Atnaujinti „Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai“

Zaktualizowano Ogólne wymagania dotyczące opracowywania słowników terminologicznych ALVYDAS UMBRASAS Instytut Języka Litewskiego Zakończenie programu używania i rozwoju języka państwowego Republiki Litewskiej na lata 1996–2005 oraz zmienione przepisy prawne dotyczące finansowania opracowywania słowników skłoniły Państwową Komisję Języka Litewskiego do zaktualizowania Ogólnych wymagań dotyczących opracowywania słowników terminologicznych, zatwierdzonych uchwałą protokolarną z posiedzenia Państwowej Komisji Języka Litewskiego (wówczas jeszcze działającej przy Sejmie Republiki Litewskiej) z 9 grudnia 1999 r. 20 grudnia 2007 r. Państwowa Komisja Języka Litewskiego przyjęła zalecenie nr R-4 W sprawie ogólnych wymagań dotyczących opracowywania słowników terminologicznych (Inf. pran., 2007, nr 100), zalecające przestrzeganie Ogólnych wymagań dotyczących opracowywania słowników terminologicznych zatwierdzonych uchwałą protokolarną z posiedzenia, które odbyło się tego samego dnia (oprócz bazy aktów prawnych Sejmu można je znaleźć także na stronie internetowej Państwowej Komisji Języka Litewskiego http://www.vlkk.lt/programos/žodynu-reikalavimai.html). W porównaniu z poprzednimi nowe Wymagania są bardziej szczegółowe i lepiej uporządkowane — składają się z 35 artykułów połączonych w 8 rozdziałów. Po odzyskaniu niepodległości opublikowano dość wiele przekładowych słowników terminologicznych z różnych dziedzin, jednak wyraźnie odczuwa się brak słowników objaśniających. Dlatego Państwowa Komisja Języka Litewskiego zachęca obecnie do opracowywania objaśniających słowników terminologicznych z odpowiednikami w innych językach, w których językiem wyjściowym jest litewski. Wymagania opracowano z myślą o tym celu. W artykule omówiono postanowienia przejęte ze starych Wymagań oraz sformułowane na nowo, przedstawiono ich komentarze i podano przykłady uchybień w słownikach. P o s t a n o w i e n i a o g ó l n e (I). Ogólnymi wymaganiami dotyczącymi opracowywania słowników terminologicznych zaleca się kierować wszystkim autorom słowników terminologicznych, jednak Wymagania są ukierunkowane przede wszystkim na słowniki zamawiane przez Państwową Komisję Języka Litewskiego, opracowywane w ramach programu normalizacji, używania, rozwoju i upowszechniania języka państwowego na lata 2006–2015, zatwierdzonego uchwałą Rządu Republiki Litewskiej nr 1177 z 15 września 2004 r. (Žin., 2004, 140–5125), i oceniane zgodnie z Zasadami oceny słowników terminologicznych 216 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... , zatwierdzonymi uchwałą Państwowej Komisji Języka Litewskiego nr N-8 (97) z 3 czerwca 2004 r. W sprawie zatwierdzenia zasad oceny słowników terminologicznych (Žin., 2004, 92–3395). Zespół opracowujący słownik (II). Zachęca się, aby w skład zespołu opracowującego słownik, oprócz specjalistów z danej dziedziny, wchodził także językoznawca terminolog lub inny specjalista języka litewskiego znający zasady terminologii. Słownik może opracować również jedna osoba, odpowiednio przygotowana nie tylko merytorycznie, lecz także językowo. Zasady tworzenia zespołu opracowującego słownik zasadniczo się nie zmieniają; w razie potrzeby proponuje się włączyć do niego również specjalistów języków obcych. Pożądane jest, aby autorzy mieli doświadczenie w pracy terminologicznej. Jeśli go nie mają, należy zaprosić do współpracy osoby bardziej doświadczone. Praktyka pokazuje, że jakość słowników terminologicznych często cierpi z powodu niewystarczającej znajomości zasad terminologii i terminografii. Tworzenie i normalizacja terminów (III). W porównaniu z poprzednimi Wymaganiami ten rozdział jest znacznie bardziej szczegółowy. Najważniejsze jest to, że terminy tworzy się i normalizuje zgodnie z ogólnymi zasadami terminologii i kryteriami normalizacyjnymi: poprawności, precyzji, systemowości, stałości, łatwości słowotwórczej, czystości, zwięzłości, neutralności stylistycznej i innymi. Dla autorów słowników terminologicznych szczególnie ważne jest zrozumienie, że nie tylko inwentaryzują terminy, lecz także przyczyniają się do ich normalizacji i systematyzacji. Wymaga to przynajmniej minimalnego przygotowania teoretycznego (przydatna może być na przykład monografia K. Gaivenisa Terminologia litewska: zarys teorii i porządkowania (Wilno, 2002)). Przy opracowywaniu słownika bardzo ważne jest również korzystanie z wiarygodnych źródeł, zwłaszcza z uwzględnieniem słowników terminologicznych zaopiniowanych przez Państwową Komisję Języka Litewskiego (wiele najnowszych słowników opublikowano w Banku Terminów Republiki Litewskiej http://terminai.vlkk.lt). Oczywiście nie oznacza to, że terminów ze słowników wydanych wcześniej nie można zmieniać, ale ważne jest, by unikać nieuzasadnionego zmieniania terminów. Przy opracowywaniu słowników objaśniających, podczas formułowania definicji terminów, może się okazać, że niektóre terminy użyte w słownikach przekładowych niedokładnie nazywają dane pojęcie. Doprecyzowując terminy, należy jednak pamiętać, że ważna jest również ich stałość. Zgodnie z Wymaganiami ważne jest także przestrzeganie uchwał i zaleceń Państwowej Komisji Języka Litewskiego (np. dotyczących używania imion i nazwisk, interpunkcji itp.). Przy doborze odpowiedników w językach obcych najbardziej wiarygodne powinny być źródła opublikowane za granicą w tych językach. Praktyka pokazuje jednak, że w słownikach wydawanych na Litwie zdarzają się czasem odpowiedniki utworzone sztucznie na wzór terminów litewskich lub terminów z innych języków. Nie powinno tak być. W przypadku innych języków Terminologija | 2008 | 15 217 Tworzenie odpowiedników można uzasadnić najwyżej w przypadku, gdy trzeba nazwać swoiste pojęcia stosowane na Litwie (np. w aktach prawnych). Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedników nie tłumaczy się dosłownie ani w podobny sposób. Czasami lepiej nie podawać żadnego odpowiednika w innym języku, niż tworzyć terminy nieistniejące. Eksperci Państwowej Komisji Języka Litewskiego oceniają zwykle tylko litewskie terminy w słownikach, dlatego odpowiedzialność za wiarygodność odpowiedników w innych językach pozostawia się autorom i redaktorom. Jako przykład nieodpowiedzialnego podejścia do odpowiedników w innych językach można wskazać wydany przez zespół autorów (kierownik i redaktor naukowy P. Švenčianas) na Uniwersytecie Technologicznym w Kownie Aiškinamąjį šiluminės ir branduolinės technikos terminų žodyną (Kowno: Technologija, 2004), w którym roi się od błędów w odpowiednikach, zwłaszcza niemieckich. Wymagania zwięźle określają również cechy definicji. Definicja powinna płynnym, poprawnym językiem, możliwie zwięźle, lecz precyzyjnie ujmować istotę pojęcia i wskazywać jego cechy odróżniające. W słownikach nieencyklopedycznych należy unikać informacji nieistotnych. Definicje pojęć wyróżnionych według tej samej zasady powinny mieć ten sam model. Przy definiowaniu terminów nie należy nadmiernie opierać się na słownikach ogólnych (np. Słowniku współczesnego języka litewskiego), ponieważ podają one objaśnienie znaczenia leksykalnego i niekoniecznie wskazują wszystkie cechy istotne z terminologicznego punktu widzenia. Planowanie słownika (IV). Słownik należy opracowywać nie chaotycznie, lecz według wcześniej przygotowanego planu, z wyznaczeniem etapów pracy. Ważne jest, by z góry określić zakres słownika i kryteria doboru terminów (nie tylko to, co zbierać, lecz także to, czego nie zbierać), nie tracąc z oczu strategii normalizacyjnej (przecież podczas gromadzenia terminów niewątpliwie zostaną znalezione również terminy niepoprawne lub nieprecyzyjne oraz synonimy). Wszystko to zależy również od przeznaczenia słownika — z góry trzeba mieć na uwadze jego odbiorcę. Aby uniknąć dezorientacji i zapewnić jednolity sposób pracy wszystkim członkom zespołu, należy z góry określić strukturę hasła terminologicznego (nie tyle ważny jest tu układ części, ile ich dobór, zwłaszcza gdy tworzona jest baza danych); struktura ta zależy od typu słownika. Warto wcześniej przygotować wstępny opis struktury słownika. Gromadzenie materiału, pisanie tekstu słownika (V). W tej i poprzedniej (IV) części (których nie było w dawnych Wymaganiach) zaproponowano model pracy, tj. zalecono określone prace przygotowawcze przy tworzeniu słownika i kolejne etapy (oczywiście, zależnie od sytuacji można je dostosować do potrzeb). Na początku pracy warto sporządzić wykaz źródeł terminów z danej dziedziny w języku litewskim i językach obcych. Bardzo ważne jest, by terminy zbierać nie tylko z wcześ- 218 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... niej wydanych słowników lub dostępnych w internecie baz danych terminologicznych (czasami nadużywa się tego i publikuje słowniki, które nie wnoszą niemal nic nowego do terminografii), lecz szczególną uwagę poświęcać najnowszym i najbardziej aktualnym publikacjom z teorii i praktyki danej dziedziny, podręcznikom itp., ponieważ niewątpliwie znajdą się w nich terminy nieodnotowane w terminografii. Nie należy zapominać również o normach terminologicznych danej dziedziny. Aby terminy ze źródeł zbierać jak najpełniej i najbardziej systematycznie (zgodnie z założonym zakresem), zaleca się podzielić dziedzinę na poddziedziny i gromadzić terminy w grupach tematycznych (członkowie zespołu powinni dzielić między siebie nie litery alfabetu, lecz właśnie poddziedziny). Tak zebrany materiał ułatwia dostrzeżenie możliwych niejednolitości w zapisie terminów pokrewnych i pozwala sprawniej formułować definicje terminów należących do jednego systemu pojęciowego. Proponowane możliwe etapy pracy: a) sporządza się wstępne litewskie wykazy terminów dla każdej poddziedziny (z uwzględnieniem systemu i mikrosystemów); b) formułuje się definicje terminów; c) gromadzi się odpowiedniki terminów w innych językach; d) hasła terminologiczne uzupełnia się o pozostałe zaplanowane elementy i dodaje odsyłacze. W razie potrzeby prace na niektórych etapach można prowadzić równocześnie. Na końcowym etapie, decydującym o jakości terminograficznej, opracowane hasła terminologiczne z poszczególnych poddziedzin łączy się w całość, porządkuje, sprawdza, ujednolica i redaguje, weryfikuje odsyłacze, sporządza indeksy oraz wykonuje inne prace przygotowujące do druku. S t r u k t u r a s ł o w n i k a (VI). Słownik to nie tylko lista terminów (tekst słownika) uporządkowana alfabetycznie lub według innego porządku. Oprócz niej powinny znaleźć się przede wszystkim przedmowa i/lub wprowadzenie (często zamieszcza się tylko przedmowę, w której autorzy według własnego uznania krótko przedstawiają słownik, jego przeznaczenie, historię powstania, trudności napotkane podczas pracy, osiągnięte i nieosiągnięte cele, redaktorów oraz osoby zaangażowane w jego opracowanie, główne wykorzystane źródła, podziękowania itp.; w razie potrzeby, zwłaszcza w obszernych słownikach, obok może znaleźć się szersze wprowadzenie, w którym omawia się historię terminów danej dziedziny i terminografii, różne problemy terminologiczne itp.). Szczególnie ważną częścią jest opis struktury słownika (zob. część VII). Jeśli w tekście używa się skrótów i/lub skróconych form, znaków i symboli, należy objaśnić je oraz wskazać źródła, z których korzystano. W słownikach przekładowych wskazane są indeksy (najczęściej alfabetyczne lub alfabetyczne, gniazdowe, ale obok nich mogą występować także indeksy systematyczne). Wprawdzie zwiększają one objętość słownika (co jest niewygodne), ale znacznie ułatwiają korzystanie z niego i czynią go bardziej uniwersalnym. Należy jednak pamiętać, że w słownikach indeksami nazywa się czasem po prostu słowniczki odwrotne (prawdziwe indeksy zajmują mniej miejsca — podają jedynie numery stron lub artykułów). Terminologija | 2008 | 15 2 1 9 Korzystanie ze słowników ułatwiają również zamieszczone w nich alfabety używanych języków. Opublikowano słowniki, w których brakuje nie tylko jednej lub drugiej części (np. wykazu źródeł), lecz także takie, które poza tekstem słownika nie zawierają w ogóle żadnych innych części (np. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas R. Rakucevičiusa (Wilno, 2001)). Jest to poważne naruszenie zasad terminografii i takie przypadki nie powinny mieć miejsca. Jeśli słownik został opracowany w ramach Programu normalizacji, użytkowania, upowszechniania i popularyzacji języka państwowego na lata 2006–2015 i/lub został oceniony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego, w Wymaganiach przewidziano określone standardowe zapisy. Należy zwrócić uwagę, że językoznawca-terminolog oraz recenzenci muszą być wymienieni osobno. Struktura słownika (VII). Jest to największa i prawdopodobnie najważniejsza część Wymagań, omawiająca kwestie związane z opracowaniem tekstu słownika (powinny one zostać wyjaśnione w opisie jego struktury). W słowniku terminy podaje się w artykułach, które mogą być grupowane w gniazda. Artykuły lub gniazda porządkuje się zazwyczaj alfabetycznie (wewnątrz gniazda terminy podrzędne i dalszego rzędu można porządkować także według hierarchii; przy porządkowaniu komputerowym ważne jest ustawienie odpowiednich parametrów językowych). W terminografii utrwaliła się tradycja tworzenia gniazd nie według systemu pojęć gatunkowych (choć nie odbiega się od niego zbytnio), lecz według kryteriów formalnych — hasłem gniazda jest gramatycznie nadrzędny wyraz spośród wyrażeń włączonych do gniazda1 (rzeczownik). Wyrazy należące do innych części mowy (np. przymiotniki) bywają zazwyczaj wyodrębniane jako hasła gniazd w ogólnych słownikach przekładowych, jednak nie jest to typowe dla słowników terminologicznych i nie należy tego zalecać (można to częściowo usprawiedliwić co najwyżej w słownikach terminologicznych przeznaczonych do nauki), choć zdarzają się takie przypadki (np. zastosowano to w ocenionym przez Państwową Komisję Języka Litewskiego słowniku V. Bitinaitė Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne (Wilno, 19972)). Nie należy również łączyć w jednym gnieździe terminów, których nie łączy relacja rodzaj–gatunek — rzeczownik będący hasłem gniazda nie powinien być podrzędnym składnikiem wyrażenia (jak w Teisinių terminų žodyne opracowanym przez A. Žiurlisa (Wilno, 1954)). Kolejność terminów w rzadziej opracowywanych słownikach systematycznych wyznacza systematyka danej dziedziny albo ustala się ją 1 System pojęć przedstawia się w słownikach systematycznych (czasem także encyklopedycznych). Gdybyśmy uwzględniali go również w słownikach gniazdowych, niekiedy trzeba byłoby włączać do gniazda terminy oznaczające pojęcia gatunkowe, lecz wyrażane różnymi rzeczownikami. Utrudniałoby to wyszukiwanie terminów. 2 Poprawiony i znacznie uzupełniony słownik wydano ponownie w 2002 i 2008 roku, jednak wydań tych nie przedłożono Państwowej Komisji Języka Litewskiego do rozpatrzenia, mimo że zamieszczono w nich aprobatę bez uzgodnienia z komisją. 220 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... przez samych autorów. W całym słowniku należy konsekwentnie stosować jeden system prezentacji artykułów hasłowych i ich części (wyjątki od tej zasady muszą być wyraźnie uzasadnione w opisie struktury). Najważniejszymi częściami artykułu hasłowego mogą być samo hasło, jego definicja oraz odpowiedniki w innych językach. Reikalavimuose wymieniono części artykułów hasłowych najczęściej spotykane w słownikach; autorzy mogą je dobierać stosownie do potrzeb, typu słownika itp. Ważne, aby w tekście słownika artykuły hasłowe i ich części były przedstawione jasno, tak by nie można ich było pomylić (np. należy odróżniać skróty od symboli; granica między częściami artykułu hasłowego musi być wyraźna — niewłaściwe jest, gdy nie wiadomo, gdzie kończy się hasło, a zaczynają jego objaśnienia, zwłaszcza że te ostatnie bywają w słownikach niepotrzebnie opatrywane akcentami, na przykład w opracowanym przez V. Astrauskasa i in. Medicinos terminų žodyne (Vilnius, 1980) czasem trudno odróżnić hasło, jego synonim i objaśnienie). Układ części artykułu oraz wyróżniki typograficzne należy objaśnić w opisie struktury słownika. Autorzy słowników terminologicznych niekiedy mają wątpliwości co do podawania i doboru synonimów. Recenzowane przez Państwową Komisję Języka Litewskiego słowniki pokazują, że czasem przesadza się i bez wyraźnego systemu wymienia mnóstwo synonimów, włącza się nawet warianty morfonologiczne lub ortograficzne, a zdarza się, że synonimom przypisuje się różne definicje. W słowniku jedno pojęcie powinno mieć jedną definicję. Jeśli w użyciu pojęcie jest nazywane kilkoma terminami synonimicznymi, obowiązkiem autora słownika jest, zgodnie z zasadami terminologii, wybrać (a czasem także utworzyć) najwłaściwszy termin i przyznać mu w słowniku pierwszeństwo. Wszystkie informacje o pojęciu i nazywającym je terminie głównym (definicja, odpowiedniki itd.) podaje się w jednym artykule. Synonimy podaje się w odrębnych artykułach odsyłaczowych, tj. odsyła się do artykułu głównego lub do jednego ze znaczeń terminu zawartych w artykule głównym (gdy preferowany synonim dotyczy znaczenia terminu, odsyłacz może stanowić część artykułu). Synonimy różnicuje się: jeśli synonim nie jest uznawany za błąd, stosuje się odsyłacz žr.; jeśli synonim jest stanowczo poprawiany, oznacza się go jako niedopuszczalny, a po znaku równości podaje się termin zalecany (ntk. =). Należy zwrócić uwagę, że odsyłacz žr. powinien być stosowany wyłącznie jako normatywny, tj. odsyłać do synonimu preferowanego. W słownikach, zwłaszcza encyklopedycznych, odsyłacz žr. bywa używany w więcej niż jednym znaczeniu — odsyła nie tylko do synonimu nadrzędnego, lecz także do artykułu lub gniazda, w którym można znaleźć szersze informacje, objaśnienie terminu itp. (często robi się tak wtedy, gdy terminy podawane są naprzemiennie w gniazdach i Terminologija | 2008 | 15 221 abėcėlės tvarka, pavyzdžiui, taip yra A. Smetonos Karybos žodyne (Vilnius, 1995)). Tokia praktika šalintina – nuorodos turi būti vienareikšmės, esant reikalui, kaip nuoroda tokiais atvejais gali būti vartojama rodyklėlė (↗) ar kt. Apskritai geriau nedaryti daug skirtingos reikšmės nuorodų (nebent tai būtų būtina). Visos nuorodos ir jų vartojimo sistema turi būti paaiškinta žodyno sandaros apraše. W artykule głównym zaleca się podawać synonimy obok hasła (oddzielone przecinkiem) albo, jeśli synonim dotyczy znaczenia terminu, po objaśnieniu znaczenia (z oznaczeniem sin.). Synonimów niedopuszczalnych nie podaje się w artykule głównym. Spośród pozostałych synonimów również zazwyczaj nie wymienia się w artykule głównym wszystkich, lecz tylko najlepsze i najpowszechniejsze (pozostałe podaje się w artykułach odsyłaczowych). Nie należy mylić znaczeń terminów z terminami homonimicznymi. W terminografii znaczenia zazwyczaj numeruje się i podaje w jednym artykule, a homonimy — w odrębnych artykułach. Nie zaleca się podawania podznaczeń oddzielonych średnikiem ani w inny sposób. Każde znaczenie terminu należy zdefiniować jako samodzielną jednostkę — jego definicja powinna być jasna, gdy odczytuje się ją niezależnie od pozostałych znaczeń. Niewłaściwe jest na przykład formułowanie drugiego znaczenia za pomocą zaimków anaforycznych, czyli tak, jakby było ono kontynuacją treści podanej w pierwszym znaczeniu (takie objaśnienia można znaleźć na przykład w opracowanym przez R. Čiukasa i in. Tekstilės terminų žodyne3 (Kaunas, 2001)). Informatyzacja słowników i wprowadzanie ich do terminologicznych baz danych skłaniają do jak najbardziej samodzielnego definiowania każdego znaczenia. Aby łatwiej wskazywać relacje między pojęciami oraz elementami artykułów hasłowych, które je nazywają, znaczenia w bazach danych zwykle podaje się w odrębnych artykułach (tak postąpiono na przykład w najstarszej bazie terminologicznej Instytutu Matematyki i Informatyki http://www.terminynas.lt oraz w Banku Terminologicznym Republiki Litewskiej), dlatego definicje w słownikach terminologicznych muszą nadawać się do rozdzielenia, strukturyzowania i przeniesienia do bazy danych. Jeśli odpowiedniki w językach obcych dla poszczególnych znaczeń terminu są różne, należy je również rozdzielić — podać osobno przy każdym znaczeniu. Jeśli odpowiedniki znaczeń są takie same, można je podać w jednym miejscu (wspólnie dla całego artykułu). Obecna praktyka słownikarska pokazuje, że zbyt mało uwagi poświęca się rozdzielaniu odpowiedników według znaczeń — odpowiedniki terminów wieloznacznych bywają w słownikach podawane łącznie, co może wprowadzać czytelników w błąd. 3 Np.: transport pneumatyczny – 1. transport materiałów rurociągami za pomocą strumienia powietrza. 2. urządzenia do takiego transportu; włókno kapilarne – 1. nić lub włosek w kształcie rurki. 2. zbiór takich włosków. 222 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... Jeżeli liczba pojedyncza i mnoga wyrazu oznaczają odrębne terminy, w Reikalavimuose zaleca się podawać je w odrębnych artykułach, a w słowniku gniazdowym — także w odrębnych gniazdach. W pozostałych przypadkach, gdy terminy rodzajowe występują w formie liczby pojedynczej i mnogiej, podaje się je w jednym gnieździe4. Należy pamiętać, że synonimiczne odpowiedniki w jednym języku szereguje się według ważności — na pierwszym miejscu podaje się ten, któremu przyznaje się pierwszeństwo (nie zaleca się podawania ich zbyt wielu). Przy odpowiednikach można umieszczać kwalifikatory wskazujące różnice w użyciu. Podobnie jak w poprzednich Reikalavimuose, zaleca się podawać odpowiedniki w językach mających kategorię rodzaju i liczby wraz z oznaczeniami rodzaju gramatycznego (m, f, n), a w razie potrzeby także liczby mnogiej (pl). Reikalavimais dąży się również do ujednolicenia oznaczeń języków przy odpowiednikach w słownikach. Zaleca się stosować dwuliterowe kody zgodnie z przyjętą na Litwie normą międzynarodową LST ISO 639-1: 2003 Kalbų pavadinimų kodai. 1 dalis. Dviraidžiai kodai: de (język niemiecki), en (język angielski), fr (język francuski), ru (język rosyjski) itd. Zdarza się, że w słownikach nadużywa się nawiasów: umieszcza się w nich różne informacje, niekiedy w jednym artykule wymienia się terminy oznaczające różne pojęcia, a w nawiasy ujmuje się synonimiczne lub fakultatywne składniki terminów (nie tylko terminów litewskich, lecz także ich odpowiedników). Takie niejasności są niedopuszczalne. Pożądane jest, aby użycie nawiasów, jeśli są potrzebne, było jednoznaczne i objaśnione w opisie struktury słownika. W nawiasach nie należy umieszczać tych elementów, które według Reikalavimuose zaleca się podawać w inny sposób (np. synonimów). W razie potrzeby stosuje się nawiasy kwadratowe [] — można w nich skrótowo wskazać źródło (np. definicji). W odróżnieniu od słowników przekładowych w słownikach objaśniających obok terminu nie powinno się umieszczać w nawiasach wyrazów objaśniających — do tego służy definicja (takie przypadki można znaleźć na przykład w opracowanym przez N. Juškaitė, St. Keinį i K. Sakalauskasa Aiškinamajame geležinkelių transporto terminų žodyne (Vilnius, 2006)). Jak już przyjęto, litewskie terminy w słownikach należy opatrywać znakami akcentu. Akcentów nie trzeba oznaczać jedynie w hasłach niedopuszczalnych i odsyłaczowych, a także w wyrazach funkcyjnych występujących jako składniki terminów. Akcentów w odsyłaczach 4 Np., cukrus, jako zwyczajowa nazwa sacharozy, i cukrūs, jako ogólna nazwa sacharydów, są rozróżniane, dlatego w Chemijos terminų aiškinamajame žodyne K. Daukšy, J. Barkauskasa, V. Daukšy i in. (V., 2003) podano je osobno, natomiast terminy rodzajowe różniące się liczbą, zawierające składniki banga ir bangos, w Fizikos terminų žodyne: lietuvių, anglų, prancūzų, vokiečių ir rusų kalbomis V. Palenskisa, V. Valiukėnasa, V. Žalkauskasa i P. J. Žilinskasa (V., 2007) podano w jednym gnieździe. Sposób podawania zmieniono, ponieważ w pierwszym wydaniu Fizikos terminų žodyno (red. nacz. P. Brazdžiūnas, V., 1979) tworzono osobne gniazda. Terminologija | 2008 | 15 223 nie jest konieczne. Oprócz innych źródeł, przy oznaczaniu akcentu kieruje się zaleceniami Państwowej Komisji Języka Litewskiego (mają one pierwszeństwo) oraz Słownikiem współczesnego języka litewskiego (najnowszym wydaniem!). Jeśli możliwych jest kilka wariantów akcentowania, stosuje się pierwszy. Niejasne lub sporne przypadki można zaproponować do rozpatrzenia Podkomisji Wymowy i Akcentowania Państwowej Komisji Języka Litewskiego. Podobnie jak w języku naukowym, w Wymaganiach zaleca się dawać pierwszeństwo oryginalnym formom nazw własnych występujących jako człony terminów (z wyjątkiem przypadków tradycyjnych). Terminy z formami zaadaptowanymi podaje się w artykułach odsyłaczowych, zgodnie z ogólnymi zasadami porządkowania terminów. W opisie struktury słownika należy zatem wyjaśnić: porządkowanie i (lub) grupowanie terminów; strukturę artykułu hasłowego, oznaczenia jego elementów, graficzne znaki podziału oraz wyróżnienia krojem pisma; sposób podawania znaczeń i homonimów; sposób podawania synonimów; system odsyłaczy; sposób podawania terminów zawierających nazwy własne itp. Opracowanie komputerowe (VIII). Ponieważ możliwości przetwarzania danych słownika terminologicznego w plikach tekstowych są ograniczone, zaleca się korzystanie z komputerowych baz danych lub przynajmniej arkuszy elektronicznych. Dane przechowywane w ten sposób łatwiej porządkować, grupować lub filtrować według różnych kryteriów, a także łatwiej wyszukiwać i usuwać rozbieżności. Podobnie jak we wcześniejszych Wymaganiach, zwraca się uwagę, że wszystkie znaki używane w słowniku powinny mieć prawidłowy kod elektroniczny (jest to szczególnie ważne wtedy, gdy dane z różnych słowników są przenoszone do jednej bazy elektronicznej). Aby ułatwić wymianę danych, zaleca się używanie kroju pisma Palemon. Należy przestrzegać ustalonych krojów pisma. Nie wolno bez uzasadnienia używać w jednym wyrazie znaków zapisanych różnymi krojami; nie należy też mylić wizualnie identycznych liter łacińskich i cyrylickich, ponieważ mają różne kody. Przypomina się, że w tekście należy stosować poprawne znaki ortograficzne i interpunkcyjne (niestety, zapisywanie cudzysłowów, myślnika i łącznika nadal sprawia niektórym trudności). Przygotowywanie makiety wydawniczej przed przekazaniem słownika do oceny ekspertom Państwowej Komisji Języka Litewskiego i rozpatrzenia przez Podkomisję Terminologiczną jest niecelowe, ponieważ po poprawieniu słownika zgodnie z otrzymanymi uwagami może być konieczne ponowne przygotowanie makiety. 224 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... Na końcu Wymagań zamieszczono obszerny wykaz zalecanej literatury i źródeł, obejmujący najpotrzebniejsze publikacje z zakresu terminologii i praktyki językowej, normy, bazy danych itp. Jest on przydatny nie tylko dla autorów słowników, lecz także dla ich redaktorów. Zrezygnowano z wcześniejszego podziału na literaturę obowiązkową i zalecaną. Otrzymano 2008-12-09 Alvydas Umbrasas Instytut Języka Litewskiego P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 225