Atnaujinti „Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai“

محدَّثة المتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات ALVYDAS UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas إن انتهاء برنامج جمهورية ليتوانيا لاستخدام اللغة الرسمية وتنميتها للفترة 1996–2005، وتغيّر الأحكام القانونية لتمويل إعداد المعاجم، دفعا لجنة اللغة الليتوانية الرسمية إلى تحديث المتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات، التي أُقرت بقرار مدوّن في محضر جلسة لجنة اللغة الليتوانية الرسمية (وكانت آنذاك تابعة لمجلس جمهورية ليتوانيا) في 9 كانون الأول/ديسمبر 1999. وفي 20 كانون الأول/ديسمبر 2007، أصدرت لجنة اللغة الليتوانية الرسمية التوصية رقم R-4 بشأن المتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات (Inf. pran., 2007, Nr. 100)، التي توصي بالالتزام بـالمتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات التي أُقرت بقرار مدوّن في محضر جلسة اليوم نفسه (ويمكن العثور عليها، إلى جانب قاعدة التشريعات التابعة لمجلس النواب، في الموقع الإلكتروني للجنة اللغة الليتوانية الرسمية http://www.vlkk.lt/programos/žodynu-reikalavimai.html). وبالمقارنة مع المتطلبات السابقة، فإن المتطلبات الجديدة أكثر تفصيلاً وأفضل تنظيماً؛ إذ تتألف من 35 مادة موزعة على 8 فصول. وبعد استعادة الاستقلال، صدرت معاجم كثيرة للمصطلحات المترجمة في مجالات متنوعة، إلا أن النقص في المعاجم التفسيرية لا يزال ملحوظاً جداً. لذلك تشجع لجنة اللغة الليتوانية الرسمية حالياً على إعداد معاجم تفسيرية للمصطلحات المترجمة تكون الليتوانية لغتها الأولى. وقد وُضعت المتطلبات مع مراعاة هذا الهدف. تستعرض المقالة الأحكام المنقولة من المتطلبات السابقة وتلك التي صيغت حديثاً، وتقدم تعليقات عليها، وتورد أمثلة على أوجه القصور في المعاجم. الأحكام العامة (I). يُوصى جميع معدّي معاجم المصطلحات بالاسترشاد بـالمتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات، غير أن المتطلبات موجّهة بدرجة أكبر إلى المعاجم التي تطلبها لجنة اللغة الليتوانية الرسمية، والتي تُعدّ وفق برنامج توحيد اللغة الرسمية واستخدامها وتنميتها ونشرها للفترة 2006–2015، المعتمد بقرار حكومة جمهورية ليتوانيا رقم 1177 الصادر في 15 أيلول/سبتمبر 2004 (Žin., 2004, 140–5125)، وتُقيّم وفق قواعد تقييم معاجم المصطلحات 216 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... ، المعتمدة بقرار لجنة اللغة الليتوانية الرسمية رقم N-8 (97) الصادر في 3 حزيران/يونيو 2004، بشأن اعتماد قواعد تقييم معاجم المصطلحات (Žin., 2004, 92–3395). فريق إعداد المعجم (II). يُشجَّع على ضمّ لغوي متخصص في المصطلحات، أو اختصاصي آخر في اللغة الليتوانية ملمّ بمبادئ علم المصطلحات، إلى فريق إعداد المعجم إلى جانب المتخصصين في المجال المعني. ويمكن أن يُعدّ المعجم شخص واحد تتوافر لديه الكفاءة المناسبة، لا في المجال فحسب، بل في اللغة أيضاً. ولا تتغير أحكام تشكيل فريق إعداد المعجم من حيث الجوهر؛ لكن يُقترح، عند الحاجة، ضمّ متخصصين في اللغات الأجنبية إليه أيضاً. ويُستحسن أن يكون لدى المعدّين خبرة عملية في علم المصطلحات. وإذا لم تتوافر هذه الخبرة، فينبغي دعوة أشخاص أكثر خبرة إلى التعاون. وتُظهر الممارسة أن جودة معاجم المصطلحات كثيراً ما تتراجع بسبب عدم الإلمام الكافي بمبادئ علم المصطلحات وصناعة المعاجم الاصطلاحية. وضع المصطلحات وتوحيدها (III). وبالمقارنة مع المتطلبات السابقة، أصبح هذا القسم أكثر تفصيلاً بكثير. والأهم أن المصطلحات تُنشأ وتُوحَّد استناداً إلى المبادئ العامة لعلم المصطلحات ومعايير التوحيد، وهي: سلامة اللغة، والدقة، والاتساق المنظومي، والثبات، وسهولة الاشتقاق، والنقاء، والإيجاز، والحياد الأسلوبي، وغيرها. ومن المهم بوجه خاص أن يدرك معدّو معاجم المصطلحات أنهم لا يكتفون بحصر المصطلحات، بل يسهمون أيضاً في توحيدها وتنظيمها. ويتطلب ذلك إعداداً نظرياً أدنى، ومن المفيد، مثلاً، الرجوع إلى دراسة K. Gaivenis بعنوان المصطلحات الليتوانية: أسس النظرية والتنظيم (Vilnius, 2002). ومن المهم جداً أيضاً، عند إعداد المعجم، الاستعانة بمصادر موثوقة، ولا سيما معاجم المصطلحات التي قيّمتها لجنة اللغة الليتوانية الرسمية (ويُنشر عدد كبير من أحدث المعاجم في بنك المصطلحات التابع لجمهورية ليتوانيا http://terminai.vlkk.lt). وبالطبع، لا يعني ذلك أن مصطلحات المعاجم الصادرة سابقاً لا يجوز تغييرها، لكن من المهم تجنب تبديل المصطلحات دون مسوّغ. وعند إعداد المعاجم التفسيرية وصياغة تعريفات المصطلحات، قد يتضح أن بعض المصطلحات الواردة في المعاجم المترجمة لا تسمّي المفهوم بدقة. ومع ذلك، ينبغي عند تنقيح المصطلحات ألا ننسى أهمية ثباتها. ووفقاً لـالمتطلبات، من المهم أيضاً مراعاة قرارات لجنة اللغة الليتوانية الرسمية وتوصياتها (مثلاً، بشأن استخدام أسماء الأشخاص وعلامات الترقيم، وغيرها). عند جمع المقابلات في اللغات الأجنبية، ينبغي أن تكون المصادر المنشورة في البلدان التي تُستخدم فيها تلك اللغات هي الأكثر موثوقية. لكن الممارسة تُظهر، للأسف، أن المعاجم المنشورة في ليتوانيا تتضمن أحياناً مقابلات مصطنعة صيغت على قياس مصطلحات ليتوانية أو مصطلحات في لغات أخرى. وهذا أمر ينبغي ألا يحدث. أما في اللغات الأخرى Terminologija | 2008 | 15 217 لا يمكن تبرير ابتكار المقابلات إلا في حالة الحاجة إلى تسمية مفاهيم خاصة متداولة في ليتوانيا (مثلًا، مفاهيم التشريعات). وبوجه عام، لا تُترجم المقابلات ترجمة حرفية أو ما شابه. وأحيانًا يكون عدم تقديم أي مقابل بلغة أخرى أفضل من ابتكار مصطلحات لا وجود لها. وعادةً ما يقيّم خبراء لجنة اللغة الليتوانية الرسمية مصطلحات المعاجم الليتوانية فحسب، ولذلك تقع مسؤولية موثوقية المقابلات باللغات الأخرى على عاتق المُعِدّين والمحررين. ومن أمثلة الموقف غير المسؤول من المقابلات باللغات الأخرى، يمكن ذكر Aiškinamąjį šiluminės ir branduolinės technikos terminų žodyną (Kaunas: Technologija, 2004)، الذي أصدرته جامعة كاوناس للتكنولوجيا من إعداد فريق من المؤلفين (برئاسة المشرف والمحرر العلمي P. Švenčianas)، ويزخر بأخطاء في المقابلات، ولا سيما الألمانية منها. تُبيّن Reikalavimuose بإيجاز أيضًا خصائص التعريفات. ينبغي أن يعبّر التعريف بلغة سلسة سليمة، وبأكبر قدر ممكن من الإيجاز والدقة، عن جوهر المفهوم وأن يذكر خصائصه الفارقة. وينبغي تجنب التفاصيل غير الجوهرية في المعاجم غير الموسوعية. ويُستحسن أن تتبع تعريفات المفاهيم المصنفة على أساس واحد نموذجًا موحدًا. وعند تعريف المصطلحات، ينبغي عدم الاسترشاد كثيرًا بالمعاجم العامة (مثل Dabartinės lietuvių kalbos žodynu)، لأنها تشرح المعنى المعجمي ولا تذكر بالضرورة جميع الخصائص المهمة من الناحية الاصطلاحية. تخطيط المعجم (IV). ينبغي إعداد المعجم وفق خطة موضوعة مسبقًا، لا بطريقة عشوائية، مع تحديد مراحل الإعداد. ومن المهم تحديد نطاق المعجم مسبقًا ووضع معايير لاختيار المصطلحات (ليس فقط ما ينبغي جمعه، بل أيضًا ما ينبغي استبعاده)، مع إبقاء استراتيجية التقييس نصب العين؛ إذ لا بد أن يُعثر أثناء جمع المصطلحات على مصطلحات غير سليمة أو غير دقيقة وعلى مترادفات. ويتوقف كل ذلك أيضًا على الغرض من المعجم؛ لذا ينبغي تحديد الجمهور المستهدف مسبقًا. ولتجنب التشتت وضمان عمل جميع أعضاء فريق العمل بطريقة موحدة، لا بد من تحديد بنية مدخل المصطلح مسبقًا (ولا يتعلق الأمر هنا بترتيب الأجزاء بقدر ما يتعلق باختيارها، ولا سيما عند إنشاء قاعدة بيانات)، وهي بنية تتوقف على نوع المعجم. ومن المفيد إعداد وصف أولي لبنية المعجم مسبقًا. جمع المواد وكتابة نص المعجم (V). يُقترح في هذا القسم وفي القسم السابق (IV) (وهما غير موجودين في Reikalavimuose القديمة) نموذج للعمل؛ أي تُوصى أعمال تحضيرية معينة لكتابة المعجم ومراحل لاحقة (وبالطبع، يمكن تكييفها بحسب الاحتياجات وفقًا للظروف). في بداية العمل، من المناسب إعداد قائمة بمصادر مصطلحات مجال المعجم باللغة الليتوانية واللغات الأجنبية. ومن المهم جدًا جمع المصطلحات ليس فقط من المعاجم التي صدرت في السا- 218 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... بق أو من قواعد بيانات المصطلحات المتاحة عبر الإنترنت (إذ يُساء استخدام ذلك أحيانًا، فتُنشر معاجم لا تضيف إلى علم المصطلحات المعجمية إلا القليل)، بل ينبغي إيلاء اهتمام بالغ، على وجه الخصوص، لأحدث المنشورات وأكثرها صلةً بنظرية المجال وممارسته، وللكتب الدراسية وما شابه، لأنها ستتضمن حتمًا مصطلحات لم تُسجَّل في علم المصطلحات المعجمية. ومن المهم أيضًا ألا تُغفل معايير مصطلحات المجال. ولجمع المصطلحات من المصادر بأكبر قدر من الشمول والمنهجية (وفقًا للنطاق المحدد)، يُوصى بتقسيم المجال إلى مجالات فرعية وجمع المصطلحات ضمن مجموعات موضوعية (وينبغي لأعضاء فريق العمل أن يتقاسموا المجالات الفرعية، لا حروف الأبجدية). ويساعد جمع المواد بهذه الطريقة على رصد أوجه التباين المحتملة في صياغة المصطلحات المترابطة، ويُيسّر صياغة تعريفات مصطلحات منظومة مفاهيمية واحدة. مراحل العمل المقترحة: أ) إعداد قوائم أولية بالمصطلحات الليتوانية لكل مجال فرعي (مع مراعاة المنظومة والمنظومات الجزئية)؛ ب) صياغة تعريفات المصطلحات؛ ج) جمع مقابلات المصطلحات باللغات الأخرى؛ د) استكمال مداخل المصطلحات بالعناصر الأخرى المحددة وإضافة الإحالات. ويمكن تنفيذ بعض المراحل بالتزامن عند الحاجة. أما المرحلة النهائية، التي تحسم الجودة المعجمية الاصطلاحية، فتتمثل في جمع مداخل المصطلحات المعدة للمجالات الفرعية المختلفة في كلٍّ واحد، وترتيبها والتحقق منها وتوحيدها وتحريرها، ومراجعة الإحالات، وإعداد الكشافات وغيرها من الأعمال اللازمة للطباعة. بِنْيَةُ الْمُعْجَمِ (VI). المعجم ليس مجرد قائمة مصطلحات مرتبة أبجديًا أو وفق ترتيب آخر (متن المعجم). وإلى جانب ذلك، لا بد أولًا من مقدمة و/أو تمهيد (غالبًا ما تُكتب المقدمة وحدها، وفيها يعرض المؤلفون بإيجاز، وفق تقديرهم، المعجم وغرضه وتاريخ نشأته والصعوبات التي واجهتهم أثناء إعداده والأهداف التي تحققت وتلك التي لم تتحقق، والقائمين على إعداده والأشخاص الذين أسهموا فيه، وأهم المصادر المستخدمة، كما تُقدَّم الشكر والتقدير وغيرها؛ وعند الحاجة، ولا سيما في المعاجم الموسوعية، يمكن أن يضاف إلى ذلك تمهيد أوسع تُحلَّل فيه تاريخ مصطلحات المجال والمعجمية المصطلحية، وتُناقش مختلف المسائل المتعلقة بالمصطلحات وما إلى ذلك). ومن الأجزاء المهمة بوجه خاص وصف بنية المعجم (انظر القسم VII). وإذا استُخدمت في النص اختصارات و/أو صيغ مختصرة، أو علامات ورموز، فينبغي إيضاحها وذكر المصادر المستخدمة. ويُستحسن أن تتضمن المعاجم المترجمة كشافات (غالبًا ما تكون أبجدية أو أبجدية ذات مداخل متفرعة، لكن قد تضاف إليها أيضًا كشافات موضوعية). ومع أنها تزيد حجم المعجم (وهو أمر غير ملائم)، فإنها تسهّل استخدامه كثيرًا وتجعله أكثر شمولًا. والحقيقة أن بعض المعاجم تطلق أحيانًا اسم «الكشافات» على قوائم معجمية عكسية فحسب (أما الكشافات الحقيقية فتشغل حيزًا أقل، إذ لا تورد إلا أرقام الصفحات أو المواد). Terminologija | 2008 | 15 2 1 9 كما تسهّل استخدام المعاجم إضافةُ أبجديات اللغات المستخدمة فيها. وقد نُشرت معاجم لا ينقصها جزء أو آخر فحسب (مثلًا، لعدم وجود قائمة بالمصادر)، بل إن بعضها لا يشتمل، إلى جانب متن المعجم، على أي أجزاء أخرى على الإطلاق (مثلًا، معجم ر. راكوتشيفيتش Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas (Vilnius, 2001)). وهذا إخلال جسيم بمبادئ المعجمية المصطلحية، وينبغي ألا تقع مثل هذه الحالات. إذا أُعِدّ المعجم في إطار برنامج توحيد اللغة الرسمية واستعمالها وتنميتها ونشرها للفترة 2006–2015 و/أو قيّمته اللجنة الحكومية للغة الليتوانية، فإن Reikalavimuose تُحدَّد فيه قيود معيارية معينة. وينبغي التنبه إلى ضرورة ذكر اختصاصي اللغة، أي المصطلحي اللغوي، والمراجعين كلٌّ على حدة. بنية المعجم (VII). هذا هو القسم الأكبر، وربما الأهم، من Reikalavimų، ويتناول مسائل إعداد متن المعجم (التي ينبغي توضيحها في وصف بنية المعجم). تُعرض المصطلحات في المعجم ضمن مواد، ويمكن تجميعها في مجموعات متفرعة. وتُرتَّب المواد أو المجموعات عادةً ترتيبًا أبجديًا (وقد تُرتَّب المصطلحات الدالة على الأنواع والأنواع الفرعية داخل المجموعة أيضًا بحسب التسلسل الهرمي؛ وعند الترتيب بالحاسوب، من المهم ضبط إعدادات اللغة المناسبة). وقد استقر في المعجمية المصطلحية تقليدٌ يقضي بتكوين المجموعة لا وفق نظام المفاهيم النوعية (مع أن ذلك لا يُهمَل كثيرًا)، بل بحسب مؤشرات شكلية؛ فكلمة المدخل الرئيسة للمجموعة هي الكلمة المحورية نحويًا في التراكيب المدرجة فيها1 (اسم). وتُدرج كلمات أقسام الكلام الأخرى (مثل الصفات) عادةً بوصفها كلمات رئيسة للمجموعات في المعاجم العامة المترجمة، أما في معاجم المصطلحات فهذا أمر غير مألوف ولا يُشجَّع (ويمكن تبريره جزئيًا في المعاجم التعليمية للمصطلحات)، وإن كانت هناك أمثلة عليه (مثلًا، اتُّبع هذا النهج في معجم ف. بيتينايتِه الذي قيّمته اللجنة الحكومية للغة الليتوانية: Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne (Vilnius, 19972)). كذلك لا ينبغي جمع مصطلحات لا تربط بينها علاقة الجنس والنوع في مجموعة واحدة؛ فلا ينبغي أن تكون الأسماء الواردة في عنوان المجموعة عنصرًا تابعًا في تركيب (كما في Teisinių terminų žodyne الذي أعدّه، على سبيل المثال، أ. جيورليس (Vilnius, 1954)). أما ترتيب مصطلحات المعاجم المنهجية الأقل شيوعًا فتحدده منهجية المجال، أو يُحدَّد الترتيب 1 يُكشف عن نظام المفاهيم في المعاجم المنهجية (وأحيانًا في الموسوعات أيضًا). ولو راعينا هذا النظام في المعاجم ذات المجموعات المتفرعة، لاضطررنا أحيانًا إلى إدراج مصطلحات تدل على مفاهيم نوعية، لكنها تُعبَّر عنها بأسماء مختلفة، ضمن المجموعة نفسها. وهذا من شأنه أن يصعّب البحث عن المصطلحات. 2 أُعيد نشر المعجم بعد تنقيحه وإضافة مواد كثيرة إليه في عامي 2002 و2008، غير أن هاتين الطبعتين لم تُعرضا على اللجنة الحكومية للغة الليتوانية للنظر فيهما، مع أن عبارة الاعتماد أُدرجت في جميع الطبعات من دون التنسيق مع اللجنة. 220 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... من قبل واضعيها أنفسهم. ويجب الالتزام في المعجم كله بنظام واحد لعرض مداخل المصطلحات وأجزائها (ويجب تعليل أي خروج استثنائي عن هذه القاعدة بوضوح في وصف بنية المعجم). أهم الأجزاء التي يمكن أن يتألف منها مدخل المصطلح هي المصطلح نفسه وتعريفه ومقابلاته في اللغات الأخرى. في المتطلبات تُسرد أجزاء مداخل المصطلحات الأكثر شيوعًا في المعاجم، ويمكن لمعدّيها اختيار ما يلائم احتياجاتهم ونوع المعجم وما إلى ذلك. ومن المهم أن تُعرض مداخل المصطلحات وأجزاؤها في نص المعجم بوضوح، بحيث لا يمكن الخلط بينها (فمثلًا، ينبغي التمييز بين الاختصارات والرموز؛ وينبغي أن يكون الحد الفاصل بين أجزاء مدخل المصطلح واضحًا؛ فمن غير الملائم ألا يتضح أين ينتهي المصطلح وأين تبدأ الكلمات التفسيرية، ولا سيما أن هذه الأخيرة تُشكّل أحيانًا بلا داعٍ في المعاجم، كما يصعب أحيانًا التمييز بين المصطلح ومرادفه وشرحه في معجم المصطلحات الطبية الذي أعدّه V. Astrauskas وآخرون (فيلنيوس، 1980)). ويجب توضيح ترتيب أجزاء المدخل وسمات التمييز الطباعية في وصف بنية المعجم. يثير عرض المرادفات وانتقاؤها أحيانًا تساؤلات لدى معدّي معاجم المصطلحات. وتُظهر المعاجم المقدمة إلى لجنة اللغة الليتوانية الرسمية للتحكيم أن الإفراط في ذلك يحدث أحيانًا، إذ تُدرج أعداد كبيرة من المرادفات من دون نظام واضح، بل تُدرج حتى المتغيرات الصرفية الصوتية أو الإملائية، وأحيانًا تُكتب تعريفات مختلفة للمرادفات. ينبغي أن يكون للمفهوم تعريف واحد في المعجم. وإذا سُمّي مفهوم في الاستعمال بعدة مصطلحات مترادفة، فمن واجب معدّ المعجم، استنادًا إلى مبادئ المصطلحية، أن ينتقي المصطلح الأنسب (وقد يضطر أحيانًا إلى صياغته) وأن يمنحه الأولوية في المعجم. وتُعرض في مدخل واحد جميع المعلومات المتعلقة بالمفهوم والمصطلح الأساسي الذي يسمّيه (التعريف والمقابلات وغيرها). وتُدرج المرادفات في مداخل إحالية مستقلة، أي تُحال إلى المدخل الأساسي أو إلى أحد معاني المصطلح الواردة في المدخل الأساسي (وقد يكون الإحالة جزءًا من المدخل إذا كان المرادف المفضّل هو المقابل لأحد معاني المصطلح). وتُميّز المرادفات بعضها من بعض: فإذا لم يُعدّ المرادف خطأً، تُستخدم عند الإحالة عبارة انظر؛ أما إذا كان يُصحّح تصحيحًا حازمًا، فيُوسم بأنه غير مقبول، ويُذكر المصطلح الموصى به بعد علامة المساواة (غير موصى به =). ويجدر التنبيه إلى أن الإحالة انظر ينبغي أن تُستخدم حصرًا بوصفها إحالة معيارية، أي للتوجيه إلى المرادف المفضّل. وفي المعاجم، ولا سيما الموسوعية منها، تُستخدم الإحالة انظر أحيانًا بمعانٍ متعددة؛ فلا تحيل إلى المرادف المعتمد فحسب، بل أيضًا إلى مدخل أو مجموعة مداخل يمكن فيها العثور على معلومات أوسع، أو على شرح للمصطلح، وما شابه (وغالبًا ما يحدث ذلك عندما تُعرض المصطلحات بالتناوب في مجموعات و Terminologija | 2008 | 15 221 abėcėlės tvarka, pavyzdžiui, taip yra A. Smetonos Karybos žodyne (Vilnius, 1995)). Tokia praktika šalintina – nuorodos turi būti vienareikšmės, esant reikalui, kaip nuoroda tokiais atvejais gali būti vartojama rodyklėlė (↗) ar kt. Apskritai geriau nedaryti daug skirtingos reikšmės nuorodų (nebent tai būtų būtina). Visos nuorodos ir jų vartojimo sistema turi būti paaiškinta žodyno sandaros apraše. يُوصى بإيراد المرادفات في المدخل الأساسي بجوار المصطلح الرئيس (مع الفصل بينها بفاصلة)، أو، إذا كان للمصطلح معنى له مرادف، بعد شرح المعنى (مع الوسم مرادف). ولا تُدرج المرادفات غير المقبولة في المدخل الأساسي. كما يميل معدّو المعاجم إلى عدم ذكر جميع المرادفات الأخرى في المدخل الأساسي، بل إلى الاكتفاء بأفضلها وأكثرها شيوعًا (أما البقية فتُعرض في مداخل إحالية). يجب عدم الخلط بين معاني المصطلحات والمصطلحات المتجانسة اللفظ. فمن المعتاد في صناعة المعاجم المصطلحية ترقيم المعاني وإيرادها في مدخل واحد، بينما تُعرض المصطلحات المتجانسة اللفظ في مداخل منفصلة. ولا يُوصى بإيراد المعاني الفرعية مفصولة بفاصلة منقوطة أو بأي طريقة أخرى. وينبغي تعريف كل معنى للمصطلح بوصفه وحدة مستقلة؛ إذ يجب أن يكون تعريفه واضحًا عند قراءته منفردًا بمعزل عن المعاني الأخرى. ومن غير الملائم، مثلًا، صياغة المعنى الثاني باستخدام ضمائر إحالية، أي كتابته كما لو كان تتمة لما ورد في المعنى الأول (وتوجد مثل هذه الشروح، مثلًا، في معجم مصطلحات النسيج3 الذي أعدّه R. Čiukas وآخرون (كاوناس، 2001)). ويشجع حوسبة المعاجم وإدراجها في قواعد بيانات المصطلحات على تعريف كل معنى باستقلالية أكبر. ولتيسير الإشارة إلى العلاقات بين المفاهيم وإلى عناصر مداخل المصطلحات التي تدل عليها، يتجه العمل في قواعد البيانات إلى عرض المعاني في مداخل منفصلة (كما هو الحال، مثلًا، في أقدم قاعدة بيانات للمصطلحات في معهد الرياضيات والمعلوماتية http://www.terminynas.lt وفي بنك المصطلحات التابع لجمهورية ليتوانيا)، لذلك ينبغي أن تكون تعريفات معاجم المصطلحات قابلة للتمييز بعضها عن بعض، ومنظّمة، وصالحة للإدراج في قاعدة بيانات. وإذا اختلفت المقابلات باللغات الأجنبية لمعاني المصطلح، فينبغي أيضًا فصلها وإيراد كل منها بجوار المعنى المعني. أما إذا تطابقت المقابلات، فيمكن إيرادها في موضع واحد (مشتركةً للمدخل كله). وتبيّن الممارسة الراهنة في تأليف المعاجم أن الاهتمام بتقسيم المقابلات بحسب المعاني غير كافٍ؛ إذ تُعرض أحيانًا في المعاجم معًا مقابلات المصطلحات متعددة المعاني، مما قد يضلل قراء المعجم. 3 مثلًا: النقل الهوائي – 1. نقل المواد عبر الأنابيب بتيار من الهواء. 2. معدات هذا النوع من النقل؛ الليف الأجوف – 1. خيط أو شعيرة على شكل أنبوب. 2. مجموعة من هذه الشعيرات. 222 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... إذا كان المفرد والجمع لكلمة ما مصطلحين منفصلين، فيُقترح في المتطلبات إيرادهما في مدخلين منفصلين، وفي المعجم ذي المداخل المتداخلة في مجموعتين منفصلتين أيضًا. أما في الحالات الأخرى، عندما يكون للمصطلحات النوعية صيغة مفرد وجمع، فتُدرج في المجموعة نفسها4. ينبغي معرفة أن المقابلات المترادفة في اللغة الواحدة تُرتّب حسب الأهمية؛ فيُذكر أولًا المقابل المفضّل (ولا يُوصى بإيراد عدد كبير منها). ويمكن إلحاق المقابلات بوسوم تبيّن الفروق في الاستعمال. وكما في المتطلبات السابقة، يُوصى بإيراد مقابلات اللغات التي لها فئتا الجنس والعدد مع وسوم الجنس النحوي (m, f, n)، وعند الحاجة مع وسم الجمع أيضًا (pl). وتهدف المتطلبات كذلك إلى توحيد وسوم اللغات في مقابلات المعاجم. ويوصى باستخدام رموز ثنائية الحروف وفقًا للمعيار الدولي المعتمد في ليتوانيا LST ISO 639-1: 2003 رموز أسماء اللغات. الجزء 1. الرموز الثنائية الحروف: de (الألمانية)، en (الإنجليزية)، fr (الفرنسية)، ru (الروسية)، وغيرها. يحدث أحيانًا إسراف في استخدام الأقواس في المعاجم؛ إذ تُدرج فيها معلومات شتى، وتُجمع أحيانًا في مدخل واحد مصطلحات تدل على مفاهيم مختلفة، أو توضع بين قوسين عناصر مترادفة أو اختيارية من المصطلحات (ليس في المصطلحات الليتوانية فحسب، بل في مقابلاتها أيضًا). وينبغي تجنب هذا الالتباس. ويُستحسن أن يكون استخدام الأقواس، عند الحاجة إليها، ذا دلالة واحدة وأن يُشرح في وصف بنية المعجم. وينبغي عدم وضع الأمور بين قوسين إذا كانت المتطلبات توصي بطريقة أخرى لعرضها (مثل المرادفات). وعند الحاجة، تُستخدم الأقواس المربعة [] للإشارة بإيجاز إلى مصدر (مثل مصدر التعريف). وعلى خلاف المعاجم الترجمية، ينبغي ألا تُدرج في المعاجم التفسيرية كلمات توضيحية بين قوسين إلى جانب المصطلح؛ فالتعريف هو لهذا الغرض (وتوجد أمثلة على ذلك، مثلًا، في المعجم التفسيري لمصطلحات النقل بالسكك الحديدية الذي أعدّته N. Juškaitė وSt. Keinys وK. Sakalauskas (فيلنيوس، 2006)). وكما جرت العادة، ينبغي ضبط المصطلحات الليتوانية بالشكل في المعاجم. ولا يلزم ضبط الشكل إلا في مصطلحات المداخل غير المقبولة والإحالية الإرشادية، وكذلك في الكلمات الوظيفية التي تأتي عناصرَ في المصطلحات. أما ضبط الأسهم بالشكل 4 مثلًا، يُميَّز بين السكر بوصفه اسمًا شائعًا للسكروز، والسكريات بوصفه اسمًا عامًا للسكاريدات؛ لذلك أُوردا منفصلين في المعجم التفسيري لمصطلحات الكيمياء الذي أعدّه K. Daukšas وJ. Barkauskas وV. Daukšas وآخرون (فيلنيوس، 2003). أما المصطلحات النوعية التي يختلف بعضها عن بعض في العدد، والمتضمنة العنصرين موجة وموجات، فقد أُدرجت في مجموعة واحدة في معجم مصطلحات الفيزياء: باللغة الليتوانية والإنجليزية والفرنسية والألمانية والروسية الذي أعدّه V. Palenskis وV. Valiukėnas وV. Žalkauskas وP. J. Žilinskas (فيلنيوس، 2007). وقد صُحّح أسلوب العرض، إذ كانت الطبعة الأولى من معجم مصطلحات الفيزياء (رئيس التحرير P. Brazdžiūnas، فيلنيوس، 1979) تفرد لكل منها مجموعة مستقلة. Terminologija | 2008 | 15 223 ليس ذلك ضرورياً. وإلى جانب المصادر الأخرى، يُسترشد عند ضبط النبر بتوصيات اللجنة الحكومية للغة الليتوانية (وتُعطى الأولوية لها) ومعجم اللغة الليتوانية المعاصرة (أحدث طبعة!). وإذا أمكن اعتماد أكثر من صيغة للنبر، تُستخدم الصيغة الأولى. ويمكن اقتراح إحالة الحالات غير الواضحة أو المختلف عليها إلى اللجنة الفرعية للنطق والنبر التابعة للجنة الحكومية للغة الليتوانية للنظر فيها. وكما هو الحال في اللغة العلمية، توصي المتطلبات بإعطاء الأولوية للصيغ الأصلية للأسماء العلم التي تَرِد عناصرَ في المصطلحات (باستثناء الحالات التقليدية). وتُدرج المصطلحات ذات الصيغ المُكيَّفة في مداخل إحالية، وفق الترتيب العام للمصطلحات. وهكذا، يجب أن يوضح وصف بنية المعجم ما يلي: ترتيب المصطلحات و/أو تصنيفها؛ بنية مدخل المصطلح، وعلامات عناصره، وعلامات الفصل التخطيطية وخصائص الخط المميِّزة؛ عرض المعاني والمشتركات اللفظية؛ عرض المرادفات؛ نظام الإحالات؛ عرض المصطلحات التي تتضمن أسماء علم؛ وغير ذلك. المعالجة الحاسوبية (VIII). نظراً إلى محدودية إمكانات معالجة بيانات المعجم الاصطلاحي في الملفات النصية، يُوصى باستخدام قواعد البيانات الحاسوبية أو، على الأقل، الجداول الإلكترونية. فبهذه الطريقة يسهل ترتيب البيانات المحفوظة وتصنيفها أو ترشيحها من جوانب مختلفة، كما يسهل العثور على أوجه عدم الاتساق وإزالتها. وكما في المتطلبات السابقة، يُنبَّه إلى وجوب أن يكون لكل العلامات المستخدمة في المعجم رمز إلكتروني صحيح (وهذا مهم على وجه الخصوص حين تُنقل بيانات معاجم مختلفة إلى قاعدة إلكترونية واحدة). ولتسهيل تبادل البيانات المحتمل، يُوصى باستخدام خط Palemonas. يجب الالتزام بالخطوط المحددة. ولا يجوز استخدام علامات من خطوط مختلفة في الكلمة الواحدة دون مبرر، كما يجب عدم الخلط بين الحروف اللاتينية والسيريلية المتطابقة بصرياً، إذ إن لها رموزاً مختلفة. ويُذكَّر بوجوب استخدام علامات الإملاء والترقيم الصحيحة في النص (فمن المؤسف أن كتابة علامتي الاقتباس والشرطة والواصلة ما تزال تسبب صعوبات لبعض الناس). ليس من المجدي إعداد نموذج النشر قبل تقديم المعجم لتقييمه من خبراء اللجنة الحكومية للغة الليتوانية وللنظر فيه من اللجنة الفرعية للمصطلحات، إذ قد يلزم إعداد النموذج من جديد بعد تصحيح المعجم وفق الملاحظات الواردة. 224 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... في نهاية المتطلبات أُدرجت قائمة مطوّلة بالمراجع والمصادر الموصى بها، تضمّ أهم منشورات علم المصطلحات والممارسة اللغوية والمعايير وقواعد البيانات وغيرها. وهذا مفيد ليس لمعدّي المعاجم فحسب، بل لمحرّريها أيضًا. وقد أُلغي التمييز السابق بين المراجع الإلزامية والمراجع الموصى بها. تاريخ الاستلام: 2008-12-09 Alvydas Umbrasas معهد اللغة الليتوانية P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius البريد الإلكتروني: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 225