Лексикография и терминоведение

3 0 Лексикография и терминоведение СЕРГЕЙ ГРИНЕВ-ГРИНЕВИЧ Московскийгуманитарныйпедагогическийинститут Университетг.Белостока Заметное в последние годы значительное повышение интереса языковедов к вопросам лексикографии и терминоведения дает возможность рассмотреть современные тенденции их развития и взаимодействия. Это взаимодействие приняло настолько широкий характер, что в середине 1980-х годов область пересечения лексикографии и терминоведения оформилась в самостоятельную дисциплину – терминологическую лексикографию, научно- техническую лексикографию или терминографию. Предметом терминографии является разработка методологии и конкретных приемов составления словарей специальной лексики, а наиболее важными задачами – разработка принципов классификации терминологических словарей, определение научно обоснованных принципов отбора специальной лексики для отдельных типов терминологических словарей, а также установление единых принципов наиболее эффективного описания (толкования, перевода, атрибуции и т. д.) и представления терминологической лексики в специальных словарях (Гринев 1995). Общеизвестно, что лексикография тесно связана с лексикологией, во многом используя результаты лексикологических исследований и, в свою очередь, предоставляя материал для постановки и решения лексикологических проблем. Такая же тесная связь существует между терминографией и терминоведением – наукой о специальных лекси- ческих единицах языка. Многие проблемы, исследуемые терминове- дами, возникли в практике разработки терминологических словарей, и решение этих проблем влияет на методы составления словарей. В то же время изучение любой области специальной лексики неизмен- но связано с терминографией. Часть проблем – отбор, разграничение Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Te minologija | 2008 | 15 3 1 отдельных типов и определение значений специальных лексических единиц – изучается как в терминографии, так и в терминоведении. Существуют три подхода к определению места терминографии в системе современных наук – как раздела лексикографии (Герд 1986, G ine 1986), kaip padalinio e minologijos (Gajda 1990, G ine 1993, Лейчик 2006) и как самостоятельной науки (Гринев 1995), которые, однако, не влияют на ее содержание. Возникнув как раздел лексикографии, терминография всегда тяго- тела к терминоведению, поскольку такие проблемы, как установление синонимии, омонимии и полисемии терминов, определение значе- ний терминов и подбор к ним иноязычных эквивалентов традиционно решаются в рамках терминоведения. Поэтому многие терминоведы считают, что терминоведение является теоретической базой терми- нографии или даже рассматривают терминографию как раздел тер- миноведения. Однако в последнее время определился круг проблем собственно терминографии, позволяющий рассматривать ее как само- стоятельную область знания, находящуюся на стыке лексикографии и терминоведения. Предпосылками формирования теории терминографии были: - появление концепции лексикографического параметра в про- цессе научных исследований, связанных с разработкой типологии словарей; - потребность в обобщении опыта работ по созданию терминоло- гических словарей разных типов (толковых, переводных, информа- ционных и т. д.); - рассмотрение терминологического словаря как особого жанра на- учной прозы и, наконец, - автоматизация терминографических работ и проблемы, связанные с созданием автоматических словарей и терминологиче- ских банков данных. В соответствии с этим основными направлениями развития со вре- менной теории терминографии являются: - создание надежной классификации и типологии специальных сло- варей, - инвентаризация терминографических параметров, - анализ влияния методической установки словаря и ее отдельных параметров на качество и особенности его реализации, 3 2 - исследование особенностей композиции словаря специальной лек- сики, - изучение путей отбора и организации терминологической инфор- мации в пределах словаря, а также способов машинного представ- ления лексикографических и терминологических данных. Обзор направлений терминологической деятельности показывает, что словарь является одним из основных способов представления и существования специальной лексики. Одним из основных направлений терминологической работы явля- ется инвентаризация терминологии, то есть сбор и описание всех терминов определенной области знания или одного из ее разделов. Она может быть самостоятельной работой, результатом которой является описательный терминологический словарь – этимо- логический, исторический, диалектный, частотный терминологиче- ский словарь, словарь терминов-неологизмов и т. д., но часто ин- вентаризация является предварительным условием и этапом работы по упорядочению терминологии, и тогда ее результатом является словник – собрание терминов, упорядоченное по определенному признаку, например, алфавитному или тематическому. В том случае, когда отступления от однозначного понимания термина недопустимы (в области производства, торговли и т. п.), результатом упорядочения является терминологический стандарт, являющийся обязатель- ным для специалистов. Если же излишне жесткие нормы могут по- мешать развитию научной мысли, результатом упорядочения является сборник рекомендуемых терминов. Терминологические стандар- ты и сборники рекомендуемых терминов являются разновидностями толковых терминологических словарей. При межъязыковом сопо- ставлении и упорядочении терминологий составляются переводные терминологические словари. Для совершенствования терминоло- гий и создания новых терминов составляются словари терминоэле- ментов. Терминологические словари находят применение и в таких термино- логических работах, как терминологическое редактирование (оценка правильности употребления терминов и замена неудачных терминов рекомендуемыми и стандартизованными формами), информационно- терминологическое обслуживание и терминологическое обучение Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Te minologija | 2008 | 15 3 3 (подготовка специалистов и обучение их иностранной специальной лексике), для чего используются учебные терминологические сло- вари. В лингвистическом обеспечении компьютеризованных систем информации, управления и проектирования, а также интеллектуальных систем центральное место занимают информационные терминоло- гические словари (тезаурусы, классификаторы и т. д.). Таким образом, словари специальной лексики являются результатом или инструментом практически во всех основных видах терминоло- гической деятельности. Поэтому постоянно растет роль специальных словарей, расширяются области их применения и увеличивается их число. В 1980-е гг. в СССР было создано более двух тысяч термино- логических стандартов и использовалось более 25 тысяч нормативных документов, содержащих свыше 200 тысяч терминов (Волкова, Сафон- кина 1988), разработано свыше 400 информационных дескрипторных словарей, несколько сотен рубрикаторов и классификаторов, большое число учебных терминологических словарей (Гринев 1988). В настоя- щее время в России используется 792 терминологических стандарта, 22 368 стандартов на изделия, технологические процессы и услуги, содержащих раздел «Термины и определения» и 1122 стандарта на из- делия, содержащие терминологические приложения. Рассматривая современные проблемы создания и использования раз- личных типов словарей специальной лексики, необходимо в первую очередь отметить появление, наряду с традиционными направлениями, ряда новых направлений работы. Проблемы качества словарей, методов проверки и повышения ка- чества прежде всего связаны с применением системного подхода всюду, где это возможно. При составлении словаря основной объем работы проводится на семантическом уровне: в толковых словарях – определение терминов, в переводных словарях - подбор иноязычных эквивалентов, в учебных словарях – и то и другое, в информационных словарях – установление семантического окружения термина. Во всех этих случаях приходится учитывать явление системности специальной лексики. Проблема проявления системности в области специальной лексики, в первую очередь терминолексики, является одной из наи- более запутанных проблем терминоведения и терминографии. Связано это в первую очередь с множественностью и комплексностью харак- тера системности в этой области лексики. 3 4 Становится необходимым говорить о трех уровнях системности, на- блюдаемых в области специальной лексики: - нестрогой лексической системности, которой термины обладают как единицы лексики языка; - нестрогой специальной системности, которой термины обладают как единицы специальной лексики языка, отражающие системные отношения понятий специальной области знания, и, наконец, - собственной строгой систематичности, которой обладают некото- рые терминологии, прошедшие систематизацию и упорядочение. В этих условиях в терминографии особое значение приобретает сис- темный подход. В настоящее время предварительная систематизация терминов является обязательной при составлении как информацион- ных, так и нормативных толковых словарей. В то же время отсутствие ее при подготовке таких словарей как переводные, учебные и ненорма- тивные толковые приводит к существенному снижению качества этих словарей (неточности определений, ошибкам в выборе иноязычных эквивалентов, неполноте представления лексики, ориентации на меха- ническое запоминание, что снижает эффективность усвоения иноязыч- ной лексики и т. д.). При этом следует заметить, что систематизация терминов не повышает, а снижает трудоемкость подготовки словаря. На этапе отбора лексики и подготовки словника систематизация по- зволяет определить степень охвата и отражения отдельных тематиче- ских пластов специальной лексики, установить четкие рамки словаря, отсеяв случайные термины, не принадлежащие тематике словаря, вы- явить возможные синонимы и лексические лакуны, то есть обеспечить полноту словаря. Например, при составлении второй редакции Энциклопедического словарямедицинскихтерминов (первая редакция которого вышла в 1982–84 гг.) словник, организованный по 60 тематическим направле- ниям, был подвергнут систематизации. В результате этого было об- наружено большое число пропущенных терминов (до 10 тысяч), не- правильное тематическое отнесение многих терминов (по некоторым направлениям до 15–20% лексики составляли термины, принадлежа- щие другим тематикам). В ряде случаев были обнаружены дублеты, которые в первой редакции были представлены самостоятельными статьями с практически совпадающими дефинициями (например, га- зоуловители и установкигазоочистные,биоуправление и управление Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Te minologija | 2008 | 15 3 5 биологическое,эпителиома и опухольэпителиальная). Эти недостатки появились, несмотря на десятилетнюю работу многочисленного кол- лектива по подготовке словаря, из-за принятого алфавитного принци- па составления тематических словников, а систематизация позволила вскрыть их без больших усилий. Таким образом, систематизация су- щественно облегчает отбор специальной лексики, снижает влияние субъективных факторов в выборе и дает возможность самоконтроля в работе. На этапе составления основного указателя словаря систематизация терминов и отражаемых ими понятий значительно облегчает работу по составлению и уточнению дефиниций - научных определений тер- минов, так как с ее помощью наглядно представляются как ближай- шие родовые термины, так и соподчиненные термины, сравнение с которыми позволяет выделить необходимые отличительные признаки, которые должны быть представлены в дефиниции. Этот принцип це- лесообразно применять и в общей лексикографии - «для того, чтобы избежать разнобоя в словаре, лексикограф должен работать не с алфа- витным списком слов, а с определенными их лексическими группиров- ками внутри отдельных частей речи. Только на этом пути могут быть достигнуты единство в разграничении значений, однотипность толко- ваний, непротиворечивые приемы подачи фразеологизмов и примеров, последовательность и единообразие стилистических характеристик... В процессе обработки словарных статей сама системная организация материала, сам подбор и соседство слов послужит гарантией едино- образных и непротиворечивых решений, устранения ошибок, пропу- сков и непоследовательностей» (Шведова 1981). Систематизация терминов позволяет и выбрать из синонимов в ка- чес тве основного термин с наиболее удачной формой, во всяком слу- чае, сделать этот выбор вполне сознательно, между тем как при от- сутствии такой систематизации в толковых словарях можно нередко встретить синонимичные термины, приводимые отдельными статьями при отсутствии какой-либо связи между ними. В переводных словарях представление в систематизированном виде сравниваемых разноязычных терминологий позволяет подобрать более удачные, менее окказиональные эквиваленты, сузить круг переводных эквивалентов и сделать их более надежными. При переводе же ино- язычных толковых словарей, что нередко практикуется при подготов- 3 6 ке переводных словарей, заимствуются и все ошибки и субъективные представления авторов иноязычных словарей, что снижает надежность переводного словаря. Системность в переводном словаре должна достигаться еще на эта- пе составления словника, чтобы обеспечить охват всех необходимых терминов исходного этапа и избежать влияния терминосистемы языка перевода. Конечно, наиболее надежно система терминов устанавли- вается в том случае, когда сопоставляются и определения терминов, поэтому было бы чрезвычайно полезным составлять сразу два вида словарей по одной тематике – переводной и толковый, что позволило бы повысить качество этих словарей (в частности, системность и раз- граничение значений терминов в переводном словаре) и сделать их совместимыми, непротиворечивыми. Следует добавить, что систематизация терминов, составляющих кор- пус словаря, значительно облегчает установление взаимных ссылок. Кроме того, систематизация позволяет создавать большие по объему словари путем распределения отдельных тематических разделов между несколькими авторами с учетом их специализации и квалификации, что также облегчает подготовку словаря и способствует повышению его качества. Особенное значение систематизация приобретает при определении и толковании значений терминов в специальных словарях, где она по- могает не только избежать наиболее распространенных ошибок (встре- чающихся практически на каждой странице современных словарей), но и сэкономить труд за счет упрощения выбора основных признаков каждого термина, а также при выборе иноязычных эквивалентов тер- минов. В последнее время расширился круг применения словарей. Наряду с повышением, начиная с 1990-х годов, в современной лингвистике интереса к проблемам человеческой культуры и развития познания, раскрылись новые возможности использования исторических слова- рей. Развитие исторического терминоведения как самостоятельной научной дисциплины открыло возможность на их основе изучать воз- никновение и развитие терминологий и, тем самым, возникновение и развитие специальных знаний. Оказалось возможным использование словарей синонимов для сбора лексического материала и определения Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Te minologija | 2008 | 15 3 7 границ семантических полей. Была создана и опробована специальная методика, позволяющая выявить наиболее типичные достоинства и не- достатки современных словарей синонимов. Анализ процессов станов- ления и развития семантических полей, начиная от общеупотребитель- ной лексики к прототерминологиям и современным терминологиям, позволяет реконструировать формирование представлений, знаний и современной ментальности человека. Сравнение современных словарей синонимов разных языков показа- ло значительную разницу в их подготовке. Если большинство англий- ских словарей, при всех их недостатках, дает сравнительно полную информацию о лексических средствах английского языка, то даже луч- шие польские словари страдают неполнотой и непоследовательностью в представлении информации. Самое низкое качество можно отметить у русских словарей, например, статья монарх в Словаресинонимоврус- скогоязыка З. Е. Александровой (М., Русский язык, 2003) содержит кроме синонима государь описательные обороты высочайшаяособа, коронованнаяособа,Еговеличество, устарелые и уже не употребляемые слова венценосец,порфироносеципомазанникбожий, но в ней нет слов король,царь,император, которые должны здесь быть, вообще их нет в словаре. Многие привычные слова отсутствуют, но много жаргонных и устарелых слов, что создает превратное представление о русском языке, как бедном по сравнению с английским. С развитием терминоведения меняется взгляд на соотношение между общеупотребительной и специальной лексикой. Она выступает лишь как функциональный подход в соответствии с общеизвестной форму- лой Г. О. Винокура – «Термины – это не особые слова, а только слова в специальной функции». Многочисленные исследования особенностей формирования терминологий позволили выявить начальный период их выделения из общеупотребительной лексики в виде прототерминоло- гий. В связи с этим становится возможным использование обычных исторических словарей как средства исследования и реконструкции развития не только терминологий, но и национальных и общих пред- ставлений человека. Значения многих слов древнеанглийского периода также чрезвычай- be plaki žodis wi eiškė sup a imas; smėl; sąmonė; остроумие; p o as; žodis ūn u ėjo eikšmių oženg a ie a; uos ėba; kaimas; ā ædan konsul uo is, 3 8 mies as (s . usų kalba og od i mies as); žodis wih kū inys; bū ybė; asmuo; daik as; kūsoček. Iš p adžių žodis apple (abloką) eiškė также любойплод,что нашло отражение в лексике ряда языков – нем. Ap elsine (apelsin aid . kinų oblokas), ит. pomo d'o o (pomido aid . aukso oblokas), . pommes de e e (ka o elis aidės. žemės amby yks an is; яблоки). Это объясняется тем, что яблоко было первым плодом, от- крытым человеком, и впоследствии каждый фрукт или овощ воспри- нимался как яблоко с последующим их различением и поиском новых названий. Подобные факты могут быть использованы для определения последовательности открытия и освоения человеком разных предметов и видов деятельности при отсутствии других свидетельств. На чрезмерную расширенность объема многих слов древних языков обращают внимание все исследователи. Это явление в антрополингвис- тике получило наименование семантического синкретизма. С целью предварительного изучения этого явления в древнеанглий- ском языке нами был использован словарь, данный в приложении к Хрестоматиипоисториианглийскогоязыка (Иванова 1973). Одной из примечательных особенностей древнеанглийских слов оказалось разнообразие значений, составляющих их семантическую структуру, например: ienodas a lygus; nuos asny, благоbeodan p ašy i, k ieš i, įsaky i, skelb i, приятный; siūly i, bliþ džiaugian is, linksmas, š elnus, gė ybingas, mielas, amus; b ucan давать; aiky i, gau i nuo aiką, y a, įda bin i; ceap sko ; pa da imas, sando is, eikalas, inka; spēd g ei is, sėkmė, sėkmė, p iemonės, nuosa ybė. Во многих случаях значение англосаксонского слова охватывает мно- гие современные представления, например: ūpin is, nus a y i, in e p e uo i, uogau i; cynn so o, ūšis, asos, šeima, nacija; c æ aldžia, jėga, menas, sugebėjimas, p o esija, žinios, gud ybė, ellen jėga, ene gija, d ąsa; eoh ska , pinigai, e ė, hono a , apdo anojimas, судно; nuosa ybė; Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение