Лексикография и терминоведение

3 0 Лексикография и терминоведение СЕРГЕЙ ГРИНЕВ-ГРИНЕВИЧ Московскийгуманитарныйпедагогическийинститут Университетг.Белостока Заметное в последние годы значительное повышение интереса языковедов к вопросам лексикографии и терминоведения дает возможность рассмотреть современные тенденции их развития и взаимодействия. Это взаимодействие приняло настолько широкий характер, что в середине 1980-х годов область пересечения лексикографии и терминоведения оформилась в самостоятельную дисциплину – терминологическую лексикографию, научнотехническую лексикографию или терминографию. Предметом терминографии является разработка методологии и конкретных приемов составления словарей специальной лексики, а наиболее важными задачами – разработка принципов классификации терминологических словарей, определение научно обоснованных принципов отбора специальной лексики для отдельных типов терминологических словарей, а также установление единых принципов наиболее эффективного описания (толкования, перевода, атрибуции и т. д.) и представления терминологической лексики в специальных словарях (Гринев 1995). Общеизвестно, что лексикография тесно связана с лексикологией, во многом используя результаты лексикологических исследований и, в свою очередь, предоставляя материал для постановки и решения лексикологических проблем. Такая же тесная связь существует между терминографией и терминоведением – наукой о специальных лексических единицах языка. Многие проблемы, исследуемые терминоведами, возникли в практике разработки терминологических словарей, и решение этих проблем влияет на методы составления словарей. В то же время изучение любой области специальной лексики неизменно связано с терминографией. Часть проблем – отбор, разграничение Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Terminology | 2008 | 15 3 1 отдельных типов и определение значений специальных лексических единиц – изучается как в терминографии, так и в терминоведении. Существуют три подхода к определению места терминографии в системе современных наук – как раздела лексикографии (Герд 1986, Grinev 1986), as a branch of terminology (Gajda 1990, Grinev 1993, Лейчик 2006) и как самостоятельной науки (Гринев 1995), которые, однако, не влияют на ее содержание. Возникнув как раздел лексикографии, терминография всегда тяготела к терминоведению, поскольку такие проблемы, как установление синонимии, омонимии и полисемии терминов, определение значений терминов и подбор к ним иноязычных эквивалентов традиционно решаются в рамках терминоведения. Поэтому многие терминоведы считают, что терминоведение является теоретической базой терминографии или даже рассматривают терминографию как раздел терминоведения. Однако в последнее время определился круг проблем собственно терминографии, позволяющий рассматривать ее как самостоятельную область знания, находящуюся на стыке лексикографии и терминоведения. Предпосылками формирования теории терминографии были: - появление концепции лексикографического параметра в процессе научных исследований, связанных с разработкой типологии словарей; - потребность в обобщении опыта работ по созданию терминологических словарей разных типов (толковых, переводных, информационных и т. д.); - рассмотрение терминологического словаря как особого жанра научной прозы и, наконец, - автоматизация терминографических работ и проблемы, связанные с созданием автоматических словарей и терминологических банков данных. В соответствии с этим основными направлениями развития со временной теории терминографии являются: - создание надежной классификации и типологии специальных словарей, - инвентаризация терминографических параметров, - анализ влияния методической установки словаря и ее отдельных параметров на качество и особенности его реализации, 3 2 - исследование особенностей композиции словаря специальной лексики, - изучение путей отбора и организации терминологической информации в пределах словаря, а также способов машинного представления лексикографических и терминологических данных. Обзор направлений терминологической деятельности показывает, что словарь является одним из основных способов представления и существования специальной лексики. Одним из основных направлений терминологической работы является инвентаризация терминологии, то есть сбор и описание всех терминов определенной области знания или одного из ее разделов. Она может быть самостоятельной работой, результатом которой является описательный терминологический словарь – этимологический, исторический, диалектный, частотный терминологический словарь, словарь терминов-неологизмов и т. д., но часто инвентаризация является предварительным условием и этапом работы по упорядочению терминологии, и тогда ее результатом является словник – собрание терминов, упорядоченное по определенному признаку, например, алфавитному или тематическому. В том случае, когда отступления от однозначного понимания термина недопустимы (в области производства, торговли и т. п.), результатом упорядочения является терминологический стандарт, являющийся обязательным для специалистов. Если же излишне жесткие нормы могут помешать развитию научной мысли, результатом упорядочения является сборник рекомендуемых терминов. Терминологические стандарты и сборники рекомендуемых терминов являются разновидностями толковых терминологических словарей. При межъязыковом сопоставлении и упорядочении терминологий составляются переводные терминологические словари. Для совершенствования терминологий и создания новых терминов составляются словари терминоэлементов. Терминологические словари находят применение и в таких терминологических работах, как терминологическое редактирование (оценка правильности употребления терминов и замена неудачных терминов рекомендуемыми и стандартизованными формами), информационнотерминологическое обслуживание и терминологическое обучение Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Terminology | 2008 | 15 3 3 (подготовка специалистов и обучение их иностранной специальной лексике), для чего используются учебные терминологические словари. В лингвистическом обеспечении компьютеризованных систем информации, управления и проектирования, а также интеллектуальных систем центральное место занимают информационные терминологические словари (тезаурусы, классификаторы и т. д.). Таким образом, словари специальной лексики являются результатом или инструментом практически во всех основных видах терминологической деятельности. Поэтому постоянно растет роль специальных словарей, расширяются области их применения и увеличивается их число. В 1980-е гг. в СССР было создано более двух тысяч терминологических стандартов и использовалось более 25 тысяч нормативных документов, содержащих свыше 200 тысяч терминов (Волкова, Сафонкина 1988), разработано свыше 400 информационных дескрипторных словарей, несколько сотен рубрикаторов и классификаторов, большое число учебных терминологических словарей (Гринев 1988). В настоящее время в России используется 792 терминологических стандарта, 22 368 стандартов на изделия, технологические процессы и услуги, содержащих раздел «Термины и определения» и 1122 стандарта на изделия, содержащие терминологические приложения. Рассматривая современные проблемы создания и использования различных типов словарей специальной лексики, необходимо в первую очередь отметить появление, наряду с традиционными направлениями, ряда новых направлений работы. Проблемы качества словарей, методов проверки и повышения качества прежде всего связаны с применением системного подхода всюду, где это возможно. При составлении словаря основной объем работы проводится на семантическом уровне: в толковых словарях – определение терминов, в переводных словарях - подбор иноязычных эквивалентов, в учебных словарях – и то и другое, в информационных словарях – установление семантического окружения термина. Во всех этих случаях приходится учитывать явление системности специальной лексики. Проблема проявления системности в области специальной лексики, в первую очередь терминолексики, является одной из наиболее запутанных проблем терминоведения и терминографии. Связано это в первую очередь с множественностью и комплексностью характера системности в этой области лексики. 3 4 Становится необходимым говорить о трех уровнях системности, наблюдаемых в области специальной лексики: - нестрогой лексической системности, которой термины обладают как единицы лексики языка; - нестрогой специальной системности, которой термины обладают как единицы специальной лексики языка, отражающие системные отношения понятий специальной области знания, и, наконец, - собственной строгой систематичности, которой обладают некоторые терминологии, прошедшие систематизацию и упорядочение. В этих условиях в терминографии особое значение приобретает системный подход. В настоящее время предварительная систематизация терминов является обязательной при составлении как информационных, так и нормативных толковых словарей. В то же время отсутствие ее при подготовке таких словарей как переводные, учебные и ненормативные толковые приводит к существенному снижению качества этих словарей (неточности определений, ошибкам в выборе иноязычных эквивалентов, неполноте представления лексики, ориентации на механическое запоминание, что снижает эффективность усвоения иноязычной лексики и т. д.). При этом следует заметить, что систематизация терминов не повышает, а снижает трудоемкость подготовки словаря. На этапе отбора лексики и подготовки словника систематизация позволяет определить степень охвата и отражения отдельных тематических пластов специальной лексики, установить четкие рамки словаря, отсеяв случайные термины, не принадлежащие тематике словаря, выявить возможные синонимы и лексические лакуны, то есть обеспечить полноту словаря. Например, при составлении второй редакции Энциклопедического словарямедицинскихтерминов (первая редакция которого вышла в 1982–84 гг.) словник, организованный по 60 тематическим направлениям, был подвергнут систематизации. В результате этого было обнаружено большое число пропущенных терминов (до 10 тысяч), неправильное тематическое отнесение многих терминов (по некоторым направлениям до 15–20% лексики составляли термины, принадлежащие другим тематикам). В ряде случаев были обнаружены дублеты, которые в первой редакции были представлены самостоятельными статьями с практически совпадающими дефинициями (например, газоуловители и установкигазоочистные,биоуправление и управление Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Terminology | 2008 | 15 3 5 биологическое,эпителиома и опухольэпителиальная). Эти недостатки появились, несмотря на десятилетнюю работу многочисленного коллектива по подготовке словаря, из-за принятого алфавитного принципа составления тематических словников, а систематизация позволила вскрыть их без больших усилий. Таким образом, систематизация существенно облегчает отбор специальной лексики, снижает влияние субъективных факторов в выборе и дает возможность самоконтроля в работе. На этапе составления основного указателя словаря систематизация терминов и отражаемых ими понятий значительно облегчает работу по составлению и уточнению дефиниций - научных определений терминов, так как с ее помощью наглядно представляются как ближайшие родовые термины, так и соподчиненные термины, сравнение с которыми позволяет выделить необходимые отличительные признаки, которые должны быть представлены в дефиниции. Этот принцип целесообразно применять и в общей лексикографии - «для того, чтобы избежать разнобоя в словаре, лексикограф должен работать не с алфавитным списком слов, а с определенными их лексическими группировками внутри отдельных частей речи. Только на этом пути могут быть достигнуты единство в разграничении значений, однотипность толкований, непротиворечивые приемы подачи фразеологизмов и примеров, последовательность и единообразие стилистических характеристик... В процессе обработки словарных статей сама системная организация материала, сам подбор и соседство слов послужит гарантией единообразных и непротиворечивых решений, устранения ошибок, пропусков и непоследовательностей» (Шведова 1981). Систематизация терминов позволяет и выбрать из синонимов в качес тве основного термин с наиболее удачной формой, во всяком случае, сделать этот выбор вполне сознательно, между тем как при отсутствии такой систематизации в толковых словарях можно нередко встретить синонимичные термины, приводимые отдельными статьями при отсутствии какой-либо связи между ними. В переводных словарях представление в систематизированном виде сравниваемых разноязычных терминологий позволяет подобрать более удачные, менее окказиональные эквиваленты, сузить круг переводных эквивалентов и сделать их более надежными. При переводе же иноязычных толковых словарей, что нередко практикуется при подготов- 3 6 ке переводных словарей, заимствуются и все ошибки и субъективные представления авторов иноязычных словарей, что снижает надежность переводного словаря. Системность в переводном словаре должна достигаться еще на этапе составления словника, чтобы обеспечить охват всех необходимых терминов исходного этапа и избежать влияния терминосистемы языка перевода. Конечно, наиболее надежно система терминов устанавливается в том случае, когда сопоставляются и определения терминов, поэтому было бы чрезвычайно полезным составлять сразу два вида словарей по одной тематике – переводной и толковый, что позволило бы повысить качество этих словарей (в частности, системность и разграничение значений терминов в переводном словаре) и сделать их совместимыми, непротиворечивыми. Следует добавить, что систематизация терминов, составляющих корпус словаря, значительно облегчает установление взаимных ссылок. Кроме того, систематизация позволяет создавать большие по объему словари путем распределения отдельных тематических разделов между несколькими авторами с учетом их специализации и квалификации, что также облегчает подготовку словаря и способствует повышению его качества. Особенное значение систематизация приобретает при определении и толковании значений терминов в специальных словарях, где она помогает не только избежать наиболее распространенных ошибок (встречающихся практически на каждой странице современных словарей), но и сэкономить труд за счет упрощения выбора основных признаков каждого термина, а также при выборе иноязычных эквивалентов терминов. В последнее время расширился круг применения словарей. Наряду с повышением, начиная с 1990-х годов, в современной лингвистике интереса к проблемам человеческой культуры и развития познания, раскрылись новые возможности использования исторических словарей. Развитие исторического терминоведения как самостоятельной научной дисциплины открыло возможность на их основе изучать возникновение и развитие терминологий и, тем самым, возникновение и развитие специальных знаний. Оказалось возможным использование словарей синонимов для сбора лексического материала и определения Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение Terminology | 2008 | 15 3 7 границ семантических полей. Была создана и опробована специальная методика, позволяющая выявить наиболее типичные достоинства и недостатки современных словарей синонимов. Анализ процессов становления и развития семантических полей, начиная от общеупотребительной лексики к прототерминологиям и современным терминологиям, позволяет реконструировать формирование представлений, знаний и современной ментальности человека. Сравнение современных словарей синонимов разных языков показало значительную разницу в их подготовке. Если большинство английских словарей, при всех их недостатках, дает сравнительно полную информацию о лексических средствах английского языка, то даже лучшие польские словари страдают неполнотой и непоследовательностью в представлении информации. Самое низкое качество можно отметить у русских словарей, например, статья монарх в Словаресинонимоврусскогоязыка З. Е. Александровой (М., Русский язык, 2003) содержит кроме синонима государь описательные обороты высочайшаяособа, коронованнаяособа,Еговеличество, устарелые и уже не употребляемые слова венценосец,порфироносеципомазанникбожий, но в ней нет слов король,царь,император, которые должны здесь быть, вообще их нет в словаре. Многие привычные слова отсутствуют, но много жаргонных и устарелых слов, что создает превратное представление о русском языке, как бедном по сравнению с английским. С развитием терминоведения меняется взгляд на соотношение между общеупотребительной и специальной лексикой. Она выступает лишь как функциональный подход в соответствии с общеизвестной формулой Г. О. Винокура – «Термины – это не особые слова, а только слова в специальной функции». Многочисленные исследования особенностей формирования терминологий позволили выявить начальный период их выделения из общеупотребительной лексики в виде прототерминологий. В связи с этим становится возможным использование обычных исторических словарей как средства исследования и реконструкции развития не только терминологий, но и национальных и общих представлений человека. Значения многих слов древнеанглийского периода также чрезвычайbut wide – the word wit meant understanding; sense; awareness; wit; intellect; The word tūn meant a fenced place; a manor; a village; ārædan – to 3 8 city (see in Russian ogorod and city); word wiht – creation; being; person; thing; piece. Originally, the word apple meant также любойплод,что нашло отражение в лексике ряда языков – нем. Apfelsine (orange – literally Chinese apple), it. pomo d'oro (tomato – literally golden apple), fr. potatoes (картофель – букв. earthen ambyr – happening; яблоки). Это объясняется тем, что яблоко было первым плодом, открытым человеком, и впоследствии каждый фрукт или овощ воспринимался как яблоко с последующим их различением и поиском новых названий. Подобные факты могут быть использованы для определения последовательности открытия и освоения человеком разных предметов и видов деятельности при отсутствии других свидетельств. На чрезмерную расширенность объема многих слов древних языков обращают внимание все исследователи. Это явление в антрополингвистике получило наименование семантического синкретизма. С целью предварительного изучения этого явления в древнеанглийском языке нами был использован словарь, данный в приложении к Хрестоматиипоисториианглийскогоязыка (Иванова 1973). Одной из примечательных особенностей древнеанглийских слов оказалось разнообразие значений, составляющих их семантическую структуру, например: identical or equal; beautiful, benebeodan – to ask, invite, command, announce, приятный; offer, bliþ – joyful, cheerful, gentle, kind, sweet, calm; brucan – apply, get давать; pleasure, eat, hire; ceap – cattle; sale, deal, business, market; spēd – speed, success, luck, means, property. Во многих случаях значение англосаксонского слова охватывает многие современные представления, например: consult, to care, to determine, to interpret, to guess; cynn – variety, species, race, family, nation; cræft – power, power, art, skill, profession, knowledge, cunning, ellen – strength, energy, courage; feoh – cattle, money, судно; value, fee, reward, property; Сергей Гринев-Гриневич | Лексикографияитерминоведение