Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės

Somiglianze e differenze tra la terminologia popolare e quella scientifica dell’edilizia ROBERTAS STUNŽINAS Mykolo Romerio universitetas Questo articolo esamina le principali somiglianze e differenze tra la terminologia popolare e quella scientifica dell’edilizia. Con questo lavoro prosegue il ciclo di ricerche dell’autore sulla terminologia popolare dell’edilizia. Prima di iniziare a confrontare queste due terminologie, va detto che la lingua viva e la sua terminologia costituiscono un’importante fonte della terminologia scientifica. Il filosofo St. Šalkauskis, pioniere della teoria della terminologia lituana, scriveva nel suo lavoro «Teoria della terminologia e terminologia filosofica lituana», pubblicato sulla rivista Logos, che le parole della lingua comune sono la principale fonte della terminologia scientifica: «non è necessario né coniare un nuovo termine né prendere in prestito uno straniero, se è possibile adattare in modo del tutto soddisfacente una parola della lingua comune all’esigenza scientifica in questione» (Šalkauskis 1991: 55). Il filosofo sottolineava che la lingua comune è non solo la fonte più ricca, ma anche la più comprensibile della terminologia scientifica. Ne hanno parlato anche i noti linguisti lituani K. Būga (1961: 784), J. Balčikonis (1978: 164) e Pr. Skardžius (1997: 300). Anche i terminologi sottolineano l’importanza delle parole specifiche della lingua viva nella creazione di termini per i singoli settori. Secondo St. Keinys, le risorse della propria lingua costituiscono il fondamento della creazione terminologica e, nei diversi settori, ci si può ampiamente basare sul lessico dialettale, soprattutto sui termini popolari (2005: 232). Anche gli specialisti della scienza edilizia evidenziano l’importanza delle parole della lingua viva nella creazione di termini scientifici. Gli autori del Dizionario dei termini dell’edilizia – A. Kudzys, A. Rosinas e B. Kudzienė – scrivono nella prefazione al dizionario che nella terminologia edilizia sono importanti i termini corretti, in uso da lungo tempo nella lingua viva (STŽ 2002: 6). Tuttavia, nonostante ciò, la terminologia popolare e quella scientifica sono ambiti distinti: «ciò è determinato dalle differenze e dalle contraddizioni tra la scienza, la civiltà in generale e l’etnia, la vita popolare» (Klimavičius 2005: 133). Quanto alle somiglianze tra i termini popolari e quelli scientifici, va detto che entrambi appartengono allo strato del lessico specialistico. I termini scientifici sono parole o sintagmi attributivi stabili 42 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės dotati di un significato molto preciso nella lingua di un determinato settore e che denominano concetti in quanto membri di un sistema specifico (Keinys 2005: 229). I termini popolari sono rappresentazioni nomenclatorie di informazioni condensate. Come i termini scientifici, quelli popolari designano concetti specialistici (Никитина 2009: 80). Tuttavia, i termini scientifici e quelli popolari non sono soltanto una categoria di parole: non si limitano ai confini della parola e possono essere sia monolessematici sia composti (cfr. Gaivenis 2000: 14, Jakaitienė 2010: 182). LA TERMINOLOGIA POPOLARE – FONDAMENTO DELLA TERMINOLOGIA SCIENTIFICA Come già accennato, la terminologia popolare e quella scientifica sono ambiti distinti, che funzionano separatamente. J. Klimavičius sostiene che la terminologia popolare è una fonte della terminologia scientifica: da essa la terminologia scientifica attinge termini per denominare il sistema dei concetti scientifici. Il linguista osserva tuttavia che il ricorso a tali fonti varia: «Del resto, non tutte le branche della terminologia scientifica attingono a queste fonti con la stessa ampiezza; talvolta esse mancano del tutto» (Klimavičius 2005: 133). Lo si può osservare considerando la terminologia della prima fase della scienza edilizia. A metà e alla fine del XIX secolo, quando la terminologia scientifica dell’edilizia cominciò a comparire nei periodici, la sua principale fonte erano i termini popolari. Per esempio, negli articoli di consigli agricoli degli almanacchi di L. Ivinskis (1846–1863), negli articoli di Aušra, in Medega statant trobas (1883–1886) e nel mensile per agricoltori Lietuvos draugijos, pubblicato dal 1890 al 1905, Ūkinikas (Ūkininkas), si trovano concetti edilizi tratti dalla lingua viva, per esempio: durelės Uk 1891 IV 175, durės Uk 1890 II 22, gelžis M 1884 I–II 56, gomurys Uk 1891 IV 174, grįčia Uk 1891 IV 173, grindys Uk 1891 IV 171, juška Uk 1891 IV 175, kakalis Uk 1891 IV 173, kalkiai M 1884 I–II 56, kaminas Uk 1891 IV 173, kliausmas Uk 1891 IV 174, langas Uk 1890 II 22, lenta Uk 1891 IV 171, lubos Uk 1891 IV 172, molis K 1849 31, namas K 1849 30, palubė Uk 1891 IV 175, pamatas Uk 1890 II 22, pecius Uk 1891 IV 173, plyta Uk 1891 IV 171, samanos Uk 1891 III 134, siena K 1849 31, sienojas Uk 1891 III 132, sklepas Uk 1891 IV 172, smiltis Uk 1891 III 134, stiklas M 1884 I–II 56, stogo čerpės M 1884 I–II 56, teptuvas K 1849 31, tinkas Uk 1891 III 134, trioba Uk 1891 III 134, vaini-kas Uk 1891 III 132, ziame K 1862 45. Tuttavia, non tutti i termini popolari sono entrati nella terminologia scientifica con il loro significato diretto. St. Šalkauskis ha richiamato l’attenzione sul fatto che le parole della lingua comune adottate a fini terminologici vengono rielaborate e che i loro significati vengono precisati, ampliati, ristretti oppure spostati per analogia Terminologija | 2010 | 17 43 (Šalkauskis 1991: 24–31). Ne hanno scritto anche i terminologi (Keinys 2005: 231; Klimavičius 2005: 135; Gaivenis 2000: 52–53). Come afferma in modo vivido J. Klimavičius, «l’impiego della terminologia popolare non è un travaso da un recipiente all’altro, bensì una trasfusione di sangue secondo il gruppo compatibile; non è uno spostamento da un luogo all’altro, bensì un trapianto o un innesto» (2005: 135). È universalmente riconosciuto che i termini scientifici si distinguono dalle parole comuni (e dunque anche dai termini popolari) per la specializzazione del significato e per un chiaro confine semantico (LE XXXI 1964: 81; Гринев 1993: 29). Dall’esame della terminologia delle pubblicazioni scientifiche di edilizia dell’inizio del XX secolo (1910–1937) emerge che spesso i concetti dell’edilizia si basano su termini popolari. Nella prima terminologia scientifica dell’edilizia, i termini popolari denominano i concetti fondamentali del settore; inoltre, una parte considerevole dei termini scientifici coincide quasi, per significato, con i termini popolari, ad esempio: akmuo Jod 2, alie jus Kind 32, anglis Iv 48, ąžuolas Kind 7, balana Jan 16, eglė Jan 18, sija Kind 14, kambarys Jan 14, kūtė Van 10, lenta Braž 2, lubos Jan 15, molis Reis 1, namas Zub 9, pečius Braž 1, pušis Jan 18, rąstas Reis 24, siena Reis 1, smėlys Jan 9, šulas Braž 10, žabai Van 28, žvyras Reis 13. In molti casi, tuttavia, i significati dei termini popolari vengono specializzati, ristretti o ampliati, per cui i termini scientifici possono acquisire nuovi significati, ad esempio: druskos Jod 1, grindys Kind 13, krosnys Šim 4, lubos (lubos ir perdangos) Šim 4. In questo caso, le classi di oggetti sono designate mediante forme plurali terminologizzate (per maggiori dettagli, cfr. Stunžinas 2007: 125–134). REQUISITI DELLA TERMINOLOGIA POPOLARE E SCIENTIFICA I linguisti hanno osservato che non tutti i termini popolari sono adatti alla terminologia scientifica. A. Salys ha scritto che «i termini popolari si affermano come parole della lingua comune solo se non contrastano con la logica e sono, per così dire, facili da recepire» (Salys 1985: 102–103). K. Gaivenis ha sostenuto che esistono numerosi ostacoli alla terminologizzazione delle parole della lingua popolare: una parte considerevole del lessico specialistico comprende parole usate in un’area ristretta e poco note, mentre molti termini popolari sono parole dalla motivazione poco chiara e connotate stilisticamente (Gaivenis 2002: 52). Si può quindi affermare che i termini popolari possono presentare caratteristiche estranee ai termini scientifici. Tuttavia, ai termini scientifici sono imposti requisiti rigorosi. Le loro caratteristiche fondamentali sono la precisione (Keinys 1980: 31, Гринев 1993: 29, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 38), l’univocità (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), la definitezza del significato (Keinys 1980: 28, Гринев 1993: 30), la correttezza (Keinys 44 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės 1980: 52, Gaivenis 2002: 36), la neutralità emotiva (Keinys 1980: 35, Гринев 1993: 32, Gaivenis 2002: 44), la praticità (Keinys 1980: 42), la sistematicità (Keinys 1980: 37, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 40), la facilità di formazione (Keinys 1980: 45, Gaivenis 2002: 47), la funzione denominativa (Гринев 1993: 33), l’autonomia contestuale (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), la mononimia e la non ambivalenza (Skujiņa 1993: 51), ecc. In molti casi la precisione viene sottolineata come caratteristica distintiva essenziale dei termini scientifici (Keinys 1980: 31; Гринев 1993: 29; Skujiņa 1993: 50). Nel seguito dell’articolo vengono esaminate alcune di queste caratteristiche. CORRETTEZZA I termini scientifici devono rispettare i requisiti della lingua comune; sono direttamente collegati al sistema lessicale generale della lingua comune e non possono in alcun modo esserne isolati (Keinys 1980: 53). Nella terminologia popolare si trovano numerose parole di origine straniera che, rispetto alla lingua comune, sono considerate forestierismi, ad esempio: xkatukas (brus. комух, 1. ko-tuch) «pollaio» LKŽe, xpavietis (brus. павец) «capanno» LKŽe, xsienis (1. sien) «ingresso» LKŽe, xšopas (1. szopa < ted. Schuppen) «fienile» LKŽe, ecc. Va inoltre aggiunto che la forma orale e quella scritta costituiscono una delle distinzioni più importanti tra i termini popolari e quelli scientifici (Никитина 2009: 82). S. Nikitina afferma che la terminologia scientifica è uno strumento per trasmettere conoscenze concettuali sull’oggetto di studio e che funziona innanzitutto in forma scritta. Nella terminologia scientifica tutto deve essere esplicitato e il testo scritto è la forma principale di realizzazione di tali conoscenze. La terminologia popolare è caratterizzata dalla comunicazione orale e una parte delle conoscenze viene trasmessa con mezzi comunicativi non verbali (Никитина 2009: 82). Probabilmente anche la variabilità formale dei termini va ricondotta al funzionamento orale dei termini popolari. La terminologia popolare dell’edilizia è caratterizzata da una forma espressiva instabile: presenta numerosi casi di variazione fonetica e grammaticale, ad esempio: daržinė (3b) LKA I 53, LKŽe – daržinė (1) LKA I 53, klėtis (1) LKA I 47, LKŽe – klėtis (3) LKA I 47, LKŽe, málkinė (1) LKŽe – malkinė (3a) LKŽe; peludnica LKA I 54 – peludnyca LKA I 54, pūnė LKA I 49, LKŽe – punė LKA I 49, sušnia LKA I 65 – sūšnia LKA I 65; abarės LKA I 50, LKŽe – abarai LKA I 50, ankletis LKA I 49, LKŽe – ankletė LKA I 49, arklinykas LKA I 50 – arklinykė LKA I 50, aruodas LKA I 47, LKŽe – aruoda LKA I 47. Terminologija | 2010 | 17 45 NEUTRALITÀ EMOTIVA I termini scientifici sono caratterizzati dalla neutralità emotiva; il termine ideale dovrebbe essere una creazione impassibile della ragione logica (Keinys 1980: 35). I termini popolari, tuttavia, a differenza di quelli scientifici, possono avere una connotazione emotiva. K. Gaivenis ha richiamato l’attenzione su questo aspetto, scrivendo che una parte considerevole dei termini popolari è costituita da parole connotate stilisticamente (Gaivenis 2002: 52). Alcuni termini popolari, ad esempio, presentano tratti valutativi. Nella terminologia popolare, un’abitazione piccola e malandata viene indicata con termini connotati stilisticamente o dotati di un sema valutativo, ad esempio: lūšna KazRŽ I 468, numpalaikiai DūnŽ 224, laužas LKŽe, laužynas LazŽ 141, trobukas LKŽe, ZanavŽ3 481, trobapalaikė DūnŽ 406, trobesikė ZanavŽ3 481. UNIVOCITÀ E POLISEMIA In una terminologia scientifica perfettamente organizzata, a ogni concetto dovrebbe corrispondere un termine distinto e ogni termine dovrebbe designare un solo concetto (Keinys 1980: 30). A. Kaulakienė ha scritto che una nominazione ideale è possibile soltanto quando la terminologia è stabilizzata e sussiste un chiaro legame e una chiara motivazione tra le categorie dei termini e quelle dei concetti corrispondenti. La nominazione è ideale quando un termine denomina un solo concetto e un concetto corrisponde a un solo termine (Kaulakienė 2009: 82). Tuttavia, nei settori terminologici non del tutto sistematizzati, spesso un termine designa più concetti oppure un concetto è designato da più termini. La polisemia e la sinonimia dei termini sono considerate difetti della terminologia (Даниленко 1977: 65). Questi fenomeni terminologici ostacolano la trasmissione delle informazioni e generano confusione nell’intero sistema dei termini: questa è una delle cause della non isomorfia tra sistema dei concetti e sistema dei termini. Ciononostante, nella terminologia popolare la polisemia è un fenomeno piuttosto frequente. Per esempio, non di rado lo stesso termine designa edifici diversi, un edificio e un locale, ad es.: butas «qualsiasi edificio, costruzione» LKŽe – «casa d’abitazione, casa, capanna» LKA I 34, LKŽe, daržinė «costruzione in cui si conserva il fieno» KaltŽ 40, LKA I 56 – «costruzione in cui si ammucchiano soltanto i cereali» LKA I 53, LKŽe, klojimas «costruzione in cui si conserva il fieno» LKA I 57 – «costruzione in cui i cereali vengono ammucchiati e fatti essiccare» LKA I 53; namas «casa d’abitazione» LKA I 34, LKŽe – «piccola costruzione indipendente con fornello, usata d’estate» LKŽe – «stalla sotto lo stesso tetto della casa d’abitazione» LKA I 49, LKŽe; buta «costruzione, casa» LKŽe – «stanza» LKŽe, gryčia «casa d’abitazione» KupŽ 733, LKA I 34, LKŽe – «una delle estremità della casa d’abitazione» LKA I 34, LKŽe, jauja «capanna separata in cui si essiccano e si battono il lino» 46 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės » LKŽe, ZanavŽ1 563 – «locale per l’essiccazione dei cereali» LKA I 64, LKŽe. La polisemia nella terminologia popolare è multiforme: qui i termini sono spesso collegati da vari rapporti associativi e possono essere connessi da relazioni metonimiche di tutto e parte, strumento ed effetto dell’azione, materiale e prodotto o altri rapporti (per un approfondimento, cfr. Stunžinas 2009: 68–92). MONONIMIA E SINONIMIA Come già menzionato, la mononimia (denominazione di un concetto con un solo termine) è uno dei requisiti della terminologia scientifica. La designazione degli stessi concetti mediante più termini è uno dei problemi più antichi e importanti della terminologia. Le cause più generali della sinonimia sono la mancanza di uniformità terminologica, il mancato rispetto dell’uso consolidato, l’impiego non uniforme delle risorse linguistiche (Keinys 1980: 98–99), il desiderio di denominare un concetto in modo più razionale, gli effetti dell’interferenza linguistica (Kaulakienė 2009: 178), la variazione delle forme dei termini, l’enfasi posta su aspetti diversi, il prestito di due termini diversi oppure il prestito di un termine e la comparsa di un suo doppione nella lingua propria, l’uso di un termine ufficiale e di uno colloquiale oppure di un termine moderno e di uno obsoleto, nonché l’uso della variante lunga e di quella breve di un termine (Гринев 1993: 29). Nella terminologia si evita deliberatamente la sinonimia e vi è accordo unanime sul fatto che ogni concetto debba essere designato da un solo termine (Keinys 1980: 98). In alcuni casi la sinonimia può essere ammessa in terminologia. Anzitutto, i sinonimi sono giustificati quando, in sistemi terminologici diversi, si desidera mettere in evidenza caratteristiche diverse dello stesso concetto. I sinonimi possono inoltre nascere dall’uso di varianti più brevi. È giustificata anche la sinonimia tra termini internazionali e termini di origine autoctona (Keinys 1980: 103). Nella terminologia popolare, come nella lingua comune, la sinonimia è un fenomeno consueto, che testimonia la flessibilità semantica della lingua e la varietà dei mezzi espressivi. Per esempio, nella lingua viva la casa d’abitazione è denominata con quasi tre decine di termini di diversa origine, ad es.: apseigos LKŽe, butas LKŽe, duba LKŽe, gyvenimas LKŽ, gūžta LKŽe, namas LKŽe, pastatas LKŽe, pašalys LKŽe, pirkia LKŽe, pirktaitė LKŽe, pirkutė LKŽe, priešinė LKŽe, triobesys LKŽe, troba LKŽe, trobinė, xbudavonė (1. budowanie) LKŽe, xbudinkas (1. budynek, biel. будынак) LKŽe, xgaspada (1. gospoda) LKŽe, grinyčia (biel. грыдніца) LKŽe, gryčia (biel. грыдніца) LKŽe, xbakūžė (ted. dial. backhus) LKŽe, xistuba (ted. Stube, lett. istaba, istuba) LKŽe, xkūta (ted. Kote) LKŽe, rūmas (germ.) LKŽe, xstuba (ted. dial. stuba) LKŽe, xškūnė (ted. dial. schūne) LKŽe, xūta (ted. Hütte) LKŽe, xšeimynstubė (ibr.) LKA I 34. Terminologija | 2010 | 17 47 Inoltre, molti termini popolari sinonimici sono collegati tra loro anche da rapporti di polisemia condivisi. Per esempio, i termini sinonimici che designano una costruzione in cui si conserva il fieno šieninė LKŽe, daržinė LKŽe, klaimas LKŽe, klojimas LKŽe, kluonas LKŽe, skūnia LKŽe hanno anche il significato di costruzione in cui si conservano i cereali; i termini che designano l’anticamera della casa d’abitazione butukas LKŽe, kalidorius LKŽe, nameliokas LKŽe, namelis LKŽe hanno anche il significato di primo locale del bagno (per un approfondimento, cfr. Stunžinas 2009: 70–72). Ciò si può spiegare con il fatto che i termini popolari, come le parole della lingua comune, sono caratterizzati dall’instabilità dei significati (Трубачев 1966: 62; Клепикова 1974: 30; Klimavičius 2005: 134). Nella lingua comune il significato delle parole è indefinito e dipende dal contesto; i sinonimi nascono per evitare le ambiguità derivanti dall’uso delle parole in senso figurato e dall’ampliamento o restringimento dei significati (Riggs 1993: 195). La sinonimia dei termini popolari è determinata dalle fonti dei sinonimi della lingua comune. Si distinguono tre fonti principali di sinonimi nella lingua comune: le risorse della formazione delle parole, le possibilità di sviluppare nuovi significati, i dialetti e le altre lingue (cfr. Jakaitienė 2010: 124). ASSOCIATIVITÀ E LOGICITÀ Il requisito di precisione dei termini è strettamente legato all’associatività e alla logicità. Gli elementi del contenuto del pensiero sono espressi in modo diverso con i termini popolari e con quelli scientifici. A. Salys ha richiamato l’attenzione sul fatto che nella lingua viva le parole con significati speciali, soprattutto i neologismi, si formano secondo un principio diverso rispetto alla terminologia scientifica: «nella lingua popolare viva, i termini e i neologismi si formano più facilmente sulla base della prima percezione e dell’impressione suscitata dall’oggetto, talvolta anche per analogia non del tutto logica» (Salys 1985: 102). S. Nikitina afferma che i fondamenti delle nozioni espresse dai termini scientifici vengono formulati dagli specialisti attraverso teorie e concezioni, mentre l’immagine del mondo espressa dai termini popolari si fonda su principi diversi, non meno complessi, consolidati da una lunga esperienza e da conoscenze (Никитина 2009: 81). Si afferma che i termini scientifici designano nozioni specialistiche, mentre i termini popolari designano immagini1 (cfr. Гринев 1993: 48). S. Griniov scriveva che il sistema delle rappresentazioni quotidiane differisce notevolmente dal sistema delle nozioni scientifiche. Il sistema delle rappresentazioni quotidiane, espresso mediante le risorse della lingua comune, si costruisce attraverso relazioni associative; il sistema delle nozioni scientifiche, espresso mediante i termini 1 Un’immagine mentale è una rappresentazione dell’oggetto vivida sul piano sensoriale, che permane e viene richiamata alla coscienza anche quando l’oggetto stesso non agisce più sugli organi di senso. Una nozione è il riflesso generalizzato delle cose del mondo nella coscienza umana, una forma particolare del pensiero che riflette i risultati dell’attività conoscitiva (Jakaitienė 2010: 46). In terminologia, una nozione è «un corrispettivo mentale generalizzato (concetto) di un determinato settore specialistico». In terminologia, la nozione è non soltanto un’unità del pensiero, ma anche un’unità di conoscenza (Jakaitienė 2010: 183). 48 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės tema kuriama loginių, visų pirma hierarchinių, ryšių pagrindu (Гринев 1993: 172). Sąvokų ryšiai atsiskleidžia terminų apibrėžtyse – tai taip pat yra vienas pagrindinių liaudies ir mokslo terminų skiriamųjų bruožų. La terminologia popolare è il riflesso dell’immagine del mondo propria di un popolo; per questo vi si riscontrano lacune lessicali. Le lacune lessicali sono unità lessicali che riflettono elementi specifici di una determinata cultura e non hanno corrispondenti lessicali e semantici diretti in un’altra lingua (Kvašytė 2009: 63). Le lacune lessicali derivano dalle peculiarità della categorizzazione del mondo nella lingua (Gudavičius 2007: 93). Questa caratteristica della terminologia popolare è stata sottolineata da S. Nikitina (Никитина 2009: 82). I sistemi delle nozioni scientifiche riflettono soltanto la struttura della scienza e non rivelano il punto di vista della lingua. Le nozioni scientifiche non dipendono da una lingua specifica, anche se possono avere una particolare connotazione sociale o culturale (Antia 2000: 105). SISTEMATICITÀ Una differenza importante tra i termini popolari e quelli scientifici è che i termini popolari denominano le immagini specialistiche senza collegarle a un sistema di nozioni (Гринев 1993: 48). I termini scientifici vengono creati come riflessi delle nozioni di un ambito scientifico; ciò era già stato sottolineato prima della guerra dal filosofo St. Šalkauskis: «il termine è una parola che esprime una nozione avente un significato speciale in una determinata disciplina scientifica» (Šalkauskis 1991: 15). In terminologia, i termini scientifici sono intesi soltanto come elementi di un sistema: «parole o locuzioni attributive stabili che hanno un significato molto preciso nella lingua di un determinato ambito dell’attività umana e la cui funzione è denominare le nozioni di qualsiasi ambito come elementi di un determinato sistema» (Keinys 1983: 229; Gaivenis 2002: 14). I terminologi sottolineano che la sistematizzazione delle nozioni è una parte importante della scienza e del lavoro terminologico (Picht 2009: 14). Uno dei compiti principali della terminologia è la costituzione e l’analisi dei sistemi terminologici. Secondo i ricercatori, la costituzione e l’analisi dei sistemi terminologici dovrebbero contribuire a raggiungere l’isomorfismo tra il sistema delle nozioni e la sua espressione formale, ossia una corrispondenza reciproca (Татаринов 2006: 81). CAMPI SEMANTICI Alla sistematicità dei termini scientifici è collegato il concetto di campo terminologico. Il campo terminologico è definito come una complessa struttura classificatoria, unificata su base sistemica, che riunisce i termini di un unico settore professionale. In terminologia è inoltre importante studiare i campi terminologici: la strutturazione del materiale, i rapporti tra gli elementi dei campi terminologici, la reciproca determinazione degli elementi, la coerenza complessiva della struttura del campo, le interazioni storiche e lo sviluppo (Татаринов Terminologija | 2010 | 17 49 2006: 275–276). Il campo semantico costituito dai termini popolari non è caratterizzato da rigore e uniformità. I campi semantici della lingua comune rispecchiano il mondo reale o immaginario, nel quale gli oggetti, i fenomeni e le proprietà sono a loro volta collegati da relazioni di vario tipo e formano spazi o territori, separati gli uni dagli altri solo convenzionalmente (Gudavičius 2007: 117). I campi semantici dei termini popolari, così come quelli delle parole della lingua comune, differiscono dai campi semantici dei concetti scientifici perché il loro contenuto è meno omogeneo, più complesso e più ampio (cfr. Antia 2000: 105). NOMINAZIONE DEI TERMINI POPOLARI E SCIENTIFICI La terminologia popolare differisce da quella scientifica per la spontaneità della sua origine e del suo funzionamento (Никитина 2009: 80–81). G. Klepikova sostiene che nella terminologia scientifica si persegua consapevolmente la corrispondenza tra l’oggetto della realtà e il semema e che la nominazione sia definitiva. Nella terminologia popolare, a differenza di quella scientifica, il rapporto tra l’oggetto della realtà e il semema si stabilisce spontaneamente e la nominazione è selettiva: la sua specificazione dipende dall’importanza degli oggetti della realtà (Клепикова 1974: 33). Si può quindi ritenere che la terminologia popolare presenti i tratti tipici della fase iniziale di formazione del lessico specialistico. In tal caso, la nominazione è determinata da fattori soggettivi: nella semantica del segno linguistico si riflette una percezione non scientifica degli oggetti, delle proprietà, delle azioni e dei processi (Володина 1997: 43). La percezione non scientifica degli oggetti e dei fenomeni determina la denominazione di concetti e immagini sulla base di determinate associazioni. S. Nikitina afferma che le metafore costituiscono uno dei mezzi di denominazione più importanti nella terminologia popolare (Никитина 2009: 82). Nella terminologia popolare dell’edilizia, la denominazione metaforica dei concetti è un fenomeno frequente, per esempio: kamurka «una misera capanna» LKŽe, kaniūkšlė «una misera casa» LKŽe, pašiūrė «una capanna misera» LKŽe, pirtis «una misera abitazione» LKŽe; nameliokas «un vestibolo» LKA I 39, namelis «un ingresso» LKA I 39, LKŽe, pirtikė «un vestibolo» LKŽe. Si può inoltre aggiungere che la metonimia è un mezzo di denominazione molto importante dei termini popolari. Nella terminologia popolare dell’edilizia, oggetti concreti (attrezzi, parti di edifici) vengono denominati in base alle azioni, per esempio: užsukimas «chiavistello girevole» LKA I 41, nusirengimas «vestibolo della sauna» LKA I 58; oppure le strutture, come i pavimenti, vengono denominate in base al materiale da costruzione, per esempio: žemė «pavimentazione della stalla» LKA I 54, molis «pavimento dell’abitazione» LKA I 37. Secondo i terminologi, la metonimia è un importante mezzo di formazione di nuove parole e di nuovi significati dei termini scientifici. Si è osservato che il trasferimento metonimico di significato nella terminologia scientifica, pur presentando alcune peculiarità, è 50 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės grindžiamas tokiais pačiais principais, kaip ir paprastojoje kalboje (Прохорова 1996: 69). Tiesa, terminologai atkreipia dėmesį, kad mokslo terminus veikia paprastosios kalbos leksiniai ir semantiniai procesai. Taip pat sakoma, kad mokslo terminai priklauso nuo vartosenos situacijos ir konteksto. Tokiu atveju mokslo terminai gali sinoniminiais ryšiais sietis su kitais terminais, pasižymėti daugiareikšmiškumu, vaizdingumu ir ekspresyvumu (Татаринов 2006: 134). Terminų vaizdingumas, metaforiškumas ir emocingumas gali atsirasti dėl funkcionavimo sferos išsiplėtimo, vartojimo už specialiosiosos mokslo srities ribų (Татаринов 2006: 134). Pavyzdžiui, statybos mokslo terminijoje pasitaiko iš profesionalizmų atsiradusių terminų, kuriems būdingas metaforinis perkėlimas pagal įvairias asociacijas, pvz.: (girdėjimo) slenkstis STŽ 547, greičių dėžė ALSTŽ 160, oro tinklas ALSTŽ 8, šilumos tiltelis ALSTŽ 44, (apvijos) žingsnis STŽ 728, (laikančiųjų sienų) žingsnis STŽ 728 (plačiau žr. Stunžinas 2006: 66). Taip pat mokslo terminijoje pasitaiko ir daugiareikšmių terminų. Tuo mokslo terminai panašūs į liaudies terminus. Tačiau kalbininkai atkreipia dėmesį, kad daugiareikšmiškumo reiškiniai mokslo terminijoje skiriasi nuo analogiškų paprastosios kalbos reiškinių. Skirtumas yra tas, kad visi šie procesai neveikia leksinių ir semantinių mokslo terminijos požymių ir nesuardo terminų semantinio apibrėžtumo (Даниленко 1977: 65). CONCLUSIONI 1. I termini popolari e scientifici sono parole ed espressioni nomenclaturali che svolgono una funzione nominativa e designano concetti specialistici. La terminologia popolare è un’importante fonte della terminologia scientifica: gli esempi della terminologia scientifica edilizia delle fasi iniziali mostrano che i termini popolari furono impiegati con significati diretti e indiretti. 2. Non tutti i termini popolari sono adatti a denominare concetti scientifici: si differenziano anche per i requisiti a cui devono rispondere. Ai termini scientifici si richiedono precisione, univocità, correttezza, sistematicità, neutralità stilistica e logicità. I termini popolari rivelano la varietà dei mezzi espressivi della lingua e sono caratterizzati da sinonimia, polisemia ed espressività figurata. 3. I termini scientifici vengono creati come elementi di un sistema di concetti scientifici. Sono gli specialisti a crearli e definirli. Il campo semantico formato dai termini scientifici è una struttura classificatoria unificata su base sistematica, che riunisce i termini di un unico ambito. I termini popolari rivelano la visione del mondo di un popolo e denominano immagini specialistiche senza collegarle a un sistema di concetti. Il loro Terminologija | 2010 | 17 5 1 campo semantico è più complesso e più ampio del campo semantico dei concetti scientifici. 4. Nella terminologia scientifica si ricerca la corrispondenza tra concetti e termini, mentre nella terminologia popolare la nominazione è selettiva. A causa di diversi fattori della lingua comune e dell’uso, i termini scientifici possono avvicinarsi a quelli popolari ed essere caratterizzati da sinonimia, polisemia ed espressività figurata. ŠALTINIAI ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Vilnius, 1993. Braž – Bražinskas J. Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius, Vilnius, 1910. DūnŽ – Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V. Vitkauskas, Vilnius, 1976. Iv – Ivanauskas J. Plytų gamyba kaimo plytinėse, Kaunas, 1932. Jan – Januševičius P. Namai, jų svarba, vieta, padėjimas, stilius, medga, statymas, Kaunas, 1917. Jod – Jodelė P. Statybos medžiagoms priimti normos ir joms bandyti sąlygos, Kaunas, 1929. K – Kalendorius arba Metu skajtlus uzkiskas ant metu nuog užgimima Wieszpaties Metu paprastunju turenčziun 365 dienas. Parašitas par L. Iwiński, Wilniuje, 1849–1862. KaltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas. A. Vilutytė, Vilnius, 2008. KazRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas. A. Pupkis, Vilnius, 2008–2009. Kind – Kindurys V. Ūkiškų trobų statybos vadovas, Kaunas, 1935. KupŽ – Kupiškėnų žodynas. K. Vosyl y tė, Vilnius, 2007. LazŽ – Lazūnų tarmės žodynas. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius, 1985. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas. T. 1: Leksika. Red. K. Morkūnas, Vilnius, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas, www.lkz.lt), Vilnius. M – Medega statant trobas. – Auszra, 1884, Nr. 1–3, 56–59. Reis – Reisonas J. Molio statyba, Kaunas, 1928. STŽ – Statybos terminų žodynas. Ats. red. A. Kudzys, Vilnius, 2002. Šim – Šimoliūnas J. Statyba. I tomas. Statybos medžiagos, Kaunas, 1937. Uk – Ukininkas: lietuviszkas laikrastis, paskirtas reikalams ukininkų. Ats. red. M. Jankus, Ragainė, 1890–1891. Van – Vanagaitis R. Ūkio statyba: ūkininkams ir statybos darbininkams vadovėlis, Šiauliai, 1922. ZanavŽ1–3 – Zanavykų šnektos žodynas. T. 1. Vyr. red. A. Pupkis, Kaunas, 2003. T. 2. Vyr. red. V. Sakalauskienė, Vilnius, 2006. Zub – Zubauskas K. Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės, Tilžė, 1922. LITERATŪRA Antia B. E. 2000: Terminology and Language Planning, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. Balčikonis J. 1978: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius. Kvašytė R. 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų pavartojimas. – Terminologija 16, 56–67. LE XXXI – Lietuvių enciklopedija. Vyr. red. V. Biržiška, Boston, 1964. Picht H. 2009: The seven pillars of terminology. – Terminologija 16, 8–22. Riggs F. 1993: Social Science Terminology: Basic Problems and Proposed Solutions. – Terminology: Applications in Interdisciplinary Communication, 195–202. 52 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės Salys A. 1985: Raštai 3, Roma. Skardžius Pr. 1997: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. Skujina V. 1993: Some Aspects of the Specific Character of the Semantic Level in Terminology. – TKE’93 Terminology and Knowledge Engineering, Frankfurt/M.: Indeks Verlag, 50–55. Stunžinas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–75. Stunžinas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas 2009: Daugiareikšmiai ir homoniminiai statybos liaudies terminai. – Terminologija 16, 68–92. Šalkauskis St. 1991: Raštai 2, Vilnius. Володина М. Н. 1996: Термин как средство специальной информации, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Даниленко В. П. 1997: Русская терминология, Москва. Клепикова Г. П. 1974: Славянская пастушеская терминология, Москва. Никитина С. 2009: Народная терминология и народное знание. – Терминология и знание: материалы Международного симпозиума (Москва, 23–24 мая 2008), 78–88. Прохорова В. 2006: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва. Трубачев О. Н. 1966: Ремесленная терминология в славянских языках: (этимология и опыт групповой реконструкции), Москва. Татаринов В. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва. SIMILARITIES AND DIFFERENCES OF FOLK AND SCIENTIFIC TERMINOLOGY OF BUILDING This paper deals with similarities and differences between folk and scientific terminology of building. Folk and scientific terms are functional and semantic types of words, both are a nomenclative reflection of condensed information. Folk terminology is treated as an important source of scientific terminology and scientific terminology uses folk terminology for the needs of a naming system. Folk terms are incorporated into scientific terminology with revised, expanded, narrowed or figurative meanings. Some folk terms cannot be used for scientific concepts. Scientific terms have strict requirements of precision, monosemy, correctness, systematicality, stylistic neutrality, logicality. In folk terminology synonymy, polysemy and figurativeness are regular phenomena, which show the semantic flexibility of language. Scientific terms are created as units of a scientific concept system and they are defined by the specialists of the particular knowledge field. Terminological field is a systemic unified classification structure which comprises terms of a particular field. Folk terminology reflects the world view of a nation and names special concepts without relation to a concept system. In scientific terminology correspondence of concepts and terms is claimed. In folk terminology nomination of terms is a matter of choice. Due to various factors of common language and usage scientific terms can show the resemblance to folk terms and develop synonymy, polysemy and figurativeness. Gauta 2010-12-10 Robertas Stunžinas Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2010 | 17 53