Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology)

Seis años. Griniewicz | Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento de... Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento de rudimentos de la lingüopolitología) Sergius Grinewicz (en su lugar) Una de las direcciones más interesantes y de actualidad de la planificación lingüística moderna, que en su conjunto forman la base de una nueva investigación lingüística emergente, se refiere a los problemas de la política publicaciones sobre el tema, pero casi ninguna publicación toca los aspectos lingüística y la ciencia. Ya hay una cantidad bastante sustancial de terminológicos de la política lingüística, aparte de mencionar que en el área de la terminología respectiva hay muchas ambigüedades, complicadas por el hecho de que el campo, en cierta medida, tiene una estructura terminológica diferente en diferentes idiomas (Cillia y Busch 2005). En este artículo abordaremos las siguientes tareas: 1) establecer el sistema conceptual y el esquema básicos de este campo de conocimiento y sugerir el sistema terminológico correspondiente; 2) presentar y analizar brevemente sus elementos; 3) y considerar los aspectos terminológicos de la política lingüística. Tenemos la intención de indicar al menos varios aspectos terminológicos indispensables para la plena concienciación al adoptar decisiones políticas relativas al lenguaje y de demostrar que, aunque las actividades terminológicas sistemáticas conscientes son cruciales para promover con éxito el desarrollo del lenguaje, en la actualidad no hay evidencia de un enfoque sistémico en la planificación lingüística. La exploración de los aspectos políticos de la lengua y la política lingüística tiene una historia considerable. Como sostienen de cillia y Busch (cillia y Busch 2005), el comienzo de la reflexión científica sobre las políticas y la política lingüística (LPP) como un campo independiente se llevó a cabo particularmente en la década de 1960 (Ricento 2000: 10, Labrie 1996: 828), en publicaciones como haugen (1966) Kloss (1966) o Fishman (1968) y en estas se centró inicialmente en el aspecto de la planificación lingüística. Ricento (2000) distingue un total de tres etapas en la evolución de la política y la planificación lingüísticas como área de investigación: lo que es característico de los primeros trabajos es el interés Terminología | 2010 | 17 7 en la descolonización y la formación del estado, el predominio del estructuralismo en las ciencias sociales y del pragmatismo como una orientación estratégica. La segunda fase se centró, bajo la influencia de la sociolingüística crítica, en los efectos sociales, económicos y políticos del contacto lingüístico. En los años noventa, los derechos humanos lingüísticos se convirtieron en un objetivo estratégico; las teorías postmodernas y críticas las ideologías lingüísticas de primer plano. Sobre la situación contemporánea, comenta: "Todavía queda por ver si el paradigma de la ecología de las lenguas emerge como el marco conceptual más importante para la investigación de las PPL" (Ricento 2000: 22). Sin embargo, en Europa del Este, en particular en la antigua URSS, ya a partir de la década de 1920 en relación con la elaboración a gran escala de las lenguas nacionales, hubo una serie de publicaciones sobre el tema de la política lingüística. Las actividades de planificación lingüística se basaron en la creencia de que en la economía planificada de la sociedad socialista el lenguaje puede ser controlado con éxito. Más tarde, esos estudios teóricos se convirtieron en parte de la sociolingüística, aunque hoy en día este campo de estudio ha superado el marco de la sociolingüística. Cabe mencionar que en la actualidad no hay consenso ni siquiera sobre el nombre de la nueva ciencia. Según Spolsky y Lambert, al igual que con muchos nuevos campos, sigue habiendo desacuerdo sobre el nombre de este campo, llamado de diversas maneras política lingüística (Nesiah 1954; Sibayan 1974), tratamiento lingüístico (Neustupny 1970), cultivo lingüístico (Escuela de Praga 1973), ingeniería lingüística (Sibayan 1974), planificación lingüística (haugen 1959) y gestión lingüística (Jernudd 2001, Spolsky y Lambert 2005). Desde el punto de vista de la ciencia terminológica, esta es una situación normal. En la etapa inicial, por lo general, hay varios nombres de una nueva ciencia, que reflejan diferentes enfoques y posibles aspectos a tener en cuenta. Sin embargo, ya es posible establecer la estructura general de una nueva ciencia, sus principales divisiones y la dirección de la investigación sobre la base de las definiciones propuestas y el material bajo investigación. En cuanto a la denominación de los fundamentos teóricos de la política lingüística, nos gustaría sugerir el término linguopolitología teniendo en cuenta la existencia de la politología como ciencia establecida y en analogía con la ciencia ya existente de la linguoculturología. Hay mucho en común en los enfoques para entender la política lingüística en Europa occidental y en Europa oriental. Si la política lingüística se define como el conjunto comúnmente acordado de opciones de elementos lingüísticos o variedades lingüísticas y las creencias o ideologías asociadas con esas opciones 8S. ¿Qué ocurre? Griniewicz: Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento de... en una comunidad de habla (un término indefinido, que varía en tamaño desde una familia a través de un estado-nación hasta una agrupación multinacional) realizada en prácticas lingüísticas o en decisiones políticas formales como leyes, constituciones o regulaciones (Spolsky y Lambert 2005) o la concepción y planificación de la actividad política con respecto a la lengua (Cillia y Busch 2005), o la suma total de principios ideológicos y actividades prácticas en la resolución de problemas lingüísticos en la comunidad o el estado como parte de la política nacional (Dešerijev 1990). La política lingüística puede ser externa cuando se refiere a las relaciones lingüísticas fuera del país o interna, cuando se trata de relaciones lingüísticas dentro del país. Se afirma que la ideología del lenguaje surgió como un campo separado de estudio lingüístico-antropológico en las últimas décadas del siglo XX, combinando la etnografía lingüística con insights del estudio socio-científico de la ideología. Aunque este campo según Woolard todavía está en construcción, su influencia en la antropología lingüística, la lingüística, el análisis del discurso y la sociolingüística es considerable (Woolard, 1998). En nuestra opinión, cuando hablamos de ideología lingüística, generalmente nos referimos a la estrategia lingüística basada en la situación lingüística existente y en la evaluación del estado particular de la lengua (s) […] estimación lingüística. En la situación lingüística se pueden distinguir los siguientes aspectos: - número de idiomas existentes (entendiendo el idioma como el habla propia o típica de un pueblo o lugar; un dialecto o lengua local […] El compañero de Oxford de la lengua inglesa 1992); - carácter de los componentes de la situación lingüística (lenguas, dialectos o subdialectos); - las relaciones genéticas de los idiomas (relacionados, no relacionados); - las funciones de idiomas particulares; - carácter de idioma dominante […] nativo o importado (véase Vino de las ciudades 1990). Hay varios tipos de situaciones lingüísticas. Puede ser monolingüe, bilingüe o multilingüe; exogloso, siendo la suma total de diferentes lenguas o endogloso […] la suma total de dialectos territoriales y sociales de la misma lengua; equilibrado, si sus componentes (lenguas, dialectos) son funcionalmente equipollentes, o desequilibrado, cuando sus componentes son Terminologija | 2010 | 17 9 distribuido por varias esferas de comunicación y grupos sociales (Швейцер 1990). En la estimación de la lengua (dialecto, sublenguaje) (evaluación de la lengua, análisis de la lengua) se toman en consideración las siguientes características cuantitativas: poder demográfico del idioma (el número de hablantes nativos en proporción al número total de habitantes del territorio); posibilidades comunicativas idiomáticas (el número de funciones de idiomas particulares en relación con el número total de dichas funciones); el estatus político del idioma; el prestigio del idioma; nivel de desarrollo del idioma; tasa de cambio (desarrollo) de la lengua; las tendencias lingüísticas (véase Vinogradov 1990). Los factores mencionados anteriormente deben tenerse en cuenta en la estrategia lingüística […] intenciones conscientes o implícitas relativas a una lengua (o lenguas) […] que toman forma en los respectivos enfoques y se realizan en la política. Tal estrategia puede ser retrospectiva […] dirigida a la preservación del estado existente de una lengua (mantener la cultura lingüística, limitar los desbordamientos de préstamos, etc.) o perspectiva […] dirigida al desarrollo de la lengua, y también tomar la forma de nacionalismo lingüístico cuando las lenguas minoritarias están amenazadas y marginadas por el dominio de las lenguas nacionales establecidas o el pluralismo lingüístico (situación lingüística en Suiza o Bélgica donde las lenguas nacionales tienen derechos iguales). La política lingüística (LPT) puede definirse como la actividad política real con respecto a la lengua y puede distinguirse de la política lingüística (LPc), es decir, la concepción y planificación de tal actividad (Ammon 2006) o como actividades prácticas en relación con la lengua en la comunidad o el estado como parte de la política nacional (Дешериев 1990). Los objetivos de LPT pueden variar mucho dependiendo de los intereses y motivos, por ejemplo, "purificar" la propia lengua nacional de préstamos extranjeros para convertirla en un símbolo más adecuado de identidad nacional, o difundir la lengua dentro del estado o más allá para ejercer el poder de manera más eficiente. La LPT tiene que tener en cuenta los derechos lingüísticos existentes y puede dar lugar a nuevos derechos lingüísticos (Paulston, 1997). Según Ammon, el LPT interno regula el lenguaje dentro de la política, mientras que el LPT externo tiene como objetivo más allá de ella. Para el estado, lo primero es parte 1 0 S. Griniewicz | Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento... de la política interior, la última de la política exterior. El LPT interno puede dirigirse a la estructura del lenguaje (política del corpus del lenguaje, LcPt) o al estado y función del lenguaje (política del estado del lenguaje, LSPt). Los objetivos típicos de LcPt son la grafización (introducción o regulación de la escritura y la ortografía); normalización, incluida la codificación (selección y codificación de normas de ortografía, pronunciación, vocabulario, gramática y estilo o textos); "Purificación" (eliminación de los préstamos extranjeros); y modernización (desarrollo de terminología moderna). Los objetivos típicos de LSPt son la difusión de la norma de una variedad estándar y, en el caso de las comunidades multilingües, la asignación de lenguas a ciertas regiones (McRae 1975) o dominios y funciones, por ejemplo, oficial (Laitin 1992), educativo (medio o tema de enseñanza en varios niveles educativos; Lo Bianco 1987), religioso (Landau y Kellner-heinkele 2001), los medios de comunicación o el ejército (Ager 1996, Schiffman 1996). Las políticas de promoción del lenguaje, mantenimiento del lenguaje o revitalización del lenguaje pueden incluir LcPt, como la construcción o reconstrucción del vocabulario, así como LSPt, como fomentar el uso en la familia o la institucionalización en la escuela ([…] Riagáin 1997). A juzgar por la acumulación de nombres para este concepto en los últimos 40 años, como el tratamiento del lenguaje (Neustupny 1970), el cultivo del lenguaje (Escuela de Praga 1973), la ingeniería del lenguaje (Sibayan 1974), la planificación del lenguaje (haugen 1959) y la gestión del lenguaje (Jernudd 2001), es un concepto muy importante que implica un amplio espectro de actividades. Como en muchos casos similares, estos sinónimos podrían usarse, de acuerdo con sus significados habituales, como nombres para aspectos particulares de la política lingüística. En nuestra opinión, deben distinguirse en primer lugar dos aspectos generales de la política lingüística: el tratamiento de la lengua (o enfoque de la lengua) y la gestión de la lengua. Hay dos tipos de enfoques lingüísticos: el cultivo del lenguaje o el impedimento del desarrollo del lenguaje. En el caso del cultivo de la lengua (cultivo […] mejora o desarrollo por atención cuidadosa, entrenamiento o estudio […] Longman diccionario de lengua y cultura inglesas) la creación de condiciones beneficiosas para el desarrollo de la lengua puede tomar varias formas […] simplemente promover la lengua mejorando su estado, elevando su prestigio (en la terminología de M. Inoue […] valorización de una lengua en particular […] Inoue 2006), avanzando su vocabulario, simplificando su ortografía y gramática, introduciendo beneficios para su uso (preferencias en la comunicación, disponibilidad de literatura, ampliación del alcance de su uso, etc.). Terminología | 2010 | 17 1 1 lanzamiento de campañas de promoción, medidas estatales, como la estandarización de un idioma elegido. La estandarización del lenguaje da privilegio, autoridad y legitimidad a una variedad de lenguaje en particular, y así crea una jerarquía en la que las variedades "no estándar", ya sean caracterizadas como acentos, dialectos u otros idiomas, son marginadas. Tal jerarquía lingüística es a menudo hegemónica en el sentido de que los hablantes simplemente la dan por sentada. Incluso en una sociedad donde se celebra y aboga oficialmente por un ideal multicultural, multiétnico y multilingüe, la estandarización del lenguaje se asume tácitamente y se naturaliza de tal manera que se asocia con la superioridad moral, la movilidad de clase y la "cultura" (Inoue 2006). En algunos casos, el cultivo del lenguaje puede tomar la forma de revitalización del lenguaje (revitalización, recuperación). También puede adoptar la forma cruda de imposición lingüística, que contradice la noción universalmente aceptada de derechos lingüísticos, pero que, sin embargo, todavía se practica en algunos países europeos. obstaculizar (impedir, obstaculizar, desalojar, expulsar, forzar, oprimir) el lenguaje también puede tomar varias formas desde el retraso del lenguaje por medios oficiales y no oficiales, el bloqueo directo del lenguaje (obstruir su desarrollo, el nihilismo del lenguaje) y el exterminio del lenguaje (desalojar, desalojar, despedir, desplazar, genocidio del lenguaje). En el caso de la gestión del lenguaje (gestión: el arte o la práctica de controlar los asuntos) se pueden ver como acciones tomadas por autoridades formales como gobiernos u otras agencias o personas que creen que tienen autoridad, como padres, maestros o academias, para modificar las elecciones de lenguaje hechas por aquellos que afirman tener bajo su control (Spolsky 2004). La gestión lingüística tiene tres componentes: el desarrollo de planes y políticas lingüísticas explícitas que sugerimos llamar planificación lingüística propiamente dicha (planificación […] la formación de planes que diseñan algo; La organización (cuidadosamente) de antemano (Dicionario Longman de la lengua y la cultura inglesas), su aplicación (por reglas o leyes o asignación de recursos), que sugerimos llamar regulación lingüística, y la evaluación de los resultados y efectos (cf. Rubin y Jernudd 1979: 2 […]3). Cuando hablamos de varias acciones que constituyen la gestión del lenguaje, debemos considerar en primer lugar las actividades terminológicas por varias razones. En primer lugar, el desarrollo del lenguaje consiste principalmente en el crecimiento del vocabulario, siendo el nivel léxico del sistema lingüístico más propenso a cambios que otros niveles. Como ya hemos señalado en varios 1 S. Griniewicz | Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento de... publicaciones (Griniewicz 2006, Grinev-Grinevich 2008), el crecimiento de los vocabularios científicos y técnicos es mucho más rápido que el del vocabulario del habla cotidiana, por lo que en la actualidad el número de términos en algunas ciencias (por ejemplo química o biología) supera el número de palabras comunes. La información más reciente nos obliga a actualizar algunos de nuestros datos anteriores presentados en (Griniewicz 2006) […] según Wikipedia, la terminología biológica moderna puede llegar ahora hasta 100 millones de nombres para variedades de seres vivos, y probablemente hoy en día las unidades léxicas especiales comprenden no el 90%, sino más del 99% de las nuevas palabras en las lenguas modernas. Esta tendencia se mantendría, porque el vocabulario especial no sólo ya comprende la mayor parte de cualquier lengua nacional avanzada, sino que también es el estrato más dinámico de la lengua. En segundo lugar, últimamente han aparecido razones políticas concretas para prestar más atención a la regulación del vocabulario especial. En la actualidad, la ciencia terminológica se ocupa de la globalización de la industria, la economía, la cultura, incluso la vida cotidiana que resulta en la formación de nuevas condiciones de existencia e interacción de las lenguas nacionales. Uno de ellos es la disminución del número de lenguas utilizadas activamente. Según los cálculos de la ONU, durante el siglo actual aproximadamente 2.500 de las 3.000 lenguas actualmente en funcionamiento desaparecerán del uso activo. El director del Instituto de Investigación de Lenguas Vivas para Lenguas en Peligro de Extinción en el Swarthmore College (Pennsylvania) Dr. K. David Harrison predice que el 90% de las lenguas del mundo se extinguirán para 2050. Otros cálculos mencionan 6.800 lenguas, o entre 6.000 y 7.000 lenguas, del 90% de las cuales están a punto de desaparecer, siendo el resultado aproximadamente el mismo (Grenoble 2006, Gorter 2006). Estas declaraciones suenan trágicas, pero la fuente de tales declaraciones puede ser más bien ignorancia terminológica o descuido cuando no solo los dialectos, sino a veces los subdialectos (dialectos de una aldea, hablados, las variedades territoriales más pequeñas de la lengua, medios de comunicación cotidiana de los habitantes de una, rara vez unas pocas aldeas) también se incluyen erróneamente en las listas de lenguas (todas las fuentes sostienen que es difícil dar una cifra exacta del número de lenguas que existen en el mundo, porque la diferencia entre una lengua y un dialecto no siempre es clara). Por ejemplo, en Dagestán algunas de las lenguas, como chamalinskij, bagvalinskij, botlihskij, godoberihskij, bezhtinskij, hvarshinskij, gunzibskij, ginuhskij, archinskij, buduhskij, hinalugskij, […] son utilizadas por menos de Terminología | 2010 | 17 1 3 5 mil personas cada una y no tienen forma escrita. Están a punto de perder el estatus de lenguas independientes. No significa que desaparecerían, sino que serían justamente aprehendidos como dialectos de las lenguas más ampliamente utilizadas más cercanas. Según las últimas publicaciones, algunos de ellos ya se consideran dialectos. Por lo tanto, en realidad tenemos que tratar de corregir el error de llamar erróneamente a las lenguas lo que en realidad son dialectos. En las condiciones modernas de globalización del espacio mundial y formación de nuevos estados en algunas áreas de Asia y África, podemos ver tendencias centrípetas características del período de formación de nuevos estados en Europa en los tiempos modernos, cuando los dialectos locales se apartan y el dialecto central sirve como base para una lengua estatal nacional. El principio de "una lengua, una nación" ya no es válido cuando muchas naciones comparten la misma lengua. Puede haber varias causas para la desaparición de las lenguas minoritarias, siendo la más natural el establecimiento más preciso del estatus de algunas lenguas menores que en realidad son dialectos; también puede haber razones políticas, por ejemplo, la proclamación de la lengua moldava como un dialecto de la lengua rumana. De ello se deduce que las lenguas sobrevivientes ampliarán su dominio funcional y su territorio fuera de los países de su origen (podría mencionarse como un hecho curioso que en la actualidad tanto los británicos como los rusos constituyen minorías nacionales entre los hablantes nativos de las respectivas lenguas). Con el comienzo de la aplicación internacional de algunos de los idiomas existentes nos encontramos con el problema de su uso efectivo. Y aquí surge la cuestión de la política lingüística nacional. Para elaborar recomendaciones para tal política, en primer lugar debe realizarse un análisis de la situación lingüística actual. En la actualidad podemos ver que algunas de las decisiones políticas relativas al lenguaje tienen sólo razones políticas momentáneas con completa ignorancia de las tendencias naturales del desarrollo del lenguaje. Por lo tanto, la elaboración de recomendaciones sólidas e imparciales basadas en el análisis de los procesos naturales de evolución y, en particular, de la interacción internacional de las lenguas se convierte en una necesidad. Estas recomendaciones deben referirse principalmente a la terminología por varias razones. En primer lugar, a diferencia del vocabulario cotidiano común, que es relativamente estable y no es susceptible a cambios, el vocabulario especial puede estar regulado. La terminología es siempre el resultado de un acuerdo sobre el uso de 1 S. Griniewicz | Terminología y política lingüística (hacia el establecimiento de... ciertos nombres de conceptos de especialistas del campo de conocimiento respectivo. Por lo tanto, el vocabulario especial es probablemente la única parte del lenguaje que podría ser manipulada y controlada conscientemente. En muchos idiomas es posible elaborar conjuntos de reglas para acuñar nuevas unidades léxicas especiales y regular las existentes. Hay razones para creer que la capa más numerosa de stock de palabras especiales que consta de los llamados nombres podría regularse y desarrollarse con éxito de acuerdo con conjuntos de reglas preestablecidos. En segundo lugar, debe mencionarse que algunos problemas lingüísticos, especialmente de naturaleza semántica, podrían verse mucho más claramente en el dominio de la terminología, que está conectada con la naturaleza precisa de los términos. En tercer lugar, el control del vocabulario especial puede mejorar en gran medida el progreso de la ciencia y la tecnología. El éxito de la investigación contemporánea de las leyes del pensamiento (especialmente creativo) y la simulación de procesos de pensamiento, la investigación del desarrollo de la civilización humana y el estímulo del progreso científico y tecnológico dependen en gran medida de la resolución de una serie de problemas terminológicos. Por último, los últimos datos antropolingüísticos dan motivos para creer que pueden haber ciertas correspondencias entre el tamaño del vocabulario nacional y el nivel de la mentalidad nacional. Por lo tanto, los aspectos terminológicos deben tenerse en cuenta necesariamente (si no ser decisivos) en las decisiones de estrategia lingüística. Una política lingüística consciente y, en primer lugar, una gestión lingüística deberían preocuparse principalmente por el avance del vocabulario especial. La planificación lingüística, especialmente la planificación a largo plazo, debe basarse en un análisis sistémico general del estado existente de la terminología y en un examen atento de las tendencias y tendencias existentes (un ejemplo de la revelación de las tendencias del desarrollo de las terminologías se presenta en Grinev 1993), en el pronóstico del desarrollo lingüístico y en el establecimiento de direcciones y modos de regulación del vocabulario especial. El trabajo terminológico práctico, como parte crucial de la política lingüística, debe presuponer un enfoque sistémico basado en un conocimiento sólido de las principales características de las terminologías. La experiencia del trabajo terminológico en la antigua URSS mostró que este era un objetivo bastante difícil. Como se mencionó en (Grinev 1994) el carácter peculiar de las actividades terminológicas soviéticas y la teoría respectiva estuvo fuertemente influenciada por la creencia inicial de que el desarrollo general del lenguaje podría ser ordenado y