18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas „Special Language and Innovation in Multilingual World“

18e symposium européen des langues de spécialité Special Language and Innovation in Multilingual World ALBINA AUKSORIŪTĖ Institut de langue lituanienne Du 22 au 26 août 2011, le 18e symposium européen des langues de spécialité Special Language and Innovation in Multilingual World (Langue de spécialité et innovation dans un monde multilingue) s’est tenu pour la première fois en Russie, à l’Université d’État de Perm. De nombreux sujets variés y ont été examinés: nouvelles technologies de la communication professionnelle, multilinguisme et langue de spécialité, problèmes de traduction, aspects cognitifs de la langue de spécialité, compétence professionnelle et langue de spécialité, innovations dans l’enseignement des langues de spécialité, terminologie et terminographie, caractéristiques linguistiques du discours spécialisé, entre autres. Le symposium européen des langues de spécialité est organisé tous les deux ans. Plus de quatre-vingts communications ont été présentées au symposium, réparties en six sections: 1) Terminology and Terminography (Terminologie et terminographie); 2) Linguistic Features of Special Discourse (Caractéristiques linguistiques du discours spécialisé); 3) Innovation Technologies in Professional Communication (Innovations technologiques dans la communication professionnelle); 4) Cognitive Aspects of Special Languages (Aspects cognitifs des langues de spécialité); 5) Innovation in LSP Training (Innovations dans l’enseignement des langues de spécialité); 6) Translation and LSP (Traduction et langue de spécialité). Deux colloques ont été organisés: Language policy and LSP planning (Politique linguistique et planification des langues de spécialité) et The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology (Les multiples aspects de l’analyse en terminologie cognitive-communicative). Quatre communications ont été présentées par des conférenciers invités: Johan Myking (Université de Bergen, études littéraires et esthétiques), Boris Proskurnin (Université d’État de Perm), Gerhard Budin (Université de Vienne) et Sergiusz Grinev-Griniewicz (Université de Białystok). Dans sa communication Parameters of Special Language Planning (Paramètres de la planification des langues de spécialité), J. Myking a examiné cinq paramètres de la terminologie et de 194 A. Auksoriūtė 18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas Special Language and Innovation in Multilingual World la langue de spécialité, en s’appuyant sur l’idée que la langue peut toujours faire l’objet d’un aménagement. Selon lui, l’idée que la langue puisse être aménagée n’avait pas été reconnue jusqu’alors, mais ces dernières années, les questions de planification linguistique dans les domaines de la terminologie et des langues de spécialité ont suscité un intérêt particulier. Cet intérêt a principalement été stimulé par des défis théoriques liés à des enjeux sociaux, notamment l’établissement de l’anglais comme « lingua franca » dans la recherche scientifique et les cours universitaires. B. Proskurnin a adopté une perspective quelque peu différente sur les langues de spécialité: il a analysé le langage poétique de Charles Dickens comme une langue de spécialité. G. Budin a présenté la communication Designing and Implementing Strategies of Global, Multilingual “Disaster Communication” (Conception et mise en œuvre de stratégies de communication multilingue à l’échelle mondiale en cas de catastrophe), dans laquelle il a présenté les résultats de programmes de recherche sur la communication lors de catastrophes naturelles et d’origine humaine, lancés en 2001 et comprenant deux projets de l’Union européenne et plusieurs projets nationaux: la création de bases de données terminologiques multilingues, d’un dictionnaire en huit langues et d’un corpus parallèle multilingue dans le domaine de la gestion des risques. La communication du quatrième intervenant invité, S. Grinev-Grineiewicz, intitulée Terminological Aspects of Language Policy (Aspects terminologiques de la politique linguistique), a présenté en détail l’histoire et l’évolution de la politique linguistique, a examiné le système conceptuel, les termes employés et d’autres aspects terminologiques de cette politique, et a comparé les conceptions de la politique linguistique en Europe occidentale et orientale. Selon l’intervenant, la planification de la politique linguistique, en particulier à long terme, doit s’appuyer sur une analyse approfondie de l’état de la terminologie et sur l’étude de ses orientations et tendances, sur des prévisions concernant l’évolution de la langue ainsi que sur la définition des orientations et des méthodes d’aménagement du lexique spécialisé. Depuis 2001, l’Institut international de recherche en terminologie (International Institute for Terminology Research (IITF)) organise des colloques conjointement avec le symposium européen des langues de spécialité. L’objectif principal de ces colloques est de donner l’occasion de débattre des problèmes actuels de la théorie terminologique et de ses applications. Parmi les deux colloques organisés en 2011, le premier (Language policy and LSP planning) était consacré à la politique linguistique et à la planification des langues de spécialité (sujet également abordé dans la communication du conférencier invité déjà mentionné, le professeur norvégien J. Myking). Le principal coordinateur et organisateur de l’événement était Heribert Picht. Les organisateurs ont invité des spécialistes reconnus à présenter et à discuter de ce thème lors de ce colloque. Outre les conférenciers principaux, qui sont intervenus pendant 45 minu- Terminologija | 2011 | 18 195 ...tes, des répondants ont également été invités, dont l’objectif était soit de compléter et de préciser les informations des communications principales, soit de présenter un autre point de vue sur la question. Les répondants avaient pris connaissance des communications principales à l’avance et disposaient de 15 minutes pour intervenir. Lors de la première partie du colloque, consacrée à la politique linguistique, trois communications ont été présentées. La première, When cognitive sciences meet real life: Decoding the semiotic cocktail of food labels from a fairness perspective (Kognityvinio mokslo ir gyvenimo sandūra: maisto etikečių semiotinio mišinio dekodavimas iš nešališkumo perspektyvos), a été présentée par Viktor Smith et Henrik Selsøe Sørensen (Copenhagen Business School), et leurs répondants étaient Niina Nissilä, de l’Université de Vaasa (Finlande), et Serguey Shelov, de l’Institut de langue russe Vinogradov (Russie). Albina Auksoriūtė (Institut de langue lituanienne) a présenté la politique linguistique en Lituanie. Elle a donné la communication Language policy in Lithuania – state-of-art and social conditions and theoretical foundation (Kalbos politika Lietuvoje – dabartinė padėtis, socialinės sąlygos ir teorinis pagrindas). Le répondant à cette communication était S. Grinev-Griniewicz, qui a brièvement présenté les particularités de la politique linguistique en Lettonie. La troisième communication, Nordic language policy – a long tradition which is still very much alive (Šiaurės šalių kalbos politika – ilga ir gyvybinga tradicija), a été présentée par Christer Laurén (Université de Vaasa), qui a examiné assez en détail la politique linguistique des pays scandinaves. La deuxième partie du colloque était consacrée à la planification des langues de spécialité; trois communications principales ont été présentées sur ce thème. H. Picht a parlé de l’usage des langues en parallèle, des possibilités qu’offre cet usage, ainsi que de ses particularités et de ses inconvénients. Les répondantes à sa communication, Parallel language use – a solution for minor languages? (Ar lygiagretus kalbų vartojimas yra tinkamas sprendimas mažosioms kalboms?), étaient Merja Koskela et Nina Pilke (Université de Vaasa). Christian Galinski, directeur d’Infoterm, a présenté la communication The work of today’s TC/37 in the light of ‘semantic interoperability’. Standardisation as an issue of corpus planning (Šiandieninio TK 37 darbas semantinio suderinamumo sąlygomis. Standardizacija kaip tekstyno planavimo problema), dont les répondantes étaient Birthe Toft (Université du Danemark du Sud) et Vera Tabanakova (Université d’État de Tioumen). Le colloque s’est achevé par l’intervention de Klaus-Dirk Schmitz (Université des sciences appliquées de Cologne), qui a parlé des particularités de la localisation. Les répondants à la communication Localisation – an issue of terminology planning. Theoretical foundation and practical 196 A. Auksoriūtė 18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas Special Language and Innovation in Multilingual World implications (Lokalizacija – terminologijos planavimo problema. Teorinis pagrindas ir praktinis pritaikymas) étaient Sue Ellena Wright (Université d’État de Kent) et S. Grinev-Griniewicz. Le deuxième colloque (The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology) a porté sur des questions de terminologie cognitive. Sa coordinatrice et organisatrice était Larissa Manerko, de l’Université d’État Lomonossov de Moscou. La terminologie cognitive est l’une des branches de la linguistique cognitive qui se développent le plus rapidement en Russie; les communications ont donc été présentées exclusivement par des chercheurs russes. Ce colloque visait à présenter la diversité des approches méthodologiques cognitives, fondées sur la nature des termes, leur sémantique et la conception des concepts, les systèmes terminologiques et les relations entre leurs composantes, ainsi que la possibilité de distinguer les systèmes cognitifs qui façonnent le discours professionnel. Dans la première partie, cinq communications de chercheurs moscovites ont été présentées. Elles portaient sur les processus sémantiques et de nomination, analysés à l’aide de différentes méthodes; les concepts scientifiques y étaient abordés en tant que composantes de systèmes sémiotiques, et les différences entre les termes et leurs synonymes étaient mises en évidence dans leur emploi en contexte. La deuxième partie du colloque était consacrée à la modélisation des capacités linguistiques humaines telles qu’elles se manifestent dans les systèmes terminologiques. Quatre communications de chercheurs moscovites y ont été présentées. Au 18e Symposium européen sur les langues de spécialité et dans les deux colloques, une centaine de communications ont été présentées. Des chercheurs de différents pays y ont examiné de nombreuses questions variées concernant les langues de spécialité, mis en lumière la diversité des points de vue, discuté des problèmes actuels et recherché des solutions. L’Université d’État de Perm a publié les résumés du 18e Symposium européen sur les langues de spécialité et prépare en outre un recueil d’articles fondé sur les communications présentées au symposium et dans les colloques. Reçu le 20-12-2011 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2011 | 18 197