„Baltijos šalių floros“ lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba

Flory krajów bałtyckich: małżeństwo litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin SOLVITA LABANAUSKIENĖ Instytut Języka Litewskiego SŁOWA KLUCZOWE: nazwy rodzajów roślin, słowotwórstwo, derywaty sufiksalne, derywaty paradygmatyczne, derywaty prefiksalne Źródłem badań przedstawionych w artykule jest trzytomowe wydawnictwo Flora krajów bałtyckich (Flora of the Baltic Countries, 1993–2003), przygotowane przez zespoły autorskie z uniwersytetów i akademii nauk Litwy, Łotwy i Estonii. Opisano w nim rośliny występujące na Litwie, Łotwie i w Estonii – rośliny naczyniowe zarodnikowe i nasienne (z wyjątkiem mchów). Wszystkie taksony – dział, klasa, rząd, rodzina, rodzaj, gatunek, podgatunek – podano po łacinie, natomiast w językach litewskim, łotewskim, estońskim i rosyjskim podano jedynie nazwy rodzajów i gatunków roślin. Niniejszy artykuł jest kontynuacją artykułu opublikowanego w 17. numerze czasopisma Terminologija, w którym omówiono złożone litewskie i łotewskie nazwy rodzajów roślin. Celem jest omówienie trzech kolejnych ważnych grup derywatów litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin – sufiksalnych, paradygmatycznych i prefiksalnych – oraz określenie ich podobieństw i różnic. We florze krajów bałtyckich podano łącznie około 430 litewskich i niemal 460 łotewskich nazw rodzajów roślin. Podziałowi słowotwórczemu poddaje się 74% litewskich i 67% łotewskich nazw rodzajów roślin1. Omówione w już opublikowanym artykule złożone litewskie nazwy rodzajów roślin stanowią 37% wszystkich litewskich derywatów, a nazwy łotewskie – 68% wszystkich łotewskich derywatów. Podając przykłady, najpierw przytacza się łacińską, a następnie litewską lub łotewską nazwę rodzaju rośliny. Cyfry rzymskie oznaczają tom Flory krajów bałtyckich, a arabskie – stronę, z której zaczerpnięto termin. Derywaty sufiksalne „Derywacja (deriwacja) łączy trzy sposoby morfologicznego tworzenia wyrazów, wyróżniane ze względu na charakter formantu słowotwórczego – derywację sufiksalną (sufiksację), 1Pierwotnych (niepodzielnych słowotwórczo) nazw rodzajów roślin jest w analizowanym źródle znacznie mniej: litewskich – 26%, łotewskich – 33%. 66 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba galūnių darybą (paradigmaciją) ir priešdėlių darybą (prefiksaciją)“ (Keinys 1999: 22). Lietuvių botanikos nomenklatūroje, kaip ir kitų mokslų terminijoje, vyrauja priesagų darybos žodžiai. Šio darybos būdo terminai gausumu toli pralenkia galūnių ir priešdėlių vedinius (Gaivenis 1985: 170). Pastebėtina, kad dūryba yra antrasis pagal produktyvumą lietuviškų augalų genčių vardų darybos būdas. Tendencje słowotwórcze w języku łotewskim różnią się nieco od tych w języku litewskim. W języku łotewskim2kompozycja jest najbardziej produktywnym sposobem słowotwórczym, omówionym już w poprzednim artykule. Derywaty sufiksalne są równie często stosowane do nazywania roślin po łotewsku (zob. Ēdelmane 1972: 97). W analizowanym źródle znaleziono 82 łotewskie i 160 litewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą sufiksów. Terminolog Kazimieras Gaivenis w artykule Nazwy rodzajów i gatunków roślin Litwy przeanalizował Florę Litewskiej SRR (1959–1980), w której przedstawiono litewskie nazwy rodzajów roślin, i ustalił, że „samych derywatów z sufiksem -en- jest więcej niż derywatów z przyrostkami i przedrostkami łącznie” (Gaivenis 1985: 170). We florze krajów bałtyckich również przeważają litewskie nazwy rodzajów roślin (34)3 utworzone za pomocą sufiksu -enis, -enė. Najczęściej ich podstawami słowotwórczymi są rzeczowniki, na przykład: łac. Abutilon – lit. galenis (: galas) II 184; łac. Aira – lit. smilgenė (: smilga) III 273; łac. Ballota – lit. akenis (: akis) II 296; łac. Blysmus – lit. viksvenis (: viksva) III 327; łac. Coronilla – lit. raženis (: ražas) II 138; łac. Corydalis – lit. rutenis (: ruta) I 297; łac. Hottonia – lit. griovenė (: griovys) II 246; łac. Leersia – lit. ravenė (: ravas „rów“) III 236; łac. Najas – lit. plukenis (: plukė) III 210; łac. Pycreus – lit. saidrenis (: saidras „turzyca“) III 334; łac. Sagina – lit. žemenė (: žemė) I 243; łac. Sium – lit. drėgmenė (: drėgmė) II 219; łac. Valerianella – lit. sultenė (: sultys) II 355. Rzadsze są derywaty z przyrostkiem -enis, -enė utworzone od przymiotników (a) i czasowników (b), np.: a) łac. Alyssum – lit. laibenis (: laibas) I 319; łac. Cardamine – lit. kartenė (: kartus) I 311; 2 Dziękuję koleżankom dr Ivecie Pūtele, Lindzie Kurminie i dr Daivie Murmulaitytė za udzieloną pomoc w badaniu słowotwórstwa łotewskich nazw rodzajów roślin. 3 W nawiasach podano liczbę znalezionych derywatów. Terminologija | 2011 | 18 67 b) łac. Bupleurum – lit. gaivenis (: gaivinti) II 223; łac. Utricularia – lit. skendenis (: skęsti) II 345. Litewskich nazw rodzajów roślin utworzonych od rzeczowników za pomocą omówionego przyrostka jest we florze krajów bałtyckich nieporównanie więcej (31) niż nazw utworzonych od czasowników (3). Derywatów rodzaju męskiego jest 21, a żeńskiego – 13. Łotewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą przyrostka również charakteryzuje przyrostek -enis, -ene (37); ich podstawami słowotwórczymi są zazwyczaj rzeczowniki (a), rzadziej przymiotniki (b) i czasowniki (c), np.: a) łac. Angelica – łot. zirdzene (: zirgs) II 226; łac. Cotoneaster – łot. klintene (: klints) II 105; łac. Geranium – łot. gandrene (: gandrs) II 163; łac. Hesperis – łot. vakarene (: vakars) I 318; łac. Limosella – łot. dūnene (: dūnas) II 314; łac. Lunaria – łot. mēnesene (: mēness) I 319; łac. Lysimachia – łot. zeltene (: zelts) II 246; łac. Mercurialis – łot. kaņepene (: kaņepe) II 170; łac. Ononis – łot. blaktene (: blakts) II 140; łac. Polygonum – łot. sūrene (: sūrs) I 197; łac. Sagittaria – łot. bultene (: bulta) III 190; łac. Scutellaria – łot. ķiverene (: ķivere) II 289; łac. Sisymbrium – łot. žodzene (: žogs) I 301; łac. Utricularia – łot. pūslene (: pūslis) II 345; b) łac. Erica – łot. sārtene (: sārts) II 239; łac. Stachys – łot. sārmene (: sārms) II 297; c) łac. Convolvulus – łot. tītenis (: tīties) II 271. W odróżnieniu od litewskich, łotewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą przyrostka -enis, -ene są najczęściej rodzaju żeńskiego (z wyjątkiem derywatów odczasownikowych). Znalezione 24 litewskie i 37 łotewskich nazw rodzajów roślin to derywaty utworzone za pomocą przyrostków zdrobniających. Najwięcej derywatów litewskich utworzono za pomocą przyrostków zdrobniających -utis, -utė (a), -aitė (b), -ytė (c), -(i)ukas, -(i)ukė (d) oraz -ikė (e), np.: a) łac. Arabis – lit. vaistutis (: vaistas) I 316; łac. Convallaria – lit. pakalnutė (: pakalnė) III 220; łac. Erodium – lit. dalgutis (: dalgis) II 168; łac. Fritillaria – lit. margutė (: margas) III 216; łac. Helichrysum – lit. šlamutis (: šlamėti) III 152; lit. Hydrilla – lit. ežerutė (: ežeras) III 195; łac. Mianthenum – lit. medutė (: medus) III 220; łac. Vaccaria – lit. braškutė (: braškėti) I 260; 68 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba b) łac. Berteroa – lit. miltinaitė (: miltinas) I 321; łac. Catabrosa – lit. smilgaitė (: smilga) III 311; łac. Cypripedium – lit. klumpaitė (: klumpė) III 367; c) łac. Chrysosplenium – lit. bluẓnytė (: bluẓnis) II 31; łac. Setaria – lit. šerytė (: šerys) III 241; łac. Turritis – lit. bokštytė (: bokštas) I 315; d) łac. Goodyera – lit. sidabriukė (: sidabras) III 371; łac. Lycopodiella – lit. pataisiukas (: pataisas) I 131; łac. Phleum – lit. motiejukas (: Motiejus) III 293; e) łac. Trientalis – lit. septy nikė (: septyni) II 247. Znacznie mniej w florze krajów bałtyckich znaleziono litewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą zdrobniałych przyrostków –elis, –elė (a) oraz –ėlis (b), np.: a) łac. Erigeron – lit. šiušelė (: šiušti) III 157; łac. Gladiolus – lit. kardelis (: kardas) III 225; b) łac. Origanum – lit. raudonėlis (: raudonas) II 303. Zdaniem K. Gaivenisa niektóre nazwy rodzajów roślin są przejrzystymi derywatami, ale do terminologii systematyki roślin weszły już jako zapożyczenia z języka ludowego; innymi słowy, w terminologii nie są już derywatami (Gaivenis 1985: 167). Do tej grupy należą łac. Aconitum – lit. kurpelė I 269; łac. Briza – lit. ašarėlės III 315; łac. Campanula – lit. katilėlis III 23. W florze krajów bałtyckich znaleziono łotewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą zdrobniałych przyrostków –ītis, –īte (a), –iņš, –iņa (b), –ulis, –ule (c), –tiņa (d), np.: a) łac. Agrimonia – łot. ancītis (: Ancis) II 64; łac. Aquilegia – łot. ozolīte (: ozols) I 289; łac. Astrantia – łot. zvaigznīte (: zvaigzne) II 214; łac. Bidens – łot. sunītis (: suns) III 184; łac. Callitriche – łot. ūdenīte (: ūdens) II 284; łac. Erodium – łot. grābeklīte (: grābeklis) II 168; łac. Hepatica – łot. vizbulīte (: vizbulis) I 272; łac. Orthilia – łot. palēcīte (: palēkties) II 235; łac. Polemonium – łot. kāp nīte (: kā pnes) II 269; łac. Rapistrum – łot. rācenītis (: rācenis) I 331; b) łac. Ajuga – łot. cekulīņš (: cekuls) II 287; łac. Capsella – łot. plikstiņš (: plikstēt) I 339; łac. Centaurium – łot. augstiņš (: augsts) II 252; łac. Linum – łot. lininš (: lini) II 169; łac. Melilotus – łot. amoliņš (: amols) II 044; łac. Sedum – łot. laimiņš (: laime) II 27; Terminologija | 2011 | 18 69 c) łac. Myosotis – łot. neaizmirstule (: neaizmirst) II 280; łac. Rhinanthus – łot. zvagulis (: zvadzēt) II 337; łac. Thlaspi – łot. naudulis (: nauda) I 339; łac. Pinguicula – łot. kreimule (: kreims4) II 344; d) -tiņa: łac. Lathyrus – łot. dedestiņa (: dedesas5) II 151; łac. Lychnis – łot. guntiņa (: guns (uguns)) I 250. Te formacje pochodzą od rzeczowników, przede wszystkim od rzeczowników pospolitych. Rzadziej tworzy się je od przymiotników i czasowników. Zauważono, że łotewskie nazwy rodzajów roślin często tworzy się także z użyciem dwóch przyrostków: -el- + -iņš; -el- + -īte albo -en- + -īte: łac. Aphanes – łot. skrēteliņš (: skrētes) II 96; łac. Arenaria – łot. smiltenīte (: smiltis) I 234; łac. Aster – łot. miķelīte (: Miks) III 160; łac. Gentianella – łot. drudzenīte (: drudzis) II 254; łac. Polygala – łot. ziepenīte (: ziepes) II 174; łac. Radiola – łot. starenīte (: stars) II 169; łac. Sanicula – łot. dziedenīte (: dziedēt) II 214. Derywaty tego typu tworzy się od rzeczownika pospolitego, imienia lub czasownika. Po kilka litewskich nazw rodzajów roślin we florze krajów bałtyckich znaleziono z przyrostkami -ūnas, -ūnė (12) (a) oraz -uolis, -uolė (9) (b). Prawie wszystkie te derywaty utworzono od rzeczowników lub przymiotników: a) łac. Alliaria – lit. česnakūnė (: česnakas) I 300; łac. Atriplex – lit. balandūnė (: balanda) I 213; łac. Calamagrostis – lit. lendrūnas (: lendrė) III 277; łac. Filago – lit. pūkūnė (: pūkai) III 154; łac. Lavatera – lit. rožūnė (: rožė) II 183; łac. Mimulus – lit. puikūnas (: puikus) II 315; łac. Pleurospermum – lit. skudrūnas (: skudrus „dobrze rosnący, bujny“) II 222; łac. Radiola – lit. žarotūnė (: žarotas „mający żary“) II 169; łac. Sanicula – lit. girūnė (: giria) II 214; łac. Torilis – lit. dygūnė (: dygus) II 232; łac. Vincetoxicum – lit. kregždūnė (: kregždė) II 258; b) łac. Agrimonia – lit. dirvuolė (: dirva) II 64; łac. Aphanes – lit. mažuolė (: mažas) II 96; łac. Aristolochia – lit. kartuolė (: kartus) I 190; 4K. Karulis podaje, że łot. kreimule utworzono od rzeczownika kreims „śmietana” (lit. grietinė) (zob. Karulis 2001: 421). 5Taką etymologię tej łotewskiej nazwy rodzaju roślin podaje Konstantins Karulis (zob. Karulis 2001: 206). 70 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba łac. Berula – lit. drėgnuolė (: drėgnas) II 220; łac. Consolida – lit. raguolis (: ragas) I 270; łac. Liparis – lit. purvuolis (: purvas) III 386; łac. Neottia – lit. lizduolė (: lizdas) III 370; łac. Oxycoccus – lit. spanguolė6 (: spangas „zezowaty, ślepy”) II 240; łac. Thelypteris – lit. papartuolis (: papartis) I 141. Jedynym derywatem z przyrostkiem -ūnė jest šimtūnė (łac. Centutunculus), utworzony od liczebnika šimtas. Oprócz omówionych derywatów z przyrostkami we florze krajów bałtyckich podano jeszcze 44 litewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą 30 innych przyrostków: -ainis, -ainė: łac. Knautia – lit. buožainė (: buožė) II 359; łac. Polystichum – lit. spygliainis (: spygl ys) I 146; łac. Poterium – lit. galvainis (: galva) II 65; łac. Silybum – lit. margainis (: margas) III 32; -oklis, -oklė: łac. Convolvulus – lit. vijoklis (: vijotis „zwijać“) II 271; łac. Saponaria – lit. putoklis (: putoti) I 260; łac. Lythrum – lit. raudoklė (: raudas) II 200; łac. Calystegia – lit. vynioklė (: vyniotis) II 270; -ekšnis: łac. Euonymus – lit. ožekšnis (: ožys) II 178; łac. Frangula – lit. šalt ekšnis (: šaltas) II 179; -okas, -okė: łac. Chaenorrhinum – lit. linokė (: linas) II 318; łac. Scutellaria – lit. kalpokė (: kalpokas) I 289; łac. Sedum – lit. šilokas (: šilas) II 27; -eklė: łac. Scorzonera – lit. gelteklė (: geltas) III 147; łac. Orobanche – lit. džioveklė (: džiovinti) II 341; -yvis, -yvė: łac. Erophila – lit. ankstyvė (: ankstus) I 323; łac. Colchicum – lit. vėlyvis (: vėlus) III 213; -uoklė: łac. Hepatica – lit. žibuoklė (: žibėti) I 272; łac. Myrrhis – lit. garduoklė (: gardus) II 218; -uonė: łac. Hippuris – lit. uodeguonė (: uodega) II 210; łac. Nymphoides – lit. plaumonė (: plaumuo) II 257; -uotė: łac. Digitaria – lit. pirštuotė (: pirštas) III 239; łac. Polycnemum – lit. nariuotė (: narys) I 205; -einis: łac. Echium – lit. ežeinis (: ežys) II 275; -ena: łac. Lychnis – lit. gaisrena (: gaisras) I 250; -erškis: łac. Berberis – lit. raugerškis (: raugas „kwaskowatość, kwas”) I 294; -ylas: łac. Inula – lit. debesylas (: debesis) III 150; -inas: łac. Adoxa – lit. ūksminas (: ūksmė) II 354; -ynas: łac. Corylus – lit. lazdynas (: lazda) I 180; 6 Litewscy językoznawcy wiążą nazwę rośliny spanguolė nie tylko z przymiotnikiem spangas, lecz także z czasownikiem spingsėti „migotać” (zob. Skardžius 1996: 191, Būga 1959: 310). Terminologija | 2011 | 18 71 –išius: łac. Oxytropis – lit. drugišius (: drugys) II 127; –otis: łac. Plantago – lit. gyslotis (: gysla) II 346; –uva: łac. Andromeda – lit. balžuva (: balža) II 238; –ynė: łac. Rumex – lit. rūgštynė (: rūgštus) I 190; –iena: łac. Caltha – lit. puriena (: purus) I 269; –inys: łac. Lappula – lit. žiaudrinys (: žiaudrus „szorstki, twardy”) II 283; –ylis: łac. Picris – lit. kartylis (: kartus) III 147; –unė: łac. Matricaria – lit. ramunė (: ramus) III 174; –alė: łac. Leontodon – lit. snaudalė (: snausti) III 145; –yčia: łac. Sinapis – lit. garstyčia (: garsti) I 328; –inė: łac. Capsella – lit. žvaginė (: žvagėti) I 339; –lė: łac. Pinguicula – lit. tuklė (: tukti) II 344; –okšlė: łac. Polygala – lit. putokšlė (: putoti) II 174; –tukas: łac. Odontites – lit. skėstukas (: skėsti) II 334; –vė: łac. Puccinellia – lit. žalvė (: žalti, žalias) III 312. Około połowy nazw rodzajów roślin z tej grupy, utworzonych za pomocą przyrostków, utworzono od rzeczowników, a po niemal jednej czwartej – od przymiotników i czasowników. Łotewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą przyrostków innych niż wymienione jest we florze krajów bałtyckich znacznie mniej: znaleziono tylko 6 derywatów utworzonych za pomocą 5 przyrostków. Ich podstawami są rzeczowniki (a) lub czasowniki (b): a) –aine: łac. Senecio – łot. krustaine (: krusts) III 176; łac. Vincetoxicum – łot. indaine (: inde) II 258; b) –are: łac. Liparis – łot. lipare (: lipt) III 386; –eknis: łac. Lycopodium – łot. staipeknis (: staipīt) I 130; –ksnis: łac. Carduus – łot. dzelksnis (: dzelt) III 36; –onis: łac. Swida – łot. grimonis (: grimt) II 211. Hybrydowe derywaty sufiksalne nie są charakterystyczne dla żadnego z języków. Znaleziono parę (a) nazw rodzajów roślin utworzonych z międzynarodowego rdzenia i litewskiego sufiksu, a z łotewskim sufiksem – tylko jedną (b): a) łac. Barbarea – lit. barborytė (: Barbora) I 306; łac. Gentianella – lit. gencijonėlė (: gencijonas) II 254; b) łac. Viola – łot. vijolīte (: vijole) II 189. Nie jest jasne, jak utworzono niektóre litewskie nazwy rodzajów roślin podane we florze krajów bałtyckich, np.: łac. Callitriche – lit. praujenė II 284; łac. Hedera – lit. gebene II 212; łac. Sherardia – lit. artvenis II 259. 72 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba Wprawdzie, zdaniem K. Gaivenisa, nie sposób już ustalić wyrazu podstawowego niektórych nazw rodzajów tych roślin, inne zaś można wiązać z kilkoma wyrazami; na przykład słowo gebenė można uznać za utworzone od rzeczownika geba „żarnowiec” albo od czasownika gebti/glėbti „obejmować, otaczać; owijać” (zob. Gaivenis 1985: 170–171). Niejasne są również niektóre neologizmy Jurgisa Ambrazieja Pabrėžy, Laurynasa Roko Ivinskiego i Povilasa Matulionisa, które weszły do obecnej nomenklatury, np.: łac. Aldrovanda – lit. aldrūnė I 344; łac. Erysimum – lit. tuertikas I 304; łac. Gratiola – lit. raitinytė II 314; łac. Gypsophila – lit. guboja I 258; łac. Cakile – lit. stoklė I 329; łac. Cephalanthera – lit. garbenis III 367; łac. Montia – lit. menúva I 233; łac. Oenanthe – lit. išnė II 221. W przypadku większości tych nazw można by wyodrębnić formant słowotwórczy, jednak nie da się już znaleźć wyrazów, od których mogłyby one pochodzić jako derywaty. Z wszystkich podanych przykładów litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą przedrostków wynika, że derywaty prefiksalne są zazwyczaj tworzone od rzeczowników, rzadziej zaś od przymiotników i czasowników. W Florze krajów bałtyckich przedstawione litewskie nazwy utworzone za pomocą przedrostków stanowią 79% wszystkich litewskich derywatów, a łotewskie nazwy prefiksalne – 83% wszystkich łotewskich derywatów. 21% wszystkich litewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą przedrostków stanowią derywaty z przedrostkami -enis, -enė, a wśród łotewskich 47% stanowią derywaty z przedrostkiem -enis, -ene. W Florze krajów bałtyckich nazwy litewskich rodzajów roślin utworzone za pomocą przedrostków zdrobniających stanowią 16% wszystkich derywatów prefiksalnych, a nazwy łotewskie – 45% wszystkich derywatów prefiksalnych; 8,5% z nich utworzono za pomocą dwóch przedrostków: -el- + -inš; -el- + -īte; -en- + -īte. Produktywne są również litewskie przedrostki -ūnas, -ūnė (7,5%) oraz -uolis, -uolė (6%). Za pomocą 30 mniej produktywnych litewskich przedrostków utworzono po jednej lub kilku litewskich nazwach rodzajów roślin (27,5% wszystkich derywatów prefiksalnych), natomiast do tworzenia nazw łotewskich używa się 5 mało produktywnych przedrostków (7% wszystkich derywatów prefiksalnych). Derywaty hybrydowe z przedrostkami stanowią po 1% w obu językach. Budowa słowotwórcza 21% litewskich nazw rodzajów nie jest jasna. D E R Y W A T Y S U F I K S A L N E Derywacja sufiksalna jest trzecim pod względem produktywności sposobem tworzenia litewskich nazw rodzajów roślin (jak wspomniano na początku artykułu, drugim jest derywacja zło- Terminologija | 2011 | 18 73 żona). W Florze krajów bałtyckich znaleziono 34 litewskie derywaty sufiksalne. Zazwyczaj takie nazwy rodzajów roślin tworzy się od rzeczowników, przymiotników i czasowników: –a: łac. Draba – lit. anksta (: ankstus) I 321; –as: łac. Lycopodium – lit. pataisas (: pataisyti) I 130; –ė: łac. Acinos – lit. žvirgždė (: žvirgždas) II 302; łac. Agrostemma – lit. raugė (: raugti) I 251; łac. Arenaria – lit. smiltė (: smiltis) I 234; łac. Borago – lit. agurklė (: agurklas „ogórek“) II 279; łac. Cystopteris – lit. sprakšė (: sprakšėti) I 144; łac. Dracocephalum – lit. žiomenė (: žiomenys) II 300; łac. Galeopsis – lit. aklė (: aklas) II 291; łac. Hieracium – lit. vanagė (: vanagas) III 103; łac. Impatiens – lit. sprigė (: sprigti) II 177; łac. Lunaria – lit. blizgė (: blizgėti) I 319; łac. Lysimachia – lit. šilingė (: šilingas) II 246; łac. Pedicularis – lit. glindė (: glinda) II 335; łac. Poa – lit. miglė (: migla) III 306; łac. Pulmonaria – lit. plautė (: plaučiai) II 276; łac. Salsola – lit. druskė (: druska) I 225; łac. Senecio – lit. žilė (: žilas) III 176; łac. Serratula – lit. geltė (: geltas) III 38; łac. Sonchus – lit. pienė (: pienas) III 77; łac. Spirodela – lit. maurė (: mauras) III 319; łac. Stellaria – lit. žliūgė (: žliūgas) I 237; łac. Symphytum – lit. taukė (: taukai) II 277; łac. Trisetum – lit. visgė (: visgeti) III 269; łac. Vinca – lit. žiemė (: žiema) I 258; –is: łac. Chaerophyllum – lit. gurgždžis (: gurgždėti) II 215; łac. Artemisia – lit. kietis (: kietas) III 164; łac. Petasites – lit. šaukštis (: šaukštas) III 180; łac. Sparganium – lit. šiurpis (: šiurpti) III 320; łac. Juncus – lit. vikšris (: vikšras) III 226; –ys: łac. Pteridium – lit. šakys (: šaka) I 141; –(i)us: łac. Delphinium – lit. pentinius (: pentinas) I 270. Według K. Gaivenisa kilka nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą sufiksów ma nie dość jasną budowę słowotwórczą: łac. Lolium – lit. svidrė III 304 – podstawą słowotwórczą jest prawdopodobnie czasownik svidruoti „kołysać się” albo rzeczownik svidras „ś wir”; łac. Cnidium – lit. guostė II 224 – prawdopodobnie należy wiązać ze słowem guostas „pęk, kępa” (zob. Gaivenis 1985: 173). 74 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba Słowotwórstwo za pomocą końcówek jest najmniej typowe dla łotewskich nazw rodzajów roślin. W florze krajów bałtyckich znaleziono zaledwie cztery łotewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą końcówek – są to derywaty z końcówkami Baltijos šalių floroje -e (a) oraz -is (b): a) -ane: łac. Impatiens – łot. sprigane (: sprigans) II 177; Raphanus – łot. pērkone (: pērkons7) I 329; łac. Eriophorum – łot. spilve (: spilva) III 328; b) łac. Galeopsis – łot. aklis (: akls) II 291. Podstawami słowotwórczymi tych derywatów utworzonych za pomocą końcówek są rzeczowniki i przymiotnik. W florze krajów bałtyckich derywaty od litewskich nazw utworzone za pomocą końcówek stanowią 17% wszystkich litewskich derywatów, natomiast znaleziono zaledwie 3% łotewskich nazw z końcówkami. Większość nazw litewskich ma końcówkę Baltijos šalių floroje -ė, utworzoną od rzeczowników, przymiotników i czasowników, natomiast łotewskie – końcówkę -e – od rzeczowników i przymiotnika. DERYWATY PRZEDROSTKOWE Tworzenie za pomocą przedrostków nie jest w żadnym z tych języków produktywnym sposobem słowotwórczym. W florze krajów bałtyckich znaleziono niewiele litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin utworzonych z przedrostkami: litewskich (a) – 6, łotewskich (b) – 13: a) łac. Anagallis – lit. progailis (: gailis) II 247; łac. Epipogium – lit. antbardzė (: barzda) III 371; łac. Eragrostis – lit. posmilgė (: smilga) III 245; łac. Genista – lit. prožirnis (: žirnis) II 124; łac. Laserpitium – lit. begalis (: galas) II 231; łac. Spergularia – lit. posmiltė (: smiltis) I 248; b) łac. Agropyron – łot. pavārpata (: vārpata) III 260; łac. Anagallis – łot. pavirza (: virza) II 247; łac. Digitaria – łot. pasāre (: sāre) III 239; łac. Eleocharis – łot. pamel d rs (: meldrs) III 331; łac. Erucastrum – łot. pazvēre (: zvērs) I 325; łac. Huperzia – łot. apdzira (: dzira) I 132; łac. Lamium – łot. panātre (: nātre) II 293; łac. Laserpitium – łot. bezgale (: gals) II 231; łac. Nymphoides – łot. palēpe (: lēpe) II 257; łac. Oenanthe – łot. padille (: dille) II 221; łac. Pilosella – łot. pamauraga (: mauraga) III 79; łac. Rorippa – łot. pakērsa (: kērsa) I 307; łac. Spergularia – łot. pagaurs (: gauri) I 248. 7 Perkūnija (łot. pērkons) jest kojarzona z urodzajem i płodnością, por. pērkones – bujna trawa (zob. Karulis 2001: 673). Terminologija | 2011 | 18 75 W analizowanym źródle derywaty z litewskimi przedrostkami stanowią 3% wszystkich derywatów litewskich, a łotewskie nazwy przedrostkowe – 13% wszystkich derywatów łotewskich. Z przykładów wynika, że najczęściej używanymi przedrostkami języka litewskiego są po-, pro-, a języka łotewskiego – pa-. Litewskie i łotewskie nazwy rodzajów roślin z przedrostkami tworzy się wyłącznie od rzeczowników. WNIOSKI 1. Większość nazw rodzajów roślin w języku litewskim i łotewskim podanych w florze krajów bałtyckich to derywaty. Tendencje słowotwórcze w zakresie nazw rodzajów roślin w obu językach nieco się różnią. Litewskie nazwy rodzajów roślin tworzy się najczęściej za pomocą sufiksów — w analizowanym źródle znaleziono ich 160 (czyli 50% wszystkich derywatów). W łotewskiej nomenklaturze botanicznej derywacja sufiksalna jest drugą pod względem produktywności metodą słowotwórczą — jest 82 łotewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą sufiksów (czyli 27% wszystkich derywatów). Podstawami słowotwórczymi najczęstszych litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą sufiksów są rzeczowniki, rzadziej przymiotniki i czasowniki. Znaleziono dwie litewskie nazwy rodzajów roślin utworzone za pomocą sufiksów od liczebników. 3. Daugiausia abiejų kalbų augalų genčių vardų yra sudaryta su ta pačia priesaga – lietuvių -enis, -enė (21% priesagų vedinių), o latvių – -enis, -ene (47% priesagų vedinių). 4. Lietuvių botanikos nomenklatūroje pastebima įvairesnių priesagų vedinių negu latvių. Gana produktyvios lietuviškos priesagos -ūnas, -ūnė (7,5% priesagų vedinių) ir -uolis, -uolė (6% priesagų vedinių). Su mažiau daromis lietuvių kalbos priesagomis (jų suskaičiuota 30) vartojama tik po vieną ar kelis vedinius: -ainis (-ainė), -alė, -einis, -eklė, -ekšnis, -ena, -erškis, -yčia, -iena, -ylas, -ylis, -inas, -inė, -ynas, -ynė, -inys, -išius, -yvė (-yovis), -lė, -okas (-okė), -oklis (-oklė), -okšlė, -otis, -tukas, -unė, -uoklė, -uonė, -uotė, -uva, -vė. Latviškų priesagų augalų genčių vardams sudaryti yra mažiau – rasta tik penkių retesnių priesagų vedinių: -aine, -ane, -are, -ksnis, -onis. 5. Latviškiems augalų genčių vardams būdinga vedyba su mažybinėmis priesagomis (-ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule), tokie vediniai sudaro 45% visų priesagų vedinių, o lietuviškų augalų genčių vardų su mažybinėmis priesagomis (-utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė) rasta tik 16% visų priesagų vedinių. Pastebėta, kad latviški augalų genčių vardai, skirtingai nei lietuviški, sudaromi ir su dviem priesagomis: -el- + -iņš; -el- + -īte arba -en- + -īte (8,5% vedinių su mažybinėmis priesagomis). 76 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba 6. Hybrydowe derywaty sufiksalne nie są charakterystyczne dla żadnego z języków; znaleziono parę takich derywatów utworzonych z międzynarodowego rdzenia i litewskiego sufiksu, a z łotewskim sufiksem – jeden. 7. Galūnių daryba yra trečiasis pagal produktyvumą lietuviškų augalų genčių vardų darybos būdas, latvių kalboje tai mažiausiai produktyvus darybos būdas. Su galūnėmis -a, -as, -ė, -is, -ys, -(i)us išvestų lietuviškų augalų genčių vardų Baltijos šalių floroje yra 34 (11% visų darinių). Paprastai jie yra daromi iš daiktavardžių, būdvardžių ir veiksmažodžių. Latviškų galūnių vedinių yra tik 4 (1% visų darinių), kurių pamatinis žodis – daiktavardis arba būdvardis. 8. W analizowanym źródle nie ma wielu litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin utworzonych za pomocą przedrostków. Znaleziono 6 nazw litewskich utworzonych za pomocą przedrostków (2% wszystkich derywatów) oraz 13 łotewskich (4% wszystkich derywatów). Nazwy litewskie utworzono za pomocą przedrostków ant-, be-, po-, pro-, a łotewskie – za pomocą przedrostków ap-, bez- i pa-. Nazwy rodzajów roślin w obu językach tworzy się za pomocą przedrostków wyłącznie od rzeczowników. Najbardziej produktywne przedrostki litewskie to po-, pro-, a łotewski – pa-. ŹRÓDŁO Flora – Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003. LITERATŪRA Būga K. 1959: Priedėlis etimologijos žodynui. – Rinktiniai raštai II, Vilnius, 293–328. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178. Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai. Skardžius Pr. 1996: Rinktiniai raštai, Vilnius. DERIVATION OF LITHUANIAN AND LATVIAN PLANT GENERA NAMES IN FLORA OF THE BALTIC COUNTRIES This article is a continuation of the article published in the 17th issue of Terminologija. It aims to discuss three groups of derivates naming Lithuanian and Latvian plant genera – suffixal derivates, ending derivates and prefixal derivates – and to establish their similarities and differences. Research source was three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), prepared by teams of authors from Lithuanian, Latvian and Estonian universities and academies of science. It describes plants growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding moss). Terminologija | 2011 | 18 77 Most of Lithuanian and Latvian plant genera names listed in Flora of the Baltic Countries are derivates. The tendencies of plant genera name-formation in the two languages are somewhat different. Compounding is the most productive way of name formation in Latvian, but the second most productive way in Lithuanian. Lithuanian plant genera names are usually made with suffixes. Such names make up 50% of all formations found. In Latvian botanical nomenclature suffixal derivation is the second most productive way of name formation. 27% of derivates naming Latvian plant genera were suffixal derivates. The most frequent underlying words of Lithuanian and Latvian plant genera names with suffixes are nouns; adjectives and verbs are less frequent. The largest number of plant genera names in the two languages was made with the same suffix – Lithuanian -enis, -enė and Latvian -enis, -ene. In both languages there are plant genera names made with diminutive suffixes: -ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule in Latvian and -utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė in Lithuanian. Such suffixes are more common in Latvian. A specific characteristic of Latvian suffixation is the usage of two suffixes: -el- + -iņš, -el + -īte or -en- + -īte. Lithuanian botanical nomenclature has a greater variety of suffix derivatives than Latvian. Thirty less productive Lithuanian suffixes and only five Latvian were used to form only one or a few derivates. Hybrid suffix derivates are not characteristic to either language. A couple of hybrid derivates consisting of international root and Lithuanian suffix and only one similar derivate with Latvian suffix were found. Ending derivation is the third most productive way of deriving plant genera names in Lithuanian. 11% of derived Lithuanian names were made with endings -a, -as, -ė, -is, -ys or -(i)us using nouns, adjectives and verbs. Such derivates make up only 1% of derived Latvian plant genera names. Their underlying words are nouns or adjectives. Lithuanian and Latvian plant genera names with prefixes in the analysed source are rare (2% of all Lithuanian derived names and 4% of Latvian). Lithuanian plant genera names are prefixed with ant-, be-, po- or pro- and Latvian names have prefixes ap-, bez- or pa-. Plant genera names with prefixes in both languages are made only from nouns. Gauta 2011-12-12 Solvita Labanauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]