The development of Latvian terminology under the impact of translation

Η ανάπτυξη της λετονικής ορολογίας υπό την επίδραση της μετάφρασης VALENTĪNA SKUJIŅA Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του LU ILZE IRĒNA ILZIŅA Ινστιτούτο Μαθηματικών και Πληροφορικής του LU ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: γλώσσα επαφής, γνώσεις και δεξιότητες του μεταφραστή, μέθοδος ομαδοποίησης, σύνολο εννοιολογικά συναφών όρων, αντιστοιχία όρου προς όρο, ανάπτυξη ορολογίας, δημιουργία νέων λέξεων, δημιουργία νέων όρων, ορθή μετάφραση ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η ανάπτυξη της λετονικής γλώσσας και ορολογίας σε διαφορετικές ιστορικές περιόδους συνδέθηκε στενά με διάφορες γλώσσες, για παράδειγμα, με τη γερμανική επί αρκετούς αιώνες και με τη ρωσική επί μερικές δεκαετίες. Από τα τέλη του 20thού αιώνα, η αγγλική ορολογία εισβάλλει στη λετονική γλώσσα. Πριν από την ένταξη της Λετονίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είχαμε καταρτίσει απογραφή των ορολογικών πόρων. Κατά τα επόμενα δέκα χρόνια δημοσιεύθηκαν περισσότερα από 60 λεξικά σε διάφορους τομείς ορολογίας (Skujiņa 2010, 2008/1). Το άρθρο εξετάζει την ανάπτυξη της λετονικής ορολογίας, λαμβάνοντας υπόψη την επίδραση της αγγλικής ως κύριας γλώσσας επαφής για την ανάπτυξη της λετονικής ορολογίας. Παρουσιάζονται συνοπτικά οι απαραίτητες γνώσεις και δεξιότητες του μεταφραστή. Για την αποφυγή ατεκμηρίωτης συνωνυμίας, εξετάζεται η μέθοδος ομαδοποίησης συνόλων εννοιολογικά συναφών όρων. Συζητείται το πλεονέκτημα της χρήσης των ορολογικών προτύπων ISO κατά τη δημιουργία όρων σε διάφορους τομείς. Ως παράδειγμα ορολογικής δημιουργίας επιλέγεται ο τομέας της Πληροφορικής και των Τεχνολογιών Επικοινωνίας (ICT) (Ilziņa 2010). ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗ Στη Λετονία, όπως και στα άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έγγραφα και κείμενα στα Αγγλικά που περιέχουν πολλούς ειδικούς όρους αποτελούν Terminoloģija | 2011 | 18 43 συχνά πηγή πληροφοριών. Μετά την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η διαδικασία επικοινωνίας στα Αγγλικά έχει διευρυνθεί. Οι πάροχοι γλωσσικών υπηρεσιών έχουν προσφέρει τεράστιο αριθμό ορολογικών λεξικών και βάσεων δεδομένων στο Διαδίκτυο (Borzovs, Ilziņa, Skujiņa, Vasiļjevs 2006). Σχεδόν κάθε όρος συνοδεύεται από ένα σύνολο επεξηγήσεων, καθεμία από τις οποίες εκφράζει ορισμένα χαρακτηριστικά της έννοιας που αντιστοιχούν σε συγκεκριμένη χρήση του όρου. Ο μεταφραστής πρέπει να επιλέξει τον κατάλληλο όρο. Για να επιτευχθεί αμοιβαία κατανόηση και να εξαχθούν συμπεράσματα, ο μεταφραστής, όπως και οι άλλοι χρήστες όρων, πρέπει να ερμηνεύει το πρόβλημα στο ίδιο επίπεδο. Το κύριο εργαλείο για την επιτυχή επίτευξη αυτού του στόχου είναι η καλά αναπτυγμένη ορολογία του συγκεκριμένου πεδίου. Η καλή γνώση μιας ξένης γλώσσας δεν είναι το μόνο προσόν που χρειάζεται ο μεταφραστής. Πρέπει επίσης να είναι ειδικός στο συγκεκριμένο πεδίο, ώστε να μπορεί να επιλέγει τον καταλληλότερο όρο για την έννοια και να τον χρησιμοποιεί στο κατάλληλο πλαίσιο. Το σύνολο των όρων κάθε πεδίου πρέπει να αναπτύσσεται και να τελειοποιείται λόγω της συνεχούς και εντατικής ανάπτυξης νέων επιστημονικών κλάδων. Σήμερα είναι απαραίτητο να διασφαλίζεται η αντιστοιχία μεταξύ εννοιών και όρων διαφορετικών πεδίων, οι οποίοι εκφράζονται σε διαφορετικές γλώσσες. Οι διάφορες γλώσσες περιέχουν πολλές πολυσήμαντες λέξεις (Skujiņa 2008/2). Αυτό αποτελεί φυσικό χαρακτηριστικό του λεξιλογίου μιας γλώσσας, αλλά έχει αρνητικό αντίκτυπο στη μεταφραστική διαδικασία και μπορεί να προκαλέσει εννοιολογική παρανόηση και να θέσει σε κίνδυνο την ακρίβεια και τη συνάφεια με το κείμενο-πηγή. Για να αποφευχθεί αυτό, η έρευνα συμβάλλει στην αντιστοίχιση της σημασιολογίας των όρων δύο γλωσσών που χρησιμοποιούνται κυρίως στις μεταφράσεις. Επιπλέον, μπορούμε να αναφέρουμε ότι κατά το δεύτερο μισό του 20thού αιώνα η λετονική ορολογία αναπτύχθηκε λαμβάνοντας υπόψη τα συστημικά μοντέλα των όρων και τηρώντας τις επιστημονικές αρχές και απαιτήσεις για τη δημιουργία νέων όρων (Skujiņa 2002). Τα μοντέλα σχηματισμού όρων της λετονικής ορολογίας εξακολουθούν έως σήμερα να διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη μετάφραση και στη δημιουργία νέων λετονικών όρων. Λόγω της επείγουσας ανάγκης για μετάφραση στα τέλη του 20thού αιώνα και στις αρχές του 21stου αιώνα, στις περισσότερες περιπτώσεις το πλαίσιο είναι αυτό που υπαγορεύει ποιοι όροι πρέπει να χρησιμοποιούνται. ΜΕΘΟΔΟΣ ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΣΕΩΝ «ΟΡΟΣ ΠΡΟΣ ΟΡΟ» Επί του παρόντος, η μέθοδος ομαδοποίησης εφαρμόζεται στην αξιολόγηση εξειδικευμένων όρων. Για να συμμορφωθούμε με αυτή τη μέθοδο ομαδοποίησης, επιλέγεται ένα σύνολο από 44 V. Skujiņa, I. I. IlziņaThe Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation όρους σχετικούς με τις έννοιες σε δύο πλησιέστερες γλώσσες επαφής (κυρίως στα αγγλικά και τα λετονικά) και, λαμβάνοντας υπόψη τα ουσιώδη χαρακτηριστικά κάθε έννοιας και εξαλείφοντας τα περιττά συνώνυμα του όρου, προσπαθούμε βήμα προς βήμα να βρούμε αντιστοιχίες «όρος προς όρο», αρχικά σε τουλάχιστον δύο γλώσσες επαφής. Αυτή τη στιγμή, στη Λετονία δίνεται έμφαση στην ποιότητα της επιστημονικής έρευνας. Έχει αναπτυχθεί ένα σύνολο 12 λετονικών όρων και, με την αντιστοίχισή τους στους αντίστοιχους αγγλικούς όρους, αναπτύχθηκαν επίσης οι βασικοί όροι των γενικών κριτηρίων για την επιστημονική αυστηρότητα. Υπάρχουν τρεις ομάδες αυτών των όρων, καθεμία από τις οποίες αποτελείται από τέσσερις όρους στα αγγλικά και στα λετονικά: • όροι γενικών κριτηρίων: αληθοτιμή – patiesums εφαρμοσιμότητα – lietojamība συνέπεια – konsekventums ουδετερότητα – neitralums • όροι κριτηρίων ποσοτικής στρατηγικής: αξιοπιστία – noturīgums; drošums εσωτερική εγκυρότητα – iekšējā pamatotība εξωτερική εγκυρότητα – ārējā pamatotība αντικειμενικότητα – objektīvums • όροι κριτηρίων ποιοτικής στρατηγικής: αξιοπιστία – ticamība μεταφερσιμότητα – pārnesamība αξιοπιστία – uzticamība επιβεβαιωσιμότητα – apstiprināmība. Για να προσδιορίσουμε τη συμμόρφωση σε επίπεδο κριτηριακών όρων, πρέπει να ξεκινήσουμε με ανάλυση των αντίστοιχων εννοιών, την επιλογή ουσιωδών χαρακτηριστικών και την καταγραφή τους σε ορισμό. Κατά τη διαδικασία αυτή, μπορεί να είναι χρήσιμες οι αντιπαραβαλλόμενες γλωσσικές διατυπώσεις. Για να το υποστηρίξουμε αυτό, μπορούμε να εξετάσουμε το προαναφερθέν αντιπαραβαλλόμενο σύνολο κριτηριακών όρων στην αγγλική και τη λετονική γλώσσα. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο εφόσον οι αντίστοιχοι ειδικοί όροι και οι οντότητες αντιστοιχιστούν σωστά και καθοριστεί η αντιστοιχία μεταξύ των όρων στις διάφορες γλώσσες. Ακολουθούν παραδείγματα τέτοιων όρων στα αγγλικά και στα λετονικά: Terminoloģija | 2011 | 18 4 5 διεθνισμοί, οι οποίοι έχουν παρόμοια μορφή στα αγγλικά και στα λετονικά και χρησιμοποιούνται για να εκφράσουν την ίδια έννοια, π.χ.: ουδετερότητα – neitralitāte, αντικειμενικότητα – objektivitāte; αγγλικές λέξεις και λετονικές νεολογικές λέξεις που αποτελούν λέξεις ευρείας χρήσης λετονικής προέλευσης και εκφράζουν την ίδια έννοια, π.χ.: εφαρμοσιμότητα – lietojamība, επιβεβαιωσιμότητα – apstiprināmība, αξιοπιστία – ticamība, μεταφερσιμότητα – pārnesamība. Ας εξετάσουμε δύο σχήματα που παρουσιάζουν τρόπους αναζήτησης της επάρκειας και αποφυγής των συνωνύμων των αγγλικών και λετονικών όρων. Figure 1 Figure 2 Στα παραπάνω σχήματα, οι βασικοί όροι στα αγγλικά είναι (γραμμένοι με έντονα γράμματα): αξιοπιστία (Σχήμα 1) και εγκυρότητα (Σχήμα 2). Κάθε βασικός αγγλικός όρος έχει αντίστοιχα ισοδύναμα στα λετονικά (γραμμένα με πλάγιους χαρακτήρες): reliabil- 46 V. Skujina, I. I. Ilziņa The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation Η -ότητα έχει τέσσερα συνώνυμα: ticamība, uzticamība, noturīgums, drošums, ενώ η εγκυρότητα έχει τρία συνώνυμα: ticamība, pamatotība, validitāte. Από αυτά τα στοιχεία μπορούμε να συμπεράνουμε ότι υπάρχουν δύο ακόμη αγγλικοί και λετονικοί όροι που παρουσιάζουν έναν βαθμό ισοδυναμίας: αξιοπιστία — ticamība και εμπιστευσιμότητα – uzticamība. Παρ’ όλα αυτά, στα λετονικά ο όρος pamatotība είναι το καταλληλότερο ισοδύναμο του αγγλικού όρου εγκυρότητα (στα λετονικά, δεν συνιστάται η χρήση του αγγλικού δανείου validitāte). Με εξαίρεση τον όρο αξιοπιστία (ο οποίος έχει δύο μερικά συνώνυμα στα λετονικά), στις υπόλοιπες περιπτώσεις δεν υπάρχουν συνώνυμα. Όλοι οι όροι που παρατίθενται με έντονα γράμματα (τόσο στα αγγλικά όσο και στα λετονικά) χρησιμοποιούνται στο σύνολο των 12 προαναφερθέντων όρων κριτηρίων. Η ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΥΠΩΝ ISO ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΩΣ ΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΣΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΗΣ ΟΡΘΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ Ένας από τους καλύτερους τρόπους διασφάλισης ορθών μεταφράσεων σε διάφορους τομείς της τεχνολογίας, της οικονομίας, των κοινωνικών επιστημών κ.λπ. είναι η χρήση των Διεθνών Προτύπων Ορολογίας. Τα Πρότυπα είναι προσβάσιμα όχι μόνο από τους ορολόγους, αλλά και από όλους όσοι χρησιμοποιούν ορολογία στο μεταφραστικό τους έργο. Κύριος στόχος των Διεθνών Προτύπων είναι να παρέχουν συστηματική περιγραφή των εννοιών σε έναν συγκεκριμένο τομέα και να αποσαφηνίζουν τη χρήση των όρων σε αυτόν τον τομέα. Κύριος σκοπός των Διεθνών Προτύπων είναι η αφαίρεση των αντικειμένων σε έννοιες, οι οποίες, σε μια ειδική γλώσσα, αναπαρίστανται με ονομασίες και περιγράφονται με ορισμούς. Το σύνολο των ονομασιών μιας ειδικής γλώσσας αποτελεί την ορολογία ενός συγκεκριμένου θεματικού πεδίου. Ως παράδειγμα, ας εξετάσουμε την εφαρμογή της ορολογίας ISO στη μετάφραση εγγράφων ΤΠΕ, καθώς κατά τη δημιουργία όρων ΤΠΕ χρειάστηκε να ξεπεράσουμε πολυάριθμες προκλήσεις (Borzovs, Iļziņa 2003). Τα πρότυπα αυτά αναπτύχθηκαν ώστε να παρέχουν ενιαία οπτική για τους όρους ΤΠΕ, και κύριος στόχος της μετάφρασής τους είναι να εφοδιάσουν τους μεταφραστές με ένα εργαλείο για την εύρεση λετονικών ισοδύναμων των αντίστοιχων αγγλικών όρων. Νέες συσκευές και νέες τεχνολογίες κυκλοφορούν σχεδόν καθημερινά, και η περιγραφή τους και η εύρεση της κατάλληλης λετονικής ονομασίας είναι μερικές φορές αρκετά δύσκολη. Κατά τη δημιουργία ενός νέου όρου, προσπαθούμε να ακολουθούμε τις κύριες προσεγγίσεις για την ανάπτυξη ορολογίας που περιλαμβάνονται στο ISO 1087-1 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application, π.χ.: Terminoloģija | 2011 | 18 47 τη χρήση του υπάρχοντος λεξιλογίου και νέων νεολογισμών· τη δημιουργία όρων μέσω συντομογραφίας· τη δημιουργία όρων μέσω μεταφοράς της σημασίας από μια άλλη έννοια· τη δημιουργία όρων μέσω δανεισμού διεθνών όρων. Καλή πηγή όρων ΤΠΕ είναι το σύνολο των προτύπων ISO 2382 που εκπονήθηκε από την TC 4 Information technology και περιλαμβάνει όρους όχι μόνο για την οργάνωση, αναπαράσταση, προετοιμασία και επεξεργασία δεδομένων, αλλά και για τον προγραμματισμό υπολογιστών, τις γλώσσες προγραμματισμού, τις βάσεις δεδομένων και την κατανεμημένη επεξεργασία δεδομένων. Όλη αυτή η διαδικασία ολοκληρωμένης επεξεργασίας δεδομένων πραγματοποιείται με τη χρήση των ειδικών μέσων και εργαλείων που ορίζονται στα πρότυπα ασφάλειας, ώστε να λαμβάνονται υπόψη η προστασία, η ακεραιότητα, η εμπιστευτικότητα και η πιστοποίηση γνησιότητας των δεδομένων και να διατηρείται ένα επίπεδο ασφάλειας. Τα πρότυπα αυτά όχι μόνο καθορίζουν όρους ΤΠΕ, αλλά συνοδεύουν κάθε όρο με ορισμό, οπότε αποστολή του μεταφραστή είναι να ελέγξει αν ο επιλεγμένος όρος αντιστοιχεί στο κείμενο στο οποίο χρησιμοποιείται. Κατά τα τελευταία πέντε χρόνια, οι Λετονοί ορολόγοι δημιούργησαν περίπου 2.500 λετονικούς όρους ΤΠΕ, ισοδύναμους με τους όρους του προτύπου ISO 2382. Πέρα από τις βάσεις δεδομένων όρων ΤΠΕ που είχαν δημιουργηθεί προηγουμένως, η βάση δεδομένων αυτών των όρων έχει μεγάλη αξία για τους Λετονούς ορολόγους και μεταφραστές ΤΠΕ (Ilziņa 2010). Ωστόσο, ακόμη και οι όροι του προτύπου ISO δεν καλύπτουν κάθε περίπτωση που μπορεί να προκύψει κατά τη μετάφραση κειμένου, ενώ μερικές φορές περιλαμβάνουν και όρους που αντανακλούν κάποια μεταφορά ή αργκό (Reizniece, Sīlis, Ilziņa, Borzovs 2005). Στη λετονική ορολογία δεν είναι ευπρόσδεκτοι, καθώς οι Λετονοί ορολόγοι επιθυμούν να υπάρχει σαφής κατανόηση της σημασιολογίας των όρων, ενώ μια μεταφορά υποδηλώνει κάποια ομοιότητα μεταξύ δύο αντικειμένων. Πρόσφατα, η πληροφορία επεκτάθηκε από την έρευνα και την επικοινωνία και σε επιστημονικό προϊόν, πυροδοτώντας την πανταχού παρούσα ανάγκη ανάπτυξης εργαλείων για την προστασία της πληροφορίας από ευρηματικά κυβερνοεγκλήματα. Στον τομέα αυτό έχουν δημιουργηθεί πολλοί νέοι όροι, μεταξύ των οποίων και ορισμένες μεταφορές, όπως virus, Trojan horse, piggyback entry, to scavenge. Ο ιός (στα λετονικά vī̄russ) είναι ένα ανεπιθύμητο πρόγραμμα που προσκολλάται σε άλλα προγράμματα υπολογιστών και, όταν αυτά προσπελαύνονται, εκτελεί διάφορες ανεπιθύμητες ενέργειες, π.χ. καταστρέφει αρχεία, καταλόγους και αποτελέσματα υπολογισμών, καθώς και διαγράφει τη μνήμη. 48 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation Δούρειος ίππος (στα λετονικά Trojas zirgs) είναι ένα πρόγραμμα που προσποιείται ότι είναι ακίνδυνο, αλλά οδηγεί σε μη εξουσιοδοτημένη συλλογή, αλλοίωση και καταστροφή δεδομένων. Μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση μέσω νόμιμης σύνδεσης (στα λετονικά pikpauniska piekļuve) είναι η μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε ένα σύστημα επεξεργασίας δεδομένων με τη χρήση της νόμιμης σύνδεσης ενός εξουσιοδοτημένου χρήστη. Η παράνομη αναζήτηση ευαίσθητων πληροφοριών (στα λετονικά nesankcionēti rakņāties) σημαίνει την παράνομη αναζήτηση ευαίσθητων πληροφοριών στο υπόλοιπο σύνολο δεδομένων. Μια μεγάλη πρόκληση για την ορολογία των λετονικών ΤΠΕ αποτελούν οι αγγλικές λέξεις αργκό, καθώς συχνά το νόημά τους δεν είναι κατανοητό. Ωστόσο, επειδή η αργκό μπορεί ενίοτε να εκφράζει ένα σχετικό και κοινό νόημα, πρέπει να επινοήσουμε έναν αντίστοιχο λετονικό όρο. Ως παράδειγμα μπορούμε να αναφέρουμε δύο αγγλικές λέξεις που δεν ανήκουν στη φυσική αγγλική γλώσσα, δηλαδή τις trolling και phishing. Trolling σημαίνει την αποστολή ενός ψευδούς ή ανόητου μηνύματος σε μια αίθουσα συνομιλίας, με σκοπό να προκαλέσει τους άλλους χρήστες να απαντήσουν και να τους κάνει να φανούν ευκολόπιστοι και ανόητοι. Οι αντίστοιχοι λετονικοί όροι είναι liekas diskusijas provocēšana ή āzēšana. Ο όρος phishing σημαίνει την παραπλάνηση χρηστών ώστε να επισκεφθούν ιστοτόπους που παρουσιάζονται ως ιστότοποι πραγματικών οργανισμών, με σκοπό την παράνομη απόσπαση των προσωπικών τους δεδομένων. Οι αντίστοιχοι λετονικοί όροι είναι personas datu izmanīšana ή pikšķerēšana. Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Α Το σύνολο όρων κάθε πεδίου πρέπει να αναπτύσσεται, καθώς νέα επιστημονικά πεδία εξακολουθούν να αναπτύσσονται διαρκώς. Επί του παρόντος, είναι απαραίτητο να επιτευχθεί αντιστοιχία μεταξύ των εννοιών και των όρων που εκφράζονται σε διαφορετικές γλώσσες. Λόγω της εκτεταμένης διεθνούς αλληλεπίδρασης, υπάρχει η άποψη ότι όλοι οι νεοσύστατοι όροι είναι κυρίως δάνεια. Ωστόσο, μέσω της δομικής σημασιολογικής ανάλυσης των αντίστοιχων αγγλικών και λετονικών όρων, διαπιστώσαμε ότι, ως προς τη χρήση, κυριαρχούν οι γνωστοί όροι λετονικής προέλευσης. Όταν μια λέξη χρησιμοποιείται ως όρος, είναι σημαντικό η σημασιολογία της να μην αντιφάσκει με την έννοια που καλείται να εκφράσει. Στις μεταφράσεις προτιμώνται σε κάποιο βαθμό οι διεθνισμοί λατινικής ή ελληνικής προέλευσης, ώστε η σημασιολογία τους να παραμένει ίδια σε όλες τις γλώσσες. Ένας από τους καλύτερους τρόπους για να διασφαλίζονται ορθές μεταφράσεις σε διάφορα πεδία είναι η χρήση των διεθνών προτύπων ορολογίας. Terminoloģija | 2011 | 18 49 Το κύριο έργο της δημιουργίας λετονικής ορολογίας ΤΠΕ είναι να κρίνεται η αναγκαιότητα εισαγωγής διαφόρων τύπων αγγλικών δανείων, πράγμα που σημαίνει την εξεύρεση ισορροπίας μεταξύ των όρων που δημιουργούνται με βάση λετονικές λέξεις και των αγγλικών δανείων. REFERENCES Borzovs J., Ilziņa I. 2003: About the Challenges of coining ICT Terms. – Terminology at the Beginning of the Third Millennium, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 14–20. Borzovs J., Ilziņa I., Skujiņa V., Vasiļjevs A. 2006: Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term database. – Terminologija 13, 17–32. Ilziņa I. 2010: ISO standartu un Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas terminoloģijas izstrādes pieredze. – Linguistica Lettica 19, 74–81. Reizniece D., Sīlis J., Ilziņa I., Borzovs J. 2005: To use or not to use Metaphors in Latvian ICT Terminology. – Pabalitjo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 108–119. Skujiņa V. 2010: Arī terminoloģijas komisijai – deviņdesmit. – Latvijas Zinātņu akadēmijas Vēstis, 3./4. nr., 64. sēj., 128–131. Skujiņa V. 2008: Gadsimtu pieredze valodai starpnacionālās saziņas līdzekļa funkcijā (par E. Drezeņu). – Letonika. II kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: LZA, LU LaVI, RPIVA, 9–15. Skujiņa V. 2008: Some Lexicological Aspects of Terminology and Terminography. – Terminologija 15, 17–19. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU Latviešu valodas institūts. VERTIMO ĮTAKA LATVIŲ TERMINOLOGIJOS RAIDAI Straipsnyje aptariamos problemos, kurios pastaraisiais dešimtmečiais iškyla latvių terminologijai, susiduriančiai su didžiuliu įvairių sričių naujų terminų srautu, ateinančiu iš anglų kalbos ir bandančiu įsitvirtinti latvių kalboje. Terminologai ir vertėjai turi susipažinti su naujomis žinių sritimis, kurti latviškų atitikmenų sudarymo būdus ir taisykles bei stengtis išlaikyti pusiausvyrą tarp latviškų terminų ir iš anglų kalbos perimamų skolinių. Terminologams ir vertėjams labai padeda įvairių sričių latviškos terminijos duomenų bazės, kurios nuolat papildomos naujais latviškais terminais. Gauta 2011-11-28 Valentīna Skujiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected] Ilze Irēna Ilziņa Institute of Mathematics and Computer Science of LU Raiņa bulv. 29, Riga, LV-1459, Latvia E-mail [email protected] 50 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | The Development of Latvian Terminology under the Impact of Translation