Terminological methods in the history of terminology science

2Terminología | 2011 | 18 Terminological Methods in la historia de la ciencia de la terminología SERGIUSZ GRINEV-GRINIEWICZ Universidad de Białystok Instituto Pedagógico de Humanidades de Moscú Palabras clave: historia de la teoría de la terminología, métodos terminológicos, tipología, semiótica, reversibilidad, antropolingüística Es un hecho bien establecido que el léxico especial es de alguna manera diferente del vocabulario cotidiano, siendo el vocabulario especial probablemente la única parte del lenguaje que puede ser manipulado y controlado conscientemente. Las características especiales de la terminología determinaron la aparición de una serie de métodos específicos de análisis y ordenación de términos. En cierto sentido, podemos considerar la historia de la ciencia de la terminología a través del prisma de la evolución de la metodología especial. Desde el comienzo del período científico en la evolución humana cada ciencia se basa en el sistema de conceptos y términos. En tal sistema cada concepto y término tiene un lugar definido, el significado de cada término está estrictamente definido por las fronteras con otros términos. No es de extrañar, entonces, que desde el principio de la investigación terminológica y el ordenamiento de las terminologías se utilizara el enfoque sistémico, mucho antes de que entrara en moda en la segunda mitad del siglo XX y comenzara a aplicarse en todas las actividades posibles. Dado que la terminología puede ser controlada y regulada y que tanto las formas terminológicas como los significados se forman conscientemente, en el proceso de detección y análisis de los inconvenientes terminológicos que deben corregirse, ya en la década de 1930 se determinaron ciertas propiedades deseadas (Lotte 1937). El posterior inventario de atributos de lexemas especiales destinado a hacer listas de propiedades deseadas de un término "ideal" tomó la forma de requisitos terminológicos y condujo a hacer listas más completas de varias características terminológicas que alcanzan 265 características (Grinev 1998, 2001). Esto coincidió con la investigación de las diferencias entre los términos y las palabras ordinarias en las décadas de 1950 y 1960. 2 S. Grinev-Griniewicz | Métodos terminológicos en la historia | ofTerminologyScience Al mismo tiempo, los primeros pasos del enfoque tipológico comenzaron con el establecimiento de la diferencia entre los términos y las unidades de nomenclatura o nomens como se llaman ahora, que más tarde llevaron al descubrimiento de una serie de unidades especiales existentes en el lenguaje aparte de los términos. Comenzó con G. O. Vinokur dibujando una línea distinta entre términos y nombres como diferentes unidades léxicas especiales (Vinokur 1939). Más tarde, A. A. Reformatsky especificó aún más los criterios de distinción de la terminología y la nomenclatura (Reformatsky 1959). Sin embargo, al principio, las unidades de nomenclatura se consideraban como una variedad de términos. Sólo después de la introducción por A. D. Hajutin del concepto de terminoides […] unidades léxicas especiales que nombran los llamados […]conceptos naturales[…], conceptos […]in statu nascendi[…] que no tienen significados entendidos de manera uniforme y, por lo tanto, no tienen definiciones generalmente aceptadas (Hajutin 1970), quedó claro que la ciencia terminológica no debe limitarse a la investigación de términos propios, ya que hay otras unidades léxicas especiales. Más tarde se introdujeron y describieron otros tipos de unidades léxicas especiales, como los profesionalismos (Kuz[…]min 1970), las unidades de argotismos profesionales (Skvortsov 1972) o jergonismos profesionales (Gladkaja 77), cuasi-términos (Leichik 1981), pre-términos (Leichik 1985) y finalmente prototermos (Grinev 1990). En la década de 1960, se descubrió que uno de los aspectos más prometedores de la presentación e investigación de problemas terminológicos se basa en el enfoque semiótico, que es ver los signos terminológicos desde el punto de vista de la teoría general de los signos. Más tarde, el enfoque semiótico, debido a su conexión con la teoría general de la información y debido a su carácter universal, se hizo casi tan popular como el enfoque sistémico. Se ha utilizado ampliamente en los estudios de terminología rusa durante los últimos treinta años, por lo que es conveniente resumir la experiencia. Los primeros intentos de introducir principios semióticos en la terminología se hicieron en Rusia en la década de 1960. En 1969, P. V. Veselov introdujo la idea de evaluar las características terminológicas desde el punto de vista semiótico. Se basó en la división de las características y requisitos terminológicos en tres grupos: semánticos, que incluían características que reflejaban las relaciones entre los significados léxicos de las palabras y las combinaciones de palabras utilizadas como términos y contenidos de los conceptos correspondientes; sintáctico, conectado con patrones de formación de términos y su productividad, y pragmático, incluidas las características de los términos que influyen en su funcionamiento. 2Terminología | 2011 | 18 Según P. V. Veselov, requisitos terminológicos como la invariancia (ausencia de sinonimia o polisemía), la correspondencia entre los significados léxicos y conceptuales del término (concurrencia de un concepto y el significado terminológico del término correspondiente) y la concisión clasificacional (reflexión en forma terminológica de sólo las características necesarias del concepto) pertenecen a la semántica. Requisitos hacia conceptos homogéneos) y patterns of term formation (creating or using homogeneous sings for the productividad de las formas terminológicas (posibilidad de formar términos derivados) P. V. Veselov consideró que pertenecían a la sintáctica. Las características que reflejaban la conveniencia del uso del término, como la brevedad (el número de elementos del término no debe exceder el número de características de delimitación), la singularidad (ausencia de homónimos), la eufonía, la traducibilidad y la capacidad de ser utilizado como descriptor en sistemas informáticos se consideraron pertenecientes a la pragmática (Veselov 1969). Otro paso significativo en la elaboración de los aspectos semióticos de la terminología está relacionado con las publicaciones de V. M. Leichik (Leichik 1971; Leichik, Smirnov, Suslova 1977). En estas publicaciones se expusieron cuatro tipos principales de relaciones semióticas en la terminología: 1) entre términos; 2) entre el término como signo y el concepto correspondiente; 3) entre el término como signo y el objeto correspondiente; 4) entre el término como signo y el usuario de este signo. Se declaró que el primer aspecto - la sintaxis - presupone no solo la combinabilidad del término en la secuencia lineal del habla, sino también la relación del término dentro de una cierta terminología. Los siguientes dos tipos de relaciones, conectados con la semántica, tratan con la propiedad terminológica de expresar conceptos y denotar clases de objetos. En contraste con el vocabulario cotidiano, la forma del término a menudo refleja las características esenciales del concepto y su lugar en el sistema de conceptos, mientras que los objetos denotados por los términos están conectados con actividades especiales (como la investigación científica, la producción, etc.). El cuarto tipo de relaciones terminológicas está relacionado con la pragmática e incluye problemas sociolingüísticos, como el problema de los jergonismos profesionales, las relaciones entre los sistemas terminológicos y el lenguaje natural, etc., y es importante desde el punto de vista de la normalización del uso de los términos. El enfoque semiótico para la clasificación de las características de los términos más tarde fue elaborado en publicaciones de Veselov y otros terminólogos (Veselov, Chirukhina 1974; Grinev, Leichik, Nalepin 1985; Grinev, Sergejev 1987; Grinev 1993). El siguiente paso en la aplicación del enfoque semiótico 3 0 S. Grinev-Griniewicz | Métodos terminológicos en la historia fue su uso en | ofTerminologyScience la estimación y descripción de las características de todas las terminologías (Leichik, Smirnov, Suslova 1977; Grinev 1990, 1993, 1998). Este enfoque formó la base de los estudios tipológicos y la estimación paramétrica de las terminologías. A finales de la década de 1970, apareció un nuevo enfoque paramétrico (primero en la lexicografía) que se basó en el concepto de parámetro lexicográfico, la forma de representación lexicográfica de un elemento estructural o un fenómeno funcional del lenguaje y sus correlaciones extra-lingüísticas, introducido por Y. N. Karaulov (Karaulov 1981). El concepto de parámetro fue tomado prestado en la terminología, donde se definió como una característica terminológica medible que denota el grado de manifestación de una propiedad en particular (Grinev 1985). El enfoque paramétrico en la descripción y el análisis de las terminologías se basa en el inventario de los procesos y fenómenos terminológicos, así como en la consideración de las características de los términos, ya que la mayoría de los parámetros de una terminología o de su fragmento autónomo dependen de las respectivas características de sus términos. La necesidad de introducir un enfoque paramétrico en la descripción de las terminologías y, por lo tanto, en la fundación de los estudios tipológicos fue causada por el estado de la teoría terminológica en la década de 1980 y principios de la década de 1990. En su obra titulada Historia de las ciencias, S. Toulmin contrasta las fases descriptivas y prescriptivas de una ciencia que evidentemente marcan etapas de su desarrollo. Incluso un estudio superficial de la situación en los estudios terminológicos en ese momento en la URSS mostró que la mayoría de los proyectos de investigación tenían un enfoque descriptivo claramente perceptible. Un gran número de publicaciones terminológicas en este país (un promedio de más de 500 al año) contenían descripciones de algunos fenómenos en un segmento elegido de léxica especial. Otra característica de los estudios terminológicos que vale la pena mencionar fue el carácter accidental de la elección del objeto de estudio, el campo temático, la lengua objetivo y el proceso o fenómeno terminológico a investigar. Otra característica notable fue la evidente incompletencia e incompatibilidad de las descripciones de las terminologías, lo que descartó una comparación confiable de los resultados de estudios separados y la elaboración de conclusiones generales sobre el grado de presencia de los fenómenos observados en el léxico especial en general. Había todas las razones para creer que esta situación era el resultado de la ausencia de criterios y de una base bien fundada para la comparación de los resultados de los estudios separados. Sin embargo, mientras que la falta de término de coordinación, su independencia comparativa del 1Terminologija | 2011 | 18 y la orientación de la investigación terminológica en la URSS y Rusia de ese período pueden haberse explicado por la ausencia de un organismo terminológico competente apropiado, otras características parecían tener un carácter universal y reflejar el estado de la ciencia terminológica en general. Por lo tanto, era evidente la necesidad de pasar del estado de meramente recopilar información sobre fenómenos terminológicos aislados, terminologías, a una estimación paramétrica sistemática de resulting in separate incomplete and inexact descriptions of particular terminologías como requisito previo para el desarrollo de la ciencia terminológica. Para facilitar este desarrollo, se consideró necesario establecer un conjunto de parámetros que podrían utilizarse para medir propiedades terminológicas particulares y que, juntos, formarían un sistema que garantizara la integridad y la compatibilidad de los estudios independientes de diferentes terminologías. La lista de características terminológicas que se suponía que debían servir como parámetros terminológicos ya era bastante extensa en ese momento. En su clasificación se utilizó un enfoque semiótico que permitió dividirlos en ciertos grupos. Al principio, el grupo de características sintácticas comprendía características de las formas terminológicas como la longitud (medida en palabras y letras), la estructura formal (morfológica o sintáctica), los patrones de formación de términos, la motivación, la productividad, la invariabilidad de la forma, la corrección lingüística y las peculiaridades gramaticales (como la ausencia de singular o plural). Features of terminological meaning, such as nominative character of contexto del habla, las peculiaridades de la estructura semántica, las relaciones categóricas y la exactitud (incluida la monosemia y la ausencia de discrepancia entre el significado léxico y terminológico, la integridad semántica), etc., fueron consideradas como pertenecientes a la semántica. El grupo de características pragmáticas contenía características como la brevedad, la eufonía, la inculcabilidad (incluida la frecuencia de uso y la convencionalidad), el estado cronológico, el estado normativo, la singularidad (ausencia de sinónimos), la singularidad (ausencia de homónimos), la traducibilidad, la facilidad de formar combinaciones, el lugar en la terminología respectiva, la esfera de uso, el área geográfica, la función cognitiva, etc. En el proceso de aplicar el enfoque semiótico a la clasificación de los parámetros terminológicos, se hizo claro que los tres aspectos principales introducidos por Charles Morris y basados en los tipos de tríadas sugeridos por Charles Sanders Peirce eran insuficientes para una descripción y análisis completos de los signos léxicos. 3 S. Grinev-Griniewicz | Métodos terminológicos en la historia | ofTerminologyScience En primer lugar, la existencia de un importante grupo de características, pearance and subsequent historical evolution of terms showed necessity to conectadas con apconsiderar características evolutivas. Características como el origen, la edad (tiempo de aparición), el propósito de su aparición, etc. pertenecen a este grupo. En segundo lugar, la tríada existente no presentaba posibilidades de investigar características relacionadas con la estructura de ningún tipo de signos. Por consiguiente, se consideró conveniente introducir más aspectos que permitan estudiar la formación y el desarrollo de los signos y los sistemas de signos, lo que permitiría especificar su carácter y las tendencias de su desarrollo. Se propuso nombrar a este aspecto que se ocupa de la evolución de los signos evolutivos. Investigar los signos desde el punto de vista de su evolución hace posible ver la tipología de los signos como jerarquía o etapas de evolución. También se introdujeron aspectos como la morfética, que se ocupa de las características estructurales de los términos y la denotática, que se ocupa de las relaciones entre el término como signo y su denotado (dejando en la semántica la relación entre el signo y el significado) como resultado de la aplicación del enfoque semiótico en la terminología (Grinev 1996; Гринев 2000). Como resultado del inventario de características de los términos, finalmente el número de características reveladas alcanzó más de doscientos […] 265 (Grinev 1998). Se encontró que estas características se pueden dividir en tres grupos: a) propiedades […] características inmanentes utilizadas para definir exactamente el concepto de término; están siempre presentes y no pueden cambiar; b) deficiencias […] características no deseadas que sirven de base para los requisitos terminológicos y que deben eliminarse, y c) las características restantes, algunas de las cuales son bastante beneficiosas, algunas neutrales y otras que tienen aspectos tanto positivos como negativos en diversas condiciones. Las propiedades inmanentes de los términos, a diferencia de las palabras en el lenguaje cotidiano, están determinadas por su función principal (nominar conceptos) y también incluyen la especificidad del uso (término perteneciente a un campo especial de conocimiento), la función nominativa (nominar conceptos generales), la definibilidad (presencia de definición científica), la exactitud del significado (el stability (independence from the context resulting from the exactness of significado terminológico tiene fronteras precisas determinadas por su definición), el significado contextual, la neutralidad estilística (ausencia de connotaciones), la convencionalidad (la aparición de términos es a menudo el resultado de la convención por parte de la comunidad), el carácter nominativo (en su mayoría se usan como términos). 3Terminologija | 2011 | 18 no permite ninguna variación de la forma y también ayuda a diferenciar las combinaciones terminológicas de palabras y combinaciones de términos). El número de propiedades deseadas de un término "ideal" o requisitos terminológicos considerados por varios terminólogos varía de 4 a 13 e incluye propiedades formales, semánticas y pragmáticas (o funcionales) deseadas. Los requisitos semánticos más importantes son la consistencia semántica y la monosemia. La consistencia semántica significa que no hay contradicción entre el significado léxico y el especial de un término. En algunas terminologías nos encontramos con tal contradicción […] por ejemplo, la costura como palabra común significa unión (conexión apretada) pero a veces en la terminología de la construcción en casos, como la costura de sedimentación, la costura de terremoto se utiliza como fisura; El ruso su ha ja shtukaturka (yeso seco) en la construcción se utiliza en el sentido de "partición yeso seco". Por monosemia se entiende la existencia de un solo significado en una terminología dada. Si se utiliza una forma léxica en diferentes terminologías, esto no causa inconvenientes. La palabra morfología se utiliza en lingüística, geología y biología, teniendo en cada ciencia un significado específico. Pero muchos términos son polisémicos, como pisos, techos, revestimientos, aislamiento, moldeo, revestimiento, rehabilitación que significan tanto un proceso como su resultado; en lingüística […] el préstamo, la asimilación, etc. También hay casos en los que el mismo término tiene un significado más amplio y un significado más estrecho, como en balneología el tratamiento del agua se divide en tratamiento de agua mineral y tratamiento de agua (propio); lo mismo se aplica en la construcción a las paredes interiores que se dividen en particiones y paredes interiores (propias). En la lexicología hay casos como el significado de la palabra afix: 1) una palabra, que es un afix, y 2) una palabra con un afix; dobles […] 1) palabras diferentes etimológicamente procedentes de la misma palabra, y 2) especies de sinónimos absolutos. Al grupo de requisitos de forma pertenecen cualidades beneficiosas como la brevedad, la exactitud, la ausencia de variantes, la motivación. Por brevedad de un término nos referimos a la ausencia de elementos innecesarios (subrayados en los siguientes ejemplos) - apartamento de vivienda, lesión traumática, tanques de metano para el tratamiento de lodos, forma crónica de gripe, teléfonos de contacto, tiendas comerciales, regalo gratuito, planes para el futuro o preferencia de las formas cortas (comparar neuromezodermatodistrofia rusa y neurodermatodistrofia). рофиброматоз). La exactitud significa la correspondencia de la forma de un término con su significado, que a veces carece: la norma india IS 1382:1961 (producto de vidrio) 3 S. Grinev-Griniewicz | Métodos terminológicos en la historia) utiliza el término | ofTerminologyScience canal que tiene un significado muy amplio para denotar un concepto muy especializado "canal de tanque de vidrio de ventana". La ausencia de variación es una cualidad necesaria para algunos términos nuevos que pueden tener varias variantes: el término graffiti tiene muchas variantes […] grafitti, sgrafiti, sgraffitti, sgrafito, etc. que a veces incluso se usan en el mismo texto. La calidad de la motivación, es decir, tener una forma que apunte a su significado, ayuda a entender y aprender más fácilmente el concepto respectivo. De los tres tipos principales de motivación existentes, la más utilizada en la formación de nuevos términos es la motivación estructural que ocurre en palabras que consisten en las partes significativas ya conocidas, como la cuchilla, el ferrocarril, el cargador, su estructura que apunta a su significado, y la motivación semántica que ocurre en palabras con significado secundario que se puede adivinar sobre la base del significado primario. En las combinaciones ala de avión, cola de avión, cuello de columna, cabeza de línea, pierna de mesa, las palabras ala, cola, cabeza y pierna tienen un significado secundario. Usando el significado primario y conocido generalmente, podemos adivinar dónde están las alas y la cola en un avión, o dónde está situado el cuello de una columna, incluso si vemos estos objetos por primera vez. Los requisitos pragmáticos más importantes son: estabilidad […] la calidad de ser aprobado por especialistas y utilizado universalmente, que podría juzgarse por la frecuencia de ocurrencia en la comunicación; una forma internacional que ayude a la comunicación internacional; eufonía - la calidad de no tener connotaciones desagradables (comparar rinitis y nariz que corre); muy importante en los nombres comerciales: el coche soviético Zhiguli durante mucho tiempo no se vendería en Francia donde su nombre estaba asociado con gigolo […] un amante contratado; el automóvil checo Shkoda (que en polaco significa "daño") fue cambiado en Polonia por Skoda, que no tiene connotaciones; En los Estados Unidos, los nombres de profesiones como recolector de basura y cazador de ratas fueron cambiados a ingeniero sanitario y oficial de control de plagas. With the task of choosing the most effective forms for new terms, one Una de las direcciones más populares de la investigación terminológica en la URSS en los años sesenta y setenta fue el análisis de las formas existentes de términos en varias terminologías de muchos idiomas con el objetivo de establecer los medios y patrones más productivos de formación de términos y elaborar recomendaciones para la formación de nuevos términos. Como resultado de esta investigación 5Terminologija | 2011 | 18 también se estudiaron varias formas de motivación y se revelaron algunas tendencias de uso de varios medios de formación de términos en ciertas etapas de desarrollo de las terminologías. Sin embargo, se encontró que la investigación sincrónica no presenta información confiable sobre la productividad de varias formas y patrones de formación de términos, por lo que se sugirió el enfoque diacrónico en la década de 1970. En primer lugar, los diferentes medios de formación de términos pueden dar lugar al mismo tipo estructural de términos […] entre los términos simples o raíz puede haber palabras del vocabulario cotidiano […] agua, mano, abreviado […] motel, láser, buceo, dinky y prestado […] pizza, castillo. Al mismo tiempo, el uso de los mismos medios, por ejemplo, el préstamo, puede dar lugar a diversos tipos estructurales. En segundo lugar, la frecuencia relativamente baja de un medio de formación de términos puede significar ya sea medios que salen del uso o nuevos medios de perspectiva que aún no han alcanzado un nivel suficiente de uso. En tercer lugar, se encontró una cierta relación entre las formas predominantes de los términos y el tiempo de su aparición, así como entre el grado de desarrollo de un determinado campo de conocimiento y los medios predominantes para formar sus términos (Grinev 1979). También se encontró que para evaluar un tipo elegido de formación de términos es muy útil establecer el tiempo medio de aparición de los términos producidos con su ayuda. Esto puede lograrse utilizando los diccionarios históricos existentes que contienen fechas de primera aparición en los textos y cambios de significado de palabras y combinaciones de palabras. En inglés, tal información se proporciona en el exhaustivo Oxford English Dictionary, de veinte volúmenes. Para establecer esta característica se elaboró un nuevo método, probado en una serie de terminologías en inglés, francés y ruso. La fecha de primera aparición de una forma léxica en el texto se considera la fecha de aparición en el lenguaje. Pero teniendo en cuenta el hecho de que generalmente la fijación escrita es precedida por un cierto período de uso en el habla oral, se restan cinco años de la fecha de aparición en el habla escrita y el resultado se aproxima a la década. De esta manera, se supone que el tiempo condicional de aparición de un lexema está dentro de los límites de ± 5 años. Por ejemplo, se considera que una palabra registrada por primera vez en el año 1572 aparece en el habla oral al menos en 1567, que es en cifras redondas (aproximadamente) en la década de 1560 y en cálculos estadísticos solo se toman en consideración los tres primeros dígitos. 2 S. Grinev-Griniewicz | Métodos terminológicos en la historia | ofTerminologyScience TernoMILoGIJos MeTodAI TerMInoLoGIJos MoKsLo IsTorIJoJe Straipsnyje specialiosios leksikos tyrimo ir tvarkybos metodų raidos požiūriu aptariama terminologijos mokslo istorija. Pažymima, kad plėtojantis terminologijos mokslui įvairiais jo raidos etapais buvo taikomi ir tobulinami tam tikri metodai sisteminis, tipologinis, semiotinis, reversinis, diachroninis ir antropologinis. Tai permite el análisis de la historia de los tirinamientos, así como el análisis de los terminologías y metodologías. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ИСТОРИИ ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ Рассматривается история терминоведения в аспекте развития методов исследования и упорядочения специальной лексики. Отмечается, что, по мере развития терминоведения, на разных этапах преимущественно использовались и совершенствовались определенные методы – системный, типологический, семиотический, реверсийный, диахронический и антрополингвистический подходы, что позволяет рассматривать историю терминоведческих исследований как развитие терминологической методологии. Gauta 2011-11-02 (en inglés) Sergiusz Grinev-Griniewicz Universidad de Bialystok Waska 4, m.20, Bialystok, 15-481, Polonia (en inglés) El correo electrónico es [email protected]