Metaforiniai ekonomikos terminai

Les termes métaphoriques de l’économie RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Vilniaus Gedimino technikos universitetas MOTS-CLÉS: termes économiques, termes métaphoriques, neutralité stylistique, caractère imagé Les caractéristiques stylistiques les plus typiques du langage scientifique (généralisation, précision technique, grande logique de l’exposé, objectivité, concision, exhaustivité et clarté) sont examinées dans les travaux de stylistique (Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1997: 81). Ceux-ci soulignent que le caractère imagé et l’émotion ne sont pas propres au langage scientifique. Les termes constituent une couche importante du langage scientifique et présentent donc eux aussi les caractéristiques générales de celui-ci. Selon Kazimieras Župerka (1997: 81), « [l]a précision technique du langage scientifique est déterminée par l’emploi de termes et, plus généralement, de mots univoques au sens propre. » Parmi les principales exigences imposées aux termes figurent leur correction, leur systématicité, leur brièveté, leur facilité de formation et leur neutralité stylistique (Gaivenis 2002: 36–50). Pourtant, il est possible de trouver dans de nombreux textes scientifiques des termes à la fois imagés et métaphoriques; se pose alors la question de la manière de les évaluer. Ši mokslo kalbos problema nėra nauja, apie ją jau rašė Kazimieras Gaivenis (2002: 44–47) nagrinėdamas terminų stilistinį neutralumą, Vilija Celiešienė ir Judita Džėžulskienė (2009, 50–51) aptardamos profesinės kalbos pagrindus; taip pat yra ir atskirų straipsnių, skirtų metaforinių terminų bendrosioms problemoms (Baltrūnaitė 1998: 36–47), statybos metaforiniams terminams (Stunžinas 2006: 62–73); metaforų vartojimui mokslo populiarinamuosiuose tekstuose (Petrėnienė 2010: 129–134), metaforinių terminų vertimo į lietuvių kalbą sunkumams (Marina 2006: 98–108, Volungevičienė 2010: 23–27) ir kt. L’objet de l’article est constitué des termes métaphoriques de l’économie, recueillis dans le Vocabulaire explicatif des termes de gestion d’entreprise (2000), le Dictionnaire des termes économiques, préparé par Rūta Vainienė (2007), le Dictionnaire des termes économiques, traduit de l’anglais Terminologija | 2012 | 19 83 kalbos (1997), Europos žodyno (Eurovoc). Metaforiniais terminais šiame straipsnyje vadinami perkeltinės reikšmės žodžiai, įvardijantys specialias sąvokas. L’objectif de l’article est, après avoir examiné les fondements de la dénomination métaphorique dans le langage scientifique, de passer en revue la structure des termes métaphoriques de l’économie et de décrire les particularités du transfert métaphorique. LA DÉNOMINATION MÉTAPHORIQUE DANS LA TERMINOLOGIE K. Gaivenis (1991: 30) a formulé avec précision l’importance du caractère imagé dans le langage scientifique et, par conséquent, dans la terminologie: « Le caractère imagé n’est pas une caractéristique indispensable du langage scientifique; il est seulement admissible et tolérable dans certaines limites. Son rôle varie non seulement selon les domaines scientifiques, mais aussi selon les genres. » Il suffit donc de définir clairement ces limites et de veiller à ne pas les dépasser. Cela n’est toutefois pas si simple, car les objets des différents domaines scientifiques et leurs modes de dénomination diffèrent. Il en résulte une situation paradoxale: les chercheurs en stylistique reconnaissent que le caractère imagé et l’expressivité ne sont pas propres au style scientifique, mais ils ne peuvent nier que la terminologie de divers domaines scientifiques comporte de nombreuses métaphores. On cherche donc les causes de ce phénomène et les moyens de concilier, dans le langage scientifique — et notamment dans la terminologie —, la précision technique et l’emploi des mots au sens figuré. Cette situation peut s’expliquer par la double conception de la métaphore. La métaphore est généralement comprise comme « le transfert du nom d’un objet ou d’un phénomène à un autre objet ou phénomène, afin de le désigner, en fonction d’un trait commun, d’une similitude de fonction ou simplement d’impression » (Gudavičius 2009: 114). On distingue toutefois deux types de métaphores: les métaphores linguistiques et les métaphores artistiques. Les métaphores linguistiques résultent d’une nomination indirecte secondaire; elles conservent un certain caractère imagé et une dualité sémantique, et sont employées à des fins de dénomination et de communication. Elles sont objectives et systématiques, et reflètent une conception collective des relations logiques entre les objets. Les métaphores artistiques sont utilisées comme figures stylistiques; elles sont subjectives et individuelles, et remplissent une fonction esthétique (KPP 325–327). Ce sont précisément les métaphores artistiques qui sont indésirables dans la terminologie, tandis que les métaphores linguistiques y sont employées lorsqu’elles constituent l’unique dénomination d’un concept. La métaphore s’est implantée dans le langage scientifique parce qu’elle permet de comparer deux choses, et que l’analogie est l’un des modes essentiels de la pensée scientifique. Audronė Bitinienė affirme que la métaphore « n’est pas seulement un ornement de la pensée ou du texte; elle est liée à l’activité intellectuelle humaine: elle aide à connaître, à structurer, à évaluer et à expliquer les phénomènes du monde » (Bitinienė 2007: 36). 84 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai Le style scientifique n’est pas un système fermé; de nombreux termes sont des unités lexicales internationales terminologisées, qui peuvent entrer dans la terminologie alors qu’elles sont déjà employées au sens figuré. Par exemple, dans le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine (ci-après DŽ), le sens principal du mot srautas est donné comme « courant d’un liquide, écoulement », et son deuxième sens, proche du premier, comme « courant de particules ou d’ondes diverses »: Courant d’air, de gaz. Courant de vent. Langue de flammes. Flot de sable. Flux de lumière, de chaleur. Flux d’électrons. Flux magnétique. Comme on peut le constater, dans ce dernier sens, le terme srautas est employé dans la terminologie de divers domaines. Dans la terminologie économique, ce mot est employé au sens figuré de « succession ininterrompue »: flux de passagers, de marchandises, de produits DŽ. Cf. des termes plus spécialisés: flux de capitaux EV; flux de migrants EV; flux monétaire EV; actualisation des flux monétaires VŽ 26; état des flux de trésorerie VŽ 198. STRUCTURE DES TERMES MÉTAPHORIQUES Compte tenu du fait que la dénomination métaphorique n’est pas très caractéristique de la terminologie économique, l’objet de l’étude retenu est constitué de termes de structures diverses, dans lesquels on peut discerner l’emploi de mots au sens figuré pour désigner des concepts économiques spécialisés. Les termes simples métaphoriques sont peu caractéristiques de la terminologie économique, car un seul mot ne suffit généralement pas à rendre évident le fondement de la comparaison et le sens figuré qui en découle. De tels termes ne se rencontrent que rarement: lorsque le sens figuré n’est pas très éloigné du sens premier et qu’il est possible de prévoir le concept désigné par le mot, par exemple, passager clandestin, « consommateur qui déclare délibérément ne pas apprécier le produit collectif, dans l’espoir de pouvoir en profiter sans en payer le prix intégral » ETŽ 26; lorsque le sens figuré est lié à l’histoire de l’apparition du terme, ces termes ne sont compréhensibles que par les spécialistes, par exemple, coupon, « intérêt d’une obligation » EŽ; cette appellation vient des obligations papier, dont on détachait des coupons donnant droit au paiement d’intérêts. Bien que les obligations soient souvent dématérialisées aujourd’hui, l’appellation a perduré. Les mots au sens figuré qui sont les éléments principaux de termes composés s’emploient avec des mots déterminants précisant la chose à laquelle est attribué le sens métaphorique (métaphores dénominatives), par exemple: ciseaux [des prix] VŽ 138, [fardeau] fiscal ETŽ 267, EŽ 174; [des prix] Terminologija | 2012 | 19 85 bulle EŽ 122. De tels mots peuvent avoir différents éléments déterminants et former un groupe particulier de termes métaphoriques: mécanisme [de soutien] EV, mécanisme [de fixation des prix] EV, mécanisme [complémentaire des échanges] EV, mécanisme [d’intervention monétaire] EV, mécanisme [du marché] ETŽ 439, mécanisme [de taux de change] EV; croissance [démographique] EV, croissance [économique] EV, croissance [de la production] EV, croissance [de l’entreprise] EV, croissance [industrielle] EV, croissance [économique] EV; recettes [de la Communauté] EV, recettes [budgétaires] EV, recettes [d’exportation] EV, recettes [fiscales] EV. Les mots au sens figuré qui décrivent les éléments principaux d’un terme composé employés au sens propre (métaphores de caractéristique) sont les éléments déterminants métaphoriques des termes composés, par exemple: [économie] souterraine EŽ 256–257, ETŽ 477; mauvais [prêt] ETŽ 54, loi d’airain [des salaires] EŽ 96. Ces éléments déterminants sont généralement des adjectifs, plus rarement des participes ([inflation] rampante ETŽ 479, EŽ 257) ou des compléments du nom au génitif (impôt [sur le péché] EŽ 190, impôt [sur l’oreiller] ETŽ 325, EŽ 197). Plusieurs termes peuvent être formés avec le même élément déterminant au sens métaphorique ([action] en or EŽ 36; règle d’or EŽ 36). Locutions métaphoriques. Les termes composés dont le sens métaphorique découle de la locution sont spécifiques et connus uniquement des spécialistes; certains ont un sens plus général et, bien que l’on puisse deviner le fondement de leur comparaison, le concept qu’ils désignent demeure obscur, par exemple: parachute doré EŽ 36, ETŽ 29; poignée de main dorée EŽ 36, ETŽ 29; repas gratuit EŽ 185; pilule empoisonnée ETŽ 312; thérapie de choc EŽ 257; muraille de Chine ETŽ 217. Les dictionnaires de termes économiques ont également intégré des métaphores d’auteur, par exemple main invisible EŽ 185 (métaphore d’Adam Smith décrivant le mécanisme par lequel agissent les prix du marché; une variante élargie, main invisible du marché, est souvent employée pour préciser de quelle main il s’agit), Big Brother EŽ 65 (métaphore de George Orwell décrivant un pouvoir total, étendu et actif). Ces métaphores sont courantes dans les textes économiques et s’emploient comme désignations de certains phénomènes. CARACTÉRISTIQUES SÉMANTIQUES DES TERMES ÉCONOMIQUES MÉTAPHORIQUES Dans le domaine scientifique, les métaphores sont créées afin d’expliquer et de révéler l’essence de choses inconnues ou obscures en s’appuyant sur ce qui est déjà connu et familier à l’être humain. Des chercheurs russes (Ivina 2003: 62, Prochorova 1996: 41) soulignent l’importance de la dénomination métaphorique dans la terminologie; ils insistent également sur le fait que 86 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai ce phénomène caractérise les termes techniques, médicaux et ceux d’autres sciences naturelles (botanique), car les métaphores sont d’abord créées à partir de ressemblances extérieures et sont donc liées à un lexique concret (Prochorova 1996: 41). Robertas Stunžinas a également relevé des tendances similaires dans la terminologie lituanienne du bâtiment: « La dénomination métaphorique des caractéristiques dans la terminologie du bâtiment s’effectue principalement en fonction des propriétés d’objets de la vie quotidienne et du monde animal. Les éléments métaphoriques des termes désignent le plus souvent des caractéristiques fondées sur une ressemblance extérieure avec des objets, et les particularités des surfaces sont désignées de manière métaphorique » (Stunžinas 2006: 71). L’objet de l’économie (ainsi que celui des autres sciences sociales et humaines) est différent: il s’agit le plus souvent de phénomènes abstraits. L’objet principal de la science économique est l’activité économique des êtres humains; il faut le plus souvent nommer diverses actions, relations, connexions et caractéristiques. Les métaphores reposent donc non pas sur une ressemblance extérieure (comme dans la terminologie technique ou celle du bâtiment), mais sur une ressemblance fonctionnelle ou d’autres associations. La terminologie économique manifeste une tendance universelle marquée à la métaphorisation – l’anthropomorphisme, où le modèle métaphorique est l’être humain en tant que sujet social. Le transfert de sens repose sur l’activité humaine et sur les mots qui en décrivent les composantes. Les termes économiques métaphoriques sont créés à partir de mots désignant des réalités relevant d’autres domaines d’activité professionnelle. On peut citer des termes composés comprenant des mots liés notamment à la guerre et à la chasse, qui font ressortir des associations avec la force, la contrainte et la tromperie, c’est-à-dire avec des éléments négatifs, par exemple: [la] guerre froide EŽ 256; [la] guerre des prix EŽ 123, VŽ 135; le chevalier blanc EŽ 39, le chevalier noir EŽ 121, le chevalier gris EŽ 216; [l’]intervention financière EV, [prix] d’intervention EV, [prêt] d’intervention EV, [stocks] d’intervention EV, [achat] d’intervention EV; [piratage d’enregistrements audio et vidéo] EV, [piratage informatique] EV; [chasse à la main-d’œuvre] EV; [piège démographique] ETŽ 141; [piège de liquidité] ETŽ 247; [piège de la pauvreté] EŽ 249, ETŽ 461; [recrutement de salariés] EV; des associations négatives similaires sont également suscitées par des termes médicaux, par exemple: [injections budgétaires] ETŽ 53; thérapie de choc EŽ 257; pilule empoisonnée ETŽ 312; [choc de l’offre] EŽ 208. Les termes économiques métaphoriques dont les associations renvoient au bâtiment (destruction créatrice EŽ 150; [plafond des] prix EŽ 124; porte d’entrée ETŽ 401, porte de derrière ETŽ 516) ou à la technique ([mécanisme de soutien] EV, [mécanisme de fixation des prix] EV, [mécanisme commercial supplémentaire] EV; [frein fiscal] ETŽ 127; [baromètre des prix] ETŽ 190, [levier financier] VŽ 200), ont une signification plus neutre. Terminologija | 2012 | 19 87 Le transfert métaphorique est également associé à des mots désignant des activités quotidiennes, par exemple: [blanchiment d’argent] EV, EŽ 219; repas gratuit « biens obtenus gratuitement » EŽ 185; tranche « intérêts d’une obligation » EŽ 33; [charge fiscale] EŽ 174; [fardeau de la dette] ETŽ 460. Les termes métaphoriques reflétant des réalités culturelles sont moins courants. Les termes du théâtre ([rôle international de la Communauté] EV, [rôle social] EV; [scénario de développement économique] EV) sont universels et caractérisent la terminologie non seulement de l’économie, mais aussi d’autres disciplines. Les termes expressifs comprenant du lexique religieux ont des caractéristiques faciles à déduire, par exemple: [paradis fiscal] « juridiction où les non-résidents sont soumis à des impôts sur les bénéfices relativement faibles, voire n’en paient aucun » EŽ 175; impôt sur le péché « impôt versé à l’État pour l’exercice d’une activité particulière réprouvée par la société » EŽ 190. Les termes politiques peuvent être évalués de la même manière, par exemple: vote avec les pieds « émigration de la population hors du pays en raison de conditions économiques inacceptables » EŽ 39; vote avec l’argent « expression de la volonté des consommateurs sur le marché » EŽ 39. Comme on le voit, les notions abstraites de l’économie sont désignées par des mots renvoyant à des objets abstraits aussi bien que concrets. Certes, la tendance générale de la métaphorisation à transférer des mots de la sphère concrète vers la sphère abstraite n’est pas très marquée; toutefois, quelques noms d’objets du quotidien sont également entrés dans la terminologie économique, par exemple: [panier de devises] EV, VŽ 203; [panier scolaire] EŽ 176, [panier du consommateur] EŽ 276; [ciseaux des prix] VŽ 138; taxe sur les oreillers EŽ 197, goulets d’étranglement « maillons faibles du processus de production » EŽ 53. Un autre modèle métaphorique présent dans les termes économiques est la nature (métaphores zoologiques et botaniques). Il est toutefois beaucoup moins fréquent. Les métaphores zoologiques sont expressives dans la terminologie économique: les acteurs sont désignés par des noms d’animaux, mais la base de la comparaison — les caractéristiques de l’animal qui sont pertinentes — n’est pas toujours claire, car il s’agit généralement d’emprunts sémantiques à l’anglais, par exemple: taureau, cf. angl. bull EŽ 52; ours, cf. angl. bear EŽ 160; vaches à lait, cf. angl. cash cows EŽ 166; chiens, cf. angl. dogs EŽ 257, EŽ 290; économie des tigres, cf. angl. Tiger Economy EŽ 262. En lituanien, les noms d’animaux peuvent susciter des associations différentes de celles de l’anglais; c’est pourquoi, dans certains cas, la traduction choisit le nom d’un autre animal, par exemple serpent monétaire, cf. angl. monetary snake EV. Les métaphores botaniques sont rares dans la terminologie économique, par exemple arbre de décision VŽ 123, ETŽ 467. Cependant, l’une des métaphores les plus marquées et fréquemment utilisées 88 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai Les métaphores sont associées aux processus de végétation des plantes, mis en parallèle avec les processus économiques: croissance [démographique, économique, de la production, de l’entreprise, de l’industrie, de l’exploitation agricole] EV. Les termes économiques se caractérisent par la métaphore de l’eau, le point de comparaison étant l’action, par exemple: flux [de capitaux] EV, flux [de migrants] EV, flux [monétaires] EV; fuite [des capitaux] EV, fuite [des actifs liquides] [vers l’étranger] EV; fuite [des capitaux] [hors du pays] EV; fuite des cerveaux EV; recettes EV; recettes [de la Communauté, budgétaires, d’exportation, fiscales] EV. On trouve également des métaphores fondées sur le mouvement, par exemple: fuite [des capitaux] EŽ 126, mouvement [des capitaux] EV, libre circulation [des capitaux] EV, mouvement [des marchandises] VŽ 150. Un groupe de métaphores est associé aux notions des sciences fondamentales, par exemple à celles de la géométrie, qui désignent l’espace, la position des plans et les objets, par exemple: espace [monétaire] EV; [accord] horizontal, vertical EV, [diversification] horizontale VŽ 52, [intégration] horizontale ETŽ 150; [système de commercialisation] horizontal VŽ 154; [système de commercialisation] vertical VŽ 157; [planification de l’aménagement du territoire de l’entreprise] verticale VŽ 68, pyramide [des âges] EV, pyramide [des besoins de Maslow] VŽ 111, spirale [inflationniste] VŽ 176, ETŽ 163; spirale [des prix et des salaires] ETŽ 199; ligne [de produits] VŽ 150. Il existe un groupe assez important de termes économiques métaphoriques dont le point de comparaison est une propriété, c’est-à-dire que des propriétés physiques (solidité, température, taille, propreté) prennent un sens figuré, par exemple: [horaire de travail] flexible EV, [temps de travail] flexible EV, [âge de départ à la retraite] flexible EV, [processus de production] flexible VŽ; [capitaux] chauds EV, ETŽ 208, EŽ 129, VŽ 195; [haute couture] EV, [haute technologie] EV; [économie] souterraine EV, EŽ 256; [industrie] propre EV, [technologie] propre EV; grand livre EŽ 66, ETŽ 77, grand frère EŽ 65; taux de change opaque ETŽ 306, monnaie forte ETŽ 512. Il convient de noter que, dans la terminologie économique, les déterminants sont particulièrement souvent désignés par une caractéristique tirée d’un matériau particulier (l’or), c’est-à-dire par la valeur de ce matériau. La chose ainsi caractérisée acquiert le sens d’une valeur particulière: [action] en or EŽ 36; [règle] d’or EŽ 36; parachute doré EŽ 36, ETŽ 29; poignée de main dorée ETŽ 29; poignée de main en or EŽ 36, ETŽ 29. On pourrait distinguer à part un petit groupe de termes métaphoriques dans lesquels les couleurs se voient attribuer certaines significations. Le noir et le gris, sa nuance, servent traditionnellement à désigner des objets jugés négativement, par exemple: [marché] noir Terminologija | 2012 | 19 89 EV, EŽ 121, VŽ 153; [liste] noire EŽ 121; [économie] grise EV; le vert est associé aux choses écologiques et respectueuses de l’environnement, par exemple: [taxe] verte EV; [tourisme] vert EV; [énergie] verte EV, EŽ 291. Les termes métaphoriques peuvent désigner des oppositions, dont la motivation est claire lorsque des antonymes sont employés: chevalier blanc EŽ 39 / chevalier noir ETŽ 34, EŽ 121; porte d’entrée ETŽ 401 / porte de derrière ETŽ 516. Les métaphores traduites sont moins transparentes lorsque le fondement sémantique de l’opposition ne ressort pas du sens des mots, par exemple: grand frère EŽ 65, « synonyme d’un pouvoir total, important et actif » / veilleur de nuit « synonyme d’un pouvoir restreint et limité, opposé au grand frère » EŽ 180; marché haussier EŽ 52 / marché baissier EŽ 160. La principale raison de l’apparition des termes économiques métaphoriques est leur traduction à partir d’autres langues, comme le montre clairement la comparaison de termes dans diverses langues; certains d’entre eux peuvent être considérés comme des termes métaphoriques employés dans plusieurs langues, par exemple: mécanisme d’intervention monétaire (angl. monetary intervention mechanism), mécanisme de taux de change (angl. exchange-rate mechanism, all. währungspolitischer Interventionsmechanismus, fr. mécanisme d’intervention monétaire); [panier [de devises] (angl. basket of currencies, all. Währungskorb, fr. panier de monnaies); [blanchiment [d’argent] (angl. money laundering, all. Geldwäsche, fr. blanchiment d’argent). CONCLUSIONS 1. L’emploi de termes métaphoriques dans la terminologie d’un domaine scientifique donné est étroitement lié aux objets de recherche de cette branche scientifique. Lorsque sont désignés des objets concrets, clairement perceptibles et fréquemment utilisés ou observés, la dénomination métaphorique repose sur la ressemblance extérieure entre les objets; les métaphores de la terminologie des sciences exactes résultent d’une nomination métaphorique secondaire. En économie, les objets concrets sont relativement peu nombreux; il faut plus souvent désigner divers éléments liés à des phénomènes, à des actions ou aux relations entre ceux-ci. Les métaphores reposent donc sur des similitudes fonctionnelles et diverses associations, et il existe de nombreuses métaphores d’auteur. 2. Le principal fondement du transfert de sens des mots dans les termes métaphoriques économiques est constitué par les mots qui décrivent l’activité humaine et ses composantes; on trouve également des métaphores zoologiques, botaniques et géométriques. Dans les métaphores fondées sur des caractéristiques, le sens figuré est attribué à des propriétés physiques (solidité, température, taille, matière, couleur). 90 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai 3. Les concepts abstraits de l’économie sont désignés tant par des mots abstraits que par des mots désignant des objets concrets. Toutefois, la tendance générale à la métaphorisation, qui consiste à transférer des mots d’un domaine concret vers un domaine abstrait, n’est pas très marquée. 4. Selon leur structure, les termes métaphoriques de l’économie peuvent être répartis en quatre groupes: 1) les termes métaphoriques simples sont rares et généralement calqués (par exemple: atskalūnas, atkarpa); 2) les mots principaux des termes complexes ont un sens métaphorique; ces termes métaphoriques économiques sont les plus nombreux (par exemple: ciseaux des prix, fardeau fiscal, mécanisme de soutien); 3) les éléments subordonnés des termes complexes sont employés métaphoriquement (par exemple: économie souterraine, inflation rampante, taxe sur le péché); 4) les expressions métaphoriques, généralement calquées (par exemple: parachute doré, pilule empoisonnée, thérapie de choc). 5. La dénomination métaphorique n’est pas très caractéristique de la terminologie économique lituanienne, et une part considérable des termes métaphoriques sont des calques. La motivation de ces termes n’est pas toujours claire et ils ne sont pas très commodes à employer. C’est pourquoi, lors de la traduction de termes métaphoriques provenant d’autres langues, il convient d’évaluer si leur fondement sémantique sera clairement compris en lituanien. ŠALTINIAI DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas EV – Europos žodynas (Eurovoc), prieiga per internetą http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main. ETŽ – Ekonomikos terminų žodynas, Pass C., Lowes B., Davies L. [iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaittytė, K. Francūzevičiūtė]. 2-asis papild. ir patais. leid. Vilnius: Baltijos biznis, 1997. EŽ – Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2008. VŽ – Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija, 2000. LITERATŪRA Baltrūnaitė R. 1998: Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. Bitinienė A. 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos 29, 26–31. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jakaitienė E. 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marina V. 2006: The Analysis of English Metaphorical Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Petrėnienė O. 2010: Metaforų vartojimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 129–134. Picklingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika, t. 1, Vilnius: Mintis. Stunžinas R. 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Terminologija | 2012 | 19 91 Volungevičienė S. 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем, Москва: Академический Проект. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь справочник, Москва: Флинта. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет МГУ. METAPHORICAL TERMS OF ECONOMICS The use of metaphorical terms in the terminology of a particular field of science is closely related to the research objects of that field. If concrete, tangible, frequently used or seen objects are being named, metaphorical nomination is based on the external similarity of objects; in this case a secondary nomination is quite common, for instance in terminology of building, engineering or biology. In economics there are not so many tangible objects, more often things related to various phenomena, actions, operations or relations are being named. Therefore metaphors are based on the similarity of functions and various associations; metaphors specific to particular authors are quite usual. On the whole metaphorical nomination is not very common in Lithuanian terminology of economics. According to their relation with different language domains metaphorical terms of economics can be divided into three groups: 1) universal metaphors also widely used in other sciences with the usual transferred meaning (prekių srautas (flow of goods), paramos mechanizmas (support mechanism)); 2) common terms of economics, widely used by journalists (kainų burbulas (price bubble), kainų žirklės (price scissors), mokesčių našta (tax burden), kainų lubos (price ceiling)); 3) individual metaphors created by particular authors or special metaphors which are known and understandable only to specialists (nematoma ranka (invisible hand), lokių rinka (bear market), bulių rinka (bull market), valiutų žaltys (monetary snake, currency snake), baltasis karžygys (White Knight), juodasis karžygys (Black Knight)). Quite a lot of metaphorical terms in Lithuanian terminology of economics are translations, their motivation is not always identifiable and they are not always convenient to use, therefore when translating metaphorical terms from other languages it should be considered whether their semantic basis will be clear in Lithuanian. Gauta 2012-12-27 Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] 9 2 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai