Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Казимерас Гайвенис — человек и учёный (18.01.1934, Сту́чяй, Таурагнайская волость — 11.07.2003, Вильнюс, Лаздинай) JONAS KLIMAVIČIUS Человек — литовец (большой патриот), восточный аукштайтец из Утены (без выраженной широты души, без сильного регионального и диалектного патриотизма). Учёный — языковед-терминолог (в широком смысле), а также лексиколог (к обоим можно добавить «-граф»), ревностный труженик культуры речи, просветитель и воспитатель в области языка. Мы пришли из детства, как из страны. Известную всему миру истину французского гуманиста XX века Антуана де Сент-Экзюпери хочется переосмыслить и расширить применительно к Литве: мы вышли из своего народа, его истории, родного края, места рождения, родительского гнезда и материнских объятий — и из этого детства вышли все мы. Юный Йонас Басанавичюс, дитя тогда ослабевшего, обедневшего, но стойкого народа, с широкого «обозрения <...> с обзором <...> даже <...> за <...> Вилкавишкис», глядя, как «дым из машины на железной дороге, <...>, пробуждая в моём сердце неописуемые чувства», мечтает увидеть большой мир (Basanavičius 1997: 36–37). Увидев Литву, Пруссию, Россию, Болгарию, Европу в целом и Америку, он уже широко охватывал взглядом и далеко, глубоко — в древность! — вглядывался в родные места: «Моя родина находится в деревне Ожкабаляй, <...>. Поля этой деревни простираются по северному краю так называемой Валдайско-Приморской возвышенности, <...> на запад <...> тянется в сторону Пруссии. <...> на север <...> до берегов Немана, <...>. На юг <...> даже до Мазурии, <...>» (Basanavičius 1997: 7). И так — 11 страниц — вплоть до собственного младенчества! Так разве этот пробудитель и вдохновитель патриотизма, патриарх возрождающегося народа не великий универсалист — человек вселенского масштаба? Его крошечная родина — в широком универсуме! Таурагнай Казимераса Гайвениса, улица Сту́чю в его деревню Сту́чяй, бывшую на окраине земель кротких селов, а вслед за ними — энергичных литовцев, поселившихся там и литуанизировавших их; эти края, крещением приписанные к Моле- 218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas там и Лабано́ру, в лесисто-холмистой озёрной местности Восточной Аукштайтии, возраст которой — не менее восьми столетий, начиная с эпохи тавров, с Таурапилисом, церковью и усадьбой; в 1944 году почти всё сгорело, уцелел лишь дом священника, вскоре отданный школе. Чуткое восприятие Казимерасом родного края, природы, семьи и соседей, живо выражавшееся в рассказах и экскурсиях для детей, передано с большой проникновенностью и выразительностью его дочерью (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). Таким он остался и в городе — Утене. Одна «юношеская глупость» одноклассников, окончившаяся для них снижением оценки за поведение, заставила тихого Гайвенюка «с сожалением сказать, что родителям мы привезём хорошую новость» (Šimkūnas 2004: 46). Любимый родителями — любил родителей. Разве это не напоминает кое-что нам, языковедам? Двенадцатилетний Йонукас из семьи Яблонских, тоня, больше всего испугался, «как мать будет горевать и плакать, потеряв его» (Balčikonis 1932: XIII). Раненый Й. Басанавичюс в тот же вечер пишет «возможно, в последний раз»: «Дорогая матушка!» (Basanavičius 1970: 744), ведь она, своего первенца и к тому же единственного сына, которому довелось «родиться в asphyxia» и которого удалось оживить лишь через час, «очень привыкла баловать и любить» (Basanavičius 1997: 17, 12). Восемнадцатилетний юноша после похорон шестилетней сестрёнки Маруте, «неописуемо красивой», «бесконечно милой», так «страшно расстроился», что едва не упал (Basanavičius 1997: 12). Печальный лирик, великий неоромантик, стойкий литовец Йонас Айстис, оказавшись во Франции без дорогой Родины и без пристанища, уснул от усталости на полу Лионского вокзала, а проснулся от «тяжёлого сна: пересохший пруд или озеро, полное полузадохнувшихся рыб в духе Брейгеля и других гротескно отвратительных существ; за этой тиной и водой, на другом склоне, отец отчаянно зовёт меня вернуться домой. И так несколько лет, ночь за ночью...» (Aistis 1991: 354). Таково было! — наше, гуманитарное, племя, такое наследие оно оставило. И — слава Богу! — мы не одиноки. Достаточно вспомнить один показательный пример: великий полководец демократии Фив Эпаминонд, по мнению Мишеля де Монтеня, был «третьим из трёх знаменитейших людей и, <...>, самым знаменитым»; «никто не знал больше и не говорил меньше него» [так мало, как он], но «сказанное им никто не мог сказать лучше» (Montenis 1983: 130). Перед каждым сражением он предлагал мирно договориться, после каждого отпускал пленных — непременно без оружия; но величайшей радостью его жизни была не величайшая, решающая победа в битве при Левктрах (сам он умер от ран), а радость родителей по этому поводу (Монтень 1979: 672). Во всём мире всегда есть люди с добрым сердцем. Но почти всегда их слишком мало... Terminologija | 2014 | 21 219 Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72). Окончив учёбу в 1959 году и начав научную работу в Институте литовского языка и литературы, он совсем недолго занимался ономастикой — это тоже оставило след, — а вскоре стал терминологом, причём навсегда, словно врос в эту область. Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko. Вернувшись в научный строй, он работал ещё больше и в самых разных направлениях. Экзамен по языку на кандидатский минимум, сданный на отлично, был отмечен как один из лучших. В диссертации он развил теорию и практику своих научных исследований; на бесчисленных заседаниях и консультациях по обсуждению терминов вкусил всю горечь и тяжесть труда по созданию и исправлению терминологии; из журнала Logos, принесённого Йонасом Крупасом, узнал теорию терминологии Стасиса Шалкаускиса (1983), а также многие труды русских и латышских специалистов и некоторые работы западных терминологов. Сам он готовился создать теорию литовской терминологии. Но он последовательно посвящал себя не только этой главной работе, а параллельно — не до и не после, а вперемешку — занимался также чрезвычайно обширной, почти повседневной научно-практической работой по созданию, нормированию и развитию терминологии, её теоретическому обоснованию и оценке, а в годы независимости — ещё и терминографией, стандартизацией терминов и вопросами банка терминов. Великий ориентир всегда оставался в поле зрения, но К. Гайвенис шёл к нему издалека и широким путём: его занимали различные теоретические вопросы языка науки в целом — и неспецифическое выражение модальности (1986), и попытка выбрать один из двух профессионализмов 220 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene). История расширяла горизонты теории терминологии. Несколько раньше, чем был опубликован уже упомянутый разбор теории С. Шалькаускаса, вышла статья «Деятельность Я. Яблонскиса в терминологических комиссиях» (1982). Очень обильная и плодотворная работа самого Я. Яблонскиса по созданию терминологических неологизмов осталась незамеченной, неисследованной (работы других исследователей изучались) и неоценённой. Возвышение С. Шалькаускаса над Я. Яблонскисом, на мой взгляд, носит чисто формалистический характер: Я. Яблонскис не написал теории. Но она у него была, он сам ею руководствовался и передал её другим. Теория С. Шалькаускаса содержалась в Logose, теперь — в томах его сочинений, а, вероятно, останется и в истории. Формальные оценки необоснованны и не могут быть обоснованы. И сам К. Гайвенис совершенно справедливо отмечает: «Практическая деятельность С. Шалькаускаса по упорядочению терминов во многих случаях противоречит провозглашённым им теоретическим принципам терминологии» (Gaivenis 1983: 136), а, рассмотрев его словари по философии (1983) и педагогике (1996), констатирует не только, что многие его неологизмы не прижились, но и то, что некоторые были «неудачно образованы» (Gaivenis 1996: 90). К. Гайвенис не поступает, как уже нередко поступают примитивы: не прижилось — значит, было плохим, но и не задумывается о том, что порой причина лишь в том, что тогда значение ещё не созрело, не было осознано (например, žiūra возродилось, возможно, полвека спустя и весьма прочно утвердилось, причём не в одном значении). Однако К. Гайвенис метко подметил и некоторый формализм С. Шалькаускаса, хотя и не назвал его этим словом: «назвал искусственные понятия» (Gaivenis 1996: 90). К. Гайвенис никогда так не поступал: его теория и практика терминологии шли рука об руку. Помимо С. Шалькаускаса, К. Гайвенис отметил серьёзные основы терминологии у Рамунаса Бытайта, народную и научную терминографию Юргиса Элисона. Terminologija | 2014 | 21 221 Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai. А монография Литовская терминология: очерки теории и упорядочения вышла, когда автор завершил и все остальные работы, — только в 2002 г. Глава I «Особенности терминов и требования к ним» (13–49) по сравнению со статьями содержит и новые темы; в главе «Способы упорядочения терминов» (63–87) появился уже и подраздел «Компьютерное упорядочение терминов»; в главе «Принципы и правила создания и нормирования терминологии» (89–108) они уже разделены на общие (как для всего литературного языка) и специальные — принципы и правила. Содержательная глава «Направления и школы терминологии и выдающиеся исследователи» (110–135) целиком новая. Некоторые части монографии — это изменённые по сравнению со статьями варианты; порой, на мой взгляд, без необходимости и без оснований. За время от диссертации до монографии было написано очень много работ по самой разной терминологии и немало — по другим областям языкознания. Всего не перечислить; чтобы всё оценить, нужно внимательно прочесть Избранные сочинения. Можно отметить лишь то, что уже тогда казалось весьма характерным для К. Гайвениса и действительно значимым для литовской терминологии. Ему не довелось исследовать словообразование терминов — ни в диссертации, ни в отдельном исследовании. Однако именно он из немногочисленной группы специалистов по терминологии больше всех постоянно интересовался неологией (новыми словами) и созданием неологизмов (он чётко различал эти понятия): собирал их из словарей, энциклопедий и других источников, составлял списки отобранных слов — всего несколько сотен, исправлял или отвергал ошибочные: «Неологизм не всегда равен неологизму» (1974). Он постоянно публиковал разнообразные актуальные статьи-смеси, почти всегда с какой-либо теоретической подкладкой, например: «Извилистые пути развития терминологии: — Несколько общих особенностей терминологии. — Что допустимо и чего нельзя в терминологии. — Плюсы и минусы специализации аффиксов» (1973). Обращаясь к терминологии отдельных областей, почти везде мы прежде всего или главным образом видим специалиста по терминологии Казимераса Гайвениса, но наиболее широко и последовательно он охватывал естествознание. Это новшества в систематике растений (1985), названия родов и видов (1985), заметки о терминологии систематики растений и насекомых (2001), а также названия насекомых (1979) и рыб (1995). Во многих случаях и с разных точек зрения исследовалась терминология техники (1972, 1975, 2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas 1981, 1990, 1994). А сколько ещё физики, химии, военного дела, музыки… Переводя пятую часть Философского словаря (1975, 488 стр.), он, несомненно, смотрел на неё глазами уже опытного специалиста по терминологии. К. Гайвенис повсюду искал вопросы терминологии и находил проблемы терминологии, скажем, даже в сочинениях Казимераса Буги и Эрнста Френкеля. Работая над диссертацией, он написал и своего рода специальную рецензию по терминологии — «О представлении составных терминов и определений в „Словаре современного литовского языка“» (1966). В издании этого словаря 1972 г. «термины уточнял, дополнял и весь текст читал К. Гайвенис». В спорном Словаре иностранных слов 1969 г., который рецензенты и критиковали, и защищали, К. Гайвенис обнаружил 100 необходимых слов (1981). Он заметил слова из публицистики Видунаса, пропущенные лексикографами (1993). Он проверял, как термины представлены даже в двуязычных словарях. Написал немало рецензий — не только на терминологические словари (иногда им же консультированные), но и на два тома Словаря литовского языка, словари синонимов и сравнений, библиографию по языкознанию… В огне критики он уничтожал халтурную терминографию: «MS-DOS — мало пользы; „Словарь предпринимателя“ или свалка слов?» В изданиях «Культура языка», «Наш язык», «Родной язык», специальной периодике («Наука и техника», «Сельское хозяйство», «Наша природа»…) и общей периодике он опубликовал более ста замечаний и предложений по исправлению значений, форм, словообразования и синтаксиса терминов — литовских и международных, а также около сотни замечаний и советов по конкретным вопросам литературного языка и немало любопытных и занимательных языковых наблюдений. Статьям К. Гайвениса свойственно ясное, но не прямолинейное, а тонко нюансированное изложение, стилистичность и логичность — он даже написал статью «Сказать логично и по-литовски» (1987). Хорошая композиция — последовательность, подразделы, выводы, нередко эпиграф — словно ключ и к самой статье, и к более широкому кругозору. Сам К. Гайвенис выполнил очень много разнообразных терминографических работ, некоторые из них — весьма крупные. Самая известная — в масштабах всего литовского языкознания — подготовленный вместе со Стасисом Кейнисом словарь по собственной научной дисциплине, Словарь терминов языкознания (1990, 280 стр.: К. Гайвенис — 10–121, Ст. Кейнис — 121–243), изданный «Швесой», то есть предназначенный для школы. Первый словарь для студентов был издан в 1971 г. в Пенсильвании Уильямом Р. Шмальстигом и Антанасом Климасом — на литовском и английском языках, объёмом 116 стр. (крупного формата). Школьный словарь оказался более научным. Положительную рецензию написал и У. Р. Шмальстиг. В словаре около 1800 Terminologija | 2014 | 21 223 терминов. В 2007 г. коллектив из семи лингвистов под руководством Валентины Скуйини подготовил Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (624 с.) — около 2000 терминов. Неимоверно много времени и сил К. Гайвенис отдал словарям терминов других областей, словарикам, сборникам, справочникам, над которыми работал как составитель, консультант, редактор, нормализатор, рецензент, но лишь в трех случаях — и то отнюдь не на титульной странице — было отмечено, что консультировал или просмотрел К. Гайвенис, а несколько десятков раз — что просмотрела Комиссия по терминологии ИЛЛИ (позднее — группа, отдел), согласовано с Комиссией по терминологии, рассмотрено Комиссией по терминологии (в одном случае самовольно написали — одобрено: группа Института такого права не имела). Вот таков был порядок... Возможно, порой и сам К. Гайвенис не хотел этого — из-за невозможности добиться языкового качества в коллективной путанице составителей или обсуждающих. Нетрудно представить, насколько «без коллектива авторов, <...>, очень активно участвовал <...> ответственный редактор Комиссии по терминологии К. Гайвенис», когда в Научно-исследовательском институте судебной экспертизы готовили Краткий справочник криминалиста (1970, 184 с., 243 рисунка, каждый с указанием от нескольких до нескольких десятков терминов). В комиссии, составившей Словарь физических терминов (1979, ред. проф. П. Бразджюнас), среди 15 членов был указан и К. Гайвенис. В редакционной коллегии Словаря терминов лазерной физики (1984, 2-е изд. 1990) и Словаря терминов научной и технической информации (1983) он тоже состоял. И только в состав авторов Словаря терминов радиоэлектроники (2000, 1342 с., 19000 терминов), изданного уже в годы независимости, вошли 12 авторов, в том числе и лингвист Казимерас Гайвенис — первый по алфавиту (а также еще два лингвиста — подавляющее большинство терминологов!...) — с указанием авторского права. Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos. После того как лексикограф Антанас Люберис пригласил терминолога К. Гайвениса, а затем к ним присоединился русист Витаутас Шернас, в 1985 г. вышел составленный ими Литовско-русский школьный словарь; заглавие Краткий (вместо школьный) было сохранено и в изданиях 1989 и 2002 гг. Был членом редакционной коллегии томов по терминологии, специальной лексике и языку науки издания Вопросы литовского языкознания (т. 16, 22, 24), ответственным редактором (т. 29), ответственным редактором Терминологии (т. 2–7), редактором Культуры речи. 224 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas членом коллегии (вып. 36–74), много писал в этом издании и, просмотрев 50 выпусков, опубликовал около 110 статей и заметок, а также обзор «Вопросы упорядочения и нормирования терминов в „Культуре речи“» (1986). Трудовой участок, который нельзя точно измерить ни часами, ни количеством терминов, — обсуждение терминов: меньше в Институте, чаще вне его, даже с выездами. Оно продолжалось более 40 лет. Кстати, тогда обсуждения протоколировались, но фиксировались только принятые термины. А сколько еще было приходящих и звонящих, присылавших письма заинтересованных терминологией. И не только терминологией. Одной весьма методичной даме, пришедшей отредактировать какой-то документ, он все же, хотя и вежливо, сказал: — Чувствую, что этот документ попадет ко мне (через дирекцию Института)... Большинство были довольны и благодарны, многие пришли попрощаться, несколько благодарных людей написали (Trečiokaitė 2004: 48–49; Dudlauskienė 2004: 26–32), в том числе одна из молодых терминологов (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Но бывало всякое — однажды сдержанный и терпеливый Казимерас, перефразируя закон Эдварда Мерфи, написал: «Если все ругают — значит, это терминология». Двадцать лет спустя я бы добавил — и весь литературный язык. В Институте он был первым штатным терминологом, занимавшимся исключительно терминологией (без других областей языкознания), долгое время — единственным, затем руководителем группы, а в конце концов — отдела. Он был душой терминологической работы: первым и как работник — не любил перекладывать дела на других, и как руководитель — сам бросался в работу, в холодную воду и огонь, а последним отступал перед громом и чертенятами. Отдыхал он мало — даже в выходные и свободные часы находил время для работы. И все же из этих отдохновенных занятий создал милую, привлекательную книжку Пестрый мир слов (1987), а дочери еще подготовил большой сборник для детей Чудесный свет слова (2014). Я представляю Казимераса Гайвениса и всю его деятельность как большую, очень пеструю мозаику, в которой видны несколько ярких, хорошо очерченных, не тускнеющих камешков, а сквозь пестроту все же ощущается единство и проступает неизгладимый образ человека, стремившегося к научной истине и преданного этому делу. Был ли он даже героем науки? Пусть каждый решит сам, а я приведу лишь два критерия, сформулированных Й. Айстисом в 1935 г.: 1. «Герой должен жертвовать собой». 2. «Герой должен пробиться сквозь кору рутины» (Aistis 1991: 165). Разве нет? Но эссе Й. Айстиса не случайно названо «Дорогу герою!» и в нем сказано: 1. «Трудно быть героем, которого не ждут». 2. «Надо расчистить дорогу героям». 3. «Надо увидеть героя живым» (Aistis 1991: 165). Он жил среди нас, мы — рядом с ним. Таково было наше, гуманитариев, поколение; такое наследие оставил К. Гайвенис, и мы оставляем его. Вот уже 12 лет мы живем с набросками К. Гайвениса- Terminologija | 2014 | 21 225 ним. Нетрудно уже заметить какой-нибудь промах или ошибку, но разве не основа, не ткань важнее — разве она больше не нужна? Не говоря уже об утке. Сколько еще лет до новой ткани теории терминологии? Разве достаточно диссертаций по истории терминологии, статей в Терминологии, прагматики терминографии и банка терминов? Кто из поколения после него сейчас обладает такой крепкой, тесной связью теории и практики? Вот уже 24 года мы живем со Словарем терминов языкознания. Во всех шести падежах обоих чисел мы ежедневно склоняем вызовы, а этот конкретный случай — разве не вызов? Когда же мы приблизимся к ответу? Вопросы вам, неотерминологи! Те, кто уже защитил диссертации и еще защищается! И работники культуры речи, оставшиеся без Культуры речи, — после нелегкого периода, начавшегося в 1961 году зависимости, то есть спустя более 50 лет. И мы, и вы — первая линия живого соприкосновения лингвистов с обществом, с народом. Заканчивается 25-й год независимости, 14-й год нового тысячелетия всевозможных свобод, прав и благ, а значит, время уходит — и уходит все быстрее. Вергилий хорошо знал и навеки сказал, что тогда происходит: – – – Так все судьба влечет к худшему и заставляет идти лишь вспять. Не придут ли посттерминология и посткультура постъязыка — с иссохшими корнями и засохшими ветвями? Довольно слов и вопросов! Пора за большие дела! ŠALTINIAI Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985. Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002. Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987. Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992. Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002. Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003. Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74. Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu). Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LITERATŪRA (TIK CITUOTA) Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga. Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII. 226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga. Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos. Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32. Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136. Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96. Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25. Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61. Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40. Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis. Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47. Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49. Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58. Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука. KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only. Gauta 2014-12-10 Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva Terminologija | 2014 | 21 227