„Motininė įmonė“ ir „dukterinė įmonė“: nuo žodynų iki teisės aktų

Ana şirket ve bağlı şirket: sözlüklerden mevzuata ALVYDAS UMBRASAS Litvanya Dil Enstitüsü ANAHTAR SÖZCÜKLER: mevzuat terimleri, terimlerin gelişimi, terimlerin standardizasyonu, ana şirket, bağlı şirket Makale, sorunlu terimler olan ana şirket, bağlı şirket terimlerinin terminografideki gelişimini inceliyor, dilbilimcilerin bu terimlere yaklaşımını gözden geçiriyor ve mevzuattaki kullanımlarını ele alıyor. Geçmişte ve günümüzde önerilen terimler hakkında bilgi vermek, aynı zamanda terimlerin mevcut durumuna ve terim sistemindeki boşluklara dikkat çekmek amaçlanıyor. Artık yayımlanması tamamlanmak üzere olan Evrensel Litvanca Ansiklopedisi’nin ilk cildinde şu tanıma rastlıyoruz: ikincil şirket, bağlı şirket – “başka bir (birincil) şirket tarafından kontrol edilen anonim şirket. Birincil şirket, ikincil şirketin oyların >%50’sini genel kurulda kullanma hakkı veren kontrol hissesine sahiptir. İkincil şirket, birincil şirketin hisselerini satın alamaz” (VLE I 2001: 611). Ansiklopedide birincil şirket için ayrı bir madde açılmasına gerek görülmemiştir (belki de verilen maddeden her şeyin açık olduğu, üstelik şirketin yalnızca ikincil şirkete göre birincil sayıldığı düşünülmüştür). İkincil şirket teriminin yanına bağlı şirket eşanlamlısı eklenmiştir; ancak ansiklopedi editörlerinin birincil şirket teriminin yanına ana şirket terimini ekleyip eklemeyecekleri belirsizdir. Ansiklopedide yer alsa da, bağlı şirket (işletme, firma, şirket) teriminin düzeltilmesi uzun süredir devam eden bir geleneğe sahiptir. Bu terimi kimin ve ne zaman düzeltmeye başladığını şimdi kesin olarak söylemek zor; ancak 1976’da yayımlanan Dil Kullanımı İçin Pratik Öneriler adlı yayında bile bağlı (işletmeler, fabrikalar, şirketler) kullanımı dil hatası sayılıyor ve ikincil, akraba, birbirinden türemiş, bağımlı (işletmeler, fabrikalar, şirketler) biçiminde düzeltiliyordu (KPP 1976: 66). Ne var ki, daha yeni öneriler yayımından (KPP 1985) bu düzeltme nedense çıkarılmıştı. 90 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų 1; ancak bu, düzeltme çabalarını durdurmadı. Düzeltme geleneğinin ortaya çıkmasında Kazimieras Gaivenis önemli rol oynadı. Geçen yüzyılın 1980’lerinin sonlarında, ekonomik değişimler belirginleşmeye başlamışken, Dil Kültürü dergisinde şöyle yazdı: “Kapitalist ekonomiye ait bağlı şirket terimi, bağımlı şirket olarak yanlış biçimde düzeltiliyor. Daha doğru düzeltme, bağımlı şirket terimi olurdu” (Gaivenis 1989: 48). Üç yıl sonra Ana Dil dergisinde, görüşünce yanlış olan bağımlı şirket düzeltmesini bir kez daha hatırlattı; bağımlı şirket teriminin yerleşmediğine dikkat çekti ve daha sonra yaygınlaşan ikincil şirket karşılığını önerdi (Gaivenis 1992: 16). Ana şirket teriminden söz etmedi (bu terim KPP 1976 ve KPP 1985’te de yoktu); ancak gerekirse birincil şirket terimi sistematik olarak düşünülebilirdi; üstelik bunun yanında torun şirket teriminin üçüncül şirket olarak değiştirilmesini önerdi. O dönemde Dil Kültürü dergisinde bu düzeltmeyi Kazys Linkevičius da destekledi: “bağlı firma (işletme, şirket) ifadesi bağımlı, ikincil firma olarak değiştirilmelidir; ikincil sözcüğü muhtemelen en uygun ve en doğru karşılıktır” (Linkevičius 1993: 22). Ayrıca “ikincil şirketin kurulmasına önayak olan şirkete ana şirket denebilir. Bu iki adlandırma (ana, ikincil şirket), şirketlerin kuruluş mantığına ve aralarındaki ilişkilerin özüne aykırı değildir” (aynı kaynak). Ne var ki, editörlerinden birinin K. Gaivenis olduğu Terminoloji Düzeltmeleri (TT 1992) yayınına bu sorunlu terimler nedense alınmadı. Anılan düzeltmeler yayınına ilişkin değerlendirmesinde Vytautas Vitkauskas, tam da “bürokratların kullanımına eskiden girmiş ve hâlâ yaygınlaştırılan” bağlı şirket ifadesini aradığını belirtti ve kendi düzeltme önerisini, şirket şubesi terimini sundu (Vitkauskas 1994: 94). Editörlerin ve dil kültürü öğretim görevlilerinin anılan tüm düzeltmeleri gözden kaçırmadıkları düşünülebilir; ancak terimlerdeki karmaşa eksik olmadı. Devlet Litvanca Komisyonunun 2003’te onayladığı ve terminolojiye geniş yer veren Mesleki Dil Programı, öğrencilere yönelik çeşitli mesleki dil öğretim materyallerinin yayımlanmasını teşvik etti. Bu materyallerde çok sayıda terminoloji düzeltmesi de yer aldı; bunlar arasında ana ve/veya bağlı şirket terimleri de bulunuyordu. Ancak düzeltmeler, öğrencilere farklı biçimlerde eğitim verildiğini gösteriyor. Örneğin, o dönemdeki Litvanya Hukuk Üniversitesinin yayınlarından birinde anlambilimsel kullanım bölümünde şöyle açıklanıyor: “Bugün özellikle sık kullanılan a n a2 sözcüğü, doğrudan anne sözcüğüyle ilgili olanı belirtirken uygun anlamda kullanılır; örneğin: Anaerkil hukuk (annenin yönetimine ve önceliğine dayanan). Ancak... 1 Belki de bağlı şirket bazı sözlüklerde zaten yer aldığı için? Makalenin devamına bakınız. 2 Düzeltme kaynaklarında italik ya da koyu yazım çoğu zaman özgün metinde bulunur; ancak aşağıda anılan terim sözlüklerinden ve diğer kaynaklardan alınan veriler makalenin yazarı tarafından italik yazılmıştır. Terminologija | 2014 | 21 91 ana şirket, fabrika, kuruluş gibi birleşik ifadeler, onun temel, birincil olduğunu vurgulamak için kullanılmalıdır (karş.: bağlı şirket). Örn.: Bu ekonomi dersinin yeniliği, teorik bilginin ana şirkette çalışırken edinilmesidir (= ana) şirketi „Verslo bendrija“da. Lietuvos draudimas'ın ana (= temel, birincil) şirketi „Codan“, telefonla satış hizmetlerini ilk kez 1993 yılında sunmaya başladı. Ana (= Birincil) şirket „BLS VILNIUS“, İsveç Kraliyet Postası'na aittir. Daha büyük bir şirkete bağlı olduğunu ya da onun bir birimi olduğunu vurgulamak için bağlı şirket, fabrika, kuruluş gibi birleşik ifadelerin kullanılması da aynı şekilde uygun değildir. Örn.: Bu tür araştırmalar, „Lietuvos avialinijos“ anonim şirketinin bağlı (= „Lietuvos avialinijos“ anonim şirketine tabi olan ya da bu şirketten doğan) kuruluşu AB „Aviakompanija Lietuva“da da yürütülmüştür (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). Görüldüğü üzere, tüm örnekler farklı biçimlerde düzeltiliyor; sanki bu bir terim meselesi değil de bağlama göre değişen üslup meselesiymiş gibi (bu özellikle son cümlede görülmektedir); birincil unsurunun yanında ikincil unsuru ise hiç önerilmemektedir. Birkaç yıl sonra, aynı yazarların bir kısmı Mykolo Romerio Üniversitesi'nin yayınında bir unsur daha ekler: akraba/bağlantılı: bağlı (= ikincil, bağlantılı, bağımlı) şirket, kuruluş, fabrika; ana (= birincil, temel) şirket, kuruluş, fabrika (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). Aynı üniversitenin daha yeni tarihli ders kitabında da benzer şekilde öğretilmektedir: bağlı (= ikincil, bağımlı, bağlantılı) şirket; ayrıca ana (= temel) şirket (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Ne var ki burada artık tersine, ikincil vardır, ancak birincil yoktur. Vilniaus Gedimino technikos universiteto yayını konuyu sistematik biçimde ele almakta, konudan sapmamaktadır: bağlı (= ikincil) şirket, ana (= birincil) şirket (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; bu yaklaşım kitabın sonraki baskılarında da korunmuştur, karş. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Bazen öğrencilere kendilerinin düşünüp karar vermeleri önerilir. Örneğin Kauno technologijos universiteto tarafından yayımlanan alıştırma derlemesinde, parantez içinde verilen terim seçeneklerinden uygun görülmeyenlerin üzerinin çizilmesi gereken şu cümle yer almaktadır: UAB „Rožė“, „Gėlių rojus“ holdinginin 12 Temmuz 2012'de kurulmuş (bağlı, tabi, ikincil) şirketidir (Ju¬zelienienė 2012: 32). Kontrol için Valstybinės lietuvių kalbos komisijos internet sitesine ve Lietuvos Respublikos terminų bankui3 başvurmaları önerilir. Benzer... 3 Belki cümlede üç seçenekten ikisinin doğru olduğu varsayılıyor, ancak öğrenci Terim Bankasında başka bir yanıt bulacaktır. Bu konuya makalenin devamında değinilecektir. 92 Alvydas Umbrasas Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų düzeltmelere yüksekokul yayınlarında da rastlanıyor. Örneğin Lietuvos jūreivystės kolegija tarafından yayımlanan bir ders kitabında, girişimcilik alanında kullanılmaması gereken terimlerin listesi bulunuyor; burada bağlı (= bağımlı, ikincil) şirket olarak düzeltiliyor (Domarkienė 2005: 165). Ana şirket nedense bunun yanında yer almıyor; ancak büyük olasılıkla K. Gaivenis'ten alınarak eklenen, diğer yayınlarda genellikle belirtilmeyen (çünkü kullanımda görülmeyen) alt şirket (= üçüncül şirket) de listeye eklenmiştir. Düzeltmenin gerekçesi nedir? Ders kitaplarında bu gerekçe bazen belirtilmez ya da örneklerin anlamsal yanlışlar bölümünde sunulmasından çıkarılır. K. Linkevičius, ekonomi dilinde ana ve bağlı sözcüklerinin Rusçadaki karşılıkları örnek alınarak kullanılmaya başlandığını, Litvancada ise anne ve kız evlat sözcüklerinin yalnızca insanları ve arıları tanımlamak için kullanılmasının alışıldık olduğunu söylüyor (Linkevičius 1993: 22). O dönemde en güncel mesele Rusça olsa ve esas olarak ona bakılmış olsa da, başka dillerin de etkili olmuş olabileceğini belirtmek gerekir; zira benzer durumlarda akrabalık terimleri açıkça ya da en azından örtük biçimde yaygın olarak kullanılıyor (krş. İngilizce parent company – affiliated/daughter company, Fransızca société mère – filiale, Rusça материнская компания – дочерняя компания, Almanca Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft, hatta Letonca mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). Düzeltmelerin ana domuz gibi ifadelerle başlamış olması ihtimal dışı değil (1962'de bile dişi domuz terimi yaygınlaşmış, daha kapsayıcı bir sözcük olan vedeklė de önerilmişti; bkz. Tolutienė 1962); daha sonra düzeltme daha geniş bir alana uygulanmıştır: „Onlarca yıl süren yoğun düzeltmeler sayesinde, uygunsuz ana domuz adından kurtulup onun yerine dişi domuz terimini yerleştirdik. Fizikçiler Rusça дочернее вещество terimini de artık ikincil madde olarak, ana madde olarak değil, çeviriyor. Jeologlar da ana kaya teriminden, mikrobiyologlar ise ana maya teriminden kolaylıkla vazgeçebilir“ (Gaivenis 1989: 48). ana bitki, ana hat, ana biçim, baba bitki, baba hattı, baba biçimi vb.4 örneklerini verdikten sonra K. Gaivenis şu sonuca varıyor: „Genetik ve ıslah terminolojisinde çeviri sıfatları bağlı, ana, baba olmadan yapılamaz. Diğer alanların terminolojisinde bu çeviri karşılıkları düzeltilmelidir“ (Gaivenis 1989: 49). Bu otorite niteliğindeki sonuç, sonraki terminoloji düzenlemelerini şüphesiz etkilemiştir. Burada esasen çeviri yoluyla aktarılmış bir metafordan söz ediyoruz. Çeviri metaforlarının ne zaman kabul edilebilir, ne zaman kabul edilemez olduğunu belirleyen kesin dilsel ölçütler bulmak pek mümkün görünmüyor. 4 Örneğin, yavru kromozomlar „mitoz metafazından veya ikinci mayoz metafazından sonra oluşan kromatitler“, baba donör „bir veya daha fazla geni alıcıya aktarılan ebeveynlerden (bitkilerden) biri“, ana kalıtım „yalnızca dişi organizmalar tarafından aktarılan kalıtım“ ifadeleri eklenebilir (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153). Terminologija | 2014 | 21 9 3 söylemek mümkündür; ancak terminoloji normlaştırma geleneğimizde bunlardan kaçınma eğilimi hissedilir, özellikle de metafor açıkça alışılmadık olduğunda. Ayrıca metaforlar terimleri imgesel kılar; oysa bu, genellikle terimlerin arzu edilen bir özelliği sayılmaz: tarafsızlık tercih edilir, duygusal çağrışımlardan kaçınılır. Rasuolė Vladarskienė, ekonomi terminolojisinin evrensel bir metaforlaştırma eğilimiyle, yani metafor modelinin insanın toplumsal bir özne olarak alındığı antropomorfizmle nitelenebildiğini; anlam aktarımının temelinde insan faaliyetini betimleyen sözcüklerin bulunduğunu belirtir (Vladarskienė 2012: 87). Bununla birlikte, motininę įmonę değerlendirilirken böyle bir söz öbeğinin duygusal anlatım gücü, bir değer olarak anneliğin değersizleştirilmesi korkusu etkili olmuş olabilir; hele ki ağızlarda benzer motininių şeyler de yoktur. Genel olarak, insanla doğrudan ilişkilendirilen sözcükleri (ör. veidas, gimdymas, mirtis) başka alanlara (ör. hayvanlar bağlamına) aktarma eğilimi yoktur. motininis, dukterinis sıfatları dilde biçim bakımından alışılmış değildir. İşte dilin en tanınmış düzeltmenlerinden biri şöyle yazar: “İyelik genitifleri sıfatlarla değiştirilmemelidir (bunlar çoğunlukla –inis, –iškas eklerini alır). Doğrusu, henüz kimse tėvinis namas (Rusça otcovskij dom), motininė (= motinos) skarelė demiyor; oysa tür bildiren anlamda motininė kiaulė (= veislinė kiaulė, paršavedė) kullanılmaya başlanmıştı. Ancak dukterinės įmonės teriminin yerleşmesi pek iyi değil (įmonės padaliniai ya da filialai, įmonės dukterys veya başka bir biçim daha iyi olurdu)” (Šukys 1998: 124–125). Burada biçim ve anlam meseleleri birbirine karıştırılmıştır; ancak ilginç olan, Jonas Šukys’in yalnızca sıfat biçimini uygun bulmaması, dukters metaforunu ise uygun bulması ve diğer seçeneklerin yanı sıra įmonės dukterys kullanımını da önermesidir. Ne var ki daha sonra bu öneriden artık söz etmedi; genel olarak nasıl düzeltilmesi gerektiğini önermedi, yalnızca “ne yazık ki, dukterinės firmos ortaya çıktı bile; kolhozlarda hatta motininė (= veislinė) kiaulė vardı” diye hayıflandı (Šukys 2003: 93). Bu sıfatlardan söz ederken, dukterinė įmonė teriminin ilk Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DLKŽ₁1954) dukterinis sıfatının kullanım örneği olarak verildiği ve oradan Lietuvių kalbos žodynas’a (LKŽ II₂ 1969⁵) aktarıldığı gerçeğini de göz ardı etmemek gerekir. Oysa terim, ikinci baskıda (DLKŽ₂ 1972) ve Dabartinės lietuvių kalbos žodyno’nun sonraki baskılarında artık yer almamıştır (motininės įmonės ise bu baskıların hiçbirinde bulunmamıştır). Dolayısıyla bu terimin uygunluğu hakkında kuşkuların neredeyse yarım yüzyıl önce ortaya çıktığı düşünülebilir. Doğrusu, filialas kimseyi rahatsız etmemiştir; oysa bu sözcüğün içinde de duktė gizlidir (Lat. filia – duktė). Uluslararası sözcüklerin kökenindeki anlam genellikle dikkate alınmaz. 5 Daha önce yayımlanan ciltte (LKŽ II₁ 1947) henüz yoktu. 94 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų İlginçtir ki DLKŽ1 1954’te dukterinis sıfatı dukterinė ląstelė, dukterinė įmonė örnekleriyle açıklanırken, DLKŽ2 1972’de yalnızca dukterinės ląstelės kalmıştır (sayı değişmiş, bu baskıda ve sonraki baskılarda ayrıca bot. etiketi eklenmiştir); DLKŽ3 1993’ten DLKŽ7 2012’ye kadar ise dukterinių ląstelių örneğinin yanına dukterinės gentys de eklenmiştir. DLKŽ5 2003’ten itibaren dukterinių ląstelių örneğine bunun mecaz anlam olduğunu gösteren bir etiket (prk.) eklenmiş ve bu örnek iki dikey çizgiyle ayrılmıştır; dukterinės gentys ise anlaşılan doğrudan anlamın örneği sayılmıştır. Peki bu anlam nedir? Muhtemelen “kız evlatlardan türeyen kabileler”. Büyük olasılıkla dukterinės gentys, LKŽ II2 1969’da dukterinis sıfatını açıklayan Friedrich Engels’in şu cümlesi temel alınarak sözlüğe eklenmiştir: “İlkel kabileler, nüfus arttıkça, her biri birkaç kız-kabileye ayrılır.” TERMİNOLOJİ SÖZLÜKBİLİMİ Terimografya hangi kabul yolunu izledi? Bilindiği gibi, ilk bağımsızlık döneminde ne hukuk ne de ekonomi terimleri sözlükleri yayımlandı. Sovyet döneminde yayımlanan ilk ve tek hukuk terimleri sözlüğü olan Alfonso Žiurlys’in sözlüğünde (TTŽ 1954) ne motininės ne de dukterinės įmonės yer alıyordu. Görünüşe göre o dönemin sisteminde bu tür kavramlara pek de ihtiyaç yoktu. Bununla birlikte terimler ekonomi sözlüklerinde yer buldu. Daha 1966’da yayımlanan ve Litvanya SSC Bilimler Akademisi (LTSR MA) Ekonomi Enstitüsü tarafından hazırlanan Rusiškai lietuviškame ekonomikos terminų žodyne şu karşılıkları buluruz: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). Burada önekin tireyle birleştirilmesi elbette uygun değildir (Rusça terimlerin ifade biçimi aktarılmıştır); ama asıl önemli olan, akrabalık terimlerinden yararlanılmış olmasıdır. Doğrusu, tutarlılık gözetilmemiştir: bendrovės motinos yanına bendrovė duk­tė (ya da dukra) biçiminde bir söz öbeği oluşturulmamıştır. Bu arada sözlük, LTSR MA Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu tarafından gözden geçirilmiştir. Önsözde, terimlerin değerlendirilmesine adı geçen komisyon üyeleri Jonas Kruopas ile K. Gaivenis’in etkin biçimde katıldığı belirtilir. Bununla birlikte önekli biçim yaygınlaşmamıştır. Yaklaşık on yıl sonra yayımlanan ve terminologlar tarafından yine gözden geçirilen Antanas Buračas’ın sözlüğünde (kapakta başlık Anglų-lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas-minimumas, başlık sayfasında ise English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students) parent Co6 – a n a k u r u m (a n n e) karşılığı verilmiştir. 6 Madde başlığında company = Co. yer alır. Terminologija | 2014 | 21 95 bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji7. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji8 bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose. Bağımsızlığın yeniden kazanılmasının ardından piyasa ekonomisinin ortaya çıkmaya başlamasıyla yeni ekonomi terimlerine, ayrıca çeviri ve açıklamalı ekonomi ve hukuk terimleri sözlüklerine ihtiyaç doğdu. Bu durum, nitelikleri farklı sözlük ve sözlükçüklerin yayımlanmasını teşvik etti. Daha 1991’de Petras Auštrevičius, Dainius Pupkevičius ve Dalia Treigienė’nin Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis adlı eseri yayımlandı (K. Gaivenis tarafından incelendi). Eserde, bu makalenin ele aldığı terim çifti şöyle sunuluyordu: dukterinė bendrovė (subsidiary) – “ana anonim şirkete ait olan şirket” (ŠETEŽ 1991: 55); motininė bendrovė9kompanija (parent company) – “bir ya da daha fazla şirketin hisse sermayesini kontrol eden firma” (ŠETEŽ 1991: 128). Görüldüğü üzere, hiçbir eşanlamlı verilmeden dukterinė, motininė bileşenlerini içeren terimler sunuluyor; ancak ilk terimin tanımında karşıtlık, pagrindinė sözcüğüyle ifade ediliyor. 1992’de yayımlanan, benzer nitelikteki küçük ve terminografi bakımından oldukça zayıf anonim sözlükçüklerde, 10 Angliškų başlıklı olanlarda 7 “Kontrol eden” sıfatının eklenmesine, açıklamayla birlikte kontrol eden anlamına gelen holding Co – holding (diğer şirketlerin hisse paketlerini kontrol eden şirket) ifadesinin de verilmiş olması ve daha önce anılan sözlükte zaten holding kompanų – kontrol eden şirket ifadesinin yer alması yol açmış olabilir (RLETŽ 1966: 256). 8 Karş. holding company – a. kontroliuojančioji bendrovė (başka şirketlerin kontrol hissesine sahip şirket); b. bendrovė steigėja (ALKETŽ 1980: 89). 9 Özgün metinde eğik çizgi atlanmıştır, ancak başka maddelerde kullanılmaktadır. 10 „Balticon“ tarafından yayımlanmış, yazarları belirtilmemiştir; önsöz Autorių kolektyvas imzasını taşır. Sözlükçüklerden birinde telif işaretiyle birlikte baş harfleri andıran VI.L.A.Ž, diğerinde ise firma VILAŽ yazmaktadır. 96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų Terimlerin açıklamalı sözlüğü: iş, ticaret ve Almanca–Litvanca piyasa terimleri açıklamalı sözlüğü kavramları daha ayrıntılı açıklar ve kontroliuojančiąja şirketle ilişkisini gösterir: company parent11 – “motininė bendrovė (kompanija)12; bağlı şirketlerin hisse kontrol paketlerine sahip olan ve kontrol şirketinden (İng. holding company) farklı olarak kendisi bazı malları üreten ya da bağımsız olarak çeşitli finansal işlemler gerçekleştiren şirket” (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company – “dukterinė kompanija; yani biçimsel olarak bağımsız (bağımsız olarak tescil edilmiş) bir şirket olmakla birlikte, hisselerinin kontrol paketi başka bir (ana) şirkete (İng. company parent) aittir. Bu şirket çoğu kez tek hissedardır ve bağlı şirketin temel faaliyet yönlerini uygulamada belirler” (ATAŽVK 1992: 46). Aynı açıklamalar, anılan ikinci sözlükçükte de Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36) ve Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46) maddelerinde verilir; yalnızca ilk terimin tanımında kontroliuojančioji yerine holdingo kompanija (Alm. Holdinggesellschaft) yazılmıştır. İyi yerli sözlükler bulunmadığından, başka ülkelerde yayımlanmış eserleri çevirmeye çalışıldı. Bu tür girişimlerden biri 1994’te yayımlandı. Bu, Kristoferis Pasas (Christopher Pass), Brajenas Louzas (Bryan Lowes) ve Leslie Deivis’in (Leslie Davies) Ekonomikos terminų žodynas adlı sözlüğüydü. Yayıncılar ve Yayın Kurulu’nun önsözünde belirtildiği gibi, “bu yayın, K. Marx’a, onun takipçiler kuşağına ve sosyalist üretim tarzına ilişkin çökmüş teoriye veda niteliğindedir.” Ekonomistlerin yanı sıra, sözlük üzerinde çok sayıda Litvanca uzmanı da çalıştı: Aldonas Pupkis editörlük yaptı; terimleri ve metni sırasıyla A. Kaulakienė ile Rita Miliūnaitė düzenledi; K. Gaivenis ise incelemesini yaptı. Sözlüğü olabildiğince Litvancalaştırmak için çaba gösterildi. Eserde ne dukterinės ne de motininės bendrovės bulunur; bunun yerine şu terim verilmiştir: pavaldžioji bendrovė (subsidiary company) – “başka bir şirketin mülkiyetinde olan şirket (bk. firma). Bağlı şirket kendi adıyla ticaret yapmaya devam edebilir; ancak ana şirket tarafından tamamen ya da kısmen kontrol edilir” (ETŽ 1994: 190). Görüldüğü üzere, K. Gaivenis’in daha önce eleştirdiği terim seçilmiştir. Tanımda geçen pagrindinė bendrovė terimi ayrı bir madde olarak verilmemiştir (anlaşılan özgün metinde de böyleydi). İlginçtir ki, üç yıl sonra yayımlanan genişletilmiş ve gözden geçirilmiş baskıda pavaldžioji bendrovė, dukterine bendrove olarak değiştirilmiş, tanım ise değiştirilmemiştir (ETŽ 1997: 90). İlk baskıda Litvanca uzmanlarının katkısının o kadar büyük olduğu ve yayıncıların buna dayanarak 11 Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40). 12 Sözlükçükte tanım terimden ayrılmamıştır; italik yalnızca burada, makalede kullanılmıştır. İfade biçimi düzenlenmemiştir. Terminologija | 2014 | 21 97 ... onun fazla büyük olduğunu, bu nedenle söz konusu soyadların ikinci baskıda artık yer almadığını; düzenleyenin ve gözden geçirenin Aleksandras Vytautas Rutkauskas ile Stasys Vaitkevičius olduğunu, ikincisinin ilk baskının terim editör-danışmanı da olduğunu belirtmiştir). Aynı 1994 yılında A. Buračas ve Bronius Svecevičius’un Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas adlı eseri de yayımlanır. Burada eş anlamlılarla birlikte şu karşılıklar verilir: dukterinė/ antrinė13 bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (hakları ana şirkete devredilmeyen); motininė/pirminė bendrovė – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). Buna uygun olarak dukterinė/ antrinė kompanija – subsidiary company; motininė/ pirminė kompanija – parent company karşılıkları da kabul edilmiştir (BBBTŽŽ 1994: 111). Sözlük K. Gaivenis tarafından gözden geçirilmiştir; aynı şekilde onun gözden geçirdiği, üç yıl sonra yayımlanan A. Buračas’ın Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas adlı eserinde ise ana maddelerde eş anlamlılar artık yer almaz: antrinė bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; pirminė bendrovė – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dukterinę ir motininę bendrovė terimleri yalnızca ana maddelere yapılan yönlendirmelerde (bk.) bulunabilir (BKTAŽ 1997: 47). Ancak belki de dikkatsizlik sonucu, dukterinės/antrinės bendrovės įsigijimas14 – acquisition of subsidiary karşılığı kalmıştır (BKTAŽ 1997: 134). Yakın tarihlerde yayımlanan, terminologlarca değerlendirilmemiş Irena Č eikauskaitė ve Ema Volungevičienė sözlüklerinde şu karşılıklar bulunabilir: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). Her iki sözlükte de incelenen terim çiftinin yalnızca birer üyesi vardır. Litvanca terminografi açısından belirli bir dönüm noktası olarak 1997 yılı kabul edilebilir; zira o yılın başında (30 Ocak’ta), Litvanya Cumhuriyeti Seiması nezdindeki Devlet Litvanca Dil Komisyonunun, terminoloji sözlüklerinin onaylanması hakkında 59 sayılı kararı (Žin., 1997, Nr. 12–257) kabul edilmiş ve bu kararla sözlük yayımlayanlar, sözlüklerini değerlendirilmek üzere Devlet Litvanca Dil Komisyonuna (VLKK) sunmakla yükümlü kılınmıştır. Onay alan ilk sözlüklerden biri olan, Vita Bitinaitė’nin Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne adlı eserinde şu karşılık verilir: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė; 13 Ayrıca antrinė bendrovė žr. dukterinė bendrovė; pirminė bendrovė žr. motininė bendrovė yönlendirmeleri de vardır (BBBTŽŽ 1994: 43). 14 Bu tutarsızlığa ve diğer birçok eksikliğe Jonas Klimavičius, incelemesinde işaret etmiştir (2 2000: 27). 98 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s15 (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218). V. Bitinaitė’nin ilk sözlüğüyle aynı yıl yayımlanan Olimpi-ja Armalytė ve Lionginas Pažūsis tarafından hazırlanmış Anglų–lietuvių kalbų teisės žodyne yine subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė karşılığına rastlanır (ALKTŽ 1998: 94); ancak sözlüğün başka yerlerinde farklı biçimler kullanılmıştır: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473); buna karşın hemen yanında subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė karşılığı bulunur (ALKTŽ 1998: 473). Bu sözlükte, önceki terminografik çalışmalarda görülmemiş bir karşılık bulunduğuna dikkat çekmek gerekir: parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). Ancak başka bir yerde parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė karşılığı kullanılmıştır (ALKTŽ 1998: 329). Sözlük, VLKK uzmanı K. Gaivenis tarafından incelenmiş, ancak onay almamıştır. Öte yandan, yine 1998’de Vilnius Üniversitesinde yayımlanan küçük bir muhasebe sözlüğünde (VLKK tarafından değerlendirilmemiş) terim çifti farklıdır: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40). Daha önce bazı sözlüklerde dukterinės įmonės yanında görülen filialas, 2000 yılında Kaunas Teknoloji Üniversitesinde bir yazarlar topluluğunca hazırlanarak yayımlanan Aiškinamajame įmonės vadybos terminų žodyne temel terim hâline gelir: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – “oy hakkı veren hisselerinin yüzde 50’sinden fazlasının sahibi başka bir şirket olan şirket” (AĮVTŽ 2000: 53). Ayrıca pavaldžioji įmonė žr. filialas yönlendirmesi de vardır (AĮVTŽ 2000: 55). VLKK buna karşı çıkmaz (onaylıdır). 15 Karş. subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218). Terminologija | 2014 | 21 99 2001’de yayımlanan, terminografi bakımından oldukça zayıf Romualdas Rakucevičius’un Litvanca-Almanca İş ve Hukuk Terimleri Sözlüğünde, nedense iki ayrı madde olarak verilen şu terimlere rastlıyoruz: a n a ş i r k e t – Muttergesellschaft; a n a ş i r k e t (şirket) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Ayrıca a n a f i r m a – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), a n a i ş l e t m e – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), k ı z f i r m a – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31) yer alıyor. Aynı yazarın üç yıl sonra, dillerin ters sırayla düzenlendiği sözlüğünde de benzer bir durum var: Muttergesellschaft – a n a h i s s e l i ş i r k e t (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – k ı z ş i r k e t, Tochterunternehmen – k ı z i ş l e t m e (VLKTVTŽ 2004: 232). Her iki sözlük de VLKK tarafından değerlendirilmemiştir; 2004’te Aušra Cesevičienė ve Danutė Čivilienė tarafından yayımlanan İngilizce-Litvanca İş Terimleri Sözlüğü de değerlendirilmemiştir. Bu sözlükte benzer şekilde parent company – a n a ş i r k e t / i ş l e t m e (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – k ı z i ş l e t m e, yardımcı16 (VTALKŽ 2004: 108) olarak verilmiştir. Ayrıca, sistematik olmayan ve dil bakımından pek başarılı sayılmayan şu çift de sunulmuştur: partially-owned subsidiary – k ı s m e n s a h i p o l u n a n k ı z i ş l e t m e, wholly-owned subsidiary – t a m a m e n b a ğ l ı k ı z i ş l e t m e17 (VTALKŽ 2004: 108). Aynı dönemde yayımlanan, VLKK uzmanlarınca incelenmiş (ancak onay damgası almamış) Almanca-Litvanca Hukuk Düzeni Sözlüğü ise farklı bir karşılık verir: Tochtergesellschaft – i k i n c i l ş i r k e t, ş u b e (VLKTŽ 2004: 258). Diğer sözlükler arasında özel bir statüye sahip olan EurovocEurovoc, çevirmenler, terminologlar ve diğer uzmanlarca uzun süre tartışılmış ve VLKK’nin onayıyla 2004’te Litvanya Cumhuriyeti Seiması Dairesi tarafından yayımlanmıştır. Gerçek bir terim sözlüğü değildir; mevzuatı sınıflandırmak ve içeriğini dizinlemek amacıyla hazırlanmış, terimlerin ve başka sözcüklerle sözcük öbeklerinin sistematik bir listesidir. Makalede ele alınan terimler de burada yer alır: a n a ş i r k e t [işletme] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), b a ğ l ı ş i r k e t – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103). Sözü edilen sözlüklerden, Rūta Vainienė’nin 2005’te yayımlanan Ekonomi Terimleri Sözlüğü ayrılır. Terminografide belki de ilk ve şimdiye dek tek kez burada kesin bir değerlendirmeye yer verilmiştir: k ı z i ş l e t m e (subsidiary) – önerilmez. = i k i n c i l i ş l e t m e (ETŽ 2005: 73) karşılığı önerilir ve ikincil işletme (subsidiary) şöyle tanımlanır: „bir işletme, 16 Burada başka bir anlamın, başarısız biçimde eşanlamlı olarak sunulduğu açıktır. 17 Ayrıca bkz. wholly-owned subsidiary – t a m a m e n b a ğ l ı k ı z ş i r k e t (ALKTŽ 1998: 473). 100 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius18. R. Vainienė’nin sözlüğünün yayımlandığı dönemde veya sonraki yıllarda çıkan terminoloji nitelikli sözlüklerde, alışkanlıkla şu karşılıkların verildiği görülüyor: filiale – şube, kız şirket, firma (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – kız şirket (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – ana şirket (MPLKVŽ 2005: 72), kız şirket – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67), kız şirket – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31), ana şirket – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). Tahmin edilebileceği gibi, bu sözlükler VLKK tarafından değerlendirilmemiştir (özünde bunlar gerçek terim sözlükleri de sayılmaz; başlıklarında „terimler“ sözcüğü bulunmaz). Yakın zamanda yayımlanan terim sözlüklerinde (VLKK tarafından değerlendirilmek üzere bunlar da sunulmamış olsa da) yavru ve ana unsurlarından kaçınılmaktadır. V. Bitinaitė ve Diana Snapkauskaitė’nin Açıklamalı İngilizce-Litvanca Hukuk ve İşletme Sözlüğü’nde eşanlamlılar farklı biçimde sunularak şöyle yazılmıştır: parent company – ana (holding) şirket, işletme; subsidiary company – ikincil, bağlı şirket, işletme (AALKTVŽ 2013: 147). Valentina Zemkauskienė’nin İngilizce-Litvanca ve Litvanca-İngilizce Ekonomi Terimleri Sözlüğü’nde eşanlamlılara yer verilmemiştir: parent company – ana şirket (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – bağlı şirket (ALLAKETŽ 2013: 41); ayrıca sister company – kardeş şirket de eklenmiştir (ALLAKETŽ 2013: 41). Söz konusu terminografi, yakın dönemde yayımlanan, eğitim amaçlı olanlar da dâhil genel çeviri sözlüklerini de kuşkusuz etkilemiştir; bu sözlüklerde de terim sözlüklerindeki karşılıklara, çoğu zaman terim çiftinin yalnızca bir üyesine, rastlanabilir. Örneğin: Tochtergesellschaft – kız şirket (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – kız işletme (LLKŽ 2003: 406), maison mère – ana işletme (MPKŽ 2009: 841). Bu tür sözlüklerde eşanlamlı kullanımdan da kaçınılmamıştır. Örneğin, B. Piesarskas’ın sözlüklerinden birinde parent company – ana şirket (DALKŽ 18 Bu nedenle J. Klimavičius, Terminologija’da yayımlanan değerlendirme yazısında yakınmıştır (Klimavičius 2006). Terminologija | 2014 | 21 1 0 1 2000: 646), subsidiary – bağlı ortaklık/şirket (ayrıca subsidiary company); şube (DAKŽ 2000: 918); öte yandan, onun diğer sözlüğünde karşılık seçenekleri çok daha çeşitlidir: parent company – ana/ana şirket/baş şirket (DAKŽ 2001: 462), subsidiary – bağlı/ikincil şirket (ayrıca subsidiary company); şube (DAKŽ 2001: 648). Sunulan verilerden görüldüğü üzere, sözlüklerde ana ögesinin yanında birincil, temel, kontrol eden, ana ortak kullanılmış; ayrıca başarısız biçimde birleştirilmiş ana şirket terimi⟧ de kaydedilmiştir. Bağlı şirket (şirket, firma) ise ikincil, tâbi (bağımlı), bağlı, kontrol edilen, ilişkili ögeleriyle veya yalnızca şube olarak da adlandırılır. Şube sözcüğü burada uygun değildir; çünkü bu sözcük genellikle aynı şirketin yapısal birimi için kullanılır, başka bir şirketi ifade etmez; ilişkili şirket ise fazla belirsizdir. Anılan diğer seçeneklerin az ya da çok kullanılması mümkündür; ancak bunlar aynı kavramın biraz farklı yönlerini vurgular. Daha önce de değinilen, dilbilimcilerce pek uygun bulunmayan akraba ögesini kullanma önerisi de, yan ögesini kullanmak da daha iyi değildir; 19birinden türemiş, doğmuş ifadesi ise genel olarak terim niteliği taşımaz. K. Gaivenis, bir yandan ana ve bağlı şirket terimlerini düzeltme geleneğinin doğmasına önemli katkıda bulunmuş, diğer yandan incelediği sözlüklerde bu terimlere sıkça yer verilmiştir. Bu durum, onun hoşgörülü yaklaşımını kısmen yansıtır: “Terim düzeltmeleri, o alandaki uzmanlar tarafından kabul edilebilir olmalıdır. Uygun bir düzeltmemiz yoksa, hiç düzeltmeyelim” (Gaivenis 1992: 16). Toplantılarda K. Gaivenis’in, bazı uzmanların (ekonomi sözlüklerinin yazarı A. Buračas da bunlar arasındadır) değerlendirme raporlarındaki önerilerini her zaman dikkate almadıklarını söylediğini duydum. Sözlüklerden, bağlı şirket teriminin ana şirket teriminden daha sık önerildiği anlaşılmaktadır (ikinci kavram bazen sözlükte yer almaz ya da başka şekilde adlandırılır). Dilbilimcilerce düzeltilmesine ve sözlüklerde başka terimler de önerilmesine rağmen, bağlı şirket terimi kullanımda neden bu kadar yaygındır? Bir yandan sözlükler kullanımı yansıtırken, diğer yandan bir sözlükteki veriler başkalarına aktarıldığı için terim kullanımı geleneği oluşturmuştur. Muhtemelen, Sovyet dönemi20 ve bağımsızlığın ilk dönemine ait sözlükler de buna katkıda bulunmuştur. Genel olarak, bağlı şirkete ana şirketten daha olumlu bakıldığı izlenimi edinilmektedir. 19 Zofija Babickienė, şirketlerden söz ederken birincil – ikincil, temel – yan öge çiftlerinin önerildiğini belirtir (Babickienė 2012: 59); ancak yan şirket terimini başka birinin önerdiği görünmüyor. 20 Veriler, o dönemin çeviri sözlüklerine de girmiştir; örneğin дочерние предприятия – bağlı şirketler (RLKŽ I 1982: 519). 102 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų TEISĖS AKTAI Terimlerin neden kalıcı olduğuna ilişkin sorunun en açık yanıtı muhtemelen mevzuatta yatmaktadır. Nitekim 30 Temmuz 1990 tarihinde Litvanya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi-Yeniden Kurucu Seimas tarafından kabul edilen Litvanya Cumhuriyeti Anonim Şirketler Kanunu’nun (Žin., 1990, Nr. 24-594) 12. maddesinin 3. fıkrasında şöyle yazmaktadır: “Bir şirket başka bir şirketin (işletmenin) kontrol hissesini edinirse, bu şirket kontrol edilen şirket hâline gelir. Kontrol hissesi, sahibine genel kurulda oyların yüzde 50’sinden fazlasını veren paylardan oluşur. Kontrol edilen şirket bağlı, onu kontrol eden şirket ise ana şirkettir. Bağlı şirket, ana şirketin paylarını edinemez.” Bu tuhaf ve tutarsız ana ortak–bağlı şirket çiftinin neden seçildiğini bugün söylemek zordur (bağlı uygunsa, neden ana uygun bulunmadı; öte yandan ana uygun değilse, neden bağlı uygun görüldü?), üstelik o zamana kadar terminografide ana ortak terimine rastlanmıyordu. Bununla birlikte bu karar çok büyük etki yaratmıştır; Litvanya Cumhuriyeti’nin mevcut Anonim Şirketler Kanunu’nda da (Žin., 2000, Nr. 64-1914) aynı terimler kullanılmaktadır: 5. madde “Ana ve bağlı şirketler” başlığını taşır21. Gerçi Seimas’ın mevzuat veri tabanında yayımlanan bazı karar, emir ya da komite görüşlerinde ana şirket terimine de rastlanabilir; ancak bunlar tekil ve tutarsız kullanımlardır ve büyük olasılıkla dikkatsizlikten ya da yasalarda belirlenen terminolojiye uyulmamasından kaynaklanmıştır. 21 Şöyle yazmaktadır: “1. Bir şirketin, başka bir şirkette —ki bu şirket onun bağlı şirketidir— doğrudan ve/veya dolaylı olarak oyların çoğunluğuna sahip olması ya da başka bir şirket üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak belirleyici etki kurabilmesi hâlinde, ana şirket olduğu kabul edilir. 2. Bir şirketin, başka bir şirkette doğrudan oyların çoğunluğuna sahip olduğu; diğer şirketin, genel kurulda oyların yarısından fazlasını veren paylarını edinmiş olması hâlinde kabul edilir. 3. Bir şirketin üçüncü bir şirkette dolaylı olarak oyların çoğunluğuna sahip olduğu; oyların çoğunluğuna üçüncü şirkette doğrudan veya dolaylı olarak sahip olan şirkette doğrudan oyların çoğunluğunu elinde bulundurması hâlinde kabul edilir. 4. Başka bir şirket üzerinde doğrudan belirleyici etki kurabildiği kabul edilen şirket, söz konusu şirketin hissedarı olup: 1) diğer şirketin yöneticisini, yönetim kurulu veya denetim kurulu üyelerinin çoğunluğunu seçme ya da görevden alma hakkına sahipse veya 2) diğer hissedarlarla yapılan anlaşmalar uyarınca o şirkette oyların çoğunluğuna sahipse. Bir şirkete başka bir hissedarı temsil etme, onun adına oy kullanma ve karar alma hakkı veren vekâlet, böyle bir anlaşmanın yeterli kanıtıdır. 5. Bir şirketin üçüncü bir şirket üzerinde dolaylı olarak belirleyici etki kurabildiği, aşağıdaki koşullardan en az birini karşılaması hâlinde kabul edilir: 1) bu şirket, üçüncü şirkette oyların çoğunluğuna doğrudan veya dolaylı olarak sahip olan ya da üçüncü şirket üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak belirleyici etki kurabilen başka bir şirket üzerinde doğrudan belirleyici etki kurabiliyorsa; 2) bu şirket, üçüncü şirket üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak belirleyici etki kurabilen başka bir şirkette oyların çoğunluğuna doğrudan veya dolaylı olarak sahipse; 3) bu şirket, doğrudan veya dolaylı olarak oyların çoğunluğuna sahip olduğu ya da üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak belirleyici etki kurabildiği diğer şirketlerle birlikte üçüncü şirkette oyların çoğunluğuna sahipse veya bu bentte belirtilen diğer şirketler birlikte üçüncü şirkette oyların çoğunluğuna sahipse.” Terminologija | 2014 | 21 103 ana şirket–bağlı şirket karşıtlığı, ilgili kurumların—Litvanya Cumhuriyeti Muhasebe Enstitüsü kamu kuruluşunun (konuyu gündeme getiren kurum), Litvanya Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı ve Litvanya Cumhuriyeti Ekonomi Bakanlığı’nın—temsilcilerinin katılımıyla, VLKK Terminoloji Alt Komisyonunun 3 Nisan 2007 tarihli toplantısında ele alındı. O sırada konu uzmanları, dilbilimcilerin önerdiği birincil işletme ve ikincil işletme terimlerinin yanıltıcı olduğunu, çünkü başka kavramları çağrıştırdığını söylediler: Avrupa Birliği hukukunda işletmelerin birincil ve ikincil kuruluşu (İng. primary/secondary establishment) ayrımı yapılır. Ayrıca zaman bakımından da sorunludur; zira birincil işletme, ikincil işletmeden sonra kurulabilir (genç bir işletme daha eski bir işletmeyi devraldığında). Uzmanlar toplantıda ayrıca kontrol eden işletme ve kontrol edilen işletme terimlerinin (mevzuatta sıklıkla kontrol edilen işletme biçiminde yazılır) başka anlamda bir terim çifti olduğunu dile getirdiler (ana şirket her zaman kontrol eder, ancak bir işletmenin kontrol eden sayılabileceği başka ölçütler de vardır). Bu çift dikkate alınarak toplantıda (J. Klimavičius tarafından) buna uygun bir çift oluşturulması, yani a n a ş i r k e t ve b a ğ l ı ş i r k e t denmesi önerildi (ana şirket ve bağlı şirket yerine). Öneri kabul edildi. Bu öneri, güçlükle de olsa, belgelerde yavaş yavaş yer buluyor. ana şirket–bağlı şirket bileşenlerinden oluşan terimler çifti 2008’de VLKK tarafından onaylandı ve Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’nda (LRTB), Litvanya Cumhuriyeti Şirketler Grubunun Konsolide Finansal Tablolarına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’ndan (kabul edilmedi), daha sonra da Litvanya Cumhuriyeti Sigorta Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’ndan yayımlandı. Son tasarı kabul edildi (Žin., 2012, Nr. 127-6385), ancak yürürlüğe girişi ertelendi (1 Ocak 2016’ya kadar; Žin., 2013, Nr. 140-7080). Gerçekten de diğer mevzuatla bağlantı kurmak amacıyla, kanunun tanımlar bölümünde parantez içinde bağlı şirket (alt şirket) yazılmıştır. Daha sonra bu terim çifti LRTB’ye Litvanya Cumhuriyeti Döviz Bürosu İşletmecileri Kanunu Tasarısı’ndan ve Litvanya Cumhuriyeti Finansal Birleşik Topluluğa Ait Şirketlerin Ek Gözetimine İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’ndan girdi (tanımlar bir ölçüde farklılık gösteriyor, bkz. LRTB). Terimler artık zaman zaman Litvanya Cumhuriyeti’nin daha alt düzeydeki mevzuatında (emir ve kararnamelerde) kullanılıyor; ayrıca bu terimler, Avrupa Birliği’nin resmi hukuk metinlerinin (tüzük ve direktiflerin) Litvancaya çevirilerinde de oldukça yaygın biçimde kullanılıyor ve bu durum Litvanya mevzuatını etkiliyor. Zaman, ana ve bağlı şirket terimleri hakkındaki kararın ne ölçüde başarılı olduğunu gösterecek; birçok hukuk metninde bu terimler hâlâ yer almıyor. Ayrıca ana şirket olma kavramının kendisinin hâlâ tanımlanmamış olması ve kontrol, denetim ile ilişkisinin soru işaretleri doğurması da önemlidir. 104 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų Örneğin, yürürlükteki Litvanya Cumhuriyeti Finansal Kuruluşlar Kanunu’nda (Žin., 2002, Nr. 91-3891) gözeten (ana) şirket22 (“başka bir işletmenin esas sermayesinde ve/veya oy haklarında, işletmenin faaliyetlerini kontrol etme hakkı veren bir paya sahip olan işletme”) ve kontrol edilen işletme (“başka bir kişinin, bir işletmede, işletmenin faaliyetlerini kontrol etme hakkı veren esas sermaye ve/veya oy hakkı payına sahip olduğu işletme”) terim çifti vardır. Kontrol edilen işletmelerin kontrol ettiği tüm işletmeler de, bu işletmelerin tümünü gözeten (ana) ilk şirketin kontrol ettiği işletmeler sayılır.” Görüldüğü üzere burada kontrol edilen işletme kavramı, onaylanmış bağlı şirket kavramına karşılık gelmektedir (17 Temmuz 2014’te kabul edilen Litvanya Cumhuriyeti Döviz Bürosu23 İşletmecileri Kanunu Nr. XII-1033’teki tanımları karşılaştırın: ana şirket – “başka bir işletmenin esas sermayesinde ve/veya oy haklarında, işletmenin faaliyetlerini kontrol etme hakkı veren bir paya sahip olan işletme”; bağlı şirket – “başka bir kişinin, bir işletmede, işletmenin faaliyetlerini kontrol etme hakkı veren esas sermaye ve/veya oy hakkı payına sahip olduğu işletme”). Kavramlar arasındaki ilişkiler kontrol kavramına dayanır (karşılaştırın: kontrol hissesi); ancak kontrol ve denetim terimlerinin mevzuatta çeşitli bağlamlarda yaygın biçimde kullanıldığını (ya da mutlaka terim olarak tanımlanmadan sözcük şeklinde kullanıldığını) göz önünde bulundurmak gerekir; karşılaştırın: alkol kontrolü, bütçe politikası denetimi, mali denetim, kemirgen kontrolü, domuz verimliliği kontrolü, yolsuzluk kontrolü, gıda denetimi, suç kontrolü, sınır kontrolü, ulaştırma denetimi, iç denetim, devlet denetimi vb. (LRTB’den örnekler). Buradan, ana şirket ve bağlı şirket karşılıkları olarak kontrol eden işletme ve kontrol edilen işletme terimlerinin kısmen mümkün olsalar bile yeterince belirgin olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca kontrol eden işletme teriminin uzun süredir holding company24 karşılığı olarak kullanılması (ve LRTB tarafından onaylanmış olması) da işi zorlaştırıyor (ayrıca kontrol fonu (holding fund) terimini de karşılaştırın); bu, ana şirketin belirli bir türüdür (örneğin, daha önce anılan Litvanya’nın... 22 Gözeten şirket terimine terminografide rastlanamadı; bu da ana şirket için bir başka karşılıktır. Bu arada, Litvanya Cumhuriyeti Bankalar Kanunu’nun (Žin., 2004, Nr. 54-1832) 59. maddesinde gözetilen (ana şirket olan) işletme de anılmıştır; ancak bu kavram mevzuatta tanımlanmamıştır. Görünüşe göre 2007’de bağlı şirket yerine ana şirketin bağlı işletmesi önerildiğinde bu kullanım örneği bilinmiyordu. 23 «döviz bürosu işletmecisi» terimiyle karşılaştırıldığında, tasarıda bulunan iyi döviz bürosu işletmecisi terimi, Litvanya Cumhuriyeti Döviz Bürosu İşletmecileri Kanunu başlığının başarısız biçimde değiştirilmesiyle ortaya çıkmıştır. Tasarıda onaylanan döviz bürosu işletmecilerinin denetim kurumu, döviz bürosu işletmecileri listesi terimleri de kanunda gereksiz yere döviz bürosu işletmecisinin denetim kurumu, döviz bürosu işletmecileri listesi olarak değiştirilmiştir. Böylece döviz bürosunun birçok işletmecisi olduğu sonucu çıkıyor. 24 Görünüşe göre açıklık sağlamak için mevzuatta sıklıkla parantez içinde kontrol eden (holding) şirket biçiminde açıklama yapılır. Terminologija | 2014 | 21 105 Cumhuriyetin Sigorta Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’da). Öte yandan, şu kavram da göz önünde bulundurulmalıdır: devletin (belediyenin) kontrolündeki işletme25 – “oy hakkı veren hisselerin yarısından fazlasının genel kurulda mülkiyetinin devlete veya belediyeye ait olduğu işletme” (Litvanya Cumhuriyeti Devlet ve Belediyelerin Varlıklarının Özelleştirilmesine Dair Kanun No. VIII-480’de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun No. XII-792 (TAR, 2014-04-03, No. 4032)). Burada da kontrol benzer olsa da bu kesinlikle bir bağlı işletme26 değildir ve olamaz. Belki de çok anlamlılık veya himaye ile ilişkisinden kaynaklanan güçlükler nedeniyle, Litvanya Cumhuriyeti İşletme Gruplarının Konsolide Finansal Tablolarına Dair Kanun No. IX-576’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nda (terimler LRTB tarafından onaylanmıştır) kontrol kavramından kaçınılmaya çalışılmış, bunun yerine belirleyici etki (doğrudan veya dolaylı) terimi kullanılmış ve ana işletme (“başka bir işletme üzerinde doğrudan veya dolaylı belirleyici etki yaratabilen işletme”) ile bağımlı işletme (“başka bir işletmenin doğrudan veya dolaylı belirleyici etki yaratabildiği işletme”) arasındaki ilişki tam da bu terime dayandırılmıştır. VLKK Terminoloji Alt Komisyonu’nun görüşmelerinde (J. Klimavičius’un girişimiyle), eski mevzuatta sıkça rastlanan nüfuz sözcüğünün sıklıkla etki sözcüğüyle değiştirildiğini hatırlatmak gerekir. Önceki Litvanya Cumhuriyeti Konsolide İşletme Finansal Tabloları Kanunu’nda (Žin., 2001, No. 99-3517) kontrol, “bir işletmenin başka bir işletme üzerinde belirleyici nüfuz kurma, diğer işletmenin mali ve ticari faaliyetlerini yönetme ve yönlendirme ve bundan yarar sağlama hakkı. Kontrol doğrudan veya dolaylı olabilir” şeklinde tanımlanmıştır. İlgili bağlamda kontrol ve belirleyici etkinin günümüzde esasen özdeş kabul edildiği, örneğin Litvanya Cumhuriyeti Bilgilendirilmiş Yatırımcılara Yönelik Kolektif Yatırım Kuruluşları Kanunu’ndan (Žin., 2013, No. 68-3410) anlaşılmaktadır; çünkü burada doğrudan şu atıf yapılmaktadır: kontrol – “Litvanya Cumhuriyeti İşletme Gruplarının Konsolide Finansal Tablolarına Dair Kanun’da tanımlandığı üzere, bir işletme üzerinde doğrudan ve/veya dolaylı belirleyici etki”. Bütün bunlardan, terminoloji sisteminin henüz yerleşik olmadığı, zaman zaman münferit mevzuatın ihtiyaçlarına göre düzenlendiği ve uzmanların hâlâ boşlukları doldurması gerektiği sonucuna varılabilir. 25 Parantezlerden kaçınmak amacıyla LRTB, iki terimi haklı olarak birbirinden ayırmış ve ayrı maddelerde sunmuştur. 26 Bu arada, hukuk biliminde bağlı işletme kavramı hakkında tuhaf sayılabilecek görüşler bulunmaktadır; örneğin, “İşletme grubu hukuken bağımsız tüzel kişilerden oluşur; hukuki bağımsızlığın biçimi önemli değildir; bu nedenle hem ana hem de bağlı işletme olarak her türlü hukuki biçime sahip kişiler, hatta gerçek kişiler ve devlet kabul edilebilir. Bir grubun var olup olmadığını nitelendirirken en önemli husus, kontrol ilişkisinin varlığını saptamaktır; dolayısıyla bazı bilim insanlarının devletin veya gerçek kişinin bağlı işletme olamayacağına ilişkin görüşleri reddedilmelidir” denmektedir (Papijanc 2007: 87; ifade değiştirilmemiştir). 106 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų SONUÇLAR 1. Büyük olasılıkla Rusçanın etkisiyle (krş. материнская/дочерняя компания) çevrilen mecazlı ana/bağlı işletme (şirket, firma, teşebbüs) terimlerinin dil bakımından uygunluğu daha Sovyet döneminde sorgulanmış, ancak bu terimlerin düzeltilmesi gerektiği en açık biçimde geçen yüzyılın seksenli yıllarının sonunda dile getirilmiştir. K. Gaivenis’in, ana, yavru sözcüklerinin genetik ve ıslah terminolojisinde gerekli, diğer alanlarda ise düzeltilmesi gereken sözcükler olduğu yönündeki görüşü, söz konusu terimleri düzeltme geleneğinin yerleşmesine kuşkusuz katkıda bulunmuş ve terminografiyi etkilemiştir. 2. Dilbilimcilerin olumsuz değerlendirmesine rağmen, hem ana hem de bağlı işletme birçok sözlükte yer almıştır. Bu sözlüklerden bazıları dilbilimciler tarafından gözden geçirilmiştir. Son dönem sözlüklerinde ana işletme artık nadiren görülürken, bağlı işletme daha sık yer almaktadır. Genel olarak, bu kavram çiftinin yalnızca ikinci unsurunu içeren azımsanmayacak sayıda sözlük vardır. 3. Ana işletmenin (bir kez başarısız biçimde birleştirilmiş ana-şirket biçimine de rastlanmıştır) çeşitli terimlerle değiştirilmesi denenmiş; birincil, temel, kontrol eden, ana şirket öğelerini içeren terimler kayda geçirilmiştir. Bağlı işletme yerine önerilen seçenekler daha fazladır; bu işletme ikincil, tâbi, bağımlı, kontrol edilen öğelerini içeren terimlerle ya da doğrudan şube olarak adlandırılır. İlişkili, akraba gibi genel nitelemeler aracılığıyla sunulduğu da olmuştur. Bu terimlerin çoğu az çok kullanılabilir olsa da, istenmeyen çağrışımlara yol açmayacak kadar kesin değildir; terminografide terimlerin hâlâ rekabet etmesinin nedeni de görünüşe göre budur. Bu terimlerin standartlaştırılma tarihinde henüz esaslı bir sonuca varıldığı söylenemez. 4. Hukuk düzenlemeleri kendilerine özgü bir terim kullanımıyla öne çıkar; bağımsızlığın başlangıcından itibaren bu metinlerde sistematik olmayan ana şirket (şirket) ve bağlı şirket (şirket). terim çifti yaygın biçimde kullanılmıştır. Yer yer himaye eden (ana) şirket terimi, kontrol edilen şirket karşıtlığıyla karşımıza çıkar; himaye edilen (bağlı) şirket ise belki yalnızca bir kez kullanılmıştır. Günümüzde hukuk düzenlemeleri, bağlı şirket teriminin yaygınlaşmasının başlıca nedenidir. 5. kontrol eden–kontrol edilen karşıtlığı dikkate alınarak, 2007 yılında Devlet Litvanca Komisyonu Terminoloji Alt Komisyonu toplantısında ana işletme ve bağımlı işletme terim çiftinin kullanılması önerilmiştir. Bu terimler Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’na, Litvanya Cumhuriyeti mevzuatına ve Avrupa Birliği mevzuatına girmiştir; ancak terminoloji sistemi henüz yerleşmemiştir ve boşluklar ile terim çeşitliliği bulunmaktadır. Terminologija | 2014 | 21 107 ŠALTINIAI 5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras. AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras. AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija. ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras. ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera. ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas. BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas. DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera. DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera. DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja. ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba. Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios. LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt. LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius. LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV. MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas. MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas. 108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera. MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika. RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis. RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas. ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas. TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla. VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius. VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas. VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas. VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla. ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras. LITERATŪRA Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64. Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53. Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16. Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika. Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206. Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28. Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras. Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28. Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Terminologija | 2014 | 21 109 Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system. Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography. Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished. The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė. At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present. Gauta 2014-09-29 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 110 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų