Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Modalità di traduzione dei termini nelle traduzioni in lituano degli atti dell’Unione europea EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Commissione europea PAROLE CHIAVE: traduzione dei termini, traduzione dei documenti dell’Unione europea, equivalenti, caratteristiche dei concetti, elementi costitutivi dei termini, equivalenza L’articolo ipotizza che, nella traduzione in lituano di determinati testi, i termini siano più spesso tradotti elemento per elemento anziché sostituiti con equivalenti lituani, come prescrive la teoria della terminologia lituana. Per comprovare l’ipotesi vengono analizzati i termini utilizzati in tre traduzioni in lituano di documenti dell’Unione europea. Tutti e tre i documenti sono stati tradotti nel 2013–2014 dai traduttori del Dipartimento di lingua lituana della Direzione generale della Traduzione della Commissione europea e pubblicati nella banca dati elettronica dei documenti dell’UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. Nell’esaminare i termini dei testi selezionati si distinguono 12 modalità di traduzione dei termini, denominate con termini lituani. Introdurre una terminologia terminologica lituana è un altro obiettivo dell’articolo. A sostegno dell’ipotesi centrale dell’articolo vengono inoltre presentate le statistiche sulle modalità di traduzione dei termini esaminati. Infine, si discutono i possibili problemi e le prospettive legati alla concezione della creazione terminologica come traduzione dei termini e all’applicazione delle modalità di traduzione nel lavoro terminologico. 1. SELEZIONE DEI TERMINI O TRADUZIONE DEI TERMINI? La cooperazione internazionale tra soggetti del mondo scientifico, imprenditoriale, della pubblica amministrazione e di altri settori economici non può prescindere da uno strumento di comunicazione comune: una lingua comune. Quando opportuno, si può utilizzare una lingua comune a tutti i soggetti (conosciuta da tutti). Tuttavia, spesso, per ragioni politiche, etiche, economiche e di altro tipo, i soggetti utilizzano le proprie 1 Per maggiori informazioni sui termini esaminati, si veda la sezione «Risultati statistici dei termini analizzati»: Terminologija | 2014 | 21 71 lingue, e i testi vengono tradotti da una lingua all’altra. Il contenuto dei documenti comuni in tutte (entrambe) le lingue deve essere identico, benché la forma sia nazionale. I terminologi hanno notato già da tempo che «negli ultimi quindici anni, i testi di più di un settore vengono tradotti più spesso di quanto vengano redatti» (Keinys 2012: 84), e le traduzioni esercitano una grande influenza sullo sviluppo della lingua lituana. L’inglese, lingua dominante nel mondo in numerosi ambiti della scienza, della tecnica, della politica e della vita, divenuto lingua franca, influenza anche la terminologia di altre lingue, soprattutto attraverso la traduzione di testi specialistici. Questa influenza è chiaramente visibile nelle traduzioni dei documenti dell’Unione europea. Il principio fondamentale della traduzione da qualsiasi lingua è trasmettere un significato identico a quello del testo. Tuttavia, i testi contengono molteplici significati e il modo più sicuro per trasmettere un significato identico consiste nel tradurre separatamente tutte le unità di significato autonome. I termini, indipendentemente dal numero di elementi che li compongono, sono unità di significato autonome e ciascun termine dovrebbe essere tradotto come un’unità, vale a dire non traducendo i singoli elementi del termine, bensì scegliendo gli equivalenti in base al concetto. Idealmente, si dovrebbe analizzare il concetto, la sua posizione nel sistema concettuale, individuare le caratteristiche essenziali del concetto, determinarne la gerarchia, formulare una definizione e solo allora scegliere il designatore del concetto, ossia il termine (cfr. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Nella pratica, tuttavia, i termini non vengono affatto creati sempre con un procedimento così sistematico, soprattutto nelle lingue meno diffuse, come il lituano. Molto più spesso si ricorre ai risultati terminologici già disponibili: termini in altre lingue, definizioni in altre lingue, testi in altre lingue che spiegano il concetto o illustrano l’uso del termine, e altri dati terminologici in altre lingue. Uno degli obiettivi di questo articolo è proprio mostrare, con esempi e dati numerici, che la pratica terminologica lituana non sempre coincide con la teoria terminologica lituana, secondo la quale i termini non dovrebbero essere tradotti, ma si dovrebbero scegliere i loro equivalenti. Almeno nelle traduzioni in lituano dei documenti dell’Unione europea, i termini complessi vengono più spesso semplicemente tradotti elemento per elemento, anziché sceglierne gli equivalenti o, se questi non esistono, creare nuovi termini sistematici sulla base delle regole grammaticali della lingua propria. La specificità della terminologia dei servizi di traduzione scritta dell’Unione europea consiste nella coerenza terminologica multilingue (il concetto deve essere reso mediante i termini delle 24 lingue ufficiali dell’UE), nella precisione giuridica (i termini devono essere precisi per evitare conseguenze giuridiche) e nell’urgenza (molto spesso il termine ultimo per la consegna della traduzione è molto ravvicinato e non vi è tempo sufficiente per procedure terminologiche complete — esame dei sistemi concettuali, scomposizione dei concetti in caratteristiche, consultazione con esperti- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą e con le istituzioni competenti — il traduttore deve scegliere i termini facendo affidamento soltanto sulle proprie conoscenze2. Di conseguenza, prevale la strategia della traduzione dei termini elemento per elemento: si cerca di scegliere gli equivalenti più precisi possibile per ciascun elemento lessicale del termine. Questa strategia di traduzione dei termini è raccomandata anche ai traduttori di standard internazionali, quindi non è un fenomeno caratteristico esclusivamente delle traduzioni degli atti giuridici dell’UE: «Nei casi in cui la traduzione letterale del termine inglese e/o della definizione non sia appropriata o risulti insufficiente, il termine o la definizione possono essere sostituiti con un termine o una definizione equivalenti nella lingua nazionale»3 (Jones 2010: 49). Questo approccio contrasta nettamente con la posizione affermatasi nella terminologia lituana, secondo la quale si dovrebbe prestare meno attenzione ai termini di altre lingue, per esempio: «È ovvio che, nel creare termini, occorre guardare il meno possibile alla struttura dei termini corrispondenti in altre lingue. <...> i tratti essenziali della formazione dei termini dovrebbero essere l’autonomia e il carattere lituano»4 (Keinys 2005: 203–204). Talvolta gli autori dei testi dei documenti in inglese preferiscono, o persino esigono, che i termini non vengano tradotti affatto, ma che nei testi di altre lingue si usino i termini inglesi da loro forniti. Per alcune lingue dell’UE, come il tedesco, il danese, lo svedese, l’olandese e l’italiano, questo è un fenomeno degno di nota: in tali lingue i nuovi concetti vengono spesso denominati con termini inglesi adattati grammaticalmente, o persino non adattati, per esempio: ingl. *chip on board5 – dan., sved., ted. *chip on board, ingl. *bail-in – dan., it., neer., sved., ted. *bail-in. Per molte altre lingue, tuttavia, i prestiti diretti dall’inglese non sono accettabili e i termini vengono tradotti. I termini inglesi vengono usati come modello comune per creare termini in altre lingue. In questo caso, equivalenti formalmente identici trasmettono le stesse caratteristiche del concetto e assicurano che i termini nelle diverse lingue esprimano lo stesso concetto senza deformarlo. Ciò è particolarmente importante per gli atti giuridici dell’UE, che vengono redatti in tutte le 24 lingue ufficiali dell’UE (Regolamento n. 1, 1958). Talvolta, tuttavia, per vari motivi, i termini nella lingua originale (di seguito OK) e nella lingua di traduzione (di seguito VK) che designano lo stesso concetto non sono formalmente identici. 2 Talvolta, non a torto, una delle ragioni principali indicate è la paura di sbagliare, per esempio: «La pratica della traduzione mostra chiaramente la tendenza ad avvicinare il più possibile i termini della propria lingua a quelli di un’altra lingua (la lingua dell’originale tradotto), oppure la paura di allontanarsene.» (Keinys 2012: 85) 3 Traduzione E. Z. 4 Forse questa affermazione è più adatta quando si parla della formazione di termini monolessematici, ma difficilmente è razionale nella creazione di termini complessi. 5 Gli esempi forniti a scopo illustrativo, che non provengono dai tre principali documenti dell’UE utilizzati per la ricerca, sono contrassegnati con un asterisco. Tutti gli esempi provengono da documenti tradotti dai servizi di traduzione dell’Unione europea e dalla banca dati terminologica delle istituzioni dell’UE, IATE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. RAPPORTO TRA I TERMINI DELLA LINGUA ORIGINALE E DELLA LINGUA DI TRADUZIONE È possibile distinguere differenze su due livelli: quello del concetto, o delle caratteristiche del concetto, e quello dei termini, o delle unità della struttura formale dei termini (componenti). Se i termini di due lingue esprimono un concetto nello stesso modo, cioè designano le stesse caratteristiche semantiche, sono da considerarsi identici. Seguendo l’approccio cognitivo6, si dovrebbe ritenere che l’identità sia possibile soltanto quando i termini della LO e della LT hanno lo stesso numero di componenti e a un componente del termine della LO corrisponde un componente equivalente (dello stesso livello linguistico) del termine della LT. Tuttavia, i cognitivisti distinguono nettamente tra i termini del concetto della lingua quotidiana e quelli del concetto della lingua scientifica, o specialistica (Mikuls kas 2009: 42–43). Pertanto, sarebbe scorretto applicare ai termini specialistici il principio di coerenza quantitativa tra contenuto ed espressione caratteristico della lingua comune. Di conseguenza, il contenuto dei termini della LO e della LT può differire anche quando il numero di componenti coincide: vengono designate caratteristiche diverse del concetto, si mettono in risalto altri aspetti delle caratteristiche, talvolta si scambiano i componenti della costante e del modificatore e così via. Allo stesso modo, anche un diverso numero di componenti – morfemi o lessemi – può designare le stesse caratteristiche nei termini della LO e della LT. Nella teoria della traduzione esistono numerose descrizioni e classificazioni dei metodi di traduzione degli elementi testuali (ad es. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), ma in molte di esse i termini sono generalmente trascurati, in quanto considerati elementi testuali indivisibili. Si indicano da sette (Lundquist 1997) a un paio di decine di metodi di traduzione. Nel libro ormai divenuto un classico della teoria della traduzione The textbook of translation, Peter Newmark ha individuato diciotto metodi (procedure) per tradurre le unità minime di significato, tra cui: traduzione letterale (ingl. literaly translation), trasferimento (transference), equivalenti (equivalents), traduzione calco (through-translation), trasposizione (shift of transposition), modulazione (modulation), compensazione (compensation), parafrasi (paraphrase), analisi componenziale (componential analysis8, ecc. (Newmark 1988: 81–93). In generale, come osserva L. Pažūsis, nelle classificazioni dei metodi (procedure) di traduzione vi è molta confusione, anche terminologica (Pažūsis 2014: 59–62). Inoltre, 6 «Una forma [di espressione linguistica] più lunga implica generalmente anche un contenuto maggiore» (Dirvenas 2009: 14). 7 Nella teoria della traduzione lituana, la trattazione più approfondita dei metodi di traduzione è probabilmente quella di Lionginas Pažūsis nel libro Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Tuttavia, anche in questo studio approfondito l’attenzione è rivolta principalmente alla traduzione di elementi testuali liberi, mentre i termini non sono esaminati separatamente. 8 Proprio questa procedura potrebbe essere considerata la strategia generale per la traduzione dei termini. Essa si manifesta tuttavia in vari modi, alcuni dei quali corrispondono ad altre procedure indicate da P. Newmark, mentre altri no. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą i metodi di traduzione individuati si applicano per lo più agli elementi testuali liberi e non sono sempre adatti a descrivere la traduzione dei termini componente per componente. Pertanto, basandomi sulla mia esperienza personale9 e cercando inoltre di introdurre una terminologia lituana per la terminologia, presento qui la mia classificazione dei metodi di traduzione dei termini10. 3. CLASSIFICAZIONE DEI METODI DI TRADUZIONE DEI TERMINI La classificazione si basa sulla formalizzazione delle caratteristiche del concetto nei termini della LO e della LT. Presumo che il traduttore traduca separatamente i componenti significativi di un termine composto – parole che designano una singola caratteristica del concetto o morfemi derivazionali o grammaticali11. Naturalmente, il traduttore può reperire alcuni termini composti già pronti in dizionari, banche dati terminologiche, memorie di traduzione o nella propria memoria; tuttavia, dal punto di vista metodologico, si può applicare loro la stessa analisi, ipotizzando che anche gli effettivi creatori di tali termini li abbiano tradotti. In base alla corrispondenza tra i componenti dei termini della LO e della LT che designano lo stesso concetto, è possibile distinguere i seguenti tipi di rapporti tra termini (metodi di traduzione): Equivalenza 1) corrispondenza (selezione degli equivalenti) 2) adattamento 3) ampliamento grammaticale 4) restringimento grammaticale 5) esplicitazione a) grammaticale b) derivazionale c) lessicale 6) condensazione a) grammaticale b) derivazionale c) lessicale 9Alla conferenza del Centro di terminologia dell’Istituto di lingua lituana «Terminologia e terminografia: sviluppo, attualità, prospettive», il 10–11 ottobre 2013, è stata presentata una relazione sui rapporti quantitativi e qualitativi tra gli equivalenti terminologici della lingua originale e di quella di traduzione, espressi in cifre (si vedano le tesi della conferenza). 10La traduzione di un singolo termine non può essere equiparata a una strategia di traduzione. Per strategia di traduzione si intende un metodo consapevole per tradurre un testo nella sua interezza. P. Newmark (1988: 81) chiama procedure di traduzione (in inglese translation procedures) i metodi di traduzione di unità semantiche più piccole – la frase e unità ancora più minute; Anne Schjoldager (2008: 89) li definisce microstrategie, mentre L. Pažūsis (2014: 359) li chiama trasformazioni. 11In questo caso il processo mentale della traduzione o della formazione delle parole è irrilevante: di norma i morfemi grammaticali non vengono distinti come unità mentali autonome del parlare (dello scrivere, del tradurre), ma qui, se dal confronto tra i termini della lingua originale e quelli della lingua di traduzione emerge una funzione distinta del morfema grammaticale, essa viene analizzata come componente separata. Terminologija | 2014 | 21 75 Disuguaglianza 7) sostituzione 8) modifica 9) aggiunta 10) omissione 11) demetaforizzazione 12) metaforizzazione Le prime sei relazioni mostrano l’equivalenza dei termini della lingua originale e della lingua di arrivo: a ogni componente del termine della lingua originale corrisponde un morfema, una parola o un sintagma della lingua di arrivo che denota lo stesso tratto del concetto denotato dalla componente del termine della lingua originale. Le relazioni da 7 a 10 mostrano la non equivalenza tra i termini della lingua originale e quelli della lingua di arrivo: le componenti del termine di una lingua denotano più tratti del concetto o tratti diversi rispetto alle componenti del termine dell’altra lingua. La metaforizzazione e la demetaforizzazione (11 e 12) sono modalità particolari di traduzione dei termini. Il termine metaforico esprime il concetto attraverso un’associazione visiva o logica, mentre quello demetaforizzato ne indica direttamente i tratti. Un termine può essere interamente metaforico, per esempio, in inglese cradle-to-grave, oppure può essere metaforica soltanto una sua componente, per esempio, in inglese *orphan work12. È evidente che il termine della lingua di arrivo demetaforizzato non è equivalente al termine metaforico della lingua originale, così come il termine metaforizzato della lingua di arrivo non è equivalente al termine non metaforico della lingua originale. Tuttavia, la relazione tra i termini di tali coppie è molto più complessa di quella tra termini non metaforici e richiederebbe un metodo specifico per essere analizzata. Pertanto, in questo articolo le modalità di metaforizzazione e demetaforizzazione non sono esaminate più approfonditamente. 3.1. Equivalenza 3.1.1. CORRISPONDENZA (SELEZIONE DEGLI EQUIVALENTI) A ciascun elemento del termine della LS corrisponde un elemento del termine della LT e le loro caratteristiche qualitative essenziali coincidono, ad es.: energy content of hot water – contenuto energetico dell’acqua calda, multi-functionality – multifunzionalità, compound financial instrument – strumento finanziario composto, *flexicurity – flessibilità e sicurezza, *voluntourist – turista-volontario13 ecc. 12 Per le definizioni dei termini e altri dati terminologici, si veda la banca dati terminologica IATE delle istituzioni dell’Unione europea. 13 In base alla norma LST ISO 704:2000, in questo articolo i composti sono considerati termini composti (a più radici) e assimilati ai termini composti formati da parole autonome. Pertanto non si usano i termini termine monolessematico e termine polilessematico. Nell’articolo non vengono esaminati i singoli procedimenti di formazione delle parole. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Gli elementi possono essere considerati identici se, presi singolarmente nelle rispettive lingue, significano la stessa cosa. Va riconosciuto che l’identità o la non corrispondenza tra due termini della LS e della LT è una questione relativamente soggettiva; pertanto ho verificato anche se fossero presentati e spiegati come equivalenti nel dizionario inglese-lituano Anglonas e nel Dizionario dei termini internazionali. A causa delle peculiarità linguistiche, le costruzioni grammaticali o i derivati possono differire, ad es.: boiler space heater – riscaldatore per ambienti con caldaia, *person with visual disability – persona con disabilità visiva, additional environmental information – informazioni ambientali supplementari, ma se non esprimono caratteristiche diverse o almeno aspetti diversi della stessa caratteristica, i termini sono da considerarsi identici. Anche il grado di corrispondenza lessicale può variare. È evidente che le parole internazionali coincidenti nella LS e nella LT indicano una maggiore corrispondenza tra i termini rispetto a quelli formati esclusivamente da parole ereditarie. Il grado di corrispondenza dei prestiti diretti dalla LS con i rispettivi equivalenti nella LS è ancora maggiore, ma nella documentazione esaminata non se ne sono trovati. 3.1.2. ADEGUAMENTO Un componente del termine della LC è sostituito da un componente del termine della LV che denomina la stessa caratteristica in modo un po’ diverso, più ristretto, più ampio o sotto un altro aspetto, ad es.: *prevention of falls – *prevenzione delle cadute; il più astratto fall «caduta» è tradotto con la parola più concreta griuvimas (ampliamento semantico); water draw-off – prelievo d’acqua; il più concreto draw-off «attingimento» è tradotto con la parola più astratta ėmimas (restringimento semantico). Questo metodo di traduzione dei termini si osserva chiaramente confrontando il modo in cui componenti sinonimici di termini inglesi diversi sono resi nei termini lituani. Per esempio, l’ingl. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research è spesso tradotto con lo stesso termine lituano tyrimas; l’ingl. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching corrisponde al lituano bendras(is). 3.1.3. AMPLIAMENTO GRAMMATICALE È un caso di traduzione di un termine in cui il componente della LV, pur avendo lo stesso significato lessicale del componente del termine della LC, presenta formanti grammaticali aggiuntivi che non denotano caratteristiche semantiche distinte, ma modificano l’interpretazione della caratteristica concettuale espressa formalmente da quella parola, ad es.: macht funding – finanziamento abbinato; il componente suderintas, rispetto all’ingl. match «corrispondere, essere conforme», comporta inoltre valori di passato e di passivo, che possono limitare l’uso del termine nel testo. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. RESTRINGIMENTO GRAMMATICALE Si può supporre che sia possibile anche il caso opposto, ossia il restringimento del significato grammaticale, ma non è stato possibile individuare esempi di questo tipo né nel materiale oggetto di studio né in altri testi, probabilmente perché in inglese vi sono molti meno formanti grammaticali che in lituano. 3.1.5. ESPLICITAZIONE È un metodo di traduzione in cui il componente del termine della LC è sostituito nella lingua di arrivo da un componente appartenente a un livello linguistico superiore. 3.1.5.1. Esplicitazione grammaticale. Sostituzione di un morfema grammaticale del termine della LC con un morfema derivazionale o un lessema nel termine della LV, ad es.: emissions – emissioni, emission è tradotto con išmetimas – il marcatore funzionale del plurale inglese «-s» conferisce al sintagma la caratteristica di risultato di un’azione, espressa in lituano con un lessema distinto, dalelės. Cfr. inoltre *borrowing+s – indebitamento > fondi monetari presi in prestito, *application+–s – applicazione > applicazioni, ecc. L’esplicitazione di questo marcatore funzionale del plurale inglese è abbastanza tipica nella traduzione di termini in lituano, ma è probabilmente l’unico tipo di esplicitazione grammaticale. 3.1.5.2. Darbinis14 išskleidimas. OK termino darbinės morfemos pakeitimas leksema VK termine, pvz.: derecognition – pripažinimo nutraukimas, *desilting – dumblo šalinimas. Pakeitimas vyksta pagal schemą de– X –ing/–tion = X + šalin-/nutrauk–imas, lietuvių kalboje angl. morfemos „de-“ funkciją atlieka atskiras dėmuo (leksemos kamienas), dažniausiai šalinimas, nutraukimas. Kiti atvejai: multi-seller securitisation scheme – daugybės pardavėjų pakeitimo vertybiniais popieriais schema, co-function – gretutinė funkcija, weighting – svertinis vertinimas, *numeracy – matematinis raštingumas ir kt. 3.1.5.3. Esplicitazione lessicale. Una parola del termine della LC è sostituita da un sintagma che denota la stessa caratteristica concettuale, sebbene, grazie al maggior numero di lessemi, ne esprima più aspetti, ad es.: respiratory inorganics – particelle inorganiche inalabili, water-based system – sistema che funziona a base d’acqua, solar collector – collettore di energia solare 14 Molti lessemi dei termini lituani sono parole derivate nella lingua lituana; tuttavia, se nel termine denotano una sola caratteristica essenziale, sono considerati componenti del termine semanticamente e strutturalmente unitari. Per esempio, gyvavimas è formalmente un derivato del verbo gyvuoti formato con il suffisso –imas, caratteristico dei sostantivi astratti, e dunque una forma composta (a due componenti); nel presente articolo, tuttavia, è considerato una forma semplice (a un componente), perché nel termine gyvavimo ciklas non denota alcuna altra caratteristica che non sia espressa anche dall’equivalente inglese life cycle. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą collettore, ozone depletion – impoverimento dello strato di ozono, 1)reporting 2)threshold – 1)soglia di comunicazione delle 2)informazioni (doppia espansione lessicale) ecc. L’espansione lessicale è determinata dai sistemi terminologici nazionali consolidati: i termini composti della VK sono formati a partire da termini composti esistenti, ai quali nella OK corrispondono termini semplici. 3.1.6. CONTRAZIONE Il procedimento traduttivo opposto all’espansione consiste nel sostituire un elemento del termine della OK con un elemento di livello linguistico inferiore nella lingua di arrivo. 3.1.6.1. Contrazione grammaticale. Nel termine della VK, un morfema derivazionale o un lessema (o più di uno) del termine della OK è reso mediante un morfema grammaticale, ad es.: business to business – transazioni tra operatori economici. In questo termine si osservano ben tre procedimenti traduttivi: espansione lessicale: business – operatore economico, aggiunta lessicale: + transazioni, contrazione grammaticale: la caratteristica espressa nel termine inglese mediante la costruzione «A to A» è resa nel termine lituano con il plurale. Questo procedimento traduttivo è probabilmente piuttosto raro: non sono riuscito a individuare altri esempi nelle traduzioni. 3.1.6.2. Contrazione derivazionale. Grazie alle ampie possibilità derivazionali della lingua lituana, si tratta di un procedimento di traduzione dei termini piuttosto frequente, ad es.: gross calorific value – potere calorifico superiore, water storage tank – serbatoio idrico, raw material – materia prima, *bio-based – biologico, *target-oriented – orientato agli obiettivi ecc. 3.1.6.3. Contrazione lessicale. Si differenzia dalla contrazione derivazionale solo formalmente: non è possibile scomporre il corrispondente della VK in morfemi distinti che corrispondano ai lessemi della OK, ad es.: bin-specific coefficient – coefficiente dell’intervallo, ignition burner power consumption – potenza assorbita dal bruciatore di accensione. Sia l’espansione sia la contrazione sono forme estreme del rapporto di equivalenza e talvolta è molto difficile distinguerle, rispettivamente, dall’aggiunta o dall’omissione. 3.2. Non equivalenza 3.2.1. SOSTITUZIONE Nei documenti tradotti, la forma dei termini è determinata non solo dal concetto e dalle sue caratteristiche, ma anche dal contesto. Il termine viene adattato agli altri segmenti testu- Terminologija | 2014 | 21 79 ali, che possono determinare le caratteristiche essenziali del termine. Uno dei procedimenti di formazione delle parole in inglese è la conversione grammaticale: senza modificare la forma, nel testo si cambia la categoria grammaticale di base della parola, ad es.: to access «ottenere, raggiungere, accedere» e an access «accesso, possibilità di ottenere», to turn «girare» e a turn «svolta», green «verde» e to green «rendere ecologico, inverdire», e così via. Simile alla conversione grammaticale è anche il procedimento della sostituzione: nel termine VK viene modificata la gerarchia delle caratteristiche, ossia il modificatore e la costante vengono scambiati di posto, ad es.: pump power consumption – siurblio vartojamoji galia (letteralmente sarebbe siurblio galios vartojimas). Qui il modificatore power diventa la costante galia, mentre la costante consumption diventa il modificatore vartojamoji. Si confronti inoltre *loss of (costante) potential years (modificatore) of work – prarasti (modificatore) galimi darbinės veiklos metai (costante). Cambia anche la classe grammaticale dei componenti corrispondenti. 3.2.2. SOSTITUZIONE Un componente del termine OK viene sostituito nel termine VK con un componente che denota una caratteristica diversa, ad es.: annual non-solar heat contribution – metinis ne saulės šilumos sandas, standing loss – savaiminis nuostolis, land use – žemės paskirtis, data point model – duomenų perdavimo modelis. La sostituzione può essere impiegata per vari motivi: a causa della diversa classificazione dei termini di quel sistema nelle diverse lingue, di una diversa interpretazione del concetto, ad esempio quando il traduttore desidera esprimere un concetto poco chiaro con parole più chiare, oppure di una percezione errata del concetto (errore di traduzione). Per rendere il concetto più comprensibile a partire dal termine stesso, talvolta vengono sostituiti tutti i componenti del termine, ad es.: *timeshare – pakaitinė nuoma (il termine VK denota caratteristiche del concetto diverse da quelle denotate dal termine OK), *free running – tiesioginio sprogmenų aptikimo pagal kvapą metodas. In quest’ultimo caso, il termine forse metaforico è stato sostituito da una definizione abbreviata. Pertanto, la sostituzione è probabilmente il metodo più adatto per eliminare le metafore estese (si veda più avanti nel testo). Talvolta è molto difficile distinguere questo procedimento dall’adattamento (a un componente OK corrisponde un componente VK con proprietà semantiche leggermente diverse, ma che denomina la stessa caratteristica del concetto), e l’assegnazione della traduzione di un termine all’uno o all’altro gruppo può essere piuttosto soggettiva. 3.2.3. AGGIUNTA Il termine VK contiene più elementi lessicali, che denotano un numero maggiore di caratteristiche, ad es.: part load for heating – carico parziale in modalità di riscaldamento, bivalent temperature – temperatura di passaggio alla modalità di riscaldamento bivalente (aggiunta doppia 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ), environmental mechanism – meccanismo dell’ambiente d’impatto, business to consumers – transazioni degli operatori economici con i consumatori (business – operatori economici – esplicitazione lessicale), profit or loss before tax – utile o perdita prima dell’inclusione dei costi fiscali (aggiunta doppia). Come la sostituzione, l’aggiunta può riflettere sistemi diversi di classificazione delle lingue, ad es., environmental – impatto ambientale, il desiderio consapevole del traduttore di rendere meglio il concetto designato dai termini, ad es., bivalent temperature – temperatura di passaggio alla modalità di riscaldamento bivalente, oppure un’interpretazione errata del concetto15. 3.2.4. OMISSIONE Nel termine VK manca l’equivalente dell’elemento lessicale del termine OK (o dei suoi elementi) che denota una caratteristica distinta; pertanto, nel termine VK manca un elemento formale della caratteristica concettuale, ad es.: cycling interval efficiency – efficienza ciclica, useful water flow rate – portata utile dell’acqua, cash conduit lending transaction – operazione di prestito di contanti, portfolio hedging – copertura del portafoglio, solar only system – impianto a energia solare. Quest’ultimo esempio è un errore di traduzione del termine: è stata omessa una caratteristica essenziale che distingue concetti affini. Le altre ragioni dell’omissione sono le stesse dell’aggiunta e della sostituzione. 3.2.5. DEMETAFORIZZAZIONE Nel termine VK, la parola o la locuzione del termine OK con significato metaforico viene sostituita da elementi privi di significato metaforico, che di norma denotano altre caratteristiche. I termini metaforici possono essere unitari: l’intero termine è una locuzione metaforica, ad es.: cradle-to-grave – valutazione dalla culla alla fine del ciclo di vita, *side-pocketing – trasferimento di attività in conti di segregazione di attività illiquide. Tali termini metaforici sono particolarmente difficili da tradurre. In teoria, la traduzione di questi termini può essere scomposta in singole procedure, ad es., da cradle-to-grave – valutazione dalla culla alla fine del ciclo di vita si possono individuare le seguenti procedure: 1) sostituzione cradle – culla, 2) grave – fine del ciclo – sostituzione/esplicitazione lessicale, 3) della vita – aggiunta, 4) valutazione – aggiunta. 15 Nei testi analizzati, la probabilità di errori nella traduzione dei termini era relativamente bassa, poiché nello stesso testo erano fornite spiegazioni o definizioni dei concetti. Inoltre, il significato del termine è determinato anche dal contesto d’uso. Terminologija | 2014 | 21 81 È un po’ più facile interpretare l’eliminazione della metafora nei termini metaforici parziali, in cui solo un elemento è usato in senso figurato. Sia le metafore caratterizzanti sia quelle denominative (Vladarskienė 2012: 85–86), nella traduzione, possono essere sostituite o esplicitate, ad es.: p e a k temperature – temperatura m a s s i m a, s t r a w – m a n loan – prestito attraverso un i n t e r m e d i a r i o, *s a n d w i c h generation – generazione c o n o b b l i g h i f a m i l i a r i, *o r p h a n work – opera i n e s t e n s i v a, *carbon f o o t p r i n t – i m p r o n t a di carbonio, *safe h a r b o u r – g a r a n z i a di sicurezza. Tuttavia, anche questa suddivisione non è del tutto precisa e non spiega il complesso meccanismo della traduzione della metafora nel suo insieme, poiché le parole usate in senso figurato designano il concetto in modo diverso: non attraverso un nesso logico o categorie sistematiche, bensì attraverso immagini e associazioni. Pertanto, nel presente articolo la demetaforizzazione non viene esaminata più in dettaglio. Potrebbe essere oggetto di un lavoro a sé16. 3.2.6. M E T A F O R I Z Z A Z I O N E Non ho riscontrato metaforizzazioni in cui il concetto sia espresso in inglese con parole in senso proprio e nel termine lituano con parole in senso figurato, né nei testi esaminati né in altre traduzioni lette di documenti dell’UE. Ciò si può spiegare anche con la tradizione terminologica lituana, che tende a evitare i termini metaforici. 4. R I S U L T A T I S T A T I S T I C I D E I T E R M I N I E S A M I N A T I Nei tre documenti dell’UE esaminati sono stati presentati in elenchi 228 termini: nei primi due con definizioni; nel terzo, alcuni concetti sono definiti, per altri sono fornite spiegazioni diverse e alcuni non vengono spiegati separatamente in alcun modo17. Dallo studio sono stati esclusi i termini inglesi semplici (monoparola) ai quali nella traduzione corrispondono termini lituani semplici, come heater – riscaldatore, bin – intervallo, slotting – suddivisione. In realtà, in tutti e tre i documenti i termini semplici corrispondenti sono appena 3. Nel calcolo dei dati dello studio si è inoltre tenuto conto dei casi in cui lo stesso elemento ricorre tradotto in modo identico in termini diversi; ad esempio, l’elemento environ- 16 Anche nella linguistica lituana vi sono studi che esaminano il rapporto tra metafore terminologiche in più lingue, ad es. Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 L’elenco dei termini esaminati è stato pubblicato nella pagina «Terminologijos teorija» del sito del Forum lituano di terminologia (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mental in sette termini è stato tradotto con tutela ambientale oppure ambientale (in questo caso la forma del componente lituano non è rilevante). In totale sono stati riscontrati 41 componenti ricorrenti di questo tipo. Inoltre, sono stati riscontrati 14 termini nei quali si distinguono due o persino tre modalità di traduzione, ad es. solar hot water storage tank – serbatoio di accumulo dell’acqua calda a energia solare: solar – a energia solare (espansione lessicale) e storage tank – serbatoio (compressione derivazionale). Tali termini sono in realtà composti da più termini complessi, perciò ciascuno di essi è stato considerato un caso distinto. Pertanto, per lo studio sono stati selezionati 198 casi di traduzione di termini. A fini illustrativi sono stati presentati esempi di termini tratti da altri testi dell’Unione europea. Nel testo sono contrassegnati da un asterisco e non sono inclusi nell’analisi statistica. Tabella del numero complessivo delle modalità di traduzione e della loro quota sul totale dei casi esaminati, nonché grafico dei loro rapporti quantitativi Modalità di traduzione | Casi | Quota,% | corrispondenza | 117 | 59,1% | adattamento | 1 | 0,5% | espansione grammaticale | 1 | 0,5% | restringimento grammaticale | 0 | 0% | espansione grammaticale | 1 | 0,5% | espansione derivazionale | 5 | 2,5% | espansione lessicale | 29 | 14,6% | compressione grammaticale | 1 | 0,5% | compressione derivazionale | 3 | 1,5% | compressione lessicale | 4 | 2,0% | permutazione | 1 | 0,5% | sostituzione | 7 | 3,5% | aggiunta | 12 | 6,1% | omissione | 7 | 3,5% | demetaforizzazione | 9 | 4,5% | metaforizzazione | 0 | 0% | Totale esaminato | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 La selezione degli equivalenti (corrispondenza) è la modalità di traduzione più frequente (59 per cento). Non c’è da stupirsene, poiché è proprio selezionando gli equivalenti esatti di ciascun componente del termine (traducendo alla lettera) che si può garantire più facilmente l’identità tra i testi OK e VK. La tentazione più forte di riprodurre la struttura formale del termine OK si presenta quando occorre selezionare gli equivalenti dei componenti internazionali, soprattutto di parole o morfemi nuovi (con una nuova funzione). Per esempio, tra i termini inglesi *multimodal transport e *intermodal transport, solo quattro delle 24 lingue ufficiali dell’UE – estone, finlandese, greco e lituano (trasporto a più modalità e trasporto multimodale) – hanno ciascuna uno dei diversi termini sinonimici in cui nessun componente è ripreso direttamente dall’inglese (benché di origine latina). E solo il greco non ha alcun sinonimo che corrisponda almeno in parte ai termini inglesi18. Al contrario, ben 12 lingue hanno equivalenti del tutto identici all’inglese, alcune di esse, è vero, come sinonimi. In quattordici lingue, almeno un sinonimo presenta un componente diverso per transport, una parola internazionale più antica che designa un concetto più generale, non specifico soltanto di questo settore. Per contro, la maggior parte delle lingue tende ad adottare, anziché tradurre, le nuove formazioni con componenti internazionali multimodal e intermodal. Dei 198 casi esaminati, soltanto tre termini lituani – tutti composti da due elementi – avevano entrambi i componenti identici a lessemi o morfemi dei termini inglesi: product category – categoria di prodotti, product system – sistema di prodotti, ecotoxicity – ecotossicità. In molti più termini lituani almeno un componente è una parola internazionale, talvolta diversa da quella del termine OK, ad es.: reference design conditions – condizioni progettuali di riferimento, flow diagram – schema dei flussi, specific data – dati specifici ecc. La seconda modalità di traduzione dei termini per frequenza è l’espansione, che ricorre in quasi il 18 per cento dei casi. Insieme ai casi di compressione, rappresenta quasi il 22 per cento di tutti i casi di traduzione dei termini esaminati. A mio avviso, la resa di pari valore dei tratti concettuali mediante componenti appartenenti a un diverso livello linguistico o in numero diverso (espansione lessicale – più componenti, compressione lessicale – meno) mostra l’impegno del traduttore ad adattare i termini al sistema terminologico nazionale esistente, anziché limitarsi a tradurre alla lettera per ottenere la massima corrispondenza possibile. Nel complesso, l’81,9 per cento degli equivalenti dei termini OK e VK esaminati può essere considerato di pari valore. Escludendo la specifica modalità della demetaforizzazione, i casi di traduzione non equivalente dei termini sono il 13,6 per cento. Questo dato non significa affatto che la qualità sia scadente- 18 Dati da IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą di traduzione. Anzi, metodi come l’aggiunta, l’omissione o la sostituzione spesso mostrano gli sforzi del traduttore per cercare un concetto più preciso, il tentativo di comprenderlo e di fornire un termine della VK il più chiaro e sistematico possibile. Dei 198 casi di traduzione (228 termini) è stato rilevato un solo errore di traduzione di un termine: nel termine lituano saulės energijos sistema – solar-only system non è stato reso il tratto espresso dall’elemento only del termine inglese. I dati relativi agli elenchi dei termini delle tre aree esaminate non sono presentati separatamente, a causa del numero relativamente esiguo di termini e perché le differenze tra i metodi di traduzione dei termini di questi tre elenchi sono relativamente limitate. Meritano forse di essere segnalate soltanto alcune peculiarità dei termini dell’area finanziaria: solo il 43,1% dei termini è stato tradotto mediante corrispondenza (tecnica: 64,5%; ambiente: 72,7%), mentre ben il 33,3% mediante esplicitazione (tecnica: 11,8%; ambiente: 10,9%). 5. PROBLEMI E PROSPETTIVE DEL METODO Come molti metodi, anche questo presenta svantaggi o, quanto meno, problemi ancora da risolvere. Ritengo tuttavia che l’analisi dei metodi di traduzione dei termini sia una promettente direzione di ricerca sulla terminologia contemporanea. Affinché i critici del metodo e gli studiosi intenzionati a sperimentarlo e migliorarlo possano procedere più agevolmente, espongo qui i miei dubbi e le mie osservazioni. È difficile stabilire quali termini siano stati coniati direttamente attraverso la traduzione e quali siano stati attinti da fonti terminografiche e magari scelti dopo un’analisi approfondita, sulla base di criteri diversi da quelli della traduzione. Il processo di traduzione dei documenti di natura giuridica è piuttosto complesso (è obbligatorio attenersi agli atti giuridici pertinenti; per tradurre si utilizzano memorie di traduzione e programmi semiautomatici di estrazione terminologica; si applica il principio del controllo di qualità a quattro occhi; spesso vengono coinvolti nel processo linguisti lituani e terminologi; i testi sono frequentemente esaminati e corretti da esperti del settore; la versione finale del testo è approvata da giuristi linguisti ecc.), e pertanto anche il percorso dei termini verso la versione finale del testo è tortuoso. I cambiamenti in una qualsiasi delle fasi della traduzione possono influire sia sui metodi di traduzione dei termini sia sulla loro qualità. La traduzione è un atto creativo relativamente individuale, anche per testi come gli atti legislativi dell’UE. Il modo in cui verrà tradotto un termine e l’equivalente che sarà scelto possono dipendere da fattori soggettivi quali le caratteristiche personali del traduttore, ad esempio la sua formazione, esperienza, senso del dovere e così via, dalle circostanze della traduzione, come il lavoro urgente o il lavoro a casa oppure in ufficio, e da altri fattori. In pratica è impossibile valutare tali fattori. Tuttavia, quanto più ampio è il campione di termini esaminato, tanto meno rilevanti diventano questi fattori soggettivi della traduzione. Terminologija | 2014 | 21 85 Se nella lingua originale esistono sinonimi che designano lo stesso concetto, il termine nella lingua di arrivo può essere stato tradotto a partire da un termine diverso da quello scelto per l’analisi. Questa probabilità è molto più bassa se si esaminano termini tratti da un testo specifico anziché da un dizionario o da una banca dati. La classificazione dovrebbe essere confrontata più attentamente con le altre classificazioni dei metodi di traduzione degli elementi testuali esistenti nella teoria della traduzione. Ciò potrebbe contribuire ad ampliarla e, forse, a integrarla. I confini di alcuni gruppi della classificazione non sono del tutto chiari e il gruppo a cui viene assegnato un termine può dipendere dall’interpretazione individuale del ricercatore. Per esempio, l’esplicitazione e l’aggiunta, la sostituzione e la corrispondenza. I confini delle relazioni di non equivalenza sono chiari ed è facile contarle e riassumerle. Talvolta, in un singolo termine si possono individuare diversi tipi di metodi di traduzione. Tali casi vengono conteggiati separatamente. Quando invece coincidono tutti gli elementi del termine, il termine nel suo insieme è considerato un unico caso, benché in teoria molti di questi termini potrebbero essere scomposti nei singoli elementi o in gruppi di elementi; ciò modificherebbe notevolmente le statistiche a favore del rapporto di corrispondenza e indicherebbe una tendenza ancora più marcata a tradurre i termini anziché a sceglierne gli equivalenti. In questa classificazione ho distinto la demetaforizzazione come metodo autonomo di traduzione dei termini. Forse, una volta raccolti più esempi, si potrebbe tentare di ricondurre l’eliminazione delle metafore a una delle altre 10 categorie oppure di suddividerla in più metodi. Non è sempre chiaro come valutare determinati fenomeni della OK. Per esempio, se i nomi frasali inglesi, quali off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, vadano considerati derivati, sintagmi o parole semplici. Il modo in cui si classifica il fenomeno determina il gruppo dei metodi di traduzione a cui li si assegna. Anche l’ortografia inglese dei verbi frasali, scritti separatamente, con un trattino o uniti, mostra che possono essere interpretati in modi diversi. Finora sono stati esaminati troppo pochi termini per poter affermare che l’elenco dei 12 metodi di traduzione dei termini qui indicati sia esaustivo. Il confronto tra altri termini della OK e della VK potrebbe rivelare metodi diversi, per esempio tra francese19 e lituano, oppure tra lituano e russo, lingua da cui in un determinato periodo storico sono stati tradotti molti termini. Esaminando un maggior numero di termini tradotti, si potrebbe compilare un inventario più completo dei metodi di traduzione terminologica e preparare linee guida per traduttori e normatori terminologici. 19 La lingua di lavoro della Corte di giustizia dell’Unione europea è il francese e molti documenti vengono tradotti in lituano proprio da questa lingua; vi è quindi materiale sufficientemente aggiornato per la ricerca. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą CONCLUSIONI Sebbene i termini composti dovrebbero essere intesi come designanti un’unica nozione, e il traduttore, attenendosi alle buone pratiche, dovrebbe scegliere i loro equivalenti nella VK dopo aver analizzato la nozione e in base al sistema terminologico esistente, nella pratica i termini OK che designano nuove nozioni vengono tradotti più spesso elemento per elemento, ricavando dai dizionari e dalle banche dati terminologiche i singoli elementi che compongono il termine. È quindi possibile confrontare i termini corrispondenti della lingua originale e della lingua di traduzione e studiare i metodi di traduzione dei termini. Le classificazioni dei metodi di traduzione degli elementi testuali esistenti nella teoria della traduzione spesso non tengono sufficientemente conto delle specificità della traduzione terminologica, poiché i termini sono intesi come unità testuali indivisibili e semanticamente inscindibili. Pertanto, sulla base delle classificazioni esistenti e dell’esperienza personale nel lavoro terminologico, sono stati distinti 12 metodi di traduzione dei termini. Due di essi — la demetaforizzazione e la metaforizzazione — possono probabilmente essere ricondotti ad altri, ma in questo articolo non vengono analizzati in modo più approfondito a causa delle loro specificità. Nei tre elenchi di termini esaminati, tratti da nuovi documenti dell’Unione europea, prevalgono i metodi di traduzione equivalenti: quasi l’82% dei termini analizzati è stato tradotto con uno dei metodi di traduzione equivalente; il 59% di essi ha una struttura identica e designa direttamente gli stessi tratti della nozione. Pertanto, due terzi dei termini analizzati soddisfano idealmente il criterio della coerenza terminologica interlinguistica. Questa percentuale indica inoltre, almeno in parte, con quale precisione i programmi di traduzione automatica potrebbero o dovrebbero tradurre i termini dei settori specialistici. Il fatto che il 13,6% dei casi di traduzione dei termini sia di tipo non equivalente (escludendo la demetaforizzazione) dimostra gli sforzi dei traduttori volti a cercare un’espressione più precisa della nozione del termine, i tentativi di comprendere la nozione e di formulare un termine il più possibile chiaro e sistematico. Un’analisi approfondita dei termini tradotti consentirebbe di compilare un inventario dei metodi di traduzione dei termini dalle lingue pertinenti, che costituirebbe uno strumento metodologico utile per i traduttori e i responsabili della gestione terminologica. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89