Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Система «одного окна» — средство согласования терминологии проектов правовых актов Европейского союза на литовском языке с учреждениями Литовской Республики EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Европейская комиссия КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: система «одного окна», терминологическая работа, согласование терминологии, правовые акты, учреждения Европейского союза, государственные учреждения Литовской Республики ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ Один из важнейших критериев качества правового акта — корректные и правильно употребляемые термины. Этим своеобразным credo в своей повседневной работе руководствуются несколько сотен переводчиков Европейского союза, переводящих предложения по правовым актам ЕС и другие документы ЕС на литовский язык. В силу специфики текстов ЕС — юридической и политической значимости документов, многочисленности охватываемых областей политики, экономики, общественной жизни и техники, часто вводимых новых понятий и т. д. — переводчикам учреждений ЕС постоянно приходится решать различные терминологические проблемы: создавать или подбирать термины для обозначения новых понятий, оценивать варианты терминов и синонимы и выбирать наиболее подходящие, согласовывать терминологию различных систем и т. п. За помощью часто обращаются к литовским экспертам, чтобы те разъяснили сложное понятие или помогли подобрать наиболее подходящее обозначение понятия — термин. Терминологические проблемы различаются по степени сложности; неодинакова и значимость различных понятий и обозначающих их терминов в правовых актах и правовой системе в целом. Некоторые проблемные термины важны для множества субъектов: не только для учреждения ЕС, подготовившего правовой акт, и других учреждений ЕС, участвующих в законодательном процессе ЕС, но и для государственных учреждений Литовской Республики в соответствующей сфере, поскольку некоторые принятые ЕС правовые акты применяются непосредственно в государствах-членах, в том числе в Литве, а положения других государственным учреждениям Литвы приходится закреплять в правовых актах. Поэтому крайне важно, чтобы терминология правовых актов ЕС и Литвы была согласована в максимально возможной степени. Большинство проектов правовых актов ЕС на литовском языке эксперты проверяют через Информационную систему членства Литвы в ЕС (LINESIS). Terminologija | 2015 | 22 127 систему (LINESIS)1. Однако из-за очень коротких сроков это часто оказывается лишь поверхностной проверкой, и представляется только (личное) мнение одного эксперта2. Для решения более сложных проблем терминологии актов права ЕС необходим более специализированный механизм, который охватывал бы большинство субъектов, участвующих в законодательном процессе ЕС, — как институты ЕС, так и институты ЛР, — и позволял бы принимать максимально согласованные решения. Таким механизмом согласования терминов проектов актов права ЕС является система «одного окна» (VLS)3. Далее в статье представлен анализ системы «одного окна» и факты ее создания, рассматривается ее работа, анализируются запросы VLS, сопоставляются тенденции терминологического творчества в литовскоязычных подразделениях учреждений ЕС и государственных учреждениях ЛР. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ «ЕДИНОГО ОКНА» В 2009 г. в Литовском языковом департаменте Генерального директората Европейской комиссии по письменному переводу была выдвинута идея создать механизм, который помогал бы согласовывать термины как на уровне институтов ЕС, так и с учреждениями Литовской Республики и благодаря которому переводческие подразделения институтов ЕС могли бы легче получать авторитетное и согласованное мнение литовских экспертов по поводу понятий, используемых в более сложных проектах правовых актов ЕС. В то время системы согласования терминологии проектов правовых актов ЕС с национальными учреждениями действовали в переводческих подразделениях Европейской комиссии, отвечающих за шведский и финский языки4. После достижения договорённости и согласования основных принципов между учреждениями ЕС и Литовской Республики в 2010 г. была внедрена система «единого окна» — «система согласования терминов проектов правовых актов, переводимых на литовский язык переводческими подразделениями институтов Европейского Союза, с учреждениями Литовской Республики через одно ответственное учреждение». 1Подробнее о LINESIS см. на сайте Сейма Литовской Республики http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (дата обращения: 2015-07-20). 2О замечаниях LINESIS к проектам правовых актов ЕС на литовском языке см. Lukoševičiūtė 2012. 3В статье также используются идеи из совместного доклада автора и Audros Ivanauskienės (Государственная комиссия по литовскому языку) «Система „единого окна“ — средство решения наиболее сложных терминологических проблем документов Европейского Союза на литовском языке», представленного 4 июня 2015 г. на конференции Международного совместного форума по литовской терминологии (LTF) и Института литовского языка «Научный, административный и образовательный уровни терминологии». Слайды доклада опубликованы на сайте LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (дата обращения: 2015-07-20). 4Работа системы согласования финских терминов в институтах ЕС (ESKO): переводчики институтов ЕС отправляют запросы по электронной почте в Терминологическую службу Правительства Финляндии. Она решает, в какое министерство переслать запросы. В каждом министерстве назначены два координатора системы; они определяют, каким экспертам министерства направить запросы переводчиков, и пересылают в Терминологическую службу полученные от экспертов ответы, которые затем направляются переводчикам институтов ЕС. Предусмотрена возможность консультироваться по языковым вопросам с Институтом языков Финляндии во время отправки запроса. Кроме того, получив ответ, переводчики могут напрямую связаться с ответившими экспертами. Подробнее об ESKO см. Kuhmonen 2011. 128 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė тов, переводимых на литовский язык переводческими подразделениями институтов, с учреждениями Литовской Республики через одно ответственное учреждение» (описание VLS 2015, пункт 1). В институтах ЕС работа VLS основана на соглашении между переводческими подразделениями литовского языка. В системе участвуют восемь институтов ЕС: Европейская комиссия, Европейский парламент, Совет Европейского Союза, Суд Европейского Союза, Европейский центральный банк, Европейский экономический и социальный комитет и Комитет регионов, Европейская счётная палата и Центр переводов для органов Европейского Союза. Правовую основу работы этой системы в Литве составляет постановление Правительства Литовской Республики от 7 июля 2010 г. № 998 «О согласовании терминов проектов правовых актов Европейского Союза на литовском языке», которым установлен «порядок согласования терминов проектов правовых актов на литовском языке, поступающих из институтов Европейского Союза, с министерствами, учреждениями Правительства и учреждениями при министерствах, государственными научно-исследовательскими учреждениями, участвующими в процессе принятия и реализации правовых актов ЕС <...>» (Постановление № 998, пункт 1). Этим постановлением координирующим учреждением Литвы назначена Государственная комиссия по литовскому языку (VLKK); для этой цели она использует организационную систему Терминологического банка Литовской Республики, а «согласование терминов в государственных учреждениях и организациях организуют действующие в них терминологические комиссии» (Постановление № 998, пункт 2). ПОРЯДОК РАБОТЫ VLS Запросы VLS составляются по проблемным терминам в переводах проектов правовых актов ЕС на литовский язык. Если терминологическую проблему не удаётся решить самостоятельно, на основе переводимого документа составляется запрос VLS. К рассмотрению проблемы привлекаются не только переводчики и терминологи подразделений перевода на литовский язык всех восьми участвующих в системе институтов ЕС (далее — переводчики институтов ЕС), но и VLKK, а также государственные и научные учреждения Литовской Республики (далее — эксперты ЛР), относящиеся к предметной области понятия, указанного в запросе. VLKK — это то самое «единое окно» в Литве, которое получает запросы VLS от переводчиков ЕС, пересылает их соответствующим учреждениям ЛР, собирает их предложения, рассматривает эти предложения вместе с представителями учреждений и представляет переводчикам ЕС итоговое предложение по проблемному понятию. Вся коммуникация ведётся по электронной почте. Terminologija | 2015 | 22 1 2 9 Если предложенный экспертами ЛР термин одобряют все институты ЕС5, его вносят в переводимый документ, а подробные терминологические данные приводят в межинституциональной терминологической базе данных ЕС IATE. Терминам, согласованным посредством VLS, в IATE присваивается наивысшая — четвёртая — степень надёжности. Если согласованный термин взят из правового акта, в принятии которого участвует более одного института ЕС6, информация о нём также вносится в электронное информационное досье переводимого правового акта в системе хранения и обмена языковой информацией институтов ЕС (ELISE). Эту информацию непосредственно получают переводчики различных институтов ЕС, работающие с данным документом, а также юристы-лингвисты Совета и Европейского парламента. Все данные запроса — запрос, переданный на рассмотрение институтам ЕС, запрос, отправленный в VLKK, ответ VLKK и окончательное решение институтов ЕС — публикуются и архивируются на межинституциональном терминологическом веб-сайте «EurTerm»7. К сожалению, термины, согласованные институтами ЕС и ЛР посредством системы «единого окна», не попадают в банк терминов Литовской Республики. Об этом должны позаботиться терминологические комиссии государственных учреждений ЛР: им следует направить соответствующее предложение в VLKK. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, РЕШАЕМЫЕ ПОСРЕДСТВОМ VLS Причины, по которым переводчикам ЕС требуются запросы VLS, обозначаются трёхбуквенной аббревиатурой SKP: нехватка, ошибка, избыточность. По сути, эти причины лежат в основе любой нормализующей терминологической работы: 1) нехватка терминов — официального литовского термина нет, необходимо обозначить новое понятие; 2) ошибки в терминах — существующий литовский термин (или несколько терминов) ошибочен (ошибочны); 3) избыточность терминов — в нескольких официальных источниках одно и то же понятие обозначено разными терминами. 5 При создании системы VLS не было предусмотрено, что делать, если предложение неприемлемо для переводчиков институтов ЕС. Лишь в 2015 году переводчики институтов ЕС договорились: если какой-либо институт ЕС аргументированно не согласен с предложением экспертов ЛР, он составляет повторный запрос, и процедура начинается заново. 6 Чаще всего это регламенты и директивы Европейского парламента и Совета, проекты которых нередко переводят переводчики Европейской комиссии. 7 Список запросов VLS с основными данными опубликован на веб-сайте LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (по состоянию на 20.07.2015). 1 3 0 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 1. Нехватка терминов Запросы о новых понятиях поступают, пожалуй, чаще всего. Во многих текстах ЕС встречаются понятия, которые до сих пор не были обозначены литовскими терминами, а в некоторых текстах таких новых понятий бывает и не один десяток. Запросы в рамках ВЛС направляются только в том случае, если понятие очень важное или сложное, например относится к очень узкой области и для его разъяснения и наименования требуются особые экспертные знания, например: геномная племенная ценность (англ. genomic breeding value), колокация (англ. proximity hosting), кросс-маржирование (англ. cross-margining), непокрытая короткая продажа ценных бумаг (англ. naked short selling) и др. Правда, появление нового понятия не всегда означает, что до подачи запроса для его обозначения вовсе не существовало литовского эквивалента. Например, при сборе данных для запроса по английскому термину viral video в интернете нашлось немало литовских эквивалентов: viral klipas, virusinis video, virusinis vaizdo klipas. Однако до тех пор это понятие не встречалось ни в одном правовом акте, словаре или ином надёжном официальном источнике, а в интернет-текстах для его обозначения использовались заимствования или буквальные кальки. Цель запроса — подобрать или создать правильный литовский термин, точно передающий это сравнительно новое понятие. В данном случае эксперты Литовской Республики одобрили предложенный переводчиками ЕС термин вирусное видео (запрос COM-2011-08). Довольно часто новые понятия обозначаются простым копированием терминов другого языка, обычно английского, посредством поморфемного перевода или даже заимствования. В обоих случаях понятие обозначается одинаковыми признаками на обоих языках, что позволяет сравнительно просто обеспечить идентичность содержания версий правовых актов ЕС на английском и литовском языках. В рамках ВЛС закреплён не один такой термин, на первый взгляд полностью эквивалентный термину другого языка, например: экологический демпинг (англ. environmental demping), репатриация прибыли (англ. repatriation of profit), модифицированная живая вирусная вакцина (англ. modified live-virus vaccine) и др. Разумеется, это не означает, что термины разных языков, обозначающие одно и то же понятие, не могут быть эквивалентными, даже если они указывают на разные признаки, поскольку связь между термином и понятием по своей сути условна. Иногда для связи термина с понятием недостаточно одной лишь внутренней мотивированности термина; требуется также институциональное утверждение, например соглашение в рамках ВЛС и (или) одобрение VLKK. Решение VLKK является определяющим и тогда, когда в рамках запросов ВЛС предлагается расширить значения слов, например по аналогии с другими областями Terminologija | 2015 | 22 1 3 1 узаконить новое значение международного слова. Хотя такие запросы поступают нечасто, видно, что переводчики ЕС охотнее, чем терминологи VLKK, наделяют новым значением слова, уже употребляемые в литовском языке. Например, предлагалось расширить значение слова геноцид и узаконить термины геноцид по признаку пола (англ. gendercide), фемицид (англ. feminicide), геноцид девочек (англ. femail infanticide). VLKK не поддержала это предложение и предложила употреблять соответственно термины убийство по признаку пола, убийство женщин по признаку пола и убийство девочек по признаку пола (запрос EP-2013-01-03). Эксперты Литовской Республики также не поддержали пожелание переводчиков ЕС расширить значение слова уголь в термине низкоуглеродная экономика (англ. low-carbon economy). Эксперты Литовской Республики предложили термин экономика с низкими выбросами углекислого газа, что фактически означало возврат к 2007 году, когда при согласовании с экспертами Литовской Республики в документах ЕС термин (газовая) эмиссия стали заменять термином (газовый) выброс, который со временем и утвердился в правовых актах ЕС. Поэтому в институтах ЕС решили не принимать предложение экспертов Литовской Республики, но, учитывая аргументы против расширения значения слова уголь, отказались и от предложенного ими термина низкоуглеродная экономика. В тексте правового акта оставили уже употреблявшийся к тому времени несколько громоздкий и не вполне точный термин экономика низкоуглеродных технологий. Для текстов более свободного характера переводчикам предлагается употреблять несколько более короткий и благозвучный вариант экономика с низким уровнем выбросов углекислого газа, который, как ожидается, со временем утвердится и в языке права (запрос COM-2014-08). Эксперты Литовской Республики также отвергли предложение переводчиков ЕС расширить значение слова содержание: они не одобрили термин творческое содержание (англ. creative content), обозначающий совокупность произведений (преимущественно произведений искусства), созданных с использованием мультимедиа, компьютеров или коммуникационных технологий, либо информацию, содержащуюся в таких произведениях, вместе с формой её представления. Поскольку эксперты Литовской Республики не представили конкретного предложения по поводу этого понятия, в проект правового акта ЕС был включён термин, предложенный переводчиками ЕС. Со временем он утвердился и в публичных текстах (запрос COM-2013-06). В нескольких случаях терминологи VLKK и эксперты Литовской Республики всё же поддержали расширение значения, предложенное в рамках ВЛС. Например, было утверждено новое значение термина колокация (англ. co-location), до этого употреблявшегося только в финансах и филологии: «услуга по размещению и обслуживанию сервера предприятия в центре обработки данных, где находятся также серверы других предприятий, прежде всего биржи; эта услуга обеспечивает сверхвысокоскоростное соединение с биржей» (запрос EP-2014-04). 132 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 2. Ошибки в терминах До вступления в Европейский союз в 2004 году Литва должна была перенять основные правовые акты ЕС. Для этого их нужно было перевести на литовский язык. Переводных правовых актов ЕС было очень много, и при переводе не всегда выбирались наиболее подходящие термины. Неподходящие термины, например ошибочно обозначающие признаки понятия или не указывающие на важные признаки либо не соответствующие системе терминов данной области, встречаются и в правовых актах, переведённых после вступления в ЕС. При принятии новой редакции правового акта неподходящие термины иногда можно исправить, заменив их удачными, но необходимо, чтобы о таких заменяемых терминах узнали все заинтересованные стороны, в том числе учреждения Литовской Республики. Ещё лучше, если новые термины принимаются по соглашению всех сторон. Поэтому по важным терминам, употребляемым в правовых актах ЕС и подлежащим замене, готовятся запросы в систему «Одно окно». В рамках самого первого запроса в систему «Одно окно» (COM–2011–01) было решено заменить несистемный термин оператор кормового бизнеса (англ. feed business operator) более подходящим термином субъект хозяйствования в сфере кормов. Одновременно было решено заменить термин, обозначающий близкое понятие, субъект, занимающийся обращением пищевых продуктов (англ. food business operator), термином субъект хозяйствования в сфере пищевых продуктов. В 2013 году Государственная комиссия по литовскому языку сообщила, что эксперты потребовали вернуть прежний термин субъект, занимающийся обращением пищевых продуктов. Основная причина заключалась в том, что термин использовался в свидетельствах об утверждении субъектов, занимающихся обращением пищевых продуктов, форма которых была утверждена министерством, и было напечатано несколько тысяч бланков свидетельств. Замена официального (хотя и неидеального) термина потребовала бы перепечатать бланки, что повлекло бы для министерства значительные финансовые потери. Другой пример неподходящего термина — реактор с шарикоподшипниковой засыпкой (англ. pebble-bed reactor). На первый взгляд этот литовский термин, переведённый дословно, соответствует английскому, семантически прозрачен и системен, однако из-за первоначального значения сочетания шарикоподшипник — «опора валов или вращающихся осей, состоящая из двух колец и находящихся между ними шариков» (AGTTŽ 2006) — он вводит в заблуждение: речь идёт о ядерном реакторе с газовым охлаждением, в котором шарообразные тепловыделяющие элементы удерживаются на специальной опоре (подшипнике, ложе!). В системе «Одно окно» было согласовано употреблять термин реактор с шаровыми тепловыделяющими элементами (запрос COM–2011–05). Дословный перевод — одна из наиболее частых причин семантических ошибок в терминах. В документах ЕС употреблялся термин городская добыча, полученный дословным переводом английского термина urban mining, хотя с добычей это понятие Terminologija | 2015 | 22 1 3 3 связано мало: «извлечение вторичного сырья из свалок, в том числе специализированных, например из отходов строительных материалов, снесённых зданий и бытовой техники». В системе «Одно окно» был согласован окончательный термин извлечение сырья из урбанистических отходов (запрос EP-2012-03). Иногда термин становится неподходящим вследствие изменения самого понятия. До 2011 года согласно правовым актам ЕС рассчитывались как общий объём выловленной рыбы, так и улов, который рыболовные суда доставляли на берег. Непригодную — слишком мелкую или малоценную — либо раненую рыбу рыбаки тут же выбрасывали обратно в море. Это наносило большой ущерб природе. Для обеспечения более щадящего рыболовства был принят регламент, согласно которому весь объём пойманной рыбы должен приравниваться к улову. Поэтому в системе «Одно окно» термин максимальный устойчивый допустимый улов (англ. maximum sustainable yield) был заменён термином максимальный улов при устойчивом рыболовстве (запрос COM-2011-11). Необходимость изменить термин может возникнуть и при изменении международной номенклатуры. Решением IUPAC от 30 мая 2012 года название химического элемента № 114 унунквадий было заменено названием флеровий в честь русского физика Георгия Флёрова, а название химического элемента № 116 унунгексий — названием ливерморий в честь Национальной лаборатории Ливермора (США). Поэтому через систему «Одно окно» Комиссию по языку попросили утвердить литовские названия этих элементов flerovis и livermoris. Эксперты Литовской Республики и Государственная комиссия по литовскому языку безоговорочно одобрили новые термины (запросы COM-2012-10 и COM-2012-11). 3. Избыток терминов За 11 лет членства Литвы в ЕС, а также до этого, на литовский язык были переведены тысячи документов ЕС. Из-за срочности работы далеко не все их термины последовательно проверялись терминологами и согласовывались с другими учреждениями ЕС и ЛР. Поэтому случается, что одно и то же понятие в документах разных учреждений или даже одного и того же учреждения обозначается разными терминами. Когда такое понятие попадает в проект нового правового акта, переводчику трудно решить, какой термин выбрать. Иногда выбор определяется формальными правовыми критериями: • необходимо соблюдать правовую последовательность — в имплементирующем правовом акте следует использовать те же термины, что и в базовом, • предпочтение отдается договорам ЕС и регулирующим данную область регламентам, решениям и директивам, 134 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė термины правовых актов ЕС имеют преимущество перед терминами национальных правовых актов, в первую очередь учитывается мнение эксперта, участвовавшего в обсуждении проекта данного правового акта в Совете ЕС. Также выясняют, не укоренился ли в общественном употреблении, несмотря на некоторую несовершенность, но нормативно правильный термин, не используется ли он в номенклатуре, не связан ли с товарными знаками и т. п. Тем не менее, когда перечисленные выше критерии не ограничивают выбор, выбрать лучший термин из нескольких синонимов или целого их ряда непросто. В особых случаях обращаются к экспертам ЛР. В запросе EP-2014-07 экспертов спрашивали, каким из множества синонимов лучше всего обозначить понятие, которое в английском языке называется key performance indicator. Готовя запрос, переводчики ЕС обнаружили более десяти синонимов и вариантов: основные показатели результатов деятельности, основные показатели оценки результатов деятельности, основные показатели эффективности, основные показатели эффективности результатов, основные показатели результатов, основные показатели результативности, основные показатели производительности, важнейшие показатели деятельности, ключевые показатели деятельности, показатели оценки деятельности предприятия, основной показатель деятельности (предложение переводчиков ЕС) и др. Правовые критерии и тенденции употребления не позволяли отдать предпочтение какому-либо одному варианту, поэтому и переводчики ЕС, и эксперты ЛР прежде всего стремились к тому, чтобы термин как можно точнее обозначал понятие. Правда, большинство обнаруженных синонимов обозначало собирательное понятие, тогда как в правовом акте требовался показатель как единица учета. С экспертами ЛР договорились использовать термин основной показатель результатов деятельности. Не один синоним могут иметь даже технические термины, обозначающие, казалось бы, достаточно конкретное понятие. Например, для английского loop flow в разных источниках было найдено 9 литовских соответствий: сопутствующий поток, подача тока по обходным линиям, некоординируемый кольцевой поток энергии, поток электроэнергии по смежным линиям электропередачи, некоординируемый поток, передача энергии по обходным линиям, протекание тока по обходным линиям, контурный ток, обходной поток (предложение переводчиков ЕС). Эксперты ЛР предложили использовать термин кольцевой поток. Здесь приводятся аргументы экспертов ЛР: «Договорились предложить термин кольцевой поток, поскольку он точнее соответствует физическим процессам в электроэнергетической системе. По словам Министерства энергетики Terminologija | 2015 | 22 1 3 5 Министерства термин обходной поток в электроэнергетическом секторе не употребляется, он ассоциируется с логистикой — когда невозможно перевезти груз напрямую, поток приходится направлять в обход. По словам Министерства энергетики, передать электроэнергию по электрической сети в обход не удастся, поскольку это противоречит законам Кирхгофа». Термин, предложенный экспертами ЛР, и был принят (запрос EP-2014-06). Проблемы у переводчиков нормативных актов может вызвать даже пара синонимов, например термин с международным компонентом и термин с его литовским эквивалентом. Синонимия такого рода довольно распространена в литовском языке. Употребление таких синонимов в текстах более свободного стиля может иметь стилистическую ценность, однако в административных документах, особенно в нормативных актах, оно неприемлемо. Например, в запросе COM-2012-19 решался вопрос о том, какой синоним — незаконная миграция или нелегальная миграция — следует использовать в нормативном акте. Эксперты ЛР указали, что термины равнозначны и могут употребляться взаимозаменяемо: «Семантического различия или коннотации нет, поэтому с языковой точки зрения оба термина нелегальная миграция и незаконная миграция следует оценивать одинаково. В праве ЛР также не проводится различия между этими понятиями <...>. Нелегальная миграция и незаконная миграция, как и нелегальная работа и незаконная работа и т. п., употребляются взаимозаменяемо, как синонимы. В целом можно было бы отдавать предпочтение литовскому, а не международному компоненту, хотя до сих пор более распространены термины с компонентом nelegalus, -i». С согласия экспертов ЛР в акт права ЕС был включён более употребительный термин с международным компонентом нелегальная миграция. В нормативном акте важны все детали, поэтому иногда согласуется даже грамматическая форма термина. Запрос Taryba-2011-04 был посвящён решению вопроса о том, какая форма — maža įmonė или mažoji įmonė (англ. small enterprise) — предпочтительнее. Было решено, что в данном случае простая или местоименная форма не влияет на содержание понятия, и согласовано, что в актах права ЕС далее будет употребляться местоименная форма, поскольку она используется как в первичном, так и во вторичном праве ЕС, а в праве ЛР будет и далее отдаваться предпочтение простой форме, как это предусмотрено Законом о развитии малого и среднего бизнеса и внесено в Банк терминов ЛР (утверждённый термин). Обстоятельства и причины согласования приведённых здесь терминов посредством системы «одного окна» различны. Однако все примеры свидетельствуют о стремлении переводчиков ЕС использовать в актах права ЕС как можно более правильные, семантически лучше мотивированные, более системные термины, согласованные, насколько возможно, со всеми заинтересованными сторонами. 136 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė КОЛИЧЕСТВО ЗАПРОСОВ ВЛС ПО ИНСТИТУТАМ ЕС Первый запрос ВЛС в Государственную комиссию литовского языка был направлен 1 февраля 2011 г. К 1 июня 2015 г. в ГКЛЯ было направлено 140 запросов: 91 — Европейской комиссией, 43 — Европейским парламентом, 6 — Советом Европейского союза (рис. 1). То, что больше всего запросов направляет Европейская комиссия, прежде всего можно объяснить двумя фактами: в Европейской комиссии подготавливается и переводится больше всего документов ЕС, и Европейская комиссия чаще всего готовит первоначальные предложения законодательных актов, поэтому именно переводчикам Комиссии первыми приходится решать терминологические проблемы, возникающие при работе с текстами оригиналов, такие как наименование новых понятий и др. Хотя и нечасто, система «одного окна» действует и в обратном направлении: используя ВЛС, Государственная комиссия литовского языка до 1 июня 2015 г. направила институтам ЕС четыре терминологических сообщения: о терминах kaštai — «ценность наилучшей (с экономической точки зрения) альтернативы, от которой отказались ради достижения желаемой цели», sutelktinis finansavimas (англ. crowd funding), bitinis žvilgvabalis (лат. Aethina tumida) и maisto tvarkymo subjektas (англ. food business operator)8. Все понятия, рассматриваемые в терминологических сообщениях, встречаются и в актах права ЕС, поэтому при возможности предлагаемые экспертами ЛР термины переносятся в новые редакции актов права ЕС. Рис. 1. Количество запросов ВЛС по их составителям 8 Более подробное пояснение по поводу последнего термина см. в разделе «Терминологические ошибки». Terminologija | 2015 | 22 1 3 7 КОЛИЧЕСТВО ЗАПРОСОВ ВЛС ПО ОБЛАСТЯМ Больше всего запросов было подано по понятиям в сфере финансов — 34, сельского хозяйства — 17, здравоохранения — 15, экономики — 13, окружающей среды — 12 и др. (рис. 2). Рис. 2. Количество запросов ВЛС по областям Эти цифры косвенно показывают, терминология каких областей создает больше всего проблем у переводчиков институтов ЕС, знаний каких экспертов им больше всего не хватает. Более подробный анализ запросов по областям выявляет также тенденции в законодательной деятельности ЕС, хотя и не очень выраженные: в 2011–2013 гг. за помощью к экспертам чаще всего обращались по вопросам окружающей среды и здравоохранения, а в 2014 и 2015 гг. — преимущественно по понятиям в сфере финансов и энергетики. В определенной степени рост числа запросов по понятиям в некоторых областях обусловлен программами деятельности и законодательными инициативами институтов ЕС. Некоторые понятия, по которым поступают запросы, относятся сразу к нескольким областям, что создает дополнительные трудности для экспертов LR при выборе наиболее подходящего термина. Например, по поводу обозначения на литовском языке понятия, именуемого по-английски malpractice, разошлись мнения трех министерств: «Министерство хозяйства предлагало термин профессиональная халатность (указав, что в п. 3 ст. 5 Директивы 205/36/EC о профессиональных квалификациях используется термин серьезная профессиональная халатность (англ. serious professional malpractice); этот термин также используется в Законе LR о признании регулируемых профессиональных квалификаций (2008.04.03 № X–1478)). 1 3 8 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė По мнению Министерства юстиции, возможен термин ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, однако халатность обычно связывают с неосторожностью, поэтому этот термин не охватывал бы умышленные действия, которые обычно обозначаются термином злоупотребление. По мнению Министерства внутренних дел, в сфере внутренних дел подошел бы термин противоправное деяние при исполнении профессиональных обязанностей. В ходе обсуждения было согласовано, что не во всех областях и не во всех случаях уместно говорить о противоправности. Действия могут быть законными, но ненадлежащими. Иногда можно говорить о профессиональной ошибке. Вероятно, в понятие следует включить и бездействие. В разных областях признаки понятия могут различаться». (Ответ на запрос COM–2015–02.) Как видно из цитируемого текста, представители министерств выделили различные аспекты понятия, имеющие значение именно для их области. Нередко переводчики недостаточно хорошо разбираются в тематике переводимого документа и не могут выделить тонкие аспекты понятия. Поэтому им приходится либо обращаться за помощью к эксперту в конкретной области, либо искать более общее выражение понятия. Чаще всего же они полагаются на анализ понятия, проведенный авторами термина на языке оригинала, и предполагают, что термин на языке оригинала обозначает надлежащие признаки понятия, поэтому литовский термин можно просто перевести дословно (буквально). Например, английский термин malpractice в правовых актах ЕС чаще всего переводился как ненадлежащая практика. При рассмотрении понятия в подкомиссии по терминологии VLKK было решено, что, несмотря на несколько различающиеся признаки понятия, выделяемые в разных областях, наиболее общим термином мог бы быть ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Именно он и был внесен в переводимый проект правового акта ЕС. Чтобы облегчить определение того, какие признаки понятия следует вывести на формальный уровень термина, было согласовано, что запросы следует составлять применительно к конкретному проекту правового акта ЕС, поскольку в конкретном тексте одни или другие признаки понятия могут иметь большее значение. Таким образом, система одного окна ориентирована на текстовую терминологию. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ «ОДНО ОКНО» Как и любая система обработки данных и согласования, в которой участвует множество субъектов, система «одного окна» имеет свои преимущества и недостатки. Пожалуй, самый большой недостаток системы — сравнительно небольшое число согласуемых терминов. Низкие количественные показатели обусловлены несколькими причинами. Во-первых, подготовка качественного запроса занимает много времени, чтобы экспертам учреждений Литовской Республики было ясно, о каком понятии идёт речь, и им не приходилось самостоятельно дополнительно искать информацию. Terminologija | 2015 | 22 139 При подготовке запроса проверяются не только основные литовские терминологические базы: LRTB, IATE, база терминов LST, «EuroTermBank» и др.; информация также собирается из полнотекстовых баз правовых актов: «EUR-Lex», базы документов Сейма Литовской Республики, Реестра правовых актов Литовской Республики (TAR), а также дополняется другими данными из печатных источников и интернета. Важные отобранные данные представляются в стандартизированной форме запроса. В таблице 1 приводится несколько упрощённая форма запроса с пояснениями к полям данных. Таблица 1. Форма запроса системы «одного окна» с пояснениями к полям данных № представления Номер в системе «одного окна» Представляющее учреждение Например, Европейская комиссия Дата начала № IATE Правовой акт [Переводимый проект правового акта, по понятию из которого направляется запрос.] Термин на литовском языке [Термин или термины, предложенные учреждениями ЕС, из которых просят выбрать наиболее подходящий. Предложения учреждений ЕС, не согласных с предложенным термином, приводятся в следующей таблице.] Область [Область употребления термина согласно классификатору «Евровок».] Определение [Чаще всего определение берётся из переводимого проекта правового акта либо составляется авторами запроса на основе других языков (переводится).] Эквиваленты на других языках [Обычно приводятся эквиваленты как минимум на трёх процедурных языках ЕС — английском, французском и немецком. Стараются приводить и эквиваленты на других языках, которыми, возможно, владеют эксперты, — польском, латышском и русском. Для понятий из медицины, биологии и анатомии стараются также приводить термины на латинском языке.] Проблемы [Разъясняются причины и обстоятельства подачи запроса, чтобы эксперты знали, на что обратить особое внимание.] Контекст [Отрывки текста, поясняющие понятие, чаще всего из правового акта ЕС.] Синонимы термина [Другие термины, обозначающие рассматриваемое понятие, со ссылками на источники, особенно если они употребляются в правовых актах ЕС.] Связанные понятия [Термины, помогающие понять рассматриваемое понятие, например, обозначающие более широкое понятие (родо-видовые отношения) или параллельное понятие (эквонимы).] Примечания [Любая дополнительная информация, которая может быть полезна при рассмотрении запроса.] 140 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Другим серьёзным препятствием, ограничивающим возможности использования VLS и значительно сокращающим число запросов, является общая продолжительность рассмотрения запроса и подготовки ответа на него. Нередко с момента выявления терминологической проблемы в переводимом проекте правового акта ЕС до ответа экспертов LR проходит (или прошло бы, если бы запрос был подготовлен) больше времени, чем отведено на перевод этого документа. Как правило, если срок перевода документа составляет менее трёх недель, запрос даже не подготавливают, поскольку только в министерстве LR на рассмотрение отводится до 14 рабочих дней, поэтому ответа в срок не ожидают. В таком случае термины чаще всего согласовывают в меньшем масштабе: например, эксперта министерства напрямую просят разъяснить понятие, а с коллегами из отдела VLKK по замене иностранных слов литовскими соответствиями консультируются по поводу формы термина. С определёнными проблемами сталкиваются не только составители запросов, но и эксперты, которым приходится их рассматривать и от которых ожидают обоснованного ответа. Запросы готовятся преимущественно на основе рабочих материалов письменных переводчиков; главная точка опоры — термины на других языках, прежде всего на английском. Из-за различий между системами и терминологическими традициями английские термины не всегда можно перевести в соотношении один к одному. Например, английский термин foreclosure в области конкурентной политики используется для обозначения довольно общего понятия; его признак «временные обстоятельства действия» не является существенным и поэтому не отражён в структуре английского термина. До запроса VLS употреблявшиеся литовские термины rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas означали лишь создание препятствий для выхода новых предприятий на рынок. Однако английский термин также означает попытки вытеснить с рынка уже существующих его участников. Поэтому эксперты предложили при необходимости обозначать общее понятие составным термином stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas, структура которого сравнительно нетипична для литовской терминологии. Этот термин как обозначение самого общего понятия внесён в IATE (запрос COM-2011-03). Ещё одно серьёзное затруднение для экспертов при подборе подходящего термина для обозначения понятия, о котором спрашивают через VLS, — специфические понятия законодательства ЕС, с которыми составители правовых актов LR не сталкиваются. Например, в одном из первых запросов VLS относительно понятия, обозначаемого английским термином governance, так и не удалось прийти к единому решению. Это понятие чаще всего используется в политических документах ЕС, которым свойственна определённая неопределённость, поэтому подобрать литовский термин, точно передающий понятие, было очень трудно. Эксперты LR предложили целый ряд возможных терминов: bendradarbiaujamasis valdymas (или bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (или Terminologija | 2015 | 22 141 derybinė valdysena), горизонтальное управление (или горизонтальное руководствование), неиерархическое управление (или неиерархическое руководствование), межуровневое управление, однако в текстах ЕС ни один из них не закрепился, и переводчики ЕС чаще выбирают семантически менее точный, но более простой термин valdymas (запрос Taryba-2011-01). Похожие проблемы вызвали и макроэкономические понятия, обозначенные в английском языке метафорическими терминами cradle-to-gate, gate-to-grave, cradle-to-grave, life cycle. На просьбу установить официальные термины и разъяснить, не обозначают ли несколько терминов одно понятие, эксперты LR ответили: «Термин, предлагаемый в правовых актах Литовской Республики (литовский эквивалент англ. cradle-to-grave), не употребляется, а значит, неактуален; кроме того, неясно и само понятие». (Ответ на запрос COM-2013-09.) Тем не менее даже в таких неясных случаях эксперты стараются помочь переводчикам. Поскольку в литовском административном и научном языке избегают калькированных метафор, в данном случае было предложено по несколько вариантов, непосредственно называющих некоторые важные признаки понятий: cradle-to-grave — полный цикл, цикл от добычи (сырья) до окончания срока службы (продукта), добыча (сырья) — завершение цикла (продукта); cradle-to-gate — этап до производства, этап от добычи (сырья) до производства (продукта), этап от добычи (сырья) до начала производства (продукта); gate-to-grave — этап после производства, этап от производства (продукта) до окончания (жизненного) цикла, этап от производства (продукта) до завершения (жизненного) цикла (запрос COM-2013-09-12). РАЗЛИЧИЯ В УПОРЯДОЧЕНИИ ТЕРМИНОВ В ИНСТИТУТАХ ЕС И ЛР Более подробный анализ завершённых запросов ВЛС выявляет некоторые различия в упорядочении терминов в институтах ЕС и ЛР. Одно из бросающихся в глаза различий состоит в том, что термины, предложенные экспертами ЛР, нередко содержат больше компонентов, чем предложенные переводчиками ЕС термины, обозначающие то же понятие. Средняя длина терминов, предложенных переводчиками ЕС9, составляет 2,77 компонента, а терминов, предложенных экспертами ЛР, — 3,28 компонента (рис. 3). Таким образом, термины, предлагаемые экспертами ЛР, в среднем на 16% длиннее терминов переводчиков ЕС, обозначающих те же понятия10. 9 Подсчитываются термины из тех запросов, в которых предложения переводчиков ЕС и экспертов ЛР не совпали. Служебные слова в терминах на литовском и английском языках не учитываются. 10 Данные не абсолютно точны, поскольку для некоторых понятий и переводчики ЕС, и эксперты ЛР предлагали по несколько синонимов. 142 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Рис. 3. Средняя длина несовпадающих терминов, предложенных терминологами ЕС и экспертами ЛР, и их английских эквивалентов Термины, предлагаемые как экспертами ЛР, так и переводчиками ЕС, значительно длиннее английских эквивалентов (см. рис. 3). Это различие достаточно закономерно и, вероятно, обусловлено как различиями в структуре языков, так и традициями терминологии, например избеганием терминологических метафор в литовском языке. Хотя фактов недостаточно для обобщений, рассмотрение не только количества компонентов, но и их семантики позволяет заметить, что переводчики ЕС больше ориентируются на термины языка оригинала, склонны в большей степени копировать их структуру и обозначать литовскими терминами те же признаки понятия, что и термином языка оригинала, главным образом английского11. Это можно объяснить как формальными, так и субъективными причинами. С одной стороны, стремятся к тому, чтобы в версиях правовых актов ЕС на всех языках понятия обозначались равнозначно, поскольку считается, что лучший принцип упорядочения терминологии в глобальном языковом пространстве — международное понятие и национальное выражение: в терминах разных языков обозначаются одни и те же признаки понятия. С другой стороны, привязанность к английским терминам иногда обусловлена неспособностью отойти от оригинала и ограниченным знанием понятия: не решаются обозначать литовскими словами признаки понятия, отличные от тех, которые обозначены в языке оригинала. Для экспертов ЛР, лучше разбирающихся в понятиях, английские термины реже становятся препятствием; больше внимания уделяется точности термина, поэтому в качестве семантической основы термина свободнее выбираются другие признаки понятия. 11 Подробнее об отношении терминов, создаваемых переводчиками ЕС, к терминам языка оригинала см. Zaikauskas 2014. Terminologija | 2015 | 22 143 В таблице 2 приведен ряд примеров, иллюстрирующих тенденции в создании терминов переводчиками ЕС и экспертами Литовской Республики. Таблица 2. Сопоставление терминов, предложенных переводчиками ЕС и экспертами Литовской Республики для обозначения одного и того же понятия: термины, предложенные экспертами Литовской Республики, длиннее Английский термин Вариант переводчиков ЕС Вариант экспертов Литовской Республики feminicide геноцид женщин убийство женщин по признаку пола permanent material долговечный материал многоразовый материал communication chain коммуникационная цепочка цепочка передачи информации emerging economies страны с формирующейся экономикой страны с формирующейся рыночной экономикой коэффициент невозврата уровень невозврата показатель оплодотворения стада коров power-to-gas преобразование электричества в газ использование электроэнергии для производства газа low carbon economy низкоуглеродная экономика экономика с низким уровнем выбросов диоксида углерода note issuance facility механизм выпуска векселей механизм подписки на краткосрочные и среднесрочные долговые ценные бумаги clinical trial клиническое исследование интервенционное клиническое исследование лекарственного препарата Случаев, когда эксперты ЛР предлагали более короткие термины, меньше. Почти все они — примеры не сужения понятия, а языковой экономии (таблица 3). Таблица 3. Сравнение терминов, предложенных переводчиками ЕС и экспертами ЛР для обозначения одного и того же понятия; термины, предложенные экспертами ЛР, короче Английский термин Предложение переводчиков ЕС Предложение экспертов ЛР foster dam суррогатная кормящая самка приёмная кормилица exorbitant jurisdiction необоснованно широкая юрисдикция чрезмерная юрисдикция life cycle thinking подход, основанный на жизненном цикле принцип жизненного цикла В целом эксперты не приняли более половины предложений переводчиков ЕС и предложили другие термины. Большая часть терминов, предложенных экспертами ЛР (72 из 86), была принята и внесена в проекты документов ЕС (рис. 4). 1 4 4 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Рис. 4. Соответствие предложений переводчиков ЕС и экспертов ЛР (в проц.) Что происходит, когда предложения переводчиков ЕС и экспертов ЛР не совпадают? Как правило, переводчики институтов ЕС принимают предложения экспертов ЛР и, если еще не поздно, включают термины в переводимые проекты правовых актов. Тем не менее иногда предложения экспертов ЛР не принимаются из-за изменения обстоятельств в законодательном процессе ЕС, изменения понятий при доработке документа, получения дополнительной информации о понятии и т. п. Таких случаев вместе со случаями, когда эксперты не представили предложений, было всего 11 (7,9 проц.). Например, в 2012 г. через ВЛС согласовывались четыре понятия из Регламента (ЕС) № 536/2014 Европейского парламента и Совета о клинических испытаниях лекарственных средств, предназначенных для применения человеком: англ. clinical trial, clinical study, clinical investigation и clinical research (запрос COM-2012-24). Переводчики ЕС одобрили предложенные экспертами ЛР термины интервенционное клиническое исследование лекарственного препарата, клиническое исследование лекарственного препарата, клиническое исследование медицинского изделия и биомедицинское исследование соответственно. Однако в ходе дальнейшего рассмотрения проекта правового акта в Совете ЕС и Европейском парламенте два из согласованных терминов были изменены: по требованию экспертов ЛР, участвовавших в заседаниях Совета, вместо терминов интервенционное клиническое исследование лекарственного препарата и клиническое исследование лекарственного препарата в окончательный текст регламента на литовском языке были внесены термины клиническое исследование и клиническая студия, а термин клиническое исследование медицинского изделия (англ. clinical investigation) и вовсе исчез из текста. До апреля 2015 г. не было установлено порядка действий институтов ЕС в случае, если предложенный экспертами ЛР термин по тем или иным причинам Terminologija | 2015 | 22 145 не может быть включен в проект правового акта. Теперь достигнута договоренность о том, что в таком случае будет направляться повторный запрос с разъяснением изменившихся обстоятельств и просьбой повторно рассмотреть понятие. С апреля по июнь 2015 г. было получено три предложения ЛР, по которым было принято решение направить повторные запросы. ВЫВОДЫ Работа системы согласования терминов на литовском языке в проектах правовых актов ЕС с экспертами государственных и научных учреждений ЛР (ВЛС) основана на передаче терминологической информации по одному каналу и поэтапном согласовании мнений. Хотя при этом создается более сложная структура терминологического согласования, а процесс занимает больше времени, надежность согласованных терминов выше. Необходимость согласовывать термины через ВЛС обусловлена тремя основными причинами: нехваткой терминов, ошибками в терминах и избытком терминов. Эти три фактора характерны для любой нормализующей терминологии. С другой стороны, в системе одного окна отчетливо проявляются и особенности текстовой терминологии, поскольку как согласно формальным положениям, так и в силу практических потребностей понятия в запросах ВЛС, как правило, связаны с конкретными проектами правовых актов ЕС. Связь понятия с конкретным текстом помогает легче установить его область и дать ему определение, однако иногда ограничивает возможность использовать согласованный термин в других текстах. О пользе согласования терминов с экспертами ЛР свидетельствует то, что более половины всех согласованных терминов предложены экспертами ЛР. Несмотря на некоторые ограничения, обусловливающие сравнительно небольшое число согласуемых терминов, созданная система согласования терминов через ВЛС служит хорошим примером и надежной основой для создания других подобных систем управления терминологией. Анализ запросов, направленных за четыре с половиной года работы системы, выявляет определенные тенденции в управлении терминологией в подразделениях письменного перевода на литовский язык институтов ЕС, а также в государственных и научных учреждениях ЛР. Например, подбирая литовский термин, переводчики ЕС в большей степени ориентируются на структуру термина в языке оригинала и обозначают литовским термином те же признаки, что и в английском языке. Это делается не только ради языковой экономии, но и для максимально возможного соответствия терминов на разных языках. Эксперты ЛР меньше привязаны к эквивалентам на других языках и больше стремятся точнее передать понятие, обозначить термином его важнейшие признаки, не обязательно совпадающие с признаками, обозначенными эквивалентами на других языках. Поэтому предлагаемые экспертами ЛР термины в среднем на 16 проц. длиннее терминов, предлагаемых переводчиками ЕС. 146 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ŠALTINIAI AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006. Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20). VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20). LITERATŪRA Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20). Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20). Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417. VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams). Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89. THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality. The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous Terminologija | 2015 | 22 147 terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use. Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents. Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems. Gauta 2015-07-03 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. 148 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė