Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Sistemul ghișeului unic – un instrument pentru armonizarea, împreună cu instituțiile Republicii Lituania, a terminologiei în limba lituaniană din proiectele de acte legislative ale Uniunii Europene EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Comisia Europeană CUVINTE-CHEIE: sistemul ghișeului unic, gestionarea terminologiei, armonizarea terminologică, acte legislative, instituțiile Uniunii Europene, instituțiile publice ale Republicii Lituania NOTE INTRODUCTIVE Unul dintre cele mai importante criterii ale calității unui act legislativ îl constituie termenii adecvați, folosiți în mod corespunzător. Câteva sute de traducători ai Uniunii Europene, care traduc în limba lituaniană propuneri de acte legislative ale UE și alte documente ale UE, se ghidează în activitatea lor cotidiană după acest soi de credo. Având în vedere specificul textelor UE – importanța juridică și politică a documentelor, multitudinea domeniilor de politică, economice, sociale și tehnice pe care le acoperă, introducerea frecventă a unor concepte noi etc. –, traducătorii instituțiilor UE trebuie să soluționeze în permanență diverse probleme terminologice: să creeze sau să aleagă termeni care desemnează concepte noi, să evalueze variantele și sinonimele terminologice și să le selecteze pe cele mai potrivite, să armonizeze terminologiile unor sisteme diferite ș.a. Se solicită adesea ajutorul experților din Lituania, pentru ca aceștia să explice concepte complexe sau să contribuie la alegerea celui mai potrivit termen pentru desemnarea unui concept. Problemele terminologice au grade diferite de dificultate, iar conceptele și termenii care le desemnează au o importanță variabilă în actele legislative și în întregul sistem juridic. Unele probleme terminologice îi preocupă pe numeroși actori: nu numai instituția UE care a elaborat actul legislativ și alte instituții ale UE participante la procesul legislativ al UE, ci și instituțiile publice ale Republicii Lituania din domeniul respectiv, deoarece unele acte legislative adoptate de UE se aplică direct în statele membre, inclusiv în Lituania, iar dispozițiile altora trebuie transpuse în acte legislative de către instituțiile publice lituaniene. Prin urmare, este foarte important ca terminologia actelor legislative ale UE și ale Lituaniei să fie cât mai bine armonizată. Experții verifică majoritatea proiectelor de acte legislative ale UE în limba lituaniană prin intermediul sistemului informațional privind apartenența Lituaniei la UE (LINESIS). Terminologija | 2015 | 22 127 sistemul (LINESIS)1. Totuși, din cauza termenelor foarte scurte, verificarea este adesea doar superficială și se prezintă doar opinia (personală) a unui expert2. Pentru soluționarea problemelor mai complexe de terminologie din actele juridice ale UE este nevoie de un mecanism mai bine definit, care să cuprindă majoritatea actorilor implicați în procesul legislativ al UE — atât instituțiile UE, cât și cele ale Republicii Lituania — și să permită adoptarea unor decizii cât mai bine armonizate. Un astfel de mecanism de armonizare a terminologiei proiectelor de acte juridice ale UE este sistemul ghișeului unic (VLS)3. În continuare, articolul prezintă o analiză a sistemului ghișeului unic și faptele privind crearea acestuia, examinează modul său de funcționare, analizează solicitările adresate VLS și compară tendințele de creare a termenilor din departamentele de limba lituaniană ale instituțiilor UE și din instituțiile publice ale Republicii Lituania. CREAREA VLS În 2009, în cadrul Departamentului de limbă lituaniană al Direcției Generale Traduceri a Comisiei Europene, a fost lansată ideea creării unui mecanism care să faciliteze armonizarea termenilor atât la nivelul instituțiilor UE, cât și cu instituțiile Republicii Lituania și pe care departamentele de traducere în limba lituaniană ale instituțiilor UE să îl poată utiliza pentru a obține mai ușor opinia autorizată și armonizată a experților lituanieni cu privire la conceptele mai complexe din proiectele de acte juridice ale UE. La acea vreme, sistemele de armonizare a terminologiei proiectelor de acte juridice ale UE cu instituțiile naționale funcționau în departamentele de traducere în suedeză și finlandeză ale Comisiei Europene4. După ce instituțiile UE și cele ale Republicii Lituania au convenit și au armonizat principiile de bază, în 2010 a fost implementat sistemul cu un singur punct de contact – „sistemul insti- 1Pentru mai multe informații despre LINESIS, a se vedea site-ul Seimasului Republicii Lituania http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (consultat la 20.07.2015). 2Pentru observațiile LINESIS privind proiectele de acte juridice ale UE în limba lituaniană, a se vedea Lukoševičiūtė 2012. 3Articolul se bazează, de asemenea, pe ideile din comunicarea comună a autorului și a Audrei Ivanauskienė (Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană), intitulată „Sistemul cu un singur punct de contact – un instrument de soluționare a celor mai dificile probleme terminologice din documentele Uniunii Europene în limba lituaniană”, prezentată la 4 iunie 2015, la conferința „Nivelurile științific, administrativ și educațional ale terminologiei”, organizată de Forumul Internațional Comun de Terminologie Lituaniană (LTF) și Institutul Limbii Lituaniene. Diapozitivele prezentării au fost publicate pe site-ul LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (consultat la 20.07.2015). 4Modul de funcționare al sistemului finlandez de armonizare terminologică al instituțiilor UE (ESKO): traducătorii instituțiilor UE trimit prin e-mail solicitări către Serviciul de Terminologie al Guvernului Finlandei. Acesta decide cărei minister să-i transmită solicitările. În fiecare minister sunt desemnați doi coordonatori ai sistemului; ei decid căror experți ministeriali să le transmită solicitările traducătorilor și trimit Serviciului de Terminologie răspunsurile primite de la experți, iar acesta le retransmite traducătorilor instituțiilor UE. Pentru chestiuni lingvistice, este prevăzută posibilitatea consultării Institutului Limbilor din Finlanda în timpul formulării solicitării. În plus, după ce primesc răspunsul, traducătorii pot discuta direct cu experții care l-au furnizat. Pentru mai multe informații despre ESKO, a se vedea Kuhmonen 2011. 128 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė tuțiilor, sistemul de armonizare a termenilor din proiectele de acte juridice traduse de departamentele de traducere în limba lituaniană ale instituțiilor cu instituțiile Republicii Lituania prin intermediul unei singure instituții responsabile” (Descrierea VLS 2015, punctul 1). În instituțiile UE, funcționarea VLS se bazează pe un acord între departamentele de traducere în limba lituaniană. La sistem participă opt instituții ale UE: Comisia Europeană, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor, Curtea de Conturi Europeană și Centrul de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene. Temeiul juridic al funcționării acestui sistem în Lituania îl constituie Hotărârea Guvernului Republicii Lituania nr. 998 din 7 iulie 2010 „Privind armonizarea termenilor din proiectele de acte juridice ale Uniunii Europene în limba lituaniană”, prin care a fost stabilită „procedura de armonizare cu ministerele, instituțiile guvernamentale și instituțiile aflate în subordinea ministerelor, precum și cu instituțiile de cercetare științifică de stat care participă la procesul de adoptare și punere în aplicare a actelor juridice ale UE, a termenilor în limba lituaniană din proiectele de acte juridice primite de la instituțiile Uniunii Europene <...>” (Hotărârea nr. 998, punctul 1). Prin această hotărâre, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (VLKK) a fost desemnată instituția lituaniană de coordonare; în acest scop, aceasta utilizează sistemul organizațional al Băncii de Termeni a Republicii Lituania, iar „armonizarea termenilor în instituțiile și unitățile de stat este organizată de comisiile de terminologie care funcționează în cadrul acestora” (Hotărârea nr. 998, punctul 2). PROCEDURA DE FUNCȚIONARE A VLS Solicitările VLS sunt întocmite în legătură cu termenii problematici din traducerile în limba lituaniană ale proiectelor de acte legislative ale UE. Atunci când problema terminologică nu poate fi soluționată prin mijloace proprii, pe baza documentului tradus se întocmește o solicitare VLS. La examinarea problemei participă nu numai traducătorii și terminologii din departamentele de traducere în limba lituaniană ale tuturor celor opt instituții ale UE participante la sistem (în continuare – traducătorii instituțiilor UE), ci și VLKK, precum și instituțiile de stat și de cercetare ale Republicii Lituania din domeniul solicitării (în continuare – experții Republicii Lituania). VLKK este acel „ghișeu unic” din Lituania care primește solicitările VLS de la traducătorii UE, le transmite instituțiilor lituaniene competente, le colectează propunerile, le examinează împreună cu reprezentanții acestora și înaintează traducătorilor UE propunerea finală privind conceptul problematic. Toată comunicarea se desfășoară prin e-mail. Terminologija | 2015 | 22 1 2 9 Dacă termenul propus de experții Republicii Lituania este aprobat de toate instituțiile UE5, acesta este introdus în documentul tradus, iar datele terminologice detaliate sunt consemnate în baza de date terminologică IATE a instituțiilor UE. Termenilor conveniți prin intermediul VLS li se atribuie în IATE cel mai înalt grad de fiabilitate – al patrulea. Dacă termenul convenit provine dintr-un act legislativ la a cărui adoptare participă mai multe instituții ale UE6, informația despre acesta este introdusă și în dosarul electronic de informații al actului legislativ tradus, în sistemul de stocare și schimb de informații lingvistice al instituțiilor UE (ELISE). Această informație este primită direct de traducătorii din diferite instituții ale UE care lucrează la documentul respectiv, precum și de juriștii-lingviști ai Consiliului și ai Parlamentului European. Toate datele solicitării — solicitarea transmisă instituțiilor UE spre examinare, solicitarea trimisă către VLKK, răspunsul VLKK și decizia finală a instituțiilor UE — sunt publicate și arhivate pe site-ul terminologic al instituțiilor UE „EurTerm”7. Din păcate, termenii conveniți între instituțiile UE și cele ale Republicii Lituania prin sistemul ghișeului unic nu ajung în Banca de termeni a Republicii Lituania. De acest lucru ar trebui să se ocupe comisiile de terminologie ale instituțiilor de stat ale Republicii Lituania — acestea ar trebui să înainteze propunerea corespunzătoare către VLKK. PROBLEME TERMINOLOGICE SOLUȚIONATE PRIN VLS Motivele pentru care traducătorii UE au nevoie de solicitări VLS sunt desemnate prin acronimul din trei litere SKP — lipsă, eroare, exces. În esență, aceste motive stau la baza oricărei activități terminologice normative: 1) lipsa termenilor — nu există un termen oficial în limba lituaniană, fiind necesară denumirea unui concept nou; 2) erori terminologice — termenul (sau termenii) existent în limba lituaniană este (sunt) incorect(incorecți); 3) exces de termeni — în mai multe surse oficiale, același concept este desemnat prin termeni diferiți. 5 La crearea sistemului VLS nu s-a prevăzut ce trebuie făcut dacă propunerea este inacceptabilă pentru traducătorii instituțiilor UE. Abia în 2015, traducătorii instituțiilor UE au convenit că, dacă o instituție a UE nu este de acord, cu argumente, cu propunerea experților Republicii Lituania, aceasta întocmește o nouă solicitare, iar procedura se reia de la început. 6 Cel mai adesea este vorba despre regulamente și directive ale Parlamentului European și ale Consiliului, ale căror propuneri sunt adesea traduse de traducătorii Comisiei Europene. 7 Lista solicitărilor VLS, împreună cu datele principale, este disponibilă pe site-ul LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (consultat la 20.07.2015). 1 3 0 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 1. Lipsa termenilor Solicitările privind concepte noi sunt, probabil, cele mai frecvente. Multe texte ale UE conțin concepte care până atunci nu fuseseră denumite prin termeni lituanieni, iar unele texte conțin chiar câteva zeci de astfel de concepte noi. Solicitările sunt transmise prin VLS numai dacă un concept este foarte important sau dificil, de exemplu dacă aparține unui domeniu foarte restrâns și sunt necesare cunoștințe de specialitate deosebite pentru a-l explica și a-l denumi, de exemplu: valoare genomică de ameliorare (engl. genomic breeding value), găzduire în proximitate (engl. proximity hosting), utilizare încrucișată a marjei (engl. cross-margining), tranzacție de vânzare în lipsă neacoperită (engl. naked short selling) și altele. Totuși, faptul că un concept este nou nu înseamnă întotdeauna că, înainte de transmiterea solicitării, nu exista deloc un echivalent lituanian pentru denumirea lui. De exemplu, la colectarea datelor pentru solicitarea referitoare la termenul englezesc viral video, au fost găsiți pe internet mai mulți echivalenți lituanieni: viral klipas, virusinis video, virusinis vaizdo klipas. Cu toate acestea, până atunci conceptul nu apăruse în niciun act juridic, dicționar sau altă sursă oficială de încredere, iar în textele de pe internet erau folosite împrumuturi sau traduceri literale pentru a-l denumi. Scopul solicitării este de a alege sau de a crea un termen lituanian corect, care să redea cu precizie acest concept relativ nou. În acest caz, experții LR au aprobat termenul propus de traducătorii UE: înregistrare video virală (solicitarea COM-2011-08). Destul de des, conceptele noi sunt denumite pur și simplu prin copierea, traducerea morfem cu morfem a termenilor din altă limbă, de obicei din engleză, sau chiar prin împrumutarea lor. În ambele cazuri, caracteristicile identice ale conceptului sunt denumite în cele două limbi, asigurându-se astfel, relativ simplu, că versiunile în limba engleză și în limba lituaniană ale actelor juridice ale UE au un conținut identic. Prin VLS a fost consacrat un număr de astfel de termeni care, la prima vedere, sunt echivalenți deplini în cealaltă limbă, de exemplu: dumping de mediu (engl. environmental demping), repatrierea profitului (engl. repatriation of profit), vaccin cu virus viu modificat (engl. modified live-virus vaccine) și altele. Desigur, aceasta nu înseamnă că termenii din limbi diferite care denumesc același concept nu pot fi echivalenți dacă desemnează caracteristici diferite, întrucât relația dintre termen și concept este, în esență, convențională. Uneori, pentru a asocia un termen unui concept nu este suficientă doar motivația internă a termenului, fiind necesară și recunoașterea instituțională, de exemplu un acord în cadrul VLS și/sau aprobarea VLKK. Opinia VLKK este decisivă și atunci când, prin solicitările VLS, se propune extinderea sensurilor cuvintelor, de exemplu prin analogie cu alte domenii Terminologija | 2015 | 22 1 3 1 pentru a consacra un nou sens al unui cuvânt internațional. Deși astfel de solicitări nu sunt frecvente, se observă că traducătorii UE sunt mai înclinați decât terminologii VLKK să atribuie un sens nou cuvintelor deja utilizate în limba lituaniană. De exemplu, s-a propus extinderea sensului cuvântului genocid și consacrarea termenilor genocid de gen (engl. gendercide), genocidul femeilor (engl. feminicide), genocidul fetelor (engl. femail infanticide). VLKK nu a fost de acord cu propunerea și a sugerat folosirea termenilor, respectiv, ucidere pe criterii de gen, uciderea femeilor pe criterii de gen și uciderea fetelor pe criterii de gen (solicitarea EP-2013-01-03). Nici dorința traducătorilor UE de a extinde sensul cuvântului cărbune prin termenul economie cu emisii reduse de carbon (engl. low-carbon economy) nu a primit aprobarea experților LR. Experții LR au propus termenul economie cu emisii reduse de dioxid de carbon, ceea ce însemna, în esență, o revenire la anul 2007, când, în urma consultării experților LR, termenul (emisia de gaze) a început să fie înlocuit în documentele UE cu termenul (evacuarea gazelor), care s-a impus în cele din urmă în actele juridice ale UE. Prin urmare, instituțiile UE au decis să nu accepte propunerea experților LR, dar, ținând seama de argumentele împotriva extinderii sensului cuvântului cărbune, au renunțat și la termenul propus de ele însele, economie cu emisii reduse de carbon. În textul actului juridic a fost păstrat termenul deja folosit până atunci, oarecum greoi și oarecum imprecis: economie a tehnologiilor cu un nivel scăzut al emisiilor de dioxid de carbon. În textele de natură mai puțin formală, traducătorilor li se recomandă să folosească varianta puțin mai scurtă și mai fluentă economie cu poluare redusă cu dioxid de carbon, despre care se speră că se va impune în timp și în limbajul juridic (solicitarea COM-2014-08). Experții LR au respins, de asemenea, propunerea traducătorilor UE de a extinde sensul cuvântului conținut: nu au aprobat termenul conținut creativ (engl. creative content), care desemnează ansamblul operelor (de regulă artistice) create cu ajutorul tehnologiilor multimedia, al calculatoarelor sau al tehnologiilor de comunicații, ori informațiile conținute în aceste opere, împreună cu forma de prezentare. Întrucât experții LR nu au prezentat o propunere concretă privind acest concept, în proiectul actului juridic al UE a fost introdus termenul propus de traducătorii UE. Acesta s-a impus în cele din urmă și în textele publice (solicitarea COM-2013-06). În câteva cazuri, terminologii VLKK și experții LR au fost totuși de acord cu extinderea sensului propusă prin VLS. De exemplu, a fost aprobat un nou sens al termenului colocație (engl. co-location), folosit până atunci numai în domeniile financiar și filologic: „serviciu de găzduire și întreținere a serverului unei întreprinderi într-un centru de date în care se află și serverele altor întreprinderi, în special ale unei burse, serviciu care asigură o conexiune deosebit de rapidă cu bursa” (solicitarea EP-2014-04). 132 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 2. Erori terminologice Înainte de aderarea la Uniunea Europeană, în 2004, Lituania a trebuit să preia principalele acte juridice ale UE. Pentru aceasta, ele trebuiau traduse în limba lituaniană. Actele juridice ale UE care trebuiau traduse erau foarte numeroase și, în timpul traducerii, nu întotdeauna au fost aleși cei mai potriviți termeni. Termeni nepotriviți, de exemplu, care desemnează în mod eronat caracteristicile unui concept sau nu indică trăsături importante ori nu se încadrează în sistemul terminologic al domeniului respectiv, apar și în actele juridice traduse după aderarea la UE. La adoptarea unei noi versiuni a unui act juridic, termenii nepotriviți pot fi uneori corectați și înlocuiți cu termeni buni, dar este necesar ca toate părțile interesate, inclusiv instituțiile LR, să fie informate despre termenii care se schimbă. Și mai bine este dacă noii termeni sunt adoptați prin acordul tuturor părților. De aceea, pentru termenii importanți utilizați în actele juridice ale UE care urmează să fie schimbați, se elaborează solicitări VLS. În prima solicitare VLS (COM–2011–01), s-a convenit înlocuirea termenului nesistematic pašarų operatorius (engl. feed business operator) cu termenul mai potrivit pašarų ūkio subjektas. Totodată, s-a convenit și înlocuirea termenului care denumește un concept apropiat, maisto tvarkymo subjektas (engl. food business operator), cu termenul maisto ūkio subjektas. În 2013, VLKK a anunțat că experții au cerut reintroducerea vechiului termen maisto tvarkymo subjektas. Motivul principal a fost că termenul era utilizat în certificatele de aprobare a unităților care prelucrează produse alimentare, al căror formular fusese aprobat de minister, și că fuseseră tipărite mii de formulare de certificate. Înlocuirea termenului oficial (deși imperfect) ar fi impus retipărirea formularelor, ceea ce ar fi provocat ministerului o pierdere financiară considerabilă. Un alt exemplu de termen nepotrivit este rutulinių guolių reaktorius (engl. pebble-bed reactor). La prima vedere, acest termen lituanian tradus literal corespunde termenului englezesc, este transparent semantic și sistematic, dar, din cauza sensului inițial al sintagmei rutulinis guolis — „suport pentru arbori sau axe rotative, alcătuit din două inele și bilele dintre ele” (AGTTŽ 2006) — induce în eroare: este vorba despre un reactor nuclear răcit cu gaz, ale cărui elemente termice sferice sunt susținute pe un anumit suport (lagăr, pat!). Prin VLS s-a convenit utilizarea termenului rutulinių šiluminių elementų reaktorius (solicitarea COM–2011–05). Traducerea literală este una dintre cauzele frecvente ale erorilor semantice terminologice. În documentele UE era folosit termenul miestų kasyba, tradus literal din termenul englezesc urban mining, deși conceptul are puțin de-a face cu mineritul Terminologija | 2015 | 22 1 3 3 : „recuperarea materiilor prime secundare din depozitele de deșeuri, inclusiv din cele specializate, de exemplu, din deșeurile provenite din materiale de construcții, clădiri demolate și aparate electrocasnice”. Prin VLS s-a convenit termenul final gavyba iš urbanistinių atliekų (solicitarea EP-2012-03). Uneori, un termen devine nepotrivit atunci când conceptul însuși se schimbă. Până în 2011, conform actelor juridice ale UE, se calculau atât cantitatea totală de pește capturat, cât și captura pe care navele de pescuit o aduceau la țărm. Peștii capturați care nu erau potriviți — prea mici sau din specii fără valoare — ori răniți erau aruncați imediat înapoi în mare de către pescari. Astfel, mediului i se aduceau daune importante. În vederea unui pescuit mai sustenabil, a fost adoptat un regulament potrivit căruia întreaga cantitate de pește capturat trebuie considerată captură. Prin urmare, prin VLS, termenul didžiausias tausūs leidžiamas sužvejoti kiekis (engl. maximum sustainable yield) a fost înlocuit cu termenul didžiausias galimas tausios žvejybos laimikis (solicitarea COM-2011-11). Schimbarea unui termen poate fi necesară și atunci când se modifică nomenclatura internațională. Prin decizia IUPAC din 30 mai 2012, denumirea elementului chimic nr. 114, ununquadium, a fost înlocuită cu denumirea flerovium, în onoarea fizicianului rus Gheorghi Fliorov, iar denumirea elementului chimic nr. 116, ununhexium, a fost înlocuită cu denumirea livermorium, în onoarea Laboratorului Național Livermore (SUA). Prin urmare, prin VLS, Comisiei pentru Limba de Stat i s-a solicitat să oficializeze denumirile lituaniene ale acestor elemente: flerovis și livermoris. Experții LR și VLKK au aprobat fără rezerve noii termeni (solicitările COM-2012-10 și COM-2012-11). 3. Excesul de termeni În cei 11 ani de la aderarea Lituaniei la UE și chiar înainte de aceasta, mii de documente ale UE au fost traduse în limba lituaniană. Din cauza urgenței muncii, termenii din multe dintre ele nu au fost verificați sistematic de terminologi și armonizați cu alte instituții ale UE și ale Republicii Lituania. De aceea, se întâmplă ca același concept să fie desemnat prin termeni diferiți în documentele unor instituții diferite sau chiar ale aceleiași instituții. Când un astfel de concept apare într-un proiect de act juridic nou, traducătorului îi este greu să decidă ce termen să aleagă. Uneori, alegerea este determinată de criterii juridice formale: • trebuie respectată coerența juridică – actul de punere în aplicare trebuie să utilizeze aceiași termeni ca actul de bază, • se acordă prioritate tratatelor UE și regulamentelor, deciziilor și directivelor care reglementează domeniul respectiv, 134 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė termenii din actele juridice ale UE au prioritate față de termenii din actele juridice naționale, se ține seama, în primul rând, de opinia expertului care a participat la examinarea proiectului de act juridic în Consiliul UE. Se verifică, de asemenea, dacă un termen poate imperfect, dar corect, nu s-a impus în uzul public, dacă nu este utilizat în nomenclatură, dacă nu este legat de mărci comerciale etc. Totuși, atunci când criteriile prezentate mai sus nu impun restricții, nu este simplu să se aleagă cel mai bun termen dintre câțiva sinonimi sau dintr-un întreg șir de sinonime. În cazuri excepționale, se consultă experți ai Republicii Lituania. În solicitarea EP-2014-07, experții au fost întrebați care dintre numeroșii sinonimi este cel mai potrivit pentru a desemna conceptul exprimat prin termenul englez key performance indicator. La pregătirea solicitării, traducătorii UE au identificat peste zece sinonime și variante: pagrindiniai veiklos rezultatų rodikliai, pagrindiniai veiklos rezultatų vertinimo rodikliai, pagrindiniai veiksmingumo rodikliai, pagrindiniai veiksmingumo rezultatų rodikliai, pagrindiniai rezultatų rodikliai, pagrindiniai rezultatyvumo rodikliai, pagrindiniai efektyvumo rodikliai, svarbiausieji veiklos rodikliai, esminiai veiklos rodikliai, įmonės veiklos vertinimo rodikliai, pagrindinis veiklos rodiklis (propunerea traducătorilor UE) și altele. Criteriile juridice și tendințele de uz nu au permis să se acorde prioritate unuia dintre aceștia, astfel încât atât traducătorii UE, cât și experții Republicii Lituania s-au concentrat, în primul rând, asupra redării cât mai exacte a conceptului prin termen. De fapt, majoritatea sinonimelor identificate desemnau un concept colectiv, în timp ce actul juridic avea nevoie de rodiklio ca unitate de contabilizare. S-a convenit cu experții Republicii Lituania să se utilizeze termenul pagrindinis veiklos rezultatų rodiklis. Chiar și termenii tehnici care denumesc concepte aparent destul de concrete pot avea mai mulți sinonimi. De exemplu, termenul englez loop flow a fost identificat în diverse surse cu 9 echivalente lituaniene: gretutinis srautas, srovės tiekimas aplinkinėmis linijomis, nekoordinuojamas energijos žiedinis srautas, gretutinėmis elektros linijomis tekantis elektros srautas, nekoordinuojamas srautas, energijos perdavimas aplinkinėmis linijomis, srovės tekėjimas aplinkinėmis linijomis, kontūro srovė, aplinkinis srautas (propunerea traducătorilor UE). Experții Republicii Lituania au propus utilizarea termenului žiedinis srautas. Iată argumentele experților Republicii Lituania: „S-a convenit să se propună termenul žiedinis srautas, deoarece acesta corespunde mai bine proceselor fizice din sistemul electroenergetic. Potrivit Ministerului Energiei Terminologija | 2015 | 22 1 3 5 Ministeriei, termenul flux periferic nu este utilizat în sectorul energetic electric, fiind asociat logisticii – atunci când transportul direct nu este posibil, fluxul trebuie deviat pe o rută ocolitoare. Potrivit Ministerului Energiei, energia electrică nu poate fi transmisă prin rețeaua electrică pe o rută ocolitoare, deoarece acest lucru contravine legilor lui Kirchhoff.” Termenul propus de experții LR a fost adoptat (solicitarea EP-2014-06). Chiar și o pereche de sinonime poate crea probleme traducătorilor de acte juridice, de exemplu un termen cu un element internațional și un termen cu echivalentul său lituanian. Acest tip de sinonimie este destul de frecvent în limba lituaniană. Utilizarea unor astfel de sinonime în texte cu stil mai liber poate avea valoare stilistică, însă nu este acceptabilă în documentele administrative, în special în actele juridice. De exemplu, în solicitarea COM-2012-19 s-a analizat care dintre sinonime – migrație ilegală ori migrație nelegală – ar trebui utilizat în actul juridic. Experții LR au indicat că termenii sunt echivalenți și pot fi folosiți alternativ: „Nu există nicio diferență semantică sau de conotație, așadar, din punct de vedere lingvistic, ambii termeni migrație nelegală și migrație ilegală trebuie evaluați în mod egal. Nici legislația LR nu face distincție între aceste concepte <...>. Migrația nelegală și migrația ilegală, la fel ca munca nelegală și munca ilegală sau altele asemenea, se folosesc alternativ, ca sinonime. În principiu, s-ar putea da preferință elementului lituanian în locul celui internațional, deși până acum sunt mai răspândiți termenii cu elementul nelegal, -ă.” Cu acordul experților LR, în actul juridic al UE a fost introdus termenul mai frecvent utilizat, cu element internațional: migrație nelegală. Într-un act juridic, toate detaliile sunt importante; de aceea, uneori se armonizează chiar și forma gramaticală a termenului. Solicitarea Taryba-2011-04 a urmărit să stabilească care formă – maža įmonė ar mažoji įmonė (în engleză small enterprise) – este mai potrivită. S-a decis că, în acest caz, forma simplă sau forma determinată nu influențează conținutul conceptului și s-a convenit ca, în continuare, actele juridice ale UE să utilizeze forma determinată, întrucât aceasta este folosită atât în dreptul primar, cât și în cel secundar al UE, în timp ce în legislația LR se va acorda în continuare preferință formei simple, așa cum este utilizată în Legea privind dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii și înregistrată în Banca de termeni LR (termen aprobat). Circumstanțele și motivele armonizării termenilor prin sistemul ghișeului unic prezentate aici sunt diferite. Cu toate acestea, toate exemplele demonstrează efortul traducătorilor UE de a utiliza în actele juridice ale UE termeni cât mai corecți, mai bine motivați semantic, mai sistematici și armonizați, pe cât posibil, cu toate părțile interesate. 136 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė NUMĂRUL SOLICITĂRILOR VLS ÎN FUNCȚIE DE INSTITUȚIILE UE Prima solicitare VLS adresată Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană a fost înaintată la 1 februarie 2011. Până la 1 iunie 2015, către VLKK fuseseră înaintate 140 de solicitări: 91 de către Comisia Europeană, 43 de către Parlamentul European și 6 de către Consiliul Uniunii Europene (fig. 1). Faptul că cele mai multe solicitări sunt înaintate de Comisia Europeană poate fi explicat, în primul rând, prin două fapte: Comisia Europeană elaborează și traduce cele mai multe documente ale UE, iar Comisia Europeană redactează cel mai adesea propunerile inițiale de acte juridice; prin urmare, traducătorii Comisiei sunt primii care trebuie să soluționeze problemele terminologice ce apar în textele originale, cum ar fi denumirea conceptelor noi etc. Deși nu se întâmplă frecvent, sistemul ghișeului unic funcționează și în sens invers: folosind VLS, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană a trimis instituțiilor UE, până la 1 iunie 2015, patru notificări terminologice: cu privire la termenii kaštai, „valoarea celei mai bune alternative (din punct de vedere economic) la care s-a renunțat pentru atingerea obiectivului dorit”, sutelktinis finansavimas (în engleză crowd funding), bitinis žvilgvabalis (în latină Aethina tumida) și maisto tvarkymo subjektas (în engleză food business operator)8. Conceptele menționate în toate notificările terminologice apar și în actele juridice ale UE; prin urmare, termenii propuși de experții LR sunt integrați, în măsura posibilităților, în noile versiuni ale actelor juridice ale UE. Fig. 1. Numărul solicitărilor VLS în funcție de autorii solicitărilor 8 Pentru o explicație mai amplă privind acest din urmă termen, a se vedea capitolul „Erori de terminologie”. Terminologija | 2015 | 22 1 3 7 NUMĂRUL SOLICITĂRILOR VLS ÎN FUNCȚIE DE DOMENIU Cele mai multe solicitări au vizat concepte din domeniul finanțelor – 34, agriculturii – 17, sănătății – 15, economiei – 13, mediului – 12 etc. (fig. 2). Fig. 2. Numărul solicitărilor VLS în funcție de domeniu Aceste cifre indică indirect domeniile ale căror terminologii le creează cele mai multe probleme traducătorilor instituțiilor UE și domeniile în care lipsesc cel mai mult cunoștințele de specialitate. O analiză mai detaliată a solicitărilor în funcție de domeniu relevă și tendințele legislative ale UE, chiar dacă nu foarte pronunțate: în perioada 2011–2013, experții au fost consultați cel mai des în chestiuni de mediu și sănătate, iar în 2014 și 2015 – cel mai des în privința conceptelor din domeniul finanțelor și energiei. Într-o anumită măsură, numărul mai mare de solicitări privind concepte din anumite domenii este determinat de programele de activitate și inițiativele legislative ale instituțiilor UE. Unele concepte din solicitări aparțin mai multor domenii, ceea ce le creează dificultăți suplimentare experților din LR atunci când aleg termenul cel mai potrivit. De exemplu, în privința redării în limba lituaniană a conceptului denumit în engleză malpractice, opiniile a trei ministere au fost diferite: „Ministerul Economiei a propus termenul neglijență profesională (a menționat că la art. 5 alin. 3 din Directiva privind calificările profesionale 205/36/CE se folosește termenul neglijență profesională gravă (engl. serious professional malpractice); acest termen este folosit și în Legea LR privind recunoașterea calificărilor profesionale reglementate (2008.04.03 Nr. X–1478)). 1 3 8 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Potrivit Ministerului Justiției, un termen posibil este îndeplinirea neglijentă a obligațiilor profesionale, însă neglijența este asociată de obicei cu imprudența, astfel că nu ar include faptele intenționate, care sunt de regulă desemnate prin termenul abuz. Potrivit Ministerului de Interne, în domeniul afacerilor interne s-ar potrivi termenul faptă ilegală în exercitarea atribuțiilor profesionale. În urma discuțiilor, s-a convenit că nu este potrivit să se vorbească despre ilegalitate în toate domeniile și în toate cazurile. Acțiunile pot fi legale, dar necorespunzătoare. Uneori se poate vorbi despre eroare profesională. Probabil că în concept trebuie inclusă și inacțiunea. Caracteristicile conceptului pot varia de la un domeniu la altul.” (Răspuns la solicitarea COM–2015–02.) După cum reiese din textul citat, reprezentanții ministerelor au evidențiat aspecte diferite ale conceptului, importante anume pentru domeniul lor. Adesea, traducătorii nu cunosc suficient de bine domeniul documentului pe care îl traduc și nu pot distinge aspectele subtile ale conceptului. Prin urmare, fie trebuie să ceară ajutorul unui expert din domeniul respectiv, fie să caute o formulare mai generală a conceptului. Cel mai adesea însă se bazează pe analiza conceptului realizată de autorii termenului din limba originală și presupun că termenul din limba originală desemnează caracteristicile adecvate ale conceptului, astfel încât termenul lituanian poate fi tradus pur și simplu ad litteram (literal). De exemplu, termenul englezesc malpractice era tradus cel mai adesea în actele legislative ale UE prin practică necorespunzătoare. În cadrul examinării conceptului în subcomisia de terminologie a VLKK, s-a hotărât că, în pofida caracteristicilor conceptului, oarecum diferite, evidențiate în diverse domenii, cel mai general termen ar putea fi îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor profesionale. Acesta a fost inclus în proiectul de act legislativ al UE aflat în curs de traducere. Pentru a facilita stabilirea caracteristicilor conceptului care trebuie ridicate la nivelul formal al termenului, s-a convenit ca solicitările să fie formulate în raport cu un anumit proiect de act legislativ al UE, deoarece, într-un anumit text, unele caracteristici ale conceptului pot fi mai importante decât altele. Așadar, sistemul ghișeului unic este orientat către terminologia textuală. DIFICULTĂȚILE SISTEMULUI CU UN SINGUR PUNCT DE CONTACT Ca orice sistem de gestionare și armonizare a datelor în care acționează numeroși participanți, sistemul cu un singur punct de contact are propriile avantaje și dezavantaje. Probabil, cel mai mare dezavantaj al sistemului este numărul relativ mic de termeni armonizați. Indicatorii cantitativi reduși sunt determinați de mai multe cauze. În primul rând, pregătirea unei solicitări de calitate durează mult, astfel încât experților din instituțiile Republicii Lituania să le fie clar despre ce concept este vorba și să nu fie nevoiți să caute informații suplimentare pe cont propriu. Terminologija | 2015 | 22 139 La pregătirea solicitării, nu sunt verificate doar principalele baze de date terminologice lituaniene: LRTB, IATE, baza terminologică LST, „EuroTermBank” etc.; informațiile sunt colectate și din bazele de date legislative cu texte integrale: „EUR-Lex”, baza de documente a Seimasului, Registrul actelor juridice al Republicii Lituania (TAR), fiind completate cu alte date din surse tipărite și de pe internet. Datele relevante selectate sunt prezentate într-un formular standardizat de solicitare. Tabelul 1 prezintă un formular de solicitare ușor simplificat, cu explicații privind câmpurile de date. Tabelul 1. Formularul de solicitare al sistemului cu un singur punct de contact, cu explicații privind câmpurile de date Nr. propunerii Numărul în sistemul cu un singur punct de contact Instituția care prezintă propunerea De exemplu, Comisia Europeană Data de început Nr. IATE Actul juridic [Proiectul de act juridic tradus, referitor la conceptul pentru care se trimite solicitarea.] Termenul în limba lituaniană [Termenul sau termenii propuși de instituțiile UE, dintre care se solicită selectarea celui mai potrivit. Propunerile instituțiilor UE care nu sunt de acord cu termenul propus sunt prezentate în tabelul următor.] Domeniu [Domeniul de utilizare a termenului conform clasificării „Eurovoc”.] Definiție [De regulă, definiția este preluată din proiectul de act juridic tradus sau este formulată de autorii solicitării pe baza altor limbi (prin traducere).] Echivalente în alte limbi [De regulă, sunt prezentate echivalente în cel puțin trei limbi procedurale ale UE – engleză, franceză și germană. Se încearcă prezentarea și a echivalentelor în alte limbi, posibil cunoscute de experți – polonă, letonă, rusă. Pentru conceptele din medicină, biologie și anatomie se încearcă prezentarea și a termenilor latini.] Probleme [Sunt explicate motivele și circumstanțele formulării solicitării, pentru ca experții să știe asupra căror aspecte să se concentreze în principal.] Context [Fragmente de text care explică conceptul, de regulă dintr-un act juridic al UE.] Sinonime ale termenului [Alți termeni care denumesc conceptul analizat, însoțiți de trimiteri la surse, în special dacă sunt utilizați în actele juridice ale UE.] Concepte conexe [Termeni care ajută la înțelegerea conceptului analizat, de exemplu, care desemnează un concept mai larg (relație gen–specie) sau un concept paralel (cohiponime).] Note [Orice informație suplimentară care poate fi utilă în analizarea solicitării.] 140 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Un alt obstacol major, care limitează posibilitățile de utilizare a VLS și reduce considerabil numărul solicitărilor, este durata totală a examinării solicitării și a formulării răspunsului. Adesea, între identificarea unei probleme terminologice într-un proiect de act legislativ al UE aflat în curs de traducere și răspunsul experților din LR trece (sau ar trece, dacă s-ar formula o solicitare) mai mult timp decât cel alocat traducerii documentului respectiv. De regulă, în cazurile în care termenul de traducere a documentului este mai scurt de trei săptămâni, solicitarea nici măcar nu este formulată, deoarece numai în ministerul din LR examinarea ei poate dura până la 14 zile lucrătoare și, prin urmare, nu se speră să se primească răspunsul la timp. În acest caz, termenii sunt de obicei armonizați la o scară mai restrânsă: de exemplu, expertului ministerului i se cere direct să clarifice conceptul, iar colegii de la secția VLKK pentru înlocuirea cuvintelor străine cu echivalente lituaniene sunt consultați cu privire la forma termenului. Nu numai cei care formulează solicitările se confruntă cu anumite probleme, ci și experții care trebuie să le examineze și de la care se așteaptă un răspuns bine fundamentat. Solicitările sunt formulate în principal pe baza materialelor de lucru ale traducătorilor, principalul punct de referință fiind termenii din alte limbi, în primul rând din engleză. Din cauza diferențelor dintre sisteme și tradițiile terminologice, termenii englezești nu pot fi întotdeauna traduşi într-un raport de unu la unu. De exemplu, termenul englezesc foreclosure este folosit în domeniul politicii concurenței pentru a desemna un concept destul de general; caracteristica acestuia, „circumstanțele temporale ale acțiunii”, nu este esențială și, prin urmare, nu este indicată în structura termenului englezesc. Înainte de solicitarea VLS, termenii lituanieni rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas desemnau doar crearea de obstacole pentru intrarea unor întreprinderi noi pe piață. Termenul englezesc desemnează însă și eforturile de a elimina de pe piață participanții deja prezenți. De aceea, experții au propus ca, atunci când este necesar să se desemneze conceptul general, să se folosească un termen compus cu o structură relativ neobișnuită pentru terminologia lituaniană: stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas („eliminarea de pe piață sau crearea unor obstacole pentru intrarea pe aceasta”). Acest termen, ca desemnare a celui mai general concept, a fost introdus în IATE (solicitarea COM-2011-03). Un alt obstacol serios pentru experți în alegerea termenului potrivit pentru conceptul vizat de solicitarea VLS îl constituie conceptele specifice din actele legislative ale UE, cu care redactorii actelor legislative din LR nu se confruntă. De exemplu, într-una dintre primele solicitări VLS privind conceptele desemnate prin termenul englezesc governance, nu s-a ajuns la o soluție unanim acceptată. Acest concept este folosit cel mai adesea în documente ale UE cu caracter politic, cărora le este proprie o anumită ambiguitate; de aceea, a fost foarte dificil să se aleagă un termen lituanian care să redea cu precizie conceptul. Experții din LR au propus o serie de termeni posibili: bendradarbiaujamasis valdymas (sau bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (sau Terminologija | 2015 | 22 141 derybinė valdysena), horizontalusis valdymas (arba horizontalioji valdysena), nehierarchinis valdymas (arba nehierarchinė valdysena), tarpuvalda, însă niciunul dintre aceștia nu și-a găsit locul în textele UE, iar traducătorii UE optează cel mai adesea pentru termenul mai simplu, deși mai puțin precis din punct de vedere semantic, valdymas („guvernare”) (solicitarea Taryba-2011-01). Probleme similare au fost provocate și de conceptele macroeconomice desemnate în engleză prin termeni metaforici cradle-to-gate, gate-to-grave, cradle-to-grave, life cycle. Experții din LR au răspuns la solicitarea de a stabili termenii oficiali și de a clarifica dacă mai mulți termeni desemnează același concept: „În actele legislative ale Republicii Lituania nu se folosește termenul propus (echivalentul lituanian al engl. cradle-to-grave), prin urmare acesta nu este relevant; în plus, nici conceptul în sine nu este clar.” (Răspuns la solicitarea COM-2013-09.) Cu toate acestea, chiar și în astfel de cazuri neclare, experții încearcă să-i ajute pe traducători. Deoarece în limba administrativă și științifică lituaniană se evită metaforele traduse, în acest caz au fost propuse câte câteva variante care desemnează direct unele caracteristici importante ale conceptelor: cradle-to-grave – întregul ciclu, ciclul de la extracția (materiilor prime) până la sfârșitul duratei de viață (a produsului), extracția (materiilor prime)–sfârșitul ciclului (produsului); cradle-to-gate – etapa de dinaintea producției, etapa de la extracția (materiilor prime) până la fabricarea (produsului), etapa de la extracția (materiilor prime) până la începutul fabricării (produsului); gate-to-grave – etapa de după producție, etapa de la fabricarea (produsului) până la sfârșitul ciclului (de viață), etapa de la fabricarea (produsului) până la sfârșitul ciclului (de viață) (solicitarea COM-2013-09-12). DIFERENȚE ÎN GESTIONAREA TERMINOLOGIEI ÎN INSTITUȚIILE UE ȘI ALE REPUBLICII LITUANIA O analiză mai detaliată a solicitărilor VLS soluționate evidențiază anumite diferențe în gestionarea terminologiei în instituțiile UE și ale Republicii Lituania. Una dintre diferențele izbitoare este că termenii propuși de experții din Republica Lituania au adesea mai multe componente decât termenii propuși de traducătorii UE pentru a desemna același concept. Lungimea medie a termenilor propuși de traducătorii UE9 este de 2,77 componente, iar cea a termenilor propuși de experții din Republica Lituania este de 3,28 componente (fig. 3). Astfel, termenii propuși de experții din Republica Lituania sunt, în medie, cu 16% mai lungi decât termenii propuși de traducătorii UE pentru a desemna aceleași concepte10. 9 Se numără termenii din solicitările în care propunerile traducătorilor UE și ale experților din Republica Lituania nu au coincis. Cuvintele gramaticale nu se numără nici în termenii lituanieni, nici în cei englezești. 10 Cifrele nu sunt absolut exacte, deoarece, pentru unele concepte, atât traducătorii UE, cât și experții din Republica Lituania au propus mai multe sinonime. 142 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Fig. 3. Lungimea medie a termenilor diferiți propuși de terminologii UE și de experții din Republica Lituania și a echivalentelor lor în limba engleză Atât termenii propuși de experții din Republica Lituania, cât și cei propuși de traducătorii UE sunt considerabil mai lungi decât echivalentele lor englezești (a se vedea fig. 3). Această diferență este destul de sistematică și este probabil determinată atât de structura diferită a limbilor, cât și de tradițiile terminologice, de exemplu, evitarea metaforelor terminologice în limba lituaniană. Deși nu există suficiente date pentru a formula generalizări, analizând nu doar numărul componentelor, ci și semantica acestora, se poate observa că traducătorii UE țin mai mult seama de termenii din limba originalului, tind să le reproducă mai fidel structura și să desemneze prin termeni lituanieni aceleași trăsături ale conceptului ca termenul din limba originalului, în majoritatea cazurilor engleză11. Acest lucru poate fi explicat atât prin cauze formale, cât și subiective. Pe de o parte, se urmărește ca, în versiunile actelor juridice ale UE redactate în toate limbile, conceptele să fie desemnate în mod echivalent, deoarece se consideră că cel mai bun principiu de gestionare a terminologiei în spațiul lingvistic global este conceptul internațional și exprimarea națională: termenii din diferite limbi desemnează aceleași trăsături ale conceptului. Pe de altă parte, atașamentul față de termenii englezești este uneori cauzat de incapacitatea de a se desprinde de original și de cunoașterea limitată a conceptului: nu se îndrăznește să se desemneze în lituaniană alte trăsături ale conceptului decât cele desemnate în limba originalului. Pentru experții din Republica Lituania care cunosc mai bine conceptele, termenii englezești devin mai rar obstacole; se acordă mai multă atenție preciziei termenului, astfel încât, ca bază semantică a acestuia, se aleg mai liber alte trăsături ale conceptului. 11 Pentru mai multe informații despre relația dintre termenii creați de traducătorii UE și termenii din limba originalului, a se vedea Zaikauskas 2014. Terminologija | 2015 | 22 143 Tabelul 2 prezintă o serie de exemple care ilustrează tendințele experților din UE și din Republica Lituania în crearea termenilor. Tabelul 2. Comparație între termenii propuși de traducătorii din UE și cei propuși de experții din Republica Lituania pentru aceeași noțiune; termenii propuși de experții din Republica Lituania sunt mai lungi Termen în limba engleză Propunerea traducătorilor din UE Propunerea experților din Republica Lituania feminicide genocidul femeilor uciderea femeilor pe criterii de gen permanent material material durabil material reutilizabil communication chain lanț de comunicare lanț de transmitere a informațiilor emerging economies țări cu economii emergente țări cu economii de piață emergente rata de nereturnare nivelul de nerepetare rata de fecundare a efectivului de vaci electricitate-gaz conversia energiei electrice în gaze utilizarea energiei electrice pentru producerea gazelor economie cu emisii reduse de carbon economie cu emisii reduse de carbon economie cu emisii reduse de dioxid de carbon facilitate de emitere de titluri de credit facilitate de emitere a cambiilor facilitate de subscriere a titlurilor de creanță pe termen scurt și mediu studiu clinic studiu clinic studiu clinic intervențional al unui medicament Cazurile în care experții din LR au propus termeni mai scurți sunt mai puține. Aproape toate sunt exemple nu de restrângere a sensului, ci de economie lingvistică (tabelul 3). Tabelul 3. Compararea termenilor propuși de traducătorii UE și de experții din LR pentru a desemna același concept; termenii propuși de experții din LR sunt mai scurți Termenul în limba engleză Propunerea traducătorilor UE Propunerea experților din LR foster dam femelă surogat care alăptează doică de substituție exorbitant jurisdiction jurisdicție nejustificat de largă jurisdicție excesivă life cycle thinking abordare bazată pe ciclul de viață principiul ciclului de viață În general, experții nu au acceptat mai mult de jumătate dintre propunerile traducătorilor UE și au propus alți termeni. Majoritatea termenilor propuși de experții din LR (72 din 86) au fost acceptați și incluși în proiectele de documente ale UE (fig. 4). 1 4 4 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Fig. 4. Concordanța dintre propunerile traducătorilor UE și cele ale experților din Republica Lituania (proc.) Ce se întâmplă atunci când propunerile traducătorilor UE și ale experților din Republica Lituania nu coincid? De regulă, traducătorii instituțiilor UE acceptă propunerile experților din Republica Lituania și, dacă nu este prea târziu, introduc termenii în proiectele de acte legislative traduse. Totuși, uneori propunerile experților din Republica Lituania nu sunt acceptate din cauza unor circumstanțe schimbate în procesul legislativ al UE, a modificării conceptelor în timpul prelucrării documentului, a obținerii unor informații suplimentare despre concept etc. În total, astfel de cazuri, împreună cu cele în care experții nu au prezentat nicio propunere, au fost 11 (7,9%). De exemplu, în 2012, prin sistemul VLS au fost conveniți patru termeni din Regulamentul (UE) nr. 536/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind studiile clinice intervenționale cu medicamente de uz uman: engl. clinical trial, clinical study, clinical investigation și clinical research (cererea COM-2012-24). Traducătorii UE au fost de acord cu termenii propuși de experții din Republica Lituania: intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis medicinos prietaiso tyrimas ir biomedicininis tyrimas. Cu toate acestea, în cursul examinării ulterioare a proiectului de act legislativ în Consiliul UE și în Parlamentul European, doi dintre termenii conveniți au fost modificați; în textul final al regulamentului în limba lituaniană, la cererea experților din Republica Lituania care au participat la ședințele Consiliului, în locul termenilor intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas și klinikinis vaistinio preparato tyrimas au fost introduși termenii klinikinis tyrimas și klinikinė studija, iar termenul klinikinis medicinos prietaiso tyrimas (engl. clinical investigation) a dispărut cu totul din text. Până în aprilie 2015 nu fusese stabilită o procedură privind modul în care instituțiile UE trebuiau să procedeze dacă termenul propus de experții din Republica Lituania, dintr-un motiv sau altul, Terminologija | 2015 | 22 145 nu putea fi introdus în proiectul de act legislativ. Acum s-a convenit că, într-un astfel de caz, va fi formulată o nouă cerere, în care vor fi explicate circumstanțele schimbate, solicitându-se reexaminarea conceptului. Din aprilie până în iunie 2015 au fost primite trei propuneri din partea Republicii Lituania, pentru care s-a decis formularea unor cereri repetate. CONCLUZII Funcționarea sistemului de armonizare a termenilor din proiectele de acte legislative ale UE în limba lituaniană cu experții instituțiilor de stat și științifice din Republica Lituania (VLS) se bazează pe transmiterea informațiilor terminologice printr-un singur canal și pe armonizarea etapizată a opiniilor. Deși astfel se creează o structură de armonizare terminologică mai complexă, iar procesul durează mai mult, fiabilitatea termenilor armonizați este mai mare. Necesitatea armonizării termenilor prin VLS este determinată de trei cauze principale: lipsa termenilor, erorile terminologice și excesul de termeni. Acești trei factori sunt caracteristici oricărei terminologii normative. Pe de altă parte, în sistemul cu ghișeu unic sunt evidente și trăsăturile terminologiei textuale, deoarece, atât potrivit prevederilor formale, cât și din motive practice, conceptele din cererile VLS sunt de regulă asociate unor proiecte concrete de acte legislative ale UE. Asocierea unui concept cu un text concret ajută la determinarea mai ușoară a domeniului său și la definirea lui, dar uneori limitează posibilitatea utilizării termenului armonizat în alte texte. Faptul că mai mult de jumătate dintre toți termenii armonizați sunt propuneri ale experților din Republica Lituania demonstrează beneficiile armonizării termenilor cu aceștia. În pofida unor limitări care determină un număr relativ redus de termeni supuși armonizării, sistemul creat de armonizare a termenilor prin VLS constituie un exemplu valoros și o bază fiabilă pentru crearea altor sisteme similare de gestionare a terminologiei. Analiza cererilor transmise în cei patru ani și jumătate de funcționare a sistemului evidențiază anumite tendințe în gestionarea terminologiei în serviciile de traducere scrisă în limba lituaniană ale instituțiilor UE și în instituțiile de stat și științifice din Republica Lituania. De exemplu, atunci când aleg un termen lituanian, traducătorii UE țin mai mult seama de structura termenului din limba originală și desemnează prin termenul lituanian aceleași caracteristici ca în limba engleză. Astfel se urmărește nu numai economia de limbaj, ci și o concordanță cât mai mare între termenii din diferite limbi. Experții din Republica Lituania sunt mai puțin atașați de echivalentele din alte limbi și acordă mai multă atenție redării mai precise a conceptului și indicării, prin termen, a caracteristicilor esențiale, care nu corespund neapărat celor menționate de echivalentele din alte limbi. Prin urmare, termenii propuși de experții din Republica Lituania sunt, în medie, cu 16% mai lungi decât cei propuși de traducătorii UE. 146 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ŠALTINIAI AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006. Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20). VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20). LITERATŪRA Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20). Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20). Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417. VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams). Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89. THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality. The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous Terminologija | 2015 | 22 147 terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use. Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents. Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems. Gauta 2015-07-03 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. 148 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė