Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

One-Stop-System – ein Instrument zur Abstimmung litauischer Begriffe in Entwürfen von Rechtsakten der Europäischen Union mit den Institutionen der Republik Litauen EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Europos Komisija SCHLÜSSELWÖRTER: One-Stop-System, Terminologiemanagement, Terminologieabstimmung, Rechtsakte, Institutionen der Europäischen Union, staatliche Einrichtungen der Republik Litauen ĮVADINĖS PASTABOS Eines der wichtigsten Qualitätskriterien für Rechtsakte sind gute und korrekt verwendete Termini. An diesem besonderen credo orientieren sich in ihrer täglichen Arbeit mehrere Hundert Übersetzerinnen und Übersetzer der Europäischen Union, die Vorschläge für EU-Rechtsakte und andere EU-Dokumente ins Litauische übersetzen. Aufgrund der Besonderheiten der EU-Texte – der rechtlichen und politischen Bedeutung der Dokumente, der Vielzahl der erfassten Politik-, Wirtschafts-, Sozial- und Technikbereiche, der häufigen Einführung neuer Begriffe usw. – müssen sich die Übersetzer der EU-Institutionen ständig mit verschiedenen terminologischen Problemen befassen: Begriffe durch Termini bezeichnen, neue Termini schaffen oder auswählen, Terminvarianten und Synonyme bewerten und die geeignetsten auswählen, die Terminologie verschiedener Systeme abstimmen usw. Häufig werden litauische Experten um Unterstützung gebeten, damit sie einen komplexen Begriff erläutern oder bei der Auswahl der geeignetsten Bezeichnung für einen Begriff – eines Terminus – helfen. Terminologische Probleme sind unterschiedlich schwierig; auch die Bedeutung verschiedener Begriffe und der sie bezeichnenden Termini in Rechtsakten und im gesamten Rechtssystem ist unterschiedlich. Einige problematische Termini sind für zahlreiche Akteure von Belang: nicht nur für die EU-Institution, die den Rechtsakt ausgearbeitet hat, und die anderen am EU-Rechtsetzungsverfahren beteiligten EU-Institutionen, sondern auch für die litauischen staatlichen Einrichtungen des betreffenden Bereichs, denn einige von der EU verabschiedete Rechtsakte gelten unmittelbar in den Mitgliedstaaten, also auch in Litauen, während die litauischen staatlichen Einrichtungen die Bestimmungen anderer Rechtsakte durch Rechtsvorschriften umsetzen müssen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass die Terminologie der EU-Rechtsakte und der litauischen Rechtsakte möglichst weitgehend übereinstimmt. Die Experten prüfen die meisten Entwürfe von EU-Rechtsakten in litauischer Sprache über das Informationssystem für die Mitgliedschaft Litauens in der EU Terminologija | 2015 | 22 127 (LINESIS)1. Wegen der sehr kurzen Fristen handelt es sich dabei jedoch häufig nur um eine oberflächliche Prüfung, und es wird lediglich die (persönliche) Meinung eines einzigen Experten vorgelegt2. Zur Lösung komplexerer terminologischer Probleme bei EU-Rechtsakten bedarf es eines stärker spezialisierten Mechanismus, der die meisten am EU-Rechtsetzungsverfahren beteiligten Akteure – sowohl EU- als auch litauische Institutionen – einbezieht und möglichst weitgehend abgestimmte Entscheidungen ermöglicht. Ein solcher Mechanismus zur Abstimmung der Termini in Entwürfen von EU-Rechtsakten ist das Ein-Fenster-System (VLS)3. Im Folgenden werden im Artikel das Ein-Fenster-System analysiert, die Fakten zu seiner Entwicklung dargestellt, seine Funktionsweise untersucht, die Anfragen an das VLS analysiert und die Tendenzen der Terminologiebildung in den litauischen Sprachabteilungen der EU-Institutionen und in den litauischen staatlichen Einrichtungen verglichen. AUFBAU DES VLS 2009 entstand in der litauischen Sprachabteilung der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission die Idee, einen Mechanismus zu schaffen, der die Abstimmung von Terminologie sowohl auf Ebene der EU-Institutionen als auch mit den Institutionen der Republik Litauen (RL) erleichtern würde und mithilfe dessen die litauischen Übersetzungsabteilungen der EU-Institutionen leichter eine maßgebliche, abgestimmte Stellungnahme litauischer Experten zu den Begriffen komplexerer Entwürfe von EU-Rechtsakten einholen könnten. Zu dieser Zeit bestanden Systeme zur Abstimmung der Terminologie von Entwürfen von EU-Rechtsakten mit nationalen Institutionen in den schwedischen und finnischen Übersetzungsabteilungen der Europäischen Kommission4. Nachdem sich die Institutionen der EU und der RL auf die Grundprinzipien geeinigt und diese abgestimmt hatten, wurde 2010 ein Ein-Fenster-System eingerichtet – „das System zur Abstimmung von Begriffen in den Entwürfen von Rechtsakten der Europäischen Union, die von den litauischen Übersetzungsabteilungen der EU-Institutionen ins Litauische übersetzt werden, mit den Institutionen der Republik Litauen über eine einzige zuständige Institution“ 1Weitere Informationen zu LINESIS finden Sie auf der Website des Seimas der Republik Litauen http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (abgerufen am 20.07.2015). 2Zu den Anmerkungen von LINESIS zu Entwürfen von EU-Rechtsakten in litauischer Sprache siehe Lukoševičiūtė 2012. 3Der Artikel greift außerdem Gedanken aus dem gemeinsamen Vortrag des Autors und von Audra Ivanauskienė (Staatliche Kommission für die litauische Sprache) mit dem Titel „Das Ein-Fenster-System – ein Mittel zur Lösung terminologischer Probleme bei den komplexesten Dokumenten der Europäischen Union in litauischer Sprache“ auf, der am 4. Juni 2015 auf der Konferenz „Wissenschaftliche, administrative und pädagogische Ebenen der Terminologie“ des Internationalen gemeinsamen Forums für litauische Terminologie (LTF) und des Instituts für litauische Sprache gehalten wurde. Die Folien des Vortrags wurden auf der LTF-Website veröffentlicht http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (abgerufen am 20.07.2015). 4Funktionsweise des Systems zur Abstimmung finnischer Terminologie in den EU-Institutionen (ESKO): Übersetzer der EU-Institutionen senden Anfragen per E-Mail an den Terminologiedienst der finnischen Regierung. Dieser entscheidet, an welches Ministerium die Anfragen weitergeleitet werden. In jedem Ministerium sind zwei Systemkoordinatoren benannt. Sie entscheiden, an welche Experten des Ministeriums die Anfragen der Übersetzer weitergeleitet werden, und senden die von den Experten erhaltenen Antworten an den Terminologiedienst, der sie an die Übersetzer der EU-Institutionen weiterleitet. Bei sprachlichen Fragen kann während der Anfrage das Finnische Institut für Sprachen konsultiert werden. Außerdem können die Übersetzer nach Erhalt einer Antwort direkt mit den Experten sprechen, die sie verfasst haben. Weitere Informationen zu ESKO siehe Kuhmonen 2011. 128 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė tutionen abgestimmt werden“ (VLS-Beschreibung 2015, Punkt 1). In den EU-Institutionen beruht die Funktionsweise des VLS auf einer Vereinbarung der litauischen Übersetzungsabteilungen. An dem System nehmen acht EU-Institutionen teil: die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, der Rat der Europäischen Union, der Gerichtshof der Europäischen Union, die Europäische Zentralbank, der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss und der Ausschuss der Regionen, der Europäische Rechnungshof sowie das Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union. Die rechtliche Grundlage für den Betrieb dieses Systems in Litauen ist der Beschluss Nr. 998 der Regierung der Republik Litauen vom 7. Juli 2010 „Über die Abstimmung litauischer Begriffe in Entwürfen von Rechtsakten der Europäischen Union“. Darin ist das „Verfahren zur Abstimmung der litauischen Begriffe in Entwürfen von Rechtsakten, die von den Institutionen der Europäischen Union eingehen, mit Ministerien, Regierungsstellen und den Ministerien unterstellten Einrichtungen sowie staatlichen Forschungseinrichtungen, die am Erlass- und Umsetzungsprozess von EU-Rechtsakten beteiligt sind <...>“ festgelegt (Beschluss Nr. 998, Punkt 1). Mit diesem Beschluss wurde die Staatliche Kommission für die litauische Sprache (VLKK) als koordinierende Institution Litauens bestimmt; zu diesem Zweck nutzt sie das Organisationssystem der Terminologiedatenbank der Republik Litauen, während „die Abstimmung der Terminologie in staatlichen Institutionen und Einrichtungen von den dort tätigen Terminologiekommissionen organisiert wird“ (Beschluss Nr. 998, Punkt 2). ABLAUF DES VLS VLS-Anfragen werden zu problematischen Begriffen in den litauischen Übersetzungen von EU-Rechtsaktentwürfen erstellt. Lässt sich ein terminologisches Problem nicht aus eigener Kraft lösen, wird auf der Grundlage des zu übersetzenden Dokuments eine VLS-Anfrage erstellt. An der Prüfung des Problems sind nicht nur Übersetzer und Terminologen der litauischen Übersetzungsabteilungen aller acht am System beteiligten EU-Institutionen (im Folgenden: Übersetzer der EU-Institutionen) beteiligt, sondern auch die VLKK und staatliche sowie wissenschaftliche Einrichtungen der LR, die für den Sachbereich des angefragten Begriffs zuständig sind (im Folgenden: Experten der LR). Die VLKK ist das „Einzige Fenster“ in Litauen: Sie erhält die VLS-Anfragen der EU-Übersetzer, leitet sie an die zuständigen Einrichtungen der LR weiter, sammelt deren Vorschläge, erörtert diese gemeinsam mit ihren Vertretern und unterbreitet den EU-Übersetzern einen endgültigen Vorschlag für den problematischen Begriff. Die gesamte Kommunikation erfolgt per E-Mail. Terminologija | 2015 | 22 1 2 9 Stimmen alle EU-Institutionen dem von den Experten der LR vorgeschlagenen Begriff zu5, wird er in das zu übersetzende Dokument aufgenommen; ausführliche terminologische Daten werden in der Terminologiedatenbank IATE der EU-Institutionen erfasst. Über das VLS abgestimmte Begriffe erhalten in IATE den höchsten, den vierten Zuverlässigkeitsgrad. Handelt es sich bei dem abgestimmten Begriff um einen Rechtsakt, an dessen Annahme mehr als eine EU-Institution beteiligt ist6, wird die Information darüber außerdem in der elektronischen Informationsakte des zu übersetzenden Rechtsakts im System zum Speichern und Austausch sprachlicher Informationen der EU-Institutionen (ELISE) eingetragen. Diese Information erhalten unmittelbar die Übersetzer verschiedener EU-Institutionen, die an dem Dokument arbeiten, sowie die Juristen-Linguisten des Rates und des Europäischen Parlaments. Alle Daten zur Anfrage – die den EU-Institutionen zur Prüfung vorgelegte Anfrage, die an die VLKK gesandte Anfrage, die Antwort der VLKK und die endgültige Entscheidung der EU-Institutionen – werden auf der Terminologie-Website „EurTerm“ der EU-Institutionen veröffentlicht und archiviert7. Leider werden die über das Einzige-Fenster-System zwischen den EU- und den LR-Institutionen abgestimmten Begriffe nicht in die Terminologiedatenbank der Republik Litauen aufgenommen. Dafür müssten die Terminologiekommissionen der staatlichen Einrichtungen der LR sorgen – sie sollten der VLKK einen entsprechenden Vorschlag unterbreiten. TERMINOLOGISCHE PROBLEME, DIE ÜBER DAS VLS GELÖST WERDEN Die Gründe, aus denen EU-Übersetzer VLS-Anfragen benötigen, werden mit dem dreibuchstabigen Kürzel SKP bezeichnet: Mangel, Fehler, Überfluss. Im Grunde bilden diese Gründe die Grundlage jeder normierenden Terminologiearbeit: 1) Begriffsdefizit – es gibt keinen offiziellen litauischen Begriff, ein neuer Begriff muss geprägt werden; 2) Begriffsfehler – der bestehende litauische Begriff (oder mehrere Begriffe) ist (sind) falsch; 3) Begriffsüberfluss – in mehreren offiziellen Quellen wird derselbe Begriff mit unterschiedlichen Benennungen bezeichnet. 5 Bei der Einrichtung des VLS-Systems war nicht vorgesehen, wie vorzugehen ist, wenn die EU-Übersetzer einen Vorschlag nicht akzeptieren. Erst 2015 einigten sich die Übersetzer der EU-Institutionen darauf, dass eine EU-Institution, falls sie dem Vorschlag der Experten der LR mit Begründung nicht zustimmt, eine erneute Anfrage erstellt und das Verfahren von vorn beginnt. 6 Meist handelt es sich um Verordnungen und Richtlinien des Europäischen Parlaments und des Rates, deren Vorschläge häufig von Übersetzern der Europäischen Kommission übersetzt werden. 7 Eine Liste der VLS-Anfragen mit den wichtigsten Daten ist auf der Website der LTF verfügbar http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (abgerufen am 20.07.2015). 1 3 0 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 1. Mangel an Termini Anfragen zu neuen Begriffen werden wohl am häufigsten gestellt. In vielen EU-Texten finden sich Begriffe, die bis dahin nicht mit litauischen Termini bezeichnet worden waren; in manchen Texten gibt es sogar mehrere Dutzend solcher neuen Begriffe. Anfragen an das VLS werden nur dann gestellt, wenn der Begriff sehr wichtig oder schwierig ist, etwa einem sehr eng umrissenen Fachgebiet angehört und besondere Fachkenntnisse erforderlich sind, um ihn zu erläutern und zu benennen, z. B.: genominė veislinė vertė (engl. genomic breeding value), artimoji priegloba (engl. proximity hosting), kryžminis maržos panaudojimas (engl. cross-margining), nepadengtas skolintų vertybinių popierių pardavimo sandoris (engl. naked short selling) usw. Ein neuer Begriff bedeutet allerdings nicht immer, dass es bis zum Eingang der Anfrage überhaupt keine litauische Entsprechung für ihn gab. So fanden sich bei der Recherche für eine Anfrage zu dem englischen Begriff viral video im Internet mehrere litauische Entsprechungen: viral klipas, virusinis video, virusinis vaizdo klipas. Bis dahin war der Begriff jedoch in keinem Rechtsakt, Wörterbuch oder einer anderen vertrauenswürdigen offiziellen Quelle vorgekommen, und in Internettexten wurden zur Bezeichnung des Begriffs Lehnwörter oder wörtliche Übertragungen verwendet. Ziel der Anfrage war es, einen korrekten litauischen Terminus auszuwählen oder zu schaffen, der diesen vergleichsweise neuen Begriff präzise wiedergibt. In diesem Fall stimmten die Experten der LR dem von den EU-Übersetzern vorgeschlagenen Terminus plitusis vaizdo įrašas zu (Anfrage COM-2011-08). Neue Begriffe werden recht häufig einfach dadurch bezeichnet, dass Termini aus einer anderen Sprache, in der Regel dem Englischen, kopiert, als Lehnübersetzung übertragen oder sogar entlehnt werden. In beiden Fällen werden die gleichen Merkmale des Begriffs in beiden Sprachen benannt; so lässt sich vergleichsweise einfach sicherstellen, dass der Inhalt der EU-Rechtsakte in den englischen und litauischen Sprachfassungen übereinstimmt. Zahlreiche solcher Termini, die auf den ersten Blick einer anderen Sprache völlig gleichwertig erscheinen, wurden durch das VLS festgeschrieben, z. B.: aplinkosauginis dempingas (engl. environmental demping), pelno repatrijavimas (engl. repatriation of profit), modifikuota gyvo viruso vakcina (engl. modified live-virus vaccine) usw. Das bedeutet natürlich nicht, dass Termini in verschiedenen Sprachen, die denselben Begriff bezeichnen, nicht gleichwertig sein können, wenn sie unterschiedliche Merkmale benennen, denn das Verhältnis zwischen Terminus und Begriff ist im Grunde konventionell. Mitunter reicht die immanente Motivation eines Terminus nicht aus, um ihn mit einem Begriff zu verknüpfen; zusätzlich ist eine institutionelle Anerkennung erforderlich, beispielsweise eine Vereinbarung im VLS und/oder die Billigung durch die VLKK. Die Entscheidung der VLKK ist auch dann ausschlaggebend, wenn im Rahmen von VLS-Anfragen vorgeschlagen wird, Wortbedeutungen auszuweiten, zum Beispiel in Analogie zu anderen Fachgebieten Terminologija | 2015 | 22 1 3 1 eine neue Bedeutung eines Internationalismus anzuerkennen. Obwohl solche Anfragen nicht häufig sind, zeigt sich, dass EU-Übersetzer eher dazu neigen als die Terminologen der VLKK, bereits im Litauischen verwendeten Wörtern eine neue Bedeutung zu geben. So wurde vorgeschlagen, die Bedeutung des Wortes genocidas auszuweiten und die Termini lyties genocidas (engl. gendercide), moterų genocidas (engl. feminicide), mergaičių genocidas (engl. femail infanticide) anzuerkennen. Die VLKK stimmte dem Vorschlag nicht zu und schlug stattdessen die Termini žudymas dėl lyties, moterų žudymas dėl lyties beziehungsweise mergaičių žudymas dėl lyties vor (Anfrage EP-2013-01-03). Auch der Wunsch der EU-Übersetzer, die Bedeutung des Wortes anglis um den Terminus mažaanglė ekonomika (engl. low-carbon economy) auszuweiten, fand bei den Experten der LR keine Zustimmung. Die Experten der LR schlugen den Terminus mažos anglies dioksido emisijos ekonomika vor, was im Wesentlichen eine Rückkehr zum Jahr 2007 bedeutete: Damals wurde bei der Abstimmung von EU-Dokumenten mit Experten der LR der Terminus (dujų) emisija durch den Terminus (dujų) išmetimas ersetzt, der sich mit der Zeit in EU-Rechtsakten durchsetzte. Daher beschlossen die EU-Organe, den Vorschlag der Experten der LR nicht anzunehmen; zugleich verzichteten sie angesichts der Argumente gegen eine Ausweitung der Bedeutung des Wortes anglis auch auf ihren eigenen Vorschlag mažaanglė ekonomika. Im Rechtstext wurde der bis dahin bereits verwendete, etwas umständliche und etwas ungenaue Terminus mažo anglies dioksido kiekio technologijų ekonomika beibehalten. In freier formulierten Texten wird Übersetzern die etwas kürzere und flüssigere Variante mažos anglies dioksido taršos ekonomika empfohlen, von der man hofft, dass sie sich mit der Zeit auch in der Rechtssprache durchsetzt (Anfrage COM-2014-08). Die Experten der LR lehnten auch den Vorschlag der EU-Übersetzer ab, die Bedeutung des Wortes turinys auszuweiten: Sie bestätigten den Terminus kūrybinis turinys (engl. creative content) nicht. Dieser bezeichnet die Gesamtheit von Werken (meist künstlerischen), die unter Verwendung von Multimedia, Computern oder Kommunikationstechnologien geschaffen wurden, oder die in solchen Werken enthaltenen Informationen zusammen mit ihrer Darstellungsform. Da die Experten der LR keinen konkreten Vorschlag zu diesem Begriff vorlegten, wurde der von den EU-Übersetzern vorgeschlagene Terminus in den Entwurf des EU-Rechtsakts aufgenommen. Mit der Zeit setzte er sich auch in öffentlichen Texten durch (Anfrage COM-2013-06). In einigen Fällen stimmten die Terminologen der VLKK und die Experten der LR der im Rahmen des VLS vorgeschlagenen Bedeutungserweiterung dennoch zu. So wurde eine neue Bedeutung des bis dahin nur in den Bereichen Finanzen und Philologie verwendeten Terminus kolokacija (engl. co-location) bestätigt: „Dienstleistung zur Unterbringung und Wartung des Servers eines Unternehmens in einem Rechenzentrum, in dem sich auch die Server anderer Unternehmen, insbesondere einer Börse, befinden; dadurch wird eine besonders schnelle Verbindung zur Börse gewährleistet“ (Anfrage EP-2014-04). 132 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 2. Terminologische Fehler Vor dem Beitritt zur Europäischen Union im Jahr 2004 musste Litauen die wichtigsten Rechtsakte der EU übernehmen. Dazu mussten diese ins Litauische übersetzt werden. Es gab sehr viele übersetzte EU-Rechtsakte, und bei der Übersetzung wurden nicht immer die am besten geeigneten Termini gewählt. Ungeeignete Termini, beispielsweise solche, die Merkmale eines Begriffs falsch bezeichnen, wichtige Merkmale nicht angeben oder nicht zum terminologischen System des jeweiligen Fachgebiets passen, kommen auch in nach dem EU-Beitritt übersetzten Rechtsakten vor. Bei der Annahme einer neuen Fassung eines Rechtsakts lassen sich ungeeignete Termini manchmal korrigieren und durch gute ersetzen; dazu müssen jedoch alle betroffenen Parteien, darunter auch die Institutionen der Republik Litauen, von den zu ändernden Termini erfahren. Noch besser ist es, wenn sich alle Parteien auf neue Termini einigen. Deshalb werden zu wichtigen Änderungen von Termini, die in EU-Rechtsakten verwendet werden, Anfragen im Rahmen des VLS erstellt. Mit der allerersten VLS-Anfrage (COM–2011–01) wurde vereinbart, den unsystematischen Terminus Futtermittelunternehmer (engl. feed business operator) durch den geeigneteren Terminus Futtermittelwirtschaftsbeteiligter zu ersetzen. Zugleich wurde vereinbart, auch den einen verwandten Begriff bezeichnenden Terminus Lebensmittelunternehmer (engl. food business operator) durch den Terminus Lebensmittelwirtschaftsbeteiligter zu ersetzen. 2013 teilte die VLKK mit, dass Sachverständige die Wiedereinführung des alten Terminus Lebensmittelunternehmer gefordert hätten. Der Hauptgrund war, dass der Terminus in Zulassungsbescheinigungen für Lebensmittelunternehmer verwendet wurde, deren Muster vom Ministerium genehmigt worden war, und Tausende Bescheinigungsvordrucke gedruckt worden waren. Wegen der Änderung des offiziellen (wenn auch nicht idealen) Terminus hätten die Vordrucke neu gedruckt werden müssen, was dem Ministerium einen erheblichen finanziellen Verlust beschert hätte. Ein weiteres Beispiel für einen ungeeigneten Terminus ist Kieselbettreaktor (engl. pebble-bed reactor). Auf den ersten Blick entspricht dieser wörtlich übersetzte litauische Terminus dem englischen Terminus, ist semantisch transparent und systematisch. Aufgrund der ursprünglichen Bedeutung der Wortverbindung Kugellager – „Lagerung von Wellen oder rotierenden Achsen, bestehend aus zwei Ringen und den dazwischen befindlichen Kugeln“ (AGTTŽ 2006) – ist er jedoch irreführend: Es handelt sich um einen gasgekühlten Kernreaktor, dessen kugelförmige Wärmeträgerelemente auf einer bestimmten Unterlage (einem Lager, einem Bett!) liegen. Im Rahmen des VLS wurde vereinbart, den Terminus Reaktor mit kugelförmigen Brennelementen zu verwenden (Anfrage COM–2011–05). Die wörtliche Übersetzung ist eine der häufigeren Ursachen semantischer Terminologiefehler. In EU-Dokumenten wurde der wörtlich aus dem englischen Terminus urban mining übersetzte Terminus städtischer Bergbau verwendet, obwohl der Begriff mit dem Bergbau Terminologija | 2015 | 22 1 3 3 wenig zu tun hat: „die Gewinnung von Sekundärrohstoffen aus Deponien, auch aus spezialisierten Deponien, z. B. für Baustoffe, abgerissene Gebäude, Haushaltsgeräte und Abfälle“. Im Rahmen des VLS wurde als endgültiger Terminus Gewinnung aus urbanen Abfällen vereinbart (Anfrage EP-2012-03). Manchmal wird ein Terminus ungeeignet, weil sich der Begriff selbst verändert. Bis 2011 wurden nach den EU-Rechtsakten sowohl die Gesamtmenge der gefangenen Fische als auch der Fang berechnet, den die Fischereifahrzeuge an Land brachten. Ungeeignete – zu kleine oder wertlose Arten – oder verletzte Fische warfen die Fischer direkt vor Ort wieder ins Meer zurück. Dadurch wurde die Natur erheblich geschädigt. Um eine nachhaltigere Fischerei zu fördern, wurde eine Verordnung erlassen, nach der die gesamte Fangmenge dem Fang gleichzusetzen ist. Deshalb wurde im Rahmen des VLS der Terminus höchstmögliche nachhaltige Fangmenge (engl. maximum sustainable yield) durch den Terminus höchstmöglicher Fang bei nachhaltiger Fischerei ersetzt (Anfrage COM-2011-11). Eine Änderung des Terminus kann auch aufgrund einer Änderung der internationalen Nomenklatur erforderlich werden. Mit Beschluss der IUPAC vom 30. Mai 2012 wurde die Bezeichnung des chemischen Elements Nr. 114 ununquadium zu Ehren des russischen Physikers Georgi Fljorow in flerovium geändert, und die Bezeichnung des chemischen Elements Nr. 116 ununhexium wurde zu Ehren des Lawrence Livermore National Laboratory (USA) in livermorium geändert. Daher wurde die Sprachkommission im Rahmen des VLS gebeten, die litauischen Namen dieser Elemente, flerovis und livermoris, amtlich anzuerkennen. Die Sachverständigen der Republik Litauen und die VLKK stimmten den neuen Termini uneingeschränkt zu (Anfragen COM-2012-10 und COM-2012-11). 3. Terminologische Überfülle In den elf Jahren der litauischen EU-Mitgliedschaft und bereits zuvor wurden Tausende von EU-Dokumenten ins Litauische übersetzt. Aufgrund des Zeitdrucks wurden die Fachbegriffe darin keineswegs alle systematisch von Terminologen geprüft und mit anderen EU- sowie litauischen Institutionen abgestimmt. Daher kommt es vor, dass derselbe Begriff in Dokumenten verschiedener Institutionen oder sogar derselben Institution mit unterschiedlichen Termini bezeichnet wird. Taucht ein solcher Begriff in einem neuen Rechtsaktentwurf auf, fällt es dem Übersetzer schwer zu entscheiden, welchen Terminus er wählen soll. Manchmal bestimmen formale rechtliche Kriterien die Wahl: • Der Grundsatz der Rechtssicherheit ist zu beachten – im Durchführungsrechtsakt müssen dieselben Termini wie im Basisrechtsakt verwendet werden, • EU-Verträgen sowie den Verordnungen, Beschlüssen und Richtlinien, die den betreffenden Bereich regeln, wird Vorrang eingeräumt, 134 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Termini aus EU-Rechtsakten haben Vorrang vor Termini aus nationalen Rechtsakten, in erster Linie wird die Meinung des Sachverständigen berücksichtigt, der an den Beratungen über den betreffenden Rechtsaktentwurf im Rat der EU teilgenommen hat. Außerdem wird geprüft, ob ein möglicherweise nicht ganz einwandfreier, aber korrekter Terminus im öffentlichen Sprachgebrauch etabliert ist, in einer Nomenklatur verwendet wird oder mit Warenzeichen verbunden ist usw. Wenn die zuvor genannten Kriterien jedoch keine Einschränkungen auferlegen, ist es nicht einfach, aus mehreren oder gar einem ganzen Bündel von Synonymen den besten Terminus auszuwählen. In besonderen Fällen werden litauische Experten konsultiert. In der Anfrage EP-2014-07 wurden die Experten gefragt, mit welchem der zahlreichen Synonyme der mit dem englischen Begriff key performance indicator bezeichnete Begriff am besten benannt werden sollte. Bei der Ausarbeitung der Anfrage fanden die EU-Übersetzer mehr als zehn Synonyme und Varianten: Hauptindikatoren der Leistungsergebnisse, Hauptindikatoren für die Bewertung der Leistungsergebnisse, Hauptindikatoren der Wirksamkeit, Hauptindikatoren der Wirksamkeitsergebnisse, Hauptindikatoren der Ergebnisse, Hauptindikatoren der Effektivität, Hauptindikatoren der Effizienz, wichtigste Leistungsindikatoren, wesentliche Leistungsindikatoren, Indikatoren zur Bewertung der Unternehmensleistung, Hauptleistungsindikator (Vorschlag der EU-Übersetzer) und weitere. Rechtliche Kriterien und Gebrauchstendenzen ließen es nicht zu, einem bestimmten Terminus den Vorzug zu geben; daher achteten sowohl die EU-Übersetzer als auch die litauischen Experten vor allem darauf, dass der Terminus den Begriff möglichst genau bezeichnet. Die meisten gefundenen Synonyme bezeichneten allerdings einen Sammelbegriff, während im Rechtsakt ein Indikator als Zähleinheit benötigt wurde. Mit den litauischen Experten wurde vereinbart, den Terminus Hauptindikator der Leistungsergebnisse. zu verwenden. Auch technische Begriffe, die scheinbar recht konkrete Sachverhalte bezeichnen, können mehrere Synonyme haben. So wurden für den englischen Begriff loop flow in verschiedenen Quellen neun litauische Entsprechungen gefunden: Parallelfluss, Stromversorgung über umliegende Leitungen, nicht koordinierter Energie-Ringfluss, Stromfluss durch benachbarte Stromleitungen, nicht koordinierter Fluss, Energieübertragung über umliegende Leitungen, Stromfluss über umliegende Leitungen, Kreisstrom, umliegender Fluss (Vorschlag der EU-Übersetzer). Die litauischen Experten schlugen den Terminus Ringfluss vor. Hier die Argumente der litauischen Experten: „Wir haben uns darauf geeinigt, den Terminus Ringfluss vorzuschlagen, da er den physikalischen Vorgängen im Stromversorgungssystem besser entspricht. Laut dem Energieministerium Terminologija | 2015 | 22 1 3 5 Ministerium wird der Ausdruck Umleitungsstrom im Elektrizitätssektor nicht verwendet; er wird mit der Logistik in Verbindung gebracht – wenn etwas nicht direkt transportiert werden kann, muss der Strom umgeleitet werden. Nach Angaben des Energieministeriums lässt sich elektrische Energie nicht über das Stromnetz umleiten, da dies den Kirchhoffschen Gesetzen widerspricht.“ Der von den Experten der LR vorgeschlagene Ausdruck wurde angenommen (Anfrage EP-2014-06). Selbst ein Synonympaar kann für Rechtsaktübersetzer Schwierigkeiten bereiten, zum Beispiel ein Ausdruck mit einem internationalen Wortbildungselement und ein Ausdruck mit dessen litauischem Äquivalent. Diese Art von Synonymie ist im Litauischen recht verbreitet. Die Verwendung solcher Synonyme kann in Texten mit freierer Stilebene stilistischen Wert haben, in Verwaltungsdokumenten, insbesondere in Rechtsakten, ist sie jedoch unzulässig. In der Anfrage COM-2012-19 wurde beispielsweise die Frage behandelt, welches Synonym – illegale Migration oder rechtswidrige Migration – in einem Rechtsakt zu verwenden sei. Die Experten der LR erklärten, die Ausdrücke seien gleichwertig und könnten austauschbar verwendet werden: „Es gibt keinen semantischen Unterschied und keine unterschiedliche Konnotation; daher sind sprachlich beide Ausdrücke illegale Migration und rechtswidrige Migration gleich zu bewerten. Auch im Recht der LR wird zwischen diesen Begriffen nicht unterschieden <...>. Illegale Migration und rechtswidrige Migration sowie illegale Arbeit und rechtswidrige Arbeit oder Ähnliches werden austauschbar, als Synonyme, verwendet. Grundsätzlich könnte der litauische Bestandteil gegenüber dem internationalen bevorzugt werden, obwohl bisher Ausdrücke mit dem Bestandteil nelegalus, -i weiter verbreitet sind.“ Mit Zustimmung der Experten der LR wurde der häufiger verwendete Ausdruck mit dem internationalen Bestandteil illegale Migration in den EU-Rechtsakt aufgenommen. In einem Rechtsakt sind alle Einzelheiten wichtig, deshalb wird bisweilen sogar die grammatische Form eines Ausdrucks abgestimmt. Die Anfrage Taryba-2011-04 sollte klären, welche Form – maža įmonė oder mažoji įmonė (engl. small enterprise) – geeigneter ist. Es wurde entschieden, dass in diesem Fall die einfache oder die pronominale Form den Begriffsinhalt nicht beeinflusst. Vereinbart wurde, dass in EU-Rechtsakten weiterhin die pronominale Form geschrieben wird, da diese Form sowohl im Primär- als auch im Sekundärrecht der EU verwendet wird, während im Recht der LR weiterhin die einfache Form bevorzugt wird, wie sie im Gesetz zur Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen verwendet und in die Terminologiedatenbank der LR aufgenommen wurde (gebilligter Ausdruck). Die Umstände und Gründe für die hier dargestellte Abstimmung von Ausdrücken über das One-Stop-Shop-System sind unterschiedlich. Alle Beispiele zeigen jedoch das Bestreben der EU-Übersetzer, in EU-Rechtsakten möglichst korrekte, semantisch besser motivierte und systematischere Ausdrücke zu verwenden und diese möglichst weitgehend mit allen interessierten Parteien abzustimmen. 136 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ANZAHL DER VLS-ANFRAGEN NACH EU-INSTITUTIONEN Die erste VLS-Anfrage an die Staatliche Kommission für die litauische Sprache wurde am 1. Februar 2011 gestellt. Bis zum 1. Juni 2015 waren bei der VLKK 140 Anfragen eingegangen: 91 von der Europäischen Kommission, 43 vom Europäischen Parlament und 6 vom Rat der Europäischen Union (Abb. 1). Dass die meisten Anfragen von der Europäischen Kommission kommen, lässt sich vor allem durch zwei Tatsachen erklären: In der Europäischen Kommission werden die meisten EU-Dokumente erstellt und übersetzt, und die Europäische Kommission erarbeitet am häufigsten erste Entwürfe von Rechtsakten. Daher müssen sich die Übersetzer der Kommission als Erste mit den terminologischen Problemen befassen, die sich aus den Originaltexten ergeben, etwa mit der Benennung neuer Begriffe. Wenn auch nicht häufig, funktioniert das One-Stop-Shop-System auch in umgekehrter Richtung: Über das VLS übermittelte die Staatliche Kommission für die litauische Sprache den EU-Institutionen bis zum 1. Juni 2015 vier terminologische Mitteilungen: zu den Ausdrücken kaštai „Wert der besten (unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten) Alternative, auf die verzichtet wurde, um das gewünschte Ziel zu erreichen“, sutelktinis finansavimas (engl. crowd funding), bitinis žvilgvabalis (lat. Aethina tumida) und maisto tvarkymo subjektas (engl. food business operator)8. Die Begriffe aus allen terminologischen Mitteilungen kommen auch in EU-Rechtsakten vor; daher werden die von den Experten der LR vorgeschlagenen Ausdrücke nach Möglichkeit in neue Fassungen von EU-Rechtsakten übernommen. Abb. 1. Anzahl der VLS-Anfragen nach den Stellen, die die Anfragen ausarbeiten 8 Eine ausführlichere Erläuterung zum letztgenannten Ausdruck findet sich im Abschnitt „Terminologiefehler“. Terminologija | 2015 | 22 1 3 7 ANZAHL DER VLS-ANFRAGEN NACH BEREICHEN Die meisten Anfragen betrafen Begriffe aus dem Finanzbereich – 34, der Landwirtschaft – 17, dem Gesundheitswesen – 15, der Wirtschaft – 13, der Umwelt – 12 usw. (Abb. 2). Abb. 2. Anzahl der VLS-Anfragen nach Bereichen Diese Zahlen zeigen indirekt, mit welchen Fachterminologien die Übersetzer der EU-Institutionen die größten Schwierigkeiten haben und in welchen Bereichen es am meisten an Fachwissen fehlt. Eine detailliertere Analyse der Anfragen nach Bereichen lässt auch – wenn auch nicht sehr ausgeprägte – Trends in der EU-Rechtsetzung erkennen: In den Jahren 2011–2013 wurde am häufigsten Expertenhilfe zu Umwelt- und Gesundheitsfragen in Anspruch genommen, 2014 und 2015 dagegen vor allem zu Begriffen aus den Bereichen Finanzen und Energie. Bis zu einem gewissen Grad ist die größere Zahl von Anfragen zu Begriffen bestimmter Bereiche auf die Tätigkeitsprogramme und Rechtsinitiativen der EU-Institutionen zurückzuführen. Einige der angefragten Begriffe gehören mehreren Fachbereichen an, was den Experten der LR bei der Auswahl des am besten geeigneten Begriffs zusätzliche Schwierigkeiten bereitet. So gingen beispielsweise bei der Bezeichnung des englischen Begriffs malpractice auf Litauisch die Meinungen dreier Ministerien auseinander: „Das Wirtschaftsministerium schlug den Begriff berufliche Nachlässigkeit vor (es wies darauf hin, dass Artikel 5 Absatz 3 der Richtlinie 205/36/EG über Berufsqualifikationen den Begriff schwerwiegende berufliche Nachlässigkeit (engl. serious professional malpractice) verwendet; dieser Begriff wird auch im Gesetz der LR über die Anerkennung reglementierter Berufsqualifikationen (2008.04.03 Nr. X–1478) verwendet).“ 1 3 8 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Nach Ansicht des Justizministeriums kommt der Begriff nachlässige Erfüllung beruflicher Pflichten infrage; Nachlässigkeit wird jedoch gewöhnlich mit Fahrlässigkeit in Verbindung gebracht und würde daher vorsätzliche Handlungen nicht umfassen, die in der Regel mit dem Begriff Missbrauch bezeichnet werden. Nach Ansicht des Innenministeriums wäre im Bereich der inneren Angelegenheiten der Begriff rechtswidrige Handlung bei der Erfüllung beruflicher Pflichten geeignet. In der Diskussion wurde vereinbart, dass es nicht in allen Bereichen und Fällen angemessen ist, von Rechtswidrigkeit zu sprechen. Handlungen können rechtmäßig, aber unangemessen sein. Manchmal kann von einem beruflichen Fehler gesprochen werden. In den Begriff muss wahrscheinlich auch das Unterlassen einbezogen werden. Die Merkmale des Begriffs können sich je nach Bereich unterscheiden.“ (Antwort auf die Anfrage COM–2015–02.) Wie aus dem zitierten Text hervorgeht, hoben die Vertreter der Ministerien unterschiedliche Aspekte des Begriffs hervor, die gerade für ihren jeweiligen Bereich wichtig waren. Übersetzer kennen sich mit dem Fachgebiet des zu übersetzenden Dokuments häufig nicht gut genug aus und können die subtilen Aspekte eines Begriffs nicht herausarbeiten. Daher müssen sie entweder einen Experten des betreffenden Fachgebiets um Hilfe bitten oder nach einer allgemeineren begrifflichen Formulierung suchen. Meistens verlassen sie sich jedoch auf die Begriffsanalyse, die die Autoren des Terminus in der Ausgangssprache vorgenommen haben, und gehen davon aus, dass der Terminus der Ausgangssprache die einschlägigen Begriffsmerkmale wiedergibt; folglich könne der litauische Terminus einfach wörtlich übersetzt werden. So wurde der englische Terminus malpractice in EU-Rechtsakten meist mit unangemessene Praxis übersetzt. Bei der Erörterung des Begriffs im Terminologie-Unterausschuss der VLKK wurde beschlossen, dass der allgemeinste Terminus trotz der je nach Bereich unterschiedlich hervorgehobenen Begriffsmerkmale unangemessene Erfüllung beruflicher Pflichten lauten könnte. Dieser wurde dann in den zu übersetzenden Entwurf des EU-Rechtsakts aufgenommen. Um leichter festzustellen, welche Begriffsmerkmale auf die formale Ebene des Terminus gehoben werden sollten, wurde vereinbart, dass Anfragen anhand eines konkreten EU-Rechtsaktsentwurfs ausgearbeitet werden müssen, da in einem konkreten Text jeweils bestimmte Begriffsmerkmale wichtiger sein können als andere. Das Ein-Fenster-System ist somit auf textbezogene Terminologie ausgerichtet. HERAUSFORDERUNGEN DES EIN-FENSTER-SYSTEMS Wie jedes Datenverarbeitungs- und Abstimmungssystem, an dem zahlreiche Akteure beteiligt sind, hat auch das Ein-Fenster-System eigene Vor- und Nachteile. Der wohl größte Nachteil des Systems ist die vergleichsweise geringe Zahl der abgestimmten Termini. Für die niedrigen quantitativen Kennzahlen gibt es mehrere Gründe. Erstens dauert es lange, eine hochwertige Anfrage zu erstellen, damit die Experten der Institutionen der Republik Litauen erkennen können, um welchen Begriff es geht, und nicht selbst zusätzliche Informationen suchen müssen. Terminologija | 2015 | 22 139 Bei der Erstellung der Anfrage werden nicht nur die wichtigsten litauischen Terminologiedatenbanken geprüft: LRTB, IATE, die Terminologiedatenbank LST, „EuroTermBank“ usw.; Informationen werden auch aus Volltextdatenbanken für Rechtsakte gesammelt: „EUR-Lex“, der Dokumentendatenbank des Seimas der Republik Litauen und dem Rechtsaktsregister der Republik Litauen (TAR). Ergänzend werden weitere Daten aus gedruckten Quellen und dem Internet herangezogen. Wichtige ausgewählte Daten werden in einem standardisierten Anfrageformular dargestellt. Tabelle 1 enthält ein leicht vereinfachtes Anfrageformular mit Erläuterungen zu den Datenfeldern. Tabelle 1. Anfrageformular des Ein-Fenster-Systems mit Erläuterungen zu den Datenfeldern Nr. des Terminologievorschlags Nummer im VLS-System Einreichende Institution Z. B. Europäische Kommission Startdatum IATE-Nr. Rechtsakt [Der zu übersetzende Entwurf eines Rechtsakts, dessen Begriff Gegenstand der Anfrage ist.] LT-Terminus [Der von den EU-Institutionen vorgeschlagene Terminus oder die vorgeschlagenen Termini, aus denen der am besten geeignete ausgewählt werden soll. Vorschläge der EU-Institutionen, die mit dem vorgeschlagenen Terminus nicht einverstanden sind, werden in der folgenden Tabelle aufgeführt.] Bereich [Verwendungsbereich des Begriffs gemäß der „Eurovoc“-Klassifikation.] Definition [Die Definition wird meist dem zu übersetzenden Entwurf eines Rechtsakts entnommen oder von den Verfassern der Anfrage ausgehend von anderen Sprachen erstellt (übersetzt).] Entsprechungen in anderen Sprachen [In der Regel werden Entsprechungen in mindestens drei Verfahrenssprachen der EU – Englisch, Französisch und Deutsch – angegeben. Es wird versucht, auch Entsprechungen in anderen Sprachen anzugeben, die die Sachverständigen möglicherweise beherrschen – Polnisch, Lettisch und Russisch. Bei Begriffen aus Medizin, Biologie und Anatomie wird versucht, auch lateinische Termini anzuführen.] Probleme [Die Gründe und Umstände der Anfrage werden erläutert, damit die Sachverständigen wissen, worauf sie besonders achten müssen.] Kontext [Textauszüge, die den Begriff erläutern, meist aus einem EU-Rechtsakt.] Synonyme des Terminus [Andere Termini, die den untersuchten Begriff bezeichnen, mit Quellenangaben, insbesondere wenn sie in EU-Rechtsakten verwendet werden.] Verwandte Begriffe [Termini, die zum Verständnis des untersuchten Begriffs beitragen, etwa indem sie einen übergeordneten Begriff (Gattungs-Arten-Verhältnis) oder einen parallelen Begriff (Äquonyme) bezeichnen.] Anmerkungen [Alle zusätzlichen Informationen, die bei der Bearbeitung der Anfrage nützlich sein können.] 140 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Ein weiteres großes Hindernis, das die Möglichkeiten der Nutzung des VLS einschränkt und die Zahl der Anfragen erheblich verringert, ist die gesamte Zeit, die für die Prüfung einer Anfrage und die Beantwortung benötigt wird. Nicht selten vergeht zwischen der Feststellung eines Terminologieproblems in einem zu übersetzenden EU-Rechtsaktentwurf und der Antwort der Experten der Republik Litauen mehr Zeit, als für die Übersetzung des betreffenden Dokuments vorgesehen ist (oder vergehen würde, wenn eine Anfrage gestellt würde). In der Regel wird in Fällen, in denen die Frist für die Übersetzung eines Dokuments weniger als drei Wochen beträgt, gar keine Anfrage gestellt, da allein im Ministerium der Republik Litauen bis zu 14 Arbeitstage für die Prüfung vorgesehen sind und daher nicht mit einer rechtzeitigen Antwort gerechnet wird. In einem solchen Fall werden die Termini meist in kleinerem Rahmen abgestimmt; beispielsweise wird ein Ministeriumsexperte direkt um eine Erläuterung des Begriffs gebeten, und mit den Kollegen der Abteilung der VLKK für den Ersatz von Fremdwörtern durch litauische Entsprechungen wird die Terminusform erörtert. Nicht nur die Verfasser von Anfragen haben mit bestimmten Problemen zu kämpfen, sondern auch die Experten, die die Anfragen prüfen müssen und von denen eine fundierte Antwort erwartet wird. Die Anfragen werden hauptsächlich auf Grundlage der Arbeitsunterlagen der Übersetzer erstellt; der wichtigste Anhaltspunkt sind Termini in anderen Sprachen, vor allem im Englischen. Aufgrund der Unterschiede zwischen den Systemen und Terminologietraditionen lassen sich englische Termini nicht immer im Verhältnis eins zu eins übersetzen. So wird der englische Terminus foreclosure im Bereich der Wettbewerbspolitik verwendet, um einen recht allgemeinen Begriff zu bezeichnen; das Merkmal „zeitliche Umstände der Handlung“ ist dabei nicht wesentlich und wird daher in der Struktur des englischen Terminus nicht ausgedrückt. Die vor der Anfrage an das VLS verwendeten litauischen Termini rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas bezeichneten lediglich die Schaffung von Hindernissen für den Marktzutritt neuer Unternehmen. Der englische Terminus umfasst jedoch auch Bemühungen, bereits auf dem Markt tätige Akteure zu verdrängen. Daher schlugen die Experten für den Fall, dass ein allgemeiner Begriff benötigt wird, den für die litauische Terminologie vergleichsweise untypisch gebildeten zusammengesetzten Terminus stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas vor. Dieser Terminus wurde als Bezeichnung des allgemeinsten Begriffs in die IATE aufgenommen (Anfrage COM-2011-03). Ein weiteres ernstes Hindernis für die Experten bei der Wahl eines geeigneten Terminus zur Bezeichnung des über das VLS erfragten Begriffs sind spezifische Begriffe des EU-Rechts, mit denen die Verfasser von Rechtsakten der Republik Litauen nicht konfrontiert sind. Beispielsweise konnte in einer der ersten VLS-Anfragen zu den durch die englischen Termini governance bezeichneten Begriffen keine einheitliche Lösung gefunden werden. Dieser Begriff wird meist in politischen EU-Dokumenten verwendet, die durch eine gewisse Unbestimmtheit gekennzeichnet sind; daher war es sehr schwierig, einen litauischen Terminus zu finden, der den Begriff präzise wiedergibt. Die Experten der Republik Litauen schlugen eine ganze Reihe möglicher Termini vor: bendradarbiaujamasis valdymas (oder bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (oder Terminologija | 2015 | 22 141 derybinė valdysena), horizontalusis valdymas (arba horizontalioji valdysena), nehierarchinis valdymas (arba nehierarchinė valdysena), tarpuvalda, doch keiner von ihnen fand Eingang in EU-Texte, und die EU-Übersetzer entscheiden sich meist für den semantisch weniger präzisen, aber einfacheren Terminus valdymas (Anfrage Taryba-2011-01). Ähnliche Probleme verursachten auch makroökonomische Begriffe, die im Englischen mit metaphorischen Termini bezeichnet werden: cradle-to-gate, gate-to-grave, cradle-to-grave, life cycle. Auf die Bitte, offizielle Termini festzulegen und zu erläutern, ob mehrere Termini nicht einen einzigen Begriff bezeichnen, antworteten die Experten der Republik Litauen: „Der in Rechtsakten der Republik Litauen vorgeschlagene Terminus (die litauische Entsprechung des englischen cradle-to-grave) wird nicht verwendet und ist daher nicht relevant; zudem ist auch der Begriff selbst unklar.“ (Antwort auf die Anfrage COM-2013-09.) Dennoch versuchen die Experten auch in solchen unklaren Fällen, den Übersetzern zu helfen. Da in der litauischen Verwaltungs- und Wissenschaftssprache übersetzte Metaphern vermieden werden, wurden hier mehrere Varianten vorgeschlagen, die einige wichtige Merkmale der Begriffe unmittelbar benennen: cradle-to-grave – vollständiger Zyklus, Zyklus von der (Rohstoff-)Gewinnung bis zum Ende der (Produkt-)Lebensdauer, (Rohstoff-)Gewinnung–Ende des (Produkt-)Zyklus; cradle-to-gate – vorproduktionsbedingte Phase, Phase von der (Rohstoff-)Gewinnung bis zur Herstellung des (Produkts), Phase von der (Rohstoff-)Gewinnung bis zum Beginn der (Produkt-)Herstellung; gate-to-grave – nachproduktionsbedingte Phase, Phase von der Herstellung des (Produkts) bis zum Ende des (Lebens-)Zyklus, Phase vom Ende der (Produkt-)Herstellung bis zum Ende des (Lebens-)Zyklus (Anfrage COM-2013-09-12). UNTERSCHIEDE IN DER TERMINOLOGIEARBEIT IN DEN INSTITUTIONEN DER EU UND DER LR Eine detailliertere Analyse abgeschlossener VLS-Anfragen zeigt gewisse Unterschiede in der Terminologiearbeit in den Institutionen der EU und der LR auf. Einer der auffälligsten Unterschiede besteht darin, dass die von LR-Experten vorgeschlagenen Termini oft mehr Bestandteile aufweisen als die von EU-Übersetzern vorgeschlagenen Termini, die dieselbe Begriffsbezeichnung wiedergeben. Die durchschnittliche Länge der von EU-Übersetzern vorgeschlagenen Termini9 beträgt 2,77 Bestandteile, die der von LR-Experten vorgeschlagenen Termini 3,28 Bestandteile (Abb. 3). Somit sind die von LR-Experten vorgeschlagenen Termini durchschnittlich 16% länger als die von EU-Übersetzern vorgelegten Termini für dieselben Begriffe10. 9 Gezählt werden die Termini jener Anfragen, bei denen die Vorschläge der EU-Übersetzer und der LR-Experten voneinander abwichen. Funktionswörter werden weder in den litauischen noch in den englischen Termini mitgezählt. 10 Die Zahlen sind nicht ganz exakt, da sowohl die EU-Übersetzer als auch die LR-Experten für einige Begriffe mehrere Synonyme vorgeschlagen haben. 142 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Abb. 3. Durchschnittliche Länge der voneinander abweichenden Termini, die von EU-Terminologen und LR-Experten vorgeschlagen wurden, sowie ihrer englischen Entsprechungen Die von den LR-Experten ebenso wie die von den EU-Übersetzern vorgeschlagenen Termini sind deutlich länger als ihre englischen Entsprechungen (siehe Abb. 3). Dieser Unterschied ist recht regelmäßig und dürfte sowohl auf die unterschiedliche Sprachstruktur als auch auf terminologische Traditionen zurückzuführen sein, beispielsweise auf die Vermeidung terminologischer Metaphern im Litauischen. Obwohl die Faktenlage nicht umfangreich genug ist, um Verallgemeinerungen zu ermöglichen, lässt sich bei Betrachtung nicht nur der Anzahl der Bestandteile, sondern auch ihrer Semantik erkennen, dass EU-Übersetzer stärker auf die Termini der Ausgangssprache achten, eher deren Struktur übernehmen und mit litauischen Termini dieselben Begriffsmerkmale bezeichnen wie mit den Termini der Ausgangssprache, meist des Englischen11. Dies lässt sich sowohl durch formale als auch durch subjektive Gründe erklären. Einerseits soll sichergestellt werden, dass Begriffe in den Fassungen der EU-Rechtsakte in allen Sprachen gleichwertig bezeichnet werden, denn man geht davon aus, dass das beste Prinzip für die Terminologiearbeit im globalen Sprachraum lautet: internationaler Begriff und nationale Ausdrucksform – in den Termini verschiedener Sprachen werden dieselben Begriffsmerkmale bezeichnet. Andererseits ist die Bindung an englische Termini mitunter auf die Unfähigkeit zurückzuführen, sich vom Original zu lösen, sowie auf begrenzte Begriffskenntnisse: Man wagt es nicht, mit litauischen Wörtern andere Begriffsmerkmale zu bezeichnen als jene, die in der Ausgangssprache ausgedrückt werden. Für LR-Experten mit besseren Begriffskenntnissen sind englische Termini seltener ein Hindernis; sie achten stärker auf die Genauigkeit des Terminus und wählen daher freier andere Begriffsmerkmale als semantische Grundlage des Terminus. 11 Mehr zum Verhältnis der von EU-Übersetzern geschaffenen Termini zu den Termini der Ausgangssprache siehe Zaikauskas 2014. Terminologija | 2015 | 22 143 Tabelle 2 enthält eine Reihe von Beispielen, die die Tendenzen der EU-Übersetzer und der Experten der Republik Litauen bei der Bildung von Termini veranschaulichen. Tabelle 2. Vergleich der von EU-Übersetzern und Experten der Republik Litauen vorgeschlagenen Termini für dieselbe Bezeichnung; die von den Experten der Republik Litauen vorgeschlagenen Termini sind länger Englischer Terminus Vorschlag der EU-Übersetzer Vorschlag der Experten der Republik Litauen feminicide Genozid an Frauen Tötung von Frauen aufgrund ihres Geschlechts permanent material langlebiges Material wiederverwendbares Material communication chain Kommunikationskette Informationsübertragungskette emerging economies Schwellenländer Schwellenländer Rückkehrrate Nichtwiederholungsrate Besamungsrate der Kuhherde Power-to-Gas Strom-zu-Gas-Umwandlung Nutzung elektrischer Energie zur Gaserzeugung CO₂-arme Wirtschaft kohlenstoffarme Wirtschaft Wirtschaft mit geringen Kohlendioxidemissionen Wechselbegebungserleichterung Wechselbegebungserleichterung Emissionsfazilität für kurz- und mittelfristige Schuldtitel klinische Prüfung klinische Studie interventionelle klinische Prüfung eines Arzneimittels Es gab weniger Fälle, in denen Experten der LR kürzere Termini vorschlugen. Fast alle davon sind Beispiele für sprachliche Ökonomie und nicht für eine Verengung des Begriffs (Tabelle 3). Tabelle 3. Vergleich der von EU-Übersetzern und Experten der LR vorgeschlagenen Termini zur Bezeichnung desselben Begriffs; die von den Experten der LR vorgeschlagenen Termini sind kürzer Englischer Terminus Vorschlag der EU-Übersetzer Vorschlag der Experten der LR foster dam Ersatz-Amme Ersatzamme exorbitant jurisdiction ungebührlich weitreichende Zuständigkeit übermäßige Zuständigkeit life cycle thinking lebenszyklusbasierter Ansatz Lebenszyklusprinzip Insgesamt nahmen die Experten mehr als die Hälfte der Vorschläge der EU-Übersetzer nicht an und schlugen andere Termini vor. Der Großteil der von den Experten der LR vorgeschlagenen Termini (72 von 86) wurde angenommen und in die Entwürfe der EU-Dokumente aufgenommen (Abb. 4). 1 4 4 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Abb. 4. Übereinstimmung der Vorschläge der EU-Übersetzer und der Experten der Republik Litauen (in%) Was geschieht, wenn die Vorschläge der EU-Übersetzer und der Experten der Republik Litauen nicht übereinstimmen? In der Regel übernehmen die Übersetzer der EU-Institutionen die Vorschläge und Termini der Experten der Republik Litauen und tragen sie, sofern es noch nicht zu spät ist, in die zu übersetzenden Rechtsaktentwürfe ein. Mitunter werden Vorschläge der Experten der Republik Litauen jedoch aufgrund veränderter Umstände im EU-Rechtsetzungsprozess, geänderter Begriffe bei der Überarbeitung des Dokuments, zusätzlicher Informationen zum Begriff usw. nicht angenommen. Solche Fälle gab es zusammen mit den Fällen, in denen die Experten keinen Vorschlag unterbreiteten, insgesamt 11 (7,9%). So wurden beispielsweise 2012 über das VLS vier Begriffe aus der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates über klinische Prüfungen mit Humanarzneimitteln abgestimmt: engl. clinical trial, clinical study, clinical investigation und clinical research (Anfrage COM-2012-24). Die EU-Übersetzer stimmten den von den Experten der Republik Litauen vorgeschlagenen Termini intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis medicinos prietaiso tyrimas und biomedicininis tyrimas zu. Bei der weiteren Erörterung des Rechtsaktentwurfs im Rat der EU und im Europäischen Parlament wurden jedoch zwei der vereinbarten Termini geändert: Auf Verlangen der in den Ratssitzungen anwesenden Experten der Republik Litauen wurden in den endgültigen Verordnungstext auf Litauisch anstelle der Termini intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas und klinikinis vaistinio preparato tyrimas die Termini klinikinis tyrimas und klinikinė studija aufgenommen, während der Terminus klinikinis medicinos prietaiso tyrimas (engl. clinical investigation) vollständig aus dem Text verschwand. Bis April 2015 gab es keine festgelegte Regelung dafür, wie die EU-Institutionen vorgehen sollten, wenn ein von den Experten der Republik Litauen vorgeschlagener Terminus aus dem einen oder anderen Grund Terminologija | 2015 | 22 145 nicht in einen Rechtsaktentwurf aufgenommen werden kann. Nunmehr wurde vereinbart, in einem solchen Fall eine erneute Anfrage zu stellen, in der die geänderten Umstände erläutert und die erneute Prüfung des Begriffs erbeten wird. Von April bis Juni 2015 gingen drei Vorschläge aus der Republik Litauen ein, zu denen beschlossen wurde, erneute Anfragen zu stellen. SCHLUSSFOLGERUNGEN Das System zur Abstimmung litauischer Termini in EU-Rechtsaktentwürfen mit Experten aus staatlichen und wissenschaftlichen Einrichtungen der Republik Litauen (VLS) beruht auf der Übermittlung terminologischer Informationen über einen einzigen Kanal und einer schrittweisen Abstimmung der Standpunkte. Obwohl dadurch eine komplexere Struktur für die terminologische Abstimmung entsteht und der Prozess länger dauert, ist die Zuverlässigkeit der abgestimmten Termini höher. Der Bedarf an einer Abstimmung von Termini über das VLS hat drei Hauptursachen: fehlende Termini, fehlerhafte Termini und ein Überschuss an Termini. Diese drei Faktoren sind für jede normative Terminologie kennzeichnend. Andererseits weist das Ein-Fenster-System auch deutliche Merkmale einer textbezogenen Terminologie auf, da die Begriffe in den VLS-Anfragen sowohl nach den formalen Bestimmungen als auch aus praktischen Gründen in der Regel mit konkreten EU-Rechtsaktentwürfen verknüpft sind. Die Verknüpfung eines Begriffs mit einem konkreten Text erleichtert die Bestimmung seines Fachgebiets und seine Definition, schränkt jedoch mitunter die Möglichkeit ein, den abgestimmten Terminus in anderen Texten zu verwenden. Der Nutzen der Abstimmung von Termini mit Experten der Republik Litauen zeigt sich darin, dass mehr als die Hälfte aller abgestimmten Termini Vorschläge dieser Experten sind. Trotz einiger Einschränkungen, die zu einer vergleichsweise geringen Zahl abgestimmter Termini führen, ist das entwickelte Verfahren zur Terminabstimmung über das VLS ein gutes Beispiel und eine verlässliche Grundlage für die Einrichtung anderer ähnlicher Systeme zur Terminologieverwaltung. Die Analyse der während der dreieinhalbjährigen Laufzeit des Systems eingereichten Anfragen zeigt bestimmte Tendenzen bei der Terminologieverwaltung in den litauischsprachigen Übersetzungsabteilungen der EU-Institutionen sowie in staatlichen und wissenschaftlichen Einrichtungen der Republik Litauen. So achten die EU-Übersetzer bei der Wahl eines litauischen Terminus stärker auf die Struktur des Terminus in der Ausgangssprache und bezeichnen mit dem litauischen Terminus dieselben Merkmale wie im Englischen. Damit wird nicht nur sprachliche Ökonomie angestrebt, sondern auch eine möglichst große Übereinstimmung zwischen den Termini verschiedener Sprachen. Die Experten der Republik Litauen orientieren sich weniger an den Entsprechungen in anderen Sprachen und bemühen sich stärker darum, den Begriff präziser wiederzugeben und mit dem Terminus seine wichtigsten Merkmale zu benennen, die nicht unbedingt den in den Entsprechungen anderer Sprachen angegebenen Merkmalen entsprechen. Daher sind die von den Experten der Republik Litauen vorgeschlagenen Termini im Durchschnitt 16% länger als die Vorschläge der EU-Übersetzer. 146 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ŠALTINIAI AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006. Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20). VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20). LITERATŪRA Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20). Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20). Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417. VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams). Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89. THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality. The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous Terminologija | 2015 | 22 147 terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use. Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents. Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems. Gauta 2015-07-03 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. 148 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė