Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai

Neue Gattungsnamen für Zierpflanzen ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas SCHLÜSSELWÖRTER: Gattungsname einer Zierpflanze, Neuschöpfung, Ableitungen mit Suffixen, Ableitungen mit Endungen, Zusammensetzungen, Entlehnungen EINLEITUNG Litauische botanische Termini und nomenklatorische Bezeichnungen wurden früher als in allen anderen Wissenschaftsbereichen geschaffen, terminografisch geordnet und klassifiziert. Als Autor der ersten litauischen handschriftlichen Wörterbücher botanischer Termini und Pflanzennamen gilt der Žemaitier Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), der zugleich als Begründer der systematischen Ordnung der Terminologie dieses Fachgebiets anzusehen ist. 1821 verfasste J. A. Pabrėža ein zweisprachiges botanisches Wörterbuch in den Sprachen Latein und Žemaitisch Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum, in dem er 860 Pflanzennamen aufführte; 1834 erstellte er eine 505-seitige zweisprachige alphabetische Liste von Termini der Pflanzenmorphologie in den Sprachen Litauisch und Latein Sryje Balsenyyny. Sein bedeutendstes wissenschaftliches Werk Tayslós augumynis1, in dem die gesamte Flora Žemaitijas ausführlich beschrieben wird, stellte J. A. Pabrėža 1843 fertig. Das Manuskript besteht aus zwei Teilen: Der erste nennt die Literatur, behandelt den Aufbau der Pflanzen und führt Termini der Pflanzenmorphologie an und erläutert sie. Der zweite Teil umfasst 980 Seiten und bietet eine Systematik der Pflanzen; darin werden 643 Gattungen von Blütenpflanzen sowie 150 Gattungen von Sporenpflanzen und Pilzen beschrieben. In dieser Arbeit nennt J. A. Pabrėža neben litauischen und lateinischen auch lettische, deutsche und polnische Pflanzennamen. 1900 wurde in Amerika ein Teil dieses Manuskripts von J. A. Pabrėža unter dem Titel Botanika arba Taislius auguminis gedruckt. Erwähnenswert ist das Manuskript eines weiteren Žemaitiers, Laurynas Ivinskis (1810–1881): das zweiteilige wissenschaftliche Werk Prigimtūmenė, turentė sawieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (im Folgenden Prigimtūmenė), 1 Dėl rankraščio pavadinimo užrašymo klaidos žr. Subačius 1996: 106. Šio J. A. Pabrėžos rankraščio perrašą pradėta skelbti 2009-aisiais (Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius auguminis, I–223. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009), 2014 m. Rita Šepetytė paskelbė didžiąją rankraščio dalį – 224–776 p. (Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius auguminis, 224–776, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014). Terminologija | 2015 | 22 6 1 das um 1870 verfasst wurde. Im ersten Teil, Žemėmina, werden verschiedene Themen der Mineralogie beschrieben, der zweite Teil, Žolėmina, ist ein von ihm zusammengestelltes systematisches Verzeichnis von Pilz- und Pflanzennamen, das litauische Bezeichnungen für 218 Familien und mehr als 2520 Gattungen enthält. Neben den litauischen Namen gibt L. Ivinskis Entsprechungen auf Latein, sehr häufig auf Polnisch und gelegentlich auf Deutsch an2. Das erste in Litauen gedruckte Terminologiewörterbuch war das Pflanzenverzeichnis von Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, das 1906 in Vilnius gedruckt wurde. Žolyne finden sich etwa 3000 litauische Namen von in Litauen wachsenden Pflanzen; die meisten davon wurden aus gedruckten und handschriftlichen Quellen zusammengetragen, deren Verzeichnis P. Matulionis in das Vorwort aufgenommen hat. Sowohl bei den litauischen Pflanzengattungsnamen als auch bei den Artnamen stehen meist Abkürzungen der Quellenautoren. Der erste Teil von Žolyno enthält zwei Register: Rodikle sulyg lotiniško abecyno und Rodikle sulyg lietuviško abecyno; der erste Teil enthält die lateinischen Pflanzennamen und ihre Entsprechungen auf Litauisch, Russisch und Polnisch, der zweite die litauischen Pflanzennamen und ihre lateinischen Entsprechungen. Der zweite Teil von Žolyno trägt den Titel Augalų taislas sulyg istoriškai-gamtiškosios tvarkos und enthält das System der im Wörterbuch beschriebenen Pflanzen. Als bestes vor 1940 erschienenes Terminologiewörterbuch gilt das Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 S.), das von der Kommission für das Botanische Wörterbuch unter Leitung des Dozenten Liudas Vailionis zusammengestellt und von Dr. Jonas Dagys redigiert wurde. Das Wörterbuch enthält etwa 3300 Termini in den Sprachen Latein, Litauisch, Deutsch, Russisch, Polnisch und Lettisch, mit litauischen Synonymen und Varianten aus der gesprochenen Sprache und aus Schriftquellen; außerdem bietet es ein litauisch-lateinisches Namensverzeichnis sowie ein Wörterverzeichnis lateinischer adjektivischer Artnamen. 1959 erschien der erste Band des größten botanischen Werks, Lietuvos TSR flora (im Folgenden — Lietuvos flora); der letzte der sechs Bände dieses Werks wurde 1980 herausgegeben. In den sechs Bänden werden 129 Familien, 724 Gattungen und 2153 Arten beschrieben. Jede in Lietuvos floroj beschriebene Art hat einen lateinischen, litauischen und russischen Namen; neben dem Hauptnamen der Art werden auch Synonyme angegeben. Bei der Erstellung des genannten sechsbändigen Werks wurde umfangreiche terminologische Arbeit geleistet und die darin aufgenommenen Pflanzennamen wurden normiert. Die Normierung und Bearbeitung der Pflanzennamen wurde auch nach der Veröffentlichung von Lietuvos florą fortgesetzt. 1998 erschien das Botanikos vardų žodynas mit den von der Kommission für das Botanische Wörterbuch geprüften Pflanzennamen. 2 Apie šį L. Ivinskio rankraštį plačiau žr. Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: 127–149; Auksoriūtė A. 2008: 132–141. 62 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai Seit 2002 prüft der Terminologie-Unterbeirat der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache (im Folgenden VLKK) gemeinsam mit Botanikern3 Änderungen litauischer Pflanzennamen im Zusammenhang mit Veränderungen der lateinischen Systematik und vergibt litauische Namen an Pflanzen, die bislang keine litauischen Namen hatten; meist handelt es sich um Pflanzen, die erst jetzt nach Litauen eingeführt werden. Die VLKK hat neun Heftchen mit Listen von Pflanzen zusammengestellt und herausgegeben, die im Terminologie-Unterbeirat erörtert wurden (Näheres siehe http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/kalbos-komisijos-terminijos-leidiniai),); außerdem veröffentlicht sie Empfehlungen mit den neuesten Listen der erörterten Pflanzennamen (siehe http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/apie-skyriu-terminija),), von denen die meisten auch in die Terminologiedatenbank der Republik Litauen aufgenommen wurden. Die erste Empfehlung der VLKK „Zu litauischen Bezeichnungen für Zierpflanzen“ wurde am 20. Dezember 2012 veröffentlicht, ihr siebter Teil am 9. Oktober 2014. Etwa ein Drittel der auf der Erde wachsenden Gefäßpflanzenarten sind Zierpflanzen: Sie verschönern unsere Umgebung, unsere Häuser und unseren Alltag. Viele solcher Pflanzenarten wachsen in Litauen wild oder werden dort kultiviert. Ihre Zahl nahm besonders zu, als sich die Grenzen öffneten und die Zusammenarbeit mit dem Ausland, insbesondere mit den westeuropäischen Ländern, intensiver wurde. In unser Land strömten zuvor wenig bekannte Pflanzenarten (Kiselienė, Grigienė, Grigas 2007:6). Gegenstand der Untersuchung sind 417 neue Pflanzengattungsnamen, die in der Empfehlung der VLKK „Zu litauischen Bezeichnungen für Zierpflanzen“ aufgeführt sind. Ziel des Artikels ist es, die neuen Namen von Zierpflanzengattungen synchron unter terminologischen und wortbildungskundlichen Gesichtspunkten zu untersuchen, die Verfahren ihrer Bildung und die Bildung von Neuschöpfungen zu bestimmen sowie die Wortbildungsverfahren bei den heutigen Pflanzengattungsnamen und den Gattungsnamen der Pflanzen der Flora Litauens zu vergleichen. 1985 veröffentlichte der Terminologe Kazimieras Gaivenis in Lietuvių kalbotyros klausimai4 den Artikel „Namen der Pflanzengattungen und -arten Litauens“, 3 Die in diesem Artikel untersuchten Pflanzennamen wurden vom Terminologie-Unterbeirat der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache erörtert: Dr. Zigmantas Gudžinskas (Zusammensteller der Listen und Urheber vieler Neuschöpfungen), Dr. Valerijus Rašomavičius (Botanisches Institut des Zentrums für Naturforschung), Prof. habil. Dr. Jonas Remigijus Naujalis (Fakultät für Naturwissenschaften der Universität Vilnius), Dr. Živilė Lazdauskaitė (Botanisches Institut des Zentrums für Naturforschung), Dr. Albina Auksočiūtė, Doz. Dr. Stasys Keinys, Solvita Babanauškienė, Dr. Palmira Zemlevičiūtė (Institut für litauische Sprache), Audra Ivanauskienė, Gita Kazlauskaitė, Aušra Marcinkevičienė, Dr. Alvydas Umbrasas (Sekretariat der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache). Ich danke A. Marcinkevičienė für ihre Hilfe bei der Sammlung des Materials und Dr. Z. Gudžinskas für seine fachlichen Anmerkungen, die bei der Vorbereitung dieses Artikels hilfreich waren. 4 Gaivenis K. Namen der Pflanzengattungen und -arten Litauens. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, 1985, 165–178. Terminologija | 2015 | 22 63 in dem er die in der Flora Litauens aufgeführten litauischen Namen von Pflanzengattungen und -arten recht ausführlich untersuchte. Beim Vergleich der Wortbildungsverfahren für Zierpflanzengattungen und für Pflanzengattungen der Flora Litauens wurde der erwähnte Artikel von K. Gaivenis herangezogen, der in seiner Werkauswahl nachgedruckt wurde (siehe Gaivenis 2014: 363–376). Bei den untersuchten Pflanzengattungsnamen lassen sich mehrere Quellen ihrer Bildung unterscheiden: Neuschöpfungen, die mit Wortbildungsmitteln gebildet wurden; aus dem Lateinischen entlehnte Pflanzennamen; einzelne Pflanzennamen, die von L. Ivinskis, J. A. Pabrėža und anderen Autoren individuell gebildet und in den Sprachgebrauch übernommen wurden; sowie terminologisierte Dialektwörter. NEUBILDUNGEN Die größte Gruppe der Namen für Zierpflanzengattungen – mehr als die Hälfte (58%) aller neuen Namen – bilden Neubildungen (242 Namen): Ableitungen mit Suffixen, Endungen und Präfixen sowie Zusammensetzungen. Suffixableitungen. Neubildungen dieses Wortbildungstyps machen den größten Anteil aus – 71% aller Neubildungen (172 Namen). Das produktivste Suffix zur Bildung von Neubildungen ist -en-; seine Ableitungen machen ein Drittel aller Suffixableitungen aus. Diese Art der Bildung von Pflanzennamen ist auch in der Flora Litauens üblich und am häufigsten, wie K. Gaivenis in seinem Artikel schreibt: „Unter den Ableitungen überwiegen Suffixtermini. Die Termini dieses Wortbildungstyps sind zahlenmäßig den Endungs- und Präfixableitungen weit überlegen. So gibt es beispielsweise allein mehr Ableitungen mit dem Suffix -en- als Endungs- und Präfixableitungen zusammengenommen“ (Gaivenis 2014: 367). Auch bei den Neubildungen für die untersuchten Zierpflanzengattungen gibt es mehr Bildungen mit dem Suffix -en- (58 Ableitungen) als Endungs- und Präfixableitungen zusammengenommen (40 Ableitungen). Neubildungen für Pflanzengattungen weisen zwei Varianten des besprochenen Suffixes auf: -enis und -enė. Die meisten Ableitungen mit dem Suffix -en- sind aus Substantiven gebildet, z. B.5: 1) -enis: Araujia – kapšėnis (: kapšas), Bolusanthus – ietėnis (: ietis), Canistrum – rykėnis (: rykas), Cercocarpus – nagėnis (: nagas), Chilopsis – terkšlėnis (: terkšlė), Corynocarpus – bukstėnis (: bukstis „ein stumpfer Pfahl oder irgendein stumpfer Gegenstand“ LKŽe), Davidia – skepetėnis (: skepeta), Helminthostachys – kirmėnis (: kirmis), Meliosma – nektarėnis (: nektaras), Moraea – povėnis (: povas), Strongylodon – iltėnis (: iltis); 2) -enė: 5 Bei den Beispielen wird zuerst der lateinische Gattungsname der Pflanze angegeben, nach dem Gedankenstrich folgt der litauische Gattungsname, und in Klammern wird die Wortbildung des litauischen Namens erläutert – nach dem Doppelpunkt steht das Grundwort. 64 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai Alonsoa – kaukėnė (: kaukė), Centratherum – daubėnė (: dauba), Chiliotrichum – šarmėnė (: šarma), Corytoplectus – žlėjenė (: žlėja „Dunkelheit“ LKŽe), Desfontainia – rukėnė (: rukis „jemand, der zerknittert, faltig ist“ LKŽe), Dichorisandra – riaukėnė (: riaukė „Spalt, Graben“ LKŽe), Forestiera – prosmėnė (: prosmė „Lichtung“ LKŽe), Gibasis – šydenė (: šydas), Hemigraphis – vėlėnė (: vėlė), Ozothamnus – krislėnė (: krislas), Pholistoma – žiotėnė (: žiotys), Proboscidea – straublėnė (: straublys), Reevesia – purkėnė (: purka), Scaevola – skeptrėnė (: skeptras), Serruria – martėnė (: marti), Zenobia – ūkėnė (: ūkas). Die Grundlage der genannten Pflanzennamen … pam tai? I’m sorry, I cannot produce the requested exact reconstruction from the supplied image. ausgewachsen“ LKŽe), Stylophorum – ugniūnas (: ugnis); 2) –ūnė: Centrosema – vištūnė (: višta), Licuala – klostūnė (: klostė), Pachyphragma – čiūžūnė (: čiūžė „was schleift“ LKŽe), Pachystachys – žvakūnė (: žvakė); 3) –ūnis: Anemia – vėjūnis (: vėjas), Argyranthemum – sidabrūnis (: sidabras), Oxydendrum – rūgštūnis (: rūgštis), Stokesia – dangūnis (: dangus). Bei einigen Ableitungen mit dem besprochenen Suffix sind Pflanzennamen als Grundwörter verwendet: 1) –ūnas: Anisodontea – dedėšvūnas (: dedėšva), Chasmanthium – dirsūnas (: dirsė), Lithocarpus – ąžuolūnas (: ąžuolas), Symphyotrichum – astrūnas (: astra); 2) –ūnė: Phyllodoce – viržūnė (: viržis), Rhaphiolepis – obelūnė (: obelis). Ableitungen aus Adjektiven und Verben gibt es nur vereinzelt: Brunsvigia – meilūnas (: meilūs), Tripsacum – kentrūnas (: kentrus „geduldig“ LKŽe), Xerochrysum – šlamūnas (: šlamėti, šlamėjo), Muehlenbeckia – draikūnė (: draikus). Andere Suffixe, mit denen Neubildungen gebildet wurden, sind weniger produktiv als die zuvor besprochenen; ihre Ableitungen lassen sich in Gruppen überblicken. Es finden sich jeweils einige Ableitungen mit den Suffixen –utis, –utė und –aitis, –aitė, während es von den Suffixen –uotis, –uotė, –otis, –otė, –tis, –tė, –ytis, –ėtis, –tas nur jeweils ein paar gibt: –utis, –utė: aus Substantiven: Frithia – kuokūtis (: kuoka), Lyonothamnus – plienūtis (: plienas), Microlepia – žvynūtis (: žvynas); aus Pflanzennamen: Pieris – bereinūtis (: bereinis), Lesser­tia – pūslūtis (: pūsl ius), Rhodohypoxis – troškūtė (: troškė); aus einem Adjektiv – Dicranostigma – dviragūtė (: dviragis), und aus einem Verb – Leycesteria – svirūtis (: svirti, sviro); –aitis, –aitė: aus Pflanzennamen: Malvaviscus – dedėšvaitis (: dedėšva), Nothoscordum – česnakaitis (: česnakas), Scadoxus – raudminaitis (: raudminas), Sphagneticola – legestaitis (: legėstas), Myrteola – mirtaitė (: mirta); nur ein Beispiel beruht auf einem Substantiv mit anderer Bedeutung – Dracunculus – slibinaitis (: slibinas); –otis, –otė: aus Substantiven: Andropogon – barzdotis (: barzda), Cryptogramma – raštotis (: raštas), Glandularia – liaukotis (: liauka), Spodiopogon – šarmotė (: šarma); –uotis, –uotė: aus Substantiven: Acalypha – variuotis (: varis), Hoheria – nėriniuotė (: nėrinys), Holmskioldia – kakluotė (: kaklas); –ytis: aus Pflanzennamen: Niphidium – Schwertfarn (: Schwert), Thryptomene – Sternheide (: Stern); –tas, –tis, –tė: aus Verben: Calicotome – lėpštas (: lėpšti, lėpšo „welken, matschig werden“ LKŽe), Spathodea – žveltis (: žvelti, žvelė „brennen“ LKŽe), James-brittenia – žvelgtė (: žvelgti, žvelgė); 66 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai –ėtis: aus einem Pflanzennamen: Hemiptelea – vinkšnėtis (: vinkšna). Zu einer weiteren Gruppe gehören wenige Ableitungen mit den Suffixen –ėlis, –ėlė, –uolė, –ilis, –ilė, –lis, –lė, –ulis. Als Basiswörter für Ableitungen mit den Suffixen –ėlis, –ėlė dienen Pflanzennamen; die Basiswörter der übrigen Ableitungen sind überwiegend Substantive, nur vereinzelt kommen Adjektive oder Verben vor. –ėlė, –ėlis: Hacquetia – Girünchen (: Girüne), Heteranthemis – Rainchen (: Raine), Nuttallanthus – Löwenmäulchen (: Löwenmaul), Sidalcea – Röschen (: Rose), Thompsonella – Dickblättchen (: Dickblatt); –uolė: Beaumontia – dūduolė (: dūda), Hudsonia – viržuolė (: viržis), Isotoma – lyguolė (: lygus), Koelreuteria – svambuolė (: svambus „schwer, gewichtig“ LKŽe), Pitcairnia – stypuolė (: stypas); –ilis, –ilė: Odontonema – Zahnchen (: Zahn), Orthrosanthus – Sensenchen (: Sense), Diascia – Hörnchen (: Horn), Toxicoscordion – Sternchen (: Stern); –lis, –lė: Conophytum – Kegelchen (: Kegel), Menziesia – Beerchen (: Beere), Vittadinia – Flaumchen (: Flaum), Coprosma – Stinkchen (: stinken, stank); –ulis: Myoporum – Muskelchen (: Muskel, Muskelfaser), Therorhodion – Erdchen (: niedrig). Ableitungen mit den Suffixen –vis, –vė, –uvis, –uvė sind ebenfalls überwiegend von Substantiven abgeleitet: –vis, –vė: Clianthus – Papageienvogel (: Papagei), Filicium – Partvogel (: Partis „Doldengewächs“ LKŽe), Scoliopus – Kriechvogel (: sich winden, wand sich), Stachytarpheta – Nattervogel (: Natter), Anticlea – Gegenwind (: gegen), Dierama – Rutenblume (: Rute), Nipponanthemum – Lichtblume (: hell), Xanthisma – Schlafblume (: schläfrig); –uvis, –uvė: Chimonanthus – Wintervogel (: Winter), Veltheimia – Schönvogel (: schön), Asphodeline – Aschenblume (: Asche). Zu einer Gruppe lassen sich Ableitungen mit den Suffixen –uonis, –uonė, –onė, –nis, –nė, –ainė, –inys zusammenfassen: –uonis, –uonė: Chamelaucium – Glühblume (: glühen, glühte), Lampranthus – Glanzblume (: glänzen, glänzte), Tricyrtis – Krummblume (: krumm), Sanchezia – Aderblume (: Ader); –onė: Bruckenthalia – Viržonė (: Heide), Dictyosperma – Vėtronė (: Sturm), Malephora – Ledonė (: Eis); –nis, –nė: Mazus – Žiopnis (: žiopas „Spalt“ LKŽe), Disporum – Dūlsnė (: dulsoti, dulsojo „gebeugt stehen, sitzen“ LKŽe); –ainė: Ismene – Vorainė (: Spinne); –inys: Stenocarpus – Ratiny (: Rad). Terminologija | 2015 | 22 67 Die Basiswörter der mit den Suffixen -ras, -uras, -ėtras, -ūtras gebildeten Derivate sind Substantive und Verben: -ras: Alyogyne – smiltras (: smiltė), Firmiana – skėtras (: skėtis), Frerea – pūdras (: pūti, pūdė); -uras: Capnoides – lingūras (: linguoti, lingavo); -ėtras: Chrysocephalum – šlamėtras (: šlamėti, šlamėjo); -ūtras: Adenium – tinūtras (: tinti, tino), Stigmaphyllon – vėjūtras (: vėjas). Mit einigen weiteren Suffixen wurden je drei, zwei oder sogar nur ein Derivat gebildet: -mis: Oxyria – rūgštmis (: rūgštis), Couroupita – sviėdmis (: sviesti, sviedė), Cupaniopsis – trėkmis (: trėkti „verschmutzen, beschmieren, verunreinigen“ LKŽe); -ojas: Afgekia – Fruchtträger (: Frucht), Bellium – Sonnenblume (: Sonne); -ikė: Glottiphyllum – Zungenpflanze (: lecken, leckte); -oklė: Pistia – Schwimmpflanze (: treiben, trieb); -mė: Pellionia – Liegpflanze (: liegt, lag); -minas: Boenninghausenia – rūtminas (: rūtė); -va: Pachystegia – Korbblütler (: Blütenkorb); -ižis: Cyananthus – Blaublüte (: Blüte). Wie aus den angeführten Gattungsnamen ersichtlich ist, wurden zur Bildung von Suffixderivaten zahlreiche Suffixe verwendet; als produktivste können jedoch die Suffixe -enis, -enė und -ūnas, -ūnė gelten. K. Gaivenis stellte fest, dass zur Benennung der Gattungen der Flora Litauens neben dem Suffix -en- weitere produktive Suffixe verwendet wurden: „Die Suffixe mit -ūn-, -ut- und -uol- sind nahezu gleichermaßen produktiv: Mit ihnen wurden jeweils mehrere Dutzend Pflanzengattungen benannt <...>“ (Gaivenis 2014: 368). Ableitungen mit Endungen. Zur Benennung neuer Pflanzengattungen gibt es nur wenige Ableitungen mit Endungen; Neubildungen dieses Wortbildungsmodells machen lediglich 15,7% aller Neubildungen aus. Die meisten Derivate wurden mit den Endungen -is und -ė gebildet. Die häufigsten Basiswörter der mit der Endung -is gebildeten Derivate sind Substantive: -is: Aeonium – Ramdis (: ramda „Kaparis“ LKŽe), Bituminaria – Derūvis (: derva „Harz“), Delairea – Klevėdris (: klevedra „verfallener, zerbrochener Gegenstand, Gerümpel“ LKŽe), Dombeya – Tumūlis (: tumulas „Grabhügel“), Embothrium – Žaiždris (: žaizdras „Esse“), Fremontodendron – Gaušvis (: gausva), Homalocladium – Diržis (: diržas „Gürtel“), Leucospermum – Gaišmis (: gaisme „Freude“ LKŽe), Loropetalum – Sekėtis (: seketa „Sonne“ LKŽe), Margyricarpus – Gūmbris (: gumbras), Melianthus – Medalūtis (: medalutė), Nautilocalyx – Kriaūk lis (: kriauklė „Muschel“), Schotia – Kraūmis (: kraumas „saftiger Stängel“ LKŽe), Tylecodon – Grūoblis (: gruoblė „Unebenheit, Verhärtung“ LKŽe). Nur bei wenigen der besprochenen Ableitungen bildet ein Verb die Derivationsgrundlage. 68 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai Bei den Ableitungen bildet am häufigsten ein Verb die Derivationsgrundlage: Beaucarnea – Nūkaris (: nukarti, nukaro), Brownea – Žiōris (: žiōreti, žiōrėjo), Comarostaphylis – Tèlžis (: telžti, telžė), Gibbaeum – Pãmsis (: pamsoti, pamsojo „stehen, herumstehen“ LKŽe), Kohleria – Plazdis (: plazdėti, plazdėjo). Am häufigsten bilden Substantive die Derivationsgrundlage für Ableitungen mit der Endung -ė: -ė: Bismarckia – Dangė (: dangus „Himmel“), Choisya – Skirbė (: skirbas „Zwischenraum, Spalt“ LKŽe), Cyanastrum – Gīlnė (: gilna „Drossel“ LKŽe), Fortunearia – Laimīke (: laimikas), Galphimia – Purkšlė (: purkšlis „kleiner Strauch, Sträuchlein“ LKŽe), Chamaebatia – Póōingė (: pavingis); Adjektive: Delosperma – Mūdrė (: mudrus „lebhaft, munter“ LKŽe), Didymochlaena – Mer̃nė (: mernas „feucht und weich“ LKŽe), Habranthus – Grąkštė (: grakštus „anmutig“), Neoregelia – Drōvė (: drovus „schüchtern“), Stictocardia – Viñgrė (: vingrus); und Verben: Codonanthe – Ur̃kė (: urkti, urkė), Harrimanella – Tisė (: tisoti, ti-sojo), Talbotia – Triaūkšė (: triaukšėti, triaukšėjo). Nur jeweils einige Namen sind mit den Endungen –a, –ys und –as gebildet: –a: Faucaria – Nausā (: nausytis, nausėsi „sich langsam und schwerfällig winden“ LKŽe), Smithatris – Krygždà (: krygždė); –ys: Aglaomorpha – Rangýs (: rangė „aus Bändern geflochtener weiblicher Haarschmuck“ LKŽe), Lophospermum – Skiauterýs (: skiauterė); –as: Alloxylon – Grūožas (: gruozuoti, gruožavo „liebkosen“ LKŽe). Präfixableitungen. Die Präfixableitung ist die am wenigsten produktive Wortbildungsart unter den untersuchten Neubildungen – es wurden nur zwei Ableitungen gebildet: po-: Eriochloa – Póašarė (: ašara „Träne“); pro-: Libocedrus – Prókedris (: kedras „Zeder“). Šio darybos būdo vedinių mažiausiai rasta ir Lietuvos floroje (žr. Gaivenis 2014: 371). Zusammensetzungen. Es wurden etwas weniger zusammengesetzte Namen dekorativer Pflanzengattungen gebildet als suffixale Ableitungen; sie machen 12,4% aller Neubildungen aus. In der Flora Litauens sind Gattungsnamen in Zusammensetzung hinsichtlich ihrer Häufigkeit (etwa 33% aller Bildungen) nur den Suffixableitungen unterlegen. Darunter finden sich alte volkstümliche Namen, Neubildungen hingegen nur wenige (Gaivenis 2014: 365). Bei der Bildung der hier untersuchten Neubildungen zeigt sich also derselbe Trend: Es werden weniger Komposita gebildet. Komposita lassen sich nach ihrem zweiten Bestandteil einteilen. Einige Komposita sind mit dem zweiten Bestandteil –palme gebildet: Acoelorrhaphe – Pjūklāpalmė (: pjūklas + palmė), Allagoptera – Kūokpalmė (: kuoka + palmė), Hedyscepe – Skētpalmė (: skėtis + palmė), Hyophorbe – Ropépalmė (: ropė + palmė), Pritchardia – Terminologija | 2015 | 22 69 Kammfächerpalme (: Kamm + Palme), Rhapidophyllum – Igelpalme (: Igel + Palme), Rhopalostylis – Knollenpalme (: Knolle + Palme), Thrinax – Dachpalme (: Dach + Palme), Veitchia – Wulstpalme (: Wulst + Palme). Alle aufgeführten Komposita bestehen aus zwei Substantiven; nur jeweils ein Kompositum wurde gefunden, dessen erstes Glied ein Verb beziehungsweise ein Adjektiv ist: Nannorrhops – Schwingpalme (: schwingen + Palme), Ptychosperma – Schlankpalme (: schlank + Palme). Eine etwas kleinere Gruppe von Komposita ist mit dem Zweitglied -farn gebildet: Dennstaedtia – Zweigfarn (: Zweig + Farn), Doryopteris – Sternfarn (: Stern + Farn), Rumohra – Lederfarn (: Leder + Farn), Stenochlaena – Schattenfarn (: Schatten + Farn), Thelypteris – Sumpffarn (: Sumpf + Farn). Alle diese zusammengesetzten Namen bestehen aus zwei Substantiven. Zu erwähnen sind zwei Komposita mit dem Zweitglied -blütig, -blütige: Hymenocallis – Spinnenblume (: Spinne + Blume), Pedilanthus – Fußblume (: Fuß + Blume). Bei den übrigen Komposita wiederholen sich die Glieder nicht: Archontophoenix – Stachelpalme (: stachelig + Palme), Austromyrtus – Südmyrte (: Süden + Myrte), Erinacea – Igelklee (: Igel + Klee), Leucoglossum – Wolfsmaßlieb (: Wolf + Maßlieb), Paxistima – Heidekraut (: Heide + „kleiner Strauch, Halbstrauch“ LKŽe), Pseudofumaria – Vogelraute (: Vogel + Raute), Pseudogynoxys – Flammen-Greiskraut (: Flamme + Greiskraut), Uniola – Meerhafer (: Meer + Hafer), Zapoteca – Klebbohne (: klebrig + Bohne). Die Zweitglieder der aufgeführten Komposita sind Pflanzennamen, die Erstglieder sind überwiegend ebenfalls Substantive. Wie K. Gaivenis festgestellt hat, werden in der Flora Litauens vergleichsweise viele zusammengesetzte Pflanzengattungsnamen des Typs „Substantiv + Substantiv“ verwendet, deren Zweitglied die Bezeichnung einer Pflanze ist (siehe Gaivenis 2014: 366). Es wurden noch drei Komposita mit unterschiedlichen Gliedern gebildet: Halimodendron – Salzstrauch (: Salz + Strauch), Osteospermum – Knochensame (: Knochen + Samen), Styphnolobium – Schwingbaum. Es ist anzumerken, dass in der Flora Litauens zahlreiche zusammengesetzte Gattungsnamen aufgeführt sind, deren Zweitglied Baum lautet (siehe Gaivenis 2014: 365). PFLANZENNAMEN IN DEN SCHRIFTEN VON L. IVINSKIS UND ANDEREN QUELLEN Bei der Beratung über neue Gattungsnamen für Zierpflanzen im Terminologie-Unterausschuss der VLKK wurden nicht nur Neuschöpfungen bestätigt, sondern auch Pflanzennamen, die verschiedene Autoren bereits früher geschaffen und in Handschriften sowie im Litauischen botanischen Wörterbuch festgehalten hatten. Die meisten Pflanzengattungsnamen wurden den Schriften von L. Ivinskis entnommen – 77 Namen, die 18,5% aller untersuchten Gattungsnamen für Zierpflanzen ausmachen- 70 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai namen. Die große Mehrheit dieser Namen stammt aus L. Ivinskis’ Prigimtūmenė. Pflanzennamen aus diesem Manuskript von L. Ivinskis sind in keiner gedruckten Quelle erschienen und wurden weder in das Litauische botanische Wörterbuch noch in das Wörterbuch der litauischen Sprache aufgenommen, da dieses Manuskript nicht gedruckt worden war und den litauischen Wissenschaftlern bis zum Beginn der 1960er-Jahre unbekannt blieb (ausführlicher siehe Jankevičius, Jankevičienė 1962; Auksoriūtė 1998). Bei der Untersuchung des Manuskripts von L. Ivinskis wurde festgestellt, dass einige Pflanzen, die heute nach Litauen eingeführt werden, in der Prigimtūmenė bereits benannt worden waren. Daher beschloss der Terminologie-Unterausschuss, keinen neuen Pflanzennamen zu schaffen und die neue Pflanzengattung mit einem von L. Ivinskis geschaffenen Namen zu bezeichnen (über die wiederbelebten Namen von L. Ivinskis wurde bereits geschrieben; ausführlicher siehe Auksoriūtė 2008). Arbeits Arbeit Einige Pflanzennamen sollten gesondert erwähnt werden, die anderen Gattungen als Namen zugeteilt wurden, da jene Gattungen, die L. Ivinskis in Prigimtūmenėje benannt hatte, bereits litauische Namen haben: Abeliophyllum – baltvas (: baltas + –vas, vgl. Epipactis Pr 1416), Calyptrocalyx – sulpėtras (: sulpėti, sulpėjo „langsam saugen, lutschen“ LKŽe + –ėtras, vgl. Areca Pr 128), Cephalanthus – galvožis (: galva + –ožis, vgl. Cephaliaria Pr 252), Chiastophyllum – saitmà (: saitis „Band zum Festbinden, Verbinden“ LKŽe + –ma, vgl. Cassia Pr 211), Chlorogalum – žalūinis (: žalvas „grünlich“ LKŽe + –inis, vgl. Chlora Pr 236), Etlingera – daūbras (: dauba + –ras, vgl. Epimedium Pr 164), Harpephyllum – lelūnis (: lelėti, lelėjo + –ūnis, vgl. Hacquetia Pr 191), Macfadyena – apsukmýs (: apsukti, apsuko + –mys, vgl. Helicteris Pr 169), Phymatosorus – kojūminis (: koja + –ūminis, vgl. Polypodium Pr 114). Einige Namen von L. Ivinskis stammen aus den im Lietuviškame botanikos žodyne aufgeführten Synonymen: Coleostephus – raimenė (: raimas „bunt gesprenkelt“ LKŽe + –enė, vgl. Ánthemis LBŽ 24), Dietes – kalavėjinis (: kalavijis + –einis, vgl. Iris LBŽ 179), Graptopetalum – riebūnis (: riebus + –ūnis, vgl. Sédum LBŽ 318), Heteromeles – dobūnis (: doba „Natur, Art, Brauch“ LKŽe + –ūnis, vgl. Anthýllis Vulnerária LBŽ 25), Ionopsidium – mažūmenė (: mažas + –ūmenė, vgl. Drába LBŽ 124), Ipomopsis – šermėnė (: šermuo + –enė, vgl. Polemonium caerúleum LBŽ 268). Pflanzennamen mit unklarer Bildung. Bei einem Teil der Pflanzennamen von L. Ivinskis, die aus der Prigimtūmenės übernommen wurden, ist die Wortbildung unklar; bei einigen ließe sich möglicherweise ein Wortbildungselement erkennen, doch das Grundwort ist schwer zu bestimmen: Aphyllanthes – nuōlaisis, Cabomba – labūstras, Cladrastis – pōsnis, Comptonia – ūgras, Cornutia – sal̄ksnas, Corynabutilon – surklainis, Cotyledon – duršvas, Crateva – virštas, Dirca – saīluvas, Elaeodendron – sūmbras, Escallonia – smeilė, Exacum – sūblas, Gaura – priesruvis, Glaucium – vaīklas, Kirengeshoma – pōsainis, Onosma – liesmuō, Pernettya – spūglas, Petrea – kolūnis, Plumeria – jōstras, Pontederia – skiaustmėnė, Sesuvium – spiṅgras, Swainsona – vintlumas, Tibouchina – eīkras, Umbilicus – ēlkras, Vriesea – medvėnė. Einige Pflanzennamen von L. Ivinskis mit unklarer Wortbildung stammen aus dem Lietuviško botanikos žodyno: Correa – švįetras, Houstonia – parūnė, Kleinhovia – grinūvas, Lagarosiphon – vandrunėlis, Machaeranthera – gēltvoidis, Pachysandra – mīetveinė, Stewartia – sēglinis. 6 Angegeben werden der lateinische Name der Pflanze, die L. Ivinskis benannt hatte, sowie die Seitenzahl der Prigimtūmenės. 72 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai Von anderen Autoren geschaffene Pflanzennamen. Neben den von L. Ivinskis geschaffenen Namen wurden fünf Pflanzennamen von J. A. Pabrėža aus dem Lietuviško botanikos žodyno übernommen, um neue Zierpflanzengattungen zu benennen: Berberidopsis – rūgštērškis (vgl. Bérberis LBŽ 47–48), Cavendishia – strauzdė (vgl. Achilléa Millefólium LBŽ 5–6), Coronilla – tetirvė (vgl. Coronilla vária LBŽ 104), Tasmannia – vỹngėža (vgl. Oenánthe aquática LBŽ 237), Tristellateia – tvilkė (vgl. Chrysánthemum Parthénium LBŽ 87–88); zwei von P. Matulionis: Distylium – purkólis (vgl. Állium Schoenóprasum LBŽ 15), Onoclea – kemenà (vgl. Hýpnum cupressifórme LBŽ 175); zwei von Juozas Fedaravičius: Layia – marūnà (vgl. Matricária LBŽ 214), Moltkia – gyvātgalvois (vgl. Échium vulgáre LBŽ 127); und einer von Ambraziejus Pranciškus Kašarauskis – Podranea – smūklis (vgl. Spargánium LBŽ 327). Terminologisierte Dialektwörter. Bei der Bildung neuer Pflanzengattungsnamen wurde noch eine weitere Quelle für die Schaffung von Termini genutzt – mehrere Dialektwörter aus dem Lietuvių kalbos žodyno wurden terminologisiert: Antigonon – kiburkštis („Funke“ LKŽe), Bejaria – žiūrkštas („kleiner Zweig“ LKŽe), Bolbitis – būolis (buolis „hornlos, stumpfhörnig“ LKŽe), Carmichaelia – pliaustrà („treibendes Eisstück“ LKŽe), Francoa – nuotakuõlė („junge Ehefrau, Braut“ LKŽe), Pentapetes – drežėnė (dreženė, dreženos „Schabsel“ LKŽe), Stylomecon – guõnė (guonė „Salamander“ LKŽe). Drei weitere Pflanzengattungsnamen seien erwähnt, die aus dem Lietuvių kalbos žodyno stammen: Poitea – žūrlė („Mäuseschwanz“ LKŽe), Pseudocydonia – gaŕlis („aloeähnlicher Spitzwegerich“ LKŽe), Perovskia – mėlesas („Färber-Milchkraut“ LKŽe). L E H N W Ö R T E R Es gibt nicht sehr viele entlehnte Zierpflanzengattungsnamen – 76; sie machen 18,2% aller neuen Namen aus. Alle neuen Entlehnungen stammen aus dem Lateinischen, das heißt, es handelt sich um aus der lateinischen Nomenklatur übernommene und morphonologisch an das Litauische angepasste Pflanzennamen, zum Beispiel: Agarista – agaristà, Agonis – agònis, Albuca – albukà, Alpingera – alpingera, Amydrium – amìdris, Angelonia – angelònija, Aristotelia – aristòtelija, Asystasia – azistãzija, Baileya – bailėja, Briggsia – brìgsija, Butia – būcija, Calpurnia – kalpùrnija, Camoensia – kamẽnsija, Canarina – kanarinà, Catopsis – katòpsis, Celmisia – celmìzija, Davallia – davãlija, Dryandra – driándra, Drymonia – drimònija, Drynaria – drinãrija, Fenestraria – fenestrãrija, Forsteronia – forsterònija, Gordonia – gordònija, Griselinia – grizelìnija, Hazardia – hazárdija, Hibbertia – hibèrci- ja, Kennedia – kenèdija, Kitaibela – kitaibèlė, Lamarckia – lamárkija, Lonas – lònas, Lophanthera – lofantera, Luma – lumà, Melinis – melìnis, Molineria – Terminologija | 2015 | 22 73 Molinärie, Mutisia – Mutisie, Olearia – Oleārie, Orbea – Orbea, Pandorea – Pandorea, Phillyrea – Phillyrea, Phymosia – Fimōsie, Picconia – Pikònien, Quesnelia – Kvesnèlie, Randia – Rándie, Rhodoleia – Rhodoleia, Rivina – Rivinà, Romulea – Romulea, Sapium – Sāpis, Saritaea – Saritaea, Strobilanthes – Strobilanthes, Tectaria – Tektārie, Telopea – Telopea, Tipuana – Tipuanà, Ursinia – Ursinia, Villadia – Vilādie, Wigandia – Vigándie. Im Terminologie-Unterausschuss wurden gewöhnlich bereits in der Literatur verwendete oder leicht litauisch auszusprechende lateinische Lehnwörter bestätigt. Eine ähnliche Anzahl von Lehnwörtern findet sich auch in Lietuvos florojė; wie K. Gaivenis schrieb: „Für die Benennung von Pflanzengattungen werden relativ wenige internationale Termini verwendet – etwa 16,7%“ (Gaivenis 2014: 364). SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Die Quellen für die Bildung der neuen Namen dekorativer Pflanzengattungen, die in der VLKK-Empfehlung „Zu litauischen Namen dekorativer Pflanzen“ aufgeführt sind, sind die Bildung von Neubildungen, von L. Ivinskis und anderen Autoren vergebene Pflanzennamen, terminologisierte Dialektlexik und die Entlehnung von Pflanzennamen aus dem Lateinischen. 2. Die Bildung von Neubildungen ist die produktivste Methode zur Schaffung von Namen dekorativer Pflanzengattungen – Neubildungen machen 58% aller neuen Namen aus. Bei ihrer Bildung kamen alle Wortbildungsmethoden des Litauischen zum Einsatz: Suffigierung, Endungsbildung und Präfigierung sowie Zusammensetzung. Die große Mehrheit der Neubildungen wurde von Substantiven abgeleitet; als Basiswörter für einige Suffigierungen wurden Pflanzennamen gewählt. Solche Ableitungen machen fast 23% aller Suffigierungen aus. 3. Suffigierung ist die umfangreichste Wortbildungsmethode – Suffigierungen machen 71% aller Neubildungen aus. Das produktivste Neubildungssuffix ist -enis, -enė; damit wurden 33,7% aller Suffigierungen gebildet. Das zweithäufigste Suffix ist -ūnas, -ūnė, -ūnis; seine Ableitungen sind weniger als halb so zahlreich wie die Ableitungen mit dem Suffix -enis, -enė. Andere Suffixe (31 Suffixe) sind bei der Bildung von Namen für Pflanzengattungen weniger produktiv. 4. Endungsableitungen machen 15,7% aller Neubildungen aus; die meisten wurden mit den Endungen -is und -ė gebildet. Mit den Präfixen (po- und pro-) wurden nur zwei Ableitungen gebildet; dies ist die am wenigsten produktive Methode der Neubildung. Zusammengesetzte Namen von Pflanzengattungen sind weniger zahlreich als Endungsableitungen und machen 12,4% aller Neubildungen aus. Die häufigsten Zweitglieder der Zusammensetzungen sind -palmė und -papartis; auch bei den meisten anderen Zusammensetzungen ist das Zweitglied der Name einer Pflanze. 74 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai 5. Die Pflanzennamen aus den Schriften von L. Ivinskis und anderen Autoren (J. A. Pabrėža, P. Matulionis, J. Fedaravičius) sind eine produktive Quelle für die Bildung neuer Namen dekorativer Pflanzengattungen. Die aus L. Ivinskis’ Prigimtūmenės und dem Lietuviško botanikos žodyno übernommenen, von den genannten Autoren geschaffenen Namen machen etwa 21% aller neuen Namen aus. Am häufigsten wurden Pflanzennamen von L. Ivinskis übernommen (18,5%); bei etwas weniger als der Hälfte dieser Pflanzennamen ist die Wortbildung unklar. 6. Die Terminologisierung der Dialektlexik ist die am wenigsten produktive Methode zur Bildung der hier behandelten Pflanzengattungsnamen; es wurden nur sieben terminologisierte Dialektwörter gefunden. Entlehnte Pflanzennamen machen nur etwas mehr als 18% aller neuen Namen aus; es handelt sich um morphonologisch ans Litauische angepasste lateinische Pflanzengattungsnamen. 7. Vergleicht man die Neubildungen von Namen dekorativer Pflanzengattungen mit den Namen von Pflanzengattungen in Lietuvos floros, lässt sich feststellen, dass die Neubildungen mit denselben Wortbildungsmethoden geschaffen werden wie in Lietuvos floroje: Die produktivste Methode ist die Suffigierung, am häufigsten sind Ableitungen mit dem Suffix –enis, –enė, und am seltensten sind Präfixableitungen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass bei den hier untersuchten Neubildungen von Namen dekorativer Pflanzengattungen die Endungsableitung die zweithäufigste Wortbildungsmethode ist, während es in Lietuvos floroje die Zusammensetzung ist. Dabei ist jedoch zu beachten, dass die meisten in Lietuvos floroje aufgeführten Zusammensetzungen alte volkstümliche Bezeichnungen sind und auch nur wenige Neubildungen vorliegen. 8. Der Vergleich der anderen Gruppen neuer Namen zeigt, dass die Zahl der entlehnten lateinischen Namen dekorativer Pflanzengattungen ähnlich hoch ist wie in Lietuvos floroje, während nur sehr wenige Dialektwörter terminologisiert wurden. Bei der Normierung der Pflanzennamen in Lietuvos floroje wurde die große Mehrheit der volkstümlichen Pflanzennamen terminologisiert; diese Methode der Bildung von Pflanzennamen ist daher praktisch ausgeschöpft. Ein unterscheidendes Merkmal der neuen Namen dekorativer Pflanzengattungen ist die große Zahl der aus den Schriften von L. Ivinskis übernommenen Pflanzennamen. ŠALTINIAI Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (A–B)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=441095&p_query=&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (C–F)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=445724&p_query=&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (G–K)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=448273&p_query=&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (L–N)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=458463&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (O–P)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=462796&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (R–S)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=473945&p_tr2=2. Rekomendacija „Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (Š–Ž)“: – http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=484837&p_tr2=2. Terminologija | 2015 | 22 75 LITERATŪRA IR PAPILDOMI ŠALTINIAI Auksoriūtė A. 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110. Auksoriūtė A. 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtūmenės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, 127–149. Auksoriūtė A. 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141. Gaivenis K. (1985) 2014: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 363–376. Jankevičius K., Jankevičienė R. 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163. Kiselienė D., Grigienė I., Grigas A. 2007: Dekoratyvinių augalų vardynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, Kaunas, 1938. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt. Pr – Prigimtūmenė (Prigimtūmenė, turentė savieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunūn su parodimu anun wartojimo), rankraštis saugomas Lenkijos mokslų akademijos bibliotekoje Krokuvoje, 1 d. katalogo nr. 1801, 2 d. katalogo nr. 2824. Subačius G. 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8. Asmuo: tarp tautos ir valstybės, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 11–113. NEW NAMES OF GENERA OF DECORATIVE PLANTS Since 2002 the Terminology sub-commission of the State Commission of the Lithuanian Language (further – SCLL) together with botanists have been discussing changes in Lithuanian names of plants which appear due to changes in Latin taxonomy and giving Lithuanian names to plants which were brought to Lithuania in recent years and which previously did not have Lithuanian names. At the end of 2014 SCLL announced the recommendation Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų (In regard to Lithuanian names of decorative plants) comprising standardized Lithuanian names of genera and species of decorative plants. This paper deals with 417 new names of plant genera, presented in the above mentioned recommendation of SCLL. New names are synchronically researched from the point of view of terminology and word-formation: ways of creation and derivation of Lithuanian neologisms are established; and ways of derivation of the current names of plant genera and names of genera taken from Lietuvos flora (Lithuanian flora) are compared. The sources for the new names of genera of decorative plants included in the SCLL recommendation Dėl dekoratyvinių augalų lietuviškų pavadinimų are creation of Lithuanian neologisms, names created by Laurynas Ivinskis and other authors, terminologized names from dialects and borrowing of names from Latin. Formation of Lithuanian neologisms is the most productive way of naming the genera of decorative plants – such neologisms comprise 58% of all new names. Neologisms are made using all ways of word-formation in the Lithuanian language: prefixation, suffixation, derivation using inflexional endings and compounding. Suffixation is the most common – suffixal derivatives comprise 71% of all Lithuanian neologisms. The most productive suffix is -enis, -enė – it is present in 33.7% of all suffixal derivatives. 76 Albina Auksoriūtė | Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai Derivatives created using inflexional endings comprise 15.7% of all Lithuanian neologisms. Among them the endings -is and -ė are the most common. There are only two cases of prefixation (with prefixes po- and pro-). Compounds were slightly less frequent than inflexional ending derivatives; they comprise 12.4% of all neologisms. The most common second components of compounds are –palmė (palm) and –papartis (fern), the majority of other compounds also have a name of a plant as the second component. Plant names from writings of L. Ivinskis and other authors (J. A. Pabrėža, P. Matulionis, J. Fedaravičius) is another productive source for the creation of new names of plant genera. Ivinskis’ names taken mainly from Prigimtūmenė (Nature) and names of other authors taken from Lietuviškas botanikos žodynas (Lithuanian dictionary of botany) comprise about 21% of all Lithuanian neologisms. The majority of adopted names are names from Ivinskis’ writings (18.5%); less than a half of these names are new names created by Ivinskis, the way of their formation is not clear. Terminologization of dialect words is the least productive way of the creation of researched names, only 7 terminologized words from dialects were found. Borrowed names of plants comprise only 18% of all new names; they are morphonologically Lithuanized Latin names of plant genera. The comparison of Lithuanian neologisms with the names of plant genera from Lietuvos flora shows that names in both groups were created using the same ways of word-formation: the most productive way is suffixation, the largest number of derivatives have suffixes -enis, -enė; the least productive way is prefixation; the second most productive way of word-formation for the new names of plant genera from the SCLL recommendation is the derivation using inflexional endings and in Lietuvos flora it is compounding. The majority of compounds from Lietuvos flora are old folk names and the number of Lithuanian neologisms is small. The research of other groups of new names shows that the number of borrowed Latin names for decorative plants is similar to the number of borrowings in Lietuvos flora, but the number of terminologized words from dialects is a lot smaller. The characteristic feature of the new names of genera of decorative plants is a large number of names adopted from Ivinskis’writings. Gauta 2015-07-31 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2015 | 22 77