Liudmila Mockienė. „Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose)“. Daktaro disertacija

Liudmila Mockienė FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). Doktora tezi. Vilnius: Mykolo Romerio Üniversitesi, 2016, 212 s. SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolo Romerio universitetas 25 Mart 2016'da Liudmila Mockienė, Mykolo Romerio Üniversitesinde Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) başlıklı doktora tezini savundu (danışman: Doç. Dr. Sigita Rackevičienė). Tezde L. Mockienė, İngilizce, Litvanca ve Rusçada anayasal içerikli hukuk metinlerinin terimlerini oluşturmak için kullanılan dilsel araçları tanımlayıp karşılaştırmıştır. Anayasa hukuku kaynaklarından seçilen 1825 terim incelenmiştir: 660 İngilizce, 626 Litvanca ve 539 Rusça terim. Tez; giriş, üç ana bölümden (araştırmanın kuramsal temellendirilmesine, araştırma yönteminin açıklanmasına ve terim analizinin sunulmasına ayrılmış), sonuç, kaynakça, incelenen terimlerin listeleri (İngilizce terimler listesi, Litvanca terimler ve bunların İngilizce çevirilerinin listesi ile Rusça terimler ve bunların İngilizce çevirilerinin listesi) ve İngilizce ve Litvanca özetlerden oluşmaktadır. Girişte tezin bilimsel yeniliği, değeri, güncelliği ve sonuçlarının pratikte uygulanabilirliği tanımlanmaktadır. Yazar, tezin önemini vurgulayarak şöyle belirtir: 256 Sigita Rackevičienė birkaç açıdan önemlidir: “Birincisi, araştırma sırasında çok dilli terminoloji oluşturma araçlarını karşılaştırmaya yönelik bir metodoloji geliştirilmiştir. Bu metodoloji, farklı dillerde terim oluşturma geleneklerini, ilkelerini ve ölçütlerini ortaya koymaya yardımcı olur. Diğer dillerin karşılaştırmalı terim analizinde de kullanılabilir. İkincisi, araştırma terim oluşturucularına üç dildeki terim oluşturma eğilimleri hakkında içgörüler ve yeni terimler oluşturma ve hâlihazırda kullanılanları geliştirme konusunda fikir verebilecek çok sayıda önemli bilgi sunar” (s. 196). Tez yazarı, araştırma için seçtiği terimleri araştırmanın amaçları doğrultusunda oluşturulmuş bir veri tabanına aktarmış ve çeşitli ölçütlere göre gruplandırmıştır. Yazar, bu veri tabanının “anayasa hukuku sözlüğü hazırlamak (bu tür sözlükler ne Litvancada ne de İngilizcede mevcuttur) ve gelecekte başka araştırmalar yürütmek için temel olarak kullanılabileceğini belirtir. Araştırmada açıklanan çok sözcüklü terimlerin sözdizimsel modelleri, otomatik terim arama sistemi programlarında kullanılabilir” (s. 198). Ana bölümün ilk kısmında İngiliz, Litvan ve Rus terminologların çalışmaları ile bunlarda sunulan terim oluşturma araçlarına ilişkin sınıflandırmalar incelenmektedir. İkinci kısımda tez için terim seçme ilkeleri ve bunların araştırılma yöntemi tanıtılmakta, üçüncü kısımda ise İngilizce, Litvanca ve Rusça terimlerin kapsamlı bir analizi sunulmaktadır. Üçüncü kısmın ilk bölümünde, İngilizce, Litvanca ve Rusça anayasa hukuku metinlerindeki tek sözcüklü ve çok sözcüklü terimlerin oranı incelenip karşılaştırılmaktadır. İkinci bölümde her dilin tek sözcüklü terimleri incelenerek üç gruba ayrılmaktadır: iç kaynaklardan oluşturulan terimler, dış kaynaklardan oluşturulan terimler ve iç ve dış kaynak unsurlarının birleştirilmesiyle oluşturulan karma terimler. İç kaynaklardan oluşturulan terimler, oluşturulma biçimlerine göre; dış kaynaklardan oluşturulan terimler, kaynak dillerine göre; karma terimler ise unsurlarının kökenlerine göre ayrıca sınıflandırılmaktadır. Üçüncü bölümde her dilin çok sözcüklü terimleri incelenerek üç gruba ayrılmaktadır: iki sözcüklü terimler, üç sözcüklü terimler ve dört ya da daha fazla sözcükten oluşan terimler. Önce her gruptaki terimler, bileşenlerinin kökenine göre sınıflandırılmakta; ardından bağımlı bileşenlerin konumuna (ana bileşenin önünde ya da arkasında) ve sözdizimsel modellere göre gruplandırılmaktadır. Her bölümde belirlenen terim türleri ayrıntılı biçimde açıklanıp örneklerle gösterilmekte, terimlere ilişkin nicel araştırma sonuçları ise 18 diyagramda sunulmaktadır. Sonuç bölümünde İngilizce, Litvanca ve Rusçada anayasa hukuku terimlerinin oluşturulmasındaki farklılıklar ortaya konmaktadır. Yazar araştırmayı yürütürken İngilizcenin Terminologija | 2016 | 23 257 anayasa hukuku terimlerini oluşturanlar yabancı dillerin etkilerine daha açıktır ve terimleri oluştururken çoğunlukla dış kaynaklara dayanırlar; buna karşılık Litvanca ve Rusça terim oluşturucuları kendi dillerini korumaya ve dillerinin olanaklarından azami ölçüde yararlanmaya daha yatkındır. Yazar ayrıca, İngilizce anayasa hukuku terimlerini oluşturanların kullanıcıya kolaylık ilkesini benimsediklerini ve daha kısa, biçimlenişi daha basit terimler oluşturduklarını; Litvanca ve Rusça terim oluşturucularının ise kesinlik ilkesini tercih ederek adlandırılan kavramın içeriğinin temel özelliklerini de ortaya koyan daha uzun ve yapısal açıdan daha karmaşık terimler oluşturduklarını saptamıştır. Tez araştırması, incelenen dillerin terminolojilerinin önemli benzerlikler de taşıdığını göstermiştir: üç dildeki çok sözcüklü anayasa hukuku terimlerinin çoğu iki sözcüklüdür; dolayısıyla her üç dilde de dil ekonomisi ilkesine uyulmakta ve ikiden uzun terimler oluşturmamaya çalışılmaktadır. Araştırma sonuçlarını özetleyen yazar, kullanıcıya kolaylık ve kesinlik ilkelerini uzlaştırma çabasının “optimal uzunlukta bir terim oluşturmayı mümkün kılacağını: kullanıcı açısından kullanışlı olacak kadar kısa, kavramın içeriğini olabildiğince yansıtacak kadar uzun” (s. 209) olduğunu belirtmektedir. L. Mockienė'nin Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) başlıklı tezi, çeşitli dillerdeki hukuk terminolojisinin oluşumuna yönelik karşılaştırmalı araştırmaların temelini atarak Litvanya terminoloji çalışmalarına önemli katkı sunmaktadır. Tezin sonuçları, terim araştırmacıları, oluşturucuları ve düzenleyicileri ile diğer alanlardaki uzmanlar—mevzuat çevirmenleri, mesleki dil öğretim görevlileri ve hem kamu hem de özel sektörde hukuk terminolojisinin kullanıcıları—açısından önem taşımaktadır. Alınış tarihi: 2016-06-30 Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] 258 Sigita Rackevičienė