Liudmila Mockienė. „Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose)“. Daktaro disertacija

Liudmila Mockienė FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). Tesi di dottorato. Vilnius: Università Mykolas Romeris, 2016, 212 pp. SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolo Romerio universitetas Il 25 marzo 2016, presso l'Università Mykolas Romeris, Liudmila Mockienė ha discusso la tesi di dottorato Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) (relatrice: la prof.ssa associata Sigita Rackevičienė). Nella tesi, L. Mockienė ha descritto e confrontato i mezzi linguistici impiegati per coniare i termini degli atti giuridici di contenuto costituzionale in inglese, lituano e russo. Sono stati esaminati 1825 termini, selezionati da fonti di diritto costituzionale: 660 termini inglesi, 626 lituani e 539 russi. La tesi è composta da un'introduzione, tre parti principali (dedicate rispettivamente ai fondamenti teorici della ricerca, alla descrizione della metodologia di ricerca e alla descrizione dell'analisi terminologica), conclusioni, bibliografia, elenchi dei termini analizzati (elenco dei termini inglesi, elenco dei termini lituani con le relative traduzioni in inglese ed elenco dei termini russi con le relative traduzioni in inglese) e riassunti in inglese e lituano. Nell'introduzione vengono definiti la novità scientifica, il valore e l'attualità della tesi, nonché le applicazioni pratiche dei risultati. L'autrice sottolinea che la tesi è significa- 256 Sigita Rackevičienė tiva sotto diversi aspetti: «In primo luogo, nel corso della ricerca è stata elaborata una metodologia per confrontare i mezzi linguistici di formazione della terminologia in più lingue. Essa consente di far emergere le tradizioni, i principi e i criteri della creazione dei termini nelle diverse lingue. Questa metodologia può essere utilizzata anche per l'analisi terminologica comparativa di altre lingue. In secondo luogo, la ricerca offre ai creatori di termini spunti sulle tendenze di formazione terminologica in tre lingue e molte informazioni importanti, che possono fornire idee su come coniare nuovi termini e migliorare quelli già in uso» (p. 196). L'autrice della tesi ha inserito i termini selezionati per la ricerca in una banca dati creata appositamente per gli obiettivi dello studio e li ha raggruppati sulla base di vari criteri. L'autrice afferma che questa banca dati «può essere utilizzata come base per la compilazione di un glossario di diritto costituzionale (non esistono dizionari di questo tipo né in lituano né in inglese) e per condurre ulteriori ricerche. I modelli sintattici dei termini polirematici descritti nello studio possono essere impiegati nei programmi di sistemi automatici di ricerca terminologica» (p. 198). Nella prima parte principale vengono analizzati i lavori dei terminologi inglesi, lituani e russi e le classificazioni dei mezzi di formazione dei termini da essi proposte; la seconda parte illustra i principi di selezione dei termini per la tesi e la metodologia della loro analisi; la terza parte presenta un'analisi dettagliata dei termini inglesi, lituani e russi. Il primo capitolo della terza parte analizza e confronta il rapporto tra termini monorematici e polirematici negli atti di diritto costituzionale in inglese, lituano e russo. Il secondo capitolo esamina i termini monorematici di ciascuna lingua, suddividendoli in tre gruppi: termini formati da risorse interne, termini formati da risorse esterne e termini ibridi, creati combinando elementi di risorse interne ed esterne. I termini formati da risorse interne vengono ulteriormente classificati in base al procedimento di formazione; quelli formati da risorse esterne in base alla fonte originaria; mentre i termini ibridi in base all'origine dei loro elementi. Il terzo capitolo esamina i termini polirematici di ciascuna lingua, suddividendoli in tre gruppi: termini bimembri, trimembri e termini composti da quattro o più parole. In primo luogo, i termini di ciascun gruppo vengono classificati in base all'origine dei loro componenti; successivamente, vengono raggruppati in base alla posizione dei modificatori (prima o dopo la testa) e ai modelli sintattici. In ogni capitolo, i tipi di termini individuati sono descritti dettagliatamente e illustrati con esempi; i risultati quantitativi dell'analisi terminologica sono presentati in 18 diagrammi. Le conclusioni mettono in luce le differenze nella formazione dei termini di diritto costituzionale in inglese, lituano e russo. Nel condurre la ricerca, l'autrice ha stabilito che l'inglese Terminologija | 2016 | 23 257 I creatori della terminologia di diritto costituzionale in inglese sono più aperti alle influenze delle lingue straniere e, nel coniare i termini, si basano perlopiù su fonti esterne; i creatori di termini lituani e russi, invece, tendono maggiormente a tutelare la propria lingua e a sfruttarne al massimo le risorse. L’autrice ha inoltre rilevato che i creatori di termini di diritto costituzionale inglesi seguono il principio della comodità per l’utente e coniano termini più brevi e di formazione più semplice, mentre i creatori di termini lituani e russi privilegiano il principio della precisione e coniano termini più lunghi e strutturalmente più complessi, che mettono in evidenza anche le caratteristiche essenziali del contenuto del concetto designato. La ricerca dissertativa ha mostrato che le terminologie delle lingue esaminate presentano anche importanti somiglianze: molti termini polirematici di diritto costituzionale sono composti da due parole in tutte e tre le lingue; pertanto, in tutte e tre le lingue si segue il principio dell’economia linguistica e si cerca di non creare termini più lunghi di due parole. Riassumendo le conclusioni della ricerca, l’autrice afferma che l’intento di conciliare i principi della comodità per l’utente e della precisione «consentirebbe di creare un termine di lunghezza ottimale: abbastanza breve da risultare comodo per l’utente e abbastanza lungo da riflettere il più possibile il contenuto del concetto» (p. 209). La dissertazione di L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) contribuisce in modo significativo agli studi terminologici in Lituania, ponendo le basi per ricerche comparative sulla formazione della terminologia giuridica in più lingue. I risultati della dissertazione sono rilevanti per i ricercatori, i creatori e gli esperti di terminologia, nonché per gli specialisti di altri settori: traduttori di atti normativi, docenti di lingua professionale e utenti della terminologia giuridica, tanto nel settore pubblico quanto in quello privato. Ricevuto il 2016-06-30 Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] 258 Sigita Rackevičienė