Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

Ekonomi Konulu Bilgisayar Forumlarında Ekonomik Terminolojinin Yapısal ve Anlamsal Analizi ELENA LOGUNOVA Kaliningrad State Technical University ANAHTAR KELİMELER: ekonomik bilgisayar söylemi, yapısal ve anlamsal analiz, ikili terminolojik modeller, tek sözcüklü terimler, anlamsal türetme, bileşim modelleri, çok bileşenli terimler Makale, ekonomi konulu bilgisayar forumlarında kullanılan ekonomik terminolojinin yapısal ve anlamsal analizine ayrılmıştır. Ekonomi forumlarındaki terim türlerini ve bunların adlandırılmasında kullanılan başlıca yapısal yolları ele almaktadır. Yazar ayrıca forumların yapısını, ekonomik söylemin başlıca sözcüksel birimlerini ve bilgisayar göstergelerini incelemektedir. Bilgisayar söylemi, iletişim katılımcılarının bilgisayar teknolojileri ve İnternet aracılığıyla görüşlerini, çeşitli bilgileri ve duygularını paylaştıkları bir etkileşim biçimi olarak anlaşılmaktadır. Araştırmamızda bir ekonomik forumu (elektronik konferans) bir makro birim olarak ele alıyoruz. Makro birim olan forum, belirli bir makro birimin en güncel bileşenlerini yansıtan alt forumlardan oluşur. Alt forumlar, konuların tartışılması biçiminde düzenlenir. Konu, kural olarak, tartışmanın kavramsal çekirdeğini oluşturur ve ifadelerde/mesajlarda somutlaşır. Bilgisayar söyleminin sözcüksel birimleri ve bilgisayara özgü işaretler (grafik ve ikon işaretleri), ifade (mesaj) birimlerinin başlıcaları arasındadır. Sözcüksel birimler; terimler, mesleki sözcükler, eponimler, argo (“düşük üslubun söz varlığı”), kısaltmalar ve genel bilimsel sözcüklerle yaygın söz varlığından oluşan terminolojik olmayan söz varlığı biçiminde karşımıza çıkar. Ekonomi konulu bilgisayar forumlarının analizi sırasında aşağıdaki terim türleri belirlenmiştir: – Ekonomik terimler: assets, liabilities, investor capital, accountability, target market, growth cycle, expense, liquidity, financial management, target Terminologija | 2016 | 23 21 piyasa, bilanço, gelir, hazine menkul kıymetleri, kredi, borsa, hisse, ticaret açığı, kurumsal yönetim, fon, yatırım politikası, ekonomi sistemi, temettü, takas bankası, vergi, brüt kâr, ortak girişim, nakit akışı, paydaş, katma değer vergisi vb. – Hukuk alanına ait terimler: davacı, dava, yargılama konusu, yaptırım, hapis cezası, hüküm, suç, mevzuat, derdest dava, güvene dayalı yükümlülük, düzenleme, anlaşma, telif hakları, korsanlık, fikrî mülkiyet vb. – Sosyal alanın terimleri: kişilerarası iletişim, nüfus, kültür, halk, sosyal sistem, demografi, doğum oranı, işgücü birimleri, grev, davranış, hayatta kalma oranı, cinsiyet farkı vb. – Teknik alanın terimleri: makine, alet, motor, ekipman, yarı iletken, römorka monte edilmiş sistem vb. – Siyaset bilimi terimleri: demokrasi, sosyalizm, komünizm, 21. yüzyıl kapitalizmi, siyasi mücadele, demokrasi, köklü siyasi değişim vb. – Eğitim alanının terimleri: mezun, öğrenci, meslek, eğitim, hazırlık okulu, orta düzey kurum, fakülte, hemşire-eğitimci, öğrenim ücreti, matematik, diploma, okul, fakülte vb. Dört sitede ve bu sitelerde yer alan 104 alt forumda gerçekleştirilen tarama sonucunda, farklı forumlardaki terminolojik olmayan sözcük dağarcığıyla karşılaştırıldığında aşağıdaki terim yüzdeleri saptanmıştır: – “The Business Forum Online” sitesinde terimlerin oranı%65, – “Global Business Network” sitesinde terimlerin oranı%46, – “Aardvark Business Forum” sitesinde terimlerin oranı%45, – “Know-How Business Forum” sitesinde terimlerin oranı%40. Forum metinleri sözlü dili yansıttığından, diyalog biçiminde gerçekleşen forumların (“Aardvark Business Forum”, “Know-How Business Forum”, “Global Business Network”) söylemi soru-cevap biçiminde sunulur ve ekonomi bilgisi düzeyleri farklı çok sayıda kullanıcının bu forumlara katılması nedeniyle terminolojik olmayan sözcük dağarcığı bakımından daha zengindir. Buna karşılık, tek kişilik anlatımla sunulan “The Business Forum Online” metninin%60’tan fazlası terimlerden oluşur. “The Business Forum Online”daki terimlerin çoğu ekonomi terimleridir; bu da sitenin kullanıcı kitlesini ekonomi bilimine hâkim uzmanlarla sınırlar. 22 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics Daha önce kesintisiz örnekleme yöntemi kullanılarak seçilen 1800 sözcükbirimden oluşan malzeme, yapısal ve anlamsal çözümlemeye tabi tutulmuş; bunun sonucunda adlandırmanın tipik yapısal yolları belirlenmiştir: Önek ve soneklerle sözcük türetme modelleri: – önekleme modelleri: reconciliation, reassignment, reimbursement, restatement, unavailability, unfunded, unbalance, undiscounted, underpayment, multibuyer, multicurrency, inpayment, inconvertibility, co-creditor, co-debtor, cooperation, ex-dividend, exchange, hypermarket, hyperinflation vb. Önekler, incelenen terminolojinin türetilmesinde önemli bir rol oynar; başlangıç yapısını belirtmek için, örneğin “olgu ve kavramlar”ın olumsuz kategorisini ifade etmek üzere kullanılır: unemployment (model, “iş yokluğu” anlamını taşır), nonpayment (model, “ödeme yapılmaması” anlamını taşır). co- önekinin kullanımı, türemiş sözcüklerin sözcük oluşturma modellerinde, örneğin yönetim alanında görülür: cooperation, coordination, co-management; bu önek, eylemin ortaklaşa gerçekleştirilmesi anlamını taşır. re- öneki oldukça sık kullanılır ve yinelenen eylemi ifade eder (restatement – mali tabloların yeniden sunulması, reconciliation – hesapların mutabakatı, doğrulanması; reimbursement – tazminat). Multi- “hacim, çokluk” anlamına gelir (multinational – çok uluslu şirket). Un- olumsuz bir anlamı, “bir eksiklik ya da bir şeyin yokluğu”nu ifade eder: unavailability – mevcut olmama; unbalance – dengesizlik. – Sonekler aracılığıyla oluşturulan modeller: settlement, investor, accounting, accountability, marketing, management, financial, planner, discounter, competitiveness, recruiting, corporation, reporting, economist, managerial, economic, entrepreneurial, organizational, monopolistic, compensation, negotiation vb. İncelenen terminolojinin oluşturulmasında kullanılan en yaygın sonekler şunlardır: -er/or (discounter, distributor), -ion (commodization, corporation), -ing (accounting), -ic (economic), -ant (accountant), -ment (management), -able (marketable), -ive (competitive), -al (entrepreneurial, beneficial), -ship (partnership). Çözümleme, sözcüklerin türetimsel ailelerinin de bulunduğunu göstermiştir: manage, manager, management, managerial; invest, inves- Terminologija | 2016 | 23 2 3 yatırım; hesap, muhasebeci, hesap verebilirlik, muhasebe vb. Bu tür türevlerin ve bileşik terimlerin anlamı bileşiktir ve çeşitli mesleki kategorileri yansıtır; örneğin: yönetmek – yönetim süreci kategorisi, yönetici – özne kategorisi, yönetim – ekonomik alan kategorisi. Bileşik oluşturma modelleri: çapraz pazarlama, pazar yeri, dünyayı değiştiren, paydaş, risk yönetimi, satış elemanları, merkez, ticari marka, iş insanı, sendika-yönetim, toplum temelli kuruluş, ev temelli işletme vb. Temel bileşeni bağımsız bir sözcüğe eşit olan bileşik oluşturma modelleri, terim oluşturmanın üretken bir yoludur ve farklı bilgi alanlarına ait kavramların tek bir terimde birleştirilmesine olanak tanır. Ekonomik terminolojideki öbekler şu modellere göre oluşturulur: N+N; Adj+N; Ving +N; (Adj, V-ing)+N. Ekonomik söylemdeki terimlerin en büyük bölümünü ikili terim öbekleri oluşturur (1126 birim): kurumsal yatırımcı, finansal yönetim, mali durum, tüketici sadakati, tüketici kazanımı, tüketici elde tutma, satış yenilikleri, iş ilişkileri pratiği, satış becerileri, hedef pazar, kontrol aracı, yönetim kurumu, piyasa istatistiği, yüksek riskli tahvil, çok uluslu şirket, ekonomik güçler, girişimci lider, ekonomik dünya, ulusal ekonomi, ekonomik güç, ekonomik oyun, hizmet satışları, ticari risk, akreditif, şeffaf ihracat, uluslararası ticaret, tüzel kişi, ödemeler dengesi, yıllık büyüme, pazar araştırması, birincil işletme, belirli pazar, üretim transferi, ortak girişim, denizaşırı ortak, işgücü kıtlığı, bağımsız işletme, lider firma, ticaret firması, ekonomik kalkınma, iş dünyası, ekonomik motivasyon, girişimci kurum, ihracat stratejisi, tedavi yönetimi, örgütsel yönetim, ihracat fırsatı, kaynak tüketmek, yan haklar paketi, anlaşmayı bozan etken, tedarikçi ortaklığı, sözleşmenin yerine getirilmesi, satın alma departmanları, üretim/teslimat süreci, pazarlama fırsatı, geliştirme maliyetleri, rekabet gücü olmayan tesis, ürün hattı, finansal imaj, aracı kurum, finansal temel, mali yıl, nakit sızıntıları, iş kurma vb. Bu tür terminolojik öbekler, kavramsal içeriğin ifade edilmesi için tek sözcüklü terimlere kıyasla daha fazla olanak sunar. Sonraki bölüm – 173 terminolojik birim – çok bileşenli terimlerden (üç sözcüklü terimler ile dört veya daha fazla sözcükten oluşan terimler) meydana gelir. 24 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics Çok bileşenli terimler aşağıdaki yapısal modellere göre dağılım gösterir: 1) Adj +N + N (işe alım patlama döngüsü, finansal hizmet firması, yatırım fonu sahibi, mutlak maliyet avantajı, genel pazar stratejisi, mevcut ürün performansı, güncel iş sıkışıklığı); 2) Adj + Adj +N (tek kutuplu ekonomik dünya, önemli ikincil pazar, düşük doğrudan giderler, şiddetli ekonomik baskı); 3) N+N+N (döviz kuru garantileri, satıcı seçme süreci, oda-kahvaltı girişimi, ürün geliştirme grubu, iş paylaşım ekibi, veritabanı yönetim sistemi, kâr amacı gütmeyen bağlı şirket); 4) Adj + (Adj, V-ing) +N (finansal raporlama dönemi, işbirlikçi çalışma ortaklığı, ideal pazarlama stratejisi, günlük işlem limiti); 5) Adj+ N +N+N (ortak pazar giriş stratejisi, tahakkuk esaslı gelir tablosu); 6) (V-ed, Adj)+(V-ing, Adj)+N (istihdam edilmeyen çalışma tarzı, serbest çalışan çalışma tarzı); 7) (V-ed, Adj)+Adj+(V-ing, Adj)+N (ayrıntılı gerçekçi pazarlama planı); 8) (V-ed, Adj) +N + Adj (tahakkuk etmiş ödenecek vergiler); 9) Adj +N+ Adj + N +N (küresel ağ ayrımcı vergi politikası); 10) Sıfat + Sıfat + İsim + İsim (stratejik finansal yönetim konuları); 11) Sıfat + Sıfat + Sıfat + İsim (baş stratejik finansal planlamacı); 12) İsim + için + İsim +(Fiil-yor, Sıfat)+İsim (yüz yüze çalışma toplantısı). İki, üç ve daha fazla bileşenli terimlerin değeri, bir adlandırma bütünü oluşturan bileşenlerin her birinin değerini yansıtır; bu değerlerin basitçe toplamı değil, bu tür bileşik bir anlamı oluştururken gerçekleşen bilişsel süreçlerin bütünleşmesinin sonucudur (Новодранова, Лейчик 2002: 59). Ekonomik bilgisayar söyleminde kısaltmaların (95 birim) önemli bir rol oynadığını ve bunların 2 gruba ayrılabileceğini eklemek gerekir: 1. Terimsel kısaltmalar. Örneğin: GAAT (Tarife ve Ticaret Genel Anlaşması), WTO (Dünya Ticaret Örgütü), NASA (Gazete Reklam Satışları Birliği), UAW (Birleşik Otomobil İşçileri), GM (General Motors), SBA (Küçük İşletmeler İdaresi), OEM (Orijinal Ekipman Üreticisi) vb. 2. Genel kısaltmalar; örneğin ASAP (mümkün olan en kısa sürede), IMHO (alçakgönüllü/dürüst görüşüme göre) vb. Terminologija | 2016 | 23 25 Ekonomik bilgisayar forumlarında kısaltmaların kullanımı, dil ekonomisi amacının yanı sıra mesaj kaydetme ve ağda bulunma için gereken yer ve zamandan tasarruf etme amacını da taşır. Ekonomik bilgisayar söyleminde terim oluşturmanın bir başka özgül özelliği anlamsal türetimdir. Anlamsal türetim, dilin bütün sözcük sistemini kapsayan ve sürekli gelişip değişmesinin dinamiklerini yansıtan; insanların düşünme süreçlerindeki karmaşık zihinsel, çağrışımsal ve bilişsel süreçlerin yansıması olarak ortaya çıkan ikincil adlandırmanın süreci ve sonucu şeklinde ele alınabilir. Anlamsal türevler, genel sözcüklerin anlamsal dönüşüm yoluyla terim olarak kullanılması sonucunda oluşur. Bir sözcüğün sözlüksel anlamının terimsel anlamıyla örtüşebileceği, ancak kullanıldığı söyleme bağlı olarak ondan farklılaşabileceği belirtilmelidir (Гусева 2004: 104). Örneğin, ekonomik bilgisayar söyleminde “utility” sözcüğü “işletmelerin tahvilleri” anlamına gelir; pazarlama alanında “feedback” “tüketicilerle iletişim, tüketicilerden gelen bilgi”, yönetim alanında ise “uygulayıcıların mevcut faaliyetlere ilişkin düzenli raporları, gelecekteki kararları değiştirmek amacıyla belirli eylemlerin sonuçlarına dair bilgi” anlamına gelir vb. SONUÇLAR Ekonomik bilgisayar söyleminin sözlüksel bileşenlerine ilişkin yapılan analiz, en yaygın kullanılanların ikili modeller olduğunu göstermiştir:%62. Bunlar çoğunlukla şu modeller kullanılarak oluşturulur: Sıfat + İsim (financial management), İsim+İsim (stock market), V-ing + İsim (purchasing department). – Tek sözcüklü terimler ikinci sırada yer alır:%23. – Çok bileşenli terimler:%9,6. – Kısaltmalar:%5,3. Analiz, kullanıldıkları iletişim ortamına ve orada üstlenmeleri gereken role bağlı olarak terim ya da sıradan sözcük olabilen bir dizi sözlüksel birimi ortaya koymuştur. Analiz, forumlardaki ekonomik söylem terimlerinin büyük bölümünün, ekonominin temel kavram ve kategorilerini (pazarlama, yönetim, muhasebe vb.) yansıtan ekonomik terimlerden oluştuğunu ortaya koymuştur. Son olarak, çeşitli bilim alanlarına ait terimlerin yanı sıra terminolojik olmayan söz varlığının da ekonomik söylemde önemli bir rol oynadığını eklemek gerekir. Terminolojik olmayan birimler söylemin oluşmasına yardımcı olur, işlev- 26 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics hitap biçimini (fark ettiğiniz gibi vb.) oluşturarak söylemin mantıksal yapısını kurarlar (ilk olarak, yine de vb.). Bu tür birimler, terimlerin yerine getiremediği ancak söylemde sözlü olarak ifade edilen başarılı bir iletişim ediminin oluşturulması ve geliştirilmesi için gerekli olan işlevleri yerine getirir. SOURCES Aardvark Business Forum [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.aardvarkbusiness.net. Global Business Network Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.net. Know-How Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessknowhow.com. The Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.com. REFERENCES Gates B. 2000: Business @ the Speed of Thought, New York: Warner Books. 440 p. Jackendoff R. 1993: Semantics and Cognition, Cambridge, Mass, London: The MIT Press. 283 p. Jackendoff R. 1995: Languages of the mind. – Essays on Mental Representation, Cambridge, London: The MIT Press. 195 p. Langacker R. W. 1991: Concept, image and symbol: The Cognitive basis of grammar, N.Y.: Monton de Gruyter. 395 p. Markel M. 1993: Technical communication. Situation and Strategies, NY: St. Martin’s Press, Inc. 732 p. Picht H. 2002: The concept in terminology: a unit of thought, knowledge or cognition? – Научно-техническая терминология. Научно-реф. сб-к, вып. 2, Москва. 71 с. Гусева И. Г. 2004: Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла (на материале английского языка). Дис.... канд. филол. наук, Калининград. 291 с. Новодранова В. Ф., Лейчик В. М. 2002: Понятие и концепт. – Научно-техническая терминология. Науч.-реф. сб., вып. 2, Москва, 59–60. EKONOMIKOS FORUMUOSE VARTOJAMOS EKONOMIKOS TERMINIJOS STRUKTŪRINĖ IR SEMANTINĖ ANALIZĖ Straipsnis skirtas ekonomikos forumų leksikos struktūrinei ir semantinei analizei. Darbe nagrinėjama iš skyrių sudaryto forumo, kuriame yra teminių forumų, struktūra. Pažymima, kad teminius forumus reprezentuoja juose esančios temos (jose glūdi savokinis diskusijų branduolys), sudarytos iš pasisakymų. Pasisakymai apima leksinius kompiuterinio diskurso vienetus, kurie gali būti terminai, profesionalizmai, eponimai, santrumpos, „žemesnio stiliaus leksika“, netermininė leksika, taip pat specialūs kompiuteriniai ženklai – grafiniai ženklai, piktogramos. Ekonomikos forumų kalbos leksinių dedamųjų analizė parodė, kad tirtame diskurse produktyviausias buvo sintaksinis terminų darybos būdas. Ekonomikos forumų terminijoje vyrauja dvinariniai žodžių junginiai. Tai šiuolaikinei terminijai būdinga tendencija. Rasti terminai, sudaryti morfologiniu būdu, atspindi terminų sistemos atskirų kategorijų ir integruojamų ekonomikos sąvokinių sričių tarpusavio ryšius. Pažymimas tradicinių priešdėlių ir priesagų naudojimas sudarant afiksinio tipo ekonomikos terminus. Atliktas tyrimas parodė, kad, nepaisant ekonomikos kompiuteriniame diskurse pastebimos funkcinių terminų tipų įvairovės, svarbiausi ir gausiausi yra atskirų sričių ekonomikos terminai. Tarp tokių terminų galima išskirti kalbinius vienetus, žyminčius pamatines ekonomikos sąvokas ir kategorijas (marketing, management, accounting ir kt.). Terminologija | 2016 | 23 27 СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ НА КОМПЬЮТЕРНЫХ ФОРУМАХ ПО ЭКОНОМИКЕ Статья посвящена структурно-семантическому анализу лексики экономических форумов. В работе рассматривается структура форума, который состоит из разделов и имеет в своем составе субфорумы. Отмечается, что субфорумы репрезентируются представленными там темами (в которых заключается концептуальное ядро обсуждения), состоящими из высказываний. Высказывание включает в себя лексические единицы компьютерного дискурса, которые представлены терминами, профессионализмами, эпонимами, аббревиатурами, «лексикой сниженного стиля», нетерминологической лексикой, а также специфические компьютерные знаки, представленные графическими и иконическими знаками. Анализ лексических составляющих языка компьютерных экономических форумов показал, что наиболее продуктивным в исследуемом дискурсе оказался синтаксический способ терминообразования. В экономической компьютерной терминологии преобладают бинарные словосочетания – тенденция, характерная для современных терминологий. Термины (в выявленных случаях), образованные морфологическим способом, призваны отражать взаимосвязи между различными категориями терминосистемы и интегрируемыми концептосферами экономической области. Отмечается участие традиционных префиксов и суффиксов в формировании производных экономических терминов аффиксального типа. Проведенное исследование показало, что, несмотря на то, что в экономическом компьютерном дискурсе представлены различные функциональные типы терминов, наиболее важными и количественно преобладающими единицами являются частноотраслевые экономические термины. Среди таких терминов можно выделить языковые единицы-знаки, которые отражают базовые понятия и категории экономики (marketing, management, accounting, etc.). Gauta 2016-05-16 Логунова Елена Андреевна Калининградский государственный технический университет 236000, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, Советский проспект, д.1 Эл. почта: [email protected] 28 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics