Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

Strukturální a sémantická analýza ekonomické terminologie v počítačových fórech o ekonomice ELENA LOGUNOVA Kaliningrad State Technical University KLÍČOVÁ SLOVA: ekonomický počítačový diskurz, strukturální a sémantická analýza, binární terminologické modely, jednoslovné termíny, sémantická derivace, modely skládání, víceslovné termíny Článek se věnuje strukturální a sémantické analýze ekonomické terminologie v počítačových fórech o ekonomice. Představuje typy termínů ekonomických fór a hlavní strukturální způsoby jejich pojmenovávání. Autorka rovněž analyzuje strukturu fór a hlavní lexikální jednotky a počítačové znaky ekonomického diskurzu. Počítačový diskurz představuje komunikaci chápanou jako interakci účastníků, kteří si prostřednictvím počítačových technologií a internetu vyměňují názory, různé informace a emoce. V našem výzkumu považujeme ekonomické fórum (elektronickou konferenci) za makrojednotku. Fórum jako makrojednotka se skládá z podfór, která odrážejí nejaktuálnější složky konkrétní makrojednotky. Podfóra jsou tvořena diskusemi o tématech. Téma je zpravidla pojmovým jádrem diskuse a realizuje se ve výrocích/zprávách. K hlavním jednotkám výroku (zprávy) patří lexikální jednotky počítačového diskurzu a specifické počítačové znaky (grafické a ikonické znaky). Lexikální jednotky zahrnují termíny, profesionalismy, eponyma, žargon („lexikum hovorového stylu“), zkratky a neterminologické lexikum sestávající z obecně vědeckých slov a běžné slovní zásoby. Při analýze počítačových fór o ekonomice byly zjištěny následující typy termínů: – Ekonomické termíny: aktiva, závazky, kapitál investorů, odpovědnost, cílový trh, cyklus růstu, výdaj, likvidita, finanční řízení, cíl Terminologija | 2016 | 23 21 trh, rozvaha, příjem, státní cenné papíry, úvěr, akciový trh, akcie, obchodní deficit, řízení společnosti, fond, investiční politika, ekonomický systém, dividenda, clearingová banka, daň, hrubý zisk, společný podnik, peněžní tok, zainteresovaná strana, daň z přidané hodnoty atd. – Termíny z právní oblasti: žalobce, žaloba, soudní spor, sankce, uvěznění, rozsudek, trestný čin, legislativa, probíhající soudní spor, fiduciární povinnost, regulace, pakt, autorská práva, pirátství, duševní vlastnictví atd. – Termíny ze sociální oblasti: mezilidská komunikace, obyvatelstvo, kultura, veřejnost, sociální systém, demografie, porodnost, pracovní jednotky, stávka, chování, míra přežití, genderová nerovnost atd. – Termíny z technické oblasti: stroj, nástroj, motor, zařízení, polovodič, systém namontovaný na přívěsu atd. – Termíny z politologie: demokracie, socialismus, komunismus, kapitalismus 21. století, politický spor, demokracie, zásadní politická změna vyvolaná seismickou událostí atd. – Termíny ze vzdělávací oblasti: absolvent, student, povolání, vzdělávání, přípravná škola, střední odborná instituce, fakulta, zdravotní sestra-pedagožka, školné, matematika, diplom, škola, fakulta atd. Výběrem, který byl proveden na čtyřech stránkách a v jejich 104 podfórech, jsme zjistili následující podíl termínů ve srovnání s neterminologickou slovní zásobou v různých fórech: – 65% termínů ve fóru „The Business Forum Online“, – 46% termínů ve fóru „Global Business Network“, – 45% termínů ve fóru „Aardvark Business Forum“, – 40% termínů ve fóru „Know-How Business Forum“. Protože texty fór představují mluvený jazyk, diskurz fór, která probíhají v dialogické podobě („Aardvark Business Forum“, „Know-How Business Forum“, „Global Business Network“), má formu otázek a odpovědí a obsahuje vyšší podíl neterminologické slovní zásoby, což je také způsobeno účastí velkého počtu uživatelů s různou úrovní znalostí ekonomie. Naproti tomu „The Business Forum Online“, kde převládá monologický projev, sestává z více než 60% z termínů. Většina termínů ve fóru „The Business Forum Online“ patří do oblasti ekonomie, což omezuje okruh uživatelů této stránky na odborníky s dobrými znalostmi ekonomické vědy. 22 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics Materiál o 1 800 lexikálních jednotkách, který byl předtím vybrán metodou úplného výběru, jsme podrobili strukturální a sémantické analýze, jejímž výsledkem bylo vyčlenění typických strukturních způsobů pojmenování: Af fixální slovotvorné modely: – prefixační modely: reconciliation, reassignment, reimbursement, restatement, unavailability, unfunded, unbalance, undiscounted, underpayment, multibuyer, multicurrency, inpayment, inconvertibility, co-creditor, co-debtor, cooperation, ex-dividend, exchange, hypermarket, hyperinflation atd. Předpony hrají důležitou roli při tvoření zkoumané terminologie; používají se k vyjádření počáteční struktury, například záporné kategorie „jevy a pojmy“: unemployment (model vyjadřuje význam „nedostatek práce“), nonpayment (model vyjadřuje význam „nezaplacení“). Předpona co- se uplatňuje ve slovotvorných modelech odvozených slov, například v oblasti řízení: cooperation, coordination, co-management; vyjadřuje společné provádění činnosti. Předpona re- se používá poměrně často a vyjadřuje opakovanou činnost (restatement – opakované předložení účetních výkazů, reconciliation – odsouhlasení a ověření účtů; reimbursement – náhrada). Multi- znamená „objem, mnohost“ (multinational – nadnárodní společnost). Un- vyjadřuje záporný význam „nedostatek či nepřítomnost něčeho“: unavailability – nedostupnost; unbalance – nerovnováha. – Modely tvořené pomocí přípon: settlement, investor, accounting, accountability, marketing, management, financial, planner, discounter, competitiveness, recruiting, corporation, reporting, economist, managerial, economic, entrepreneurial, organizational, monopolistic, compensation, negotiation atd. Nejběžnější přípony používané při tvoření zkoumané terminologie jsou: -er/or (discounter, distributor), -ion (commodization, corporation), -ing (accounting), -ic (economic), -ant (accountant), -ment (management), -able (marketable), -ive (competitive), -al (entrepreneurial, beneficial), -ship (partnership). Analýza také prokázala existenci celých slovotvorných řad: manage, manager, management, managerial; invest, inves- Terminologija | 2016 | 23 2 3 tor, investice; účet, účetní, odpovědnost, účetnictví atd. Sémantika těchto odvozených a složených termínů je komplexní a odráží různé profesní kategorie, například: manage – kategorie procesu řízení, manager – kategorie subjektu, management – kategorie ekonomické oblasti. Modely skládání: cross-marketing, marketplace, world-changing, stakeholder, risk-management, salespeople, headquarter, trademark, businessman, union-management, community-based organization, home-based business atd. Modely skládání, v nichž se základní komponenta rovná samostatnému slovu, představují produktivní způsob tvoření termínů a umožňují spojovat v jednom termínu pojmy z různých oblastí poznání. Víceslovné výrazy v ekonomické terminologii se tvoří podle těchto modelů: N+N; Adj+N; Ving +N; (Adj, V-ing)+N. Největší část termínů v ekonomickém diskurzu tvoří dvousložkové termínové výrazy (1126 jednotek): institucionální investor, finanční řízení, finanční stav, loajalita spotřebitelů, získávání spotřebitelů, udržení spotřebitelů, inovace v prodeji, praxe obchodních vztahů, prodejní dovednosti, cílový trh, kontrolní nástroj, instituce řízení, tržní statistika, nekvalitní dluhopis, nadnárodní korporace, ekonomické síly, podnikatelský vůdce, ekonomický svět, národní ekonomika, ekonomická moc, ekonomická hra, prodej služeb, obchodní riziko, akreditiv, transparentní vývoz, mezinárodní obchod, právnická osoba, platební bilance, roční růst, průzkum trhu, primární podnikání, konkrétní trh, přesun výroby, společný podnik, offshore partner, nedostatek pracovních sil, nezávislý podnik, přední firma, obchodní firma, ekonomický rozvoj, podnikatelská komunita, ekonomická motivace, podnikatelská instituce, vývozní strategie, řízení léčby, organizační řízení, vývozní příležitost, spotřebovávat zdroje, balíček výhod, překážka uzavření obchodu, partnerství s dodavatelem, plnění smlouvy, nákupní oddělení, výrobní/dodací proces, marketingová příležitost, náklady na rozvoj, nekonkurenceschopný závod, produktová řada, finanční image, makléřská společnost, finanční základna, fiskální rok, úniky hotovosti, vznik podniku atd. Takové terminologické výrazy nabízejí více možností vyjádření pojmového obsahu než jednoslovné termíny. Následující část – 173 terminologických jednotek – sestává z vícesložkových termínů (trojslovných termínů a termínů složených ze čtyř a více slov). 24 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics Vícesložkové termíny jsou rozděleny podle následujících strukturních modelů: 1) Adj +N + N (cyklus náborového boomu, firma poskytující finanční služby, vlastník podílového fondu, absolutní nákladová výhoda, celková tržní strategie, skutečná výkonnost produktu, aktuální podnikatelská krize); 2) Adj + Adj +N (unipolární ekonomický svět, významný sekundární trh, nízké přímé náklady, silný ekonomický tlak); 3) N+N+N (záruky směnného kurzu, proces výběru dodavatele, podnik typu bed and breakfast, skupina pro vývoj produktu, tým pro sdílení pracovního místa, systém správy databáze, nezisková dceřiná společnost); 4) Adj + (Adj, V-ing) +N (finanční vykazovací období, partnerské pracovní partnerství, ideální marketingová strategie, denní obchodní limit); 5) Adj+ N +N+N (strategie vstupu na společný trh, výkaz zisku a ztráty založený na akruálním principu); 6) (V-ed, Adj)+(V-ing, Adj)+N (styl práce nezaměstnaného, styl práce osoby samostatně výdělečně činné); 7) (V-ed, Adj)+Adj+(V-ing, Adj)+N (podrobný realistický marketingový plán); 8) (V-ed, Adj) +N + Adj (splatné naběhlé daně); 9) Adj +N+ Adj + N +N (diskriminační daňová politika globální sítě); 10) Adj + Adj + N +N (strategic financial management issues); 11) Adj + Adj + Adj +N (chief strategic financial planner); 12) N to N +(V-ing, Adj)+N (face-to-face working meeting). Hodnota termínů se dvěma, třemi či více komponentami odráží hodnotu každé z komponent tvořících nominativní komplex nikoli jako pouhý součet hodnot, ale jako výsledek integrace kognitivních procesů probíhajících při utváření takového složeného významu (Новодранова, Лейчик 2002: 59). Je třeba dodat, že zkratky (95 jednotek) hrají v ekonomickém počítačovém diskurzu důležitou roli a lze je rozdělit do 2 skupin: 1. Terminologické zkratky. Například: GAAT (General Agreement on Tariffs and Trade), WTO (the World Trade Organization), NASA (Newspaper Advertising Sales Association), UAW (United Auto Workers), GM (General Motors), SBA (Small Business Administration), OEM (Original Equipment Manufacturer) atd. 2. Obecné zkratky, jako například ASAP (as soon as possible), IMHO (in my humble/honest opinion) atd. Terminologija | 2016 | 23 25 Používání zkratek v ekonomických počítačových fórech sleduje kromě úspory jazykových prostředků také úsporu místa a času při registraci zprávy a pobytu v síti. Další specifickou charakteristikou tvorby termínů v ekonomickém počítačovém diskurzu je sémantická derivace. Sémantickou derivaci lze chápat jako proces i výsledek sekundární nominace, která zahrnuje celý lexikální systém jazyka a odráží dynamiku jeho nepřetržitého vývoje a proměn jakožto odraz složitých mentálních, asociačních a kognitivních procesů lidského myšlení. Sémantické deriváty vznikají v důsledku používání běžných slov jako termínů prostřednictvím sémantické transformace. Je třeba poznamenat, že lexikální význam slova se může shodovat s terminologickým významem, ale může se od něj také lišit v závislosti na diskurzu, v němž se používá (Гусева 2004: 104). Například slovo „utility“ v ekonomickém počítačovém diskurzu znamená „dluhopisy podniků“; „zpětná vazba“ v oblasti marketingu znamená „komunikace se spotřebiteli, informace od spotřebitelů“, v oblasti managementu pak „pravidelné zprávy pracovníků o jejich aktuální činnosti, informace o výsledcích určitých kroků sloužící k úpravě budoucích rozhodnutí“ atd. ZÁVĚRY Provedená analýza lexikálních složek ekonomického počítačového diskurzu ukázala, že nejčastěji se používají binární modely – 62%. Většinou se tvoří podle následujících modelů: Adj. + N (finanční řízení), N+N (akciový trh), V-ing + N (nákupní oddělení). – Jednoslovné termíny jsou na druhém místě – 23%. – Vícesložkové termíny – 9,6%. – Zkratky – 5,3%. Analýza odhalila řadu lexikálních jednotek, které mohou být v závislosti na komunikačním prostředí, v němž se používají, a na roli, kterou v něm mají plnit, termíny nebo běžná slova. Analýza ukázala, že největší část termínů ekonomického diskurzu fór tvoří ekonomické termíny, které odrážejí základní pojmy a kategorie ekonomie (marketing, management, účetnictví atd.). Na závěr je třeba dodat, že v ekonomickém diskurzu hraje důležitou roli také neterminologická lexika spolu s termíny z různých vědních oborů. Neterminologické jednotky pomáhají vytvářet diskurz, fung- 26 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics ce jako forma oslovení (jak jste si všimli atd.) a tvoří logickou strukturu diskurzu (zaprvé, nicméně atd.). Takové jednotky plní funkce, které jsou termínům nedostupné, ale jsou potřebné pro utváření a rozvoj úspěšného komunikačního aktu verbalizovaného v diskurzu. SOURCES Aardvark Business Forum [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.aardvarkbusiness.net. Global Business Network Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.net. Know-How Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessknowhow.com. The Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.com. REFERENCES Gates B. 2000: Business @ the Speed of Thought, New York: Warner Books. 440 p. Jackendoff R. 1993: Semantics and Cognition, Cambridge, Mass, London: The MIT Press. 283 p. Jackendoff R. 1995: Languages of the mind. – Essays on Mental Representation, Cambridge, London: The MIT Press. 195 p. Langacker R. W. 1991: Concept, image and symbol: The Cognitive basis of grammar, N.Y.: Monton de Gruyter. 395 p. Markel M. 1993: Technical communication. Situation and Strategies, NY: St. Martin’s Press, Inc. 732 p. Picht H. 2002: The concept in terminology: a unit of thought, knowledge or cognition? – Научно-техническая терминология. Научно-реф. сб-к, вып. 2, Москва. 71 с. Гусева И. Г. 2004: Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла (на материале английского языка). Дис.... канд. филол. наук, Калининград. 291 с. Новодранова В. Ф., Лейчик В. М. 2002: Понятие и концепт. – Научно-техническая терминология. Науч.-реф. сб., вып. 2, Москва, 59–60. EKONOMIKOS FORUMUOSE VARTOJAMOS EKONOMIKOS TERMINIJOS STRUKTŪRINĖ IR SEMANTINĖ ANALIZĖ Straipsnis skirtas ekonomikos forumų leksikos struktūrinei ir semantinei analizei. Darbe nagrinėjama iš skyrių sudaryto forumo, kuriame yra teminių forumų, struktūra. Pažymima, kad teminius forumus reprezentuoja juose esančios temos (jose glūdi savokinis diskusijų branduolys), sudarytos iš pasisakymų. Pasisakymai apima leksinius kompiuterinio diskurso vienetus, kurie gali būti terminai, profesionalizmai, eponimai, santrumpos, „žemesnio stiliaus leksika“, netermininė leksika, taip pat specialūs kompiuteriniai ženklai – grafiniai ženklai, piktogramos. Ekonomikos forumų kalbos leksinių dedamųjų analizė parodė, kad tirtame diskurse produktyviausias buvo sintaksinis terminų darybos būdas. Ekonomikos forumų terminijoje vyrauja dvinariniai žodžių junginiai. Tai šiuolaikinei terminijai būdinga tendencija. Rasti terminai, sudaryti morfologiniu būdu, atspindi terminų sistemos atskirų kategorijų ir integruojamų ekonomikos sąvokinių sričių tarpusavio ryšius. Pažymimas tradicinių priešdėlių ir priesagų naudojimas sudarant afiksinio tipo ekonomikos terminus. Atliktas tyrimas parodė, kad, nepaisant ekonomikos kompiuteriniame diskurse pastebimos funkcinių terminų tipų įvairovės, svarbiausi ir gausiausi yra atskirų sričių ekonomikos terminai. Tarp tokių terminų galima išskirti kalbinius vienetus, žyminčius pamatines ekonomikos sąvokas ir kategorijas (marketing, management, accounting ir kt.). Terminologija | 2016 | 23 27 СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ НА КОМПЬЮТЕРНЫХ ФОРУМАХ ПО ЭКОНОМИКЕ Статья посвящена структурно-семантическому анализу лексики экономических форумов. В работе рассматривается структура форума, который состоит из разделов и имеет в своем составе субфорумы. Отмечается, что субфорумы репрезентируются представленными там темами (в которых заключается концептуальное ядро обсуждения), состоящими из высказываний. Высказывание включает в себя лексические единицы компьютерного дискурса, которые представлены терминами, профессионализмами, эпонимами, аббревиатурами, «лексикой сниженного стиля», нетерминологической лексикой, а также специфические компьютерные знаки, представленные графическими и иконическими знаками. Анализ лексических составляющих языка компьютерных экономических форумов показал, что наиболее продуктивным в исследуемом дискурсе оказался синтаксический способ терминообразования. В экономической компьютерной терминологии преобладают бинарные словосочетания – тенденция, характерная для современных терминологий. Термины (в выявленных случаях), образованные морфологическим способом, призваны отражать взаимосвязи между различными категориями терминосистемы и интегрируемыми концептосферами экономической области. Отмечается участие традиционных префиксов и суффиксов в формировании производных экономических терминов аффиксального типа. Проведенное исследование показало, что, несмотря на то, что в экономическом компьютерном дискурсе представлены различные функциональные типы терминов, наиболее важными и количественно преобладающими единицами являются частноотраслевые экономические термины. Среди таких терминов можно выделить языковые единицы-знаки, которые отражают базовые понятия и категории экономики (marketing, management, accounting, etc.). Gauta 2016-05-16 Логунова Елена Андреевна Калининградский государственный технический университет 236000, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, Советский проспект, д.1 Эл. почта: [email protected] 28 Elena Logunova Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics