Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

Совместная конференция Института литовского языка и Литовского терминологического форума РИТА ДЕДОНЕНЕ Генеральный директорат Европейской комиссии по письменному переводу 1–2 июня 2017 года в Вильнюсе уже во второй раз прошла совместная конференция Института литовского языка и Литовского терминологического форума (ЛТФ). Конференция состояла из двух частей: первый день был посвящён обсуждению теоретических и научных вопросов терминологии, а второй — темам более практического характера. В первый день конференции в Институте литовского языка (ул. Вилейшио, 5) состоялась международная научная конференция по терминологии «Научные, административные и образовательные уровни терминологии», а во второй день в конференц-зале III корпуса Сейма (пр. Гедимино, 53) — ежегодная (уже седьмая) конференция ЛТФ. Конференцию организовали Центр терминологии Института литовского языка, координационная группа Литовского терминологического форума, Департамент литовского языка Генерального директората Европейской комиссии по письменному переводу (ГДПП), Канцелярия Сейма Литовской Республики, Государственная комиссия по литовскому языку, Отдел литовского языка Директората по письменному переводу Генерального секретариата Совета Европейского союза и «Infoterm» (Международный центр терминологической информации). Научную конференцию открыла и произнесла приветственную речь директор Института литовского языка проф. д-р Йоланта Забараускайте. Она подчеркнула важность конференций, на которых обсуждаются теоретические и практические вопросы терминологии, для развития языка и повседневного словоупотребления. По словам Й. Забараускайте, лексикологи дают миру названия, а терминологи создают его, обозначая понятия и формируя новые термины. Затем с докладами на английском языке выступили два приглашённых докладчика — проф. Руте Коста из Лиссабонского университета NOVA и д-р Кристиан Галински из «Infoterm». Проф. Р. Коста говорила о роли текста при изучении терминологии и рассказала о методах терминологической работы в Лиссабонском университете NOVA. По словам докладчицы, специализированные тексты — наиболее эффективное средство взаимопонимания и общения между специалистами; в них отражаются не только устоявшиеся понятия и связи между ними, но и предметная полемика, свидетельствующая о развитии понятий, поэтому тексты очень важны для работы в области тер- Terminologija | 2017 | 24 195 минологии. Она также подчеркнула роль эксперта в соответствующей области при создании карт понятий и важность связи между терминологией и другими областями, например лингвистикой, информатикой, наукой о знаниях и компьютерной инженерией. Другой приглашённый гость — д-р К. Галински — выступил с очень интересным докладом «Интернет вещей: мифы и реальность». Докладчик рассмотрел проблематику терминологии интернета вещей и подчеркнул стремительность изменений, вызванных интернетом вещей. Он упомянул часто употребляемые в настоящее время термины электронной реальности, такие как электронный банкинг, электронные покупки, электронное здравоохранение, и привёл множество интересных примеров и фактов об интеллектуальных и подключённых устройствах, их влиянии на общество, бизнес, общение и язык. Например, растущая популярность трёхмерных принтеров снижает потребность в хранении товаров на складах, поскольку нужный товар (предмет) можно «распечатать» на таком принтере именно тогда, когда он понадобится. Однако остаётся много нерешённых вопросов, связанных с интернетом вещей и электронной средой: безопасность данных, конфиденциальность, доверие в электронной среде, киберпреступность и т. п. Тем не менее, по словам докладчика, интернет вещей без контента — всего лишь технология, поэтому необходимо говорить о качестве контента, информации и данных, их интерпретации, а также о гибком и децентрализованном управлении ими. Похоже, что сейчас главная задача — справиться с избытком информации и дать названия новым явлениям, тогда как развитию терминологической науки и теоретической мысли уделяется меньше внимания. После выступлений приглашённых гостей работа продолжилась в четырёх секциях: одновременно параллельно работали две секции, поэтому участникам приходилось выбирать наиболее интересные для них доклады. А выбрать действительно было из чего: было заслушано более 20 докладов. Их авторы — специалисты из Литвы и гости из Латвии, Эстонии, Беларуси, Польши, Калининградской области, Грузии, Нидерландов, Австрии, Хорватии, Португалии, Испании и даже далёкой Колумбии. Тематика докладов была очень широкой — от анализа теоретических вопросов терминологии до изучения особенностей профессиональной речи. В первой секции говорили об особенностях терминологической работы. Например, гость из Эстонии Пеэп Немвалтс рассказал о преподавании терминологии в Таллиннском университете и упорядочении эстонских терминов. По словам докладчика, один из важнейших признаков функциональности термина — однозначность, хотя многозначности не всегда удаётся избежать. Этот тезис докладчик проиллюстрировал на примере термина терминология. Докладчик из Нидерландов Ян Роукенс рассказал о терминологической политике Европейской комиссии в 1992–1999 годах, а Вячеслав Щербин из Центра системного анализа и стратегических исследований Национальной академии наук Беларуси говорил о необходимости укреплять связи между промышленными предприятиями Беларуси и наукой 196 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija сотрудничество учреждений в области обмена информацией и терминологии, подготовка справочников по новейшим научным и промышленным областям и совершенствование профессионального языка, поскольку исчерпывающий контекст термина можно найти только в специализированных монографиях и специальных энциклопедиях. Во второй секции больше внимания уделялось теоретическим аспектам терминологии. Маркас Паура (Вильнюсский университет) представил идею расширенной терминологической статьи. Помимо стандартных данных, в статье можно было бы приводить различную дополнительную информацию, например о словообразовании термина, его историческом развитии и месте в системе иерархических отношений. Это принесло бы образовательную пользу и помогло бы придать смысл терминографическим исследованиям. Юргита Микельонене (Каунасский технологический университет) рассматривала аспекты апеллятивации терминов. Докладчица проиллюстрировала этот способ образования наименований понятий многочисленными эпонимическими терминами из различных областей и обсудила мотивы их возникновения. Виолета Черняускайте (Национальная библиотека Литвы имени Мартинаса Мажвидаса) обозрела работу и направления по формированию, исследованию и нормированию профессиональной лексики библиотекарей. Нийоле Блюджювене (Национальная библиотека Литвы имени Мартинаса Мажвидаса, Вильнюсский университет) обсудила проблематику объяснения понятий и предложения новых терминов в диссертациях по коммуникации и информационным наукам. Завершил работу секции Эгидиюс Зайкаускас (Европейская комиссия). В докладе он рассмотрел функции метамаркеров терминов в переводах: они могут указывать на новизну термина, его экзотичность, метафоричность, отношение к языковой норме и т. п. На дневных заседаниях секций в основном говорили о профессиональном языке специальных областей, упорядочении их терминологии и конкретных исследованиях. В третьей секции немало докладов было посвящено методическим вопросам упорядочения и исследования терминов. Ивана Шутей из Школы стоматологии Загребского университета представила многоязычную базу фармакологических терминов FARMANA, создаваемую для упорядочения хорватской фармакологической терминологии и обеспечения более последовательного ее употребления. Термины для этой базы собираются из важнейших фармакологических изданий. Вопросы методики и прагматики разработки терминологических глоссариев также рассматривала Бланка Стелла Хиральдо Перес («Infoterm»). Елена Логунова (Калининградский государственный технический университет) рассказала о применении методики фреймовой семантики в терминологии и проведенном на ее основе исследовании экономических терминов, употребляемых на интернет-форумах. Александра Маковска (Лодзинский университет) исследовала термины микроэлектроники, телекоммуникаций и вычислительной техники, опираясь на данные специализированного текстового корпуса. Анита Бутане из Института латышского языка Латвийского университета рассказала о создании ботанических терминов: очень часто терми- Terminologija | 2017 | 24 197 ны просто переводятся с других языков. Например, латинский термин Helianthus (< гр. helios «солнце» + anthos «цветок») во многих других языках также переводится как «солнечный цветок» (из-за визуального сходства) или «цветок, который поворачивается к солнцу» — лит. saulėgrąža, лат. solsequium, ит. tornasole, нем. Sonnenwende, рус. solncevo-rot; а также нем. Sonnenblume, англ. sunflower, латыш. saulgrieze и saulespuķe. В Латвии специалисты этой области часто считают, что буквальный перевод терминов — основной способ создания ботанических терминов, и отмечают, что многие такие термины соответствуют латинской модели или моделям других языков. Согласно латинскому примеру, название растения соответствует его научному наименованию, однако при этом утрачиваются популярные или традиционные названия растений. Гостья из Колумбии Мария Сесилия Плестед-Альварес (Университет Антиокии) обсудила проблемы практического обучения предметных экспертов терминологической работе: им трудно отличать терминологию от лексикологии, слово от термина, понимать, как определяются понятия. Она представила ход практического обучения: от поиска определений понятий, создания определений для новых понятий и разработки терминов для их обозначения до гармонизации терминологии и ее валидации на семинарах. Работа четвертой секции началась с доклада об автоматическом выявлении литовских терминов и коллокаций. Эрика Римкуте (Университет Витаутаса Великого) представила проект авторского коллектива, цель которого — разработать методику исследования устойчивых словосочетаний. Доктор Расуоле Владарскене из Института литовского языка обозрела проблемы охвата и упорядочения терминологии креативных индустрий, а также ее реального употребления. В XXI веке, когда технологии все шире распространяются повсюду, к особенно важным компетенциям современного работника относится креативность. Появился и получил распространение термин kūrybinės industrijos, обозначающий чрезвычайно емкое понятие, охватывающее сферу деятельности, в которой сливаются бизнес, коммуникация, технологии, культура и искусство. Из-за многообразия этой области ее терминология упорядочена весьма неравномерно: например, основные термины традиционных областей искусства упорядочены достаточно хорошо, издано немало качественно подготовленных словарей, нормативные термины приводятся в энциклопедиях и научной литературе, однако более сложная ситуация складывается с терминами сферы коммуникации: здесь особенно распространены интернет-словари и глоссарии, где для обозначения специфических узких понятий часто приводятся жаргонные профессионализмы. Несколько докладов были посвящены терминологии информатики и вычислительной техники. Доктор Альбина Ауксориюта из Института литовского языка выступила с докладом о синонимии и развитии терминов информатики и вычислительной техники. Доктор Робертас Стунжинас (Институт литовского языка) рассматривал метафорические компьютер- 198 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija термины. Не забыли обсудить и отношение общества к литуанизации терминов информатики и компьютерной техники: Аста Миткевичене (Институт литовского языка) изучала взгляды общества, опираясь на интернет-дискурс — дискуссии, комментарии, блоги (2004–2015 гг.). Подводя итоги докладов первого дня, можно выделить два аспекта: 1) терминологи всё активнее переходят к переводу, переводить приходится всё больше, а также согласовывать выражение понятий на разных языках; 2) тенденции в области терминов информационных технологий и компьютерной техники и отношение общества к ним. Упомянутый доклад А. Миткевичене из Института литовского языка вселяет оптимизм: несмотря на некоторые взгляды и очевидную потребность в терминологическом просвещении, почти никто уже не ставит под сомнение необходимость искать литовские термины. Как подвела итоги работы секций в конце конференции д-р Р. Владарскене, «это был широкий и всесторонний взгляд на прошлое, настоящее и перспективы терминологии. Один доклад дополнял или продолжал другой — настоящая встреча единомышленников». Подводя итоги, следует также сказать, что первая часть совместной конференции стала прекрасным вступлением ко встрече второго дня конференции. Во второй день состоялась конференция Литовского терминологического форума (LTF), собравшая почти полторы сотни терминологов, переводчиков, редакторов и специалистов из учреждений ЕС и Литвы, а также научных учреждений. Ещё одна небольшая группа коллег из Совета ЕС и Постоянного представительства Литвы при ЕС участвовала в конференции по видеосвязи с Брюсселем. Конференцию приветственным словом открыла заместитель председателя Сейма Ирена Дегутене, подчеркнувшая, как важно следить за тем, чтобы законодательные акты были составлены на правильном и беглом литовском языке. Выступивший после неё председатель LTF Арунас Буткявичюс (Европейская комиссия) рассказал о работе, проделанной LTF за прошедший год, и о запланированных терминологических проектах. Рита Дедонене (Европейская комиссия) кратко рассказала о конференции «Научный, административный и образовательный уровни терминологии», состоявшейся накануне в Институте литовского языка. Доклады на конференции LTF этого года были посвящены двум основным темам: вопросам литовской юридической терминологии и терминологии интернет-безопасности и защиты данных. Доклады о юридической терминологии представили д-р Альвидас Умбрасас (Государственная комиссия по литовскому языку и Институт литовского языка), д-р Харалдас Шинку- Terminologija | 2017 | 24 199 нас (Вильнюсский университет) и д-р Сигита Ракевичене (Университет имени Миколаса Ромериса). О киберугрозах и терминологии этой области рассказали Арнольдас Юдинас (Служба регулирования связи), д-р М. Паура (Вильнюсский университет) и д-р Сигита Станкевичене (Европейская комиссия). После обеда участники конференции обсуждали актуальные вопросы терминологии в трех секциях. 1. Терминология законодательства ЕС и Литовской Республики в области защиты данных и безопасности в информационном пространстве (руководители — д-р С. Ракевичене и Виталия Шпокене). Участники секции обсудили современное состояние юридической терминологии и возникающие потребности. Каких исследований, словарей или терминологических баз сегодня больше всего не хватает юристам, переводчикам и редакторам? С учетом потребностей различных групп следует отметить, что не хватает двуязычных и многоязычных словарей юридических терминов; особенно ощущается нехватка словарей французского и польского языков. Кроме того, было бы очень полезно подготовить подробные словари по отдельным отраслям права, например по европейскому праву и т. п. Все согласились, что современному пользователю нужны надежные словари, профессионально подготовленные и адаптированные к конкретным потребностям. При их составлении можно использовать специальные компьютерные программы, облегчающие поиск, отбор, сортировку, представление и анализ терминов. Компьютерная терминография открывает множество новых возможностей и способов работы, однако необходимо также разумно пользоваться уже имеющимися ресурсами. Например, юридические термины, накопленные в Банке терминов и терминологической базе IATE, следует постоянно упорядочивать, обновлять и пополнять. Очевидно, что упорядочение юридических терминов — важная и ответственная работа, поскольку единообразное понимание и обозначение понятий составляет основу качественной деятельности не только терминологов и специалистов соответствующей области, но и всех общественных структур. 2. Современное состояние и будущее литовской юридической терминологии (руководители — С. Станкевичене и Инга Римкевичене). Работа секции началась с обзора недавно принятых и готовящихся законодательных актов ЕС и Литовской Республики и краткого обобщения терминологических трудностей, возникающих при их переводе и подготовке, а также при их включении в национальное законодательство. Обсуждался вопрос о том, какие новые литовские термины уже необходимы или вскоре понадобятся. Вяло начавшаяся дискуссия оживилась, когда перешли к обсуждению конкретных терминов. Много спорили о возможных литовских эквивалентах термина, предложенного ENISA: computer hygiene. Обсуждалось, подходит ли термин компьютерная гигиена и достаточно ли он ясен, могут ли появиться другие термины с компонентом гигиена, то есть сложится ли система подобных понятий. Согласились, что такой термин можно использовать, говоря о рекомендациях по безопасному пользованию компьютером. 200 Rita Dedonienė | Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija для частных лиц, однако его трудно представить в контексте юридических требований безопасности. Кратко успели обсудить и литовские эквиваленты других терминов, связанных с безопасностью данных и информационных сетей, таких как data localization, data harvesting и т. п. Было отмечено, что у нас нет общей концепции решения проблемы подобных новых метафорических терминов и что терминологи учреждений могли бы обсудить ее и, возможно, прийти к соглашению. 3. Метафора в терминологии информационных технологий (руководители — д-р Р. Стунжинас и д-р М. Паура). В начале обсуждения Р. Стунжинас предложил поговорить о новых метафорах в области кибербезопасности и компьютерной защиты, пришедших из английского языка, например: ransomware, crimeware, scareware, greyware, blended malware, dumpster diving и др. Обсуждалось, следует ли отказываться от метафор или же понятия следует обозначать терминами в прямом значении. Некоторые новые метафоры могут вызывать путаницу. Например, английским компонентом host могут обозначаться как главное устройство (host computer – главный компьютер), так и объект, который можно заразить (host application – приложение, которое можно заразить). Английское host в сочетании с термином computer обозначало бы и главный компьютер, и компьютер, который можно заразить. М. Паура привел целый ряд метафорических терминов, обозначающих вредоносные программы: victim, target, payload, infection, carrier. По его мнению, если основные термины в области компьютерной безопасности метафоричны, то и связанные с ними термины могут быть метафорическими. Оживленная дискуссия участников секции показала, что проблема переноса метафорического значения из одной научной области в другую особенно важна в быстро меняющейся сфере вычислительной техники. Заключительное слово на конференции произнесла председатель Государственной комиссии литовского языка д-р Дайва Вайшнене. Она подчеркнула важность работы терминологов для эффективного управления учреждениями и государством в целом, а также отметила необходимость иметь хорошо подготовленные словари терминов по различным областям и надлежащим образом функционирующие, постоянно упорядочиваемые и обновляемые терминологические базы, такие как Банк терминов Литовской Республики и IATE. Получено 2017-11-14 Rita Dedonienė Europos Komisija Bâtiment T2 02/C004, 1-7 Boulevard Pierre Frieden, L-1543 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Terminologija | 2017 | 24 201