Knyga iš medicinos žodyno praeities

Ein Buch aus der Vergangenheit des medizinischen Wortschatzes Palmira Zemlevičiūtė, TERMINOLOGISCHER MEDIZINISCHER WORTSCHATZ IN WÖRTERBÜCHERN KLEINLITAUENS DES 17.–18. JAHRHUNDERTS. MONOGRAPHIE. – Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2016. – 517 S. ISBN 978-609-411-181-5 STASYS KEINYS In diesem Beitrag wird ein Buch1 besprochen, das die zweite umfangreiche Arbeit von Palmira Zemlevičiūtė zur Geschichte des litauischen Heil- und Medizinwortschatzes darstellt. Die erste war ihre 2009 verteidigte Dissertation zum Doktor der Geisteswissenschaften (Philologie) Die Entwicklung der litauischen medizinischen Terminologie vom Ende des 19. bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts, die die Zeit der nationalen Wiedergeburt bis zur Gründung der litauischen Hochschule in Kaunas kurz nach der Wiederherstellung der unabhängigen Staatlichkeit im Jahr 1918 umfasst. Als Spurensuche zur Erforschung der Entwicklung der schriftlichen litauischen medizinischen Terminologie Kleinlitauens kann außerdem der 2007 in der wissenschaftlichen Zeitschrift Archivum Lithuanicum veröffentlichte 1 Zemlevičiūtė P. Terminologischer medizinischer Wortschatz in Wörterbüchern Kleinlitauens des 17.–18. Jahrhunderts. Monographie, Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2016. – 517 S., Illustrationen. 188 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities Studienartikel „Terminologischer medizinischer Wortschatz in litauischen Erlassen der preußischen Regierung aus den Jahren 1738–1831“ (diese 12 überlieferten, Gesundheitsfragen betreffenden Erlasse gelten als einige der ersten gedruckten litauischen Veröffentlichungen auf diesem Gebiet). Besonders lobenswert an P. Zemlevičiūtės Untersuchungen zur medizinischen Sprache sind die Gründlichkeit der Analyse und die Vollständigkeit der Darstellung des gesammelten Materials. Zweifellos steigert dies ihren Wert. Den Untersuchungsgegenstand der Monographie (das, was in ihr untersucht wird) bilden aus sechs (drei handschriftlichen und drei gedruckten) deutsch-litauischen und litauisch-deutschen Übersetzungswörterbüchern des 17. und 18. Jahrhunderts exzerpierte Substantive und Substantivverbindungen, die Begriffe im Zusammenhang mit der Heilung von Menschen bezeichnen und in der Arbeit meist als terminologischer medizinischer Wortschatz bezeichnet werden. Es handelt sich um die anonymen Handschriften Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico–Lithvana sowie den erhaltenen Teil von Jokūbas Brodovskis Lexicon Germanico–Lithvanicum et Lithuanico–Germanicum (diese Wörterbücher wurden, wissenschaftlich von Professor Vincentas Drotvinas bearbeitet, 1987–2009 in acht umfangreichen Bänden in Vilnius veröffentlicht); hinzu kommen die damals erschienenen deutsch-litauischen und litauisch-deutschen Wörterbücher von Friedrich Wilhelm Haack, Philipp Ruhig und Christian Gottlieb Mielcke. Insgesamt wurden in diesen Quellen nach den Worten der Autorin über 700 verschiedene anatomische und medizinische Wörter und Wortverbindungen gefunden. Darüber hinaus werden in der Arbeit zahlreiche Schreib- und Grammatikvarianten dieser Bezeichnungen ausführlich aufgeführt, die hier nicht mitgezählt sind (S. 16). Der Inhalt der Monographie besteht neben den üblichen Bestandteilen wissenschaftlicher Arbeiten (Vorwort, Quellen-, Literatur- und Abkürzungsverzeichnis, Personenregister und deutscher Zusammenfassung) aus einer kurzen Einleitung (S. 12–36), zwei umfangreichen Teilen, in denen die medizinische Semantik (S. 37–279) und der Ausdruck (S. 280–402) der untersuchten Bezeichnungen beschrieben werden, zusammenfassenden Schlussfolgerungen (S. 403–409) sowie einem ausführlichen Index der Bezeichnungen und ihrer Varianten (S. 435–504). Beide Teile beruhen auf einer sehr feinen Gliederung der untersuchten Bezeichnungen sowohl nach ihrer Bedeutung als auch nach ihrer Ausdrucksform und, wie erwähnt, auf deren vollständiger Erfassung. Dies lässt – ohne die Hingabe, Geduld und Sorgfalt der Autorin außer Acht zu lassen – vermuten, dass das Buch ein verlässliches Bild des Wortschatzes vermittelt, der vor fünf bis vier Jahrhunderten im Land der Lietuvininker für Heilzwecke verwendet wurde und in die untersuchten Wörterbücher Eingang fand. In der Einleitung des Buches werden die Ärzte, Sprachwissenschaftler und Fachleute anderer Gebiete in Erinnerung gerufen, die im 20. und 21. Jahrhundert über die Geschichte der Medizin in Litauen sowie über die Wissenschaftssprache und Terminologie dieses Fachgebiets geschrieben haben. Erwähnt werden auch einige Arbeiten slowakischer, französischer und deutscher Wissenschaftler zur medizinischen Terminologie (übrigens wäre Terminologija | 2017 | 24 189 Es hätte sich gelohnt, zumindest einen Blick auf die Arbeiten der nächstgelegenen Nachbarn, insbesondere der Letten und Polen, auf diesem Gebiet zu werfen – schließlich lebten die Menschen in Lettland und in Teilen Polens viele Jahrhunderte lang unter ähnlichen Bedingungen wie unsere litauischen Landsleute). Anschließend werden die wichtigsten Quellen und Ziele der Monografie recht ausführlich beschrieben, die Arbeitsmethoden erläutert, ein kurzer Überblick über die medizinische Lexik der Schriften des 16. und 17. Jahrhunderts gegeben und die Forschungen zum in dem Buch untersuchten Zeitraum in Erinnerung gerufen. Im ersten Teil des Buches, „Die Semantik der terminologischen medizinischen Lexik in den Wörterbüchern Kleinlitauens des 17.–18. Jahrhunderts“, wird das gesamte Material der Arbeit anhand medizinischer Fachliteratur und Lehrbücher (im Literaturverzeichnis sind dreißig Bücher aus diesem Fachgebiet aufgeführt) in den folgenden acht Kapiteln erörtert: 1) Bezeichnungen für Körperteile, Organe und ihre Systeme, 2) Bezeichnungen für Krankheiten und krankhafte Zustände, 3) Bezeichnungen für Heilmittel, 4) Personenbezeichnungen, 5) Bezeichnungen für medizinische Einrichtungen, 6) Bezeichnungen für Handlungen, Vorgänge und Zustände, 7) Bezeichnungen für Eigenschaften und 8) Bezeichnungen für medizinische Fachgebiete und damit verwandte Wissenschaften. Die meisten Kapitel sind weiter in Unterkapitel gegliedert (die größte Zahl, nämlich zwanzig, findet sich im Kapitel zu Krankheitsbezeichnungen); die Unterkapitel des umfangreichsten Kapitels zu Bezeichnungen für Körperteile, Organe und ihre Systeme sind in Abschnitte unterteilt, und einige Abschnitte wiederum in Unterabschnitte. So hat beispielsweise der Abschnitt über das Stütz- und Bewegungssystem im Unterkapitel zu Organen und ihren Systemen zwei Unterabschnitte: das Skelettsystem und das Muskelsystem (eine solche detaillierte anatomische Gliederung wurde, versteht sich, durch die Komplexität des menschlichen Körpers und die Vielzahl seiner Teile und kleinsten Bestandteile bedingt). Berücksichtigt man, dass der Eintrag zu jeder einzelnen Bezeichnung aus einem aktuellen litauischen Stichwort besteht, auf das der lateinische Terminus folgt, dass sämtliche damaligen litauischen Bezeichnungsvarianten in der Originalschreibung sowie ihre deutschen Entsprechungen mit Seitenangabe aus allen Wörterbüchern angeführt werden und anschließend der medizinische Teil dieser Bezeichnung in der elektronischen Fassung des großen Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ) mit Abkürzungen für die schriftsprachlichen Quellen und die Dialektorte wiedergegeben wird, wobei auch Wörter, Wortverbindungen oder lediglich Bedeutungen genannt werden, die nicht in dieses Wörterbuch aufgenommen wurden, so ist Folgendes anzumerken: Aus den im Wesentlichen dem 20. Jahrhundert entstammenden Daten zu den Mundarten des heutigen Litauens im Lietuvių kalbos žodyno dürfte es schwierig sein, verlässliche Schlüsse über die Verbreitung und Lebendigkeit eines Teils der untersuchten Bezeichnungen in den Mundarten Kleinlitauens jener Zeit zu ziehen, da es an Daten zu den Mundarten dieser Region mangelt und mehrere Jahrhunderte zwischen den Zeiträumen liegen. Die angeführten LKŽ-Daten sind jedoch insofern interessant und nützlich, als sie den Gebrauch der untersuchten Bezeichnungen seit den ältesten litauischen Schriftdenkmälern sowie deren Fortbestehen und teilweise Verbreitung in den Dialekten des 20. Jahrhunderts zeigen, also ihre Vitalität. Insgesamt könnte man diesen Teil der Monografie als historisches 190 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities vergleichendes ideografisches Wörterverzeichnis (Kompendium) zur medizinischen Lexik des 17.–18. Jahrhunderts auffassen, und zwar in der Form, in der sie in den untersuchten Quellen vorliegt. Auch im zweiten Teil, der den Ausdruck der untersuchten Bezeichnungen behandelt, wird eine hierarchische, diesmal jedoch sprachliche Gliederung zugrunde gelegt. Als erste und allgemeinste Stufe dient die Herkunft von Wörtern und Wortverbindungen – einheimische Bildungen (in der Arbeit als eigengeprägte Bezeichnungen bezeichnet), Entlehnungen und Hybride oder Mischbildungen; als zweite die Zahl der die Bezeichnungen bildenden Wörter (Einwortbezeichnungen und Zusammensetzungen); als dritte Stufe bei den Einwortbezeichnungen (in der Monografie modisch „einfache“ genannt) die einfachen Wörter (im Hinblick auf die Wortbildung), substantivierte Adjektive und Partizipien sowie Ableitungen; Zusammensetzungen werden nach der Zahl ihrer Bestandteile eingeteilt. Entlehnte Bezeichnungen (es wurden nur Einwortbezeichnungen dieser Art gefunden) werden danach eingeteilt, ob sie direkt oder indirekt (über Vermittlersprachen) entlehnt wurden, und anschließend danach, aus welchen Sprachen sie entlehnt wurden oder stammen; hybride Ableitungen werden nach der Herkunft der sie bildenden Wortteile, gemischte Zusammensetzungen nach der Herkunft ihrer Bestandteile gegliedert. Zunächst werden rein litauische einfache Einwortbezeichnungen beschrieben, die in dieselben Gruppen wie im semantischen Teil eingeteilt sind. Innerhalb der Gruppen werden Wörter unterschieden, die mit primärer beziehungsweise sekundärer Bedeutung in die Wörterbücher aufgenommen wurden, sowie Wörter, deren in den Quellen belegte Bedeutungen nach einem anderen Kriterium herausgegriffen wurden und nicht im LKŽ verzeichnet sind. So wird im Abschnitt über Körperteilbezeichnungen das Wort kiška im Abschnitt zu den primären Bedeutungen mit der Bedeutung „Bein (vom Rumpf bis zum Fuß), Kniekehle“ angeführt (S. 281; in der auf S. 289 aufgenommenen Tabelle ist der primären Bedeutung zusätzlich pakinklis hinzugefügt); im Abschnitt zu den sekundären Bedeutungen mit der Bedeutung „4. Oberschenkel“ (S. 286) und im Abschnitt zu den nicht im LKŽ verzeichneten Bedeutungen mit der Bedeutung „Lende“ (S. 287). Ableitungen werden, wie es seit den Arbeiten von Professor Vincas Urbutis üblich ist, nach Wortbildungsart, Kategorien und Typen gegliedert beschrieben. Es überrascht nicht, dass bei der Untersuchung von Wörtern aus ferner Vergangenheit Fragen zur Zusammensetzung von Ableitungen und ihren Grundwörtern aufkommen können. Um solche Probleme zumindest zu verringern, ist es vor allem wichtig, die Schreibkonventionen jeder Quelle gründlich zu klären. So werden Verbalbezeichnungen nur mit dem Suffix -imas geschrieben (in den Wörterbüchern finden sich auch gydymas, S. 314, und gimdimas, S. 313; unklar ist, ob hier die Aussprache jener Zeit wiedergegeben wird oder ob der Langvokal y in bestimmten Fällen lediglich so geschrieben wird). Auch ist unklar, was das Schriftzeichen ǔ bedeutet, denn im Wörterbuch von Clavio steht beispielsweise neben kosulys, skaudulys, sopulys auch alpūlys und priepūlis (alle werden auf S. 316 als Ableitungen mit dem Suffix -ulis/-ulys aufgeführt; das letztgenannte Wort ist zweifellos versehentlich in die falsche Gruppe geraten). Offenbar werden aus demselben Grund (Unachtsamkeit) gelegentlich auch die Grundform oder das Grundwort ungenau angegeben, zum Beispiel: pilvavimas (: pilvojo), S. 313–314, įbgydijimas (: išgydė), S. 314; wer kann heute sagen, warum es neben dusawimo auch dusaujimas gibt (S. 313), das sich unmöglich mit dūsavo in Verbindung bringen lässt. Ungenau- Terminologija | 2017 | 24 191 belegbar ist das Wort von J. Brodovskis įβ-perauga (: išaugti), S. 339. Gelegentlich begegnen auch andere Ungenauigkeiten oder Versehen. So wird etwa die Krankheitsbezeichnung raup­lės als Ableitung vom Verb rupti aufgefasst; wenn dem so wäre, könnte sie jedoch keine Personenbezeichnung für Träger einer nominalen Eigenschaft sein (S. 320–321). Wenn die Krankheitsbezeichnung in sehr unterschiedlichen Schreibweisen vorkommt – nūmirrulis / numirrulis / nūmirrulys... (: numirti) –, hätte sie gemeinsam mit den anderen verbalen Abstrakta dieses Suffixes (S. 315–317) angeführt werden sollen und nicht bei den Personenbezeichnungen für Handelnde und Träger einer verbalen Eigenschaft (S. 322). Wer solche Fehler oder fragwürdigen, diskussionswürdigen Punkte aufspüren wollte, würde noch einige weitere finden. Im Übrigen werden im Buch kaum alternative Deutungsmöglichkeiten und die Gründe für eine vom Üblichen abweichende Einordnung erörtert: etwa, warum nesveikata als Ableitung mit dem Suffix -ata (S. 325) und nicht als Ableitung mit dem Präfix ne- gilt, wie Professor V. Urbutis es in der Lietuvių kalbos gramatikoje (Bd. I, S. 428) getan hat. Auch finden sich redaktionelle Versehen: apgamas (S. 337) wird fälschlich als Präfixableitung bezeichnet, obwohl es ganz in der Nähe (S. 338) zusammen mit pagamas ir priegamas korrekt als Ableitung mit der Endung –as aufgeführt wird. Zum Abschluss der Erörterung wortbildungsbezogener Fragen möchte ich noch einige allgemeine Bemerkungen zur Forschungsmethodik machen (und zwar nicht nur zu diesem Buch). Erstens kommen in Schriftzeugnissen aller Zeiten unklare, ungewöhnlich gebildete oder ungenau gelesene Wörter vor, ebenso Schreib- oder Abschreibfehler (in Handschriften), Druckfehler und sonstige Versehen. Die bereits erwähnten Schreibvarianten sind ein Beispiel dafür. Es wäre nützlich, solche Fälle gesondert zu erörtern. Zweitens sollte man nicht um jeden Preis eine eindeutige wortbildungsmorphologische Erklärung für unklare Wörter liefern wollen. So gilt das in seiner Schreibweise stark variierende Wort alkunas, alkunė, elkunas, elkunė... als einziges Beispiel für eine Ableitung mit dem Suffix -ūnas/-ūnė zur Bezeichnung von Trägern einer nominalen Eigenschaft (S. 319–320), doch wenn sich kein für ein Wortbildungsverhältnis notwendiges Grundwort finden lässt, kann man kein Suffix abgrenzen und das Wort folglich auch nicht als Ableitung einstufen. Auch das Wort mit unklarer Wortbildung, das von der Autorin den verbalen Abstrakta zugeordnet wird, ist offenbar eine Krankheitsbezeichnung: tylysis, vok. Schlag (Krankheit). Als Suffix wird -ysis herausgearbeitet, obwohl die Autorin selbst schreibt, dass „ein Suffix wohl kaum vorhanden ist“ (S. 317). Auch solche Fälle sollte man gesondert behandeln, wenn man dies unbedingt möchte und sie als Gegenstand der Wortbildung und nicht etwa der Morphologie betrachtet. Drittens wäre es in synchronischen Beschreibungen (die den Zustand, nicht die Entwicklung behandeln) der Wortbildung vergangener Sprachstufen am genauesten, die Ableitungsbasis in der Sprache der untersuchten Zeit und Region (nicht in der heutigen Sprache) zu suchen und die Beziehungen entsprechend zu erklären. Zusammengesetzte Bezeichnungen für medizinische Begriffe gibt es – anders als in der heutigen Terminologie – über beide Beschreibungsstellen hinweg (getrennt bei den rein litauischen und im anderen Kapitel bei den hinsichtlich der Herkunft ihrer Bestandteile gemischten Bezeichnungen) deutlich weniger, ungefähr 192 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities ein Viertel aller untersuchten Bezeichnungen. Der größte Teil davon ist zweigliedrig, während dreigliedrige und noch längere vielleicht nur ein Sechstel aller mehrgliedrigen Bezeichnungen ausmachen; übrigens lässt sich die andere offenbar gar nicht als Begriffsbezeichnung auffassen (Liekořiſte kurri Wajſu numirruſi prawara, S. 401). Die untersuchten benennenden Wortverbindungen sind im Buch üblicherweise nach der Anzahl der sie bildenden Wörter, ihrer Ausdrucksform (nach Wortarten und deren Formen) sowie dem Verhältnis ihrer Glieder zueinander eingeteilt. Bei einer solchen Einteilung werden Wörter von Funktionswörtern häufig nicht mitgezählt. So wird auch im besprochenen Buch verfahren, vgl. die Überschrift des Abschnitts „Zweigliedrige mehrgliedrige Bezeichnungen, deren abhängige Glieder durch Präpositionalfügungen ausgedrückt werden“ (S. 365). Unsere Autorin ist jedoch nicht konsequent: Als dreigliedrige Bezeichnungen gelten beispielsweise sowohl Pliewe aplink Smáginės als auch Skaudėjimas Pilwo nūg Tulžies (S. 367) und andere. Entlehnungen aus anderen Sprachen machen nur einen geringen Teil der untersuchten Bezeichnungen aus; es gibt lediglich 41 davon (S. 370) bei insgesamt etwa viereinhalb Hundert, das heißt, sie erreichen nicht 10% der untersuchten einwortigen Bezeichnungen. Sie werden nach den Sprachen beschrieben, aus denen sie unmittelbar oder über Vermittlersprachen ins Litauisch-Preußische gelangten. 61% der Entlehnungen sind Slawismen, die meisten davon aus dem Belarussischen und Polnischen (S. 383), 22% sind Germanismen (S. 386). Angesichts dessen, dass dieses Gebiet zur Zeit der Abfassung der untersuchten Wörterbücher bereits seit mehreren Jahrhunderten (seit der Eroberung im 13. Jahrhundert) unter deutscher Herrschaft stand, können die genannten Daten Anlass zu verschiedenen Überlegungen und Erklärungen geben. Auch hybride Bildungen (19 Bezeichnungen, S. 390) und mehrgliedrige Bezeichnungen mit gemischter Herkunft ihrer Glieder (49, S. 393) sind in den Quellen nur selten anzutreffen. Die geringe Zahl an Entlehnungen und Mischbildungen zeigt, dass die untersuchten Wörterbücher den ausgeprägten litauischen Charakter des mit Gesundheitsfragen verbundenen Wortschatzes und der mehrgliedrigen Bezeichnungen im damaligen Litauisch-Preußischen bezeugen. Allerdings könnten einige dieser rein litauischen Bezeichnungen Lehnübersetzungen oder Nachbildungen sein. Am Ende der Monografie findet sich ein alphabetisches Register der in Wörterbüchern Kleinlitauens des 17.–18. Jahrhunderts belegten Benennungen medizinischer Begriffe. Unter dem in heutiger Orthografie geschriebenen Stichwort werden dessen Bedeutung, die litauischen und deutschen Bezeichnungen in der Reihenfolge des Erscheinens der Wörterbücher und in der jeweiligen Schreibweise sowie die Wörterbuchabkürzung und die Seitenzahl angegeben. Jede Ausdrucksvariante und jede Bedeutung ist in einem eigenen Artikel aufgeführt. So ist beispielsweise das Wort blauzda (S. 441) in fünf Artikeln mit unterschiedlichen, in den Wörterbüchern genannten Bedeutungen aufgeführt: „Bein“, „Schienbein“, „Oberschenkel“, „Teil des Beins unterhalb des Knies, Schienbein“ und „Lende, Taille, Gesäß“; unmittelbar danach folgt die Ausdrucksvariante blauzdas „Schienbein“. Diese nach Bedeutung und Ausdrucksform aufgeschlüsselte Präsentation der Wörter ist sehr praktisch für Leserinnen und Leser, die sich für die im Buch unter verschiedenen Terminologija | 2017 | 24 193 Gesichtspunkten untersuchten und ausführlich dargestellten Wörter und Wendungen aus der Heilkunde und Medizin vergangener Zeiten interessieren. Dies ist eine hervorragende Idee der Buchautorin. Übrigens kann dieser wichtige Teil des Buches durchaus nicht als Register (Verzeichnis) im engeren Sinne, sondern als Wörterbuch bezeichnet werden. Insgesamt umfasst es 1115 Artikel, die sich über siebzig Seiten erstrecken. Insgesamt vermittelt das Buch auf kluge, einfallsreiche und vielseitige Weise ein qualitatives und quantitatives Bild der medizinischen Bezeichnungen, die in die alten Wörterbücher Kleinlitauens Eingang fanden. Ergänzt wird es durch 26 Abbildungen und 64 Tabellen, in denen im Bedeutungsteil das Verhältnis zwischen alten und heutigen Termini und im Ausdrucksteil (mit den Diagrammen 18–26 und den Tabellen 51–64) die Menge der beschriebenen Gegenstände dargestellt wird. Fast alles ist hier mit genauen Zahlen und Prozentangaben belegt; es fehlen lediglich weitere zusammenfassende Übersichten. Das Buch der Doktorin P. Zemlevičiūtė XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika ist in mehrfacher Hinsicht von großem Wert. Es führt einen beträchtlichen Bestand sorgfältig zusammengetragener und unter verschiedenen Gesichtspunkten beschriebener Fachlexik aus alten Schriften in die wissenschaftliche Beschäftigung mit unserer Sprache ein und zeigt die Vielfalt und Beständigkeit des Wortschatzes unseres Sprachbereichs in diesem Fachgebiet. Das Buch ist wichtig für die Erforschung des Zustands und der Entwicklung der Fachsprache in den Jahrhunderten unserer älteren Schriftkultur. Es kann Forschenden zur Geschichte der Medizin nützlich sein, denn die Wörterbücher helfen zu verstehen, wer vor mehreren Jahrhunderten Menschen behandelte, wie dies geschah und womit. Das Buch wird auch den heutigen Fachleuten für medizinische Terminologie von Nutzen sein. Schließlich ist es sinnvoll, dass dieses Werk zur Erforschung der lexikografischen Arbeiten einiger lutherischer Gelehrter vom Institut für Litauische Sprache im fünfhundertsten Jahr der Reformation veröffentlicht wurde. Eingegangen am 29.10.2017 Stasys Keinys, Rinktinės g. 13-11, LT-09201 Vilnius, Litauen 194 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities