Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

Yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin, öğeleri arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkilere göre sınıflandırılması LINA RUTKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Vilnius Gediminas Teknik Üniversitesi TEMEL SÖZCÜKLER: birleşik sözcük, üst terim, öğeler arasındaki ilişkiler, sözdizimsel-anlamsal sınıflandırma, yapı alanı GİRİŞ Bilimin hızla küreselleşmesi ve gelişmesi sonucunda giderek daha fazla yeni terim ortaya çıkmaktadır. Bunların arasında, sınıflandırılmalarını belirleyen ve türemiş sözcüklerinkinden biraz daha karmaşık olan çeşitli açılardan incelenebilen1 birleşik sözcüklerin sayısı özellikle artmaktadır. En yaygın yaklaşımlardan biri, XX. yüzyılın ilk yarısındaki bilim insanlarının çalışmalarında hâkim olan morfolojik yaklaşımdır. Sözcük yapımıyla yakından ilişkili olan morfolojik yaklaşımın özü, birleşik sözcüğü her şeyden önce morfemlerin birleşimi olarak kavramaktır. Bu yaklaşım Litvanya dilbiliminde de hâkimdir. Günümüz Litvanca Dilbilgisi (bundan sonra DLKG 1997), Stasys Keinys’in (1983, 2005) çalışmalarında ve Palmira Zemlevičiūtė’nin (2016) monografisinde birleşik sözcükler öncelikle öğelerinin hangi sözcük türlerinden türediğine göre sınıflandırılır; öğeler arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkilerden ancak daha sonra söz edilir. Bu sınıflandırma, “hem birleşik sözcüğün <...> anlamının hem de biçiminin, birleşik sözcüğün türetildiği sözcüklerin hangi sözcük türlerine ait olduğuna büyük ölçüde bağlı olduğu” gerekçesiyle savunulmaktadır (DLKG 1997: 150). Litvanya terminolojisinde, belirli bilim dallarında terim olarak kullanılan birleşik sözcükler başka açılardan da incelenip sınıflandırılmaktadır: anlambilim (Auksoriūtė 2016; Gritėnienė 2006; Kač inaitė 2008; Gaivenis 1998), köken (Kaulakienė 1981; Stunžinas 2004), normatif değerlendirme (Kaulakienė 1986, 1 Antik Hint gramerlerinde ortaya konan sınıflandırma sorunlarından modern nörolinguistik araştırmalara geçilmiştir. Örneğin Cambridge Üniversitesi araştırmacıları Lucy Jay MacGregor ve Yury Shtyrov, birleşik sözcükle ifade edilen bilginin insan beyni tarafından nasıl işlendiğini araştırmaktadır. Elektroensefalografi yöntemini kullanarak beyin sinyallerini kaydeder ve bunlardan hareketle birleşik sözcüğün insan bilincinde tek bir kavramın kapsamına ilişkin bir imge mi oluşturduğunu, yoksa her iki kavramın da kapsadığı imgeleri mi çağrıştırdığını belirlemeye çalışırlar (MacGregor, Shtyrov 2013). 164 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius 1993; Keinys 1967; Gaivenis 1994), motivasyon (Sviderskienė 2017), ancak tek bir yaklaşımın öne çıkarılması bütünüyle doğru değildir; çünkü araştırmalarda çoğunlukla birkaç unsur bir arada ele alınır. Litvanya dilbiliminde birleşik sözcüklere sözdizimsel-anlamsal yaklaşım çok daha seyrektir; genellikle tanımlayıcı (determinatif) ve bileşik (kopulatif) birleşik sözcüklerin ayırt edilmesiyle yetinilir ve tanımlayıcı birleşik sözcüklerin bileşenleri arasındaki ilişkiler daha ayrıntılı incelenmez (örn. DLKG 1997; Gaivenis 1998). Vincas Urbutis, birleşik isimlerin yapımından söz ederken, tanımlayıcı birleşik sözcüklerde bir bileşenin diğerini nitelediğini, bileşik birleşik sözcüklerin bileşenleri arasında ise basit bir bağlama ilişkisinin bulunduğunu açıklar (Urbutis 1961). Sözdizimsel-anlamsal yaklaşımın özü, birleşik sözcüğün bileşenleri belirli ilişkilerle birbirine bağlanan sözdizimsel-anlamsal bir oluşum olduğunun kabul edilmesidir. Kitabı Dabartinės anglų kalbos žodžių darybos kategorijos ir tipai (İng. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation) Batı ülkelerindeki sözcük yapımı bilimi üzerinde büyük etkisi olmuş kabul edilen Hansas Marchandas, bütün birleşik sözcüklerin anlamının, sözcük yapımının temelini oluşturan sözdizimsel ilişkilerden hareketle açıklandığını ileri sürer (Marchand 1969). Bu makalede birleşik sözcükler tam da sözdizimsel-anlamsal açıdan ele alınacaktır. Birleşik sözcüklere sözdizimsel-anlamsal yaklaşımın çok eski bir geleneği vardır. Bu yaklaşım, birleşik sözcüklerin tam da bileşenleri arasındaki ilişkilere göre determinatif, iyelik bildiren (bahuvrīhī2) ve kopulatif (dvanda) olarak sınıflandırıldığı eski Hint dilbilgilerinde bile görülebilir (Schlücker 2012: 7). Birçok ülkeden dilbilimci bu sınıflandırmayı temel almıştır. Rus dilbiliminde birleşik sözcükleri sözdizimsel-anlamsal açıdan bağımlı (tanımlayıcı) ve eşgüdümlü (bileşik) olarak sınıflandırmak yaygındır (Языкознание 1998: 468; Виноградов 1960: 271; Земская 2011: 284); ancak tüm dilbilimciler bu sınıflandırmayı kabul etmez. Örneğin Vladimir Arakin, bileşenler arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkilere göre şu birleşik sözcük gruplarını ayırt eder: 1) dönüşüm sırasında yüklemsel ilişkilerin ortaya çıktığı yüklemsel birleşik sözcükler; örneğin İng. sunrise (Lit. saulėtekis), the sun rises öbeğine dönüştürülür; Rus. снегопад (Lit. sniegokritis), снег падает biçimine dönüştürülür; 2) bileşenlerin niteleyici ilişkilerle bağlandığı niteleyici birleşik sözcükler; örneğin Rus. чернозем (Lit. juodžemis); 2 Šis terminas vartojamas ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1997: 151). Terminologija | 2017 | 24 165 3) dönüşüm sırasında nesne ilişkilerinin ortaya çıktığı nesne ilişkili birleşik sözcükler; örneğin İng. turnscrew (Lit. atsuktuvas), that turns the screw biçimine dönüştürülür; Rus. пылесос (Lit. dulkių siurblys), cocem пыль biçimine dönüştürülür (Аракин 2005: 204–205). Grup adlarından da görüldüğü üzere, sınıflandırmaya bileşik birleşik sözcükler dahil edilmemiştir. Bunun muhtemel nedeni, bu birleşik sözcüklerin bileşenleri arasında herhangi bir ilişki görülmemesidir. Eski Hint dilbilgilerinin birleşik sözcükleri determinatif, iyelik bildiren ve kopulatif olarak sınıflandırma geleneğini Alman dilbilimciler de sürdürmüş; Jenny Larsson ise bir grup daha, yönetilen birleşik sözcükleri ayırt ederek bu sınıflandırmaya katkıda bulunmuştur (Larsson 2003). Daha sonra Litvanyalı araştırmacı Dalius Jarmalavičius, Almanca birleşik sözcükleri doktora tezinde incelerken J. Larsson’ın sınıflandırmasını benimsemiştir. Böylece D. Jarmalavičius’un (2014: 20–25) benimsediği J. Larsson sınıflandırması şöyledir: 1. Determinatif birleşik sözcükler; bunların ilk bileşeni çoğunlukla ikinciyi tanımlayıp anlamını daraltır; dolayısıyla bileşenler arasında altlama ilişkisi bulunur. Belirlenen bileşen temel bileşendir; birleşik sözcüğün anlamsal ve biçimbilimsel özellikleri bu bileşenden kaynaklanır. 2. Kopulatif birleşik sözcükler. Bileşenler arasında eşgüdüm ilişkisi vardır; bileşenler eşit derecede bağımsızdır ve yerleri değiştirilse bile anlam büyük ölçüde değişmez. 3. Yönetilen birleşik sözcükler. İkinci bileşen fiil kökenli bir isimdir; bileşenler arasındaki ilişki, yüklem ile tümleç arasındaki ilişki gibidir. 4. İyelik bildiren birleşik sözcükler. Bu birleşik sözcükler mecaz anlamlıdır ve yalnızca belirli bir özelliğin bir bölümünü ifade eder. Görüldüğü üzere, yabancı dilbiliminde birleşik sözcüklerin bileşenleri arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkilere dayalı çeşitli sınıflandırmalar yapılmıştır. Terminolojileri de farklılık gösterir ve bu durum sınıflandırmaların çözümlenmesini güçleştirir. Bu makalenin amacı, yabancı ve Litvanyalı dilbilim uzmanlarının birleşik sözcüklere ilişkin sözdizimsel-anlamsal sınıflandırmalarını ele aldıktan sonra, yapı terminolojisindeki yerli kökenli ve karma birleşik sözcüklerin bileşenleri arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkileri daha ayrıntılı incelemektir. Makalenin konusu, XX–XXI. yüzyıllara ait Litvanca yapı terimleri, yani yerli kökenli ve karma birleşik sözcüklerdir. Kaynaklar, XX–XXI. yüzyıllara ait bilimsel ve idari yapı literatürüdür (makalenin sonundaki listeye bakınız). 166 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius Çalışmanın temel yöntemi analitik betimleyicidir. Birleşik sözcük bileşenleri arasındaki ilişkileri belirlemek için dönüşüm ya da başka bir deyişle sözdizimsel yeniden ifade yöntemi de uygulanır. YAPI TERMİNOLOJİSİNDEKİ BİRLEŞİK SÖZCÜKLERİN BİLEŞENLERİ ARASINDAKİ SÖZDİZİMSEL-ANLAMBİLİMSEL İLİŞKİLER Nors DLKG (1997) dūriniai pirmiausia skirstomi pagal kalbos dalis ir akcentuojamas antrasis dūrinio sandas, šiame straipsnyje, siekiant, kad klasifikacija nebūtų formali ir pernelyg išplėsta horizontaliąja kryptimi, siūloma iš pradžių visus dūrinius skirstyti ne formaliai, o pagal sandų semantikos santykius, ir tik paskui žiūrėti, kokių kalbos dalių kombinacijomis tie santykiai realizuojami. Be to, tokia klasifikacija logiškai atitiktų terminų darybos kryptį – nuo reikšmės prie formos. Siūloma klasifikacija nesiremia nuostata, kad antrasis sandas svarbesnis už pirmąjį ir todėl klasifikuoti reikia remiantis antruoju sandu, – pagrindinis sandas gali būti tiek pirmasis, tiek antrasis arba jie gali būti lygiaverčiai. Bileşenler arasındaki sözdizimsel-anlambilimsel ilişkiler, dönüşüm yöntemi uygulanarak (birleşik sözcük ile buna karşılık gelen sözcük öbeği arasında yakın bir bağ bulunduğunda) ve/veya birleşik sözcüğün yapım anlamı temel alınarak belirlenebilir; örneğin: butangė STŽT 39 ‘daire girişi’; darbadienis STŽ 102 ‘iş günü’; plonlentė STŽ 307 ‘ince tahta’. V. Urbutis, bütün türetmeler arasında birleşik sözcüklerin, bunlara karşılık gelen sözcük öbekleriyle en yakından ilişkili olduğunu vurgular: „[Birleşik sözcüklerin] her iki bileşeni de, birbirine sözdizimsel ilişkilerle bağlanan bağımsız sözcüklere dayanır. Bu nedenle dilbiliminde, en eski zamanlardan beri birleşik sözcüğün bileşenleri arasında, ilgili sözcük öbeklerindeki bağımsız sözcükler arasında bulunanlarla esasen aynı ilişkileri görmek alışılmış bir şeydir“ (Urbutis 2009: 205). Yapı alanındaki 22 bilimsel ve idari kaynaktan, yapı terimi olarak kullanılan 657 yerli ve melez birleşik sözcük derlenmiştir. Türetme işlemi Litvancada gerçekleşmediği için ödünç birleşik sözcükler araştırma kapsamına alınmamıştır. Bütün birleşik sözcükler, bileşenleri arasındaki anlamsal ilişkilere göre belirleyici ve bileşimsel olarak sınıflandırılabilir. DLKG (1997) de birleşik sözcükleri, oluştukları sözcük türlerine göre belirleyici ve bileşimsel olarak ayırır; ancak bu sınıflandırma daha da ayrıntılandırılabilir. İncelenen malzemenin gösterdiği üzere, yapı terimi olarak kullanılan belirleyici birleşik sözcükler oldukça büyük bir grup oluşturur (657 birleşik sözcüğün 632’si belirleyicidir); bu grubun içinde bileşenler arasında beş tür ilişki gelişmiştir. Belirleyici birleşik sözcükler sınıflandırılırken Terminologija | 2017 | 24 167 sözcük öbeği öğeleri arasındaki sözdizimsel ilişkilerin anlamsal yönünü ele alırken kullanılan Jono Balkevičius’un terimleri esas alınır. J. Balkevičius (1998: 40) niteleyici, özne, nesne, belirteç, karşılaştırma ve tamamlayıcı ilişkileri ayırt eder. İncelenen yapı alanı malzemesinde, yapı terimi olarak kullanılan özne ilişkili birleşik sözcüklere rastlanmamıştır. Dolayısıyla, derlenen malzemeye dayanarak ve bu ilişkilere göre belirleyici birleşik sözcükler beş alt gruba ayrılabilir: niteleyici, nesne, belirteç, tamamlayıcı ve karşılaştırma ilişkili birleşik sözcükler. İncelenen yapı alanı metinlerinde bileşimsel birleşik sözcüklerden az sayıda (yalnızca 25) bulunmuştur; bu birleşik sözcüklerin bileşenleri arasındaki ilişkiler daha ayrıntılı olarak sınıflandırılmaz; çünkü bileşimsel birleşik sözcükler sözdizimsel bir yapıya dayanmaz, sözdizimsel ilişkilerle bağlı olmayan sözcüklerden yapılır ve bu nedenle bileşenleri birbirini nitelemez, eşdeğerdir. BELİRLEYİCİ BİRLEŞİK SÖZCÜKLER Belirtildiği gibi, yapı alanındaki kaynaklarda yapı terimi olarak kullanılan 657 birleşik sözcük kaydedilmiştir. Bunların çoğunluğunu, 379’unu, niteleyici birleşik sözcükler oluşturur; nesne ilişkili birleşik sözcüklerin sayısı ise bunun yarısından azdır (186). Diğer gruplardaki birleşik sözcüklerin sayısı çok daha düşüktür. Tüm gruplarda aynı bileşeni içeren çok sayıda akraba terim kümesinin oluştuğu gözlenmiştir. Bu nedenle, aşağıda yapı terminolojisindeki birleşik sözcük bileşenlerinin sözdizimsel-anlambilimsel ilişkileri incelenirken üretken bileşenlere de dikkat edilecektir. Niteleyici birleşik sözcükler. Niteleyici ilişkiler, bağımlı bileşenin (bu durumda ilk, belirleyici bileşenin) ikinci olan temel bileşenle adlandırılan göstergenin bir özelliğini öne çıkarması anlamına gelir (Balkevičius 1998: 40’a göre). Bu alt gruptaki birleşik sözcükler üç yapım tipindedir: 1) daiktv. + daiktav., 2) bū-dv. + daikt. ve 3) skaitv. + daikt.. daiktv. + daiktav. ve būdv. + daikt. tipindeki birleşik sözcükler baskındır; örneğin: 1) akmenpjūklis STŽ 16; angokraštis STŽ 22; ardakartė, ardikartė STŽT 19; arklaedžios STŽT 21; avitvartis STŽT 27; bėgvinė STŽ 73; betoninė STŽ 77; bitbutis STŽT 32; butgalis STŽT 39; butsanga, butsangė STŽT 39; darbadienis STŽ 102; dar byst u bė STŽT 43; dūmavamzdis STŽ 130; dumblavietė STŽ 130; gaisrasienė STŽT 52; gipsatinkis STŽ 650; grindjuostė STŽT 61; kalkakmenis AP 27; kiauliadurės STŽT 82; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89; kluongalis STŽT 91; kraiklentė STŽT 94; miestovaizdis AP 142; medvaržtis KMD 34; 168 Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius ortarpis MSSA 145; parketplokštė STŽ 388; riboženklis ALKSTŽ 227; stalviršis IPS 89; stogagalis STŽ 583; stoglangis MK 75; stogvamzdis STŽ 585; tiesybvietė STŽ 643; vamzdžiara ketis ALKSTŽ 344; vandenkelis ALKSTŽ 10; vandentakis STŽ 691; vandenvietė ALKSTŽ 185; veidašalmis STŽ 700; vejalentė MSSA 139; vielokaištis ALKSTŽ 84; žvyrkelis STŽ 730. 2) aklidangtis ALKSTŽ 50; akytbetonis STŽ 74; aukštakrosnė STŽ 53; baltmolis ALKSTŽ 18; bendrabutis STŽ 73; dailylentė STŽT 42; dantytkrūjis ALKSTŽ 169; didgalis STŽT 44; didžianamė STŽT 45; drungtroba STŽT 46; drūtgaly s ALKSTŽ 241; geltonžemis STŽ 166; greitaeigė ALKSTŽ 313; greitvietė ALKSTŽ 59; grynaanglis GK 7; gyvatvorė STŽ 169; ilgasriegis STŽ 190; juodgrindės STŽ 227; juodlubės STŽ 228; laibraštis SM 339; laisvatarpis ALKSTŽ 155; plonlentė STŽ 307; raudonmolis STŽ 468; sauskelis MT 3; statr amstis MSSA 149; stor lentė STŽ 307; žaliaplytė ALKSTŽ 42. skaitu. + daikt. biçimindeki yapım türüne ait birleşik sözcükler, örneğin, öznitelik bildiren birleşik sözcüklerin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturur: 3) dvigegnis STŽ 13; keturb riaunis STŽT 81; keturkojis STŽ 251; keturstubė STŽT 82; tridantis STŽ 255; trikojis STŽ 659; vienratis STŽ 710. Öznitelik bildiren birleşik sözcükler içinde yüksek üretkenlikleriyle öne çıkan bileşenler akla- (akladangtis STŽ 15; aklagatvis ALKSTŽ 304; aklakelis ALKSTŽ 304; aklavamzdis STŽ 16); ketur- (keturkojis STŽ 251; keturšakis ALKSTŽ 89; keturstubė STŽT 82); stog- (stoglangis STŽ 585; stoglatakis ALKSTŽ 168; stoglovis STŽ 585; stogvinė ALKSTŽ 229); vanden- (vandenkelis ALKSTŽ 10; vandenspara STŽ 691; vandentakis STŽ 691; vandentalpa STŽ 692; vandenvietė ALKSTŽ 185). Ayrıca, bağlayıcı ünlüsü (örn. ardakartė, ardikartė STŽT 19), son eki ya da alışılmadık türetimi bakımından farklılık gösteren bazı öznitelik bildiren birleşik sözcük varyantlarından da söz edilmelidir (örn. butsanga, butsangė, butangė STŽT 39; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89). Nesne ilişkili birleşik sözcükler. Nesne ilişkileri, bağımlı bileşenin, temel bileşenin ifade ettiği eylem, durum ya da niteliğin yöneldiği kişiyi, nesneyi veya şeyi belirttiği ilişkilerdir (Labutis 1998: 82'ye göre). Belirtici birleşik sözcüklerden, daha önce belirtildiği gibi, nesne ilişkili bileşen ilişkileri 186 birleşik sözcükte görülür. Bunların çoğu 1) isim + fiil türündeki birleşik sözcüklerdir; birkaç tanesi ise 2) zamir + fiil yapım türündeki birleşik sözcüklerdir. İkinci bileşen temel, ikincisini tanımlayan bağımlı bileşen ise birincidir: Terminologija | 2017 | 24 169 1) aplinkostaba STŽ 5; bangolaužis STŽ 70; betonmaišė STŽ 77; betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; cementvežis STŽ 91; darbdavys STŽ 105; dulkėgaudis STŽ 129; dūmlaidis STŽT 48; dumblagaudė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dūmtraukis SM 90; garalaidė STŽT 53; garotiekis KP 82; gegnešis STŽT 55; grudpilas PRAB 28; gruntatraukė STŽ 183; ižonėšis STŽ 222; lentpjūvė STŽ 308; lytlauža MT 204; medkirtys STŽ 330; medžiagotyra STŽ 334; orpūtė STŽ 374; pulpotiekis STŽ 461; puruogaudė STŽ 463; šaltnėšis ALKSTŽ 218; santvarvežis STŽ 500; šilumnėšis ALKSTŽ 149; skylmušys STŽ 536; smėliagaudė ALKSTŽ 26; smėliapūtė ALKSTŽ 36; strypapjovė STŽ 588; vamzdžiapjovė STŽ 691; vandenskrodis STŽ 691; vandentraukis SBTĮ 11; vejarodis STŽ 700; žaibolaidis ALKSTŽ 75; žemplukė KKG 2; žvyr(a)plovė ALKSTŽ 364. 2) savirašis STŽ 504; savitanka (susitankinimas) STŽ 504; savitrauka STŽ 504; savivartis ALKSTŽ 207. zamir + fiil yapım türündeki, üst terim olarak kullanılan yapı terminolojisi birleşik sözcüklerinde ilk bileşen her zaman savi- olur. Derlenen malzemeden, hem nesne ilişkili birleşik sözcüklerin ilk hem de ikinci bileşenlerinden bazılarının üretken olduğu açıkça görülmektedir. İlk bileşenler arasında en üretken olanlar, malzeme veya ham madde belirten isim bileşenleridir: beton- (betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; betonvežis ALKSTŽ 207); dumbl(i)a- (dumblagaudė STŽ 130; dumblasiurbė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dumbliagramdė STŽ 130); vanden- (vandenskyra ALKSTŽ 111; vandensvaidis ALKSTŽ 160; vandentraukis SBTĮ 11); žem- (žemkasė ALKSTŽ 160; žemlipė KKG 2; žemsemė ALKSTŽ 37; žemsiurbė STŽ 724). İkinci bileşenler arasında ise etkin eylem bildiren fiil bileşenleri en üretken olanlardır: -matis (vėjomatis STŽ 700; vandenmatis STŽ 691; triukšmamatis ALKSTŽ 220; sukiamatis STŽ 594; slėgmatis STŽ 322; kuramatis STŽ 294); -gaudė (dumblagaudė STŽ 130; žvyr(a)gaudė STŽ 729; smėliagaudė ALKSTŽ 26); -tiekis (vandentiekis STŽ 692; šilumotiekis STŽ 614; pulptiekis ALKSTŽ 247); -traukis (dūmatraukis STŽT 47; viniatraukis ALKSTŽ 60; vandentraukis STŽ 692); -vežis (cementvežis STŽ 91; betonvežis ALKSTŽ 207; šilumvežis STŽ 614). Zarf ilişkili birleşik sözcükler. Bağımlı ögenin belirttiği zarf ilişkileri çok çeşitli anlamlar taşır. Bunlar, temel bileşenin ifade ettiği “ifade edilen— 170 Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius varlığın bulunduğu yer ya da zaman, ortaya çıkış biçimi ya da ölçüsü, bulunma nedeni, koşulu, amacı” (Balkevičius 1998: 41). İncelenen inşaat alanı yayınlarında, ögeleri adverbiyal ilişkilerle bağlı 26 birleşik sözcük bulunmuştur. Bu birleşik sözcükler şu yapım tiplerine girer: 1) isim + fiil, 2) zarf + isim, 3) zarf + fiil: 1) garvežys STŽ 162 ‘buhar motoruyla taşır’ (ilk öge, ikinci ögeyle adlandırılan nesnenin nasıl hareket ettirildiğini eliptik biçimde belirtir); 2) pusgaminis STŽ 463 ‘yarı mamul’; pusmišinis STŽ 465 ‘yarı karışım’; visureigis STŽ 716 ‘her yerde giden’. 3) greitaveika STŽ 174 ‘hızlı hareket etmek’; pusiausvyra STŽ 463 ‘yarı yarıya eğilmek’. İnşaat terminolojisindeki belirteçsel birleşik sözcüklerde temel ve bağımlı bileşenlerin konumu farklı olabilir. Örnekler, ikinci bileşen fiil olduğunda (lokomotif, hız, denge), niteleyicinin ilk öge olduğunu göstermektedir. İkinci bileşen isim olduğunda ise niteleyici ikinci ögedir (yarı karışım, yarı mamul). Üretkenlik yalnızca belirteçsel ilk bileşende görülür: yarı- (yarı karışım STŽ 465; yarı mamul ALKSTŽ 216); diğer bileşenler ya tekrarlanmaz ya da genelleme yapılmasına olanak vermeyecek kadar seyrek tekrarlanır. Komplektif birleşik sözcükler. Komplektif birleşik sözcüklerin ana ögesi (isim, sıfat, sayı ya da zarf) gönderge kapsamını belirtir; semantik içeriği ise eklenen ve dönüşüm sırasında ismin tamlayan durumuna geçen öge ortaya koyar (Balkevičius 1998: 42’ye göre). Bu tür birleşik sözcüklerden adverbiyal birleşik sözcükler kadar, yani 25 tane bulunmuştur. Hepsinde ana öge ilk ögedir; bu öge ikinci öge tarafından belirlenir ve ilk öge ya zarf daug ‘çok’ ya da isim pusė ‘yarım’dır: daugiašis STŽ 107; daugiakampis ALKSTŽ 257; daugiašakis ALKSTŽ 144; pussantvarė ALKSTŽ 297; pusaukštis STŽ 463; puskolonė STŽ 464; puspriekabė STŽ 464; pusraštis STŽ 464; pusskliautis ALKSTŽ 297; puššliu zis STŽ 464; pusspyris STŽ 464. Jenerik inşaat terimi olarak kullanılan komplektif birleşik sözcüklerin tümü yalnızca 1993 ve 2002 tarihli inşaat terimleri sözlüklerinde bulunmuştur. Örneğin, yaşayan dildeki terimlerin kaydedildiği Valdemaras Michalauskas’ın 1978 tarihli inşaat terimleri sözlüğü gibi daha eski yayınlarda yalnızca bu yapım türündeki sıfatlara (ör. daugiasienis, -ė STŽT 43) yer verilmiş, isimlere ise rastlanmamıştır. Daha fazla kaynak ve örnek incelendiğinde, jenerik terim olarak kullanılan komplektif birleşik sözcüklerin yapımının terminolojide oldukça yeni bir olgu olduğu düşüncesi doğrulanabilecek ya da çürütülebilecektir. Terminologija | 2017 | 24 171 Ayrıca, ilk ögesi pus- olan komplektif ve adverbiyal birleşik sözcüklerin daha ayrıntılı bir çözümlemesinin gelecekte yapılması gerekir; çünkü bu birleşik sözcükler arasındaki sınır tartışmalıdır. Karşılaştırmalı yapılar. Ögeler arasındaki karşılaştırmalı ilişkiler, tüm ilişkiler içinde en seyrek olanlardır. Bu ilişkiler, birleşik sözcüğün ögeleri arasında bulunur; birleşik sözcük bir sözcük öbeğine dönüştürüldüğünde veya yapım anlamı belirlendiğinde ana öge karşılaştırma edatı kaip ‘gibi’ ile kurulur: sliek­ratis ALKSTŽ 370 ‘sürünerek giden bir solucan gibi tekerlek’; malūnsp arnis STŽ 322 ‘değirmeninki gibi kanatlar’; kryžkelė STŽ 291 ‘haç gibi yol’. Bu birleşik sözcükler de yalnızca 1993 ve 2002 tarihli inşaat terimleri sözlüklerinde bulunmuş olmakla birlikte, karşılaştırmalı birleşik sözcük yapımının terminolojiye yeni bir katkı yolu olduğunu varsaymak için sayıları çok azdır (yalnızca belirtilen üç örnek bulunmuştur). BİRLEŞİK BİLEŞİKLER İncelenen yapı alanı metinlerinde, üst kavram niteliğindeki yapı terimleri olarak kullanılan 38 birleşik bileşik saptanmıştır. Birleşik bileşiklerin bileşenleri eşit derecede bağımsızdır ve birbirlerini nitelemez. Bunların tümü isim + isim türetme türüne girer. Geert Booij, birleşik bileşiklerin özel bir bileşik sınıfı olduğunu, çünkü bu bileşiklerin her iki bileşeninin de temel unsur niteliği taşıdığını belirtir (Booij 2007). Türetme anlamları, bileşenlerin anlamlarının toplamından oluşur. Birleşik bileşiklere yalnızca yapı malzemeleri uzmanlık alanına ait metinlerde rastlanmıştır; buradan, bu bileşiklerin, iki temel bileşeni ilgili bileşiğin bileşenleri tarafından adlandırılan malzemeleri gösterdiği anlaşılmaktadır. Örneğin: gelžbetonis SM 242 (demir + beton); medbetonis ALKSTŽ 75 (ahşap + beton); plienbetonis STŽ 421 (çelik + beton); putbetonis STŽ 465 (köpük + beton); putsilikatis SM 278 (köpük + silikat); sierbetonis STŽ 511 (kükürt + beton); stiklaplastikis DP 282 (cam + plastik), stiklobetonis ALKSTŽ 162 (cam + beton); žvyrbetonis ALKSTŽ 72 (çakıl + beton). Örneklerden görüldüğü üzere, birçok birleşik bileşiğin ikinci bileşeni aynıdır: -betonis. Yapı terimi olan betonas, en önemli yapı malzemelerinden birini ifade eder; bu malzemenin özelliklerini geliştirmek ve daha estetik hâle getirmek için sürekli çaba gösterilmektedir. Bu nedenle, yalnızca birleşik bileşiklerin değil, daha önce belirtildiği gibi nesne ilişkili (betontiekis ALKSTŽ 202; betonmaišė STŽ 77; betonkrėtė STŽ 77) ve niteleyici (betoninė STŽ 77; akmenbetonis STŽ 74; akytbetonis STŽ 74) bileşiklerin de bu isimle kurulduğu anlaşılmaktadır. 172 Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius SONUÇLAR 1. Yabancı dilbiliminde bileşik sözcükleri sözdizimsel-anlamsal açıdan incelemek yaygındır ve bileşik sözcüklerin bileşenleri arasındaki sözdizimsel-anlamsal ilişkilere dayalı çeşitli sınıflandırmalar geliştirilmiştir. Litvanya dilbiliminde ise bileşik sözcükler sözdizimsel-anlamsal açıdan genellikle yalnızca niteleyici ve birleşik olarak sınıflandırılır. Bu sınıflandırma genişletilebilir; niteleyici bileşikler, bileşenlerin anlamsal ilişkilerindeki çeşitlilik dikkate alınarak daha ayrıntılı biçimde alt sınıflara ayrılabilir. Üst kavram niteliğindeki yapı terimleri olarak kullanılan bileşiklerin bileşenleri arasındaki ilişkilerin incelenmesi sonucunda, söz konusu niteleyici bileşiklerin bileşenleri arasında beş tür ilişkinin mümkün olduğu belirlenmiştir: niteleyici, nesne ilişkili, belirteçsel, tamamlayıcı ve karşılaştırmalı. Bununla birlikte, sıradan bileşiklerden (terimlerden değil) söz ederken, bunların bileşenleri arasındaki anlamsal-sözdizimsel ilişkilere göre sınıflandırılmasının bu beş grupla sınırlandırılmaması gerektiği belirtilmelidir (sıradan bileşiklerin bileşenleri arasındaki ilişkileri belirlemek için başka araştırmalar yapılmalıdır). 2. Araştırma, yapı terminolojisindeki niteleyici, nesne ilişkili ve karşılaştırmalı bileşiklerde temel bileşenin ikinci bileşen olduğunu; belirteçsel bileşiklerde temel bileşenin birinci ya da ikinci olabildiğini; tamamlayıcı bileşiklerde ise temel bileşenin her zaman birinci bileşen olduğunu ortaya koymuştur. 3. Niteleyici bileşikler, niteleyici bileşik grupları içinde en kalabalık olanıdır: yapı alanı kaynaklarında bunlardan 379 adet, 22 tür hâlinde saptanmıştır. Üst kavram niteliğindeki yapı terimleri olarak kullanılan nesne ilişkili bileşiklerden 186, belirteçsel bileşiklerden 26, tamamlayıcı bileşiklerden 25 adet kaydedilmiştir. En küçük grubu, üst kavram niteliğindeki yapı terimleri olarak kullanılan karşılaştırmalı bileşikler oluşturur: bu türden yalnızca 3 terim kaydedilmiştir. Belki ileride yapılacak daha kapsamlı bir anlamsal çözümleme, ilk bileşeni pus- olan tamamlayıcı ve belirteçsel bileşikler arasındaki ayırt edici sınırı daha iyi açıklayabilir. 4. Araştırma, bütün gruplarda aynı bileşeni paylaşan üst kavram terimlerinin az ya da çok sayıda kümeler oluşturduğunu göstermiştir. akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-. bileşenleri üretkenlikleriyle öne çıkmaktadır. 5. Niteleyici bileşiklerle karşılaştırıldığında, birleşik üst kavram yapı terimlerinden çok az sayıda—38 adet—saptanmıştır. Bunların tümü yapı malzemeleri uzmanlık alanına ait metinlerde kullanılmıştır ve bu bileşikler kompozit yapı malzemelerini ifade eder. ŠALTINIAI ALKSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993. AP – Gaudutis E., Parasonis J., Šipalis J. Aukštybiniai pastatai, Vilnius: Technika, 2008. Terminologija | 2017 | 24 173 BRGKP – Juocevičius V. Bendrieji reikalavimai gelžbetoninių konstrukcijų projektavimui pagal euronormas, Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universitetas, 2007. DP – Zaliekienė E. Degimo procesai, Vilnius: Technika, 2009. GK – Grinkevičius S. Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1933. IPS – Kizinievič O., Žurauskienė R. Inovatyvios polimerinės statybinės medžiagos ir dirbiniai, Vilnius: Technika, 2012. KKG – Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius. Iš rusų k. vertė J. Bražinskas, Vilnius, 1910. KMD – Gailius A. Kompozicinės medžiagos ir dirbiniai energetiškai efektyvių pastatų statybai, Vilnius: Technika, 2012. KP – Pavaras A. Konstrukciniai plienai, Vilnius: Mokslas, 1978. MK – Vaitkevičius V. Metalinės konstrukcijos, Vilnius: Mokslas, 1984. MS – Reisonas K. Molio statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmų leidinys, 1928. MSSA– Spelskis A. Miestų sodybinės statybos architektūra, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955. MT – Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1929. PRAB – Perlojos RKB aukų bažnyčios statybai rinkimo apskaitos knyga. 1909–1927 m. Perlojos Švč. Mergelės Marijos ir Šv. Pranciškaus Asyžiečio Romos katalikų bažnyčia, 1927. Prieiga per internetą: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/ARCH/1592/1/19. SBTĮ – Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės. Parengė K. Zubauskas, Kaunas, 1922. SM – Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos, Vilnius: Mintis, 1966. SPGMS – Lakiūnas G. Statybinių plieno gaminių mažasis sortimentas, Kaunas: Technologija, 1992. STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002. STŽ – Michalauskas V. Statybos terminų žodynas. Trobesiai, Vilnius: Vilniaus inžinerinis statybos institutas, 1978. LITERATŪRA Auksoriūtė A. 2016: Lietuviški blakių pobūrio vardai. – Terminologija 23, 175–194. Balkevičius J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Booij G. 2002: The Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology. 2nd Edition, New York: Oxford University Press Inc. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1994: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Terminologijos vagos 1, 32–40. Gaivenis K. 1998: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sanda(i)s. – Lituanistica 2(34), 98–102. Gritenienė A. 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Monografija, Vilnius: Logotipas. Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kačinaitė D. 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43, 275–288. Kaulakienė A. 1981: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 1(74), 73–83. Kaulakienė A. 1986: Elektrokal(t)kalvis ar šaltkalvis elektrikas? – Vakarinės naujienos, birželio 2. Kaulakienė A. 1993: Mikrobanginis ar mikrobangis prietaisas? – Kalbos kultūra 65, 81–82. Keinys St. 1967: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Mokslas ir technika 4, 58. Keinys St. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių kalbos specialioji leksika, 70–123. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Larsson J. 2003: Studies in Baltic Word Formation, University of Copenhagen. MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126(2), 217–229. 174 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius Marchand H. 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-diachronic Approach, Munich: Beck. Schlücker B. 2012: Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin, New York: De Gruyter (= Linguistik – Impulse & Tendenzen 46). Stunžinas R. 2004: Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai. – Terminologija 11, 52–69. Sviderskienė D. 2017: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–274. Prieiga per internetą: http://lki.lt/acta-linguistica-lithuanica-75. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zemlevičiūtė P. 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika. Monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Аракин В. Д. 2005: Сравнительная типология английского и русского языков. Учеб. пособ., Москва: Физматлит. Виноградов В. В. 1960: Грамматика русского языка. В 2-х томах, Москва: Издательство Академии Наук СССР. Земская Л. С. 2011: Современный русский язык. Словообразование. Учеб. пособ., Москва: Флинта. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева, Москва: Большая Российская энциклопедия, 1998. CLASSIFICATION OF SOLID COMPOUNDS IN TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION ACCORDING TO SEMANTIC-SYNTACTIC RELATION OF COMPONENTS The rapid development and globalization of science as well as formation of language varieties related to professional activities, the main layer of which is terminology, makes research into terminology very important. There is a noticeable tendency in recent years to create compounds which adhere to the principles of language economy, precision of naming, monosomy and logicality perfectly well. Compounds are researched in various aspects including semantics, word-formation, motivation, origin and standardization. One of the most popular aspects was the morphological aspect of research, which prevailed in the works of Lithuanian linguists of the first half of 20th century. This aspect is closely related to word-formation and its essence is the understanding of a compound as a combination of morphemes. This point of view is still predominant in Lithuanian linguistics. For instance, in Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Grammar of Modern Lithuanian) compounds are classified firstly according to the parts of speech from which their components are derived. In foreign linguistics it is common to research compounds from the semantic-syntactic point of view; there are various classifications based on semantic-syntactic relationship of components of compounds. In Lithuanian linguistics the analysis of solid compounds from the semantic-syntactic point of view is less frequent. Usually compounds are classified into subordinated and copulative compounds without going into more detailed research of the relations between components of subordinated compounds. This paper researches solid compounds from semantic-syntactic point of view. Solid compounds in Lithuanian terminology of construction have been selected as the object of research; due to their abundance and tendencies of development, these terms can to a certain extent represent general regularities of the development of Lithuanian solid compounds. After an overview of the semantic-syntactic typology of compounds by foreign researchers and the point of view in Lithuanian linguistics in regard to re- Terminologija | 2017 | 24 175 lations between components of solid compounds, the paper presents a more detailed analysis of relations between components of compounds which function as generic terms in the terminology of construction. It is suggested to widen semantic-syntactic classification and to classify subordinated compounds further taking into account the variety of relations between components. The suggested semantic-syntactic classification would be less formal and wide than morphological and in addition it would focus less on the second component of the compound (as is common in morphological classification). The research revealed that the second component is the main component in attributive compounds, object-denoting compounds and comparative compounds, whereas adverbial compounds can have either the first or the second component as the main component and in amount-denoting compounds the main component is always the first. The analysis of relations between components of solid compounds which are generic terms of construction showed that there could be five types of relations between components of these determinative compounds: attributive, object-denoting, adverbial, amount-denoting and comparative. Attributive compounds make the largest group of determinative compounds – there were 379 such compounds found in 22 sources. Among the generic terms of construction researched there were also 186 object-denoting compounds, 26 adverbial and 25 amount-denoting compounds. The comparative compounds make the smallest group – only 3 such terms were found. The research also revealed that in all groups there is a certain number of terms having the same main component. The most productive components are akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-. In comparison with subordinated compounds, copulative compounds are rather rare – 38 terms were found. All such compounds were found in texts about construction materials and they name composite materials. Gauta 2017-11-03 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected] 176 Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius