Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

Séminaire scientifique consacré au centenaire du rétablissement de l’État lituanien RAMUNĖ VASKELAITĖ Institut de la langue lituanienne En cette année exceptionnelle, alors que la Lituanie célèbre le centenaire du rétablissement de son État et que les praticiens et théoriciens de nombreux domaines, tournés vers le passé, tentent de réfléchir aux réalisations les plus importantes accomplies au cours de ces années dans divers secteurs de la vie de l’État, les terminologues de l’Institut de la langue lituanienne ont décidé d’examiner cette période de cent ans sous l’angle de la terminologie: le 12 octobre 2018, l’Institut a organisé un séminaire scientifique intitulé « L’expérience de la terminologie lituanienne: à l’occasion du centenaire du rétablissement de l’État lituanien ». Bien entendu, il n’était pas question d’évaluer de manière exhaustive toutes les réalisations du siècle, car leur simple énumération, même limitée aux plus importantes, prendrait sans doute plus de temps qu’un seul séminaire, même en se bornant à un seul domaine: la création de la terminologie, son normalisation ou son étude. Ainsi, l’attention s’est principalement portée sur le début du siècle, sur les circonstances difficiles dans lesquelles on s’intéressait aux termes non pas encore pour permettre aux spécialistes d’un domaine de communiquer entre eux, mais d’abord par nécessité de reconstruire, de restaurer, de soigner… Et, comme les communications l’ont montré, cette tâche n’était pas encore confiée à des groupes organisés tirant parti des possibilités offertes par l’informatique, mais principalement à des personnalités exceptionnelles agissant seules. Dans sa communication intitulée « Les mots composés de la terminologie de la construction de 1918 à 1940 », Lina Rutkienė (Université technique Gediminas de Vilnius) a présenté, en s’appuyant sur une source de 1929, des chiffres précis illustrant la nécessité de reconstruire en priorité: la Première Guerre mondiale avait détruit 13 250 bâtiments résidentiels et 24 680 bâtiments non résidentiels. À mesure que le besoin de relever le pays de ses ruines se faisait sentir, celui de disposer d’un fondement théorique pour l’action — la littérature scientifique — s’est également imposé; or, comme chacun sait, une telle littérature ne peut se passer de termes. La conférencière a toutefois associé l’apparition des termes du domaine de la construction à cette époque non seulement à la nécessité de reconstruire, mais aussi à une ambition manifeste de créer: appliquer de nouveaux principes de composition, introduire de nouveaux matériaux et de nouvelles technologies. À partir de 28 sources de terminologie des sciences de la construction (articles scientifiques, manuels et autres publications rédigées dans un style scientifique), elle a… 236 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui Ayant choisi un groupe de néologismes particulièrement répandu à l’époque — les composés —, la conférencière a relié l’abondance de ce groupe à la langue étrangère alors en vogue: contrairement à la période actuelle, lors de la rédaction de manuels ou d’articles, on traduisait le plus souvent de l’allemand, où la composition est le procédé de formation des mots le plus productif. Après avoir relevé au total 262 termes composés du domaine de la construction, formés d’éléments nominaux, dans les sources de 1918–1940, il a été établi que, dans pas moins de 85% d’entre eux, le second élément est un nom, et que le type de formation le plus productif est nom + nom (akmengruntis, akmenkaltis, ąžuolmedis, basliašulis, drenažgriovis, durpiagruntis). Parmi les néologismes du domaine de la construction les plus employés, repris dans la littérature ultérieure et dans le Dictionnaire des termes de la construction publié en 2002, la conférencière a cité dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, pusiausvyra, šaligatvis, skerspiūvis, statramstis, vandentiekis; beaucoup d’autres sont quant à eux restés des termes dits textuels, employés par un seul auteur dans une seule publication. L. Rutkienė a attribué les particularités de la terminologie de la construction de l’époque non seulement à la langue étrangère, mais aussi à l’autorité et aux convictions des auteurs de textes et d’ouvrages scientifiques. Parmi les auteurs, elle a mentionné des personnalités remarquables: les ingénieurs en construction Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas et Juozas Gabrys, qui avaient étudié dans des établissements d’enseignement supérieur à l’étranger et maîtrisaient plusieurs langues étrangères. La terminologie de la construction a toutefois également été examinée dans une autre communication du séminaire, qui a attiré l’attention sur ses créateurs anonymes et méconnus. R o b e r t a s S t u n ž i n a s (Institut de langue lituanienne) a tout d’abord rappelé que, du moins dans les périodiques du milieu et de la fin du XIXe siècle, la terminologie scientifique de la construction qui commençait à apparaître avait pour principale source la terminologie populaire. Dans sa communication « La dénomination des actions dans la terminologie populaire de la construction », il a choisi d’étudier une catégorie de mots qui, du point de vue de la terminologie scientifique, serait exclue du domaine terminologique, à savoir les verbes. Après avoir sélectionné 370 verbes de construction désignant des actions, ainsi que leurs dérivés, dans l’édition électronique du Dictionnaire de la langue lituanienne, il a avancé que ces dénominations d’actions formaient plus de 30 groupes sémantiques distincts. De nombreux exemples illustraient aussi bien les termes généraux de ces groupes (statyti, dirbinti, rengti, taisyti, budavoti, dengti, stoguoti) que les mots qui leur sont apparentés et désignent des notions spécifiques (straiguoti, žardyti, skiedruoti, išskiedruoti, užskiedruoti, pribudavoti, užbudavoti). De nombreux exemples étayaient également les conclusions selon lesquelles la spécificité est déterminée par les procédés de formation des mots et leurs significations lexicales, et que les notions spécialisées sont classées selon divers critères. Quant à leur origine, il a été indiqué que seulement un peu plus de la moitié (63%) des verbes de construction répertoriés dans le Dictionnaire de la langue lituanienne… Terminologija | 2018 | 25 237 des noms sont d’origine lituanienne, tandis que 47% sont des mots d’origine mixte comportant une racine slave. Toutefois, si cette étude était poursuivie, il serait sans doute pertinent d’examiner le rapport de synonymie entre les dénominations empruntées et lituaniennes, d’autant que la question de la polysémie et de l’homonymie a déjà été abordée dans la communication. Palmira Zemlevičiūtė (Institut de langue lituanienne), qui avait choisi d’étudier les termes médicaux, a elle aussi attiré l’attention sur les circonstances assez difficiles du début du XXe siècle: elle a rappelé que la Première Guerre mondiale et l’occupation allemande avaient dispersé un corps médical déjà peu nombreux, et que la publication des journaux et revues médicales spécialisés, qui paraissaient jusque-là, avait été interrompue. Les connaissances médicales continuaient néanmoins à être diffusées et, comme on peut le déduire des seuls titres des articles (« À propos des maladies de guerre »; « À propos de la phtisie pulmonaire »; « Le typhus »; « La gale »), les maladies dangereuses répandues après la guerre incitaient à les diffuser et, par là même, à développer la terminologie médicale. Cette communication montrait toutefois aussi que le développement de la terminologie, encouragé par un facteur objectif, n’aurait pas été possible sans le facteur subjectif que constituent les personnalités. Après l’interruption de la publication des périodiques spécialisés, Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika et Petras Avižonis se mirent à diffuser les connaissances médicales dans les publications non spécialisées qui paraissaient alors, telles que Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas, entre autres. Dans sa communication « Présentation et reconnaissance des termes médicaux synonymes dans les textes de 1918 », l’autrice a choisi d’étudier non pas le travail, mais une autre question constamment pertinente pour les terminologues: la synonymie des termes. Elle a soutenu que, dans les textes médicaux de 1918, il s’agissait d’un type fréquent de relation sémantique entre les termes. Cette fois, cependant, l’accent a été mis moins sur la fréquence des synonymes que sur un problème méthodologique: comment les reconnaître. Il est facile de reconnaître ceux qui sont employés dans un même texte, car ils sont souvent indiqués entre parenthèses ou reliés par la conjonction arba, mais il n’est pas simple d’établir le lien de synonymie entre des termes employés dans des textes différents (kruvinoji, kruvinoji liga, krauligė, dizenterija; bado, beriamosi, dėmėta, dėmėtoji šiltinė). Des pistes permettant de les reconnaître ont néanmoins été trouvées, et la communicatrice a cité notamment la thématique des textes, le contexte d’emploi des termes, les synonymes présents dans un même texte, les caractéristiques des concepts et les sources complémentaires. La synonymie n’a pas fait l’objet d’une étude distincte concernant sa fréquence dans la terminologie médicale actuelle, mais une seule communication portant sur la situation présente permettait déjà de supposer qu’elle est très répandue. Rūta Dubakienė (Académie lituanienne des sciences, université de Vilnius), qui a décrit l’allergologie comme la branche de l’immunologie la plus étroitement liée aux branches des sciences biologiques, a présenté dans sa communication 238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui « Les termes, les travaux et les projets lituaniens en allergologie » évoquait de nombreuses questions qui continuent de se poser aux allergologues, telles que déterminant antigénique ou épitope, acariens ou acariens de la poussière domestique, syndrome de DiGeorge ou syndrome de Di George, qui, comme le montrent plusieurs exemples, relèvent précisément de la synonymie ou de la variation terminologiques. Cependant, ce même exposé montrait que l’harmonisation des termes d’allergologie avait déjà bien avancé: en 2002 a paru le premier manuel lituanien d’allergologie, l’Alergologija de R. Dubakienė; en 2012 a été publié l’Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas, approuvé par la Commission d’État de la langue lituanienne, à la préparation duquel avait également contribué l’autrice de l’exposé, prof. R. Dubakienė, créatrice active de la terminologie allergologique et autrice de manuels, de monographies et d’articles. La terminologie se développe dans la publication Alergija, astma, imunologija ainsi que sur le site Internet « Alergijos ekspertas ». Évoquant les travaux à venir, l’intervenante a parlé de « nombreux terrains en friche qu’il reste à labourer », mais l’espoir que ces terres seraient cultivées et que la terminologie de ce domaine suivrait la bonne voie venait surtout de cette conviction, maintes fois exprimée dans son exposé: l’allergologie lituanienne, qui a sa propre identité en Europe, n’a pas besoin de copier, mais doit créer sa propre terminologie. La synonymie des termes, comme les modes de formation terminologique, est sans doute le problème le plus souvent examiné par les chercheurs en terminologie; et lorsqu’on envisage la terminologie comme l’aménagement des termes, la question des rapports entre travail individuel et collectif revient probablement tout aussi fréquemment. Les opinions à ce sujet sont diverses, mais la création terminologique, et plus encore son aménagement, est très souvent considérée comme une activité collective; on estime que les dictionnaires terminologiques élaborés et examinés par des collectifs sont de meilleure qualité. Pourtant, l’histoire de la terminologie comme son actualité montrent combien de néologismes réussis n’auraient pas vu le jour sans les dictionnaires réalisés par des personnalités individuelles, créatives et enthousiastes; de plus, la littérature scientifique, notamment les manuels universitaires, considérée comme l’une des principales sources de la terminologie, est en réalité davantage le fruit de personnalités que de collectifs. Les intervenants qui ont étudié la terminologie du début du siècle ont également évoqué de nombreuses personnalités éminentes, et Asta Mitkevičienė (Institut de la langue lituanienne) a rappelé les plus remarquables d’entre elles: Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis et Saliamonas Banaitis, signataires de l’Acte de rétablissement de l’État, qui fête son centenaire. Dans son exposé « Les traces des signataires de l’Acte du 16 février dans la terminologie des études littéraires lituaniennes », après avoir énuméré les signataires ayant contribué d’une manière ou d’une autre à la création de la terminologie littéraire, elle s’est surtout intéressée à l’homme de lettres, traducteur, diplomate et juriste Kazys Terminologija | 2018 | 25 239 Bizauskas et aux termes du premier manuel de théorie littéraire qu’il avait préparé. L’exposé a toutefois montré que seuls les termes figurant dans les premières éditions de ce manuel étaient de son cru; dans la troisième édition (1922), ils avaient été soumis à l’examen de la Commission de terminologie, entrée en fonction en 1921 et composée, elle aussi, de personnalités éminentes: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas, entre autres. Le travail de la Commission ne se déroulait cependant pas toujours sans heurts: tous les membres n’assistaient pas aux réunions, les termes du théâtre et de l’art dramatique n’ont pas été examinés… L’exposé n’a pas abordé la question de savoir ce qui importe le plus dans la création et l’aménagement de la terminologie — le caractère exceptionnel, les efforts et la créativité d’une personnalité, ou les ressources et les compétences d’un collectif — ni celle de savoir s’il existe réellement ici un conflit. Il s’achevait toutefois sur une conclusion très éloquente: « La fixation des termes n’est pas l’affaire d’une seule personne intéressée ou d’un seul auteur, mais une affaire commune à nous tous. » Cette conclusion est éloquente parce qu’elle est due à une personnalité exceptionnelle: K. Bizauskas. Une personnalité hors du commun était également évoquée dans l’exposé de Rita Katelytė (Institut de la langue lituanienne), « La formation des substantifs dans les termes psychologiques de Mečislovas Reinys ». Archevêque, diplomate, homme politique et professeur de théologie et de philosophie, Mečislovas Reinys a traduit du russe le Psichologijos vadovėlis de Georgij Čelpanov (traduction libre, publiée à Vilnius en 1921). Après avoir étudié, sous l’angle de la formation, un groupe de termes du manuel — les substantifs lituaniens et hybrides monosyllabiques — l’intervenante a établi que la plus grande part de ces termes était constituée de dérivés suffixaux (atgaminimas, mąstymas, svarstymas, atitrauktis, dėmesys, gailesys, uoslė, kerštas, vaizduotė). Ils représentent jusqu’à 77%, tandis que les mots composés, qui se répandaient largement à la même époque dans les manuels du bâtiment, ne constituent dans le manuel de psychologie qu’environ 4% (avec les dérivés préfixaux). La question de savoir ce qui expliquait ces différences marquées entre des terminologies créées à la même époque — le domaine, les orientations des créateurs de termes ou d’autres facteurs — n’a pas été soulevée lors du séminaire; on peut toutefois supposer que la langue étrangère a pu constituer l’un des facteurs, puisque l’auteur du manuel a traduit non pas de l’allemand, mais du russe. L’exposé de Regina Kvašytė débutait lui aussi par l’évocation d’une personnalité hors du commun et du centenaire; mais elle parlait d’un linguiste né en Lettonie, plus connu en Lituanie comme créateur de l’espéranto et interlinguiste. En 1992, une conférence internationale organisée en Lettonie a solennellement commémoré le centième anniversaire de la naissance d’Ernests Drežens (Ernests Drēziņš). En ouvrant son exposé par un fait et un nom qui, à première vue, ne semblaient pas liés au centenaire de la Lituanie, l’autrice de « À propos de la coopération entre terminologues lituaniens et lettons » a mis en lumière un aspect particulièrement important du rétablissement de l’État, qui aujourd’hui, 240 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui les chercheurs pouvant participer sans aucun obstacle à des conférences européennes et mondiales, est souvent considéré comme allant de soi. Des chercheurs de 13 pays du monde ont participé à la conférence organisée en Lettonie en 1992, ce qui témoigne de l’élargissement progressif de leurs possibilités de coopération. En mettant l’accent sur la coopération entre Lituaniens et Lettons, l’autrice de l’exposé a évoqué non seulement la suite donnée à la conférence de 1992 (en 2002 et en 2012) et la participation de terminologues lituaniens à ces conférences, mais aussi la circulation réciproque de l’information: des articles sur la terminologie lettone publiés en Lituanie, et inversement, la participation à des comités de rédaction et la documentation bibliographique. Parmi les principaux diffuseurs d’information figuraient Rūdolfas Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa), Juris Baldunčikas (Juris Balduņčiks), Maris Baltinis (Māris Baltiņš), entre autres; parmi les chercheurs lituaniens, Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė et Kazimieras Župerka. L’autrice de l’exposé elle-même est sans doute la plus active à diffuser des informations sur la terminologie, les terminologues et les termes lettons. Un autre exposé du séminaire aurait pu ajouter que, durant ce siècle, les possibilités de coopération, mais aussi d’aménagement et d’étude de la terminologie technologique, se sont considérablement développées. Gintautas Grigas (université de Vilnius) a ainsi présenté le portail terminologique de la société « Microsoft » (https://www.microsoft.com/en-us/language), qui permet de comparer les termes informatiques dans plus de 100 langues. Et si l’exposé « Aperçu de la partie lituanienne du dictionnaire de la société « Microsoft » » a montré que cette base de données informatisée n’était pas exempte de défauts — la traduction en lituanien de certains termes est discutable et certains termes ne sont pas traduits du tout —, elle contenait en septembre 2018 un total de 115 dictionnaires bilingues (anglais et une autre langue), ce qui offre des possibilités impressionnantes de comparaison immédiate des termes informatiques. Anticipant les usages possibles du portail, l’intervenant a d’abord mentionné son utilisation pour préparer des dictionnaires informatiques et des mémoires de traduction. Lorsqu’on évoque les rapports entre l’informatique et la langue, on mentionne habituellement moins les possibilités qu’offre l’informatique pour l’étude linguistique que l’autre versant: le danger qu’elle représente pour le fonctionnement de la langue lituanienne. De nombreux facteurs sont désignés comme des menaces: l’informatique en général, Internet, l’environnement électronique et la terminologie informatique. L’opinion selon laquelle il ne vaut pas la peine de traduire les termes informatiques en lituanien et qu’il vaut mieux employer les termes anglais est effectivement très répandue dans la société; il était donc assez surprenant de trouver parmi les exemples présentés dans l’exposé d’Alvydas Umbrasas (Institut de la langue lituanienne), « Les termes informatiques désignant des personnes », Terminologija | 2018 | 25 241 conclusions. Après avoir examiné un groupe de termes informatiques figurant dans 7 dictionnaires d’informatique, le conférencier a observé que les néologismes empruntés désignant des personnes (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris), du moins, n’égalaient pas en nombre et en diversité les termes d’origine autochtone, et que la plupart des autres emprunts (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), tout comme les formations hybrides, ne sont pas créés, mais repris tels quels de la langue générale. Cette conclusion repose toutefois uniquement sur les matériaux des dictionnaires, lesquels, comme on le sait, sont généralement évalués du point de vue des normes linguistiques, ou du moins révisés par un correcteur linguistique. L’étude de l’usage réel, en particulier sur Internet, aurait sans doute permis de constater d’autres tendances dans l’emploi des néologismes. D’autre part, la tendance à ne pas traduire directement de l’anglais, mais à reprendre des mots déjà employés en lituanien, pourrait être une caractéristique des dictionnaires d’informatique propre au seul groupe des désignations de personnes. Parmi les nombreux termes anglais désignant des personnes qui ont été présentés (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user), on voit que leur simple adaptation phonétique les rendrait assez difficiles à prononcer, ce qui peut également constituer un facteur important de la tendance à éviter les soi-disant mots étrangers. Ainsi, la seule conclusion mentionnée ne suffirait certainement pas à réfuter le mythe du danger que l’informatique ferait peser sur la langue lituanienne. Le conférencier ne s’était toutefois pas fixé un tel objectif. Il entendait examiner les termes désignant des personnes dans les dictionnaires d’informatique et, à l’issue de cet examen, a formulé comme conclusion principale la tendance des dictionnaires à emprunter les désignations de personnes (lituaniennes ou non) à d’autres domaines, plutôt qu’à créer des termes spécifiques destinés uniquement aux besoins de l’informatique. L’ensemble des communications présentées montre que le séminaire consacré au centenaire du rétablissement de l’État lituanien n’a abordé que certains domaines d’usage de la terminologie. Cependant, en évoquant les problèmes, les enjeux et les conditions du début comme de la fin du siècle, il a constitué un champ de significations permettant d’évaluer ce qui, en terminologie, n’a pas changé au cours du siècle et peut sans doute être considéré comme immuable, et ce qui appartient désormais au passé ou constitue un enjeu actuel; en tenant compte de ces éléments, il est possible de définir les orientations et les lignes d’action à suivre à l’aube d’un nouveau siècle. Reçu le 20 octobre 2018 Ramunė Vaskelaitė Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected] 242 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui