Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

140 Lina Rutkienė Hibrid építészeti terminológiai összetételek prepoziciniais sietiniais kamienais klasszikus doi.org/10.35321/term26-07 Hibrid építészeti terminológiai összetételek klasszikus prepozicionális kötött tőelemekkel Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas Vilniaus Gedimino technikos universitetas ÖSSZEFOGLALÓ A mai építészeti terminológia egyik legmarkánsabb tendenciája a görög és latin nyelvből származó nemzetközi kötött tőelemek, például az aero-, makro-, mikro-, nanoés hasonlók használata új terminusok létrehozására. A litván terminológiában azonban nincs egységes álláspont ezen nemzetközi elemek tusą. Straipsnyje aptariama požiūrių įvairovė, siūloma nagrinėjamų tarptautinių elementų nelaikyti afiksoidais (prefiksoidais ir sufiksoidais) – šiuo atveju tinkamorféma szerinti besorolásáról; egyesek a kötött tőelem terminusát részesítik tūros surinkta medžiaga, straipsnyje nagrinėjama hibridinių statybos terminų su előnyben. Az építészeti szakterület tudományos szakirodalmából kiindulva vizsgáljuk a klasszikus kötött tőelemek fejlődését, értékeljük azokat az okokat, amelyek a legnagyobb hatással voltak e szóösszetételek elterjedésére az építészeti terminológiában, valamint elemezzük e hibrid összetételek képzési tendenciáit. KULCSSZAVAK: összetétel, hiperonima, klasszikus kötött tőelem, álösszetétel, építészet. ABSZTRAKT Az építőipar kortárs terminológiájának egyik legszembetűnőbb tendenciája a görög és latin nyelvekből származó nemzetközi kötött tövek, például az aero-, makro-, mikro-, nano-, vibrostb. használata neologizmusok képzésére. A litván terminológiában azonban hiányzik az e nemzetközi elemek morfémastátuszának egységes megközelítése. Ezért a tanulmány a vélemények sokféleségét tárgyalja, és azt javasolja, hogy az affixoidokat (prefixoidokat és szuffixoidokat) különítsük el a kötött tőtől – ebben az esetben a kötött tövek kifejezés alkalmazhatóbb. Az építészet területén megjelent tudományos szakirodalomból összegyűjtött anyag alapján a tanulmány az építészet klasszikus kötött töveket tartalmazó hibrid terminusainak kialakulásával foglalkozik, és értékeli azokat az okokat, amelyek jelentős hatást gyakoroltak e szóösszetételek elterjedésére az építészet terminológiájában. A tanulmány a következő tendenciákat elemzi: 141Terminologija | 2019 | 26 E hibrid összetett terminusok kialakulását, valamint a következő kulcsszavak létrehozására irányuló kísérleteket tárgyalja: ÖSSZEFOGLALÓ KULCSSZAVAK: compound terms with classical bound stems as proper compounds. összetétel, generikus terminus, klasszikus kötött tő, nem szabályos összetétel, konstrukció. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK Bár a latin nyelv elveszítette a nemzetközi tudományos nyelv pozícióját, tudományban, így a terminológiában betöltött jelentőségét nemcsak a belőle és rajta keresztül a görög nyelvből átvett, nemzetközi terminusokká vált kölcsönszavak tanúsítják, hanem bizonyos szóelemek is, amelyekből a litván terminológiában is sok található. E nemzetközi elemek jelentős része olyan kötött prepozicionális tő, mint az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, videoés mások, amelyek összetételek alkotóelemeit képezik. A külföldi nyelvészetben már régen felhívták a figyelmet ezekre az összetételekre, amelyeket kváziösszetételeknek, félig összetett szavaknak, szókapcsolatoknak és hasonlóknak is neveznek, azonban az ilyen összetételekről és alkotóelemeikről folytatott viták továbbra is zajlanak. Vita folyik a fogalmakról és az alapvető jellemzőkről, szó esik az alkotóelemek hierarchikus osztályozásának kidolgozása iránti igényről, az elsődleges morfémával fennálló szemantikai kapcsolatok tisztázásáról, valamint szabályosságuk és produktivitásuk vizsgálatáról. E tanulmány célja – miután áttekinti a nyelvészeknek a klasszikus (görög és latin nyelvből származó) elemek morfémastátusával kapcsolatos, nem egységes álláspontját –, hogy a hibrid nemi építési terminusokat, vagyis a klasszikus prepozicionális kötött töveket (a továbbiakban: KPSK) tartalmazó összetételeket fejlődési és szóalkotási szempontból megvizsgálja. A tanulmány anyagát 207 forrásból gyűjtöttük: az építészet területéhez tartozó tankönyvekből, oktatási könyvekből, terminológiai szótárakból, kézikönyvekből, doktori disszertációkból és publikációkból, amelyek több mint 100 éves időszakot (1910–2018) ölelnek fel. A források nagy száma miatt a tanulmány végén található forrásjegyzékben csak azok a források szerepelnek, amelyekben KPSK-t tartalmazó nemi építési terminusok összetételeit találtuk. Például az 1918–1940 közötti időszakból mindössze két forrás szerepel, mivel csak ezekben használták a tanulmány szempontjából releváns összetételeket (48 forrás nem kerül be a forrásjegyzékbe, azonban az ezekben használt rokonsági építési terminusok összetételeinek adatait a KPSK-val alkotott hibrid összetételek és a szabad (önálló) tövekkel alkotott összetételek mennyiségi arányának feltárására használjuk). A posztpozicionális klasszikus kötött tövekkel alkotott hibrid rokonsági építési terminológiai összetételekről ebben a tanulmányban nem esik szó, mivel az összegyűjtött anyag azt mutatja, hogy az építőipar számára az ilyen összetételek nem relevánsak (csak egy ilyen összetételt találtunk – įlinkiografas MTS 1981: 321). A munka fő módszere az analitikus leíró módszer, amellyel a szintézis, a szóalkotási elemzés és a morfémaelemzés módszerei ötvöződnek. 142 Lina Rutkienė Hibrid építési terminológiai összetételek klasszikus prepoziciniais sietiniais kamienais KLASSZIKUS KÖTÖTT TÖVEK A NYELVÉSZET ELMÉLETÉBEN: A NÉZŐPONTOK SOKFÉLESÉGE Külföldi és litván nyelvészek munkáiban a klasszikus kötött töveket különféle terminusokkal nevezik meg: félig affixumok (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), kötött gyökök vagy radiksoidok (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), neoklasszikus összetevők (Lasserre 2013; InčiuraitėNoreikienė 2015), neoklasszikus elemek (Harastani et al. 2012) és mások. A nyelvészeti szakirodalomban talán leginkább meghonosodott az affiksoidok általános terminusa (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), és a vizsgált kötött töveket gyakran az affiksoidok (prefiksoidok vagy szufiksoidok) közé sorolják. A terminológia ilyen sokfélesége gyakran zavart okoz: egyes szerzők bizonyos terminusokkal ugyanazokat a fogalmakat nevezik meg, mások elkülönítik a fogalmakat, és ugyanazok a terminusok, amelyek az első szerzők szövegeiben szinonimák voltak, a második szerzők szövegeiben teljesen más dolgokat jelölnek. Dieter Kastovsky véleménye szerint óriási probléma, hogy még a National English Dictionaryben sincsenek ezek az elemek egyértelműen meghatározva, és nincsenek vartoja sinonimiškai (kaip leksinius dubletus), laikydamiesi požiūrio, kad rögzített világos kritériumok, amelyek alapján az egyes elemeket el lehetne különíteni egymástól (Kastovsky 2009: 1). A klasszikus prefixumok, prefikszárok és kapcsoló tövek, az úgynevezett radikszárok1 megkülönböztetésének egyik részletesebb kutatását Galina Rizsenkova végezte el. Amint a klasszikus elemek osztályozásából látható, a szerző a radikszár (lat. radix – gyökér) terminust használja, amely a szavak morfémaelemeinek státuszát megnevező nemzetközi terminusok mikrorendszerébe tartozik. A szerző mindenekelőtt a lexikai jelentés kritériumára támaszkodik, vagyis arra, hogy a kölcsönzött morféma mennyire őrizte meg lexikai jelentését. A kutató véleménye szerint például a neone tekinthető sem prefikszárnak, sem radikszárnak (kapcsoló tőnek), mivel az elem jelentése fokozatosan elhalványul, és csupán szóalkotási, módosító funkciót kezd betölteni, pontosítja az utána következő gyökér lexikai jelentését (vagyis a prefixum funkcióját látja el). A hidroviszont például nem prefixum és nem is prefikszár – ez radikszár (kapcsoló tő), az összetett szó egyik alkotóeleme, amely világos lexikai jelentéssel rendelkezik; ezenkívül ez a kapcsoló tő nemcsak más gyökerekkel, hanem affixumokkal is kapcsolódhat (vö.: or. гидрирование, lit. hidrinimas) (Рыженкова 2002). 1 Szó szerinti fordításban a kapcsoló gyökér terminust kellene használni, ezt a terminust azonban, amely az orosz nyelvészetben elterjedt, V. Urbutis bírálta (lásd Urbutis 2009: 144). A kapcsoló gyökér terminust ebben a tanulmányban nem használjuk, egyrészt a terminusok túlzott sokféleségének elkerülése érdekében. 143Terminologija | 2019 | 26 Lietuvių kalbotyroje ilgą laiką dūrinių su klasikiniais sietiniais kamienais a témát periférikusnak tekintették. A klasszikus kötött töveket általában más nemzetközi szavak mellett felvették a nemzetközi szavak szótáraiba, de hosszú ideig nem vizsgálták őket alaposabban. Azt állították, hogy helyzetük elszigetelt, periférikus. Az utóbbi időben azonban, a klasszikus kötött töveket tartalmazó képzett szavak számának növekedésével és további gyors gyarapodásával, ez a téma a litván nyelvészek körében is jelentős figyelmet kap. Ezzel a témával Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina InčiuraitėNoreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) és mások foglalkoztak. A litván nyelvben a klasszikus kötött tövek morféma-státusza nem egyértelmű. Még ha elfogadjuk is azt a konszenzust, hogy ezeket a töveket afikszóidok közé kell sorolni, kettős álláspont rajzolódik ki: egyes nyelvészek az összetett szavak alkotóelemeiként, mások a származékszavak morfémáiként vizsgálják őket: a prefikszóidokat az igekötőkkel, a szufikszóidokat pedig a képzőkkel együtt tárgyalják. Például A. Umbrasas, aki az informatika és a számítástechnika új szakkifejezéseit vizsgálta, amelyek egy részét KPSK-t tartalmazó terminusok alkotják, kijelenti, hogy „[s]zemantikailag ezek [a prefikszóidok – a szerző megjegyzése] közel állnak az összetett szavak alkotóelemeihez, funkcionálisan pedig az igekötőkhöz, mivel rendszeresen kapcsolódnak más szavakhoz, és a litván nyelvben nem használatosak önálló szavakként (igaz, olykor az angol nyelvi példa alapján külön szavakként vagy kötőjellel elválasztva írják őket, de ezt helyesírási hibának tekintik).” „Az affixumokhoz való hasonlóság arra ösztönöz, hogy ezeket a nemzetközi elemeket az előtagokkal együtt tárgyaljuk” (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė az általa elemzett képződményeket összetett terminusokként vizsgálja. A terminológus a prefiksoid helyett a tágabb jelentésű nemzetközi elem terminus használatát választja: állítása szerint „[e]z a terminus magában foglalhatja a nemzetközi előtag, a nemzetközi alkotóelem és a nemzetközi prefiksoid fogalmát is stb.” (Zemlevičiūtė 2018: 217). L. Inčiuraitė disszertációjában a tárgyalt klasszikus elemeket a (neo)klasszikus alkotóelem és a kapcsolódó tő terminusaival nevezi meg, és az ezekkel a tövekkel alkotott képződményeket összetételekként elemzi (Inčiuraitė 2017). Figyelemre méltó, hogy K. Gaivenis és St. Keinys terminológusok a Kalbotyros terminų žodynasban az affixoidok (prefiksoidok és szufiksoidok) bemutatásakor kizárólag a litván nyelv példáira támaszkodnak (pusbernis, pusdalyvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišigalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), míg cikkeikben az olyan klasszikus nyelvi morfémákat, mint az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, videostb., nemzetközi alkotóelemeknek nevezik (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), nemzetközi 144 Lina Rutkienė A klasszikus terminuselemeket tartalmazó hibrid prepoziciniais sietiniais kamienais építőipari terminológiai összetételek (Keinys 2005 [1979]: 196)2. Ezért felmerül a kérdés: talán vannak bizonyos különbségek az affixoidok és a klasszikus tövek között, és a klasszikus kapcsolódó töveket nem mindig kellene az affixoidok közé sorolni? A litván nyelvészetben az afixoidokat a KTŽ alapján olyan összetételi tagokként értelmezik, amelyek általánosított jelentéssel rendelkeznek, és ezért kissé hasonlítanak az affixumokra (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Az afixoidok lexikai jelentése tehát ahhoz a szóhoz képest, amelyből származnak, elhalványult, általánosabbá és elvontabbá vált. A kapcsolt töveknek viszont meglehetősen világos lexikai jelentésük van. Ez a jelentés aktualizálódhat a terminus meghatározásában, például: A mikrokitöltőanyagok természetes ásványi kőzetekből és ásványi ipari hulladékokból nyert finom ásványi porok StM 2012: 135, olykor a szövegkörnyezetben, illetve a szinonimikusan használt összetett terminus faji tagjaként, például: vibrosija bDT 1976: 58 – vibracinė sija bDT 1976: 66. Egy másik fontos különbség, hogy az afixoidok a nyelvben önálló szóként is funkcionálhatnak (vagy még funkcionálhatnak), saját nyelvtani jellemzőikkel. Erre Darius Jarmalavičius is felhívta a figyelmet, aki a német nyelv afixoidjait kutatta (Jarmalavičius 2014: 31). Erről Geert Evert Booij és Matthias Hüning írt: például a német frei (magyarul: szabad) melléknév, akárcsak az angol free és a holland vrij, önálló szó. A szószerkezetekben azonban ez már affiksoid, amely általánosabb, inkább affixumszerű jelentéssel bír: „nem rendelkezik azzal, amit az alapszó jelöl”, például: alcohol-frei, sugar-free (Booij, Hüning 2014: 78). G. E. Booij és M. Hüning által közölt, összetételekben előforduló free elem affiksoid jellege jelentése alapján a litván fordításból is egyértelmű: bealkoholis, becukris. Az is mutatja, hogy azok a szavak, amelyekből az affiksoidok származnak, a nyelvben önállóan, konkrét lexikai jelentéssel is használatosak, hogy a KTŽ-ben megadott példák között szerepelnek: šunkelis, maišigalis, vaikigalis stb. A kötött tövek viszont a nyelvben csak kötött formában használatosak, és hiányoznak belőlük a grammatikai jegyek. Így ebben a tanulmányban a klasszikus görög és latin nyelvekből származó nemzetközi elemeket, mint az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, videoés hasonlók, kötött töveknek, a velük alkotott összetételeket pedig álösszetételeknek tekintjük (az álösszetételekről bővebben e tanulmány „A rokon építési terminusok klasszikus kötött tövekkel alkotott összetételeinek képzési jellemzői” című alfejezetében esik szó). Következésképpen egyet lehetne érteni G. Ryzsenkova és a hasonlóan vélekedő szerzők álláspontjával 2 Igaz, St. Keinys a Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba című munkájában a tárgyalt klasszikus elemeket már affiksoidoknak tekinti (Keinys 1999: 111). 145Terminologija | 2019 | 26 ezek tekintetében (prefixumok) – prefixoidok (az pozicijai dėl tokios morfeminį statusą nurodančių terminų eilutės: priešaffiksoidok része) – kötött tövek (radiksoidok) – szabad (önálló) tövek. A klasszikus görög és latin nyelvekből származó előtagok és kötött tövek közötti különbségeket, Tvrtko Prćićre támaszkodva, L. Inčiuraitė tárgyalta (lásd: Inčius a prefixumokhoz, valamint a pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, raitė 2017: 43–47). Mokslininkė savo disertacijoje klasikinius elementus super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/ intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epiprieuro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvázi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, sztereo-, nano-, rádió-, vibro-, öko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, szex-, geo, kozmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoolakapcsolóelemes tövekhez sorolja. L. Inčiuraitė nemzetközi eredetű prefixumainak többsége. Az úgynevezett klasszikus rodytų tarptautinių priešdėlių pateikti ir DLKG, priešdėlių vedinių skyriuje (DLKG 2005: 150), tačiau šią grupę mokslininkė papildė keliais tarpkapcsolóelemes tövek a DLKG-ben. A különböző szerzők klasszikus (2005) neaptariami nei prie priešdėlių, nei prie dūrinių sandų. kapcsolóelemes tövekről kifejtett gondolatait rendszerezve e tövek következő jellemzői különíthetők el: 1. A klasszikus kapcsolóelemes tövek számos nyelvben jellemzőek. Ezt számos nyelvész megerősíti (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), Valentīna Skujiņa pedig a terminológia nemzetközi szintű fejlesztéséről, a terminusok strukturális modelljeinek fokozatos összehangolásáról beszél, amennyire ezt a különböző nyelvi rendszerek lehetővé teszik (Skujiņa 1999: 3). 2. A klasszikus kapcsolóelemes tövek igen produktívak. Azonos klasszikus kapcsolóelemes töveket tartalmazó összetételek a litván terminológiában is számos szakterületen előfordulnak. 3. A klasszikus kapcsolóelemes tövekre meglehetősen konkrét, lexikai jelentés jellemző; azt állítják, hogy inkább tő-, mint affixtartalommal rendelkeznek. Evanthia Petropoulou (2009: 41) a szemantikai sűrűség terminust használja; a kutató véleménye szerint a klasszikus kötött tövekre az affixumokhoz képest nagyobb szemantikai sűrűség jellemző. 4. Általában az a szó, amelyből a klasszikus elem származik, többjelentésű, a kötött tő pedig nem örökli minden jelentését, hanem csak azokat, amelyek a használathoz szükségesek (Kозулина et al. 2009: 5). 146 Lina Rutkienė Hibrid építészeti terminológiai összetételek klasszikus prepoziciniais sietiniais kamienais 5. A klasszikus kötött tövek az összetételek függő alkotóelemei (nem alkotnak alkotó összetételeket, hanem csak meghatározókat), a második alkotóelemet határozzák meg, szűkítik annak jelentését. 6. A klasszikus kötött tövek, amelyek a gyökérhez képest prepozíciós helyzetet foglalnak el, leggyakrabban magánhangzóra végződnek (Kazys Boruta és mtsai. A Nemzetközi Szavak Szótárában (TŽŽ 1936) a klasszikus kötött tövek magánhangzó nélkül vagy más magánhangzóval is szerepelnek: aer..., aero...; hidr..., hidro...; fibri..., fibro...; vibr..., vibro...). Néhány külföldi szerző úgy véli, hogy ez a magánhangzó összekötő magánhangzó. Vasilijus Nemčenko szerint világos formai jegynek, amely a klasszikus elemeket a gyökmorfémákhoz közelíti, az összekötő magánhangzókat kell tekinteni. éppen e jegy alapján különülnek el formailag az affixoidok az affixumoktól, mivel az összekötő magánhangzók csak a gyökök vagy tövek közötti összetételekre jellemzők, a gyökök és az affixumok között azonban nem fordulnak elő (Немченко 1994: 65). A tanulmány további részében egy konkrét – az építőipari – terület hibrid terminusértékű összetételeinek KPSK-alrendszerét vizsgáljuk, és elemezzük e szóban forgó összetételek képzési tendenciáit. A HIBRID ÉPÍTŐIPARI TERMINUSOK ÖSSZETÉTELEINEK KLASSZIKUS KAPCSOLÓ TŐELEMEIBŐL ÁLLÓ ALRENDSZERE ÉS FEJLŐDÉSE Az építőipari terminológiában számos olyan hibrid összetétel található, amely görög és latin eredetű, kapcsoló prepozicionális töveket tartalmaz. Az elvégzett kutatás szerint a rokonsági építőipari terminusok KPSK-alrendszere 20 tagból áll: aero-, auto-, azo-, bio, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Ezek a KPSK-k ugyanazok, mint számos más tudományos és műszaki terület terminusaié – az építőipari terminológia KPSK-alrendszere csupán az általános litván terminológia klasszikus kötött tői rendszerének része. A tárgyalt tövekkel alkotott összetételek vagy az építőipari terminológia új képződményei, vagy más területekről az építőipari terminológiába bekerült új szavak. Nem minden időszakban voltak bőségesen ilyen összetételek az építőipari terminológiában. A források olvasása során kiderült, hogy az építőipari szövegekben a KPSK-val alkotott rokonsági építőipari terminusok összetételeit Litvánia első függetlenségi időszakában kezdték használni. Azonban ekkor csupán két autoelőtagú rokonsági terminus volt: az auto-pastogė MT 1929: 11 (kötőjellel írva) és az autovežimis LPMK 1931: 5, 36, 147Terminologija | 2019 | 26 amelyeket útépítési és hídépítési tankönyvekben használtak. Megjegyzendő, hogy az auto ebben az időszakban önálló szóként is használatos volt. Például Leonas Tuskenis Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos című könyvében az autófajták között buszokat, teherautókat, személygépkocsikat és motorkerékpárokat sorol fel LPMK 1931: 36. Az ebben az időszakban kiadott Techniko žodynėlis (TŽ 1920) és a TŽŽ 1936 szótárban az auto szintén önálló, az automobilį jelentő szóként szerepel. Egyébként önálló szóként a TŽŽ 1936 a mikro szót is közli, azonban nem figyelték meg, hogy ezt a kölcsönszót önálló szóként vagy kapcsoló tőként használják az építőipar tudományos szövegeiben. Néhány említett tő útja a litván nyelv terminológiájába (így az építőipari terminológiába is) különösen szélesre tárult a szovjet korszakban, amikor az orosz nyelv nemcsak a kölcsönszavak legfontosabb forrásává vált, hanem kės, pozicijoms. St. Keinys atkreipia dėmesį į istorinį faktą – 1957 m. švęsmegerősödött közvetítő nyelvi szerepe is az Oroszországi Októberi Forradalom negyvenedik évfordulóján: ebből az alkalomból hivatalosan kihirdették és megpróbálták legalizálni az orosz nyelvből készült tükörfordítások létrehozását mint a litván terminusok alkotásának fontos módját (Keinys 2005 [2003]: 239). Valójában, amint az alább közölt példák forrásaiból látható, az addig nem használt KPSK-val alkotott összetételek csaknem mindegyikét az esemény után kiadott, az építőipar területéhez tartozó tudományos irodalomban találták. Ekkor az építőipar számára új kapcsolótövek egész sora áramlott be: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Ezekkel számos felszíni (épületek és egyéb építmények építésével, útépítéssel, hídépítéssel) és föld alatti (vízvezeték-, csatornaés alapozási) építőipari nemi hibrid terminust alkottak, például: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMb 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumovelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdėklas RLKP 1959: 37. A továbbiakban is alkottak építőipari hibrid összetételeket az autokapcsolótővel (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), azonban a legnagyobb termelékenységgel a vibrokapcsolótő tűnt ki: vele a szovjet korszakban az építőipari terminusok nagy csoportját alkották meg: vibrobuožė bDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija bDT 1976: 58, vibrosiurblys bDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas bDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki- 148 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais nimas SM 1966: 198. A szovjet korszak építőipari szakirodalmában használt 574 rokonsági építőipari terminusi összetételből 61 (10,63 százalék) a KPSK-val alkotott hibrid összetétel. Az ilyen terminusok kialakulására nagy hatással voltak a kétnyelvű orosz–litván szótárak, amelyekben az orosz nyelv terminusképzését másolták. A szovjet korszakban KPSK-val alkotott terminusok többségét részleges tükörfordításnak kell tekinteni, például: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Ahogyan Zigmas Zinkevičius megjegyzi, a szovjet korszakban „[n]agyon megszaporodtak az összetett szavak, amelyeket szintén az orosz megfelelőket szem előtt tartva alkottak <…>. Különösen elterjedtek a bendra (общe-, co-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-) előtagú összetételek. <…> Még a latin (görög) elemek is általában ott fordultak elő, ahol azokat az oroszok használták” (Zinkevičius 1994: 210–211). A vizsgált időszakban a KPSK-t nemcsak egytörzsű szavakkal, hanem saját eredetű és hibrid összetételekkel is összekapcsolták (autobetonmaišė bDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis bGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), továbbá olyan összetételekkel is, amelyek már klasszikus kötő törzset tartalmaztak (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). A szovjet korszakban tehát meglehetősen nehézkes, háromtagú hibrid összetételeket használtak, amelyek az 1990–2018 között kiadott építészeti szakirodalomból eltűntek. Litvánia függetlenségének helyreállítása után az építőipar fejlődését és bővülését a nyugati fejlett tapasztalatokhoz kezdik kapcsolni. A tudományok integrációjával az egyik terület eredményeit más területeken alkalmazzák – ez alól az építőipar sem kivétel; például a nano- és biotechnológiákat kezdik alkalmazni az építőanyagok tökéletesítésére. Az építőipari terminológia számára új fogalmak válnak aktuálissá, amelyek gyakran különböző tudományés technikai ágak tárgyköreit foglalják magukban, valamint az ezeket megnevező terminusok. Így a különböző területek terminológiájában közös klasszikus kötött tövek ebben az időszakban is nagyon fontosak. Népszerűségükre jelentős hatással van az angol nyelv, amely mind forrásnyelvként, mind közvetítő nyelvként vezető szerepet tölt be. Az 1990–2018 között kiadott, az építőipar területével foglalkozó tudományos szakirodalomban ismét számos (76 különböző terminust) olyan hibrid nemzetközi építőipari terminus-összetételt találunk, amelyekben KPSK szerepel: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija cPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SbPK 1995: 83, autovilkikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7, 155Terminologija | 2019 | 26 Nyilvánvaló, hogy a KPSK-k nem önmagukban kerültek a litván nyelvbe – velük együtt a szóalkotási modell is kölcsönződött, amely szerint a kötött tő egyszerűen a második teljes szóhoz kapcsolódik, anélkül hogy morfonológiailag integrálnák a litván nyelv rendszerébe. A KPSK-val történő terminusképzést az idegen nyelvek mintája alapján különösen Vytautas Pranciškus Būda bírálta. A nem valódi hibrid összetett építőipari terminusokat, amelyekből – amint említettük – a litván terminológiában a szovjet korszakban mértéktelenül kezdett megjelenni, a nyelvész nemcsak azért javasolta javítani, mert szerinte nem illeszkednek a litván nyelv képzési rendszerébe, hanem azért is, mert az ilyen képzéshez igazodva idegen hatásnak engedünk, „elfeledjük mindazt, ami a múltban történt, mielőtt Litvániában érvényre jutottak volna a »nagy« Sztálin, illetve általában a bolsevik korszak nyelvtudományi »elméletének« és gyakorlatának törekvései” (būda 1994: 33). A tudós azt javasolta, hogy a KPSK-t tartalmazó nem valódi összetételeket vagy – véleménye szerint – szabályos összetételekkel váltsák fel: benzódažiai (nem benzodažai), mikróplyšis (nem mikroplyšys), mikrókietis (nem mikrokietumas), mikrónuotraukė (nem mikronuotrauka), vagy szókapcsolatokkal: žemės ūkio gamyba (mezőgazdasági termelés; nem agrogamyba), motorinis įrankis (motoros szerszám; nem motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (az automobilizmus kedvelője; nem automėgėjas) (būda 1994: 33–34). A mai terminológiában az ilyen, V. P. Būda által javasolt, KPSK-t tartalmazó nemzetségnevek nem tekinthetők normatívnak. Ezzel szemben normatívnak tekintik azt a képzési módot, amelyben a KPSK-t litván szavakhoz kapcsolják, azok grammatikai jellemzőinek megváltoztatása nélkül. Számos ilyen terminust tartalmaz a Litván Köztársaság Terminológiai Bankja (LRTb), például: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Mindazonáltal nem minden nyelvészeti forrás ért egyet az ilyen összetételekkel. Például az Administracinės kalbos aktualijos (AKA) című kiadvány szerint a mikro egyáltalán nem kapcsolható litván szavakhoz, például: mikroįmonė (– nagyon kis vállalkozás), a mikromokėjimas összetételt pedig, amelynek alapjául egy igei absztrakt litván szó szolgál, helytelennek tekinti: mikromokėjimas (= kis fizetés) (AKA 2014). Természetesen a KSPK és litván szavak összekapcsolásával létrehozott terminusok kodifikálásakor figyelembe veszik a terminusokkal szemben támasztott különféle követelményeket. Például kérdéses, hogy kodifikálható lenne-e a viszonylag új ekonašumas terminus SIŽ 2004: 822, mivel elsősorban kétértelmű: nem világos, hogy ökológiai vagy gazdasági hatékonyságról van-e szó. St. Keinys felhívja a figyelmet arra, hogy KPSK-val alkotott terminusok létrehozásakor ügyelni kell a mértéktartásra (Keinys 2005 [1967]: 211), K. Gaivenis pedig hangsúlyozza, hogy szükségtelenek azok a KPSK-val alkotott új szavak, amelyek a használatból kiszorítják a már meghonosodott és általánosan elterjedt szavakat és szókapcsolatokat (Gaivenis 2014 [1991]: 624). 156 Lina Rutkienė A klasszikus elemeket tartalmazó hibrid építőipari terminológiai összetételek prepoziciniais sietiniais kamienais KÖVETKEZTETÉSEK 1. A görög és latin nyelvből származó klasszikus prepozicionális kötött tövek, mint az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, videoés mások, amelyeket aktívan használnak új terminusok létrehozására, továbbra is a sijų objektas. Nors kai kurie kalbininkai juos priskiria afiksoidams (laiko prefiksoidais), manytina, kad tikslumo dėlei afiksoidų ir sietinių kamienų sąvokas būtų galima atskirti. Sietiniai kamienai nevartojami kaip savarannyelvészek által vitatott szavak; hiányzik belőlük a grammatikai jellemzés, többségüknek azonban meglehetősen konkrét lexikai jelentése van, az affixoidok pedig a nyelvben önálló szavakként is használhatók, ám e független szavak lexikai jelentése már nem egyezik meg az összetétel alkotóelemeként szereplő affixoid jelentésével (az elvontabb), az affixoid inkább módosító funkciót tölt be. 2. Vertinant hibridinių gimininių statybos terminų dūrinių klasikinių sietinių kamienų raidą, galima teigti, kad ji ne tik išreiškia naujausias a tudományos eredmények és a tudományok integrációjának tendenciáit, tuvių terminijos ryšius su kitų kalbų, su kuriomis kontaktai nulemti istohanem terminológiáját is tükrözi. A klasszikus kötött tövek kölcsönzése nem elszigetelt, egyedi jelenség volt – e tövek kölcsönzésével együtt az összetett terminusok képzésének modelljét is átvették. 3. Az építőipari terminológia klasszikus prepozicionális kötött tőből álló alrendszere 20 vizsgált tőt foglal magában (aero-, auto-, azo-, bio, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), amelyek közül a mikroés a vibroa legproduktívabbak és legaktívabbak. A mennyiségi adatok azt mutatják, hogy a klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid genitivusi építőipari terminológiai összetételek már nem foglalnak el elszigetelt, periférikus helyet az építőipari terminológiában, hanem annak fontos részét képezik. 4. Litvánia első függetlenségi időszakának építőipari tudományos szövegeiben mindössze két, klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid genitivusi építőipari terminológiai összetételt találtak, és ez az adott időszakban rögzített valamennyi genitivusi építőipari terminológiai összetétel 0,78%-át teszi ki. A szovjet korszak forrásaiban talált, klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid összetételek az összes genitivusi építőipari terminológiai összetétel 10,63%-át teszik ki, míg az 1990–2018 közötti időszak építőipari szakirodalmában talált ilyen összetételek már az összes összetétel 12,71%-át alkotják. A kutatás azt mutatja, hogy a klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid összetételek gyarapodása a gabGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė. cPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Tankönyv, Vilnius: Mokslas. cPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civil épületek, Vilnius: Mintis. na ryški XX a. antrosios pusės–XXI a. statybos terminijos tendencija. 157Terminológia | 2019 | 26 5. Képzési szempontból a klasszikus kötő töveket tartalmazó összetételeket álösszetételeknek kell tekinteni, mivel hiányoznak belőlük a valódi összetételekre jellemző jegyek. Az összetétel első tagja nem a nyelvben szinkrón módon meglévő szóra, hanem csupán olyan tőre épül, amelynek nincs grammatikai jellemzője. A klasszikus prepozicionális kötő töveket tartalmazó, hibrid nemi építési terminológiai összetételek többsége úgy jött létre, hogy a kötő tőhöz egy teljes szót (főnevet) kapcsoltak, anélkül hogy megváltoztatták volna e szó végződését, hangsúlyhelyét és hangsúlyozását. A második, litván szó, amelyhez a klasszikus kötő tő kapcsolódik, rendszerint elsővagy másodfokú származék. A kutatás azt mutatja, hogy történtek kísérletek a klasszikus kötő töveknek a litván nyelv rendszeréhez való nagyobb mértékű hozzáigazítására, az alapszó – a főnév – végződésének és hangsúlyának megváltoztatására, valamint arra is, hogy a kötő töveket igékhez kapcsolják. Az építési terminológiában azonban ez a képzés nem bizonyult produktívnak. ŠALTINIAI AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis. ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika. ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI. APKS 1964: Vilčinskas P., bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė. bDT 1976: betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė. bG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ružė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2). GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis b., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI. JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas. JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas. KAbK 2012: Kaklauskas G., bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: ciklonas. KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys. LRTb – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/. MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. 158 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais MMb 1962: Vasauskas S. Mechanikai anyagvizsgálatok, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó. MPPb 2018: Rutkauskas A. Az ásványi adalékanyagok hatása a beton lúgos korrózióval szembeni ellenállására. Doktori disszertáció, Vilnius: Technika. MT 1929: Grinkevičius S. Fahidak, Kaunas: Spindulys. MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Anyagtan vakolók, csempézők és mozaikburkolók számára. Tankönyv, Vilnius: Mokslas. MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Városi közlekedési építmények. Tankönyv, Vilnius: Mokslas. PIM 2012: Valiulis A. V. Korszerű mérnöki anyagok: tulajdonságok, gyártás és alkalmazás. Tankönyv, Vilnius: Technika. PKSŽ 2009: Épületszerkezeti tervezők és építők kézikönyve. Összeállította J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas. PSAD 1978: Kitinas V. Az építési befejező munkák technológiái és gépesítése fejlesztésének fő irányai, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė. Orosz–litván politechnikai szótár. Szerkesztőbizottsági elnök: A. Novodorskis, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó. RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Orosz–litván építőipari szakszótár, Vilnius: Lietuvos ūkis. RNS 2012: Rönkház építése. Kézikönyv. A cikkek és fényképek szerzői: R. Bortkūnas, T. V. Čeikauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinckas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: bALTO print. S5 2000: Építőipar 6(5). Főszerkesztő: E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika. SbPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Hegesztett és varrat nélküli acélszerkezetek biztonságának és tartósságának értékelése, Vilnius: Vilniusi Műszaki Egyetem. SGY 2012: Prušinskienė S. A homoktalajok sajátosságai és vizsgálati módszereik. Oktatási könyv, Vilnius: Technika. SIS 2011: bilinskienė R., Graudinytė J. Építmények mérnöki rendszerei. 3. rész: Gázellátás. Oktatási könyv, Klaipėda: Klaipėdos banga. SIŽ 2004: Az építőmérnök kézikönyve. Összeállította J. Gajauskas, Vilnius: Technika. SK 2002: Épületszerkezetek. Az A. Rozenbliub professzor születésének 100. évfordulója alkalmából rendezett, 2002. június 5–6-án Vilniusban megtartott konferencia előadásainak anyaga, Vilnius: Technika. SKAE 2010: Marina V. 2010. Épületszerkezetek ellenállása a szélsőséges hatásokkal szemben: az angol–litván műszaki terminusok magyarázó szótára, Vilnius: Technika. SKKS 1998: Épületszerkezetek: létrehozás, tervezés és megerősítés. Az 1998. november 20-án Vilniusban megtartott konferencia előadásainak anyaga, Vilnius: Technika. SKPP 2008: Parasonis J. Épületszerkezetek tervezésének alapjai. Tankönyv, Vilnius: Technika. SKTR 1990: Az épületszerkezetek kutatási eredményeinek bevezetése, új építőanyagok és új alapozások Litvániában. A „Az építéstudomány eredményei és azok termelésbe való bevezetése” című köztársasági tudományos-műszaki konferencia előadásainak tézisei, amelyet 1990. január 31. és február 2. között tartottak, Vilnius: VISI. SM 1966: Sčesnulevičius S. Építőanyagok. Tankönyv, Vilnius: Mintis. SMG 1974: Grigaliūnas b. Építőanyagok és termékek. Tankönyv, Vilnius: Mintis. SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Építőanyagok és építőipari termékek, Kaunas: Technologija, 97. SP 2008: Ramukevičius D. Az építés alapjai, Kaunas: Ardiva. SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Épületszerkezetek rekonstrukciója és javítása. Tankönyv, Kaunas: Technologija. SSMS 1994: Marčiukaitis G. Kis méretű elemekből készült rétegrendű falak számítása, Vilnius: Technika. StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Építőanyagok. Tankönyv, Vilnius: Technika. STŽ – Építési szakkifejezések szótára. Készítette A. Kudzys, A. Rosenas, b. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. ŠSDV 2015: A lejtős tető fedése darabos és lemezes fedéssel. Készítette J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama. ŠVOK 2019: Fűtés, szellőzés, légkondicionálás: elmélet és gyakorlat. Készítette J. Čiuprinskienė, K. Čiup rinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai. TRLT 1949: Novodvorskis A. Rövid orosz–litván műszaki szótár, Kaunas: Spindulys. TŽ 1920: Műszaki szójegyzék. Összeállította A. Macijauskas, Kaunas: Állami Nyomda. TŽŽ 1936: Idegen szavak szótára. Összeállította K. boruta, P. Čepėnas, A. SirutytėČepėnienė, Kaunas: Sakalas. VcKUA 2016: boris R. A klinker adalékanyagú, közepes cementtartalmú tűzálló beton szerkezetének és tulajdonságainak vizsgálata. Doktori értekezés, Vilnius: Technika. VLGN 2013: Kelevičius K. A Vibropolio teherbírásának meghatározása a telepítés során mért paraméterek alapján. Doktori értekezés, Vilnius: Technika. 159Terminológia | 2019 | 26 IRODALOM booij G., Hüning M. 2014: Affixoidok és konstrukciós idiómák. – A Konstrukciós grammatika hatókörének kiterjesztése, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106. būda V. P. 1994: Összetett és előtagképzésű szavak nemzetközi elemekkel, Vilnius: Technika. Gaivenis K. 2014 [1991]: Műszaki terminusok egyes nemzetközi elemekkel. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 623–624. azaz, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 390–396. Gaivenis K. 2014 [1995]: Az autoés elektroelemeket tartalmazó terminusok. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: A Litván Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai rašNyelvi Intézet kiadója, 636–638. Gaivenis K. 2014 [1998]: A fizikai terminológia antonimái. – Kazimieras Gaivenis. Válogatott írások, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 401. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: A litván nyelv morfológiája, Vilnius: Mokslas. Harastani R., Daille b., Morin E. 2012: Neoklasszikus összetétel-egyeztetések összehasonlítható korpuszokból. – Számítógépes nyelvészet és intelligens szövegfeldolgozás. 13. nemzetközi konferencia, 72–82. Inčiuraitė L. 2017: A (neo)klasszikus elemeket tartalmazó, a mai litván nyelvben használatos névszók morféma-struktúrája és képzése. Doktori disszertáció, Vilniusi Egyetem. InčiuraitėNoreikienė L. 2015: Neoklasszikus összetevőket tartalmazó litván összetett szavak. – Baltistica 50(2), Jarmalavičius D. 2014: A német összetett szavak képzése 245–259. a balti nyelvek kétnyelvű kéziratos szótáraiban a XV–XVIII. században. Doktori disszertáció, Vilniusi Egyetem. Kastovsky D. 2008: Űrhajós, asztrológia, asztrofizika: a kombinálódó formákról, a klasszikus összetételekről és az affixoidokról. – A New Approaches in English Historical Lexis című 2008-as szimpózium válogatott tanulmányai (HEL-LEX 2), 1−13. Kaulakienė A. 2014 [1988]: A terminusok képzése az analógia elve alapján. – Terminológia. Terminográfia. Terminológia, Vilnius: Technika, 164–170. Keinys St. 2005 [1967]: Az összetett terminusok képzéséről. − A jelenkori litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 209−211. Keinys St. 2005 [1979]: Nemzetközi elemek a litván terminológiában. − A jelenkori litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 193−201. Keinys St. 1999: A standard litván nyelv szóképzése, Šiauliai: A Šiauliai Egyetem kiadója. Keinys St. 2005 [2003]: A terminológia nemzeti sajátossága. − Kortárs litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 234−242. Lasserre M. 2013: Neoklasszikus összetételek és nyelvi regiszterek. – Toulouse-i Tanulmányi Napok (JéTou), május, 98–107. Elérhető az interneten: https://halunivtlse2.archivesouvertes.fr/hal00966824/document. Petropoulou E. 2009: Az angol és a modern görög neoklasszikus összetételek közötti párhuzamról. – Patras Working Papers in Linguistcs 1, 40–58. Rudaitienė V. 2001: Nem litván eredetű, prepozicionális elemeket tartalmazó szavak. – Lituanistika 2(46), 94–107. Skujiņa V. 1999: Latin és görög eredetű szóelemek szótára, Rīga: Kamene. Umbrasas A. 2018: Az informatika és a számítástechnika neologizmus terminusai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytėbutler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. A litván informatikaés számítástechnikai terminológia kutatásai. Kollektív monográfia, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 94–149. Ulvydas K. 1967: A kortárs litván irodalmi nyelv lexikájának normalizálási kérdései. – A litván nyelv a szovjet években. Tanulmánygyűjtemény, Vilnius: Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet, 36–101. Urbutis V. 2009: A szóképzés elmélete, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet. Valeckienė A. 1968: Más nyelvek eredetű összetett szavak. – Kalbos kultūra 15, 16–25. Vounchev b. 2019: Az affixoidok a görög melegszlengben, a Kaliardàban. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58. Zemlevičiūtė P. 2018. Más nyelvek hatása a litván informatikai és számítástechnikai terminológiára. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytėbutler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. A litván informatikai és számítástechnikai terminológia kutatásai. Kollektív monográfia, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 150–246. Zinkevičius Z. 1994: A litván nyelv története. Vi. Litván nyelv az újkorban, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Гущина Л. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского egyetem 2, 19–24. Elérhető az interneten: https://cyberleninka.ru/article/n/kvoprosuobaffiksoidah. 160 Lina Rutkienė A klasszikus elemeket tartalmazó hibrid építési terminológiai összetételek prepoziciniais sietiniais kamienais Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука. Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта. Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25. Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словарясправочника, СанктПетербург: НесторИстория. Копелиович А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128. Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ. Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии, Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Monográfia, Moszkva: A szláv kultúra nyelvei. Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Elérhető az interneten: https://proza.ru/2002/10/0510. Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ. Klasszikus kötött töveket tartalmazó hibrid összetételek az építőipar terminológiájában Összefoglalás A tanulmányban tárgyalt fő elméleti probléma a litván és külföldi nyelvészek klasszikus elemek morféma-státuszához való kétértelmű viszonyulása. Bár egyes nyelvészek affixoidoknak tekintik őket, a pontosság kedvéért a jelen tanulmány az affixoidok és a kötött tövek fogalmainak megkülönböztetését javasolja. A kötött tövek, ahogyan az elemzett klasszikus elemeket nevezik, nem használatosak önálló szóként; nincsenek grammatikai jellemzőik, többségüknek azonban meglehetősen sajátos lexikai jelentése van. Ezzel szemben az affixoidok önálló szóként is használhatók a nyelvben, ám ezen önálló szavak lexikai jelentése nem egyezik meg az összetétel komponensét alkotó affixoid jelentésével (elvontabb); az affixoid inkább módosító funkciót tölt be. Az építőipar terminológiájában a klasszikus kötött tövek alrendszerét 20 elem alkotja: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. A vizsgált terület terminológiája a klasszikus prepozitív kötött töveket tartalmazó összetételek fokozatos gyarapodását mutatja. Litvánia függetlenségének első időszakában az építőipari terminológiában nagyon kevés klasszikus kötött tövet tartalmazó összetételt használtak. A klasszikus kötött tövek előtt széles körben megnyílt az út az építőipari terminológiába való bekerüléshez a szovjet időszakban, amikor az orosz nemcsak a kölcsönszavak fő forrásává vált, hanem közvetítő nyelvi szerepe is megnövekedett. Litvánia függetlenségének helyreállítása után az építőipar fejlődését és fejlesztését már a Nyugat haladó tapasztalatával hozták összefüggésbe. A tudományok integrációja végbemegy; más tudományterületekről származó újításokat alkalmaznak az építőiparban; ezek határozzák meg az új klasszikus kötött tövek eredetét az építőipari terminológiában. A klasszikus kötött töveket tartalmazó összetételeknek az építőipari terminológiában való kialakulását illetően meg kell jegyezni, hogy egy kötött tő egy 161Terminológia | 2019 | 26 megváltozott; A hangsúlyés akcentuációs paradigma szintén full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not megmarad annál a szónál, amely klasszikus kötött tővel kapcsolódik össze. Az is jellemző, hogy a litván alapszó nem egyszerű szó, hanem képzett szó. A szovjet építészeti terminológiában megtalálható összetételek többsége egy kötött tő kombinálásával, valamint olyan összetételekkel alakult, amelyekben másodfokú képzéssel létrejött the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated formációk szolgáltak alapszóként. A kutatás azt mutatja, hogy kísérleteket tettek a klasszikus kötött töveknek a litván nyelv rendszeréhez való nagyobb fokú adaptálására, a kötött tövek igékkel való kombinálására, továbbá az alapszóként használt főnév végződésének és hangsúlyának megváltoztatására. Beérkezett: 20191105 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio utca 5., LT10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio sugárút 11., LT03227 Vilnius E-mail: lina.r[email protected]