Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

doi.org/10.35321/term26-06 Formas pronominais na terminologia da macroeconomia: regularidades de uso e causas das variações RAMUNĖ VASKE LAITĖ Instituto da Língua Lituana R E S U M O Embora, ao estabelecer as normas de uso das formas pronominais (doravante – FP), haja uma tendência a afirmar que o uso de FP na terminologia é obrigatório, a autora deste trabalho observou que elas também são usadas de modo irregular na terminologia; neste artigo, o uso de FP para designar termos é investigado mais a fundo. Os padrões de uso e as causas das variações são analisados com base na terminologia da macroeconomia, componente da teoria econômica, mais precisamente, em livros didáticos de macroeconomia destinados ao ensino superior. Ao comparar o uso de FP nos níveis intertextual e textual, busca-se identificar fatores objetivos que determinam as variações no uso de FP para designar termos, mas também se chama a atenção para um fator de natureza subjetiva: os diferentes níveis de qualidade linguística na elaboração dos livros didáticos. PALAVRAS-CHAVE: formas pronominais, termo complexo, constituinte subordinado. R E S U M O Embora, ao definir as normas de uso das formas pronominais (doravante FP), haja uma tendência a afirmar que o uso de FP na terminologia é obrigatório, a autora do artigo observou que as FP são usadas de maneira irregular na terminologia, e este artigo investiga mais a fundo seu uso nesse domínio. Os padrões de uso e as causas das variações são analisados com base na terminologia da macroeconomia, componente da teoria econômica, isto é, em livros didáticos de macroeconomia destinados ao ensino superior. Ao comparar o uso de FP nos níveis intertextual e textual, busca-se estabelecer os fatores objetivos que determinam as variações no uso de FP nos termos; também se dá atenção a um fator de natureza subjetiva: os diferentes níveis de qualidade linguística na elaboração dos livros didáticos. PALAVRAS-CHAVE: formas pronominais, termo complexo, constituinte subordinado. Terminologija | 2019 | 26 103 OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS. FORMAS PRONOMINAIS NA TERMINOLOGIA As formas pronominais do lituano (doravante, FP) continuam suscitando muitas dúvidas tanto entre os representantes dos estudos diacrônicos quanto entre os dos estudos sincrônicos da língua. Assim, os pesquisadores da história da língua parecem ainda não ter chegado a um consenso sobre se o pronome *io-, com o qual elas foram formadas, era anafórico ou relativo e, consequentemente, se os adjetivos pronominais se formaram como meio de expressar a determinação e correspondem, por sua origem, aos artigos das línguas indo-europeias que desempenham a função de definir, ou se surgiram, antes, para enfatizar o objeto designado — como recurso enfático (por exemplo: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)1. As gramáticas reconhecem tanto o sentido de definição quanto o de ênfase (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), mas, nos estudos de nível gramatical, há uma tendência crescente a explicar as FP apenas como meio de expressar a definitude (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011), e ainda assim é bastante difícil explicar por que as FP são usadas de maneira tão irregular em lituano. No entanto, essa questão não é discutida nos trabalhos de terminologia, pelo que poderia parecer que, nesse campo, as FP não suscitam problemas. Ainda assim, essa impressão é apenas superficial. Em primeiro lugar, quando se opta por estudar a terminologia de determinado campo, por vezes chama-se a atenção para o fato de que, entre outros aspectos, o uso das FP também oscila nela (por exemplo: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). É verdade que esse fato raramente é explicitado, mas isso estaria de acordo com a norma codificada, segundo a qual os termos devem ser usados somente com FP (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). O fato é raramente explicitado, mas, qualquer que seja o aspecto escolhido para estudar os termos compostos, normalmente não se deixa de apresentar exemplos que mostram que os componentes adjetivais ou participiais dos termos também são expressos por formas simples (por exemplo: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Isso demonstra indiretamente que as FP também são usadas irregularmente na terminologia, e essa tendência à irregularidade corresponderia melhor à tendência, constatada em trabalhos de caráter investigativo e descritivo, de desaparecimento das FP nos dialetos (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177) ou de seu desaparecimento em geral (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223). 1 Uma análise abrangente dos estudos sobre a origem dos adjetivos pronominais, que seguiram uma ou outra teoria, é apresentada no artigo de A. Valeckienė (1857). 104 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Em segundo lugar, não é apenas a regularidade do uso que suscita questões. A alternância entre formas pronominais e não pronominais (doravante, FNP) na terminologia é geralmente mencionada como expressão variante (por exemplo: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) ou como variantes (por exemplo: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Angele Kaulakienė afirma explicitamente que esses componentes adjetivais ou participiais de termos compostos, de caráter classificatório, alguns dos quais são expressos por FP e outros por FNP, podem ser chamados de variantes (Kaulakienė 2002: 73). No entanto, em três artigos publicados em 2004 na revista Terminologijos, esses casos são denominados pseudovariantes (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Assim, as FP também levantam na terminologia a questão de como nomear o fenômeno. Contudo, o elemento pseudo– significa falta de autenticidade, caráter aparente, o que indicaria que a questão diz respeito não só à denominação do fenômeno, mas também à sua avaliação. As breves observações que acompanham o uso do termo pseudovariantai confirmariam isso: “As formas pronominais e simples não podem, em teoria, ser consideradas variantes, pois, no sistema da língua, são unidades linguísticas de significados diferentes” (Mitkevičienė 2004: 136). Como se vê, considerar as FP variantes não genuínas é motivado pela interpretação teórica das FP, mais precisamente, pela percepção de uma diferença teórica de significado, que contraria a tendência, na terminologia, de considerar variantes os termos que diferem apenas na expressão (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015). Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus Terminologija | 2019 | 26 105 consideradas variantes. Com efeito, nos manuais de morfologia, é comum tratar as FP como uma categoria morfológica do adjetivo e discuti-las juntamente com as demais categorias, como gênero e número (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)2, e, na terminologia, os termos que diferem em gênero ou número são considerados variantes (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Se a categoria de definitude é distinguida na descrição do nível morfológico da língua, também é discutida na seção dedicada ao adjetivo e distinguida como categoria do adjetivo (DLKG 1997: 168–177), embora a distinção dessa categoria com base apenas nas FP e FNP do adjetivo tenha sido criticada3. Em um estudo separado sobre categorias gramaticais, a definitude já é caracterizada como categoria morfossintática (Judžentis 2012: 99). Tudo isso indicaria que a interpretação gramatical das FP não é muito clara e que a oscilação entre os termos variantai e pseudovariantai provavelmente reflete essas incertezas. Ainda assim, este último termo é usado apenas naquele único número da revista Terminologijos, e esse fato também pode indicar que o termo é determinado por fatores subjetivos, por exemplo, relacionados à edição do número, à preparação para impressão ou algo semelhante. Em terceiro lugar, alguns trabalhos de terminologia apresentam observações de caráter normativo sobre o uso das FP, e elas também revelam certa contradição. Kazimieras Gaivenis, por exemplo, afirmou que muitas vezes é difícil determinar se um termo requer FP, embora, em geral, as FP sejam necessárias na terminologia: “As formas pronominais só são desnecessárias na terminologia quando o modificador classificatório tem, por sua vez, um modificador adverbial” (Gaivenis 1995: 8). Outros terminólogos, porém, indicam que as FP nem sempre são necessárias — muito menos obrigatórias — na terminologia (Keinys 2004: 81), ou que, na terminologia contemporânea, as FP às vezes são excessivamente populares (Umbrasas 2002: 87). Disso se depreenderia que até mesmo os terminólogos avaliam de maneiras diferentes a necessidade das FP na terminologia, e as contradições se tornariam ainda mais evidentes se essas afirmações fossem comparadas com as que formulam as normas gerais de uso das FP. Estas últimas, como já mencionado, tendem a exigir que cada termo seja marcado por uma FP: “As formas pronominais são um indicador obrigatório dos termos compostos (com exceção daquelas palavras,” 2 Na obra Lietuvių kalbos morfologijoje, A. Paulauskienė distingue as categorias adjetivais de concordância (gênero, número, caso) e as categorias gramaticais internas do adjetivo (FP, forma sem gênero, formas de grau) (Paulauskienė 1994: 198–200). 3 A. Paulauskienė criticou a identificação da categoria de definitude/indefinitude com a oposição entre adjetivos simples e pronominais, porque essa oposição se manifesta tanto no nível das lexemas quanto no das formas gramaticais (Paulauskienė 1994: 225); ao desenvolver uma concepção do sintagma nominal diferente da tradicional na linguística lituana, argumentou-se que se trata de uma categoria do sintagma nominal, e não do adjetivo (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). 106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys que não podem ser formas pronominais, por exemplo, adjetivos com o sufixo -inis). Mesmo quando a própria forma da palavra adjetiva já indica a distinção, o termo deve ser pronominal. Assim, os graus marcados dos adjetivos já distinguem uma propriedade das demais, mas nos termos teremos apenas vyresnysis inžinierius, aukščiausiasis teismas etc.» (Pupkis 1980: 136); «As formas simples não são adequadas para designar espécies nem para formar termos» (KKP 1998: 123); «Portanto, deve-se seguir a regra: se um adjetivo ou qualquer outra palavra puder assumir a forma pronominal, então, na terminologia, só é adequada a forma pronominal, sem exceção alguma» (Paulauskienė 2004: 204). Um artigo publicado em Kalbos kultūroje revela que essa ideia foi inicialmente defendida pela terminóloga A. Kaulakienė, com foco sobretudo nos dicionários terminológicos. Depois de discutir as características gerais do uso de adjetivos pronominais de espécie, num artigo publicado em 1973, ela ponderou que essas características deveriam ser ainda mais evidentes na terminologia; por isso, na elaboração de dicionários terminológicos, repertórios etc. (onde se apresentam quase todos os termos de espécie), deveriam ser usados em toda parte apenas adjetivos pronominais. A proposta baseava-se na busca de sistematicidade: esse uso «contribuiria para a sistematicidade dos termos, que geralmente reflete as relações entre os conceitos correspondentes. Por outro lado, seria possível evitar a variação, indesejável nos dicionários terminológicos» (Kaulakienė 1973: 30–31). Sobre o uso das formas pronominais em textos de caráter taxonômico, afirmou-se que as expressões com formas não pronominais devem ser usadas quando não se pretende destacar a espécie de objetos ou fenômenos, mas indicar suas características e qualidade; quando se pretende expressar um significado distintivo, isto é, terminológico, também nos textos devem ser usadas as formas pronominais (Kaulakienė 1973: 31). Como se pode depreender desse artigo, parte-se do significado de espécie e, visando à sistematicidade dos termos, tende-se a apresentar como princípio universal de designação dos termos a característica da língua pela qual as formas pronominais assinalam a espécie. A. Valeckienė, que distinguiu o significado de espécie como uma subcategoria de determinado significado atributivo, posteriormente renomeado significado definidor (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175),4 limitou-se a dizer o seguinte sobre o uso das formas pronominais na terminologia: «Uma vez que os atributos de espécie geralmente indicam características individuais generalizadas de um grupo de objetos e, juntamente com a palavra modificada, designam o nome desse grupo, termos são muitas vezes formados com esses adjetivos pronominais, por exemplo, termos da ciência da linguagem» (Valeckienė 1957: 186). 4 A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175). Terminologija | 2019 | 26 107 generalizadas, que, juntamente com a palavra modificada, designam o nome desse grupo, termos são muitas vezes formados com esses adjetivos pronominais, por exemplo, termos da ciência da linguagem» (Valeckienė 1957: 186). Essa afirmação foi também incorporada à LKG (1965: 507) e, mais tarde, à DLKG (1997: 174)5. Tanto no artigo de A. Valeckienė como na LKG, são indicadas três maneiras de definir objetos por meio de atributos de espécie: 1) distinguir um objeto por um grau (quantidade) mais elevado de uma característica; 2) contrapor características diferentes, isto é, distinguir um objeto de outro semelhante por uma característica que se opõe à característica do outro objeto; 3) distinguir um objeto por alguma característica individual, específica, que não seja própria de outros objetos da mesma espécie (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). O artigo de A. Kaulakienė revela que todas essas maneiras de marcar a espécie são reconhecidas também na terminologia e que, com base na diferença entre marcar a espécie e marcar uma característica ou qualidade, propõe-se assinalar os termos com formas pronominais. Contudo, nem todos os trabalhos enfatizam precisamente essa diferença como critério. K. Gaivenis, por exemplo, menciona a oposição entre o caráter temporário e o permanente: gyvenamasis namas pode estar desabitado em determinado momento, mas ainda assim é chamado gyvenamuoju namu, geriamojo vandens talvez ninguém esteja bebendo agora, mas continuará a ser geriamasis vanduo, isto é, água de determinada qualidade (Gaivenis 1995: 8)6. Ainda assim, ao propor que os termos sejam marcados com formas pronominais ou ao questionar a necessidade dessa marcação, geralmente não se formulam critérios. Também não se indicam diretamente exceções ao uso das formas pronominais. Apenas em Kalbos patarimuose se especifica que, para expressar uma qualidade distintiva do objeto, as formas pronominais não devem ser usadas em termos compostos juntamente com os sufixos –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). Contudo, a autora deste artigo chamou a atenção para exceções previstas indiretamente, por meio da apresentação de uma classificação de significados (Vaskelaitė 2016). Nessa classificação, o significado de espécie é considerado uma subcategoria do significado definidor ou uma maneira de expressar a definição; ao discutir o significado definidor ou a definição, geralmente mencionam-se casos de neutralização da oposição entre formas pronominais e não pronominais: que, nos dialetos, não há tendência a acrescentar formas pronominais a adjetivos no grau superlativo, que as formas pronominais não ocorrem com determinados sufixos — por exemplo, derivados com o sufixo –iškas e adjetivos em sentido figurado —, que, em geral, a oposição entre formas pronominais e não pronominais 5 A. Valeckienė é a responsável pela redação da seção sobre adjetivos em ambas as gramáticas, na qual também se discutem as formas pronominais. 6 Arnoldas Piročkinas também mencionou essa oposição: «No primeiro caso, a característica pode ser acidental, temporária, ao passo que, no segundo, será permanente, essencial. Por isso, as formas pronominais devem ser usadas na formação de termos, acrescentando ao substantivo-base um atributo que expresse uma característica essencial, como na expressão greitasis traukinys» (Piročkinas 1990: 86). 108 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175). Esta revisão mostra que as formas pronominais também suscitam problemas na terminologia, e a impressão de que não há problemas nesse domínio decorre do fato de que tais questões não são estudadas. Até onde sabe a autora deste artigo, não há nenhum artigo da área da terminologia cujo objeto direto seja o uso das formas pronominais na terminologia. Neste trabalho, procura-se estudar esse objeto. É verdade que a autora já o examinou parcialmente, mas apenas sob o aspecto normativo — com o objetivo de determinar em que medida coincidem o uso real e a norma codificada (Vaskelaitė 2016). Ao analisar o uso das formas pronominais em artigos científicos de economia e em contextos de uso terminológico sem contexto, isto é, em dicionários de termos econômicos e nos glossários terminológicos incluídos em atos jurídicos, o artigo publicado em Bendrinėje kalboje revelou que, pelo menos na terminologia econômica, as formas pronominais são usadas de maneira irregular, além de identificar possíveis relações entre essa irregularidade e a codificação. Concluiu-se também que o uso das formas pronominais deve ser investigado mais a fundo, mencionando-se a influência do contexto como um dos fatores que podem determinar seu não uso. Assim, a investigação prossegue com material que fornece contexto, mas este artigo já não se concentrará na relação entre uso e norma, e sim nos padrões de uso das formas pronominais na terminologia e nas causas da irregularidade. Mais precisamente, ao examinar os padrões de uso, pretende-se averiguar o que pode determinar as variações no uso das formas pronominais na terminologia e o seu não uso. CARACTERÍSTICAS DO MATERIAL DE PESQUISA E MÉTODO Tal como no artigo anterior, opta-se por estudar o uso das formas pronominais (doravante, FP) com base na terminologia da ciência económica; contudo, o âmbito será mais restrito: apenas os termos da macroeconomia e os textos de um único género, isto é, manuais de macroeconomia destinados ao ensino superior. A expressão manuais de macroeconomia é, na verdade, um tanto convencional. Embora o curso de macroeconomia seja geralmente lecionado separadamente no ensino superior, a macroeconomia e a microeconomia são partes integrantes da teoria económica Terminologija | 2019 | 26 1 0 9 e, por isso, os dois cursos também podem ser apresentados num manual geral de teoria económica. Ao escolher também esses manuais como fontes, selecionou-se a parte dedicada à macroeconomia. Por conveniência e concisão, será usada a expressão abrangente manuais, salvo quando for relevante salientar o domínio de uso do termo. Foram selecionados oito manuais (todos indicados na lista de fontes), seis dos quais foram preparados por autores diferentes. Foram ainda utilizados dois manuais escritos pelos mesmos autores, a fim de verificar a hipótese da autora de que o uso das FP também pode ser influenciado pelo nível de revisão linguística ou de preparação do texto. Todos os manuais foram publicados relativamente recentemente — na última ou nas últimas duas décadas —, e o mais antigo data de 1997. Os autores dos manuais descrevem a macroeconomia como uma parte da teoria económica que se ocupa da economia (a atividade económica, o sistema económico) no seu conjunto, distinguindo-a assim da microeconomia, que estuda o comportamento de agentes económicos individuais e o mecanismo de mercado. Os manuais de macroeconomia abordam o produto nacional bruto e o produto interno bruto, considerados as principais medidas macroeconómicas, bem como temas como o equilíbrio geral, o desemprego, a inflação, a política monetária e a política económica (orçamental), a moeda e os bancos, o comércio internacional e as taxas de câmbio. A partilha desses temas permite avaliar as convergências ou variações no uso das FP entre textos. Alguns manuais incluem também um capítulo que apresenta a evolução das teorias económicas; como, porém, esse capítulo não é comum a todos os manuais, a sua terminologia não será incluída. A escolha de textos corridos deve-se, antes de mais, ao objetivo de avaliar o funcionamento dos termos no texto. O manual é um texto versátil: nele, os conceitos não só são definidos, como também explicados em pormenor, o que evidencia tendências tanto na escolha dos termos que designam os conceitos como no seu uso no texto. Uma vez que são selecionados vários manuais, é natural que o uso das FP seja estudado não só ao nível do texto, mas também ao nível intertextual. Mais precisamente, depois de se determinar, com base neste último nível, quais os termos cujos constituintes modificadores tendem a surgir nos manuais apenas com FP ou apenas com formas não pronominais (FNP), e quais apresentam usos diferentes, esses casos serão analisados ao nível do texto. Ainda assim, a análise realizada não deve ser considerada um estudo convencional da variação, pois, em primeiro lugar, não é esse o seu objetivo. A autora já demonstrou que o uso das FP varia consideravelmente ao nível intertextual e, neste artigo, a atenção incidirá não na quantificação das variações, mas nas suas causas. Em segundo lugar, num estudo da variação, seria necessário escolher de antemão entre os termos «variantes» e «pseudovariantes» para designar o objeto em análise— 110 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys entre os termos variantes e pseudovariantes. Na opinião da autora, ao resolver a questão da denominação, deveria basear-se não numa diferença teórica, mas numa diferença real de significado; contudo, só uma análise poderá revelar até que ponto essa diferença existe. USO NO NÍVEL INTERTEXTUAL Ao analisar a marcação ou não marcação de PF nos termos no nível intertextual, tomar-se-ão como referência os termos que designam os principais conceitos da macroeconomia. O fato de serem termos desse tipo é frequentemente indicado não apenas pela formulação da definição, mas também por um indicador formal: esse termo aparece em negrito ou em itálico no manual: Laisvoji prekyba (Free Trade) – comércio internacional sem quaisquer tarifas alfandegárias ou restrições Dril 163; Užimti gyventojai (L – Employment) – são as pessoas que trabalham em empresas, instituições e organizações de todas as formas de propriedade, incluindo as que trabalham em propriedades agrícolas, bem como as que prestam serviço militar ou estão em instituições penitenciárias Dril 33. No entanto, não há correspondência perfeita entre a marcação de um termo por um indicador formal e a formulação de sua definição. A definição também pode ser formulada indiretamente e, nesse caso, o termo não é destacado; por exemplo, ao formular indiretamente a definição do termo grynieji mokesčiai: Essa chamada estabilidade automática ocorre porque, na realidade, nosso sistema de impostos líquidos (net tax system) (os impostos líquidos são iguais aos impostos T, menos as transferências e os subsídios) é tal que a receita dos impostos líquidos varia diretamente com as variações do BNP Čieg 189. Por outro lado, um termo pode estar em negrito sem que sua definição seja formulada: No processo de produção, o capital financeiro desempenha um papel importante e divide-se em capital fixo e nominal (títulos e valores mobiliários) Dav 12. Dar-se-á preferência aos termos definidos; portanto, os termos não destacados, mas definidos, serão analisados, enquanto os destacados, mas não definidos, não serão incluídos. De fato, nos manuais, os termos podem ser mais explicados do que propriamente definidos: O orçamento de pleno emprego (full-employment budget) indica qual seria o superávit ou o déficit orçamentário se a economia funcionasse em condições de pleno emprego Sn2 191. Serão incluídos tanto os termos explicados quanto os definidos. Assim, a análise do uso dos termos no nível intertextual deverá, essencialmente, revelar tendências na marcação de PF ao explicar conceitos e formular definições. Na análise do uso de PF no nível intertextual, será indicada a página da fonte em que a definição é formulada ou a explicação do conceito é apresentada. Ocorre que, por vezes, a definição é formulada duas vezes; nesse caso, serão indicadas ambas as páginas. Terminologija | 2019 | 26 111 Termos designados pela forma pronominal Em alguns manuais, define-se o termo grynasis nacionalinis produktas Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73; em outros, define-se grynasis vidaus produktas Sn₁ 88, Sn₂ 93, ou definem-se ambos os termos (grynasis nacionalinis produktas Dav 235 e grynasis vidaus produktas, Dav 236). Independentemente de qual deles seja incluído, porém, o elemento adjetival grynasis de ambos os termos é expresso apenas pela PF. O elemento adjetival também é expresso apenas pela PF no termo grynasis eksportas Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58, ou na variante mais longa prekių ir paslaugų grynasis eksportas Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. Nem todos os manuais formulam a definição do termo grynieji mokesčiai, mas o termo grynieji mokesčiai Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 também é marcado pela PF, assim como o termo grynieji pinigai Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, embora a definição deste último seja formulada em apenas alguns manuais. A tendência de marcar pela PF os casos de uso do adjetivo grynas, -a na terminologia da macroeconomia também é confirmada pelos termos incluídos nos manuais: asmeninės grynosios pajamos Luk 73 ou grynosios asmeninės pajamos Dav 237, grynosios vidaus pajamos (nacionalinės pajamos) Sn₂ 94, gamybos veiksnių grynųjų pajamų srautas (grynųjų nuosavybės pajamų srautas) Sn₂ 67. Em alguns manuais, o termo grynosios asmeninės pajamos tem como sinônimo o termo disponuojamos pajamos Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76, mas não há tendência a expressar pela PF o elemento modificador deste último, o que evidencia ainda mais a tendência a usar pela PF o adjetivo grynas, -a. Em todos os manuais, o termo bendrasis nacionalinis produktas Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51 também é marcado pela PF, assim como bendrasis vidaus produktas Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57, ou bendrasis vidinis produktas Dril 18, Luk 70, bendrasis vidinis (tėvyninis) produktas Jak₁ 154. O adjetivo bendras, -a também é usado pela PF nos termos bendrosios pajamos Dav 25, Čieg 73, bendrosios išlaidos Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, bendrosios nacionalinės išlaidos Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73; apenas estes termos, porém, não são definidos nem usados em todos os manuais. Alguns apresentam o termo visuminės išlaidos Čieg 62, Jak₁ 153. Os termos bendroji paklausa Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 e bendroji pasiūla Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 também são apresentados apenas em alguns manuais; em outros, usam-se visuminė paklausa Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 e visuminė pasiūla Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; apenas alguns manuais também usam bendroji pusiausvyra Dril 25, Dav 243. Alguns manuais apresentam sinônimos como agre- 112 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys demanda agregada e oferta agregada Jak2 165, mas o seu modificador, embora também possa ser expresso pela forma pronominal (FP), é expresso pela forma simples, o que também mostra que, na terminologia da macroeconomia, há uma tendência maior para expressar o modificador adjetival pela FP geral ou geral. A extensão dos manuais não é igual, pelo que o número de termos neles usados também varia; contudo, incluem muitos termos cujo modificador classificatório é geral ou geral, líquido ou líquida, e em todos os casos é expresso pela FP. Assim, tipos distintos de investimento ou despesa são denominados investimento interno bruto Luk 72, despesas brutas de investimento interno privado Čieg 59, investimento bruto e investimento líquido Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, investimento interno bruto Dril 12 e investimento líquido Dril 13; noutros lugares, distinguem-se investimento interno bruto privado Sn₁ 79, Sn₂ 83 e investimento interno líquido privado Sn₁ 80, Sn₂ 83. Em todos os casos, os modificadores adjetivais bruto e líquido são expressos pela FP, embora, como modificador secundário desses termos compostos, se use o adjetivo privado, -a, que não é expresso pela FP. A tendência para usar pela FP precisamente os adjetivos líquido, -a e bruto, -a nesta terminologia não é afetada pelo número de elementos do termo: encontram-se tanto capitalismo puro Čieg 33, devedor líquido Sn₁ 87, juros líquidos Jak₂ 132, Čieg 75, direitos aduaneiros gerais Luk 143, e procura monetária geral Dav 345, Čieg 229, curva da procura agregada Sn₁ 141, Sn₂ 126, curva da oferta agregada Sn₁ 154, Sn₂ 141, procura agregada autónoma Sn₁ 147, Sn₂ 133, bens públicos líquidos Dav 219, bem-estar económico líquido Sn₁ 92, Sn₂ 96, investimento líquido negativo Čieg 61, rendimento interno líquido (nacional) Sn₁ 82, indicador do bem-estar económico líquido Čieg 71, credor líquido de países estrangeiros Sn₁ 87, Sn₂ 86, rendimento pessoal líquido (disponível) dos residentes Čieg 77, até mesmo curva da oferta agregada de curto prazo Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, curva da oferta agregada de longo prazo Sn₁ 155, Sn₂ 143, reta da oferta agregada de curto prazo Sn₂ 328, saldo líquido de débitos e créditos da balança de pagamentos Dav 367. Como se vê, a posição dos modificadores também não é relevante. Os exemplos apresentados mostram que os termos curto prazo, longo prazo também são marcados pela FP. Na verdade, os conceitos que designam são explicados não em manuais de macroeconomia, mas em manuais de microeconomia ou nos capítulos introdutórios dos manuais de teoria económica7; contudo, esses termos são usados 7 O curto prazo de produção é descrito como o intervalo de tempo durante o qual não é possível alterar a capacidade produtiva da empresa, isto é, o capital fixo, e o longo prazo de produção como o período durante o qual também é possível alterar a capacidade produtiva Dav 50–51. Terminologija | 2019 | 26 113 tanto nos manuais de macroeconomia como enquanto parte integrante de outros termos, curto prazo e longo prazo são marcados pela FP: neutralidade monetária de longo prazo Čieg 320, função consumo de curto prazo e função consumo de longo prazo Sn₁ 112. O modificador adjetival do termo ondas longas Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, incluído em alguns manuais, também é expresso pela FP. O termo comércio livre, definido em sete manuais, também é marcado pela FP: Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. Quando se apresentam os termos zona económica livre Luk 142 e zona de comércio livre Luk 141, Sn₁ 624, o seu modificador adjetival também é expresso pela FP. Na discussão sobre o dinheiro e o mercado monetário, os termos dinheiro em sentido amplo Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 e dinheiro em sentido restrito Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221 também são marcados pela FP, tal como os termos grandes ciclos económicos Čieg 174 e pequenos ciclos económicos Čieg 175 apresentados num dos manuais. O termo corporações públicas Čieg 40 é definido num manual, e bens públicos Čieg 38, Dav 217 são mais amplamente explicados em dois, mas o modificador adjetival de ambos os termos é expresso pela FP. Nos manuais, o termo capital humano Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 é marcado pela FP, embora nem todos os manuais o definam. Entre os adjetivos de origem não lituana nesta terminologia, há uma tendência um pouco maior para usar pela FP especial ou especial: direitos de saque especiais Dav 355 ou Direitos de Saque Especiais Jak₁ 270, “Direitos Especiais de Saque” Luk 171, bem como direitos aduaneiros especiais Luk 143 e bancos especiais Luk 157. No entanto, os constituintes não são expressos apenas por adjetivos, mas também por particípios. Na verdade, sobretudo aqueles em que figuram particípios passivos com significados mais específicos (de finalidade e adequação, que definem o conceito de meio). Por exemplo, os termos são indicados por PF: poder aquisitivo Dril 170, Sn₂ 474, poder aquisitivo do dinheiro Luk 154, Dav 273, Čieg 318, paridade do poder aquisitivo Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, teoria da paridade do poder aquisitivo Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, taxa de paridade (igualdade) do poder aquisitivo Sn₁ 537, Sn₂ 474, moeda de elevado poder aquisitivo Sn₁ 266, Sn₂ 238. Se a discussão tratar da conta do balanço de pagamentos, o constituinte participial do termo que designa um dos seus componentes também é apresentado apenas em PF: conta corrente Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Em PF, esse termo também é mantido quando incorporado a outro termo – déficit em conta corrente Dav 367, 368. Apenas em PF é usado o particípio passivo transicional, -nal: economia tradicional em transição Sn₁ 37, Sn₂ 32, economia em transição de novo tipo Sn₁ 37, Sn₂ 33. Em PF, é indicado um termo definido na discussão do comércio internacional: vantagem comparati- 114 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys sidade Dav 42, Sn1 564 ou vantagem comparativa Sn2 517. Também são assinalados com PF termos como teoria da vantagem comparativa Jak1 243, Jak2 258, lei da vantagem comparativa Sn1 564, lei da vantagem comparativa Sn2 518, lei dos custos comparativos Luk 138. Também são assinalados com PF termos como efeito multiplicador Dav 305, coeficiente multiplicador do PIB Dav 266, coeficiente multiplicador inverso Dav 266, operações de ajuste Dav 393, investimentos de reposição Sn2 83 ou investimentos de recuperação Dav 13, 234, operações de manutenção Luk 157. Se, ao distinguir os tipos de desemprego, um deles é designado como desemprego friccional Dril 35, Luk 113, o modificador do termo também é apresentado com PF. Contudo, a sinonímia é muito característica deste termo, pelo que um dos tipos de desemprego é designado como desemprego corrente (friccional) Dril 35 ou desemprego corrente ou friccional Luk 113 apenas em dois manuais. Distinguem-se ainda desemprego oculto Luk 113, Dril 38, Čieg 120, desemprego desalentado Dril 38, Čieg 119. Em dois manuais são apresentados alguns termos cujo modificador é um particípio pronominal acompanhado de palavras dependentes: moeda parcialmente convertível Luk 172, moeda convertível (conversível) em quaisquer outras moedas Luk 172, taxas de câmbio reguladas e flutuantes Jak1 261, taxas de câmbio indiretamente relacionadas Jak1 261, taxas de câmbio relacionadas ao cabaz Jak1 261. Segundo as normas atuais de uso das PF, esse uso das PF é considerado a evitar (KP 2002: 27), mas tais termos também aparecem apenas nesses dois manuais. Nos outros, e até nos mesmos manuais, usa-se a forma não pronominal: taxas de câmbio indiretamente relacionadas Jak2 281, taxas de câmbio relacionadas ao cabaz Jak2 281, moeda livremente convertível Dav 350, moeda parcialmente convertível Dav 350, taxa de câmbio flutuante Dav 352, sistema de taxas de câmbio estritamente fixas Luk 173, valor atribuído condicionalmente Čieg 54, fase que causa inflação e fase que causa recessão Čieg 110, hiato inflacionista e hiato recessivo Jak1 177, inflação impulsionada pelos lucros Čieg 326. Termos não assinalados com forma pronominal Após investigar o uso dos adjetivos pronominais, A. Valeckienė indicou, como um dos três modos de definir objetos por meio de adjetivos pronominais, que os objetos podem ser definidos mediante a oposição entre diferentes características suas (Valeckienė 1957: 184–485). Ainda assim, nos manuais, os elementos adjetivais ou participiais de um número considerável de termos formados pela oposição de características são apresentados precisamente na forma não pronominal. Terminologija | 2019 | 26 115 Os termos formados com o adjetivo flexível, –a e o particípio fixado, –a são apresentados apenas na forma não pronominal, embora, ao designarem taxas de câmbio e os respetivos sistemas (regimes), constituam uma oposição. É verdade que o termo taxa de câmbio flexível não está estabilizado; também se usam termos com modificadores participiais, como taxa de câmbio flutuante, taxa de câmbio variável, e há também sinónimos do termo taxa de câmbio fixa, mas todos estes termos se caracterizam pela expressão não pronominal do modificador. Assim, as taxas de câmbio e os seus sistemas em questão são designados como taxa de câmbio flexível Dril 171, taxa de câmbio flutuante Luk 173, taxa de câmbio livremente flutuante, ou flexível Dav 352, taxa de câmbio flutuante Luk 171, taxa de câmbio flutuante Sn₂ 469, regime de taxa flutuante Sn₂ 468, regime de taxas de câmbio flutuantes Sn₂ 555, sistema de taxas de câmbio flexíveis Jak₁ 255, Jak₂ 272, sistema de taxa de câmbio flexível ou livremente flutuante Dril 171 e sistema de taxa de câmbio fixa Dav 352, regimes de taxas de câmbio fixas Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, sistema de taxa de câmbio fixa ou estabelecida Dril 171, Dav 352, sistema de manutenção de uma taxa de câmbio fixa Luk 171, taxa de ajustamento fixa Dril 195, taxa de câmbio fixa Dav 352. Apenas num manual se tenta apresentar a forma pronominal de um sinónimo: regime de taxa fixa (estabelecida) Sn₂ 468. Além disso, estes termos não tendem a ser definidos; nos manuais, são antes explicados e usados na discussão das diferenças entre os sistemas de taxas de câmbio ou da sua evolução. Os termos formados com o adjetivo privado, –a também costumam surgir em pares: despesas de investimento privadas e despesas de investimento do governo Dril 12, setor privado e setor estatal Luk 107, setor privado e setor público Čieg 39. Contudo, este adjetivo não é usado na forma pronominal nem nestes nem noutros casos. Ao definir os termos despesas brutas de investimento interno privado Čieg 59, investimento interno privado bruto Sn₁ 79, Sn₂ 79, investimento interno privado líquido Sn₁ 80, Sn₂ 83, pagamentos de transferências privadas Čieg 61, Sn₂ 81, prestações transferidas privadas Sn₁ 78, também é usado na forma não pronominal. A forma pronominal não é de todo usada com o adjetivo absoluto, –a, que designa uma das características em oposição: vantagem relativa e vantagem absoluta Luk 137, vantagem comparativa e vantagem absoluta Dav 328, vantagem comparativa Sn₂ 517 e vantagem absoluta Sn₂ 517, limiar relativo de pobreza e limiar absoluto de pobreza Dav 229, hipótese de convergência condicional e hipótese de convergência absoluta Čieg 398. O par de termos concorrência perfeita e concorrência imperfeita também não é assinalado com PF nos manuais. Nos manuais de macroeconomia, estes termos não são definidos, 116 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys são apenas utilizados (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). No entanto, são definidos ou discutidos em capítulos de microeconomia de manuais gerais de teoria económica, e da discussão depreende-se que a concorrência perfeita não é um caso de indicação de uma característica da concorrência, mas a designação de um modelo teórico abstrato aplicado ao estudo da realidade económica. Ao indicar o modelo, deveria usar-se PF, mas, mesmo quando é discutido em pormenor, utiliza-se NF, isto é, tobula konkurencija Jak2 74, 75, 76, 85, mesmo quando este modelo é contraposto a outro modelo teórico, designado pelo termo grynoji monopolija Jak2 85. Noutro manual, o mercado de concorrência perfeita é distinguido como uma das quatro formas de organização do mercado (mercado de concorrência perfeita, mercado de concorrência monopolística, mercado oligopolista e mercado monopolista) e, enquanto forma extrema de organização do mercado, é contraposto ao mercado monopolista; mas, mesmo nesses casos, não se assinala PF — utiliza-se tobula konkurencija Dav 99. O adjetivo de origem não lituana optimalus, –i também é usado em NF nos termos, isto é, optimalūs ekonominio augimo tempai Sn2 346, optimali teršimo norma Jak2 313, mas os termos formados com ele raramente são definidos. Apenas em alguns manuais são formuladas definições dos termos stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn2 101, mas a forma escolhida para estes termos indicaria que, na terminologia da teoria económica, provavelmente não se tende a usar também os adjetivos stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i. Apenas em dois manuais são definidos os termos darnus vystymasis Čieg 371, darni plėtra Sn1 381, mas o seu componente adjetival é apresentado em NF, assim como nos termos definidos em alguns manuais, stiprus darnumas Čieg 371, silpnas darnumas Čieg 372, potenciali išeiga Čieg 121, neigiami ekonominio augimo tempai Sn2 346, neutrali techninė pažanga Sn2 351, nesanti neutrali techninė pažanga Sn2 351, cujos componentes adjetivais poderiam ser expressos em PF. Também não se exprimem em PF os componentes adjetivais dos pares de termos que ocorrem: pasyvi politika ir aktyvi politika Sn2 408, pasyvi politika ir adaptyvi politika Čieg 325, pasyvi darbo rinkos politika Čieg 128 e aktyvi darbo rinkos politika Čieg 129, ekstensyvus ekonominis augimas e intensyvus ekonominis augimas Čieg 345, ekstensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 81 e intensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 82, palankus (teigiamas) prekybos balansas Luk 139 e nepalankus (neigiamas) prekybos balansas Luk 140. Ao abordar os casos de neutralização da oposição de definitude, menciona-se que, na teoria económica, não se tende a usar derivados com o sufixo –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). A terminologia dos manuais selecionados confirma esta análise. Terminologija | 2019 | 26 1 1 7 dade: o termo pleno emprego Dril 27, 37, Dav 271, Jak1 217, Jak2 230, Sn2 399, Čieg 121 tem um constituinte secundário apresentado nos manuais, com uma exceção, como NF, assim como nos termos orçamento de pleno emprego Dav 283, Čieg 193, Sn2 191, desemprego voluntário Sn2 388, 403, mobilidade incondicional Čieg 327, demanda do consumidor Luk 99, crédito ao consumidor Sn2 117, investimentos efetivos Jak1 170, Jak2 180, taxas efetivas de crescimento Sn2 361, taxa de juros real efetiva Sn2 450 são constituintes adjetivais secundários formados por derivação com o sufixo –iškas. O termo credor em último recurso Sn2 261, apresentado em um manual, corresponderia a outro caso de neutralização da oposição: o formante pronominal não é acrescentado ao adjetivo superlativo, pois, como se explica ao mencionar esse caso de neutralização (DLKG 1997: 175), esses adjetivos, pelo seu significado, são próximos dos adjetivos pronominais que distinguem os objetos pelo grau máximo da característica designada. O termo emprestador de último recurso Dav 394, Sn1 292, Čieg 236, apresentado em três manuais, corresponderia não só a um caso de neutralização, mas também à exceção prevista pela norma codificada – a derivação com o sufixo –utinis não é pronominal. Nos manuais, tende-se a não exprimir PF também em certos componentes participiais; esses particípios, porém, não têm significado instrumental, de adequação ou outros significados mais especializados. Como já foi referido, os termos disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas não são assinalados como PF. É particularmente comum apresentar em NF o particípio subalansuotas: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak2 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn2 346. Em PF não são expressos os termos garantuotas augimo tempas Čieg 391 ou garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn2 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak1 171, Jak2 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak1 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn2 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn2 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn1 39, Sn2 34, užimti žmonės Luk 103, samdomi darbuotojai Luk 104. Os particípios ativos que ocorrem são ainda menos utilizados em PF, mesmo ao definir termos: nusivylę darbuotojai Jak1 216, Jak2 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn2 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. É verdade que tais termos são definidos apenas em alguns manuais. 118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Embora o termo orçamento equilibrado quase não seja definido nos manuais, o contexto em que é mencionado revela que se trata de um dos tipos de orçamento, assim como o orçamento deficitário ou o orçamento excedentário Dav 282. Ainda assim, nem mesmo a designação de um tipo incentiva a escolha de PF. Ao indicar tipos ou categorias de investimentos, também se opta por NF: investimentos planeados Jak1 171, investimentos desejáveis Jak1 171, Jak2 180, investimentos induzidos Sn2 123, investimentos imprevistos Sn1 131. Tal como os adjetivos, os particípios muitas vezes não são usados em PF quando os termos são formados por oposição entre duas características: bens produzidos e bens não produzidos Luk 63, bens materiais não produzidos e bens imateriais produzidos Luk 63, índice de preços dos produtos exportados e índice de preços dos produtos importados Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77, inflação equilibrada e inflação desequilibrada Luk 129. Variações de expressão Certos termos já apresentam maiores oscilações no uso de PF. Ocorrem casos em que um dos membros de um par de termos é expresso por PF e o outro por NF. Assim, em dois manuais, os tipos de política monetária são designados como política monetária estimulante (de dinheiro barato) e política monetária restritiva (de dinheiro caro) Dril 114, Luk 159. Noutro manual, os elementos participiais de ambos os termos são expressos por PF, isto é, política de dinheiro barato ou política monetária estimulante Čieg 258, mas, ao explicar estes termos noutro capítulo, já se usa política fiscal estimulante (expansionista) Čieg 182 e política fiscal restritiva (contracionista) Čieg 183. Ao abordar a inflação, os manuais também distinguem dois tipos: inflação rastejante e inflação galopante Luk 125, 126, Dav 273, Jak1 220, Jak2 232, Čieg 313. Contudo, em dois manuais, estes tipos são designados como inflação rastejante e inflação galopante Sn1 462, Sn2 421. O uso de PF também oscila quando a inflação é classificada segundo outro critério: inflação prevista Sn2 449 e inflação inesperada Sn2 452, inflação prevista Sn1 438 e inflação inesperada Sn1 452, inflação prevista (esperada) e inflação inesperada Jak2 313, Čieg 313, «esperada» e «não esperada» inflação Luk 128. Num manual, para designar também os tipos de procura e oferta de moeda, são escolhidos termos com formas distintas: oferta real de moeda e oferta nominal de moeda Dril 42, procura real de moeda e procura nominal de moeda Dril 43. No entanto, os tipos de produto nacional bruto são designados de forma uniforme: PNB real e PNB nominal Dril 15. Ao designar os tipos de produto nacional bruto Terminologija | 2019 | 26 119 ou de produto interno bruto, os elementos adjetivais de ambos os termos também são expressos por PF noutros manuais: produto nacional bruto nominal e produto nacional bruto real Luk 66, 67, Dav 238, PNB nominal e PNB real Čieg 63, PNB nominal (ou monetário) e PNB real Jak₁ 148, Jak₂ 154, PIB nominal e PIB real Sn₁ 70, Sn₂ 70. PF também é usado na designação dos tipos de taxa de câmbio: taxa de câmbio real Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 e taxa de câmbio nominal Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Contudo, ao apresentar outros termos, também se usa real (ativos reais Sn₁ 253, Sn₂ 225, custo real do capital Sn₁ 106, Sn₂ 105, salário real Sn₁ 104, Sn₂ 105, taxa de juro real prevista Sn₂ 449, efeito dos saldos reais de caixa Sn₂ 572, curva da procura agregada real Sn₂ 503), e real (taxa de juro real Čieg 318, teoria dos ciclos económicos reais Sn₂ 499, recursos naturais reais Jak₁ 278, Jak₂ 300). Na definição de termos com o adjetivo nominal, -a, o uso de PF também varia: valor nominal da obrigação Dril 105, taxa de juro nominal Čieg 318 e capital nominal Dav 12, taxa de juro nominal Sn₂ 119. Ainda assim, nem todos os termos formados com estes adjetivos são definidos. O uso de PF também oscila nos casos em que os elementos modificadores dos pares de termos são os adjetivos de origem lituana aberto, -a e fechado, -a. São utilizados para designar diferenças entre sistemas económicos, embora em alguns manuais se use apenas a expressão espaço económico internacional aberto Luk 99 ou se defina apenas economia aberta Dril 198. Ao apresentar dois termos, são fornecidos sistema económico aberto e sistema económico fechado Jak₂ 157, sistemas de economia aberta e sistemas de economia mista fechada Čieg 29, mas num manual publicado em 2008 define-se o termo sistema de economia aberta Sn₂ 58, macroeconomia de economia aberta Sn₂ 465, mas sistema de economia mista fechada, economia fechada Sn₂ 284. No manual de 2005 preparado pela equipa que elaborou o manual mencionado por último, os conceitos definidos são designados como sistema de economia aberta e sistema de economia mista fechada Sn₁ 65; contudo, este manual distingue-se, em geral, pela regularidade no uso de PF, como será discutido adiante. Apenas em três manuais uma das ferramentas da política monetária é designada como operações de mercado aberto Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, enquanto nos outros se opta por NF – operações de mercado aberto Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255. O adjetivo potencial, que não tem um par de oposição evidente nesta terminologia, é ainda menos propenso a ser usado em PF. Contudo, em três manuais- 120 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys se formula a definição do termo PIB potencial Dav 240, produto interno (nacional) bruto potencial (possível) Sn₁ 142, Sn₂ 142, e nesses casos o termo é marcado com a forma definida. No caso de outro termo com um modificador adjetival desse tipo – recursos naturais potenciais Jak₁ 216, Jak₂ 300 –, o modificador não é marcado com a forma definida. Nos termos desemprego natural Čieg 121, taxa natural de desemprego Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, assim como nos termos apresentados em manuais individuais taxa natural de crescimento Čieg 392, Čieg 38, taxas naturais (necessárias) de crescimento Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, monopólios naturais Čieg 39, não se tende a marcar com a forma definida; no entanto, em três manuais formula-se a definição e o conceito recebe o nome de taxa natural de desemprego Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319. Nos manuais selecionados, apresentam-se poucos termos formados com o adjetivo misto, -a, mas os que aparecem também parecem indicar uma oscilação no uso da forma definida: empréstimos mistos Luk 176, rendimentos mistos Luk 72, Dav 219, sistema econômico misto Čieg 34, mas economia mista Dav 40, bancos mistos Luk 157, Sn₁ 255, bens mistos Dav 219. O modificador do termo que designa as reservas que os bancos são obrigados a manter, ou a taxa dessas reservas, varia consideravelmente, e também há variação no elemento principal: reservas obrigatórias Čieg 253, reserva obrigatória Jak₂ 216, reservas necessárias Dril 94, taxa das reservas necessárias Dril 95, 102, taxa da reserva necessária ou taxa das reservas necessárias Luk 160, taxa das reservas obrigatórias / exigidas Sn₁ 259, 292, taxa das reservas obrigatórias (exigidas) Sn₂ 232, 262, taxa das reservas obrigatórias (exigidas) Čieg 246. Como se vê, tende-se a marcar este termo com a forma definida, mas há manuais em que o conceito definido é denominado reserva obrigatória Dav 303, Jak₁ 206. Nem todos os manuais definem termos formados com o particípio contratado, mas estes também revelam oscilação entre a forma indefinida e a forma definida: trabalhadores contratados Luk 104, trabalhadores contratados Dav 271, salários dos trabalhadores contratados Dav 69, trabalho contratado Dav 12. Regularidades A análise do nível intertextual confirma mais uma vez o fato, já constatado pela autora em artigo anterior, de que o uso da forma definida na terminologia não corresponde à norma codificada. Os manuais de macroeconomia mostram que se respeitam algumas das exceções previstas pela norma; por exemplo, são raros os casos de uso da forma definida para particípios com palavras dependentes, e a forma definida não é expressa Terminologija | 2019 | 26 121 o modificador do termo emprestador de última instância, mas não se observa o princípio fundamental de marcar cada termo com a forma definida. Ainda assim, o contexto desprovido de contexto do uso dos termos é, em grande medida, capaz apenas de revelar fatores morfológicos, lexicais ou sintáticos que podem influenciar a marcação ou não do termo com a forma definida, mas não permite explicar por que a forma definida é usada ou não. Por exemplo, a classe gramatical não é um fator determinante. Com bastante frequência, não se usa a forma definida com particípios (equilibrado, garantido, disponíveis, fixo, flutuante, oscilante, desejáveis ou indesejáveis, planejados, imprevistos), mas a forma definida também não é usada com adjetivos (flexível, perfeito, imperfeito, privado, absoluto, constante, estável, estacionário). Por outro lado, a forma definida é usada tanto com adjetivos (geral, líquido, longo, curto, amplo, estreito, livre) como com particípios (de compra, corrente, (com)parativo, circulante, multiplicador, corretivas, restauradoras). Entre os modificadores classificatórios dos termos que em alguns manuais são marcados com a forma definida e noutros não, encontram-se tanto adjetivos (real e real, nominal e nominal, aberto e aberto, fechado e fechado, potencial e potencial, natural e natural, misto e misto) como particípios (rastejante e rastejante, galopante e galopante, incentivador e incentivador, previsto e previsto, inesperado e inesperado, contratado e contratado). Talvez nesta terminologia a forma definida seja menos usada com palavras de origem não lituana (privado, absoluto, estável, estacionário, fixo, equilibrado, garantido, disponíveis), ao passo que é usada com palavras de raiz lituana (geral, líquido, não líquido, longo, curto, amplo, estreito, livre, de compra, corrente, (com)parativo, circulante, multiplicador, transitório); no entanto, a forma definida também não é usada com alguns adjetivos e particípios de origem lituana (flexível, perfeito, imperfeito, aberta, fechada, indesejáveis), enquanto alguns vocábulos de origem não lituana (especiais, extensivo, intensivo, corretivas) são usados na forma definida. O fator sintático, isto é, o número de elementos do termo ou a posição de um elemento, também não parece ter importância, a julgar pelos termos apresentados nos manuais. Quando há tendência para usar a forma definida, ela é usada tanto em termos formados por duas palavras como em termos formados por mais palavras, com diferentes ordens dos elementos. E, inversamente, quando não se tende a expressar a forma definida de algum modificador, como privado, ele não é expresso na forma definida em termos de qualquer estrutura sintática (setor privado, transferências privadas, despesas internas brutas de investimento privado, investimento interno bruto privado, investimento interno líquido privado). 122 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Algumas tendências na apresentação de termos de macroeconomia nos manuais sugerem que o uso de AF se aproxima mais de uma exceção do que da norma codificada, uma vez que, ao tratar do significado atributivo ou da determinação, esses casos são mencionados como situações de neutralização da oposição entre AF e NF. AF quase não são usadas em termos formados com os adjetivos visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas, mas seria mais difícil explicar essa neutralização pela função atributiva de AF no termo regular žmogiškasis kapitalas. A tendência de não usar AF com adjetivos no grau superlativo, mencionada como caso de neutralização (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), pode refletir-se na terminologia como uma tendência a evitar AF nos elementos dos termos expressos por adjetivos que denotam o grau máximo de uma propriedade (tobulas, absoliutus, optimalus). A tendência emergente de não usar AF apenas com determinados adjetivos ou particípios poderia, por assim dizer, ser associada a um caso de neutralização diretamente relacionado com o significado de tipo. Tanto no artigo detalhado de A. Valeckienė como nas gramáticas, ao tratar da marcação de tipo, afirma-se que em alguns dialetos há uma tendência a não usar AF em modificadores distintivos ou de tipo de significado específico, capazes de distinguir objetos apenas pela sua própria acepção lexical (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175), acrescentando-se, aliás, que tais «casos de expressão inconsistente poderiam ter influenciado e contribuído para o início do declínio das formas pronominais e para a sua substituição por formas simples» (Valeckienė 1957: 303). Ainda assim, seria difícil explicar por essa neutralização as diferenças emergentes nos manuais quanto ao uso de AF dos adjetivos laisvas, –a e atviras, –a, sobretudo a expressão de elementos de tipo em termos formados com os adjetivos atviras, –a e uždaras, –a, realus, –i e nominalus, –i, que difere entre si, em particular no mesmo manual. No entanto, o uso de AF nos manuais não corresponde inteiramente não só à exceção relativa ao uso de AF na marcação de tipo, mas também às regularidades apontadas. Por exemplo, no artigo de A. Valeckienė, a oposição entre propriedades diferentes é mencionada como uma das formas de definir objetos por meio de modificadores de tipo; contudo, as tendências analisadas revelam que, mesmo quando as propriedades são contrastadas, os elementos adjetivais ou participiais dos termos não são usados com AF (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). É verdade que tanto o artigo de A. Valeckienė como o LKG tratam apenas de adjetivos, e que tal oposição é mencionada apenas como uma das formas de marcar o tipo por meio de modificadores de tipo, não como um princípio obrigatório. Como Terminologija | 2019 | 26 1 2 3 a forma mais comum, entre as três maneiras de marcar o tipo com adjetivos pronominais, é apontada a distinção do objeto com base numa propriedade individual e específica; as tendências de uso dos adjetivos grynasis, –oji, bendrasis, –oji analisadas corresponderiam a essa forma. No entanto, não há tendência a expressar com AF os particípios que também distinguem um objeto com base numa propriedade individual e específica, à exceção dos particípios passivos com significados mais especializados. Uma análise destes últimos mostraria que, se fossem usados com NF, formariam uma combinação de palavras cujo significado diferiria consideravelmente do do termo (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). O significado seria muito diferente se também fossem usados com NF os elementos adjetivais dos termos que, em todos os manuais, são marcados com AF (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). Em contrapartida, para os termos cujos elementos atributivos não são expressos com AF ou cujo uso de AF é variável, AF não produziria uma diferença de significado tão grande (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). Por outras palavras, as razões para não usar AF podem estar relacionadas com o fator semântico. Além disso, a análise ao nível intertextual mostra que muitos dos termos que tendem a ser marcados com AF nos manuais também tendem a ser definidos, enquanto as definições dos termos não marcados com AF, ou marcados apenas em alguns manuais, são formuladas com menor frequência. No entanto, tanto o fator semântico como as possíveis relações com a formulação das definições só poderiam ser mais bem revelados por um contexto mais amplo. USO NO NÍVEL DO TEXTO Os termos não são apenas definidos nos manuais, mas também utilizados, e o seu uso no texto revela ligações com a análise do uso dos termos ao nível intertextual. Os termos que, ao nível intertextual, são marcados com AF também o são por este critério quando usados nos textos. Os termos identificados como não marcados com AF também não são marcados desta forma no texto. A marcação com AF no texto apresenta maior variação sobretudo nos termos cuja expressão foi identificada como variável ao nível intertextual. 124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Casos de consistência na expressão Os termos marcados com AF ao nível intertextual — isto é, ao explicar conceitos ou formular definições — também são marcados com este critério quando usados nos textos. Por exemplo, não se encontram nos manuais ocorrências de uso com NF dos termos grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė, e tampouco casos de termos não marcados com AF nos textos, como perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos. O adjetivo bendras, –a é usado nos manuais, mas esses usos são casos evidentes de designação de uma propriedade: Neste último caso, entende-se o equilíbrio de todos os mercados como um todo comum, isto é, o equilíbrio geral Dav 243; A procura agregada é a soma total das procuras de bens finais Sn₂ 125. Também não há tendência a marcar com AF no texto os termos que não são marcados com AF ao nível intertextual. Nos textos, apenas se usam com NF os elementos atributivos que poderiam ter AF nos termos lankstus valiutos kursas e fiksuotas valiutos kursas: Analisaremos dois sistemas extremos de taxa de câmbio: taxas de câmbio flexíveis e fixas Dril 171; Com uma taxa de câmbio flexível, a curva IS é passiva Dril 191; Um argumento importante dos defensores das taxas de câmbio flexíveis é a liberdade Jak₁ 255; A alternativa ao sistema de taxas de câmbio flexíveis é o sistema de taxas de câmbio fixas Jak₂ 273; A situação é completamente diferente no caso das taxas de câmbio fixas Dav 363. Em alguns manuais, o termo plaukiojantis valiutos kursas também não é marcado com AF: Aqui, limitar-nos-emos a dois casos extremos: taxas de câmbio fixas e flutuantes Sn₁ 468; No entanto, as taxas de câmbio flutuantes não mantêm a paridade do poder de compra no curto prazo Jak₂ 279. Esses termos não são definidos em todos os manuais, mas, mesmo quando se formula uma definição, o termo não é marcado com AF: Regime de taxa de câmbio flutuante (flotating/flexible exchange rate regime) — método de regulação da taxa de câmbio em que esta varia em função das alterações na procura ou na oferta de divisas, isto é, quando o governo não intervém no mercado cambial Sn₂ 469; Sistema de taxa de câmbio fixa ou estabelecida (Fixed Exchange Rate System) — método de regulação da taxa de câmbio em que o governo se compromete a manter uma determinada taxa de câmbio Dril 171. Terminologija | 2019 | 26 125 O adjetivo privatus, -i («privado») é usado nos manuais, em geral, apenas na forma não flexionada, mesmo quando o contexto mostra que exprime um tipo específico e que as propriedades são contrastadas: Ocorrem mudanças no emprego nos setores privado e estatal Luk 107; A economia moderna já não pode funcionar baseando-se apenas nas despesas privadas (C, I). São também necessárias despesas governamentais (G), destinadas à construção de estradas, aeroportos e escolas, à educação, à saúde, à segurança social etc. A política fiscal pode ser dirigida contra o setor privado (C, I) ou governamental (G) Dril 86; Assim, as mercadorias públicas (public goods) constituem aqui um caso à parte. Ao contrário das mercadorias privadas, podem ser consumidas por uma pessoa sem reduzir a possibilidade de serem consumidas ao mesmo tempo por outras pessoas Čieg 38. No entanto, nos manuais não são definidos os termos de duas palavras setor privado, despesas privadas, investimentos privados, mercadorias privadas. Talvez apenas num manual se defina o termo mercadoria privada, cujo elemento adjetival aparece na forma flexionada: As mercadorias públicas puras e as mercadorias privadas são casos extremos de mercadorias económicas Dav 219; Uma mercadoria mista pode estar mais próxima da mercadoria privada ou da pública Dav 219. Apenas nos textos em forma não flexionada aparecem os elementos modificadores dos termos utilizados concorrência perfeita e concorrência imperfeita: O modelo de concorrência perfeita foi duramente criticado por K. Marx Čieg 33; Em condições de concorrência perfeita, os preços de mercado movem-se em direção ao equilíbrio, no qual as quantidades da procura e da oferta coincidem Jak2 44; Muitos produtores operam num mercado de concorrência imperfeita, e os preços dos produtos que vendem são controlados Luk 94. Como referido, estes termos não são definidos nos manuais de macroeconomia; no capítulo de microeconomia, há maior tendência para explicar detalhadamente os conceitos que exprimem, mas mesmo ao explicá-los ou até defini-los, o elemento adjetival do termo aparece na forma não flexionada: A. Smith começou a desenvolver o modelo de concorrência perfeita como sistema económico baseado nas leis da autorregulação, tendo escrito em 1776 a sua célebre «A Riqueza das Nações», embora não tenha usado esse conceito Jak1 72; Entretanto, os outros mercados são variantes da concorrência imperfeita Dav 99; Distinguem-se duas formas de concorrência: a perfeita e a imperfeita. Concorrência perfeita é a concorrência em que há muitos compradores e vendedores no mercado, e um comprador ou vendedor individual não exerce qualquer influência sobre o preço de mercado. Concorrência imperfeita é a concorrência em que um comprador ou vendedor individual pode influenciar o preço de mercado Dav 73. Em alguns manuais, o termo pleno emprego é mais explicado do que definido; contudo, quer ao explicá-lo ou defini-lo, quer ao usar o termo 126 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys no texto, o elemento modificador não aparece na forma flexionada: Examinemos agora o pleno emprego (full employment). Assim, pleno emprego não significa desemprego zero Čieg 121; Por conseguinte, na teoria económica, o conceito de pleno emprego não significa que a taxa de desemprego seja de 0%. Pleno emprego é o nível de emprego correspondente à taxa natural de desemprego e que não provoca um aumento inaceitável da inflação Dav 271; Este estado de equilíbrio corresponderá ao pleno emprego e a uma taxa de câmbio mais elevada da moeda nacional Dav 381. O termo vantagem absoluta é definido em alguns manuais; no entanto, ao contrário do elemento modificador do termo vantagem (com)parativa usado a par dele, o elemento modificador do termo usado no texto não aparece na forma flexionada: Diz-se que cada país tem uma vantagem absoluta na produção de determinado produto Dav 329; Nesse caso, faz sentido que cada país se especialize na produção do produto em que tem vantagem absoluta, isto é, que consegue produzir a um custo inferior ao do seu parceiro Dav 329; Assim, os EUA têm vantagem absoluta na produção de computadores, automóveis, televisores e produtos têxteis, enquanto a Grã-Bretanha tem vantagem na produção de calçado e vidro. No entanto, a vantagem absoluta desempenha um papel indireto na análise Sn2 522. Os elementos participiais dos termos que, ao defini-los ou explicá-los, de modo algum tendem a aparecer na forma flexionada também não aparecem nessa forma quando os termos são usados nos textos: A única diferença significativa entre as trajetórias de crescimento equilibrado dos modelos de Solow e de Ramsey–Casso–Koopmans é que, no modelo de Ramsey–Casso–Koopmans, não é possível uma trajetória de crescimento equilibrado com reservas de capital superiores ao nível da regra de ouro Čieg 394; Isto é denominado multiplicador do orçamento equilibrado (balanced budget multiplier), que é igual a 1 Čieg 168; A taxa de crescimento garantida assegura a utilização plena destas capacidades GW (warranted rate of growth) Čieg 391; O rendimento disponível divide-se em despesas de consumo e poupança pessoal Dril 59; Ao receberem rendimentos disponíveis mais elevados, os habitantes poupam mais Dril 64; Chamaremos a isso equilíbrio indesejável Dril 27; Neste tema, abordaremos os fatores do crescimento do PNB, a sua natureza cíclica, a procura agregada, a oferta agregada, o equilíbrio geral, o equilíbrio geral indesejável e as principais correntes da teoria económica (clássica, keynesiana, monetarista e da oferta) para eliminar o equilíbrio indesejável Dril 21; Quando a quantidade do produto nacional se equilibra, é importante distinguir entre investimento efetivo e desejável 179. As exceções são raras; por exemplo, em dois manuais preparados pelos mesmos autores, usa-se rendimentos disponíveis Jak1, 156, Jak2 163, 164. Terminologija | 2019 | 26 127 No entanto, muitas vezes, é apenas a definição que revela que uma expressão utilizada no texto é um termo: Equilíbrio indesejável (Undesirable Equilibrium Level of GNP) é a correspondência entre a procura agregada e a oferta agregada quando não se atingiu o pleno emprego Dril 27; Rendimento disponível (YD – Disposable Income) é a parte do rendimento pessoal que resta aos habitantes depois de pagarem os impostos pessoais (diretos), como os impostos sobre o rendimento, o património, as sucessões etc. Dril 59. Isso também é indicado pela identificação explícita da expressão usada como termo ou conceito: Mas, antes de descrevermos o termo «pleno emprego» (full employment), definiremos alguns tipos diferentes de desemprego (unemployment), com base na chamada classificação «tradicional» Čieg 116; O termo «desemprego natural» não significa de modo algum que a economia funcione sempre ao nível do desemprego natural e realize a sua produção potencial Čieg 121; Por isso, em vez de pleno emprego, usa-se geralmente o conceito de taxa natural de desemprego Dril 37; Portanto, é necessário definir com precisão o conceito de pleno emprego Jak2 217. Outros casos podem ser considerados tanto como termos, isto é, ocorrências de expressões com significado terminológico, como expressões que designam a qualidade ou característica de uma coisa; tais casos são bastante numerosos nos textos: Pleno emprego é o objetivo da política económica de qualquer país Dav 33; Por conseguinte, o equilíbrio geral pode formar-se e manter-se por muito tempo num nível de produção do PNB que não assegura o pleno emprego Dril 27; Com menos horas de trabalho, a Lituânia tem vantagem absoluta na produção de ambos os bens Jak2 260; O mercado de concorrência perfeita baseia-se na concorrência perfeita Dav 99; No entanto, a maioria das pessoas não gasta todo o seu dinheiro: uma parte dos rendimentos disponíveis é reservada para consumo futuro, isto é, é poupada Dril 61; No mercado pode também formar-se um equilíbrio geral indesejável (ver fig. 23) Dril 26; A inflação inesperada redistribui a riqueza: retira-a dos credores e transfere-a para os devedores Jak2 232; Os membros do FMI podem escolher livremente uma taxa de câmbio fixa, flexível ou uma combinação das duas Jak2 281. Só é possível distingui-los com maior clareza nos casos em que o adjetivo ou particípio que funciona como elemento modificador do termo ocupa a posição de predicativo: A lita está «indexada» ao dólar dos EUA, isto é, a sua taxa de câmbio é fixa: 4 litas por 1 dólar dos EUA ou 0,25 cêntimos dos EUA por 1 lita Dril 173; Por outras palavras, se o orçamento estivesse equilibrado desde o início, durante uma recessão a política orçamental teria de avançar na direção de um défice do orçamento governamental Jak2 232; Se as receitas do Estado forem iguais às suas despesas, o orçamento está equilibrado e o saldo orçamental é igual a zero Sn2 159; O orçamento do Estado está equilibrado se as despesas forem iguais às receitas Sn1 34; A figura 2.3 mostra que 128 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys O equilíbrio geral no ponto E é indesejável, pois ocorre quando o nível de preços é PE, enquanto o volume de produção do BNP é YE Dril 27. Em outras palavras, o limite entre um termo e um caso de expressão de qualidade ou característica, que a norma codificada de marcação obrigatória de termos por meio de ĮF propõe traçar, não é sempre claro em textos coesos, pelo menos em textos como manuais, nos quais são frequentemente mencionados não apenas os objetos nomeados para contrastar ou destacar suas características, mas também as próprias características. Isso pode, de fato, dificultar a marcação dos termos por ĮF e, por isso, a NF pode ser escolhida como uma opção universal conveniente. Por outro lado, a NF é escolhida até mesmo ao formular definições, isto é, quando o significado terminológico é expresso de maneira muito mais evidente, o que pode indicar que, pelo menos em textos desse tipo, o limite pode não ser apenas pouco claro, mas também difuso: um termo não marcado por ĮF num manual que emprega termos da macroeconomia pode ser reconhecido como termo. Casos de variação na expressão Os termos cujo elemento modificador é expresso por ĮF no nível intertextual apresentam variação também no nível textual. Por exemplo, num manual, ao definir o termo reserva obrigatória, emprega-se a NF: O montante da reserva bancária estabelecido centralmente chama-se reserva obrigatória. Trata-se do montante mínimo de reservas que os bancos podem sempre exceder Dav 303. Pretende-se continuar a empregar a NF: Se a taxa de reservas obrigatórias for de 10%, o efeito multiplicador do sistema bancário será igual a 4–5 Dav 305; As reservas obrigatórias dos bancos são constituídas como depósitos desses bancos no banco central. Podem ser estabelecidas taxas diferentes de reservas obrigatórias para cada tipo de conta Dav 309. No entanto, o texto também emprega ĮF: Assim, ao reduzir as reservas obrigatórias, aumenta a quantidade de dinheiro, e vice-versa Dav 309. Outro manual apresenta um sinónimo do termo com ĮF: A taxa de reservas obrigatórias (exigidas) (required reserve ratio) é a quantidade mínima de dinheiro em espécie que o banco central estabelece como percentagem do total dos depósitos dos bancos comerciais e que os bancos são obrigados a manter como reserva Sn₂ 262. No entanto, no mesmo trecho, o sinónimo é empregado tanto na NF como em ĮF: O banco central pode manter mais dinheiro em reserva, mas não menos do que a reserva exigida. Vamos acompanhar como a variação da taxa de reservas exigidas afeta a oferta de moeda Sn₂ 262. O uso de outros termos cuja expressão, ao formular definições, não é uniforme no nível intertextual também varia no texto. Por exemplo, num manual, o termo escolhido para designar o conceito definido é taxa natural de desemprego: Um determinado nível de desemprego, por exemplo, associado às Terminologija | 2019 | 26 129 causas que geram o desemprego friccional e estrutural, é inevitável na economia de mercado moderna e é chamado de t a x a n a t u r a l de desemprego Dav 271. Mais adiante, porém, também se emprega a NF: A inflação efetiva e a esperada coincidem, e o desemprego aproxima-se da t a x a n a t u r a l de desemprego Dav 275–276; Esta curva mostra que, ao nível n a t u r a l de desemprego, a economia pode escolher um equilíbrio com qualquer nível de inflação Dav 276. Noutro manual, apenas o elemento participial de um dos termos do par definido é expresso por ĮF — política monetária expansionista (de dinheiro barato) e política monetária restritiva (de dinheiro caro) Dril 114 —, mas no texto os particípios que constituem os elementos modificadores de ambos os termos são usados com ĮF: Se a taxa de juros no país for alta, a política monetária e x p a n s i o n i s t a é mais adequada; se for baixa, é mais adequada a política fiscal r e s t r i t i v a, pois esta aumenta a taxa de juros Dril 139. A variação entre ĮF e NF é particularmente comum nos termos formados com os adjetivos real e nominal. A forma determinada desses adjetivos tende a ser escolhida sobretudo na definição dos termos produto interno bruto real e produto interno bruto nominal, mas, mesmo quando empregados no texto, também ocorrem expressões na NF: O crescimento econômico é um processo que se manifesta no aumento do PIB r e a l Luk 81; A inflação acelerada interrompe o crescimento do produto nacional r e a l e, posteriormente, provoca também a sua diminuição Luk 98. Noutro manual, define-se o termo PIB real, mas no texto também se emprega a NF: O ponto de equilíbrio e o valor correspondente do PIB r e a l também variarão. Assim se estabelece a relação entre os preços e o valor do PIB r e a l, isto é, a curva da procura agregada (fig. 12.16) Dav 263. A variação ocorre até mesmo no mesmo parágrafo: Ao calcular o volume dos bens e serviços finais a preços correntes, determina-se o PIB nominal (ou monetário); ao calculá-lo a preços comparáveis, determina-se o PIB r e a l. O aumento do produto nacional bruto r e a l durante determinado período chama-se crescimento econômico Jak₁ 148. Depois de definido o termo PIB nominal Čieg 63, também se emprega a NF no texto: As diferenças entre os conceitos de PIB n o m i n a l e real permitem criar, ao lado do índice de preços ao consumidor (IPC) e do índice de preços no produtor (IPP), outro indicador da inflação (inflation), muito utilizado: o deflator implícito do PIB (ou índice de preços do PIB) Čieg 65. Noutros casos, há uma tendência ainda maior para usar na NF os adjetivos real e nominal: A economia permanece em situação de pleno emprego, mas com preços e salários n o m i n a i s mais elevados Dril 45; Por exemplo, após a recessão de 1981–1982, o valor do salário n o m i n a l mal alcançou o nível pré-crise Luk 97; Investimento é a atividade econômica durante a qual os recursos são uti- 130 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys lizados para criar novo capital real Luk 100; Os deslocamentos das linhas orçamentárias também mostram a variação do rendimento real dos consumidores Jak₁ 53. No entanto, muitas vezes os manuais não formulam definições desses termos, e a explicação apresentada num deles revelaria também uma possível razão: todas as grandezas econômicas podem ser classificadas em reais e nominais: Ao falar do PIB, é preciso distinguir o PIB nominal do PIB real. Mas, antes de os discutir, examinaremos mais atentamente a questão das grandezas nominais e reais. Já no século XIX, o famoso filósofo D. Hume (1711–1776) e seus contemporâneos levantaram a hipótese de que todas as grandezas econômicas deveriam ser divididas em dois grupos. O primeiro grupo é constituído pelas variáveis nominais, isto é, grandezas medidas em unidades monetárias; o segundo, pelas variáveis reais, isto é, grandezas medidas em unidades físicas. Por exemplo, o preço do trigo será classificado entre as variáveis nominais, pois é medido em litas, euros ou dólares, enquanto a quantidade da colheita de trigo será classificada entre as variáveis reais, pois é medida em quintais ou toneladas Čieg 62. Essa possibilidade provavelmente também leva os autores dos manuais a usar os adjetivos real e nominal mais como casos de designação de características. Por outro lado, nesses casos designam-se grandezas econômicas, tal como PIB real ou PIB nominal, e isso provavelmente leva autores de outros manuais, ou mesmo dos mesmos, a escolher ĮF: Com o aumento do custo de vida, o rendimento nominal dos consumidores deve aumentar proporcionalmente Dril 52; O aumento da taxa de juros real reduz a quantidade de procura por moeda real, pois aumenta o custo de manutenção de saldos monetários reais Dril 43. No entanto, em dois manuais, alguns desses conceitos são definidos, e para designar o conceito definido escolhe-se ĮF: salário real Sn₁ 104, Sn₂ 105. O termo definido é usado de forma coerente também no texto: Lembre-se [sic] de que o nível de desemprego e o salário real estão inversamente relacionados Sn₂ 446; A coincidência ou discrepância entre o salário real previsto e o salário real de equilíbrio depende da precisão das previsões de inflação. Isso levaria a supor que a variação entre ĮF e NF se deve ao estatuto do sintagma como termo não estar suficientemente estabelecido ou claro e que, à medida que esse estatuto se torna mais claro ou se consolida, as variações no uso de ĮF deveriam diminuir. As tendências de uso de outros termos parecem confirmar essa hipótese. Por exemplo, há maior tendência a não usar o adjetivo potencial com ĮF nos manuais que não formulam a definição do termo produto nacional bruto potencial (PNB): A taxa natural de desemprego é aquela que ocorre quando o PNB possível (potencial) é alcançado e inclui o desemprego friccional e estrutural Jak₁ 230; Taxa natural de desemprego (NUR – Terminologija | 2019 | 26 131 Natural Rate of Unemployment) – desemprego que se verifica quando se alcança o PIB potencial, quando o desemprego friccional e o estrutural não excedem os limites admissíveis Dril 37. Já no manual em que é formulado, não só na definição, mas também no uso do termo no texto, esse adjetivo é usado na forma definida: Produto interno (nacional) bruto potencial (possível) (Yp – potential gross domestic (national) product) – o nível máximo da produção real que a economia de um país é capaz de produzir durante determinado período, utilizando plenamente todos os fatores de produção disponíveis Sn₂ 142; Para que a produção alcance o nível do produto nacional potencial, assinalado pelo ponto B, as despesas agregadas devem aumentar Sn₂ 153; A produção não alcançará o nível do produto nacional potencial assinalado pelo ponto A; a mão de obra permanecerá sem utilização Sn₂ 153. O uso do termo livre comércio, cuja definição é formulada em sete manuais, é também mais consistente: tanto na definição do termo como no seu uso, apresenta-se a forma definida: Livre comércio (Free Trade) – comércio internacional sem quaisquer tarifas alfandegárias nem restrições Dril 163; As formas mais difundidas de livre comércio são as zonas (regiões) de livre comércio, as uniões aduaneiras e as zonas econômicas livres Luk 141; Além das vantagens, o livre comércio tem muitas desvantagens; por isso, a política de comércio exterior dos Estados segue a via do protecionismo Jak₁ 246. O termo mercado livre não é definido nos manuais e, por isso, o mesmo adjetivo, usado como elemento subordinado, aparece tanto na forma definida quanto na indefinida: A experiência mundial demonstrou, por fim, que o sistema econômico misto mais eficiente é aquele em que predominam as relações de mercado livre, e não as relações de comando Čieg 34; No sistema econômico misto, tanto o Estado como o setor privado (empresas e consumidores) desempenham um papel importante na distribuição dos fatores de produção, na formação da estrutura de distribuição e consumo e na divisão da economia em dois setores: o mercado livre e a regulação estatal Čieg 34. Tudo isso pareceria indicar que a forma definida e a forma indefinida deveriam oscilar enquanto a combinação de palavras for tratada sobretudo como um caso de designação de uma característica ou qualidade e ainda não tiver adquirido claramente o estatuto de termo; à medida que esse estatuto se esclareça e se consolide, deveria prevalecer a forma definida. No entanto, pelo menos duas circunstâncias levam a duvidar disso. A primeira, como já se viu, é a existência de termos cujo elemento adjetival ou participial não aparece na forma definida nem mesmo na formulação da definição, isto é, quando a combinação de palavras adquire efetivamente o estatuto de termo. Portanto, o resultado da oscilação entre a forma definida e a indefinida não tem necessariamente de ser a consolidação do termo assinalado pela forma definida. Em segundo lugar, embora os manuais abranjam um período relativamente curto, eles mostram que uma edição posterior de um manual não implica necessariamente a consolidação da forma definida nem a redução das oscilações. 132 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys FATOR DA PREPARAÇÃO DO TEXTO Há diferentes edições dos manuais de macroeconomia ou de teoria econômica, o que permite verificar facilmente se o uso da forma definida depende da edição do manual. Para realizar essa análise, foram selecionadas duas edições de cada manual, separadas por um intervalo de tempo relativamente curto. Um manual preparado por treze docentes da Universidade de Tecnologia de Kaunas, V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė e outros, Makroekonomika, foi publicado em 2005; outro, preparado essencialmente pela mesma equipe de autores (com um autor diferente) e apresentado como terceira edição revista e ampliada, foi publicado em 2008. Ambos os manuais foram publicados pela mesma editora, mas indicam revisores linguísticos diferentes. A edição de 2005 é mais extensa, pois ao final de cada capítulo apresenta conclusões, exercícios de autoavaliação e uma lista de leituras recomendadas. A comparação dos textos mostra que muitas vezes eles diferem apenas por revisões linguísticas. No manual da edição de 2005 (Sn1), são definidos quase todos os termos que designam os conceitos fundamentais da macroeconomia, e o elemento adjetival de quase todos eles aparece na forma definida: operações de mercado aberto 285, vantagem absoluta 564, hipótese da renda absoluta 113, mobilidade perfeita do capital 538, modelo de informação imperfeita 506, taxa natural de desemprego 440, taxa nominal de juros 125, taxa real de juros 125, oferta nominal de moeda 225, oferta real de moeda 225, demanda nominal de moeda 235, demanda real de moeda 225, regime de câmbio flutuante 531, regime de câmbio fixo 530, política monetária expansionista e política monetária contracionista 295, taxa garantida de crescimento 407, investimentos induzidos 128, investimentos não planejados 145, inflação prevista 483, inflação inesperada 486, taxa real de juros prevista 484, inflação rastejante e inflação galopante 462, taxa de reservas obrigatórias (requeridas) 259. Mesmo os adjetivos com o sufixo –iškas são apresentados na forma definida: pleno emprego 440, orçamento de pleno emprego 203, preços efetivos 65, taxa efetiva de crescimento 407, taxa real efetiva de juros 484. Ao formular as definições, o elemento subordinado de muitos desses termos também aparece na forma definida no manual da edição de 2008 (Sn2). No entanto, embora sua edição seja posterior, há aqui mais casos de ausência da forma definida: os elementos subordinados dos termos de duas palavras aparecem na forma indefinida, vantagem absoluta 517, investimentos não planejados 131, investimentos induzidos 123, inflação prevista 449, inflação inesperada 452, bem como os elementos subordinados dos termos com várias palavras, operações de mercado aberto 255, taxas de crescimento garantidas (asseguradas) 361, regime de câmbio flutuante 468, econômico real Terminologija | 2019 | 26 133 teoria do ciclo 499, taxa de juros flutuante 597 são elementos que podem aparecer na forma definida. Também não aparecem na forma definida os elementos dos termos que são derivados com os sufixos –iškas e –a: pleno emprego 399, orçamento de pleno emprego 191, preços efetivos 70, taxas efetivas de crescimento 361, taxa real efetiva de juros 450. O uso da forma definida no texto também difere correspondentemente. No manual da edição de 2005, todos os termos enumerados são usados no texto também na forma definida: No entanto, o FRS não controla a política de desconto da mesma maneira que controla as operações de mercado aberto, e é muito mais difícil alterar a política de desconto do que realizar operações de mercado aberto Sn1 292; Cada país se especializa em fornecer o produto cuja produção lhe confere vantagem absoluta Sn1 564; Fig. 4.2 investimentos não planejados são indicados por setas verticais Sn1 145; Como o sistema de câmbio fixo não conseguia lidar com as distorções nominais e reais da economia mundial, foi substituído pelo sistema de câmbio flutuante Sn1 607; É claro que, no sistema de câmbio nominal fixo, resta apenas o segundo método, enquanto, com o câmbio flutuante, ambos são possíveis Sn1 546; Para encontrar um critério que ajudasse a avaliar a adequação da política fiscal executada pelo governo, foi criado o conceito de orçamento de pleno emprego Sn1 203. No manual da edição de 2008, os termos cujas definições não apresentam a forma definida são também usados no texto na forma indefinida: No entanto, o FRS não controla de modo geral a política de desconto, como controla as operações de mercado aberto, e a alteração da política de desconto é muito mais difícil do que as operações de mercado aberto Sn2 262; Cada país se especializa em fornecer o produto em cuja produção tem vantagem absoluta Sn2 517 etc. No manual da edição de 2005, também aparecem na forma definida os termos cujas definições não são apresentadas: O multiplicador do orçamento equilibrado é igual a um 196; Por isso, um orçamento desequilibrado é plenamente justificável se o governo executar a política fiscal adequada 203; Muitos economistas perceberam que foi precisamente o governo, e não o setor privado, que se tornou uma fonte de instabilidade econômica 340; A renda real também é um importante fator determinante do volume de capital 131; O efeito conjunto das despesas do governo e dos impostos proporcionais sobre a renda nacional de equilíbrio é mostrado na Fig. 5.17 198. No manual da edição de 2008, em todos esses casos, usa-se a forma indefinida: O multiplicador do orçamento equilibrado é igual a um 183 etc. No manual da edição de 2005, mesmo ao discutir a possibilidade de classificar todas as variáveis em reais e nominais, opta-se pelo uso da forma definida: Ainda no século XVIII, D. Hume, eminente filósofo escocês, afirmava que a quantidade de moeda num país não afeta sua riqueza real e, concordando com a teoria quantitativa da moeda, apresentou uma proposta 134 Ramunė Vaskalaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys ma a dividir todas as variáveis económicas em dois grupos: variáveis n o m i n a i s, grandezas determinadas por uma expressão de valor; variáveis r e a i s, grandezas determinadas por unidades físicas, naturais. Por exemplo, o preço dos tomates ou das maçãs é uma variável n o m i n a l, pois é avaliado em litas ou noutras unidades monetárias, ao passo que a dimensão da colheita de legumes ou frutas é uma variável r e a l, pois é determinada em toneladas ou quintais 505. No manual publicado em 2008, opta-se por uma solução que não pode ser explicada por casos de neutralização, pelas exceções previstas na norma codificada ou por outras regularidades: usar a PF apenas com o adjetivo real (variável real, variáveis reais), e apresentar nominal com a NF (grandeza nominal, variáveis nominais) Sn2 499–500. O uso da PF também difere em dois manuais preparados por outros autores: Ekonomikos teorijos pagrindai, publicado em 2000 por A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė e S. Zaicevas, e a sexta edição revista e ampliada do manual Ekonomikos teorija, preparado pelos mesmos autores e publicado em 2007. O manual publicado em 2007 é uma edição ampliada ou revista, mas nele também se observam correções linguísticas, embora uma editora de língua esteja indicada igualmente no manual publicado em 2000. Assim, em vez do termo atstatymo investicijos Jak1 152, já aparece a forma mais recomendável do ponto de vista das normas linguísticas atnaujinimo investicijos Jak2 159; em vez de neatstatomieji ištekliai Jak1 233, neatkuriamieji ištekliai Jak2 247. Em vez de particípios ativos nos termos (apribojanti fiskalinė politika Jak1 193, orientuojančiosios sekos Jak1 185), empregam-se particípios passivos, mais aceitáveis na terminologia (apribojamoji fiskalinė politika Jak2 203, orientuojamosios sekos Jak2 194). A PF dos particípios modificados por advérbios ou regidos por um caso foi substituída pela NF; assim, os termos reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak1 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak1 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak1 262 são apresentados agora como reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak2 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak2 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak2 281. As correções linguísticas abrangem também o uso da PF. Por exemplo, no manual de 2000, os termos não assinalados com a PF atviros rinkos operacijos Jak1 206, privalomas rezervas Jak1 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak1 219 são apresentados agora como atvirosios rinkos operacijos Jak2 217, privalomasis rezervas Jak2 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak2 219. No texto, os termos também são usados de forma um pouco mais consistente. Assim, na edição de 2000, depois de definido o termo realusis BNP, emprega-se logo a seguir a NF: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak1 Terminologija | 2019 | 26 135 148. Na edição de 2007, neste caso já se emprega a PF: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak2 148. No entanto, muitos dos termos definidos, explicados e usados no manual da edição de 2007, ao contrário do manual de 2005, preparado por outros autores e anteriormente referido como distinguindo-se pela regularidade no uso da PF, não são assinalados com a PF: atvira ekonominė sistema e uždara ekonominė sistema Jak2 157, šliaužian­ti infliacija [texto incerto] ŠALTINIAI Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija. Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla. Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas. Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija. Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. LITERATŪRA Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96. Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217. Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Terminologija | 2019 | 26 137 Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27. Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83. Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99. Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104. Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175. PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS S u m m a r y The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage. 138 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms. Gauta 2019-10-14 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 139