Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais „ir (ar)“, „ir (arba)“

doi.org/10.35321/term26-05 Nevenschikkend verband in termen: termen met de voegwoorden ir (ar), ir (arba) ASTA MITKEVIČIENĖ Instituut voor de Litouwse taal SAMENVATTING Het artikel analyseert één type termen met nevenschikkende bestanddelen: termen met alternatieve voegwoorden. Het onderzoeksmateriaal is ontleend aan de Termenbank van de Republiek Litouwen. Het doel van het artikel is de kenmerken van de formele structuur vast te stellen van termen met nevenschikkende bestanddelen die verbonden zijn door de alternatieve voegwoorden ir (ar / arba), de onderlinge semantische relaties tussen deze bestanddelen te onderzoeken en de terminologische waarde van dergelijke termen te bespreken. TREFWOORDEN: complexe term, nevenschikkend verband, voegwoord, semantische relatie, co-hyponiem, hyperoniem, hyponiem. ABSTRACT Het artikel analyseert één type termen met nevenschikkende bestanddelen, namelijk termen met alternatieve voegwoorden. Het onderzoeksmateriaal is ontleend aan de Termenbank van de Republiek Litouwen. Het artikel beoogt de kenmerken vast te stellen van de formele structuur van termen met nevenschikkende bestanddelen die verbonden zijn door de alternatieve voegwoorden ir (ar/arba) „en/of”, de semantische relaties tussen deze bestanddelen te onderzoeken en de terminologische waarde van dergelijke termen te bespreken. TREFWOORDEN: complexe term, nevenschikking, voegwoord, semantische relatie, co-hyponiem, hyperoniem, hyponiem. Het vaststellen van de grenzen van een term in een discours is een van de ingewikkeldere terminologische vraagstukken. Gebruikte termen worden vaak samengevoegd tot één constructie en worden gelijkwaardige zinsdelen, waardoor bestanddelen ervan worden weggelaten (ellips). Dit is een gebruikelijk verschijnsel in het gebruik van termen. Béatrice Daille, onderzoeker van termvarianten, rekent het samenvoegen van zelfstandige termen in een tekst tot lexicale variatie (zie Daille 2017: 58–61). Bij het zoeken naar, vaststellen en selecteren van termen levert dit gebruik moeilijkheden op, omdat men moet bepalen of een bepaalde constructie één, twee of meerdere termen vormt. Dit is vooral van belang bij de automatische vaststelling van termen (zie Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). Anderzijds blijkt uit de Litouwse Termenbank van de Republiek 88 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Vanuit de terminologiebank (hierna: de terminologiebank van de Republiek Litouwen) kunnen genormaliseerde (vastgestelde) termen bestanddelen bevatten die door nevenschikking met elkaar zijn verbonden1. Wanneer zulke termen in gebruik raken, komen ze dus naast nevenschikkende constructies te staan die tot het tekstgebruik behoren en niet tot de nominatie. Dit artikel bespreekt termen waarvan de bestanddelen door nevenschikking met elkaar zijn verbonden. Gezien de omvang van het materiaal beperken we ons tot één, maar representatief en bijzonder, type van zulke termen: termen met de alternatieve voegwoorden ir (ar) en ir (arba), die tot dusver niet zijn onderzocht. Het onderzoeksmateriaal is afkomstig uit de terminologiebank van de Republiek Litouwen, waarin 199 termen van dit type zijn gevonden (alleen goedgekeurde en aanbevolen termen zijn meegeteld; ook is rekening gehouden met het herhaald voorkomen van termen). Wat onderscheidt termen met alternatieve nevenschikkende voegwoorden—het additieve (ir) en het disjunctieve (ar, arba) voegwoord? Allereerst dat de door deze voegwoorden verbonden bestanddelen begrippen of zaken aanduiden die zowel samen (logische conjunctie) als afzonderlijk (disjunctie) kunnen voorkomen, bijvoorbeeld een vruchten- en (of) bessenkoelhuis, vergelijk luchtwaarschuwings- en controlesysteem (conjunctie), cacaopoeder met meel of zetmeel (disjunctie)2. De bronnen van de termen met alternatieve voegwoorden ir (ar), ir (arba) die in de terminologiebank van de Republiek Litouwen zijn opgenomen, zijn uiteenlopende rechtshandelingen (uit enkele van de grootste domeinen die in de bank zijn onderscheiden, zoals milieu, economie, energie, financiën, communicatie, cultuur, kansspelen en loterijen, normalisatie en metrologie, gezondheid, onderwijs en wetenschap, vervoer, openbare veiligheid, landbouw, visserij en voedsel) en voor slechts vier termen terminologische woordenboeken (metrologie, telecommunicatie) of vertaalde normen (gebouwventilatie, gasflessen). Dit wijst erop dat deze wijze van termvorming kenmerkender is voor administratieve dan voor wetenschappelijke terminologische bronnen. Dat kan uiteraard niet zonder meer stellig worden beweerd: daarvoor moeten meer terminologische bronnen worden onderzocht3. Het doel van dit artikel is de kenmerken van de formele structuur vast te stellen van termen waarvan de nevenschikkende bestanddelen worden verbonden door de alternatieve voegwoorden ir (ar / arba), de onderlinge semantische relaties tussen die bestanddelen te beschrijven en de terminologische waarde van zulke termen te bespreken. 1 K. Gaivenis onderscheidde al in 1968 het termenmodel ‘nevenschikkende nominale woordgroep (bepaling) + zelfstandig naamwoord (kern)’ als een vrij productieve grammaticale configuratie voor termen van drie woorden (zie Gaivenis 2014: 43–44). 2 De voorbeelden van termen in het artikel zijn, tenzij anders vermeld, afkomstig uit de terminologiebank van de Republiek Litouwen. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen termen en nomenclatuurbenamingen. 3 In de terminologische databank van de EU, IATE, werden heel wat termen met de voegwoorden ir (ar), ir (arba) verwacht (er is ook gezocht met een schuine streep tussen deze voegwoorden), maar de veronderstelling bleek onjuist: er werd slechts één term gevonden (eigenlijk geen term, maar een verdragsnaam) met ir (ar) en negen met ir (arba). Onder die laatste negen vielen ook afkortingen en een protocolnaam die op deze wijze zijn verbonden. Terminologija | 2019 | 26 89 STRUCTUUR VAN TERMEN Meestal worden ondergeschikte termcomponenten (a) verbonden door alternatieve voegwoorden, veel minder vaak hoofdcomponenten (b), bijvoorbeeld: a) (1) bemiddelaar bij weddenschappen en (of) totalisator, (2) zwem- en (of) duikplankbad, (3) herdenking van de begraafplaats en (of) de vindplaats van stoffelijke resten; b) (4) recreatieve bouwwerken en (of) voorzieningen, (5) planten en (of) plantaardige producten die besmet zijn met schadelijke organismen. De kleinst mogelijke omvang van termen van het eerste type (a) is drie woorden (driewoordtermen), of vijf componenten als ook functiewoorden worden meegeteld. Voor het tweede type (b) zijn dat respectievelijk twee en vier componenten4. In de terminologiebank van de Republiek Litouwen zijn een tiental termen van deze omvang van het eerste type (a) aangetroffen (en die vormen bovendien enkele semantisch verwante termgroepen, waarin alleen de hoofdcomponenten van de termen verschillen5, bijvoorbeeld: vervoer van een wapen en (of) munitie, bezit van een wapen en (of) munitie, dragen van een wapen en (of) munitie), terwijl er helemaal geen termen van het tweede type (b) zijn aangetroffen. Uit de gegeven voorbeelden (b) blijkt dat de door een nevenschikkend verband verbonden termcomponenten een gemeenschappelijke ondergeschikte component hebben. In het onderzoeksmateriaal hebben alle hoofdcomponenten van termen die met alternatieve voegwoorden zijn verbonden zo’n component6. De hypothese kan worden geopperd dat dit gemeenschappelijke deel, bijvoorbeeld openbare [drinkwatervoorziening en (of) afvalwaterbeheer], noodzakelijk is om een term met een nevenschikkend verband te vormen. Alternatieve voegwoorden verbinden niet alleen afzonderlijke woorden, maar ook een woord met een woordgroep (voorbeelden 2–3) of woordgroepen, bijvoorbeeld preventie van witwassen en (of) financiering van terroristen. In het laatste voorbeeld kunnen de door voegwoorden verbonden componenten worden beschouwd als zelfstandige samengestelde termen — witwassen en financiering van terroristen — die ook in de terminologiebank van de Republiek Litouwen zijn opgenomen. Omdat hier alleen goedgekeurde of voorgestelde termen worden onderzocht (bij de normalisering van termen zijn uitsluitend de beginselen van nauwkeurigheid en duidelijkheid gevolgd), is uit de structuur van de term en de betekenissen van de afzonderlijke componenten doorgaans gemakkelijk af te leiden welke component met welke wordt neven- 4 Gezien het onderwerp van dit artikel lijkt het zinvol het aantal woorden in termen van elk type te vermelden (voor meer informatie over de verschillende manieren om componenten van samengestelde termen te tellen, zie Umbrasas 2013: 113). 5 In het onderzoeksmateriaal zijn er bijna drie keer minder verschillende nevenschikkende componenten dan termen zelf: 69. 6 Ondergeschikte termcomponenten die door een nevenschikkend verband zijn verbonden, hebben uiteraard altijd minstens één gemeenschappelijke component: de hoofdcomponent van de term. 90 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) tot het ondergeschikte lid behoort. Bijvoorbeeld, kwaliteitscertificaat voor edele metalen en (of) edelstenen – een samengestelde term met coördinerende bestanddelen edele metalen en de eenwoordige term edelstenen (niet *edele edelstenen, hoewel het grammaticaal mogelijk is de term zo te reconstrueren). De langste term met de besproken structuur bestaat uit 14 leden, ofwel 16 woorden, – het aandeel in het gekwalificeerde aandelenkapitaal en (of) de stemrechten van de beheermaatschappij van een instelling voor collectieve belegging, bestemd voor geïnformeerde beleggers. Er zijn heel wat iets kortere termen. Zo hebben 30 termen 10 of meer leden en bestaan 57 termen uit 10 of meer woorden. Volgens het onderzoek van Alvydas Umbrasas uit 2013 bestaat de langste goedgekeurde term in de Termenbank van de Republiek Litouwen uit 18 woorden (zie Umbrasas 2013: 113). In de meeste gevallen zijn zelfstandige naamwoorden of nominale woordgroepen verbonden door alternatieve voegwoorden; veel minder vaak gaat het om bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld ontwerper van gasleidingen met lage en (of) gemiddelde druk; werkwoorden, bijvoorbeeld steun voor het opstellen en (of) actualiseren van een lokale ontwikkelingsstrategie, of deelwoorden, bijvoorbeeld bebost en (of) natuurlijk begroeid bosgebied; een bijvoeglijk naamwoord en een nominale woordgroep, bijvoorbeeld certificering van biologische en (of) landbouw- en voedingsproducten van uitzonderlijke kwaliteit. De door alternatieve voegwoorden verbonden termleden zijn zowel aan het hoofddeel van de term (a) als aan een ondergeschikt deel (b) gekoppeld, bijvoorbeeld: a) graaninkoop- en (of) -verwerkingsbedrijf; b) bedrijf dat olieproducten en (of) aardolie invoert. Het betreffende lid blijkt soms pas uit de definitie van de term, bijvoorbeeld vaartuig voor kust- en (of) binnenvisserij: „een boot of ander vaartuig voor de kust- en (of) binnenvisserij, met een lengte van maximaal 12 meter”. Anderzijds kan in definities ook elders de nadruk liggen. Als een woord waaraan de gecoördineerde termleden zijn gekoppeld, meer afhankelijke leden heeft, zijn die gecoördineerde leden waarschijnlijk niet aan het woord zelf, maar aan een woordgroep gekoppeld, vooral als die woordgroep een term is; vergelijk kapitaal baggeren van de vaargeul van de zeehaven en (of) de zeehavens. In de Termenbank van de Republiek Litouwen zijn zelfs termen te vinden met twee alternatieve voegwoorden en (of): a) vergunning voor de tijdelijke invoer en (of) distributie en (of) het gebruik in de Republiek Litouwen van een niet-geregistreerd diergeneesmiddel; b) tabaksproducten en Terminologija | 2019 | 26 91 het stimuleren van de aanschaf en (of) consumptie van verwante producten. Maar zelfs uit deze twee voorbeelden blijken de uiteenlopende termmodellen duidelijk: ofwel verbinden de herhaalde voegwoorden drie nevenschikkende termbestanddelen (een open nevenschikkingsrelatie) (a), ofwel verbindt één paar alternatieve voegwoorden twee bestanddelen en een ander paar nog eens twee (de voegwoorden zijn dus niet herhaald), waarbij het ene paar bestanddelen grammaticaal ondergeschikt is aan het andere (b). De relatie tussen de nevenschikkende bestanddelen van termen kan zeer algemeen en voorwaardelijk als volgt worden weergegeven: a) A en (of) B en (of) C b) C en (of) D → A en (of) B Als variant van het eerste model (a) – de opsomming – kan het model van een gesloten nevenschikkingsrelatie A, B en (of) C worden beschouwd, bijvoorbeeld controle op tabak, tabaksproducten en (of) verwante producten. Alternatieve voegwoorden verbinden slechts twee leden van een opsomming met meerdere leden, bijvoorbeeld het beheer van informatie, gegevens, documenten en (of) kopieën daarvan – A, B, [C en (of) D]. Nauw verwant aan het tweede model van nevenschikkende bestanddelen (b) is het model C en (of) D → A en B, bijvoorbeeld traangas- en (of) rookgranaten en munitie, alsook C, D → A en (of) B, bijvoorbeeld innovatie van een visserij- of aquacultuurproduct en (of) -dienst; iets verder verwijderd is C en D →... → A en (of) B, bijvoorbeeld ontvanger van documenten en (of) berichten die worden verzonden via het nationale systeem voor de bezorging van elektronische documenten en berichten. VARIANTEN In het onderzoeksmateriaal zijn twee lemma-termen aangetroffen die alleen verschillen in de gebruikte voegwoorden en varianten van één term zijn: project voor de aanleg en (of) het onderhoud van een groenvoorziening / project voor de aanleg en (ofwel) het onderhoud van een groenvoorziening. Bij het vergelijken van termen is vastgesteld dat de termbestanddelen soms variëren: a) de voegwoorden verschillen: fruit en (of) bessen / fruit en (ofwel) bessen; b) de volgorde van de nevenschikkende bestanddelen verschilt: olie en (of) aardolieproducten / aardolieproducten en (of) aardolie7. Het eerste is louter een linguïstische variatie, terwijl het tweede afhankelijk is van extralinguïstische factoren: het door de termen benoemde begrip en de logische volgorde. Bij sommige termen van het onderzochte type vermeldt het Litouwse Termenbank (LR) in de lemma’s ook een korte vorm, die doorgaans geen alternatieve voegwoorden meer bevat. Uit de korte vormen blijkt dat bestanddelen met alternatieve voegwoorden worden vervangen: 7 Hierbij wordt geen rekening gehouden met verschillen in de grammaticale vorm van de bestanddelen, omdat die worden bepaald door het hoofdonderdeel van de verbinding. 92 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) a) een bredere term, die door de opstellers van terminologische artikelen binnen hun terminologiesysteem of in een specifiek document blijkbaar als toereikend wordt beschouwd, bijvoorbeeld terugverdienperiode in plaats van terugverdienperiode van investeringen van een transmissie- en (of) distributiesysteembeheerder voor aardgas. Een dergelijke verhouding tussen een term en de verkorte vorm ervan wordt in de terminologie soms hyperonieme variatie genoemd en als een contextueel verschijnsel beschouwd; b) een afkorting, bijvoorbeeld aanbieder van O&O-diensten in plaats van aanbieder van diensten voor wetenschappelijk onderzoek en (of) experimentele ontwikkeling. De afkorting geeft de alternatieve mogelijkheid niet langer weer. SEMANTISCHE RELATIES TUSSEN NEVENGESCHIKTE TERMDELEN In de normen ISO 1087-1: 2000 en 704:2009 worden twee brede groepen van begripsrelaties onderscheiden: 1) hiërarchische relaties (genusrelaties en partonymische relaties) en 2) associatieve relaties. In de typologie van de Scandinavische terminologe Anita Nuopponen, die de classificatie van begripsrelaties verder heeft uitgewerkt, worden twee ruimste categorieën van relaties genoemd: genusrelaties (logische relaties)8 en ontologische relaties (Nuopponen 2014). Ontologische relaties omvatten zowel partonymische als associatieve relaties. Bij het beschrijven van de relaties tussen nevengeschikte termdelen wordt hier vooral gesteund op het werk van A. Nuopponen (2011, 2014); aangezien het artikel echter taaleenheden en niet begrippen onderzoekt, worden waar mogelijk linguïstische termen gebruikt, zoals hyperoniem, hyponiem, cohyponiem, en niet de overeenkomstige logische terminologie. De woorden of woordgroepen die als termdelen fungeren en door alternatieve voegwoorden met elkaar verbonden zijn, zijn doorgaans semantisch gelijkwaardig (dat ligt al besloten in de nevenschikking zelf), of worden ten minste als zodanig opgevat. De nevengeschikte delen van termen als suspensie die in de trachea en (of) bronchiën wordt gedruppeld, wedkantoor en (of) totalisatorverkooppunt, opdrachtgever van gasleidingen met lage en (of) middeldruk kunnen dus als cohyponiemen worden beschouwd. Dergelijke nevengeschikte delen zijn minder vaak onderling genusgerelateerd9, dat wil zeggen dat de cohyponieme relaties expliciet zijn, bijvoorbeeld: mengsel van meststoffen en (of) bemestingsproducten, bosgebied dat wordt beplant en (of) spontaan begroeid raakt. 8 Cohyponieme relaties worden eveneens tot de genusrelaties gerekend. Op taalkundig niveau komen de genusrelaties tussen begrippen overeen met hyperonieme / hyponieme relaties tussen termen. 9 Evalda Jakaitienė (2010) onderscheidt derivationele (woordvormings-)relaties als een van de typen systematische woordrelaties. Terminologija | 2019 | 26 93 Volgens de onderzoeksgegevens van Agnė Bielinskienė zijn 73 procent van de collocaties met een nevenschikkend verband en het voegwoord en tussen de leden verbonden door ekvonimische relaties (Bielinskienė 2010: 98). Ze worden als ekvonimisch beschouwd omdat ze een gemeenschappelijke hyperoniem hebben, terwijl er blijkbaar geen rekening wordt gehouden met hun plaats in de hiërarchie (vgl. Jakaitienė 2010: 115). In de terminologie worden ekvonimische termen traditioneel opgevat als termen van hetzelfde niveau. Of woorden of woordgroepen die als nevenschikkende leden in conceptuele systemen optreden, tot hetzelfde systeemniveau en dezelfde conceptuele classificatie behoren, is niet altijd met zekerheid vast te stellen: daarvoor moet men de plaats kennen van de concepten die door de onderzochte termen en hun leden worden aangeduid binnen de conceptuele systemen. Uit het onderzoeksmateriaal blijkt duidelijk dat nevenschikkende leden ook zaken aanduiden die niet op dezelfde grondslag berusten (niet tot dezelfde classificatie behoren), bijvoorbeeld: kust- en/of binnenvisserijschip (vgl. zeevisserij), kapitaalkosten van gereguleerde diensten en/of producten (vgl. classificatie van goederen en diensten10). A. Nuopponen onderscheidt onder de verwantschapsrelaties een generieke diagonale relatie (Engels: generieke diagonale relatie) (Nuopponen 2014: 7), ook wel indirecte generieke coördinatie genoemd (Nuopponen 2011: 7). Deze relatie verbindt termen van verschillende abstractieniveaus die tot hetzelfde systeem behoren. Zulke termleden zouden dus een soort indirecte ekvonimische termen zijn. Uit het onderzoeksmateriaal blijkt dat bij de vorming van termen ook semantisch niet-gelijkwaardige delen worden gecombineerd, die begrippen met een verschillende semantische omvang benoemen. Een voorbeeld hiervan is belasting- en (of) socialepremieplicht. Volgens de wet op de belastingadministratie van de LR worden onder belastingen ook, bijvoorbeeld, premies voor de sociale verzekering van de staat gerekend11; bijgevolg ligt de relatie tussen de nevengeschikte delen in deze context dichter bij een hyponieme dan bij een cohyponieme relatie. Een interessante relatie bestaat tussen de woorden die als nevengeschikte delen van de term opslagbedrijf voor aardappelen en (of) groenten fungeren. De term aardappelen is een hyponiem van de term groenten, maar hier wordt hij ofwel a) afgezonderd van de andere hyponiemen en gelijkgesteld aan een hyperoniem (waarschijnlijk vanwege een verschillende wettelijke regeling), ofwel b) vertegenwoordigt het hyperoniem groenten de cohyponiemen van de term aardappelen: *andere groenten. De delen zijn dus verbonden door een hyperonieme dan wel cohyponieme relatie. Bij vergelijking van de termen die in de Termbank van de LR zijn opgenomen 10 Online beschikbaar: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija. 11 “De premie voor de sociale verzekering van de staat vertoont meer kenmerken van een staatsbelasting of subsidie dan van een verzekeringspremie” (VŽ woordenboek). 94 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) de definitie van groenteopslag en aardappelopslag (de termen zelf zijn als verwant gemarkeerd) wordt er niet duidelijker op – de vraag blijft onbeantwoord of er in de groenteopslag aardappelen worden bewaard. De bestanddelen van de coördinerende term door pandrecht en (of) hypotheek verzekerde vorderingen van een schuldeiser zouden op vergelijkbare wijze kunnen worden geïnterpreteerd, vgl. hypotheek ‘een pandrecht op een onroerende zaak dat de nakoming van een schuldverplichting waarborgt, waarbij de verpande zaak niet aan de schuldeiser wordt overgedragen’ VLEe. Bij raadpleging van het Burgerlijk Wetboek van de Republiek Litouwen blijkt echter geen sprake van onderschikking: hypotheek is ‘een zakelijk recht op een onroerende zaak van een ander, waarmee de nakoming van een bestaande of toekomstige vermogensrechtelijke verplichting wordt gewaarborgd, waarbij het verpande goed niet aan de schuldeiser wordt overgedragen’ (CK 4.170 str.), terwijl pandrecht ‘een zakelijk recht op roerende goederen en vermogensrechten van een ander, waarmee de nakoming van een bestaande of toekomstige vermogensrechtelijke verplichting wordt gewaarborgd’ is (CK 4.198 str.). Tussen sommige coördinerende bestanddelen is een logische opeenvolging in de tijd zichtbaar, waardoor men kan spreken van fasale relaties, bijvoorbeeld: graaninkoop- en (of) verwerkingsbedrijf, groep verzekerings- en (of) herverzekeringsmaatschappijen. Anderzijds is in het laatste voorbeeld ook een hyperonieme relatie te zien, als herverzekering als een soort verzekering wordt beschouwd. De term herverzekering is niet opgenomen in de terminologiebank van de Republiek Litouwen, maar in de databank IATE wordt herverzekering gedefinieerd als een variant van verzekering. Het VLEe-artikel ‘Herverzekering’ stelt dat herverzekering in veel West-Europese landen een zelfstandige tak van verzekering is. Partonomische (geheel-deel-)relaties zijn te onderscheiden tussen de coördinerende bestanddelen waterlichaam en (of) het water daarvan (bijv. gebruik van het waterlichaam en (of) het water daarvan), groenvoorzieningen en (of) beplanting (bijv. beheerder van groenvoorzieningen en (of) beplanting). Enkele andere opvallendere typen ontologische relaties tussen bestanddelen: • relaties van oorsprong (grondstof en product12): installaties voor aardolie en (of) aardolieproducten; • plaatsrelaties (object en locatie): toestand van een nucleaire-inrichtingsobject en (of) het terrein daarvan (vgl. terrein van een nucleaire-inrichtingsobject); • versterkings- (accessoire-)relaties (object en toevoeging): bewaring van een wapen en (of) munitie; 12 A. Nuopponen onderscheidt dit type relatie als een afzonderlijk type naast partonomische relaties (zie Nuopponen 2011: 8; 2014: 7). Terminologija | 2019 | 26 95 representatierelaties (object en vertegenwoordiger): een specialist die hulp verleent aan het kind en/of diens vertegenwoordigers; rangrelaties: een door de staat en/of de gemeente gecontroleerde entiteit. De semantische relatie tussen woorden of woordgroepen die als verbonden termbestanddelen fungeren, lijkt soms minder direct. Als voorbeeld kan de term het herdenken van de plaats van begrafenis en/of het vinden van stoffelijke resten worden genomen. Als we uitsluitend de bestanddelen begrafenis en het vinden van stoffelijke resten semantisch met elkaar vergelijken, lijken ze tamelijk ver van elkaar af te staan, hoewel ze thematisch wel verband houden. Wanneer het weggelaten bestanddeel wordt aangevuld en vervolgens de woordgroepen begraafplaats en plaats waar stoffelijke resten zijn gevonden met elkaar worden vergeleken, kan daartussen een ekvonimische relatie worden waargenomen. ALTERNATIEVE NEVENSCHIKKING De meeste termen uit de terminologiebank van de Republiek Litouwen met alternatieve voegwoorden zijn nominale woordgroepen of nominale constructies13, met uitzondering van in de luchtpijp en/of bronchiën toedienen, hoewel niet alle terminologen een dergelijke constructie als een term zouden erkennen. In de Litouwse taalkunde bestaat geen consensus over nevenschikkende verbindingen: in sommige werken worden ze onderscheiden, terwijl woordvormen die door nevenschikking met elkaar verbonden zijn in andere niet als verbindingen worden beschouwd (voor een kort overzicht zie Holvoet 2003: 177; voor een uitgebreidere bespreking zie Bielinskienė 2010: 16–19). Als we het laatstgenoemde standpunt zouden volgen, rijst de vraag tot welke syntactische constructie termen behoren waarvan de belangrijkste bestanddelen door nevenschikking met elkaar verbonden zijn. Termen met alternatieve voegwoorden lijken formeel, semantisch en pragmatisch op constructies met samengestelde termen (vgl. fig. 1), bijvoorbeeld: het voorhanden hebben van een wapen en/of munitie „h e t b e z i t t e n v a n e e n w a p e n e n (o f) m u n i t i e, het dragen, bewaren en gebruiken ervan” ↑ het voorhanden hebben van een wapen en munitie14 het voorhanden hebben van een wapen of munitie ← het voorhanden hebben van een wapen versus het voorhanden hebben van munitie 13 In de Litouwse terminologie worden samengestelde termen traditioneel gedefinieerd als woordgroepen; het begrip keten van woordgroepen wordt doorgaans niet gebruikt (vgl. Labutis 1976: 60; 2002: 51). Volgens Gintautas Akelaitis „kunnen niet alle tržodžiai, met name meerwoordige termen, als woordgroepen worden beschouwd” (Akelaitis 2008: 6); helaas wordt deze stelling niet verder uitgewerkt. 14 Hier en verderop worden termen opgesplitst in structureel en semantisch mogelijke, maar niet noodzakelijkerwijs daadwerkelijk gebruikte of geregistreerde termen. 96 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Fig. 1. Voorbeelden van concordantieregels met alternatieve voegwoorden en (of) uit het corpus van overheidsteksten15, verwerkt met het programma AntConc 3.5.816 Maar niet alle termen van het onderzochte type kunnen mechanisch (en eenvoudigweg door een elliptisch bestanddeel te herstellen) in twee of meer termen worden opgesplitst, bijvoorbeeld import van tabaksproducten en (of) aanverwante producten – de constructie import van aanverwante producten is slechts een contextueel synoniem van de term, vgl. aan tabaksproducten gerelateerd product („elektronische sigaret, navulling voor elektronische sigaretten en ook een rookbaar kruidenproduct“ LRTB)17. Hetzelfde geldt voor termen waarin, om herhaling te vermijden, een eerder bestanddeel of eerdere bestanddelen worden vervangen door een substituut, bijvoorbeeld een specialist die hulp verleent aan het kind en (of) zijn vertegenwoordigers. 15 Eentalige documenten van de regering van Litouwen (verwerkt). Beschikbaar op: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/. 16 Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software. 17 In het begrippenhoofdstuk van de wet, de bron van de termen in kwestie, wordt na de term aan tabaksproducten gerelateerd product en vóór de definitie ervan een verkorte vorm ingevoerd (hierna: aanverwant product). Daarom zijn de termen die alfabetisch lager staan met deze verkorte vorm samengesteld, vgl. reclame voor tabaksproducten en (of) aanverwante producten en de soortterm ervan verborgen reclame voor tabaksproducten en (of) aan tabaksproducten gerelateerde producten, die al vóór de invoering van de verkorte vorm wordt gedefinieerd. Terminologija | 2019 | 26 97 Termen dienen afzonderlijk te worden besproken naargelang de coördinatieve relatie de hoofdbestanddelen van de term dan wel de ondergeschikte bestanddelen verbindt. Wanneer hoofdbestanddelen door alternatieve voegwoorden worden verbonden, worden termen van dit type doorgaans gedefinieerd aan de hand van die hoofdbestanddelen of door ze te parafraseren, vgl. openbare drinkwatervoorziening en (of) afvalwaterbeheer: „het verlenen van diensten voor de drinkwatervoorziening en (of) het afvalwaterbeheer in het gebied van de openbare drinkwatervoorziening en (of) in de regio voor openbare drinkwatervoorziening en afvalwaterbeheer“, of de definitie is opsommend: recreatieve bouwwerken en (of) voorzieningen „uitkijktorens, uitkijkplatforms (uitkijkpunten) met voorzieningen (verhoogd platform, verrekijker enz.), bouwwerken en voorzieningen voor recreatie (spel), op pleinen in steden en dorpen, in parken, plantsoenen en andere groene zones, en op stranden“. De definitie van de eerste term ondersteunt de gedachte dat die term slechts een benaming is voor verbonden begrippen en dus een constructie van samengestelde termen. Uit de tweede definitie lijkt te volgen dat recreatieve bouwwerken niet altijd van recreatieve voorzieningen kunnen worden onderscheiden; dit kan ook de coördinatieve verbinding (en) in de term zelf hebben veroorzaakt. Hieronder volgt een iets uitvoeriger bespreking van enkele termen waarvan de ondergeschikte bestanddelen door alternatieve voegwoorden zijn verbonden. De bestanddelen van de term suspensie voor instillatie in de trachea en (of) de bronchiën („een vloeibaar preparaat in de vorm van een waterige suspensie, bestemd voor instillatie in de trachea en (of) de bronchiën“) geven een plaats aan. Deze term kan, net als andere, worden opgesplitst: Aangezien het preparaat bestemd is voor instillatie zowel in de trachea als in de bronchiën, kan men aannemen dat suspensie voor instillatie in de trachea = suspensie voor instillatie in de bronchiën = suspensie voor instillatie in de trachea of de bronchiën = suspensie voor instillatie in de trachea en de bronchiën. De laatste term maakt niet expliciet duidelijk dat instillatie slechts in één van deze organen mogelijk is (dit blijkt uit de definitie); daarom lijkt suspensie voor instillatie in de trachea en (of) de bronchiën een nauwkeurigere term. Bovendien, 98 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) er geen woord of woordcombinatie bestaat waarmee de nevenschikkende constructie exact kan worden vervangen en nevenschikking kan worden vermeden, vgl. Eng. endotracheopulmonary instillation, suspension, Du. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, Fr. suspension pour instillation endotrachéobronchique. Een voorbeeld van een term waarvan de nevenschikkende nevengeschikte bestanddelen het hoofddeel naar zijn bestemming kenmerken, is nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas ‘een zwembad van 18–20 × 14–21 m en 3,5–5,5 m diep, met een vaste duiktoren en een of meer springplanken’. De definitie vermeldt alleen de afmetingen van het zwembad en de belangrijkste voorzieningen, die ook op de bestemming wijzen: schoonspringen. De bestemming is slechts een secundair kenmerk. Als we het Sporto terminų žodyną (2002; zie LRTB) raadplegen, zien we dat šuolių į vandenį baseinas vrijwel op dezelfde manier wordt gedefinieerd. Hetzelfde zwembad voor schoonspringen is dus ook geschikt om te duiken, waardoor het eerste termbestanddeel en de nevenschikkende relatie zelf overbodig lijken. Hier is de invloed van vertaling vrij duidelijk: zowel nardymo als šuolių į vandenį heeft in het Engels hetzelfde equivalent, diving. De nevenschikkende bestanddelen van de term vaisių ir (ar) uogų vynas18 zijn met het hoofddeel verbonden door een algemene materiaalbetekenis. Deze term wordt gedefinieerd als ‘een drank die door fermentatie wordt verkregen, uitsluitend uit geheel of gedeeltelijk geplette of ongeplette verse vruchten en/of bessen (met uitzondering van druiven), of uit sap van verse vruchten en/of bessen (met uitzondering van druiven), of uit sap verkregen door verdunning van vruchten- en bessenconcentraat (met uitzondering van druiven), met of zonder toevoeging van water, suiker en/of suikersiroop, honing, ethylalcohol en toegestane levensmiddelenadditieven’. In de levensmiddelenproductie en -handel is dit geen hyponiem van de term vynas, maar een co-hyponiem daarvan (de structuur van de term en de niet-terminologische betekenis ervan (zie LKŽe, DŽ₆) wijzen in de tegenovergestelde richting): met de term vynas kan alleen ‘een alcoholische drank verkregen door fermentatie van druivensap’ worden aangeduid (definitie uit VLEe). De term vaisių ir (ar) uogų vynas omvat als benaming van een drankcategorie de termen vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas19. Daardoor kan de term met de alternatieve voegwoorden ir (ar) als term met een ruimere extensie in context zowel de genoemde tweedelige termen als de term met het voegwoord ir vervangen. Maar bijvoorbeeld de term vaisių vynas is nauwkeuriger- 18 In het gebruik komt, zoals de Google-zoekopdracht laat zien, de variant vaisių-uogų vynas. 19 In het technisch reglement inzake de beschrijving, productie en commerciële presentatie van vruchten- en/of bessenwijn, fruit- en/of bessendranken en cocktails staat: ‘Vruchten- en/of bessenwijn die uit één soort fruit en/of bessen is gemaakt, mag de naam van die bes of vrucht als wijnbenaming dragen (appelwijn, kersenwijn enz.). Wijn gemaakt van een mengsel van fruit en/of bessen (fruit- en bessenmengsel? – opm. auteur) wordt fruit- en bessenwijn genoemd. Wijn gemaakt van een mengsel van fruit mag fruitwijn worden genoemd, en wijn gemaakt van een mengsel van bessen bessenwijn.’ Terminologija | 2019 | 26 99 zou waarschijnlijk niet via de term vaisių ir (ar) uogų vynas worden gedefinieerd (fruitwijn – vruchten- en/of bessenwijn,...) vanwege de bijzonderheid van de formele structuur en het concept dat ermee wordt aangeduid, hoewel fruitwijn wel tot de categorie vruchten- en/of bessenwijn behoort. CONCLUSIES Alternatieve nevenschikkende voegwoorden (additieve en disjunctieve) verbinden vaker ondergeschikte dan hoofdtermbestanddelen, en de aldus verbonden laatste bestanddelen hebben altijd een gemeenschappelijk afhankelijk bestanddeel. De nevenschikkende bestanddelen zijn onderling, zoals verwacht, meestal co-hyponiemen; bij sommige zijn de semantische relaties echter hiërarchisch-hyperonymisch of daaraan verwant, en ook partonymisch of anderszins ontologisch (associatief). De verbonden woorden of woordcombinaties zijn dus niet noodzakelijk semantisch gelijkwaardig. Formeel verschillen termen met alternatieve nevenschikkende voegwoorden niet van termen die alleen in het discours met elkaar zijn verbonden. De meeste termen kunnen worden ontleed in mogelijke of bestaande termen. Het ontstaan van termen waarvan de bestanddelen met alternatieve voegwoorden worden verbonden, moet worden verklaard aan de hand van extralinguïstische factoren (de juridische regulering van concepten, classificatiedoelen) en linguïstische factoren (equivalenten in andere talen, gedetailleerde expliciete motivering). Termen met nevenschikkende bestanddelen, vooral met alternatieve voegwoorden, verruimen het begrip van de samenstellingsterm, die traditioneel als woordgroep wordt beschouwd. BELANGRIJKSTE BRON LRTB – Terminologiebank van de Republiek Litouwen. Online beschikbaar: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [geraadpleegd op 2019-04-18]. LITERATŪRA Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12. Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf. Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf. CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28]. Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr. DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198. IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18]. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application. ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt. Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074. Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document. Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/. VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08]. COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS: TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)” S u m m a r y The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms. Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent. Terminologija | 2019 | 26 101 Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination. The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors. Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology. Gauta 2019-07-29 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)