Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais „ir (ar)“, „ir (arba)“

doi.org/10.35321/term26-05 Koordinative Verbindung in Termini: Termini mit den Konjunktionen und (oder), und (beziehungsweise) ASTA MITKEVIČIENĖ Institut für Litauische Sprache ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel analysiert einen Typ von Termini mit koordinativ verbundenen Konstituenten, nämlich Termini mit alternativen Konjunktionen. Das Untersuchungsmaterial stammt aus der Terminologiedatenbank der Republik Litauen. Ziel des Artikels ist es, die Merkmale der formalen Struktur von Termini mit durch alternative Konjunktionen ir (ar / arba) verbundenen koordinativ verknüpften Konstituenten zu bestimmen, die semantischen Beziehungen zwischen diesen Konstituenten zu untersuchen und den terminologischen Wert solcher Termini zu erörtern. SCHLÜSSELWÖRTER: komplexer Terminus, koordinative Verknüpfung, Konjunktion, semantische Beziehung, ko-hyponymischer Begriff, Hyperonym, Hyponym. ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel analysiert einen Typ von Termini mit koordinativ verbundenen Konstituenten, nämlich Termini mit alternativen Konjunktionen. Das Untersuchungsmaterial stammt aus der Terminologiedatenbank der Republik Litauen. Ziel des Artikels ist es, die Merkmale der formalen Struktur von Termini mit durch alternative Konjunktionen ir (ar/arba) „und/oder“ verbundenen koordinativ verknüpften Konstituenten zu bestimmen, die semantischen Beziehungen zwischen diesen Konstituenten zu untersuchen und den terminologischen Wert solcher Termini zu erörtern. SCHLÜSSELWÖRTER: komplexer Terminus, koordinative Verknüpfung, Konjunktion, semantische Beziehung, ko-hyponymischer Begriff, Hyperonym, Hyponym. Die Bestimmung der Grenzen eines Terminus im Diskurs ist eine der komplexeren terminologischen Fragestellungen. Verwendete Termini werden häufig zu einer einzigen Konstruktion zusammengefügt und zu gleichrangigen Satzgliedern; dadurch werden ihre Konstituenten ausgelassen (Ellipse). Dies ist bei der Verwendung von Termini üblich. Béatrice Daille, eine Forscherin zu Terminusvarianten, ordnet die Verbindung eigenständiger Termini im Text dem lexikalischen Variieren zu (siehe Daile 2017: 58–61). Bei der Suche nach Termini sowie ihrer Bestimmung und Auswahl bereitet eine solche Verwendung Schwierigkeiten, da entschieden werden muss, ob eine bestimmte Konstruktion einen, zwei oder mehrere Termini darstellt. Dies ist besonders wichtig für die automatische Erkennung von Termini (siehe Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). Andererseits, wie aus der Terminologiedatenbank der Republik Litauen hervorgeht— 88 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Aus der Terminologiedatenbank (im Folgenden: LR-Terminologiedatenbank) stammende normierte (festgelegte) Termini können koordinativ verbundene Bestandteile haben1. Wenn solche Termini also in den Sprachgebrauch eingehen, stehen sie neben koordinativen Konstruktionen, die nicht der Benennung, sondern lediglich dem Sprachgebrauch in Texten angehören. Dieser Artikel behandelt Termini, deren Bestandteile koordinativ verbunden sind. Aufgrund der Fülle des Materials wurde die Untersuchung auf einen einzigen, jedoch repräsentativen und besonderen Typ solcher Termini beschränkt – Termini mit den alternativen Konjunktionen ir (ar) sowie ir (arba), die bisher nicht untersucht wurden. Das Untersuchungsmaterial stammt aus der LR-Terminologiedatenbank, in der 199 Termini dieses Typs gefunden wurden (gezählt wurden nur gebilligte und zur Verwendung empfohlene Termini; Wiederholungen wurden berücksichtigt). Was zeichnet Termini mit alternativen koordinierenden Konjunktionen aus – der additiven (ir) und der disjunktiven (ar, arba)? Vor allem, dass die mit diesen Konjunktionen verbundenen Bestandteile Begriffe oder Sachverhalte bezeichnen, die sowohl gemeinsam (logische Konjunktion) als auch getrennt (Disjunktion) vorliegen können, z. B. Tiefkühlanlage für Obst und (oder) Beeren, vgl. Luftgestütztes Warn- und Führungssystem (Konjunktion), Kavakos-Pulver mit Mehl oder Stärke (Disjunktion)2. Die Quellen der in die LR-Terminologiedatenbank aufgenommenen Termini mit den alternativen Konjunktionen ir (ar), ir (arba) sind verschiedene Rechtsakte (aus den größten in der Datenbank ausgewiesenen Bereichen wie Umwelt, Wirtschaft, Energie, Finanzen, Kommunikation, Kultur, Glücksspiel und Lotterien, Normung und Metrologie, Gesundheit, Bildung und Wissenschaft, Verkehr, öffentliche Sicherheit, Landwirtschaft, Fischerei und Lebensmittel) sowie bei lediglich vier Termini Terminologiewörterbücher (Metrologie, Telekommunikation) oder übersetzte Normen (Gebäudelüftung, Gasflaschen). Dies zeigt, dass ein solcher terminologischer Ausdruck eher für Verwaltungs- als für wissenschaftliche Terminologieressourcen kennzeichnend ist. Natürlich lässt sich dies nicht uneingeschränkt behaupten – weitere Terminologiequellen müssen geprüft werden3. Ziel dieses Artikels ist es, die Merkmale der formalen Struktur von Termini zu bestimmen, deren koordinativ verbundene Bestandteile durch alternative Konjunktionen ir (ar / arba) verknüpft sind, die semantischen Beziehungen zwischen diesen Bestandteilen zu untersuchen und den terminologischen Wert solcher Termini zu erörtern. 1 K. Gaivenis unterschied bereits 1968 das Terminmodell „koordinative Nominalphrase (Attribut) + Substantiv (Bezugswort)“ als eine recht produktive grammatische Konfiguration dreigliedriger Termini (siehe Gaivenis 2014: 43–44). 2 Die im Artikel angeführten Terminbeispiele stammen, sofern nicht anders angegeben, aus der LR-Terminologiedatenbank. Zwischen Termini und nomenklatorischen Bezeichnungen wird nicht unterschieden. 3 Es wurde erwartet, in der EU-Terminologiedatenbank IATE zahlreiche Termini mit den Konjunktionen ir (ar), ir (arba) zu finden (es wurde auch versucht, nach diesen Konjunktionen mit einem Schrägstrich dazwischen zu suchen), doch die Annahme bestätigte sich nicht – gefunden wurde nur ein Terminus (genauer gesagt kein Terminus, sondern der Name einer Konvention) mit ir (ar) und 9 mit ir (arba). Unter den 9 letztgenannten fanden sich auch auf diese Weise verbundene Abkürzungen und eine Protokollbezeichnung. Terminologija | 2019 | 26 89 STRUKTUR DER TERMINI Am häufigsten werden untergeordnete Terminbestandteile (a) durch alternative Konjunktionen verbunden, deutlich seltener die Hauptbestandteile (b), z. B.: a) (1) Vermittler für Wetten und/oder Totowetten, (2) Schwimmbecken für Tauchen und/oder Wasserspringen, (3) Gedenkstätte für den Bestattungsort und/oder den Fundort der sterblichen Überreste; b) (4) Freizeitanlagen und/oder -einrichtungen, (5) mit Schadorganismen befallene Pflanzen und/oder pflanzliche Erzeugnisse. Der kleinstmögliche Umfang der Termini des ersten Typs (a) beträgt drei (dreigliedrige Termini) oder fünf Bestandteile, wenn auch Funktionswörter mitgezählt werden. Beim zweiten Typ (b) sind es entsprechend zwei und vier Bestandteile4. In der Terminologiedatenbank der Republik Litauen wurden ein Dutzend Termini des ersten Typs (a) mit diesem Umfang gefunden (und diese bilden wiederum mehrere Gruppen semantisch verwandter Termini, bei denen sich nur die Hauptbestandteile der Termini unterscheiden5, z. B.: Beförderung einer Waffe und/oder von Munition, Aufbewahrung einer Waffe und/oder von Munition, Führen einer Waffe und/oder von Munition), während kein einziger Terminus des zweiten Typs (b) gefunden wurde. Aus den angeführten Beispielen (b) geht hervor, dass die durch eine koordinierende Verbindung verknüpften Terminbestandteile einen gemeinsamen abhängigen Bestandteil haben. Im Untersuchungsmaterial weisen alle Hauptbestandteile von Termini, die durch alternative Konjunktionen verbunden sind, einen solchen Bestandteil auf6. Es lässt sich die Hypothese aufstellen, dass dieser gemeinsame Teil, z. B. öffentlich [Trinkwasserversorgung und/oder Abwasserentsorgung], für die Bildung eines Terminus mit koordinierender Verbindung notwendig ist. Durch alternative Konjunktionen werden nicht nur einzelne Wörter, sondern auch ein Wort und eine Wortgruppe (Beispiele 2–3) oder Wortgruppen verbunden, z. B. Prävention von Geldwäsche und/oder Terrorismusfinanzierung. Im letztgenannten Beispiel lassen sich die durch Konjunktionen verbundenen Bestandteile als eigenständige komplexe Termini auffassen – Geldwäsche sowie Terrorismusfinanzierung sind ebenfalls in die Terminologiedatenbank der Republik Litauen aufgenommen. Da hier nur gebilligte oder zur Aufnahme vorgeschlagene Termini untersucht werden (bei der Normierung der Termini wurden die Grundsätze der Genauigkeit und Klarheit befolgt), lässt sich aus der Struktur des Terminus und den Bedeutungen der einzelnen Bestandteile in der Regel leicht erkennen, welcher Bestandteil mit welchem verbunden wird— 4 Im Hinblick auf den Gegenstand des Artikels erscheint es zweckmäßig, die Anzahl der Wörter anzugeben, aus denen jeweils zwei Termini bestehen (Näheres zur unterschiedlichen Zählung der Bestandteile komplexer Termini siehe Umbrasas 2013: 113). 5 Im Untersuchungsmaterial gibt es fast dreimal weniger unterschiedliche koordinierte Bestandteile als Termini selbst – 69. 6 Die durch eine koordinierende Verbindung verknüpften untergeordneten Terminbestandteile haben selbstverständlich stets mindestens einen gemeinsamen Bestandteil – den Hauptbestandteil des Terminus. 90 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) zum übergeordneten Bestandteil gehört. Zum Beispiel ist Qualitätszertifikat für Edelmetalle und (oder) Edelsteine ein zusammengesetzter koordinierter Terminus Edelmetalle und der einwortige Terminus Edelsteine (nicht *Edeledelsteine, obwohl eine solche Wiederherstellung grammatisch möglich wäre). Der längste Terminus dieser Struktur besteht aus 14 Bestandteilen oder 16 Wörtern: qualifizierter Anteil am Grundkapital und (oder) an den Stimmrechten der Verwaltungsgesellschaft eines Organismus für gemeinsame Anlagen, der für informierte Anleger bestimmt ist. Es gibt zahlreiche nur etwas kürzere Termini. So umfassen 30 Termini 10 oder mehr Bestandteile, und 57 Termini bestehen aus 10 oder mehr Wörtern. Den Ergebnissen der 2013 von Alvydas Umbrasas durchgeführten Untersuchung zufolge besteht der längste gebilligte Terminus in der Termbank der Republik Litauen aus 18 Wörtern (siehe Umbrasas 2013: 113). In den meisten Fällen sind Substantive oder Nominalgruppen durch alternative Konjunktionen verbunden, wesentlich seltener Adjektive, z. B. Planer von Gasleitungen mit niedrigem und (oder) mittlerem Druck; Verben, z. B. Unterstützung bei der Ausarbeitung und (oder) Aktualisierung einer lokalen Entwicklungsstrategie, oder Partizipien, z. B. aufgeforstete und (oder) natürlich verjüngte Waldfläche; ein Adjektiv und eine Nominalgruppe, z. B. Zertifizierung von ökologischen und (oder) landwirtschaftlichen und Lebensmittelerzeugnissen von außergewöhnlicher Qualität. Durch alternative Konjunktionen verbundene Termini-Bestandteile schließen sich sowohl an den Hauptbestandteil des Terminus (a) als auch an einen untergeordneten Bestandteil (b) an, z. B.: a) Getreideankaufs- und (oder) -verarbeitungsunternehmen; b) Unternehmen, das Erdölerzeugnisse und (oder) Erdöl importiert. Dieser Bestandteil wird manchmal erst aus der Definition des Terminus deutlich, z. B. Fischereifahrzeug für Küsten- und (oder) Binnengewässerfischerei „ein Boot oder ein anderes Wasserfahrzeug für die Küsten- und (oder) Binnengewässerfischerei mit einer Länge von höchstens 12 Metern“. Andererseits kann in den Definitionen auch ein anderer Aspekt hervorgehoben werden. Wenn ein Wort, an das koordinierte Termini-Bestandteile angeschlossen sind, mehrere abhängige Bestandteile hat, sind diese koordinierten Bestandteile wahrscheinlich nicht an das Wort selbst, sondern an eine Wortgruppe angeschlossen, insbesondere wenn diese Wortgruppe ein Terminus ist; vgl. Kapitalausbaggerung des See- und (oder) Seehafengewässers. In der Termbank der Republik Litauen finden sich sogar Termini mit zwei alternativen Konjunktionen und (oder): a) Genehmigung zur vorübergehenden Einfuhr und (oder) zum Vertrieb und (oder) zur Verwendung eines in der Republik Litauen nicht zugelassenen Tierarzneimittels; b) Tabakerzeugnisse und Terminologija | 2019 | 26 91 (ar) Förderung des Erwerbs und (oder) des Verbrauchs damit verbundener Erzeugnisse. Doch selbst anhand dieser beiden Beispiele sind unterschiedliche Terminmodelle klar erkennbar: Entweder verbinden die wiederholten Konjunktionen drei gleichrangige Terminglieder (offene koordinative Verbindung) (a), oder ein Paar alternativer Konjunktionen verbindet zwei Glieder und ein anderes Paar zwei weitere (die Konjunktionen sind also nicht wiederholt), wobei ein Gliederpaar dem anderen grammatisch untergeordnet ist (b). Das Verhältnis zwischen den koordinierten Gliedern von Termini lässt sich sehr allgemein und schematisch wie folgt darstellen: a) A und (oder) B und (oder) C b) C und (oder) D → A und (oder) B Als Variante des ersten Gliedermodells (a) – einer Aufzählung – kann das Modell einer geschlossenen koordinativen Verbindung A, B und (oder) C gelten, z. B. Kontrolle von Tabak, Tabakerzeugnissen und (oder) verwandten Erzeugnissen. Alternative Konjunktionen verbinden nur zwei Glieder einer Aufzählung mit mehreren Elementen, z. B. Verwaltung von Informationen, Daten, Dokumenten und (oder) deren Kopien – A, B, [C und (oder) D]. Dem zweiten Modell koordinierter Glieder (b) ähnelt das Modell C und (oder) D → A und B, z. B. Tränengas- und (oder) Rauchgranaten und Munition, ebenso C, D → A und (oder) B, z. B. Innovation bei Fischerei- und Aquakulturerzeugnissen und (oder) Dienstleistungen; etwas weiter entfernt ist das Modell C und D →... → A und (oder) B, z. B. Empfänger von Dokumenten und (oder) Mitteilungen, die über das Nationale System zur Zustellung elektronischer Dokumente und Mitteilungen versandt werden. VARIANTEN Im Untersuchungsmaterial fanden sich zwei Lemmatermini, die sich nur durch die verwendeten Konjunktionen unterscheiden und Varianten eines einzigen Terminus sind: Projekt zur Anlage und (oder) Pflege einer Grünanlage / Projekt zur Anlage und (oder) Pflege einer Grünanlage. Beim Vergleich der Termini wurde festgestellt, dass die Terminglieder mitunter variieren: a) Die Konjunktionen unterscheiden sich: Obst und (oder) Beeren / Obst und (oder) Beeren; b) Die Reihenfolge der koordinierten Glieder unterscheidet sich: Erdöl und (oder) Erdölerzeugnisse / Erdölerzeugnisse und (oder) Erdöl7. Die erste Variante ist rein linguistisch bedingt, während die zweite von extralinguistischen Faktoren abhängt – dem durch die Termini bezeichneten Begriff und der logischen Reihenfolge. Im Terminologiebank der Republik Litauen ist bei einigen Termini des untersuchten Typs in den Einträgen auch eine Kurzform angegeben, die meist keine alternativen Konjunktionen mehr enthält. Die Kurzformen zeigen, dass die Glieder mit alternativen Konjunktionen ersetzt werden durch: 7 Die Unterschiede in der grammatischen Form der Glieder werden hier nicht berücksichtigt, da sie durch das Hauptglied der Verbindung bedingt sind. 92 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) a) durch einen übergeordneten Begriff, der den Verfassern der Terminologieartikel in ihrem terminologischen System oder in einem bestimmten Dokument offenbar als ausreichend erscheint, z. B. Amortisationszeit statt Amortisationszeit der Investitionen des Betreibers des Erdgasfernleitungs- und (oder) -verteilernetzes. Ein solches Verhältnis zwischen einem Terminus und seiner Kurzform wird in der Terminologie mitunter als hyperonymische Variation bezeichnet und als kontextuelles Phänomen betrachtet; b) durch eine Abkürzung, z. B. Anbieter von F+E-Dienstleistungen statt Anbieter von Dienstleistungen im Bereich Forschung und (oder) experimentelle Entwicklung. Die Abkürzung bildet die Alternative nicht mehr ab. SEMANTISCHE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN KOORDINIERTEN KONSTITUENTEN In den Normen ISO 1087-1: 2000 und 704:2009 werden zwei übergeordnete Gruppen von Begriffsbeziehungen unterschieden: 1) hierarchische Beziehungen (genus- und partonymische) und 2) assoziative Beziehungen. In der Typologie der skandinavischen Terminologin Anita Nuopponen, die die Klassifikation der Begriffsbeziehungen weiterentwickelt hat, werden zwei weiteste Beziehungskategorien genannt – genusbezogene (logische)8 und ontologische Beziehungen (Nuopponen 2014). Ontologische Beziehungen umfassen sowohl partonymische als auch assoziative Beziehungen. Die Beschreibung der Beziehungen zwischen koordinierten Konstituenten von Termini stützt sich hier vor allem auf die Arbeiten von A. Nuopponen (2011, 2014); da der Artikel jedoch sprachliche Einheiten und nicht die Begriffe selbst untersucht, werden, wo möglich, linguistische Termini wie Hyperonym, Hyponym, Kohyponym usw. verwendet und nicht die entsprechenden Termini der Logik. Wörter oder Wortverbindungen, die als Termini durch alternative Konjunktionen verbundene Konstituenten bilden, sind meist semantisch gleichrangig oder werden zumindest als solche aufgefasst (darauf weist bereits die koordinierende Verbindung selbst hin). Somit lassen sich die koordinierenden Konstituenten von Termini wie in die Luftröhre und (oder) die Bronchien einzutropfende Suspension, Wett- und (oder) Totalisatorannahmestelle, Auftraggeber für Gasleitungen mit niedrigem und (oder) mittlerem Druck als Kohyponyme betrachten. Seltener sind solche koordinierenden Konstituenten genusbezogen9, d. h., die kohyponymischen Beziehungen sind explizit, z. B.: Mischung aus Düngemitteln und (oder) Düngeprodukten, bewaldete und (oder) sich bewaldende Waldfläche. 8 Kohyponymische Beziehungen werden ebenfalls den genusbezogenen Beziehungen zugerechnet. Auf der Sprachebene entsprechen den genusbezogenen Begriffsbeziehungen hyperonymische/ hyponymische Beziehungen zwischen Termini. 9 Evalda Jakaitienė (2010) unterscheidet derivationelle (Wortbildungs-)Beziehungen als einen der Typen systemischer Wortbeziehungen. Terminologija | 2019 | 26 93 Nach den Untersuchungsergebnissen von Agnė Bielinskienė weisen 73 Prozent der Kollokationen mit koordinativer Verbindung, die durch die Konjunktion und verbunden sind, zwischen ihren Konstituenten kohyponymische Beziehungen auf (Bielinskienė 2010: 98). Sie gelten als Kohyponyme, weil sie ein gemeinsames Hyperonym haben; die hierarchische Ebene wird offenbar nicht berücksichtigt (vgl. Jakaitienė 2010: 115). In der Terminologie werden Kohyponyme traditionell als Termini derselben Ebene verstanden. Ob gleichrangige Wörter oder Wortverbindungen, die in Begriffssystemen als koordinierte Konstituenten auftreten, derselben Systemebene und derselben Begriffsordnung angehören, lässt sich nicht immer genau sagen – dazu muss die Stellung der durch die untersuchten Termini und ihre Konstituenten bezeichneten Begriffe in den Begriffssystemen bekannt sein. Aus dem Untersuchungsmaterial geht eindeutig hervor, dass koordinierte Konstituenten auch Dinge bezeichnen, die keine gemeinsame Grundlage haben (nicht derselben Klassifikation angehören), z. B.: Fischereifahrzeug für die Küsten- und (oder) Binnenfischerei (vgl. Meeresfischerei), Kapitalkosten regulierter Dienstleistungen und (oder) Produkte (vgl. Klassifikation von Waren und Dienstleistungen10). A. Nuopponen unterscheidet unter den genusbezogenen Beziehungen die generische diagonale Beziehung (engl. generic diagonal relation) (Nuopponen 2014: 7), anders ausgedrückt die indirekte generische Koordination (Nuopponen 2011: 7). Diese Beziehung verbindet Termini verschiedener Abstraktionsebenen, die demselben System angehören. Solche Termini wären daher gewissermaßen indirekte Kohyponyme. Das Untersuchungsmaterial zeigt, dass bei der Bildung von Termini auch semantisch ungleichrangige Konstituenten verbunden werden, die Begriffe mit unterschiedlichem semantischem Umfang bezeichnen. Ein Beispiel dafür ist Steuer- und (oder) Sozialabgabenpflicht. Nach dem Gesetz der Republik Litauen über die Steuerverwaltung zählen zu den Steuern beispielsweise auch die Beiträge zur staatlichen Sozialversicherung11; folglich ist das Verhältnis zwischen den koordinierten Konstituenten in diesem Kontext eher hyponymisch als kohyponymisch. Ein interessantes Verhältnis besteht zwischen den Wörtern, die im Terminus Kartoffel- und (oder) Gemüse-Lagerwirtschaft als koordinierte Konstituenten auftreten. Der Terminus Kartoffeln ist ein Hyponym des Terminus Gemüse; hier wird er jedoch entweder a) von den übrigen Hyponymen abgesondert und einem Hyperonym gleichgestellt (wahrscheinlich aufgrund einer unterschiedlichen gesetzlichen Regelung), oder b) das Hyperonym Gemüse steht stellvertretend für die Kohyponyme des Terminus Kartoffeln – *sonstiges Gemüse. Somit besteht zwischen diesen Konstituenten entweder eine hyperonymische oder eine kohyponymische Beziehung. Vergleicht man die in der Terminologiedatenbank der Republik Litauen aufgeführten Termini 10 Online verfügbar unter: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija. 11 „Der Beitrag zur staatlichen Sozialversicherung entspricht eher den Merkmalen einer staatlichen Steuer oder einer Subvention als denen eines Versicherungsbeitrags“ (VŽ-Wörterbuch). 94 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Die Definition von „Gemüselager und Kartoffellager“ (die Termini selbst sind als miteinander verbunden gekennzeichnet) wird dadurch nicht klarer – die Frage, ob im Gemüselager Kartoffeln gelagert werden, bleibt unbeantwortet. Ähnlich ließen sich auch die koordinierten Bestandteile des Terminus durch Pfandrecht und (oder) Hypothek gesicherte Forderungen des Gläubigers interpretieren, vgl. Hypothek „ein die Erfüllung einer Schuldverpflichtung sicherndes Pfandrecht an einer unbeweglichen Sache, bei dem die verpfändete Sache dem Gläubiger nicht übertragen wird“ VLEe. Ein Blick in das Zivilgesetzbuch der Republik Litauen lässt jedoch keine Subordination erkennen: Hypothek ist „ein dingliches Recht an einer fremden unbeweglichen Sache, durch das die Erfüllung einer bestehenden oder künftigen Vermögensverbindlichkeit gesichert wird, wobei das verpfändete Vermögen dem Gläubiger nicht übertragen wird“ (ZGB Art. 4.170), während Pfandrecht „ein dingliches Recht an fremdem beweglichem Vermögen und Vermögensrechten [ist], durch das die Erfüllung einer bestehenden oder künftigen Vermögensverpflichtung gesichert wird“ (ZGB Art. 4.198). Tarp kai kurių sujungiamųjų dėmenų matoma loginė seka laike, leidžianti kalbėti apie fazės santykius, pvz.: grūdų supirkimo ir (arba) perdirbimo įmonė, draudimo ir (ar) perdraudimo įmonių grupė. Kita vertus, pastarajame pavyzdyje galima įžvelgti ir hiperoniminį santykį, jei perdraudimas laikomas draudimo rūšimi. Pats terminas perdraudimas į LR terminų banką neįtrauktas, tačiau duomenų bazėje IATE perdraudimas yra apibrėžiamas kaip draudimo atmaina. VLEe straipsnyje „Perdraudimas“ teigiama, kad daugelyje Vakarų Europos šalių perdraudimas – savarankiška draudimo šaka. Partonyme Beziehungen (Ganzes und Teil) lassen sich zwischen den koordinierten Bestandteilen Gewässer und (oder) dessen Wasser erkennen (z. B. Nutzung eines Gewässers und (oder) dessen Wassers), Grünflächen und (oder) Anpflanzungen (z. B. Verwalter von Grünflächen und (oder) Anpflanzungen). Einige weitere markante Typen ontologischer Beziehungen zwischen den Bestandteilen: • Herkunftsbeziehungen (Rohstoff und Produkt12): Anlagen für Erdöl und (oder) Erdölprodukte; • Ortsbeziehungen (Objekt und Ort): Zustand des Kernenergieobjekts und (oder) seines Geländes (vgl. Gelände des Kernenergieobjekts); • Verstärkungs- (Akzessorietäts-)Beziehungen (Objekt und Zubehör): Aufbewahrung von Waffen und (oder) Munition; 12 A. Nuopponen hebt diesen Beziehungstyp als eigenständigen Typ neben den partonymischen Beziehungen hervor (siehe Nuopponen 2011: 8; 2014: 7). Terminologija | 2019 | 26 95 Repräsentationsbeziehungen (Objekt und Vertreter): Fachkraft, die einem Kind und (oder) dessen Vertretern Unterstützung leistet; Rangbeziehungen: eine vom Staat und (oder) von der Gemeinde kontrollierte Einrichtung. Die semantische Beziehung zwischen Wörtern oder Wortverbindungen, die als durch koordinierende Konjunktionen verbundene Termbestandteile fungieren, erscheint mitunter weiter entfernt. Als Beispiel kann der Terminus Gedenkstätte am Ort der Bestattung und (oder) des Auffindens der sterblichen Überreste dienen. Vergleicht man semantisch nur die Bestandteile Bestattung und Auffinden der sterblichen Überreste, erscheinen sie recht weit voneinander entfernt, obwohl sie thematisch zusammenhängen. Ergänzt man den ausgelassenen Bestandteil und vergleicht dann die Wortverbindungen Bestattungsort und Ort des Auffindens der sterblichen Überreste, ließe sich zwischen ihnen eine Äquonymiebeziehung erkennen. ALTERNATIVE KOORDINATION Die meisten Termini der Terminologiedatenbank der Republik Litauen mit alternativen Konjunktionen sind Nominalphrasen oder nominale Konstruktionen13, ausgenommen in die Luftröhre und (oder) die Bronchien einbringen, obwohl nicht alle Terminologen eine solche Konstruktion als Terminus anerkennen würden. In der litauischen Sprachwissenschaft besteht keine einheitliche Auffassung zu koordinativen Wortverbindungen – in einigen Arbeiten werden sie als eigene Kategorie behandelt, in anderen gelten durch koordinative Beziehungen verbundene Wortformen nicht als Wortverbindungen (einen kurzen Überblick siehe Holvoet 2003: 177; ausführlicher siehe Bielinskienė 2010: 16–19). Folgte man der letztgenannten Position, stellte sich die Frage, als welche syntaktische Konstruktion Termini einzuordnen wären, deren Hauptbestandteile durch eine koordinative Beziehung verbunden sind. Termini mit alternativen Konjunktionen erscheinen formal, semantisch und pragmatisch als Konstruktionen komplexer Termini (vgl. Abb. 1), z. B.: Besitz einer Waffe und (oder) von Munition „B e s i t z v o n W a f f e u n d (o d e r) M u n i t i o n: Aufbewahren, Tragen, Verwahren, Verwenden“ ↑ Besitz einer Waffe und von Munition14 Besitz einer Waffe oder von Munition ← Besitz einer Waffe vs. Besitz von Munition 13In der litauischen Terminologielehre werden komplexe Termini traditionell als Wortverbindungen definiert; der Begriff „Wortverbindungskette“ wird üblicherweise nicht verwendet (vgl. Labutis 1976: 60; 2002: 51). Nach Auffassung von Gintautas Akelaitis „können nicht alle Dreiwort- und insbesondere Mehrworttermini als Wortverbindungen betrachtet werden“ (Akelaitis 2008: 6); leider wird diese Aussage nicht näher ausgeführt. 14Hier und im Folgenden werden Termini in solche untergliedert, die strukturell und semantisch möglich sind, aber nicht unbedingt tatsächlich verwendet oder belegt werden. 96 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Abb. 1. Beispiele für Konkordanzzeilen mit alternativen Konjunktionen und (oder) aus dem Textkorpus der Regierungsdokumente15, verarbeitet mit dem Programm AntConc 3.5.816 Doch nicht alle Termini des untersuchten Typs lassen sich mechanisch (und lediglich durch Wiederherstellung des elliptischen Bestandteils) in zwei oder mehr Termini aufteilen, z. B. Import von Tabakerzeugnissen und (oder) verwandten Erzeugnissen – die Konstruktion Import verwandter Erzeugnisse ist lediglich ein kontextuelles Synonym des Terminus; vgl. mit Tabakerzeugnissen verwandtes Erzeugnis („elektronische Zigarette, Nachfüllbehälter für elektronische Zigaretten sowie pflanzliches Raucherzeugnis“, LRTB)17. Dasselbe gilt für Termini, bei denen zur Vermeidung von Wiederholungen ein vorhergehender Bestandteil oder mehrere vorhergehende Bestandteile durch ein Substitut ersetzt werden, z. B. Fachkraft, die dem Kind und (oder) seinen Vertretern Hilfe leistet. 15 Einsprachige Dokumente der Regierung Litauens (verarbeitet). Verfügbar unter: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/. 16 Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software. 17 Im Begriffsabschnitt des Gesetzes, aus dem die besprochenen Termini stammen, wird nach dem Terminus mit Tabakerzeugnissen verwandtes Erzeugnis vor dessen Definition die Kurzform (im Folgenden: verwandtes Erzeugnis) eingeführt. Daher werden die alphabetisch weiter unten stehenden Termini mit dieser Kurzform gebildet; vgl. Werbung für Tabakerzeugnisse und (oder) verwandte Erzeugnisse und dessen Unterbegriff verdeckte Werbung für Tabakerzeugnisse und (oder) für mit Tabakerzeugnissen verwandte Erzeugnisse, der noch vor Einführung der Kurzform definiert wird. Terminologija | 2019 | 26 97 Termini sind gesondert danach zu betrachten, ob die koordinative Beziehung die Hauptbestandteile des Terminus oder dessen Nebenbestandteile verbindet. Wenn die Hauptbestandteile durch alternative Konjunktionen verbunden werden, werden Termini dieses Typs gewöhnlich anhand dieser Hauptbestandteile definiert oder durch eine Paraphrase wiedergegeben; vgl. öffentliche Trinkwasserversorgung und (oder) Abwasserentsorgung: „Erbringung von Dienstleistungen der Trinkwasserversorgung und (oder) Abwasserentsorgung im Gebiet der öffentlichen Trinkwasserversorgung und (oder) in der Region der öffentlichen Trinkwasserversorgung und Abwasserentsorgung“, oder die Definition ist aufzählend: Erholungsbauten und (oder) Anlagen „Aussichtstürme, Aussichtsplattformen (Aussichtspunkte) mit Ausstattung (Podest, Ferngläser usw.), Bauten und Anlagen für Erholung (Spiel), auf Stadt- und Dorfplätzen, in Parks, Grünanlagen und anderen Grünflächen sowie an Stränden“. Die Definition des ersten Terminus stützt die Auffassung, dass es sich dabei lediglich um eine Benennung koordinierter Begriffe und entsprechend um die Konstruktion zusammengesetzter Termini handelt. Aus der zweiten Definition scheint hervorzugehen, dass Erholungsbauten und Erholungsanlagen offenbar nicht immer voneinander zu unterscheiden sind, was auch die koordinative Verknüpfung (und) im Terminus selbst bedingt haben könnte. Im Folgenden werden einige Termini näher betrachtet, deren Nebenbestandteile durch alternative Konjunktionen verbunden sind. Mit den koordinativ verbundenen Bestandteilen des Terminus in die Luftröhre und (oder) Bronchien einzutropfende Suspension „flüssiges Präparat einer wässrigen Suspension, das zum Einträufeln in die Luftröhre und (oder) Bronchien bestimmt ist“ wird der Ort bezeichnet. Wie andere Termini lässt sich auch dieser aufgliedern: Da das Präparat sowohl zum Einträufeln in die Luftröhre als auch in die Bronchien bestimmt ist, lässt sich vermuten, dass in die Luftröhre einzutropfende Suspension = in die Bronchien einzutropfende Suspension = in die Luftröhre oder Bronchien einzutropfende Suspension = in die Luftröhre und Bronchien einzutropfende Suspension. Der letztgenannte Terminus macht nicht explizit deutlich, dass das Präparat auch nur in eines dieser Organe eingeträufelt werden kann (dies wird in der Definition angegeben). Daher erscheint in die Luftröhre und (oder) Bronchien einzutropfende Suspension als der präzisere Terminus. Außerdem, 98 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Es gibt kein solches Wort oder keine solche Wortverbindung, durch das oder die sich die koordinative Konstruktion genau ersetzen und die Koordination vermeiden ließe, vgl. engl. endotracheopulmonary instillation, suspension, dt. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, frz. suspension pour instillation endotrachéobronchique. Ein Beispiel für einen Terminus, dessen koordinierte Ausgangsglieder sein Grundglied hinsichtlich des Verwendungszwecks charakterisieren, ist nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas „Schwimmbecken von 18–20 × 14–21 m und 3,5–5,5 m Tiefe, ausgestattet mit einem fest installierten Sprungturm und einem Sprungbrett für Wassersprünge“. Die Definition nennt lediglich die Maße des Beckens und die Grundausstattung, die auf den Verwendungszweck – Wasserspringen – hinweist. Der Verwendungszweck ist lediglich ein sekundäres Merkmal. Werfen wir einen Blick in das Sporto terminų žodyną (2002; siehe LRTB), so sehen wir, dass auch šuolių į vandenį baseinas „Wassersprungbecken“ nahezu gleich definiert wird. Somit eignet sich dasselbe Wassersprungbecken auch zum Tauchen, sodass das erste Terminglied und die Koordinationsbeziehung selbst überflüssig erscheinen. Hier ist der Einfluss der Übersetzung ziemlich offensichtlich – sowohl nardymo „Tauchen“ als auch šuolių į vandenį „Wasserspringen“ haben denselben englischen Entsprechungsterm – diving. Die koordinierten Glieder des Terminus vaisių ir (ar) uogų vynas18 „Obst- und/oder Beerenwein“ stehen mit dem Grundglied in einer verallgemeinerten Stoffbeziehung. Dieser Terminus wird definiert als „ein Getränk, das durch Gärung ausschließlich aus vollständig oder teilweise zerdrückten oder unzerdrückten frischen Früchten und/oder Beeren (ausgenommen Trauben) oder aus Saft frischer Früchte und/oder Beeren (ausgenommen Trauben) oder aus Saft, der durch Verdünnung von Obst- und Beerenkonzentrat (ausgenommen Trauben) gewonnen wird, unter Zugabe oder ohne Zugabe von Wasser, Zucker und/oder Zuckersirup, Honig, Ethylalkohol und zulässigen Lebensmittelzusatzstoffen“. Im Bereich der Lebensmittelherstellung und des Lebensmittelhandels ist er kein Hyponym des Terminus vynas „Wein“, sondern dessen Ko-Hyponym (die Struktur des Terminus und seine nichtterminologische Bedeutung (siehe LKŽe, DŽ₆) weisen in die entgegengesetzte Richtung) – mit dem Terminus vynas darf nur „ein durch Gärung aus Traubensaft gewonnenes alkoholisches Getränk“ bezeichnet werden (Definition aus VLEe). Der Terminus vaisių ir (ar) uogų vynas „Obst- und/oder Beerenwein“ als Bezeichnung einer Getränkekategorie umfasst die Termini vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas19. Daher kann der Terminus mit den alternativen Konjunktionen ir (ar) als Terminus mit weiterer Extension im Kontext sowohl die genannten zweigliedrigen Termini als auch den Terminus mit der Konjunktion ir ersetzen. Der Terminus vaisių vynas hingegen … 18 Im Sprachgebrauch besteht, wie eine Google-Suche zeigt, die Variante vaisių-uogų vynas. 19 In der Technischen Verordnung zur Beschreibung, Herstellung und Vermarktung von Obst- und/oder Beerenwein, Obst- und/oder Beerengetränken und Cocktails heißt es: „Obst- und/oder Beerenwein, der aus einer Obstart und/oder Beerensorte hergestellt wurde, kann nach der betreffenden Beere oder Frucht benannt werden (Apfelwein, Kirschwein usw.). Wein, der aus einer Mischung von Früchten und/oder Beeren (Frucht- und Beerenmischung? – Anm. d. Verf.) hergestellt wird, heißt Obst- und Beerenwein. Wein, der aus einer Obstmischung hergestellt wird, kann Obstwein genannt werden, während Wein aus einer Beerenmischung Beerenwein heißen kann.“ Terminologija | 2019 | 26 99 …erweise würde der Terminus nicht über den Terminus vaisių ir (ar) uogų vynas „Obst- und/oder Beerenwein“ definiert (Obstwein – Obst- und/oder Beerenwein, …), und zwar aufgrund der Besonderheit seiner formalen Struktur und des damit bezeichneten Begriffs, obwohl Obstwein zur Kategorie des Obst- und/oder Beerenweins gehört. SCHLUSSFOLGERUNGEN Alternative koordinierende Konjunktionen (kopulative und disjunktive) verbinden häufiger untergeordnete als übergeordnete Terminglieder; die auf diese Weise verbundenen letzteren Glieder haben stets ein gemeinsames abhängiges Glied. Wie erwartet, handelt es sich bei den koordinierten Gliedern in ihrer Beziehung zueinander überwiegend um Ko-Hyponyme; bei einigen sind die semantischen Beziehungen jedoch hierarchisch-hyperonymisch oder diesen recht ähnlich, außerdem partonymisch oder anderer ontologischer (assoziativer) Art. Folglich sind koordinierte Wörter oder Wortverbindungen nicht zwangsläufig semantisch gleichwertig. Formal unterscheiden sich Termini mit alternativen koordinierenden Konjunktionen nicht von Termini, die lediglich im Diskurs koordiniert werden. Die meisten Termini lassen sich in mögliche oder tatsächlich existierende Termini zerlegen. Das Auftreten von Termini, deren Glieder durch alternative Konjunktionen verbunden sind, sollte durch extralinguistische (rechtliche Regelung von Begriffen, Klassifikationszwecke) und linguistische (Entsprechungen in anderen Sprachen, detaillierte explizite Motivation) Faktoren erklärt werden. Termini mit koordinierten Gliedern, insbesondere mit alternativen Konjunktionen, erweitern die Auffassung des komplexen Terminus, der traditionell als Wortverbindung betrachtet wird. HAUPTQUELLE LRTB – Terminologiebank der Republik Litauen. Online verfügbar: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [abgerufen am 18.04.2019]. LITERATŪRA Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12. Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf. Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf. CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28]. Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr. DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198. IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18]. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application. ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt. Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074. Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document. Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/. VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08]. COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS: TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)” S u m m a r y The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms. Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent. Terminologija | 2019 | 26 101 Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination. The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors. Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology. Gauta 2019-07-29 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)