Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

doi.org/10.35321/term27-12 Bilimsel seminer “Terminoloji: Bilim ve Uygulama Sorunları” RAMUNĖ VASKELAITĖ Litvanca Dili Enstitüsü Litvanca Dili Enstitüsü’nde (bundan sonra – Enstitü) her sonbahar düzenlenen bilimsel seminer, Litvanya’nın terminologlarını (hem bilim insanlarını hem de terminoloji düzenleme temsilcilerini), ayrıca terim üreticilerini ve kullanıcılarını terminoloji açısından önemli olayları ve çalışmaları gözden geçirmeye, güncel terminoloji sorunlarını incelemeye davet ediyor; artık bir gelenek hâline geldi. Dolayısıyla seminer bu ekim ayında da (16 Ekim) düzenlendi, ancak bu etkinlik için alışılmadık bir yöntemle – uzaktan seminer ve konferans düzenleme aracı Google Meet kullanılarak. Bu araç gerçekten kullanışlı çıktı – terminoloji bilimiyle, terminolojinin gelişimiyle ve terimlerin düzenlenmesi ile oluşturulmasıyla ilgilenen altmıştan fazla katılımcı, seminerde hiçbir aksaklık yaşamadan yer aldı, sunumları dinledi ve tartışmalara katıldı. Bu yıl terminoloji açısından en önemli olay, kuşkusuz, devlet bağımsızlığının yeniden kazanılmasının otuzuncu yıldönümüdür. Enstitü’nün kıdemli araştırmacısı Alvydas Umbrasas, terminolog gözüyle bu konuya bakarak “Terminoloji 30 yıl önce ve şimdi” başlıklı sunumunda öncelikle Litvanya devletinin yeniden kurulduğu yılın, bağımsız Enstitü’nün yeniden doğduğu yıl da olduğuna dikkat çekti (1990’a kadar Enstitü, Litvanya Edebiyat Enstitüsü ile ortak bir bilim kurumu olarak faaliyet gösteriyordu). Enstitü’de geliştirilen terminoloji açısından devletin yeniden kurulması, yalnızca terminolojiye odaklanan ayrı bir birimin ortaya çıkması (1991’de Terminoloji Bölümü kuruldu) değil, aynı zamanda günümüzde de yayımlanmaya devam eden yeni bir yayın olan Terminologija dergisinin doğuşu anlamına da geliyordu. Terminologlar içinse bu dönemin başlangıcı, uzun sayılabilecek bir iki dillilik döneminin ardından Litvancanın devlet dili hâline gelmesi ve kullanım alanlarının büyük ölçüde genişlemesiyle dilin üzerine yığılan uygulamaya dönük işlerin seliydi. Sunumdan anlaşıldığı üzere, ayrı bir birimin kurulması ve derginin ortaya çıkmasıyla terminolojiyi bir bilim dalı olarak geliştirmek için daha fazla olanak doğmuştu; ancak başlangıçta terminoloji, yani terimlerin düzenlenmesi, muhtemelen daha çok emek gerektiriyordu: terim standartları hazırlamak, uzman değerlendirmeleri yapmak, hazırlanan terim sözlükleri üzerinde çalışmak gerekiyordu; aynı zamanda, 282 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ bu sözlüklerin yayımlanma durumunun kötü olmasından, başka bir deyişle hazırlanmış sözlükleri yayımlamak isteyen kimsenin bulunmamasından ve terminologların denetiminden geçmemiş sözlüklerin yayımlanmasından yakınılıyordu. Ayrıca terminolojinin neredeyse bütün kullanım alanlarını kapsayan bir terim veri tabanı (bankası) oluşturulması planlanmış ve 2003’te Litvanca Terimler Sözlüğü tamamlanmıştı. Sunum yapan kişi, yalnızca dönemin başlangıcındaki çalışmaları özetlerken, bağımsızlığın yeniden kazanılmasını izleyen ilk birkaç yıl içinde Litvanca terminoloji bilimi için bir ortam oluşturulduğunu, terim sözlükleri ve standartlarının terminolojik değerlendirme çalışmalarına ivme kazandırıldığını ve Litvanya’da bilgisayar destekli terim veri tabanları oluşturmanın temellerinin atıldığını belirtti. Zamanla uygulamaya dönük işler başka kurumlarla (Litvanya Standardizasyon Dairesi, Devlet Litvanca Dili Komisyonu, Matematik ve Bilişim Enstitüsü) paylaşılabildi ve A. Umbrasas’ın sunumunda da dikkat çekildiği üzere, Terminoloji Bölümü’nün kurulduğu 1991’de gündeme getirilen terminoloji çalışmalarının dört devlet kurumu arasında paylaştırılması önerisi neredeyse hayata geçirildi. Ancak bu sunumda, devletin yeniden kurulmasının yalnızca Enstitü’de geliştirilen terminoloji açısından taşıdığı önem, ağırlıklı olarak yeniden kuruluşun ilk dönemine odaklanılarak ele alındı. Yeniden kurulan devletin otuz yılı boyunca terminolojiyi geliştiren kurumların sayısı arttı; bazı yükseköğretim kurumları da bu kurumlara katıldı ve terminoloji geliştirme biçimleri de oldukça çeşitlendi. Nitekim Enstitü’nün diğer iki temsilcisinin sunduğu poster bildirilerinden, uluslararası projelere katılımın günümüzde terminoloji çalışmalarının ayrılmaz bir parçası, hatta zorunluluğu hâline geldiği görüldü. Bu projeler, Litvanca terminoloji kaynaklarının daha geniş, Avrupa ölçeğindeki bağlama dâhil edilmesini ve aynı zamanda diğer ülkelerin terminoloji kaynaklarına erişim sağlanmasını mümkün kılıyor. Enstitü Müdürü Albina Auksoriūtė, Avrupa Dilleri Ağı’nı geliştirme projesini tanıttı. Bu proje kapsamında Enstitü, ulusal yetkinlik merkezi olarak, diğer 31 ulusal yetkinlik merkeziyle birlikte tüm Avrupa dillerinde ticari ve ticari olmayan dil teknolojisi hizmetlerine ve veri kümelerine erişim sağlayan bir bulut platformunun oluşturulmasına katkıda bulunuyor. Enstitü Terminoloji Merkezi Başkanı Asta Mitkevičienė ise, diğer 9 kurumla birlikte, terminolojiyi düzenlemek ve kaynaklarını paylaşmak için yerel düğümler oluşturarak merkezî bir otomatik çeviri (eTranslation) ağı geliştirmeyi amaçlayan Federal eTranslation TermBank ağını geliştirme projesini tanıttı. Ancak yeniden kurulan devletin ilk yıllarına kıyasla terminoloji çalışmasının biçimlerindeki değişimi özellikle, Mykolas Romeris Üniversitesi profesörü Sigita Rackevičienė’nin sunduğu “İki dilli oto- Terminologija | 2020 | 27 283 otomatik terim tanıma (DVITAS): kavram ve ilk çalışmalar”. Burada, iki yükseköğretim kurumunun — Mykolas Romeris Üniversitesi ve Vytautas Magnus Üniversitesi — temsilcilerinden oluşan grubun (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis ve Agnė Bielinskienė) yürüttüğü proje tanıtıldı. Projenin nihai çıktısının da bir terim bankası olması bekleniyor; ancak bu kez en ileri teknolojiler kullanılarak oluşturulacak: bankadaki terimleri paralel ve karşılaştırmalı derlemlerden özel olarak eğitilmiş sinir ağları derleyecek. Bu terim bankasının oluşturulması için siber güvenlik alanı seçildi (sunum yapanın belirttiğine göre bu seçim, alanın güncelliği, terimlerinin henüz yerleşmemiş olması ve bankaya çevirmenler ile siber güvenlik uzmanlarının ihtiyaç duyması nedeniyle yapıldı); ancak özellikle bu alana ait terimler temel alınarak oluşturulan banka, başka alanlara yönelik terim bankalarının oluşturulmasında da bir model olabilir. Dolayısıyla proje, terim bankalarının oluşturulması için modern teknolojilere dayalı belirli bir yöntem sunmayı amaçlıyor. Sunum yapan kişi, projenin mevcut aşaması olarak paralel ve karşılaştırmalı derlemlerin oluşturulması ve açıklanmasını; sonraki görevler olarak ise sinir ağlarının geliştirilmesi ve eğitilmesini belirtti. Seminer, teknolojik terminoloji çalışmalarındaki sıçramayı daha uzun bir zaman dilimini ele alarak ölçme olanağı da sundu: başlangıç noktası, ilk botanik terimler sözlüğünün yayımlandığı 1906 yılıydı. Ancak Terminoloji Merkezi’nin baş bilim uzmanı ve Enstitü müdürü Albina Auksoriūtė, bu sözlüğün, yani Povilas Matulionis’in Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas adlı eserinin hazırlanma sürecini ya da yöntemini değil, eserde Laurynas Ivinskis’e atfedilen terimleri — bitki ve mantar cinslerinin adlarını — inceledi. Çünkü bu yıl yalnızca devletin yeniden kuruluşunun yüzüncü yılı değil, doğa bilimleri terimlerinin ilk yaratıcılarından biri olan L. Ivinskis’in doğumunun 210. yıl dönümü de anılıyor. “Laurynas Ivinskis’in Povilas Matulionis’in Žolynas adlı eserindeki bitki cinsi adları” başlıklı sunumunda, bu sözlükte L. Ivinskis’e atfedilen terimlerin tümü arasından eklerle türetilmiş olanları ayıran sunum sahibi, bunların kuruluşlarının ve motivasyonlarının ne kadar açık olduğuna dikkat çekti. Terimlerin gerçek yazarını saptamak amacıyla, bunları L. Ivinskis’in hazırladığı bilimsel eser Prigimtūmenė’de (el yazması günümüze ulaşmıştır) yer alan terimlerle karşılaştırarak eski terimlerin kaynaklarını belirlemedeki güçlükleri de ortaya koydu. L. Ivinskis’e atfedilen terimlerin bazılarının Prigimtūmenė’de bulunmaması, P. Matulionis’in bu terimleri L. Ivinskis’e atfederken muhtemelen bugün artık kaybolmuş başka bir L. Ivinskis el yazmasına dayanmış olduğu sonucuna varılmasına yol açtı. 284 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ XIX. ve XX. yüzyılların dönüm noktasındaki terimleri araştırma kaynağı olarak seçen ve araştırmalarını yine Enstitü Terminoloji Merkezi’nde yürüten Palmira Zemlevičiūtė, kaynakları belirlemedeki güçlüklerden söz etmedi. Ancak bu tarihsel dönemde tıp ve sağlık konularındaki kitapçıklar ile makalelerde kullanılan tıp terimlerinden hareketle, “XIX. yüzyıl sonu–XX. yüzyıl başındaki çok anlamlı tıp terimleri üzerine” başlıklı sunumunda günümüzde de önemini koruyan başka bir sorunu, terimlerin çok anlamlılığı meselesini gündeme getirdi. Terminolojinin bir aksiyomu sayılabilecek görüşe göre her terimin tek bir anlamı olmalıdır; ancak ampirik nitelikteki araştırmaların birçoğu, terimlerin önemli bir bölümünün bir değil, iki, üç, hatta daha fazla anlamı olduğunu gösteriyor. Bu durum, hem aksiyom ile araştırma bulguları arasında ortaya çıkan çelişkinin hem de terimlerin çok anlamlılığının nedenlerinin daha derinlemesine incelenmesini teşvik ediyor. Elbette bunları tek bir seminer sunumunda incelemek mümkün değil; ancak bu sunum, dönemin 98 popüler bilim yayınını gözden geçirmiş olmasına rağmen en azından eski tıp terimleri arasında çok anlamlı olanların az bulunduğunu gösterdi. Sunum sahibinin çok anlamlı olarak belirttiği terimlerin çoğunun iki anlamı vardı, ancak bunların sayısı da azdı (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis vb.). Sunum sahibinin tıp terminolojisinin oluşumunun ilk aşamasını temsil eden terminoloji üzerine yaptığı incelemede, dört anlamlı terimlerden yalnızca gydykla bulunabildi. Dolayısıyla incelenen dönemin ve alanın terminolojisi aksiyomu adeta doğruluyor: yaşayan dildeki sözcüklerden terimlere doğru ilerledikçe çok anlamlılık azalıyor. Terminoloji bilimi ve uygulaması açısından son derece güncel olan bir başka sorunu, “Terimlerde eşanlamlılık ve terim düzenlemesi” başlıklı sunumunda Terminoloji Merkezi araştırmacısı ve yöneticisi Asta Mitkevičienė ele aldı. Bilindiği gibi eşanlamlılıktan kaçınmak da terim düzenlemesinin aksiyom sayılmaya yatkın ilkelerinden biridir: bir kavram tek bir terimle adlandırılmalı, başka bir deyişle terimin eşanlamlıları olmamalıdır. Öte yandan, belirli bir alanda kullanılan eşanlamlı terimlerden söz etmeyen ampirik nitelikte çalışma sayısı azdır. Terimlerde eşanlamlılık genellikle terminolojinin gelişiminin ilk aşamasına özgü bir özellik olarak görülse de gelişmiş sayılan alanların terminolojisinde de eşanlamlı terimlere rastlanabilir. Eşanlamlılara yönelik normatif yaklaşımı, bunlardan kaçınma nedenlerini ve terimleri standartlaştırma ilkelerini gözden geçiren sunum sahibi, terimlerde eşanlamlılığı daha önce de birçok makalesinde incelemişti; bu kez farklı motivasyonlara sahip eşanlamlılara odaklandı ve bunların işlevsel açıdan yerinde olduğunu ortaya koydu. Bu nedenle kesin bir biçimde Terminologija | 2020 | 27 285 bu eşanlamlılardan yalnızca birinin kullanılabileceğini ileri sürmek mümkün değildir. Böylece seminerde eşanlamlılık konusunda gerçekten yeni fikirler ortaya kondu; en azından eşanlamlılığa, sanılandan çok daha karmaşık bir olgu olarak bakılması önerildi. Eşanlamlılık ve çok anlamlılığın yanı sıra, terim ödünçleme meselesi de terminoloji bilimi ve özellikle uygulaması bakımından sürekli güncelliğini koruyor. Seminerde bu konuya da değinildi; sunumu Enstitü Terminoloji Merkezi’nin bir başka temsilcisi verdi. Bu merkezin kıdemli araştırmacısı Aušra Rimkutė, son dönemde giyim ve ayakkabı terimlerini inceliyor (Naujieji avalynės pavadinimai başlıklı makale, bir önceki Terminologijos sayısında bulunabilir). “Giyim terimleri üzerine birkaç düşünce” başlıklı sunumunda İngilizceden alınan bazı giyim ve ayakkabı terimlerini (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai) ve ayrıca Litvanca dil kaynaklarıyla oluşturulan terimleri (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai) ele aldı; bu örneklerle Litvancanın terim yaratma gücünü ve kaynaklarını doğruladı. Araştırmacı örneklerini, Enstitü tarafından derlenen Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas’tan aldı. Bu derlemde XX. yüzyılın sonlarından itibaren Litvancada ortaya çıkan ödünç sözcükler, yeni türetimler, sözcük öbekleri, yeni anlamlar kazanan sözcükler ve kısaltmalar yer alıyor (http://naujazodziai.lki.lt).Yeni terimlerden hangilerinin — ödünç alınanların mı yoksa Litvanca olanların mı — yerleşmeye daha yatkın olduğu sorulduğunda sunum sahibi özel bir araştırma yapmadığını belirtti (gerçekten de bu tür araştırmalar daha çok ortak dilin kullanımı ve normları üzerine çalışan araştırmacıların konusudur); ancak dikkatleri kullanım alanına çekti: gençlerin dilinde Litvanca dışındaki adlandırmalar daha sık kullanılıyor... Somut terimler — intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė — Litvanya Hukuk Enstitüsü’nde çalışan araştırmacı Dalia Gedzevičienė’nin “Zihinsel yetersizlikleri adlandıran terminoloji ve bunun toplumsal tutumlar üzerindeki etkisi” başlıklı sunumunun da odağındaydı. Sunumda hem bu terimlerin ortaya çıkış koşulları hem anlamları ve anlam ilişkileri hem de kullanımlarının doğurduğu güçlükler ayrıntılı biçimde ortaya kondu. Ancak sunumun başlıca amacı, toplumsal tutumları şekillendiren bir etken olarak terimlere dikkat çekmekti. Sunum sahibine göre, zihinsel engelli kişilerin on yıllar boyunca toplumsal dışlanmaya maruz kalması nedeniyle, bu kişilerin toplum bilincinde yalıtılması, engelli bir insana davranmanın olağan biçimi olarak yerleşti. Bu da günümüzde zihinsel engelli kişilerin dışlanmasını azaltma çabalarında karşılaşılan güçlüklerin başlıca nedenlerinden biridir (özellikle engelli çocukları genel eğitim okullarına kaynaştırma ya da engelli kişileri topluluklara geri kazandırma çabalarında, 286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ örneğin, şehir veya kasabaların merkezlerinde onlar için küçük grup yaşam evleri kurarak). Anlaşıldığı üzere, entegrasyonun en büyük sorunu kaynak yetersizliği değil, toplumun engelli bireylere yönelik olumsuz, hatta düşmanca tutumları ve engelli bireyin “tehlikeli” olduğu ve toplumdan ayrı yaşaması gerektiğine ilişkin kalıplaşmış inançtır. Konuşmacı, belirli bir özneye yönelik toplumsal tutumu şekillendiren etkenlerden biri olarak terimlerden söz etti ve terimlerin yeni bir kavramı, farklı bir içeriği işaretleme gücüne dayanarak, adlandırılan kişiye yönelik toplumsal tutumların, toplumun konumunun ve hatta davranış modelinin değişmesine terim değişikliğinin de yol açabileceği ya da bunu hızlandırabileceği varsayımını dile getirdi. Ayrıca sunumda terimlerin metaforik yönüne dikkat çekildi ve metaforlar terim türetme yollarından biri sayılsa da bu yöntemin her alan için aynı ölçüde kabul edilebilir olmadığı belirtildi. Bilimsel seminerin genel bir değerlendirmesi yapıldığında, bu yılki seminerde de hem terminoloji açısından en önemli gelişmelerin hem güncel konuların, ayrıca farklı alanların ve bunların terimlerinin ele alınabildiği görülmektedir. İncelenen terminolojinin kapsadığı dönem de geniştir: tarihî terminolojiden, L. Ivinskis’in ya da XIX. ve XX. yüzyılların dönüm noktasında Litvanya’da hekimlerce oluşturulan terminolojiden, günümüzün yaratıcılarının ortaya koyduğu en yeni timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių terimlere ve gelecekte akıllı teknolojilerle giderek daha çok oluşturulacak terim bankalarına, koleksiyonlarına ve bulutlarına kadar uzanmaktadır. Böylece terim oluşturmanın kesintisiz bir süreç olduğu bir kez daha doğrulanmış; bu sürecin başarılı ve yönlendirilmiş olması için terminolojinin kesintisiz biçimde düzenlenmesi, kapsamlı terminoloji araştırmaları ve yeni yöntemlerin aranması gerektiği ortaya konmuştur. Alındı 2020-10-22 Ramunė Vaskelaitė Litvanya Dili Enstitüsü P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-posta: [email protected] Terminologija | 2020 | 27 287