Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

doi.org/10.35321/term27-11 Terminologia lituaniană la începutul independenței restaurate ALVYDAS UMBRASAS Institutul Limbii Lituaniene REZUMAT Articolul dedicat celei de-a 30-a aniversări a restaurării independenței Lituaniei examinează, din perspectivă terminologică, începutul unei perioade semnificative din istoria Lituaniei — independența — care a început după perioada sovietică, precum și problemele vremii. Se acordă cea mai mare atenție activității Secției de Terminologie a Institutului Limbii Lituaniene. La începutul independenței, aici au fost realizate cele mai importante activități științifice și practice din domeniul terminologiei: a început publicarea unei reviste științifice dedicate terminologiei, dicționarele de termeni și standardele au fost evaluate din punct de vedere terminologic, iar ideea unei baze de date terminologice a fost dezvoltată. CUVINTE-CHEIE: terminologie, activitate terminologică, Secția de Terminologie, istoria terminologiei, Lituania, restaurarea independenței REZUMAT Articolul dedicat celei de-a 30th-a aniversări a restaurării statului independent al Lituaniei abordează, din perspectiva terminologiei, începutul perioadei semnificative din istoria Lituaniei — perioada independenței — care a început după epoca sovietică, precum și problemele de atunci. Cea mai mare atenție este acordată activităților Secției de Terminologie de la Institutul Limbii Lituaniene. Aici s-au desfășurat principalele activități științifice și practice în domeniul terminologiei după restaurarea statului independent al Lituaniei: a început publicarea revistei dedicate terminologiei; dicționarele de termeni și standardele terminologice au fost evaluate din perspectivă terminologică; iar ideea bazei de date terminologice a fost concepută și dezvoltată. CUVINTE-CHEIE: terminologie, activitate terminologică, Secția de Terminologie, istoria terminologiei, Lituania, restaurarea independenței Limba este o parte a identității statului, iar terminologia este un indicator al dezvoltării limbii și, totodată, al statului. Doar o minoritate dintre limbile lumii au o terminologie dezvoltată. Garanția dezvoltării terminologiei este utilizarea limbii în scopurile statului și ale științei. Dezvoltarea statului este strâns legată de termi- 258 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje În evoluția limbii, anumite etape ale evoluției statului sunt adesea și etape ale evoluției terminologiei. Desigur, spre deosebire de stat, care, în anumite împrejurări, poate apărea pe hărți sau poate dispărea de pe ele destul de repede, limba este un fenomen inert și lent schimbător; schimbările ei nu se produc brusc, însă, în timp, schimbările statului o influențează. De regulă, aceste schimbări se observă cel mai bine din perspectiva timpului. Anul acesta – cea de-a 30-a aniversare a restabilirii independenței Lituaniei – este tocmai un prilej de a arunca o privire în trecut. Treizeci de ani înseamnă deja destul de mult – într-un asemenea răstimp un om ajunge la maturitate, poate și un stat. După parcurgerea unei anumite etape, e firesc să ne amintim cu curiozitate de începuturi. Perioada 1990–2020 este foarte importantă pentru statul lituanian și limba lituaniană, iar începutul ei, care a determinat procesele ulterioare, este deosebit de interesant. Cu prilejul aniversării, s-a decis examinarea, din perspectiva terminologiei, a începuturilor independenței, a primilor câțiva ani de după restabilirea ei (accentul cade în principal pe primii cinci ani ai independenței, fără a fixa însă limite stricte). Articolul prezintă, prin metoda descriptivă, o analiză a activității terminologice din acea perioadă. Scopul este de a evidenția preocupările terminologice de la începutul independenței restabilite și planurile concepute pentru viitor, de a trece în revistă lucrările terminologice ale vremii, abordând aspecte ale evoluției lor, și de a dezvălui situația de atunci. Activitatea și cercetarea terminologică din Lituania sunt strâns legate de Institutul Limbii Lituaniene. Încă de la înființarea acestui institut, în 1941, acolo au fost studiate probleme de terminologie. În anul înființării Institutului Limbii Lituaniene a fost creată în cadrul său Secția de limbă practică și terminologie; în 1971, la Sectorul de dicționare al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană unificat, a fost înființat Grupul de terminologie (condus de Kazimieras Gaivenis), iar înainte de aceasta, în perioada 1951–1971, funcționase aici o Comisie de terminologie care se ocupa de examinarea termenilor (vezi mai pe larg Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). În ajunul independenței (1989) începe să funcționeze Secția de cultură a limbii și terminologie. La acea vreme, lingviștii și literații activau încă în același institut, însă anii restabilirii independenței marchează totodată și restabilirea Institutului Limbii Lituaniene ca instituție separată. În 1991 ia naștere aici o Secție de terminologie distinctă – pentru prima dată este creată o unitate autonomă dedicată cercetării terminologice. Articolul se concentrează tocmai asupra activității Secției de terminologie, care s-a dezvoltat din Grupul de terminologie, întrucât, la începutul independenței, aceasta era principalul loc de cercetare și organizare a terminologiei. Sunt abordate pe scurt și antecedentele secției, precum și aspecte ale constituirii sale. La redactarea articolului s-a recurs în principal la date de arhivă nepublicate – ca surse Terminologija | 2020 | 27 259 au fost folosite procesele-verbale1 ale Grupului de terminologie, ale Secției de cultură a limbii și terminologie și ale Secției de terminologie din cadrul Institutului Limbii Lituaniene, precum și cele ale consiliului științific al acestui institut2 și anexele lor (rapoarte etc.). LUCRĂRILE DIN PERIOADA DE TRANZIȚIE Începutul independenței a fost, pe de o parte, o perioadă dificilă, deoarece multe lucruri din stat trebuiau create sau restabilite, dar, în același timp, a fost și o perioadă romantică, marcată de credința într-un viitor luminos. Lucrările de transformare a statului inițiate de Sąjūdis s-au reflectat și în activitatea terminologică, precum și, în general, în cea de reglementare a limbii. Activitatea de atunci a Secției de cultură a limbii și terminologie era strâns legată de aceste procese. După o lungă perioadă de bilingvism, limba lituaniană a devenit unica limbă – limba de stat –, ceea ce a ridicat numeroase provocări în domeniul reglementării limbii, întrucât în perioada sovietică lituaniana fusese complet sau aproape complet eliminată din anumite domenii, precum transporturile, industria, activitatea de cancelarie și, mai ales, armata. La 11 martie 1990, Consiliul Suprem al Republicii Lituania a redat Lituaniei statalitatea și, prin Legea fundamentală provizorie a Republicii Lituania, a deschis limbii lituaniene accesul la diverse domenii de activitate ale statului3. La foarte scurt timp, în zilele de 29–30 mai, la Institutul Limbii Lituaniene a fost organizat cel de-al 7-lea seminar teoretico-metodologic baltic de terminologie și cultură a limbii, „Limba de stat și normalizarea limbii”, în cadrul căruia au fost examinate fenomenele limbii lituaniene Denumirea consiliului științific al Institutului Limbii Lituaniene s-a schimbat în timp. După cum reiese din surse, la început se numea Consiliul științific al Institutului Limbii Lituaniene, iar ulterior, o perioadă destul de îndelungată, a fost numit pur și simplu Consiliul Institutului Limbii Lituaniene. În articol nu se face distincție; în toate cazurile este denumit Consiliul științific. În textul articolului se precizează între paranteze procesul-verbal pe care se întemeiază afirmația. Abrevieri: KKTS – Secția de cultură a limbii și terminologie, TS – Secția de terminologie, MT – Consiliul științific; alături este indicată data ședinței consemnate în procesul-verbal. Îi mulțumesc directoarei Institutului Limbii Lituaniene, dr. Albina Auksoriūtė, pentru posibilitatea de a utiliza datele de arhivă ale acestui institut, precum și arhivarei institutului, Rita Maldoniene, care a avut amabilitatea de a găsi în arhivă procesele-verbale necesare. Articolul 7 al legii respective prevedea: „Limba de stat a Republicii Lituania este limba lituaniană. Republica Lituania asigură folosirea limbii lituaniene în activitatea organelor de stat și a celor publice, în instituțiile de învățământ, cultură, știință și producție, precum și în alte instituții, întreprinderi și organizații, iar statul se îngrijește de dezvoltarea și predarea limbii lituaniene în toate aspectele. Se creează condiții pentru folosirea și dezvoltarea limbilor comunităților naționale.” La 18 noiembrie 1988, Sovietul Suprem al RSS Lituaniene adoptase deja un amendament la constituția de atunci (articolul 771), care proclama: „Limba de stat a RSS Lituaniene este limba lituaniană. RSS Lituaniană asigură folosirea limbii lituaniene în activitatea organelor de stat și a celor publice, în instituțiile de învățământ, cultură, știință și producție, precum și în alte instituții, întreprinderi și organizații, iar statul se îngrijește de dezvoltarea și predarea limbii lituaniene în toate aspectele. Se creează condiții pentru dezvoltarea și a celorlalte limbi folosite în RSS Lituaniană, precum și pentru studierea și folosirea limbii ruse ca mijloc de comunicare între popoarele URSS” (St. Keinys a atras atenția asupra caracterului excesiv de compromis al acestei formulări, întemeiate pe bilingvismul minorităților naționale și pe bilingvismul rus impuse cu insistență (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). Folosirea limbii de stat a fost reglementată mai detaliat prin Legea privind limba de stat a Republicii Lituania, adoptată de Seimas la 31 ianuarie 1995. 260 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje După schimbarea statutului limbii, pe baza comunicărilor prezentate la seminar au fost publicate articole4; de exemplu, Stasys Keinys a analizat legăturile dintre națiune, limbă și stat, abordând aspecte istorice, politica de rusificare, conceptul de limbă de stat și chestiunile conexe privind limbile minorităților naționale (Keinys 2012 [1994]). În statul restabilit a trebuit să fie soluționate diverse probleme legate de limbă – la ședința Secției de cultură a limbii și terminologie din 13 septembrie 1990 a fost discutat proiectul pașaportului cetățeanului Republicii Lituania, trimis spre evaluare lingvistică de către Secția juridică a Consiliului Suprem. Din procesul-verbal reiese că s-a atras atenția asupra bilingvismului – anterior pașaportul era în lituaniană și rusă, iar acum se propunea lituaniana și engleza –, însă chestiunea a fost lăsată deoparte, deoarece nu existau exemple de pașapoarte din alte țări. Cele mai multe discuții au fost stârnite de modul de scriere a numelui de familie, a prenumelui și a patronimicului (chestiunile scrierii numelor de persoane în documente continuă să stârnească pasiuni și după 30 de ani...) – unii (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) propuneau ca numele de familie să fie scris primul, deoarece are importanță oficială mai mare, alții (St. Keinys) subliniau că această ordine este rusească, iar în limba lituaniană este obișnuit ca prenumele să fie scris primul (așa s-a și convenit să se propună). S-a discutat că, în limba rusă, prenumele și patronimicul sunt inseparabile, în timp ce în documentele noastre patronimicul poate fi omis cu totul. S-a convenit ca în pașaport, în loc de šeiminyninė padėtis, să se scrie šeiminė padėtis sau, și mai bine, santuokos įrašai. S-a discutat termenul din proiectul pașaportului identifikacijos numeris și s-a convenit să se propună tapatybės numeris (aici, probabil, este vorba despre ceea ce în standardul lituanian RST 1185–91, intrat în vigoare la 1 decembrie 1991, Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra, a fost denumit asmens kodu). Încă de la sfârșitul lunii în care a fost proclamată independența (KKTS 1990 03 27) a fost discutată chestiunea intitulată în procesul-verbal „Versiunea în limba lituaniană a standardului internațional ISO, pregătită de Secția de standardizare a Universității” (este vorba despre standardul publicat mai târziu în acel an, standardul lituanian RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai); s-au făcut astfel pași importanți spre standardizarea termenilor lituanieni. În Lituania, standardele (nu cele terminologice) au început să fie elaborate și publicate în 1975 (Maslauskienė 2004: 257); până la proclamarea independenței, în Lituania erau în vigoare standardele sovietice (GOST), printre care se numărau și standarde terminologice, însă acestea nu conțineau termeni lituanieni (Maslauskienė 2004: 260). La ședința menționată au fost formulate diverse observații privind aspectele logice și lingvistice ale standardului; de exemplu, s-a discutat necesitatea sinonimelor și raporturile dintre concepte, iar Jonas Klimavičius a propus ca, alături de termenul terminų darybą 4 Volumul 31 al publicației Lietuvių kalbotyros klausimų a fost dedicat comunicărilor prezentate la seminarul internațional și a apărut abia în 1994, deși publicația fusese aprobată pentru tipar încă din 1991 (MT 1991 12 13); Consiliul Științific se opusese însă publicării articolelor în limba estonă, iar ulterior a permis ca acestea să nu fie traduse (MT 1992 02 04). Terminologija | 2020 | 27 261 ar fi fost necesar și un termen mai cuprinzător, terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Deși procesul-verbal nu îi menționează pe cei care au elaborat standardul, este evident că la pregătirea acestuia5 a contribuit și K. Gaivenis, întrucât la ședință s-a decis „aprobarea standardului din punct de vedere lingvistic, iar K. Gaivenis să țină seama de observații și propuneri”. Procesele-verbale ale Grupului de terminologie arată că, încă din ședința din 10 martie 1989, la care, pe lângă terminologii St. Keinys și K. Gaivenis și adjunctul directorului de atunci al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, Aleksandras Vanagas, au participat Zigmas Zinkevičius (reprezentantul Societății Limbii), A. Rėza (reprezentantul Comitetului de Planificare), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis, B. Palaima6 (Institutul Politehnic din Kaunas) (a se vedea fig. 1), au fost discutate chestiuni privind organizarea activității terminologice și s-a decis elaborarea unor standarde terminologice, încredințarea expertizei lingvistice Grupului de terminologie (cu mențiunea că acesta trebuia extins), iar expertiza de specialitate să fie realizată în institutele Academiei de Științe și în instituțiile de învățământ superior; așadar, standardul dedicat principiilor și metodelor terminologice a făcut parte din aceste lucrări. Discutând activitatea secției din primul semestru (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta a vorbit despre Kanceliarinės kalbos patarimus7 aflate în curs de pregătire și despre problemele întâmpinate, întrucât documentele și denumirile instituțiilor se schimbau; a spus că ajutase Direcția Arhivelor să elaboreze instrucțiuni de secretariat. Când secția a analizat activitatea din primul an al independenței (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis a spus că lucrările terminologilor fuseseră mai degrabă legate de practică. El i-a îndemnat pe angajații secției să nu se orienteze spre servicii, ci să se ocupe de lucrări științifice și de prestigiul acestora; a spus că valoarea articolelor din Lietuvių kalbotyros klausimų era îndoielnică, cititorul fiind atras de titlul articolului, nu de conținut, și a regretat că se publicau puține articole de natură practică. Având în vedere înmulțirea lucrărilor practice, St. Keinys a propus consultații 5 În standardul lituanian RST 1115-90 se precizează că acesta a fost elaborat de K. Gaivenis (coordonatorul temei), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė și J. Storpirštienė (prenumele nu sunt indicate). Standardul a fost coordonat cu Consiliul de Terminologie al Academiei de Științe de către Universitatea din Vilnius și aprobat de Departamentul de Standardizare și Calitate de pe lângă Guvernul Republicii Lituania prin decizia nr. 3 din 28.09.1990. Standardul a fost elaborat în conformitate cu standardul internațional corespunzător ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. Standardul lituanian de la începutul independenței a rămas în vigoare mult timp, continuând să se aplice o vreme chiar și după actualizarea standardului de către Organizația Internațională de Standardizare (ISO) în 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261), iar o versiune lituaniană mai recentă a apărut abia după câțiva ani – LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (identic cu ISO 704:2000). Puțin mai târziu, standardul original a fost actualizat (ISO 704:2009), iar în 2010 versiunea lituaniană existentă a fost anulată și înlocuită de versiunea în limba engleză, adoptată ca standard lituanian LST ISO 704:2010. Este îngrijorător faptul că, în cei 10 ani până în prezent, nu a apărut, din păcate, nicio traducere în lituaniană. 6 În procesul-verbal sunt indicate doar inițialele prenumelor persoanelor, la fel ca în articol. 7 Titlul a fost formulat după modelul Kalbos praktikos patarimų; publicația fusese concepută încă în perioada sovietică, pregătirea ei s-a încheiat în 1992, a fost publicată în 1993, s-a epuizat rapid și a fost reeditată de mai multe ori ulterior (Kniūkšta 2018: 27–28). 262 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje Fig. 1. Procesul-verbal al ședinței grupului de terminologie din 10 martie 1989 Terminologija | 2020 | 27 263 și să perceapă taxe pentru revizuirile editoriale; s-a gândit chiar că poate ar merita înființată o cooperativă de servicii lingvistice (era perioada înființării cooperativelor...), iar instituția științifică nu trebuie să devină, după cum spune el, „servitoare a celor care nu știu limba” (un an mai târziu, și J. Klimavičius considera că ar trebui înființată o „firmă de servicii lingvistice” care să traducă termenii și să ajute la realizarea activității practice (TS 1992 12 21)). Una dintre lucrările mai importante realizate de terminologi chiar la începutul independenței, în cadrul secției reunite, a fost o carte de corecturi terminologice pregătită colectiv. Au elaborat-o K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys și J. Klimavičius, iar Auksė Montvilienė a ajutat la colectarea materialului. Corecturile au fost adunate din propria practică profesională și din Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos și alte publicații. Lucrarea a fost încheiată în 1991, iar la 29 aprilie varianta finală (a doua), intitulată Terminologijos patarimai, a fost supusă dezbaterii în ședința Secției de cultură a limbii și terminologie (KKTS 1991 04 29). După cum reiese din procesul-verbal, materialul a fost colectat în principal de A. Kaulakienė și K. Gaivenis; întreaga pregătire a durat 3 ani și au avut loc numeroase ședințe ale terminologilor. Potrivit lui K. Gaivenis, corecturile din prima variantă, pregătită inițial (pe care terminologii au discutat-o separat de întreaga secție), erau mai libere, în timp ce în a doua variantă au fost făcute mai stricte și mai riguros terminologice, încercându-se să se ofere cât mai puține sinonime. K. Gaivenis a propus publicarea lucrării, iar după trei ani pregătirea unei a doua ediții, de două ori mai ample, pe care „am putea-o introduce în computer”. La aprobarea publicației pentru tipar de către Consiliul științific al institutului s-a spus, de asemenea, că, după completarea ei, „s-ar putea organiza o bancă de termeni incorecți, pe lângă banca de termeni corecți” (MT 1991 05 08). Atât în secție, cât și în Consiliul științific, în timpul dezbaterii publicației s-a discutat titlul Terminologijos patarimai (probabil, ales după modelul Kalbos praktikos patarimų) și s-a propus schimbarea lui. S-a sugerat ca titlu Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas), Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). În cele din urmă a fost ales un titlu care reflecta mai bine esența lucrării, Terminologijos taisymai, iar publicația a fost tipărită abia în 1992 (TT). Potrivit prefaței, volumul cuprindea circa 3,5 mii de „corecturi care țin mai mult de competența terminologilor”. Consiliul științific a recomandat ca publicația să fie aprobată de Consiliul de terminologie de pe lângă Academia de Științe, însă acest lucru nu s-a făcut (la vremea aceea existau deja discuții privind existența și necesitatea acestui consiliu⁸ (TS 8 În procesele-verbale apare uneori Terminologijos t a r y b a, iar alteori Terminologijos k o m i s i j a, deși, se pare, se are în vedere unul și același lucru. Consiliul de terminologie de pe lângă Prezidiul Academiei de Științe a fost înființat încă în 1971, în locul Comisiei de terminologie care funcționase la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană (în același an, la institut a fost înființat Grupul de terminologie). În componența acestui consiliu intrau 23 de specialiști de seamă din diverse domenii ale științei și tehnicii; președinte era academicianul Vytautas Mažiulis, vicepreședinte Jonas Kruopas (după moartea acestuia, St. Keinys), iar secretar K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12). 264 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje 1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). În general, publicația a jucat un rol important în activitatea de cultivare a limbii și a fost utilă editorilor și altor persoane care se ocupau de normarea termenilor. Nu au mai apărut ediții ulterioare, completate (nu este exclus ca la aceasta să fi contribuit dificultatea de a armoniza între ei pozițiile autorilor în privința corecturilor). ÎNFIINȚAREA SECȚIEI DE TERMINOLOGIE Secția de cultură a limbii și terminologie înființată în 19899 nu a funcționat mult timp. Cel mai probabil, acest lucru a fost determinat de împrejurările politice. După restabilirea independenței, rolul limbii lituaniene și necesitatea de a cerceta și normativiza diverse aspecte lingvistice au crescut considerabil. La 8 mai 1991, Consiliul științific al Institutului de Limbă Lituaniană a aprobat reorganizarea Secției de cultură a limbii și terminologie și a hotărât să înființeze în locul ei două secții: de cultură a limbii și de terminologie. Printre motivele invocate de directorul institutului, A. Vanagas, se număra necesitatea consolidării activității de cultivare a limbii și de creare a termenilor, deoarece limba lituaniană este acum limbă de stat (MT 1991 05 08). Trebuie spus că Secția de cultură a limbii și terminologie nu era omogenă, activitatea desfășurându-se în grupuri. După cum s-a menționat, Grupul de terminologie funcționa în Sectorul de dicționare al institutului încă din 1971; procesele-verbale arată că Grupul de terminologie funcționa și în cadrul Secției de cultură a limbii și terminologie și precizează că era condus de10 K. Gaivenis (celelalte grupuri ale secției erau conduse de P. Kniūkšta și Simas Karaliūnas). Întrucât activitatea secției era organizată în grupuri, repartizarea personalului în cadrul reorganizării nu ar fi trebuit să fie dificilă. La câteva zile după hotărârea Consiliului științific, Lietuvos aide (1991 05 14) a anunțat concursuri pentru funcțiile de conducere ale noilor secții – de cultură a limbii și de terminologie. La concurs s-a înscris câte un candidat: P. Kniūkšta și, respectiv, St. Keinys (acesta conducea Secția de limbă literară lituaniană contemporană din 1987, iar din 1989, Secția de cultură a limbii și terminologie). La concursul din 25 iunie, Consiliul științific l-a confirmat prin vot secret pe P. Kniūkšta în funcția de șef al Secției de cultură a limbii, dar nu l-a ales pe St. Keinys șef al Secției de terminologie. Se anunță— 9 De altfel, în titlurile unor procese-verbale (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) se indică faptul că este vorba despre Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (domeniile apar în ordine inversă). Această neconcordanță poate fi privită ca un semn al competiției interne. 10 La evaluarea lui K. Gaivenis în cadrul secției (KKTS 1991 03 13), s-a menționat că acesta conduce Grupul de terminologie; direcției i s-a propus să-l reevalueze pentru funcția de cercetător științific superior, iar, dacă ar exista posibilități, funcția sa ar putea fi avansată la cea de cercetător științific coordonator (ca statut, aceasta se situa între cea de cercetător științific superior și cea de cercetător științific principal; în prezent asemenea funcții nu mai există, iar cercetătorul științific este numit acum lucrător științific). Terminologija | 2020 | 27 265 mi, alegerile repetate pentru funcția de șef al Secției de terminologie (Lietuvos aidas 1991 08 16). Acum candidează pentru această funcție K. Gaivenis, iar la 27 septembrie este ales șef. După împărțirea Secției de cultură a limbii și terminologie în două secții, Secției de terminologie i-au revenit 11 angajați (din 21), o doctorandă; de asemenea, au fost angajate imediat încă două salariate, astfel că secția era alcătuită din: dr.11 K. Gaivenis (șef), cercetător științific principal habil. dr. S. Karaliūnas, cercetătoarele științifice superioare dr. A. Kaulakienė și dr. St. Keinys, cercetătorul științific J. Klimavičius, cercetătoarele științifice junior A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė și Audronė Šalkauskaitė, laborantele superioare Jolanta Gaivenytė și Giedrė Šilinskaitė și doctoranda Vilija Drėgūnienė. La împărțirea secțiilor a fost aprobată cererea lui S. Karaliūnas de a fi repartizat la Secția de terminologie, deși s-a spus că, în funcție de domeniul cercetărilor sale, ar putea merge la Secția de istorie a limbii (MT 1991 09 27) (totodată, a fost desființat Grupul de sociolingvistică pe care îl condusese, înființat „din motive conjuncturale”, iar el era singurul rămas în acel grup). După cum se vede, secția era destul de mare și avea numeroși specialiști, atât cu experiență, cât și tineri12. PLANURI DE VIITOR Din raportul privind primul an de activitate al Secției de terminologie (TS 1991 12 23; prima pagină a procesului-verbal al ședinței în care a fost discutat raportul este prezentată în fig. 2) reiese că secția a preluat de la secția anterioară tema „Cercetarea lingvistică a terminologiei lituaniene și organizarea și standardizarea termenilor din știință și producție” (doar S. Karaliūnas lucra independent; lucrările sale științifice nu țineau de această temă). Se menționează că legăturile cu instituțiile științifice din Est aproape s-au întrerupt, iar cu cele din Vest încă nu fuseseră stabilite. Se arată că activitatea practică de organizare și normare a termenilor era mai intensă decât cercetarea problemelor de terminologie. S-a lucrat la dicționarele aflate în pregătire (de exemplu, de geologie, geodezie, fizică și chimie), exprimându-se totodată regretul față de situația precară a publicării dicționarelor de termeni, întrucât erau pregătite peste 10 dicționare voluminoase de termeni (de exemplu, de matematică, comerț, psihologie, construcții și zoologie), pe care nimeni nu voia să le publice. Activitatea de standardizare a termenilor din acel an a fost descrisă drept „anevoioasă”: „Departa- 11 Gradele științifice sunt prezentate aici așa cum au fost interpretate după nostrificarea din 1993. 12 În actualul Centru de terminologie, înființat în 2003 în locul Secției de terminologie, dintre specialiștii care făceau parte din prima componență a secției mai lucrează doar dr. A. Auksoriūtė. Ea este în prezent cercetătoare științifică principală a centrului și directoarea Institutului de Limba Lituaniană. 266 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje Fig. 2. Începutul procesului-verbal al ședinței Secției de terminologie din 23 decembrie 1991 Terminologija | 2020 | 27 267 tamentul, neprimind finanțare, nu a elaborat standarde ale republicii, însă unele fabrici au elaborat standarde locale pentru termeni, necesare trecerii la activitatea de birou în limba lituaniană” (terminologii i-au consiliat pe specialiștii care elaborau standardele respective ale întreprinderilor). În primul raport al secției, șeful K. Gaivenis se temea că activitatea practică nu va eclipsa activitatea teoretică și își exprima totodată îngrijorarea pentru viitor: „Necesitatea secției noastre pentru știința terminologiei a fost și va fi direct proporțională cu calificările angajaților secției. Dacă nivelul de calificare al tinerilor noștri va fi egal cu cel al redactorilor obișnuiți din edituri sau chiar mai scăzut, atunci nimeni nu va mai avea nevoie de noi. Nu vom putea desfășura bine activitatea de organizare a termenilor. Așadar, este foarte important să desfășurăm bine nu doar activitatea practică, ci și pe cea teoretică în domeniul terminologiei.” Într-o prezentare autocritică a secției se scria că „în oceanul actual al presei, popularizarea limbii și a terminologiei este, din păcate, puțin vizibilă și modestă. Se primesc multe propuneri, dar sunt puțini cei care scriu. Și mai puțini sunt cei care scriu bine, pe teme actuale și într-un mod interesant.” Tinerilor, în special, li se dorea să învețe să scrie articole de popularizare a științei. Raportul menționa că J. Klimavičius era cel care populariza cel mai mult știința limbii și terminologia prin articole în presa periodică și emisiuni radio. În acea perioadă au existat propuneri ca terminologii să elaboreze un program național de terminologie (propunerea a venit de la directorul institutului, A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), însă din raportul Secției de terminologie din 1991 reiese că exista și o îndoială în această privință — un astfel de program ar trebui să fie în responsabilitatea statului, nu a unei singure instituții științifice. În raport, K. Gaivenis scria cum ar trebui îmbunătățită activitatea terminologică: „În opinia noastră, aceasta [activitatea terminologică] ar trebui să fie desfășurată de 4 instituții din Lituania: 1) Institutul de Limba Lituaniană (cercetarea problemelor teoretice de terminologie și expertiza lingvistică a tuturor textelor terminologice); 2) editura de stat „Mokslo”13 sau o altă editură de stat (organizarea elaborării și publicarea dicționarelor de termeni); 3) Departamentul pentru Calitate și Standarde (elaborarea și publicarea standardelor terminologice) și 4) Institutul de Informatică și Matematică (crearea și exploatarea băncii de termeni). Dacă toate aceste instituții ar lucra și ar colabora armonios, activitatea terminologică s-ar îmbunătăți în mod fundamental” (TS 1991 12 23). Acestea erau planurile pe termen mai îndepărtat (privind retrospectiv, se poate spune că erau logice și vizionare), iar pentru anul următor — 1992 — pe lângă obiectivele tradiționale de activitate teoretică și practică, au fost formulate încă două aspecte noi: 1) a fost exprimată necesitatea publicării unei lucrări cu totul noi, pregătite de secție, publi- 13 În 1992, editura „Mokslas” a fost fuzionată cu Editura Enciclopediilor de Stat și redenumită Editura pentru Știință și Enciclopedii (din 1997 — Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii, din 2010 — Centrul de Editare pentru Știință și Enciclopedii) (VLEe: „Mokslas”). Această instituție a funcționat mai degrabă ca editură decât ca organizator al elaborării dicționarelor de termeni. 268 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje nį Terminologija (cu un volum de 5 coli de autor), care, prin conținut, ar trebui să se deosebească de Kalbos kultūros (în acest scop trebuie constituit un nou colegiu de redacție și trebuie luată o decizie privind profilul publicației și relația acesteia cu Kalbos kultūra); 2) a fost exprimată inițiativa de a înființa pe lângă Institutul Limbii Lituaniene o Comisie de Terminologie, care să-și organizeze activitatea și ședințele altfel decât Consiliul de Terminologie de pe lângă Academia de Științe, care nu mai funcționa. Se preconiza ca membrii comisiei să fie de două categorii – permanenți și consultanți angajați cu plată. Cei din urmă (specialiști din diferite domenii) nu ar fi participat la ședințe, ci și-ar fi exprimat opinia în scris sau verbal. În Consiliul Științific al Institutului Limbii Lituaniene s-a discutat, de asemenea, despre necesitatea unui sistem de aprobare a termenilor și despre faptul că o comisie care aprobă termenii trebuie să aibă aceleași drepturi ca și Comisia de Stat a Limbii Lituaniene14 (MT 1991 06 25). Planurile privind această comisie au rămas doar planuri, iar Consiliul de Terminologie de pe lângă Academia de Științe a încetat să existe în liniște (data exactă a încheierii activității15, se pare, nu este cunoscută). REVISTA DE TERMINOLOGIE În 1992, s-au făcut doar pași mici în direcția unei reviste dedicate terminologiei. În acel an, Secția de Terminologie a pregătit numărul 65 al revistei Kalbos kultūros (era deja al treilea număr al acestei reviste dedicat problemelor de terminologie). La sfârșitul anului, discutându-se acel număr, s-a spus că secția întâmpină dificultăți în pregătirea numerelor revistei Kalbos kultūros, deoarece terminologii pregătesc un număr întreg, în timp ce redactorul publicației aparține unei alte secții. K. Gaivenis a spus că în anul următor nu va accepta să editeze revista Kalbos kultūros (TS 1992 12 21). Se poate presupune că au existat dificultăți în coordonarea cu redactorul revistei Kalbos kultūros, P. Kniūkšta. La începutul anului 1993, Secția de Terminologie a convenit că era necesară o publicație complet independentă de Kalbos kultūros, intitulată Terminologija, și a hotărât să solicite aprobarea Consiliului Științific al institutului (TS 1993 01 11). În Consiliul Științific s-a discutat dorința terminologilor de a publica o publicație separată. S-a pus la îndoială restrângerea publicului-țintă – publicația de terminologie ar fi de interes doar pentru specialiști dintr-un domeniu restrâns, în timp ce domeniul culturii limbii este mai larg, astfel că se putea spera 14 La 20 iunie 1990 a fost constituită Comisia de Stat a Limbii Lituaniene de pe lângă Prezidiul Consiliului Suprem al Republicii Lituania (A. Vanagas conducea atunci atât această comisie, cât și Institutul Limbii Lituaniene); anterior, comisia menționată funcționase ca organizație obștească pe lângă Academia Lituaniană de Științe. 15 În trecerea în revistă a terminografiei, J. Klimavičius menționează drept posibilă ultimă activitate a Consiliului de Terminologie armonizarea standardului lituanian RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. De fapt, articolul său menționează și că în Jūros krantotyros terminų žodyne al lui V. Gudelis, publicat în 1993, apare mențiunea că lucrarea a fost aprobată de Consiliul de Terminologie (Klimavičius 2003: 21, 25), însă, desigur, între examinare și publicare se poate scurge un interval lung. De exemplu, Matematikos terminų žodynas, elaborat de un grup de autori (condus de J. Kubilius), a apărut în 1994, deși Consiliul de Terminologie îl aprobase încă din 1989. Terminologija | 2020 | 27 269 mai mulți cititori. Au existat și persoane care și-au exprimat îndoielile și au propus ca terminologii să continue să publice numere separate ale revistei Kalbos kultūros, cu subtitluri (de exemplu, Terminologija), și să constituie în acest scop colegii de redacție separate, însă K. Gaivenis și-a susținut poziția, spunând că ar fi dificil să se coordoneze două colegii de redacție și că se dorește colaborarea specialiștilor din diferite domenii la noua publicație. A. Vanagas i-a susținut pe terminologi: „Secției de Terminologie trebuie să i se dea o «șansă», dacă are o asemenea hotărâre” (MT 1993 01 12). După discuții, s-a aprobat publicarea unei publicații separate, Terminologija, alături de revista Kalbos kultūros și a fost aprobat colegiul său de redacție: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (redactor responsabil), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (membrii au fost propuși de Secția de Terminologie) (MT 1993 01 12). În curând, primul număr al publicației a fost pregătit și, la sfârșitul anului 1993, discutat în ședința Secției de Terminologie (TS 1993 12 08). De fapt, titlul revistei, deși părea deja aprobat, a trecut prin schimbări. După cum se poate deduce din procesul-verbal (TS 1993 12 08), primul număr al publicației, prezentat spre examinare, fusese intitulat de redactor Terminologijos vagos, însă K. Gaivenis, A. Kaulakienė și J. Klimavičius au propus în ședință titlul Terminologija. Procesul-verbal nu consemnează nicio hotărâre; se pare că opiniile au rămas divergente. Publicația a fost prezentată Consiliului Științific spre aprobare sub titlul Terminai ir tekstai, iar în ședința consiliului nu s-au consemnat discuții despre titlu; publicația a fost aprobată pentru tipar (MT 1993 12 16), iar cu titlul Terminai ir tekstai a fost inclusă și în raportul Secției de Terminologie pentru 1993. La începutul anului 1994, K. Gaivenis a informat Consiliul Științific că redactorul publicației, St. Keinys, dorea să se păstreze titlul anterior Terminologijos vagos. Procesul-verbal consemnează că unii membri ai consiliului aveau îndoieli cu privire la acest titlu, dar au lăsat decizia în seama redactorului (MT 1994 02 01). Primul număr al publicației, apărut în 1994, a fost intitulat Terminologijos vagos, însă la sfârșitul aceluiași an s-a revenit la chestiunea titlului. În noiembrie, Consiliul Științific a decis schimbarea titlului din Terminologijos vagos în Terminologija și a aprobat un nou colegiu de redacție: St. Keinys (redactor responsabil), K. Gaivenis (adjunct al redactorului responsabil), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). După schimbarea titlului, St. Keinys a părăsit colegiul de redacție (TS 1994 12 09). S-a hotărât să nu fie completat colegiul de redacție aprobat cu trei săptămâni înainte: fostul redactor nu mai făcea parte din acesta, iar dintre membrii deja aprobați K. Gaivenis a fost numit redactor responsabil, iar J. Klimavičius adjunctul său (MT 1994 12 12). Îi găsim pe acești membri ai colegiului de redacție consemnați și în al doilea număr- 270 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje revista, care a apărut în 1995, însă, când a fost discutat titlul (TS 1995 05 08) și aprobat pentru tipar de Consiliul Științific (MT 1995 05 05), au avut loc din nou discuții cu privire la titlu și s-a propus că poate ar trebui păstrat titlul primului număr, dar, în cele din urmă, s-a optat pentru titlul Terminologija. Primul redactor al revistei Terminologijos, St. Keinys, susținea conceptul unei publicații în parte științifice, în parte de popularizare a științei și urmărea să cuprindă cât mai multe aspecte practice ale terminologiei (TS 1993 12 08). Ulterior, s-a pus un accent mai mare pe caracterul științific (TS 1994 12 09) și s-a urmărit includerea publicației pe lista publicațiilor de prestigiu (TS 1995 12 19). În discuții, schimbarea titlului a fost asociată și cu statutul științific al publicației (MT 1995 05 05). În Consiliul Științific al Institutului Limbii Lituaniene s-a discutat, de asemenea, despre adresarea către Consiliul Științific al Lituaniei în vederea obținerii statutului de prestigiu pentru publicația Terminologijos (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Acest obiectiv a fost atins după câțiva ani: din 2001, Terminologija a fost inclusă pe lista publicațiilor științifice lituaniene ale căror articole sunt recunoscute la acordarea unui grad științific (Auksoriūtė 2005: 13). S-a luat în considerare chiar și publicarea a două numere ale revistei pe an (TS 1995 12 19), însă nu existau suficiente resurse, iar tirajul publicației a scăzut treptat: primul număr a fost tipărit în 2.000 de exemplare, dar, deoarece acestea nu s-au epuizat, s-a planificat un tiraj mult mai mic pentru numărul următor (MT 1995 05 05) (al doilea număr a fost tipărit în 700 de exemplare, iar al treilea în 500). Scăderea tirajului corespunde, într-o anumită măsură, precizării scopului publicației și orientării acesteia spre cercetarea științifică (la aceasta ar fi putut contribui și scumpirea tiparului; pe de altă parte, se pare că scăderea tirajelor era caracteristică și altor reviste științifice). Totuși, ne putem bucura că, în timp și în pofida schimbării angajaților16, revista a continuat să existe (acest articol apare deja în al 27-lea număr al revistei), și-a consolidat treptat poziția, și-a extins conținutul (abordând subiecte de la istoria terminologiei până la diverse probleme actuale) și volumul17, și-a sporit posibilitățile de acces (acum poate fi citită online http://journals.lki.lt/terminologija)) și și-a diversificat autorii: începând cu numărul 13, este o revistă internațională, în care articolele sunt publicate nu doar în lituaniană, ci și în engleză și rusă. 16 K. Gaivenis a fost redactor executiv al revistei Terminologijos până în 2000 (numerele 2–7); în perioada 2001–2008 (numerele 8–15), revista a fost redactată de J. Klimavičius, iar din 2009 (începând cu numărul 16), redactor-șef este A. Auksoriūtė. 17 Cel mai subțire număr, al 4-lea (1997), avea doar 97 de pagini; cel mai amplu, al 16-lea (2009), era de trei ori mai mare, cu 309 pagini. Dacă am împărți toate numerele publicate ale revistei, în ordine cronologică, în trei grupuri, volumul mediu în pagini ar fi, respectiv, de aproximativ 130, 230 și 260. Așadar, tendința este clară. Trebuie avut în vedere și faptul că, începând cu numărul 13, revista are un format mai mare (până la numărul 12, revista publica în medie câte 7 articole principale cu rezumate într-o limbă străină, iar din numărul 13, în medie câte 11 articole principale). Terminologija | 2020 | 27 271 ACTIVITATEA PRACTICĂ ÎN DOMENIUL TERMINOLOGIEI Cercetarea științifică și activitatea practică în domeniul terminologiei merg constant mână în mână. După cum reiese din procesele-verbale și rapoartele Secției de Terminologie de la începutul perioadei de independență, se discuta frecvent despre raportul dintre activitatea științifică și cea practică și se aduceau reproșuri atât propriei persoane, cât și sistemului instituit, pentru că se acorda prea multă atenție celei din urmă, în detrimentul celei dintâi. Mai mulți terminologi, de pildă St. Keinys și A. Kaulakienė, spuneau că trei sferturi din timp trebuiau dedicate activității practice (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Deja de mai multe decenii se formase practica potrivit căreia terminologii Secției de Terminologie (anterior, ai Grupului de Terminologie) lucrau ca asistenți la elaborarea diferitelor dicționare de termeni, iar la începutul perioadei de independență volumul de muncă a crescut și mai mult, deoarece se începuse elaborarea unui număr mai mare de dicționare și glosare. Secția de Terminologie era atunci principala instituție de aprobare a dicționarelor de termeni (după cum s-a menționat deja, Consiliul de Terminologie de pe lângă Academia de Științe nu mai funcționa); în diverse dicționare din acea perioadă se găsesc mențiuni formulate în moduri diferite, potrivit cărora dicționarul fusese revizuit de Secția de Terminologie (înainte de înființarea secției, de Grupul de Terminologie). Angajații secției participau la diverse grupuri de lucru temporare (comisii de terminologie), care elaborau cel mai adesea dicționare de termeni. După cum se arată în raportul din 1993 (TS 1993 12 13), ședințele acestor grupuri se desfășurau regulat, de 1–2 ori pe săptămână, și se analiza fiecare termen în parte. În 1993, J. Klimavičius a participat la ședințele comisiei pentru elaborarea unui dicționar de termeni din aviație, St. Keinys la cele privind biblioteconomia și bibliografia, A. Kaulakienė la cele privind informatica, tehnica de calcul și fizica, iar A. Auksoriūtė la cele privind botanica. În plus, se redactau recenzii ale dicționarelor de termeni (de exemplu, în 1993 au fost recenzate dicționare ample de termeni din sociologie și din domeniul drumurilor auto, precum și dicționare mai mici de termeni din domeniul pompieristicii și informaticii). Se aloca mult timp și lucrului cu standardele terminologice. În baza unui acord cu Serviciul de Standardizare al Lituaniei de atunci, în 1992 au început expertizele lingvistice ale standardelor terminologice (în acel an, la secție a fost aprobată comisia de expertiză a standardelor terminologice, din care făceau parte K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys și J. Klimavičius). Potrivit raportului, la sfârșitul anului 1993, timp de trei luni (septembrie–noiembrie), standardele terminologice au fost analizate și verificate (uneori și accentuate) de 2–3 ori pe săptămână. Se afirma că aproape toți angajații secției efectuau expertize ale standardelor terminologice și că, în 1994, fuseseră verificate și accentuate nu mai puțin de aproximativ 40 de standarde terminologice (TS 1994 12 22). Într-adevăr, în 1994 K. Gaivenis spunea deja că această activitate trebuia reorganizată, deoarece la vremea respectivă fuseseră constituite mai multe comitete de standardizare terminolo- 272 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje gică, care urmau să elaboreze mai multe standarde decât ar fi putut aproba terminologii. Cu toate acestea, K. Gaivenis considera că nu era oportun să se renunțe la evaluarea standardelor terminologice, deoarece această activitate începuse deja și era utilă nu doar specialiștilor din alte domenii, ci și tinerilor terminologi (TS 1994 12 22). În general, se urmărea formarea cercetătorilor, întrucât la acea vreme niciunul dintre terminologi nu urma studii doctorale18. În raportul Secției de Terminologie din 1993 se planifica: 1) ca pe viitor întreaga activitate practică de terminologie să se bazeze în principal pe efectuarea expertizelor terminologice, care să includă nu doar standardele terminologice, ci și dicționarele; 2) odată cu creșterea volumului activității practice, să se acorde prioritate lucrărilor instituțiilor și întreprinderilor de stat (deoarece finanțarea provenea de la stat); 3) activitatea practică să se desfășoare fără dificultăți numai dacă ocupa aproximativ jumătate din timpul de lucru al cercetătorului și nu eclipsa activitatea științifică. Deși s-a muncit mult, s-a atras atenția asupra faptului că se publicau dicționare care nu fuseseră examinate de terminologi. Directorul Institutului Limbii Lituaniene, A. Vanagas, spunea atunci că activitatea terminologică devenea haotică și necontrolată și că, prin urmare, Secția de Terminologie ar trebui să preia coordonarea (TS 1994 12 22). Ca urmare a creșterii volumului activității practice, în 1994 s-a început să se discute despre posibilitatea ca dicționarele de termeni să fie aprobate nu doar de Secția de Terminologie, ci și de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, însă exista teama că astfel numărul discuțiilor ar putea crește și mai mult (TS 1995 12 19). În 1996, Secția de Terminologie încă evalua dicționare de termeni și standarde, dar era deja clar că această funcție urma să fie preluată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (TS 1996 12 13) — chiar în acel an a început să funcționeze Programul pentru utilizarea și dezvoltarea limbii de stat pentru perioada 1996–2005, care a încurajat, prin finanțare, elaborarea și publicarea dicționarelor de termeni. Obligația de a coordona cu Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană dicționarele de termeni publicate, precum și standardele terminologice, a fost stabilită legal prin hotărârile acestei instituții (la 30 ianuarie 1997 a fost adoptată hotărârea nr. 59 Dėl terminų žodynų aprobavimo, iar la 29 ianuarie 1998, hotărârea nr. 69 Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). Terminologii Secției de Terminologie au continuat, desigur, să lucreze la dicționare de termeni și standarde, dar au făcut-o la solicitarea Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană (lucrând în paralel în subcomisia de terminologie a acestei instituții). 18 J. Klimavičius și-a susținut disertația în 1993, iar dintre tinerii angajați ai secției, în 1995 au fost admiși pentru prima dată la doctorat A. Auksoriūtė (și-a susținut disertația în 2000, sub îndrumarea lui St. Keinys) și G. Kavaliaunaitė (aceasta din urmă nu și-a scris disertația în domeniul terminologiei și, la scurt timp, a părăsit Secția de Terminologie). Terminologija | 2020 | 27 273 BAZA DE DATE TERMINOLOGICĂ În zilele noastre, pregătirea și publicarea dicționarelor de termeni sunt inseparabile de tehnologiile informației. Cercetările filologice au început să fie computerizate (la vremea respectivă, acest lucru era numit automatizarea cercetării științifice) încă în anii 1980 ai secolului trecut, la Institutul de Matematică și Cibernetică de atunci (după restabilirea independenței, redenumit Institutul de Matematică și Informatică19). Despre computerizarea datelor terminologice și necesitatea unei bănci de termeni a început să vorbească în 1988 adjunctul directorului de atunci al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, A. Vanagas (care, la scurt timp, a devenit directorul Institutului de Limbă Lituaniană reînființat), cel care avea, în general, idei privind un program amplu de terminologie (Urnežūtė 2002: 20–21). Se vede că, la începutul perioadei de independență, terminologii nu aveau îndoieli cu privire la banca de date terminologice; această idee era susținută de St. Keinys, care conducea Secția de cultură a limbii și terminologie (MT 1991 06 25) și care susținea deja atunci că „se vorbește despre ea de multă vreme, dar nu se face nimic” (TS 1991 12 23). Discuțiile sistematice au început în Secția de Terminologie nou-înființată – în primăvara anului 1992 s-a organizat o ședință a secției, dedicată exclusiv chestiunilor legate de crearea unei bănci de termeni, la care au participat și angajații Laboratorului de automatizare a cercetării științifice al Institutului de Matematică și Informatică, Valentinas Černiauskas (șeful laboratorului) și Vida Žilinskienė (TS 1992 05 11). În cadrul ședinței s-a discutat despre o bancă de termeni necesară nu doar specialiștilor, ci întregii societăți, s-a abordat selecția surselor posibile, necesitatea computerizării acestora după o structură unică și s-a hotărât „crearea unei baze de date terminologice universale (bănci), destinată publicului larg” (TS 1992 05 11). S-a convenit ca baza de date să fie creată pe baza dicționarelor de termeni (începând cu termenii din tehnică și fizică), apoi să fie completată cu termeni din enciclopedii, Dicționarul limbii lituaniene contemporane (care la vremea respectivă era deja în curs de computerizare), Corectări terminologice și altele. În 1993, aceiași participanți la discuție (li s-a alăturat și Gediminas Daugėla, de la redacția revistei Știință și tehnică) s-au reunit din nou pentru a discuta lucrările de creare a băncii de termeni și problemele apărute (TS 1993 06 24). S-a discutat despre „structura fișei termenului”, adică alcătuirea articolului terminologic, s-a convenit să se indice accentul termenilor, să se precizeze dacă termenul este normativ, să se prezinte anumiți parametri gramaticali ai acestuia, caracteristici de clasificare (generic, specific, subspecific) și altele. S-a hotărât ca structura articolului terminologic să fie elaborată conform standardului lituanian RST 1115-90 Principii și metode ale terminologiei. Acum, acesta este Institutul de Știința Datelor și Tehnologii Digitale al Universității din Vilnius.19 274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje Se poate observa că, în acea perioadă, K. Gaivenis era interesat20 de modul în care se desfășurau activități similare în străinătate, de ceea ce se realizase în alte instituții din Lituania și de tipul de bancă de termeni care ni s-ar potrivi cel mai bine. Și-a prezentat analiza și ideile într-un articol (Gaivenis 1993: 8–11), în care a avansat ideea că funcțiile unei bănci de termeni ar trebui să includă inventarierea terminologiei lituaniene, schimbul de informații cu alte bănci de termeni etc. Un impuls concret a avut loc când, pe baza tuturor discuțiilor și a articolului menționat, în cadrul Departamentului de Terminologie a fost elaborat Programul de realizare a Băncii de Termeni (vezi fig. 3), aprobat în 1995 de Consiliul Științific al Institutului de Limba Lituaniană (MT 1995 03 15). Programul prevedea obiectivele activității, sursele bazei de date (se avea în vedere acumularea de date nu numai din terminografie, ci și din bibliografia terminologică) și criteriile de căutare a termenilor. Chestiunile de finanțare s-au soluționat când, în 1996, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană a început să sprijine activitatea desfășurată la Institutul de Matematică și Informatică, în cadrul Programului pentru folosirea și dezvoltarea limbii de stat pe anii 1996–2005. Terminologii au contribuit în calitate de consultanți pentru selecția și organizarea conținutului, precum și pentru sistemul de căutare a termenilor21. De fapt, din cauza obstacolelor tehnologice (inițial, mediul software nu era adaptat limbii lituaniene, lipseau fonturile etc.) și a structurii complexe a bazei, orientate în parte către necesități științifice, lucrările au fost finalizate abia în 200322. În baza de date a termenilor limbii lituaniene a Institutului de Matematică și Informatică, denumită și Terminologia limbii lituaniene23, au fost incluse, în total, date din cele mai bune 27 de dicționare de termeni selectate, publicate între 1965 și 2003 și care acoperă diverse domenii. La crearea acestei baze au fost puse bazele digitalizării datelor terminologice în Lituania. Posibilitățile bazei, în esență Trebuie remarcat că, multă vreme, terminologii nu au avut calculatoare. Tocmai în contextul creării bazei de date terminologice, al „fondului computerizat” de termeni, în cuvintele lui V. Ambrazas, participant la ședință, s-a început în 1994 să se discute despre necesitatea unui calculator în Secția de Terminologie (chestiunea a fost ridicată de G. Kavaliūnaitė) (TS 1994 12 12); totuși, după cum reiese din raportul Secției de Terminologie din 1997, secția a primit primul calculator abia în 1997, iar la configurarea programelor acestuia au ajutat nu numai angajații institutului, ci și creatorii bazei de date terminologice care lucrau la Institutul de Matematică și Informatică.20 S-a discutat posibilitatea ca Laboratorul de Automatizare a Cercetării Științifice al Institutului de Matematică și Informatică, care crea dicționare terminologice digitale și banca de termeni, să fie transferat la Institutul de Limbă Lituaniană (MT 2000 05 23).21 Inițial (când se discuta încă programul de creare a băncii de termeni), se considera că baza terminologică putea fi făcută accesibilă publicului în decurs de 3 ani, cu date din cel puțin 10 dicționare de termeni, urmând ca datele să fie completate treptat ulterior (MT 1995 03 15).22 Deși astăzi baza este învechită din punct de vedere tehnologic, poate fi folosită și în prezent dacă se instalează software-ul necesar. Pentru detalii, a se vedea Meškauskienė 2005, precum și www.terminynas.lt (la această adresă se găsesc linkuri către programe și lista surselor terminografice ale bazei). O parte din datele acestei baze au fost ulterior transferate în alte baze, de exemplu în Banca de Termeni a Republicii Lituania și în sistemul integrat al resurselor de limbă și scriere lituaniene Raštija.lt.23 Terminologija | 2020 | 27 275 Fig. 3. Prima pagină a programului de elaborare a Băncii de termeni (1995) 276 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje a rămas nevalorificată, iar relevanța sa a scăzut când, în temeiul Legii Republicii Lituania privind Banca de termeni, adoptate la sfârșitul anului 2003, a început crearea Băncii de termeni a Republicii Lituania24 (completată începând din 2005). Această bancă, înființată la inițiativa Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană, este destinată în primul rând nevoilor administrative — este un sistem informatic de stat pentru gestionarea termenilor din actele juridice —, dar cuprinde totodată și terminologia științifică, publicând pe scară largă date din dicționarele de termeni (pentru detalii, vezi Umbrasas 2013, precum și http://terminai.vlkk.lt). CONCLUZII Restabilirea independenței Lituaniei în 1990 a avut un impact semnificativ asupra diverselor domenii de activitate ale statului. Limba lituaniană, devenită limbă de stat, a început treptat să se răspândească în întreaga viață publică a statului, inclusiv în domeniile din care fusese aproape eliminată în perioada sovietică. Domeniul terminologiei s-a confruntat cu numeroase provocări, deoarece schimbarea orânduirii statului și deschiderea granițelor au impus denumirea unor concepte care până atunci nu fuseseră de actualitate. Pe măsură ce se extindeau posibilitățile limbii lituaniene, creștea și nevoia de gestionare a termenilor. La Institutul Limbii Lituaniene, încă de la înființarea sa în 1941, se acordase atenție cercetării și gestionării termenilor, iar după restabilirea independenței s-au creat condiții favorabile concentrării și mai accentuate a resurselor terminologilor în cadrul institutului — în 1991 a fost înființat un Departament de Terminologie autonom, condus de K. Gaivenis. Anterior, terminologii activaseră în cadrul altor departamente, constituind Grupul de Terminologie (din 1971), iar în perioada 1989–1991 grupul respectiv făcuse parte din Departamentul de Cultură a Limbii și Terminologie, condus de St. Keinys. Munca în grupurile de lucru pentru elaborarea dicționarelor de termeni le era de multă vreme familiară terminologilor, iar la începutul independenței, odată cu creșterea numărului de lucrări terminografice, a trebuit să se acorde și mai multă atenție acestei activități, cu atât mai mult cu cât activitatea Consiliului de Terminologie, care funcționa pe lângă Academia de Științe din 1971, s-a stins discret, iar Departamentul de Terminologie a devenit principalul organism de aprobare a dicționarelor de termeni. S-au adăugat și chestiunile legate de standardizarea termenilor: încă în perioada mișcării Sąjūdis s-a hotărât elaborarea unor standarde terminologice în limba lituaniană, iar în primii ani de independență, Departamentul pentru Standardizare și Calitate de atunci a adoptat standardul lituanian RST 1115-90 Principii și metode de terminologie (armonizat cu standardul internațional corespunzător ISO 704-87), la elaborarea căruia a contribuit Departamentul de Terminologie. Din 1992, în departament 24 Pentru a nu confunda cele două baze de date, bazei de date a Institutului de Matematică și Informatică, numită de obicei anterior bancă de termeni, i s-a dat denumirea potrivită Terminynas. Terminologija | 2020 | 27 277 au început expertizele lingvistice ale standardelor terminologice, activitate la care s-au implicat aproape toți angajații departamentului. Volumul de muncă practică era atât de mare, încât s-a ajuns să se exprime îngrijorarea că aceasta începea să eclipseze activitatea științifică, deși cea din urmă ar trebui să fie mai importantă pentru o instituție de cercetare. Odată cu înființarea Departamentului de Terminologie a apărut ideea lansării unei reviste independente dedicate exclusiv terminologiei Terminologija (anterior, domeniului îi fuseseră dedicate câteva numere izolate din Kalbos kultūra și Lietuvių kalbotyros klausimai). Colegiul său de redacție a fost aprobat chiar la începutul anului 1993, însă viziunea asupra publicației era încă fluctuantă; primul redactor-șef, St. Keinys, susținea concepția unei publicații pe jumătate științifice, pe jumătate de popularizare a științei (probabil de aceea primul număr al revistei a fost intitulat Terminologijos vagos), dar mai târziu, sub redacția lui K. Gaivenis, revista s-a orientat mai mult spre cercetarea științifică și, cu timpul, a devenit principala tribună a terminologilor. Încă de la începutul independenței s-a avut în vedere necesitatea tehnologiilor informatice în activitatea terminologică: în 1992, în Departamentul de Terminologie, împreună cu angajații Institutului de Matematică și Informatică de atunci, a început examinarea ideii unei baze de date terminologice și s-a convenit să se creeze, prin eforturi comune, o bancă de termeni destinată publicului. Încă din 1993 s-au luat decizii privind diverse aspecte ale structurii fișei terminologice, iar și mai multe aspecte privind structura și amploarea bazei de date au fost prevăzute în Programul de elaborare a Băncii de termeni, întocmit în 1995 în Departamentul de Terminologie. Baza de date terminologică, elaborată la Institutul de Matematică și Informatică sub îndrumarea terminologilor și finanțată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, devenită ulterior Lietuvių kalbos terminynas, a devenit accesibilă publicului abia în secolul al XXI-lea, iar datele sale și efortul depus de creatorii săi au fost de folos la elaborarea bazelor de date terminologice ulterioare, inclusiv a actualei Bănci de termeni a Republicii Lituania. În primii câțiva ani de după restabilirea independenței s-au înregistrat progrese considerabile în domeniul terminologiei, atât în gestionarea termenilor, cât și în cercetarea acestora (ca îmbinare între cercetare și practică poate fi menționată broșura Terminologijos taisymai (1992), elaborată de terminologi chiar la începutul existenței statului restaurat). În esență, în acea perioadă, Departamentul de Terminologie a impulsionat activitatea de evaluare a dicționarelor de termeni și a standardelor, preluată ulterior de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, a pus bazele conceptuale ale bazelor de date informatice terminologice din Lituania și a creat un mediu propice cercetării științifice a terminologiei lituaniene. 278 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20. Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208. Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11. Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28. Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32. Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29. Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai. Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270. Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96. TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992. Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07]. LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA S u m m a r y The article is dedicated to the 30th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future. It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of Terminologija | 2020 | 27 279 approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work. The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science. Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania. Gauta 2020-09-07 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 280 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje