Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

doi.org/10.35321/term27-11 A litván terminológia a visszaállított függetlenség kezdetén ALVYDAS UMBRASAS Litván Nyelvi Intézet ÖSSZEFOGLALÓ A litván függetlenség visszaállításának 30. évfordulójára készült cikk terminológiai szempontból vizsgálja a szovjet korszak után kezdődő jelentős litván történelmi időszak, a függetlenség kezdetét és az akkori problémákat. A tanulmány főként a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Osztályának tevékenységére összpontosít. A függetlenség kezdetén ott végezték a terminológia tudományának és gyakorlatának legfontosabb feladatait: megkezdődött a terminológiának szentelt tudományos folyóirat kiadása, terminológiai szempontból értékelték a szakszótárakat és szabványokat, valamint kidolgozták a terminológiai adatbázis gondolatát. KULCSSZAVAK: terminológia, terminológiai munka, Terminológiai Osztály, a terminológia története, Litvánia, a függetlenség visszaállítása ÖSSZEFOGLALÓ A Litvánia független államának visszaállításának 30. évfordulójára készült cikk a litván történelem jelentős időszakának, vagyis a szovjet korszak után kezdődő függetlenség időszakának kezdetét és az akkori problémákat terminológiai szempontból tárgyalja. A figyelem leginkább a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Osztályának tevékenységére irányul. A litván független állam visszaállítása után itt végezték a terminológia legfontosabb tudományos és gyakorlati munkáit: megkezdődött a terminológiának szentelt folyóirat kiadása; terminológiai szempontból értékelték a szakszótárakat és a terminológiai szabványokat; megszületett és fejlődésnek indult a terminológiai adatbázis gondolata. KULCSSZAVAK: terminológia, terminológiai munka, Terminológiai Osztály, a terminológia története, Litvánia, a függetlenség visszaállítása A nyelv az állami identitás része, a terminológia pedig a nyelv, és vele együtt az állam fejlettségének mutatója. A világ nyelveinek csak kisebb része rendelkezik fejlett terminológiával. A terminológia fejlesztésének biztosítéka a nyelv állami és tudományos célú használata. Az állam fejlődése szorosan összefügg a termi- 258 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje A nyelv fejlődése, illetve az állam fejlődésének egyes szakaszai gyakran egyúttal a terminológia fejlődésének szakaszai is. Természetesen az állammal ellentétben – amely bizonyos körülmények között meglehetősen gyorsan megjelenhet a térképeken, vagy eltűnhet onnan – a nyelv tehetetlen és lassan változó dolog; változásai nem mennek végbe hirtelen, az állam változásai azonban hosszú távon hatással vannak rá. Ezek a változások rendszerint az idő távlatából látszanak a legjobban. Az idei év – Litvánia függetlensége visszaállításának 30. évfordulója – éppen alkalmat ad arra, hogy egy kicsit visszatekintsünk a múltba. Harminc év már nem kevés: ennyi idő alatt az ember felnőtté válik, talán az állam is. Egy-egy szakasz megtétele után kíváncsiak vagyunk a kezdetekre. Az 1990–2020 közötti időszak igen jelentős Litvánia állama és a litván nyelv szempontjából, különösen érdekes pedig ennek az időszaknak a kezdete, amely a későbbi folyamatokat is meghatározta. Az évforduló alkalmából úgy döntöttünk, hogy terminológiai szempontból vizsgáljuk meg a függetlenség kezdetét, a függetlenség visszaállítását követő első néhány évet (elsősorban az első ötéves időszakra összpontosítva, de szigorú időbeli határok kijelölése nélkül). A tanulmány leíró módszerrel elemzi az akkori terminológiai tevékenységet. Célja, hogy bemutassa a visszaállított függetlenség kezdetének terminológiai kihívásait és a jövőre vonatkozó terveket, áttekintse az akkori terminológiai munkákat, érintve fejlődésük egyes aspektusait, és feltárja az akkori helyzetet. A terminológiai munka és tudomány Litvániában szorosan kapcsolódik a Litván Nyelvi Intézethez. Az intézet 1941-es megalapításától kezdve foglalkoztak ott terminológiai kérdésekkel. A Litván Nyelvi Intézet alapításának évében létrehozták a Gyakorlati Nyelvi és Terminológiai Alosztályt; az 1971-ben egyesített Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet Szótári Osztályán Terminológiai Csoport alakult (vezetője Kazimieras Gaivenis volt), ezt megelőzően pedig 1951–1971 között Terminológiai Bizottság működött itt a terminusok megvitatására (bővebben lásd Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). A függetlenség előestéjén (1989-ben) megkezdte működését a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály. Abban az időben a nyelvészek és az irodalmárok még egy intézetben dolgoztak, a függetlenség visszaállításának éve azonban egyben a különálló Litván Nyelvi Intézet újjáalakulásának éve is volt. Itt 1991-ben létrejött az önálló Terminológiai Osztály – első alkalommal alakult külön szervezeti egység a terminológiai tudományos munka céljaira. A tanulmány éppen a Terminológiai Csoportból kinőtt Terminológiai Osztály tevékenységére összpontosít, mivel a függetlenség kezdetén ez volt a terminuskutatás és -rendezés fő helyszíne. Röviden az osztály előtörténetére és létrejöttének körülményeire is kitér. A tanulmány elkészítésekor főként kiadatlan levéltári adatokra támaszkodtunk – forrásként a következőket használtuk: Terminologija | 2020 | 27 259 a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Csoportjának, Nyelvművelési és Terminológiai Osztályának, Terminológiai Osztályának, valamint az intézet tudományos tanácsának1 jegyzőkönyveit2 és mellékleteiket (beszámolók stb.). A fordulat időszakának munkái A függetlenség kezdete egyrészt nehéz időszak volt, hiszen az államban sok mindent létre kellett hozni vagy vissza kellett állítani, ugyanakkor a romantika és a jövőbe vetett hit időszaka is volt. A Sąjūdis által elindított állami átalakulás munkálatai a terminológiában, valamint általában a nyelvi szabályozásban is tükröződtek. Az akkori Nyelvművelési és Terminológiai Osztály tevékenysége szorosan kapcsolódott ehhez. A hosszú kétnyelvűségi időszak után a litván nyelv lett az egyetlen, hivatalos nyelv, ami számos kihívást támasztott a nyelvi szabályozás területén, mivel a szovjet korszakban a litván nyelvet egyes területekről – például a közlekedésből, az iparból, az ügyviteli írásbeliségből és különösen a hadseregből – teljesen vagy csaknem teljesen kiszorították. 1990. március 11-én a Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa visszaadta Litvániának az államiságot, és a Litván Köztársaság Ideiglenes Alaptörvényével megnyitotta a litván nyelv előtt az állami tevékenység különböző területeit3. Nem sokkal később, május 29–30-án a Litván Nyelvi Intézetben rendezték meg a 7. Balti Terminológiai és Nyelvművelési Elméleti-Módszertani Szemináriumot „A hivatalos nyelv és a nyelvi normalizáció” címmel, amelyen a litván nyelv jelenségeit vizsgálták… A Litván Nyelvi Intézet tudományos tanácsának elnevezése idővel változott. A forrásokból látható, hogy kezdetben a Litván Nyelvi Intézet Tudományos Tanácsa volt a neve, később pedig hosszú időn át egyszerűen a Litván Nyelvi Intézet Tanácsának nevezték. A tanulmány nem tesz különbséget ezek között, minden esetben Tudományos Tanácsnak nevezi. A tanulmány szövegében zárójelben szerepel, hogy melyik jegyzőkönyvre támaszkodik. A rövidítések: KKTS – Nyelvművelési és Terminológiai Osztály, TS – Terminológiai Osztály, MT – Tudományos Tanács; mellettük az ülés jegyzőkönyvbe foglalt dátuma szerepel. Köszönetet mondok Albinai Auksoriūtėnek, a Litván Nyelvi Intézet igazgatójának, hogy lehetővé tette az intézet levéltári adatainak felhasználását, valamint Rita Maldonionė levéltárosnak, aki szívesen előkereste a levéltárból a szükséges jegyzőkönyveket. A törvény 7. cikke kimondta: „A Litván Köztársaság hivatalos nyelve a litván nyelv. A Litván Köztársaság biztosítja a litván nyelv használatát az állami és társadalmi szervek tevékenységében, az oktatási, kulturális, tudományos, termelési és más intézményekben, vállalatokban és szervezetekben, továbbá az állam gondoskodik a litván nyelv sokoldalú fejlesztéséről és oktatásáról. Biztosítani kell a nemzeti közösségek nyelveinek használatát és fejlesztését is.” A Litván SZSZK Legfelsőbb Tanácsa már 1988. november 18-án elfogadta az akkori alkotmány módosítását (771. cikk), amely kimondta: „A Litván SZSZK hivatalos nyelve a litván nyelv. A Litván SZSZK biztosítja a litván nyelv használatát az állami és társadalmi szervek tevékenységében, az oktatási, kulturális, tudományos, termelési és más intézményekben, vállalatokban és szervezetekben, valamint az állam gondoskodását a litván nyelv sokoldalú fejlesztéséről és oktatásáról. Biztosítani kell a Litván SZSZK-ban használt más nyelvek fejlesztését, továbbá az orosz nyelv tanulását és használatát a Szovjetunió népei közötti érintkezés eszközeként” (St. Keinys felhívta a figyelmet e megfogalmazás túlzottan kompromisszumos jellegére, amely a nemzeti kisebbségek és az orosz nyelv kétnyelvűségének erőltetett bevezetésén alapult (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). A hivatalos nyelv használatát részletesebben a Seimas által 1995. január 31-én elfogadott Litván Köztársaság hivatalos nyelvről szóló törvénye határozta meg. 260 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje státuszának megváltozását követően a szemináriumi előadások alapján publikációk jelentek meg4; például Stasys Keinys a nép, a nyelv és az állam kapcsolatát vizsgálta, történelmi vonatkozásaik, az eloroszosítási politika, az államnyelv fogalma, valamint a nemzeti kisebbségek nyelveivel kapcsolatos kérdések körében (Keinys 2012 [1994]). A helyreállított államban számos nyelvvel kapcsolatos kérdést kellett megoldani – 1990. szeptember 13-án a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály ülésén megvitatták a Litván Köztársaság állampolgárainak útlevéltervezetét, amelyet nyelvi szempontból véleményezésre a Legfelsőbb Tanács Jogi Osztálya küldött meg. A jegyzőkönyvből kitűnik, hogy szóba került a kétnyelvűség – korábban az útlevél litván és orosz nyelvű volt, most pedig litván és angol nyelvűt javasoltak, ám a kérdéstől eltekintettek, mivel nem álltak rendelkezésre más országok útleveleinek mintái. A legtöbb vitát a családi név, az utónév és az apai név feltüntetésének kérdései váltották ki (a személynevek okmányokban történő írásának kérdései 30 év után is szenvedélyeket keltenek...) – egyesek (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) a családi név elsőként való feltüntetését javasolták, mivel az hivatalosan fontosabb, mások (St. Keinys) hangsúlyozták, hogy ez orosz sorrend, míg a litvánban szokás előbb az utónevet írni (megállapodtak, hogy ezt javasolják). Megvitatták, hogy az oroszban az utónév és az apai név elválaszthatatlan, a mi okmányainkban viszont az apa nevét egyáltalán nem kell feltüntetni. Abban állapodtak meg, hogy az útlevélben a šeiminyninė padėtis helyett a šeiminė padėtis vagy még inkább a santuokos įrašai kifejezést kellene használni. Az útlevéltervezet identifikacijos numeris terminusáról is vita folyt; a tapatybės numeris használatát javasolták (ez nyilván az, amit az 1991. december 1-jén hatályba lépett Lietuvos RST 1185–91 szabványban Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra asmens kodu néven neveztek). Már a függetlenség kikiáltásának hónapja végén (KKTS 1990 03 27) megvitatták a jegyzőkönyvben „Az Egyetem Szabványosítási Osztálya által készített ISO nemzetközi szabvány litván változata” címmel szereplő kérdést (itt a később, még abban az évben közzétett Lietuvos RST 1115–90 szabványról van szó: Terminologijos principai ir metodai); így fontos lépések történtek a litván terminusok szabványosítása felé. Litvániában a szabványok (nem a terminológiai szabványok) készítése és kiadása 1975-ben kezdődött (Maslauskienė 2004: 257); a függetlenség kikiáltása előtt Litvániában szovjet szabványok (GOST) voltak érvényben, köztük terminológiai szabványok is, ezek azonban nem tartalmaztak litván terminusokat (Maslauskienė 2004: 260). Az említett ülésen számos észrevétel hangzott el a szabvány logikai és nyelvészeti vonatkozásairól; például a szinonimák szükségességéről és a fogalmak közötti kapcsolatokról beszéltek, Jonas Klimavičius pedig azt javasolta, hogy a terminų darybą terminus mellett 4 A nemzetközi szeminárium előadásainak a Lietuvių kalbotyros klausimų 31. kötete volt szentelve, amely csak 1994-ben jelent meg, noha a kiadvány nyomdai előkészítését már 1991-ben jóváhagyták (MT 1991 12 13). A Tudományos Tanács azonban ellenezte az észt nyelvű cikkek közlését, később pedig engedélyezte, hogy azokat ne fordítsák le (MT 1992 02 04). Terminologija | 2020 | 27 261 szükség lenne a tágabb terminų (su)darymas ar terminų kūrimas terminusra is. Bár a jegyzőkönyv nem nevezi meg a készítőket, nyilvánvaló, hogy a szabvány kidolgozásához5 K. Gaivenis is hozzájárult, mivel az ülésen úgy határoztak, hogy „a szabványt nyelvi szempontból jóváhagyják, K. Gaivenis pedig vegye figyelembe az észrevételeket és javaslatokat”. A Terminológiai Csoport jegyzőkönyveiből kitűnik, hogy már az 1989. március 10-i ülésen – amelyen St. Keinys és K. Gaivenis terminológusok, valamint a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet akkori igazgatóhelyettese, Aleksandras Vanagas mellett Zigmas Zinkevičius (a Nyelvi Társaság képviselője), A. Rėza (a Tervbizottság képviselője), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis és B. Palaima6 (Kaunasi Politechnikai Intézet) is részt vett (lásd az 1. ábrát) – megvitatták a terminológiai munka megszervezésének kérdéseit, és úgy határoztak, hogy egyes terminológiai szabványokat kidolgoznak, a nyelvi szakvéleményezést a Terminológiai Csoportra bízzák (jelezve, hogy azt bővíteni kell), a szakterületi szakvéleményezést pedig a Tudományos Akadémia intézetei és a felsőoktatási intézmények végzik. A terminológiai elvekről és módszerekről szóló szabvány tehát e munkák részét képezte. Az osztály első félévi munkáját ismertetve (KKTS 1990 06 15) P. Kniūkšta a készülő Kanceliarinės kalbos patarimai7 című kiadványról és a készítés során felmerülő problémákról beszélt, mivel változnak az okmányok és az intézmények elnevezései; elmondta, hogy segített a Levéltári Igazgatóságnak az ügyviteli utasítás összeállításában. Amikor az osztály a függetlenség első éveiben végzett tevékenységét tekintette át (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis arról beszélt, hogy a terminológusok munkája inkább gyakorlati jellegű volt. Arra buzdította az osztály munkatársait, hogy ne térjenek át a szolgáltatási területre, hanem tudományos munkával és annak presztízsével törődjenek. Azt mondta, hogy a Lietuvių kalbotyros klausimų cikkeinek értéke kétséges: az olvasót a cikk címe kelti fel, nem pedig a tartalma; sajnálta, hogy kevés gyakorlati jellegű rövid írás jelenik meg. A gyakorlati munkák gyarapodása miatt St. Keinys tanácsadást javasolt 5 Maga a Lietuvos RST 1115-90 szabvány rögzíti, hogy K. Gaivenis (témavezető), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė és J. Storpirštienė dolgozta ki (keresztneveiket nem tüntették fel). A Tudományos Akadémia Terminológiai Tanácsával a Vilniusi Egyetem egyeztette, jóváhagyását pedig a Litván Köztársaság Kormánya mellett működő Szabványosítási és Minőségügyi Hivatal adta meg az 1990. 09. 28-i 3. számú határozattal. A szabvány az ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods vonatkozó nemzetközi szabvány alapján készült. A függetlenség kezdetén bevezetett litván szabvány sokáig volt érvényben; egy ideig még azután is hatályban maradt, hogy a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) 2000-ben frissítette a szabványt (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261). Az újabb litván változat csak több mint egy évtizeddel később jelent meg: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (az ISO 704:2000-zal azonos). Kicsivel később az eredeti szabványt ismét frissítették (ISO 704:2009); 2010-ben a korábbi litván változatot hatályon kívül helyezték, helyette pedig az angol nyelvű LST ISO 704:2010 szabványt fogadták el litván szabványként. Aggasztó, hogy az elmúlt tíz év során a mai napig sem készült el a litván fordítás. 6 A jegyzőkönyv csak a személyek keresztnevének kezdőbetűit tünteti fel; a cikkben is így szerepelnek. 7 A cím a Kalbos praktikos patarimų mintájára készült; a kiadvány terve még a szovjet korszakban született, összeállítása 1992-ben fejeződött be, és 1993-ban adták ki. Gyorsan elfogyott, később pedig többször is újra kiadták (Kniūkšta 2018: 27–28). 262 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje 1. ábra. A Terminológiai csoport 1989. március 10-i ülésének jegyzőkönyve Terminologija | 2020 | 27 263 és a szerkesztésért pénzt kérni, sőt azt is fontolgatta, hogy talán érdemes volna valamilyen nyelvi szolgáltató szövetkezetet alapítani (a szövetkezetek alapításának időszaka volt...), a tudományos intézménynek pedig nem szabad, ahogy mondja, „a nyelvet nem tudók szolgálójává” válnia (egy évvel később J. Klimavičius is úgy vélte, hogy „nyelvi szolgáltató céget” kellene alapítani, amely terminusokat fordítana, és gyakorlati munkát segítene végezni (TS 1992 12 21)). A közös osztályon közvetlenül a függetlenség kezdetén végzett jelentősebb terminológusi munkák egyike egy terminológiai javításokat tartalmazó, kollektíven készített könyv volt. K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys és J. Klimavičius készítette, az anyaggyűjtésben Auksė Montvilienė segített. A javításokat saját munkatapasztalatukból gyűjtötték, valamint a Kalbos kultūra, a Mūsų kalba, a G imtosios kalbos és más kiadványok anyagaiból. A munka 1991-ben fejeződött be, és április 29-én a végleges (második), Terminologijos patarimai című változatot megvitatásra benyújtották a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály ülésére (KKTS 1991 04 29). A jegyzőkönyvből kitűnik, hogy az anyagot főként A. Kaulakienė és K. Gaivenis gyűjtötte, a teljes előkészítés 3 évig tartott, és számos terminológusi ülést tartottak. K. Gaivenis szerint az első elkészült változat javításai (a terminológusok ezt az osztály egészétől külön tárgyalták) szabadabban készültek, a második változatban pedig jobban megszigorították és terminológiailag pontosították őket; arra törekedtek, hogy a lehető legkevesebb szinonimát adják meg. K. Gaivenis javasolta a munka kiadását, majd három év elteltével egy kétszer nagyobb második kiadás elkészítését, amelyet „bevihetnénk a számítógépbe”. A kiadvány nyomdai jóváhagyásakor az intézet Tudományos Tanácsában az is elhangzott, hogy kiegészítésével „a helytelen terminusok bankját lehetne létrehozni a helyes terminusok bankja mellett” (MT 1991 05 08). A kiadványról mind az osztályon, mind a Tudományos Tanácsban folytatott vitában szó esett a Terminologijos patarimai címről (nyilván a Kalbos praktikos patarimai címhez igazodott), és felmerült a megváltoztatása. Javasolták a Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas), illetve a Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas) címet. Végül a tartalomnak jobban megfelelő Terminologijos taisymai címet választották, a kiadvány pedig már 1992-ben megjelent (TT). Az előszó szerint a gyűjtemény mintegy 3,5 ezer „a terminológusok szakértelméhez inkább tartozó javítást” tartalmaz. A Tudományos Tanács azt javasolta, hogy a kiadványt a Tudományos Akadémia mellett működő Terminológiai Tanács hagyja jóvá, ez azonban nem történt meg (ekkor már viták folytak e tanács⁸ létezéséről és szükségességéről (TS 8 A jegyzőkönyvekben helyenként Terminologijos t a r y b a, másutt Terminologijos k o m i s i j a szerepel, bár úgy tűnik, ugyanarról van szó. A Tudományos Akadémia Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanácsot még 1971-ben hozták létre a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézetben működő Terminológiai Bizottság helyett (az intézetben ugyanabban az évben Terminológiai Csoportot alapítottak). A tanács 23 neves, különböző tudományos és műszaki szakterületet képviselő szakemberből állt, elnöke Vytautas Mažiulis akadémikus volt, alelnöke Jonas Kruopas (halála után St. Keinys), titkára pedig K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12). 264 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje 1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). A kiadvány összességében fontos szerepet játszott a nyelvművelő munkában, és hasznos volt a szerkesztők, valamint más terminusrendezők számára. Újabb, bővített kiadásai végül nem jelentek meg (nem zárható ki, hogy ebben szerepet játszott az, hogy a készítők nehezen tudtak egymással megegyezni a javításokkal kapcsolatos álláspontjukról). A TERMINOLÓGIAI OSZTÁLY LÉTREHOZÁSA Az 1989-ben létrehozott Nyelvművelési és Terminológiai Osztály9 nem működött sokáig. Ezt valószínűleg politikai körülmények okozták. A függetlenség visszaállítása után jelentősen megnőtt a litván nyelv szerepe, valamint a különféle nyelvi kérdések kutatásának és szabályozásának igénye. 1991. május 8-án a Litván Nyelvi Intézet Tudományos Tanácsa támogatta a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály átszervezését, és úgy határozott, hogy helyette két osztályt hoz létre: Nyelvművelési és Terminológiai Osztályt. Az intézet igazgatója, A. Vanagas által említett indokok között szerepelt, hogy meg kell erősíteni a nyelvművelési és terminusalkotási munkát, mivel a litván nyelv immár államnyelv (MT 1991 05 08). Meg kell jegyezni, hogy a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály nem volt egységes, a munkát csoportokban végezték. Amint már említettük, a Terminológiai Csoport 1971 óta működött az intézet Szótári Részlegén, a jegyzőkönyvekből pedig az is kiderül, hogy a Terminológiai Csoport a Nyelvművelési és Terminológiai Osztályon belül is működött; vezetőjeként10 K. Gaivenist jelölik meg (az osztály többi csoportját P. Kniūkšta és Simas Karaliūnas vezette). Mivel az osztályon a munka csoportokban folyt, átszervezésekor a munkatársak „elosztása” nem lehetett nehéz. Néhány nappal a Tudományos Tanács határozata után a Lietuvos aide (1991 05 14) pályázatot hirdetett az új Nyelvművelési és Terminológiai Osztály vezetői posztjára. A pályázaton mindkét állásra egy-egy jelölt indult: P. Kniūkšta, illetve St. Keinys (utóbbi 1987 óta a Modern Litván Irodalmi Nyelv Osztályt, 1989 óta pedig a Nyelvművelési és Terminológiai Osztályt vezette). Június 25-én a Tudományos Tanács titkos szavazással P. Kniūkštát választotta meg a Nyelvművelési Osztály vezetőjének, St. Keinyist azonban nem választotta meg a Terminológiai Osztály vezetőjévé. Közzéteszi- 9 Egyébként egyes jegyzőkönyvek címsoraiban (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) az szerepel, hogy Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (a szakterületek sorrendje felcserélődött). Ezt az eltérést a belső versengés jeleként is értelmezhetjük. 10 K. Gaivenis osztályon belüli minősítésekor (KKTS 1991 03 13) elhangzott, hogy ő vezeti a Terminológiai Csoportot; azt javasolták az igazgatóságnak, hogy minősítse őt újra vezető kutatóvá, és ha erre lehetőség nyílik, előléptethető lenne vezető beosztású kutatóvá (státuszuk szerint ezek a beosztások a vezető kutató és a főkutató között álltak; ilyen beosztások ma már nincsenek, a kutatót pedig ma mtevőnek nevezik). Terminologija | 2020 | 27 265 a Terminológiai Osztály vezetőjének ismételt megválasztása (Lietuvos aidas 1991 08 16). Most K. Gaivenis pályázik erre a tisztségre, és szeptember 27-én vezetővé választják. A Nyelvművelési és Terminológiai Osztály két külön osztályra bontásakor a Terminológiai Osztályhoz 11 munkatárs került (a 21-ből), valamint egy aspiráns; emellett azonnal felvettek még két munkatársnőt is, így az osztály tagjai a következők voltak: dr.11 K. Gaivenis (vezető), S. Karaliūnas habil. dr. vezető kutató, A. Kaulakienė és St. Keinys dr. vezető kutatók, J. Klimavičius kutató, A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė és Audronė Šalkauskaitė junior kutatók, Jolanta Gaivenytė és Giedrė Šilinskaitė főlaboránsok, valamint Vilija Drėgūnienė aspiráns. Az osztályok szétválasztásakor elfogadták S. Karaliūnas kérését, hogy a Terminológiai Osztályhoz sorolják, noha elhangzott, hogy kutatási területe alapján a Nyelvtörténeti Osztályhoz kerülhetne (MT 1991 09 27) (egyúttal megszüntették az általa vezetett Szociolingvisztikai Csoportot, amelyet „konjunkturális körülmények miatt” hoztak létre, és már csak ő maradt benne). Amint látható, az osztály meglehetősen nagy volt, és számos tapasztalt, valamint fiatal szakember dolgozott benne12. JÖVŐBELI TERVEK A Terminológiai Osztály működésének első éveiből származó beszámoló (TS 1991 12 23; annak az ülésnek a jegyzőkönyvét, amelyen a beszámolót megvitatták, lásd a 2. ábrán) alapján látható, hogy az osztály az előző osztálytól átvette a „A litván terminológia nyelvészeti vizsgálata, valamint a tudományos és termelési terminusok rendezése és szabványosítása” témát (csak S. Karaliūnas dolgozott önállóan, kutatási munkái nem tartoztak ehhez a témához). Elhangzott, hogy a keleti tudományos intézményekkel fenntartott kapcsolatok szinte teljesen megszakadtak, a nyugatiakkal pedig még nem alakultak ki. Megállapították, hogy a terminusok rendezésének és szabványosításának gyakorlati munkája intenzívebb volt, mint a terminológiai problémák vizsgálata. Készülő szótárakon dolgoztak (például geológiai, geodéziai, fizikai és kémiai szótárakon), ugyanakkor sajnálattal állapították meg a terminológiai szótárak kiadásának kedvezőtlen helyzetét, mivel több mint 10 terjedelmes terminológiai szótár készült el (például matematikai, kereskedelmi, pszichológiai, építőipari és zoológiai), de senki sem akarja kiadni őket. Az adott évi terminológiai szabványosítási munkát „ínségesnek” minősítették: „A Minőségi és Szabványosítási Depar- 11 A tudományos fokozatok itt úgy szerepelnek, ahogyan azokat az 1993-as nosztrifikáció után értelmezték. 12 A jelenlegi Terminológiai Központban, amelyet 2003-ban a Terminológiai Osztály helyett hoztak létre, az osztály első szakemberei közül már csak A. Auksoriūtė dr. dolgozik. Jelenleg a központ vezető kutatója és a Litván Nyelvi Intézet igazgatója. 266 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje 2. ábra. A Terminológiai Osztály 1991. december 23-i üléséről készült jegyzőkönyv kezdete Terminologija | 2020 | 27 267 tamentum, pénz híján, nem készített köztársasági szabványokat, de egyes gyárak helyi terminológiai szabványokat dolgoztak ki, amelyekre a litván nyelvű ügyvitelre való áttéréshez volt szükség” (a terminológusok konzultációval segítették az ilyen vállalati szabványokat kidolgozó szakembereket). Az osztály első beszámolójában K. Gaivenis vezető attól tartott, hogy a gyakorlati munka háttérbe szorítja az elméleti munkát, és egyúttal a jövő miatt is aggódott: „Osztályunk terminológiai tudományban betöltött szerepének szükségessége egyenesen arányos volt, és lesz, az osztály munkatársainak képzettségével. Ha fiataljaink képzettsége az átlagos kiadói szerkesztőkével azonos vagy akár annál alacsonyabb lesz, akkor senkinek sem leszünk szükségesek. Nem fogjuk tudni jól végezni a terminológiai rendezés munkáját. Ezért nagyon fontos, hogy ne csak a gyakorlati, hanem az elméleti terminológiai munkát is jól végezzük.” Az osztályról önkritikusan azt írták, hogy „a mai sajtó tengerében a nyelv és a terminológia népszerűsítése sajnos halvány és csekély. Sok javaslat érkezik, de kevesen írnak. Még kevesebben írnak jól, időszerűen és érdekesen.” Különösen a fiatalokat buzdították arra, hogy tanuljanak tudománynépszerűsítő cikkeket írni. A beszámoló kiemelte, hogy a nyelvtudományt és a terminológiát a folyóiratokban megjelent cikkeivel és rádiós műsoraival leginkább J. Klimavičius népszerűsítette. Abban az időben felmerültek olyan javaslatok, hogy a terminológusok dolgozzanak ki állami terminológiai programot (A. Vanagas, az intézet igazgatója javasolta; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), az 1991-es terminológiai osztályi beszámolóból azonban az is kiderül, hogy ezzel kapcsolatban kételyek merültek fel: egy ilyen program az államra tartozna, nem egyetlen tudományos intézményre. A beszámolóban K. Gaivenis így írt a terminológiai munka javításáról: „Véleményünk szerint ezt [a terminológiai munkát] négy litván intézménynek kellene végeznie: 1) a Litván Nyelvi Intézetnek (a terminológia elméleti problémáinak kutatása és valamennyi terminológiai szöveg nyelvi szakértői vizsgálata); 2) a „Mokslo”13 vagy más állami kiadónak (a terminológiai szótárak előkészítésének megszervezése és kiadása); 3) a Minőségi és Szabványügyi Főosztálynak (terminológiai szabványok kidolgozása és kiadása); valamint 4) az Informatikai és Matematikai Intézetnek (terminológiai adatbank létrehozása és működtetése). Ha mindezek az intézmények összehangoltan dolgoznának és együttműködnének, a terminológiai munka alapvetően javulna” (TS 1991 12 23). Ilyenek voltak a távolabbi jövőre vonatkozó tervek (mai szemmel nézve logikusnak és előrelátónak mondhatók), a legközelebbi, 1992-es évre pedig az elméleti és gyakorlati munka hagyományos feladatai mellett két új kérdés is felmerült: 1) kifejezték az igényt egy teljesen új, az osztály által készített kiadvány megjelentetésére- 13 1992-ben a „Mokslas” kiadót összevonták az Állami Enciklopédiai Kiadóval, és Tudományos és Enciklopédiai Kiadónak nevezték el (1997-től: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2010-től: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóközpont) (VLEe: „Mokslas”). Ez az intézmény inkább kiadóként működött, nem pedig terminológiai szótárak előkészítését szervező intézményként. 268 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje Terminologija című folyóiratot (5 szerzői ív terjedelemben), amely tartalmát tekintve különbözne a Kalbos kultūros című folyóirattól (ehhez új szerkesztőbizottságot kell létrehozni, és dönteni kell a kiadvány jellegéről, valamint a Kalbos kultūra című folyóirathoz fűződő viszonyáról); 2) kezdeményezés fogalmazódott meg a Terminológiai Bizottság Lietuvių kalbos instituto melletti létrehozására, amely munkáját és üléseit a már nem működő, a Tudományos Akadémia mellett működő Terminológiai Tanácstól eltérő módon szervezné. A tervek szerint a bizottság tagjai kétfélék lennének: állandó tagok és díjazásért alkalmazott tanácsadók. Utóbbiak (különböző szakterületek szakemberei) nem vennének részt az üléseken, véleményüket írásban vagy szóban fejtenék ki. A Lietuvių kalbos instituto Tudományos Tanácsában arról is szó esett, hogy szükség van a terminusok jóváhagyási rendszerére, a terminusokat jóváhagyó bizottságnak pedig ugyanolyan jogkörrel kell rendelkeznie, mint az Állami Litván Nyelvi Bizottságnak14 (MT 1991 06 25). A bizottságra vonatkozó tervek végül tervek maradtak, a Tudományos Akadémia melletti Terminológiai Tanács pedig csendben megszűnt létezni (tevékenysége befejezésének15 pontos dátuma, úgy tűnik, nem ismert). TERMINOLÓGIAI FOLYÓIRAT A terminológiának szentelt folyóirat megjelentetése felé 1992-ben csak apró lépésekkel haladtak. Abban az évben a Terminológiai Osztály készítette elő a Kalbos kultūros 65. számát (ez volt a folyóirat harmadik, terminológiai kérdéseknek szentelt száma). Az év végén, a szám megvitatásakor szó esett arról, hogy az osztály nehézségekbe ütközik a Kalbos kultūros számainak előkészítésekor, mivel a terminológusok állítják össze az egész számot, a kiadvány szerkesztője viszont egy másik osztályról való. K. Gaivenis azt mondta, hogy a következő évben nem vállalja a Kalbos kultūros kiadását (TS 1992 12 21). Feltételezhető, hogy nehézségek merültek fel a Kalbos kultūros szerkesztőjével, P. Kniūkštával való egyeztetés során. 1993 elején a Terminológiai Osztályon egyetértettek abban, hogy teljesen önálló, a Kalbos kultūros című folyóirattól független kiadványra, a Terminologija címűre van szükség, és úgy döntöttek, kérik, hogy az intézet Tudományos Tanácsa hagyja jóvá (TS 1993 01 11). A Tudományos Tanácsban megvitatták a terminológusok külön kiadvány megjelentetésére irányuló szándékát. Kétség merült fel az olvasóközönség szűkösségével kapcsolatban: a terminológiai kiadvány csak egy szűk szakterület szakembereit érdekelné, míg a nyelvművelés területe tágabb, több olvasóra lehet számítani. 14 1990. június 20-án megalakult a Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége mellett működő Állami Litván Nyelvi Bizottság (A. Vanagas akkoriban ennek a bizottságnak és a Lietuvių kalbos institutasnak is az igazgatója volt); korábban az említett bizottság a Litván Tudományos Akadémia mellett működő társadalmi szervezetként tevékenykedett. 15 A terminográfiát áttekintve J. Klimavičius a Lietuvos RST 1115-90 számú szabvány Terminologijos principai ir metodai című dokumentumának egyeztetését említi a Terminológiai Tanács talán utolsó munkájaként. Igaz, cikkében azt is megemlíti, hogy az 1993-ban megjelent V. Gudelis-féle Jūros krantotyros terminų žodynas című szótárban az szerepel, hogy azt a Terminológiai Tanács hagyta jóvá (Klimavičius 2003: 21, 25), de az elbírálás és a megjelenés között természetesen hosszú idő telhet el. Például a szerzői csoport (vezetője J. Kubilius) által készített Matematikos terminų žodynas 1994-ben jelent meg, de a Terminológiai Tanács már 1989-ben jóváhagyta. Terminologija | 2020 | 27 269 több olvasóra. Akadtak kétkedők is, akik azt javasolták, hogy a terminológusok továbbra is külön Kalbos kultūros-számokat adjanak ki alcímekkel (például: Terminologija), és erre a célra külön szerkesztőbizottságokat hozzanak létre. K. Gaivenis azonban kitartott álláspontja mellett; azt mondta, hogy két szerkesztőbizottságot nehéz lenne összehangolni, és azt szeretnék, ha az új kiadványban különböző szakterületek szakemberei működnének közre. A terminológusokat A. Vanagas támogatta: „A Terminológiai Osztálynak „esélyt” kell adni, ha ennyire eltökéltek” (MT 1993 01 12). A vita után jóváhagyták, hogy a Kalbos kultūros mellett külön kiadvány, a Terminologija jelenjen meg, és elfogadták annak szerkesztőbizottságát: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (felelős szerkesztő), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (a tagokat a Terminológiai Osztály javasolta) (MT 1993 01 12). Nem sokkal később elkészült az első kiadvány, amelyet 1993 végén a Terminológiai Osztály ülésén vitattak meg (TS 1993 12 08). A folyóirat címe – noha látszólag már jóváhagyták – még változásokon ment keresztül. A jegyzőkönyvből (TS 1993 12 08) arra lehet következtetni, hogy az elbírálásra benyújtott első számot a szerkesztő Terminologijos vagos címmel látta el, K. Gaivenis, A. Kaulakienė és J. Klimavičius azonban az ülésen azt javasolta, hogy Terminologija legyen a címe. A jegyzőkönyv nem rögzített határozatot, így a vélemények feltehetőleg eltértek. A kiadvány már Terminai ir tekstai címmel került a Tudományos Tanács elé jóváhagyásra; a tanács ülésén a címről nem jegyeztek fel vitát, a kiadványt nyomtatásra jóváhagyták (MT 1993 12 16), és Terminai ir tekstai címmel került be a Terminológiai Osztály 1993. évi beszámolójába is. 1994 elején K. Gaivenis arról tájékoztatta a Tudományos Tanácsot, hogy a kiadvány szerkesztője, St. Keinys azt szeretné, ha visszaállítanák a korábbi Terminologijos vagos címet. A jegyzőkönyv szerint a tanács néhány tagja kételkedett e cím helyességében, de a döntést magára a szerkesztőre hagyták (MT 1994 02 01). Az 1994-ben megjelent első szám valóban a Terminologijos vagos címet kapta, az év végén azonban ismét visszatértek a cím kérdésére. Novemberben a Tudományos Tanács úgy döntött, hogy a Terminologijos vagos címet Terminologija címre változtatja, és jóváhagyta az új szerkesztőbizottságot: St. Keinys (felelős szerkesztő), K. Gaivenis (a felelős szerkesztő helyettese), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). A cím megváltoztatása után St. Keinys kilépett a szerkesztőbizottságból (TS 1994 12 09). Úgy döntöttek, hogy a három héttel korábban jóváhagyott szerkesztőbizottságot nem egészítik ki; a korábbi szerkesztő már nem szerepelt benne, a már jóváhagyott tagok közül pedig K. Gaivenist nevezték ki felelős szerkesztőnek, helyettesévé J. Klimavičiust tették (MT 1994 12 12). E szerkesztőbizottsági tagok nevét találjuk a második számba beírva- 270 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje amely 1995-ben jelent meg, ám a címről annak megvitatásakor (TS 1995 05 08) és a Tudományos Tanács nyomdába adás előtti jóváhagyásakor (MT 1995 05 05) ismét vita folyt: felmerült, hogy talán meg kellene tartani az első szám címét, végül azonban a Terminologija cím mellett döntöttek. A Terminologijos első szerkesztője, St. Keinys egy félig tudományos, félig tudománynépszerűsítő kiadvány koncepcióját támogatta, és arra törekedett, hogy a gyakorlati terminológia minél több területét felölelje (TS 1993 12 08). Később inkább a tudományos jelleg került előtérbe (TS 1994 12 09), és arra törekedtek, hogy a kiadvány bekerüljön a rangos folyóiratok jegyzékébe (TS 1995 12 19). A cím megváltoztatása a viták során szintén összekapcsolódott a tudományos státusszal (MT 1995 05 05). A Litván Nyelvi Intézet Tudományos Tanácsában arról is szó esett, hogy a Litván Tudományos Tanácshoz forduljanak a Terminologijos kiadvány rangos státuszának elnyerése érdekében (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Ezt néhány évvel később sikerült elérni: 2001-től a Terminologija bekerült azoknak a litván tudományos kiadványoknak a jegyzékébe, amelyekben közzétett tudományos cikkeket a tudományos fokozat odaítélésekor elismerik (Auksoriūtė 2005: 13). Felmerült annak a lehetősége is, hogy évente két folyóiratszám jelenjen meg (TS 1995 12 19), de ehhez nem volt elegendő kapacitás, a kiadvány példányszáma pedig fokozatosan csökkent: az első számból 2000 példány készült, ám mivel nem fogyott el mind, a következő számot már jóval kisebb példányszámban tervezték kiadni (MT 1995 05 05) (a második számból 700, a harmadikból 500 példány jelent meg). A példányszám csökkenése részben összefügg a kiadvány rendeltetésének pontosításával, vagyis azzal, hogy a tudományos cél került előtérbe (ehhez hozzájárulhatott a nyomtatás megdrágulása is; másfelől úgy tűnik, a példányszámcsökkenés más tudományos folyóiratokra is jellemző volt). Mindazonáltal örömteli, hogy a folyóirat az idő múlásával és a munkatársak cserélődésével 16fennmaradt (ez a tanulmány már a folyóirat 27. számában jelenik meg), fokozatosan megerősödött, tartalmában bővült (a terminológiatörténettől a különféle aktuális problémákig terjedő kérdéseket ölelve fel), terjedelmében 17növekedett, hozzáférhetősége javult (ma már online is olvasható http://journals.lki.lt/terminologija)), szerzőinek köre pedig sokszínűbbé vált: a 13. számtól nemzetközi folyóirat, amelyben nemcsak litvánul, hanem angolul és oroszul is jelennek meg tanulmányok. 16 K. Gaivenis A Terminologija felelős szerkesztője volt 2000-ig (2–7. szám), 2001–2008 között (8–15. szám) J. Klimavičius szerkesztette a folyóiratot, 2009-től (a 16. számtól) pedig A. Auksoriūtė a főszerkesztő. 17 A legkisebb, 4. (1997-es) szám mindössze 97 oldalas volt, a legnagyobb, 16. (2009-es) szám pedig ennek háromszorosa, 309 oldal terjedelmű. Ha a folyóirat összes megjelent számát a kiadás időrendjében három részre osztjuk, akkor az átlagos terjedelem sorrendben körülbelül 130, 230, illetve 260 oldal. A tendencia tehát egyértelmű. Azt is figyelembe kell venni, hogy a 13. számtól nagyobb formátumú a folyóirat (a 12. számig átlagosan 7 fő tanulmány jelent meg benne, idegen nyelvű összefoglalókkal, a 13. számtól pedig átlagosan 11 fő tanulmány). Terminologija | 2020 | 27 271 GYAKORLATI TERMINOLÓGIAI MUNKA A terminológia területén végzett tudományos kutatás és gyakorlati munka folyamatosan együtt halad. A függetlenség kezdetéről származó terminológiai osztályi jegyzőkönyvekből és beszámolókból kitűnik, hogy gyakran esett szó a tudományos és a gyakorlati munka viszonyáról, és bírálták önmagukat, illetve a kialakult rendszert, amiért az utóbbi az előbbi rovására túl nagy figyelmet kapott. Több terminológus, például St. Keinys és A. Kaulakienė is arról beszélt, hogy az idő háromnegyedét a gyakorlati munkára kell fordítani (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Már évtizedek óta kialakult gyakorlat volt, hogy a Terminológiai Osztály (korábban Terminológiai Csoport) terminológusai különféle szakszótárak mellett segédmunkatársként dolgoztak, a függetlenség kezdetén pedig még több lett a munkájuk, mivel több szótár és szójegyzék készült. A Terminológiai Osztály ekkor a szakszótárak jóváhagyásának fő intézménye volt (mint már említettük, a Tudományos Akadémia mellett működő Terminológiai Tanács már nem tevékenykedett) – a korabeli szótárakban különféle megfogalmazásban szerepel, hogy a szótárt a Terminológiai Osztály tekintette át (az osztály létrehozása előtt a Terminológiai Csoport). Az osztály munkatársai különféle ideiglenes munkacsoportokban (terminológiai bizottságokban) vettek részt, amelyek leggyakrabban szakszótárak összeállításával foglalkoztak. Az 1993-as beszámoló szerint (TS 1993 12 13) e csoportok üléseit rendszeresen, hetente 1–2 alkalommal tartották, és minden egyes terminust megvitattak. 1993-ban J. Klimavičius a repülési terminológiai szótár összeállításával foglalkozó bizottság ülésein vett részt, St. Keinys a könyvtártudományi és bibliográfiai, A. Kaulakienė az informatikai, számítástechnikai és fizikai, A. Auksoriūtė pedig a botanikai terminológiai szótár bizottságában. Emellett szakszótár-recenziók is készültek (például 1993-ban nagyobb szociológiai és közúti közlekedési, valamint kisebb tűzoltási és informatikai szakszótárakat bíráltak el). Sok időt fordítottak a terminológiai szabványokon végzett munkára. Az akkori Litván Szabványügyi Szolgálattal kötött szerződés alapján 1992-ben megkezdődött a terminológiai szabványok nyelvi szakértői vizsgálata (abban az évben az osztályon megalakult a terminológiai szabványok szakértői bizottsága, amelynek tagja volt K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys és J. Klimavičius). A beszámoló szerint 1993 végén három hónapon át (szeptembertől novemberig) hetente 2–3 alkalommal vitatták meg és ellenőrizték (néha hangsúlyozták is) a terminológiai szabványokat. Elhangzott, hogy a szabványokat csaknem az osztály valamennyi munkatársa szakértőként vizsgálta, és 1994-ben mintegy 40 terminológiai szabványt ellenőriztek és láttak el hangsúlyjelekkel (TS 1994 12 22). K. Gaivenis ugyanakkor már 1994-ben arról beszélt, hogy ezt a munkát másképp kell megszervezni, mivel akkorra a szabványosítási feladatokra több terminológiai bizottság alakult, amelyek több szabványt készíthetnek elő, mint amennyit a terminológusok jóvá tudnak hagyni. 272 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje K. Gaivenis úgy vélte, hogy mégsem lenne célszerű felhagyni a terminológiai szabványok értékelésével, mert a munka már elkezdődött, és nemcsak más területek szakemberei, hanem a fiatal terminológusok számára is hasznos volt (TS 1994 12 22). Általánosságban felmerült a kutatók képzésének feladata is, mivel akkoriban egyik terminológus sem folytatott doktori képzést18. A Terminológiai Osztály 1993-as beszámolója a következőket irányozta elő: 1) a jövőben minden gyakorlati terminológiai munkának elsősorban terminológiai szakértői vizsgálatok elvégzésére kell támaszkodnia, és ennek nemcsak a terminológiai szabványokra, hanem a szótárakra is ki kell terjednie; 2) a gyakorlati munka mennyiségének növekedésével elsőbbséget kell adni az állami intézmények és vállalatok megbízásainak (mivel azokat állami forrásból finanszírozzák); 3) a gyakorlati munka csak akkor végezhető zökkenőmentesen, ha a kutató munkaidejének körülbelül felét teszi ki, és nem szoríthatja háttérbe a tudományos munkát. Bár sok munka folyt, felhívták a figyelmet arra, hogy olyan szótárak jelennek meg, amelyeket terminológusok nem néztek át. A Litván Nyelvi Intézet igazgatója, A. Vanagas akkoriban azt mondta, hogy a terminológiai munka esetlegessé és ellenőrizetlenné válik, ezért a Terminológiai Osztálynak koordináló szerepet kellene vállalnia (TS 1994 12 22). A gyakorlati munka megnövekedett mennyisége miatt 1994-ben felmerült, hogy a szakszótárakat ne csak a Terminológiai Osztály, hanem az Állami Litván Nyelvi Bizottság is jóváhagyhassa, ugyanakkor attól tartottak, hogy ez még több vitát eredményezhet (TS 1995 12 19). 1996-ban a Terminológiai Osztály továbbra is értékelte a szakszótárakat és a szabványokat, de már világos volt, hogy ezt a feladatot az Állami Litván Nyelvi Bizottság veszi át (TS 1996 12 13) – éppen abban az évben indult el az Állami Nyelvhasználati és -fejlesztési Program 1996–2005, amely finanszírozás révén ösztönözte a szakszótárak összeállítását és kiadását. A kiadandó szakszótárak és terminológiai szabványok Állami Litván Nyelvi Bizottsággal való egyeztetésének kötelezettségét az intézmény határozatai jogilag is előírták (1997. január 30-án fogadták el az 59. számú határozatot: A szakszótárak jóváhagyásáról, 1998. január 29-én pedig a 69. számú határozatot: A terminológiai szabványok jóváhagyásának szabályairól). A Terminológiai Osztály terminológusai természetesen ezután is dolgoztak szakszótárakon és szabványokon, de már az Állami Litván Nyelvi Bizottság megbízásából (egyúttal részt vettek az intézmény Terminológiai Albizottságának munkájában). 18 J. Klimavičius 1993-ban védte meg disszertációját, az osztály fiatal munkatársai közül pedig 1995-ben elsőként A. Auksoriūtė (St. Keinys témavezetésével; disszertációját 2000-ben védte meg) és G. Kavaliaunaitė kezdte meg doktori tanulmányait (utóbbi azonban nem terminológiai témában írta disszertációját, és nem sokkal később elhagyta a Terminológiai Osztályt). Terminologija | 2020 | 27 273 TERMINOLÓGIAI ADATBÁZIS Napjainkban a terminológiai szótárak készítése és közzététele elválaszthatatlan az információs technológiáktól. A filológiai kutatások számítógépesítése (akkoriban ezt a tudományos kutatás automatizálásának nevezték) már a múlt század nyolcvanas éveiben megkezdődött az akkori Matematikai és Kibernetikai Intézetben (a függetlenség visszaállítása után Matematikai és Informatikai Intézetre nevezték át19). A terminológiai adatok számítógépesítéséről és a terminológiai bank szükségességéről 1988-ban kezdett beszélni A. Vanagas, az akkori Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet igazgatóhelyettese (nem sokkal később a visszaállított Litván Nyelvi Intézet igazgatója lett), akinek általában is voltak elképzelései egy átfogó terminológiai programról (Urnežūtė 2002: 20–21). Úgy tűnik, hogy a terminológusok körében a függetlenség kezdetén nem merültek fel kétségek a terminológiai adatbankkal kapcsolatban; ezt támogatta St. Keinys, a Nyelvművelési és Terminológiai Osztály vezetője (MT 1991 06 25), aki már akkor azt állította, hogy „régóta beszélnek róla, de semmit sem tesznek” (TS 1991 12 23). Célirányos viták a megalakított Terminológiai Osztályon indultak: már 1992 tavaszán tartottak egy kizárólag a terminológiai bank létrehozásával foglalkozó osztályülést, amelyen a Matematikai és Informatikai Intézet Tudományos Kutatások Automatizálásának Laboratóriumából Valentinas Černiauskas (a laboratórium vezetője) és Vida Žilinskienė is részt vett (TS 1992 05 11). Az ülésen egy nemcsak a szakemberek, hanem az egész társadalom számára szükséges terminológiai bankról beszéltek; megvitatták a lehetséges források kiválasztását és az egységes struktúra szerinti számítógépesítés szükségességét, majd úgy határoztak, hogy „a szélesebb felhasználói kör számára univerzális terminológiai adatbázist (bankot) hoznak létre” (TS 1992 05 11). Megállapodtak abban, hogy az adatbázist terminológiai szótárakra alapozzák (a műszaki és fizikai terminusokkal kezdik), később pedig enciklopédiákból, a Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (amelynek számítógépesítése akkor már a befejezéséhez közeledett), a Terminologijos taisymų és más források terminusaival bővítik. 1993-ban ugyanazok a vitapartnerek (hozzájuk csatlakozott Gediminas Daugėla a Mokslo ir technikos szerkesztőségéből) ismét összegyűltek, hogy megvitassák a terminológiai bank létrehozásának munkálatait és a felmerült problémákat (TS 1993 06 24). A „terminuskártya szerkezetéről”, azaz a terminusszócikk felépítéséről beszéltek; megállapodtak a terminusok hangsúlyjelöléséről, a normatív státusz feltüntetéséről, bizonyos nyelvtani paraméterek és osztályozási jegyek (fölérendelt, alárendelt, további alárendelt fogalom) megadásáról stb. Úgy határoztak, hogy a terminusszócikk szerkezetét a Lietuvos RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. szabvány alapján alakítják ki. 19 Ma ez a Vilniusi Egyetem Adattudományi és Digitális Technológiák Intézete. 274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje Úgy tűnik, hogy K. Gaivenist akkoriban érdekelte20, hogyan folynak hasonló munkák külföldön, mit végeztek el Litvánia más intézményeiben, és milyen terminológiai bank lenne számunkra a legmegfelelőbb. Áttekintését és elképzeléseit egy cikkben ismertette (Gaivenis 1993: 8–11), amelyben előremutató módon vetette fel, hogy a terminológiai bank feladatai közé kellene tartoznia a litván terminológia leltározásának, a más terminológiai bankokkal való információcserének stb. Valódi lendületet az adott, hogy valamennyi vita és az említett cikk alapján a Terminológiai Osztályon elkészült a Terminológiai Bank létrehozásának programja (lásd a 3. ábrát), amelyet 1995-ben a Litván Nyelvi Intézet Tudományos Tanácsa hagyott jóvá (MT 1995 03 15). A program meghatározta a munkacélokat, az adatbázis forrásait (a terminográfiai adatok mellett a terminológiai bibliográfia adatainak gyűjtésével is számoltak), valamint a terminusok keresési szempontjait. A finanszírozás kérdése megoldódott, amikor 1996-ban a Litván Nyelvi Állami Bizottság a litván nyelv használatának és fejlesztésének 1996–2005-ös programja keretében támogatni kezdte a Matematikai és Informatikai Intézetben folyó munkát. A terminológusok a tartalmi kiválasztás és felépítés, valamint a terminuskereső rendszer tanácsadóiként járultak hozzá a munkához21. A technológiai akadályok (a szoftverkörnyezet kezdetben nem támogatta megfelelően a litván nyelvet, hiányoztak a betűkészletek stb.) és az összetett, részben tudományos célokra tervezett adatbázis-struktúra miatt a munkálatok csak 200322-ban fejeződtek be. A Matematikai és Informatikai Intézet litván terminológiai adatbázisába, más néven a Lietuvių kalbos terminynas23 adatbázisába összesen 27, 1965 és 2003 között kiadott, különféle szakterületeket felölelő, kiválasztott legjobb terminológiai szótár adatait vették fel. Az adatbázis létrehozásával megteremtették a terminológiai adatok litvániai digitalizálásának alapjait. Az adatbázis lehetőségei alapvetően 20 Figyelemre méltó, hogy a terminológusoknak hosszú ideig nem volt számítógépük. A terminológiai adatbázis, illetve a részt vevő V. Ambrazas szavaival a terminusok „számítógépes állományának” létrehozásával összefüggésben 1994-ben merült fel először, hogy számítógépre lenne szükség a Terminológiai Osztályon (a kérdést G. Kavaliūnaitė vetette fel) (TS 1994 12 12); az osztály 1997-es beszámolójából azonban kiderül, hogy csak 1997-ben kapta meg első számítógépét, és a programok beállításában nemcsak az intézet munkatársai, hanem a Matematikai és Informatikai Intézet terminológiai adatbázisának fejlesztői is segítettek. 21 Felmerült annak a lehetősége is, hogy a Matematikai és Informatikai Intézet Tudományos Kutatások Automatizálásának Laboratóriumát, valamint a digitális terminológiai szótárakat és a terminológiai bankot, amelynek létrehozásában a laboratórium is részt vett, a Litván Nyelvi Intézetbe helyezzék át (MT 2000 05 23). 22 Kezdetben (még a terminológiai bank létrehozási programjának megvitatásakor) úgy gondolták, hogy három év alatt legalább 10 terminológiai szótár adataival tehető hozzáférhetővé az adatbázis a nyilvánosság számára, majd az adatok fokozatosan bővíthetők (MT 1995 03 15). 23 Bár az adatbázis ma technológiailag elavult, a szükséges szoftver telepítésével továbbra is használható. Bővebben lásd Meškauskienė 2005, valamint www.terminynas.lt (ezen a címen a programokra mutató hivatkozások és az adatbázis terminográfiai forrásainak jegyzéke található). Az adatbázis adatainak egy részét később más adatbázisokba is áthelyezték, például a Litván Köztársaság Terminológiai Bankjába, illetve a Raštija.lt integrált litván nyelvi és írásbeliségi forrásrendszerbe. Terminologija | 2020 | 27 275 3. ábra. A Terminológiai bank összeállítási programjának (1995) első oldala 276 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje kihasználatlan maradt, jelentősége csökkent, amikor a 2003 végén elfogadott, a Litván Köztársaság terminológiai bankjáról szóló törvény alapján megkezdték a Litván Köztársaság terminológiai bankjának létrehozását24 (2005 óta töltik fel). Ez a Litván Állami Nyelvi Bizottság kezdeményezésére létrehozott bank elsősorban adminisztratív célokat szolgál – jogszabályok terminusainak kezelésére szolgáló állami információs rendszer, de egyúttal a tudományos terminológiát is magában foglalja, és bőségesen közöl terminológiai szótárakból származó adatokat (bővebben lásd Umbrasas 2013, valamint http://terminai.vlkk.lt). KÖVETKEZTETÉSEK Litvánia függetlenségének 1990-es helyreállítása jelentősen befolyásolta az állami tevékenység különböző területeit. Az államnyelvvé vált litván nyelv fokozatosan az állami közélet egészében teret nyert, olyan területeken is, ahonnan a szovjet időszakban szinte teljesen kiszorult. A terminológia területén számos kihívással kellett szembenézni, mert az államrend megváltozása és a határok megnyílása következtében korábban nem releváns fogalmakat kellett megnevezni. A litván nyelv lehetőségeinek bővülésével együtt nőtt a terminusok rendezésének igénye is. A Litván Nyelvi Intézetben 1941-es alapítása óta figyelmet fordítottak a terminusok kutatására és rendezésére, a függetlenség helyreállítása pedig kedvező feltételeket teremtett ahhoz, hogy itt még inkább összpontosítsák a terminológusok erőforrásait – 1991-ben önálló Terminológiai Osztály jött létre, amelynek vezetését K. Gaivenis vette át. Korábban a terminológusok más osztályok keretében dolgoztak, Terminológiai Csoportot alkotva (1971-től), 1989–1991-ben pedig ez a csoport a St. Keinys vezette Nyelvművelési és Terminológiai Osztály része volt. A terminológusok számára régóta megszokott volt a terminológiai szótárak előkészítésére létrehozott munkacsoportokban végzett munka, a függetlenség kezdetén pedig a terminográfiai kiadványok számának növekedésével még több figyelmet kellett fordítani erre a tevékenységre, annál is inkább, mivel a Tudományos Akadémia mellett 1971 óta működő Terminológiai Tanács tevékenysége csendben elhalt, és a Terminológiai Osztály lett a terminológiai szótárak jóváhagyásának fő fóruma. A terminusszabványosítás ügyei is feladatot jelentettek – már a Sąjūdis idején elhatározták litván terminusszabványok készítését, a függetlenség első éveiben pedig az akkori Szabványosítási és Minőségügyi Főosztály elfogadta a Lietuvos RST 1115-90 szabványt Terminológia: alapelvek és módszerek (amelyet a megfelelő nemzetközi ISO 704-87 szabványhoz igazítottak); kidolgozásában a Terminológiai Osztály is közreműködött. 1992-től az osztályon 24Hogy a két adatbázist ne tévesszék össze, a Matematikai és Informatikai Intézet adatbázisának, amelyet korábban általában terminológiai banknak neveztek, találó nevet adtak: Terminynas. Terminologija | 2020 | 27 277 megkezdték a terminusszabványok nyelvi szakértői vizsgálatát, és az osztály szinte valamennyi munkatársa bekapcsolódott ebbe a tevékenységbe. Annyi gyakorlati munka akadt, hogy már attól is tartani kezdtek, hogy az a tudományos munka rovására megy, holott egy tudományos intézmény számára az utóbbinak kellene fontosabbnak lennie. A Terminológiai Osztály létrehozásával egy időben felmerült az önálló, kizárólag a terminológiának szentelt folyóirat indításának gondolata Terminologija (korábban e területnek csak egyes Kalbos kultūra és Lietuvių kalbotyros klausimai számait szentelték). Szerkesztőbizottságát 1993 elején hagyták jóvá, a kiadvány koncepciója azonban még ingadozott: az első felelős szerkesztő, St. Keinys egy félig tudományos, félig tudománynépszerűsítő kiadvány elképzelését támogatta (valószínűleg ezért kapta a folyóirat első száma a Terminologijos vagos címet), később azonban K. Gaivenis szerkesztése alatt inkább a tudományos irány felé mozdult el, és idővel a folyóirat a terminológusok legfőbb fóruma lett. A függetlenség kezdetétől fogva gondoltak a számítástechnikai technológiák terminológiai munkában való szükségességére – 1992-ben a Terminológiai Osztályon az akkori Matematikai és Informatikai Intézet munkatársaival közösen megkezdték a terminológiai adatbázis létrehozásának megvitatását, és megállapodtak abban, hogy közös erővel a nyilvánosság számára hozzáférhető terminológiai bankot hoznak létre. Már 1993-ban döntés született a terminusszócikk szerkezetének különféle elemeiről, az adatbázis szerkezetének és terjedelmének további szempontjait pedig az 1995-ben a Terminológiai Osztályon elkészített Terminológiai bank összeállítási programja rögzítette. A terminológusok tanácsadásával, a Litván Állami Nyelvi Bizottság finanszírozásával, a Matematikai és Informatikai Intézetben készülő terminológiai adatbázis, amely később a Lietuvių kalbos terminynas nevet kapta, csak a 21. században vált hozzáférhetővé a nyilvánosság számára; adatai és alkotóinak munkája hasznosnak bizonyultak a későbbi terminológiai adatbázisok, köztük a jelenlegi Litván Köztársaság Terminológiai Bankjának létrehozásakor. A függetlenség helyreállítását követő első néhány évben sok minden történt a terminológia területén, mind a terminusrendezés, mind a terminuskutatás tekintetében (a tudomány és a gyakorlat ötvözésére példaként említhető a terminológusok által már az újjáalakult állam fennállásának kezdetén összeállított Terminologijos taisymai (1992) című füzet). Lényegében ebben az időszakban a Terminológiai Osztály lendületet adott a terminológiai szótárak és szabványok értékelésének, amelyet később a Litván Állami Nyelvi Bizottság vett át; lerakta a litvániai számítógépes terminológiai adatbázisok koncepcionális alapjait, és megteremtette a litván terminológiai tudomány fejlődésének feltételeit. 278 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20. Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208. Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11. Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28. Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32. Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29. Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai. Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270. Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96. TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992. Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07]. LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA S u m m a r y The article is dedicated to the 30th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future. It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of Terminologija | 2020 | 27 279 approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work. The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science. Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania. Gauta 2020-09-07 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 280 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje