Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio „Žolyne“: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

doi.org/10.35321/term27-09 Nomes de gêneros de plantas e fungos de Laurynas Ivinskis no Žolynas de Povilas Matulionis: por ocasião do 210.º aniversário de nascimento de Laurynas Rokas Ivinskis ALBINA AUKSORIŪTĖ Instituto da Língua Lituana RESUMO O artigo examina 142 nomes de gêneros de plantas e fungos de L. Ivinskis, apresentados no primeiro dicionário de termos botânicos impresso na Lituânia — o repertório de nomes de plantas preparado por Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906). Identifica os métodos de criação dos nomes de gêneros de plantas e fungos de L. Ivinskis, os recursos de formação e a motivação dos neologismos. Os nomes examinados são comparados com os nomes dos mesmos gêneros usados no manuscrito de L. Ivinskis Prigimtūmenė e com os nomes de L. Ivinskis apresentados no Lietuviškame botanikos žodyne; determina quais nomes de gêneros de plantas e fungos se consolidaram no uso. PALAVRAS-CHAVE: Laurynas Ivinskis, Žolynas de Povilas Matulionis, nomes de gêneros de plantas, nomes de gêneros de fungos, motivação, neologismos, compostos, derivados flexionais, derivados sufixais, derivados prefixais RESUMO O artigo analisa 142 nomes de gêneros de plantas e fungos de Laurynas Ivinskis, apresentados no primeiro glossário de termos botânicos publicado na Lituânia — a coletânea de nomes de plantas Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), compilada por Povilas Matulionis. Identifica os métodos de criação dos nomes de gêneros de plantas e fungos empregados por Ivinskis, bem como os meios e a motivação da formação dos neologismos; os nomes analisados no estudo são comparados com os nomes dos mesmos gêneros usados no manuscrito de Ivinskis Prigimtūmenė (Natureza) e com os nomes de Ivinskis apresentados no Lietuviškas botanikos žodynas (Dicionário Lituano de Botânica); determina quais nomes de gêneros de plantas e fungos se firmaram no uso geral. PALAVRAS-CHAVE: Laurynas Ivinskis, Žolynas de Povilas Matulionis, nomes de gêneros de plantas, nomes de gêneros de fungos, motivação, neologismos, compostos, derivados flexionais, derivados sufixais, derivados prefixais 202 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolynė: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms “Agora compreende, homem! E não te esqueças de que tanto as árvores como as ervas, em todas as suas manifestações, te ensinam. Aprende apenas e lembra-te de valorizar as sensações dos animais e das plantas! Isso exige sabedoria e gentileza, como duas irmãs dignas de louvor, que vivem juntas e não podem separar-se.” (L. Ivinskis, Pasauga) INTRODUÇÃO Em 15 de agosto de 2020, durante a festa de Žolinė, comemorámos o 210.º aniversário do nascimento de Laurynas Ivinskis (1810–1881). Como escreve Danutė Petkevičiūtė, investigadora da vida e da obra de L. Ivinskis, “[G]randes obras só podem ser realizadas por personalidades notáveis. É assim que, pelas suas obras, se ergue diante de nós o venerável samogiciano Laurynas Rokas Ivinskis” (Petkevičiūtė 2012: 11). De facto, realizou muitas obras: é lembrado sobretudo como organizador e editor dos primeiros calendários lituanos; publicou mais de 20 calendários, nos quais divulgava obras de escritores lituanos da época, artigos de divulgação científica, contos didáticos e poemas da sua autoria, e traduziu para lituano várias obras literárias (trechos dos poemas de D. Milton e E. Jung, a novela de K. Šmido Genovaitė, a novela de D. Defoe Robinzono Kruzas) (para mais informações, ver: Petkevičiūtė 1988; Mikšytė 1995: 3–14; Čiužauskaitė 2012: 137–146; Maskuliūnienė 2012: 147–160; Petreikis 2012: 76–136). L. Ivinskis também compilou dicionários: um dicionário polaco-lituano (2060 páginas), um dicionário russo-lituano (1193 páginas) e um dicionário russo-lituano-latino-polonês (96 páginas) (para mais informações, ver: Kruopas 1960: 191–198; Vitkauskas 1997: 29–32). Apenas os manuscritos dos dicionários mencionados sobreviveram; contudo, a maior obra lexicográfica de Ivinskis — o dicionário polaco-lituano — foi publicada em 2010 pela linguista Ona Kažukauskaitė, que salientou que L. Ivinskis “<...> passou a vida inteira a escrever dicionários. Com eles, tal como com os seus outros escritos em lituano, testemunhou aquilo que, ao que parece, decidira há muito: cultivar a língua materna e afirmá-la como um grande valor da nação” (Kažukauskaitė 2010: IX). Outra área que despertou o interesse de L. Ivinskis e na qual deixou obras foi a das ciências naturais. A maior obra de ciências naturais que sobreviveu é o seu manuscrito Prigimtūmėné turenté sawieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych) (doravante, Prigimtūmenė). Trata-se de uma obra científica em duas partes, escrita por volta de 1870 e conservada na Biblioteca da Academia Polaca de Ciências, em Cracóvia. Na primeira parte, Žemėmina, L. Ivinskis apresenta uma descrição de tópicos de mineralogia; na segunda parte, Žolėmina, apresenta um repertório sistemático de nomes de fungos e plantas, no qual Terminologija | 2020 | 27 203 são apresentados nomes lituanos de 218 famílias e mais de 2520 géneros, juntamente com os seus equivalentes em latim, polaco e alemão (para mais informações, ver: Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: 127–149). Na obra Pasauga, da qual foi impresso apenas um exemplar em 1876, pois a censura czarista não permitiu que fosse editada em tiragem, L. Ivinskis levantou pela primeira vez a questão da proteção da natureza (para mais informações, ver Tyla 1995: 395–400). No início da publicação, escreve: “PROTEÇÃO. Cada ser vivo, dotado de sensibilidade natural, isto é: ensina como é preciso tratar com compaixão os animais e os outros seres vivos, a fim de os utilizar de maneira louvável” (Ivinskis 1995: folha inserida). Para os linguistas, são de interesse não só os trabalhos lexicográficos de L. Ivinskis ou outros manuscritos que permitem encontrar questões relacionadas com a língua, mas também as suas várias obras de ciências naturais, pois contêm numerosos termos lituanos criados por L. Ivinskis. O terminólogo Jonas Klimavičius escreveu o seguinte sobre os neologismos de L. Ivinskis: “<...> depois de conhecer mais amplamente as ambições e os resultados da criação de neologismos de Ivinskis (incluindo muitos de motivação inteiramente individual e difícil ou mesmo impossível de compreender), o relativo êxito dessa criação e também os esforços para consolidar hoje os neologismos mais adequados dos seus manuscritos, fica-se a refletir: que trabalho audacioso e cheio de esperança, que fonte viva e revigorante nos tempos de opressão da língua lituana <...>” (Klimavičius 2010: 144). O objetivo deste estudo é analisar, com base em métodos descritivos e comparativos, 142 nomes de géneros de plantas e fungos de L. Ivinskis incluídos no primeiro dicionário de termos botânicos impresso na Lituânia — o repertório de nomes de plantas elaborado por Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) (doravante, Žolynas). Para alcançar esse objetivo, propõem-se as seguintes tarefas: determinar os métodos de criação dos nomes de géneros de plantas e fungos de L. Ivinskis, os recursos de formação dos neologismos e a sua motivação; comparar os nomes analisados com os nomes dos mesmos géneros usados em Prigimtūmenėje e com os nomes de L. Ivinskis apresentados no Lietuviškame botanikos žodyne; e determinar quais nomes de géneros de plantas e fungos se estabeleceram no uso e continuam a ser usados atualmente. P. Matulionis incluiu no Žolyną nomes de 716 géneros de plantas e fungos e cerca de 2000 espécies (para mais informações, ver Auksoriūtė 2019: 1–9). Este dicionário contém 142 nomes de géneros de plantas e fungos retirados dos escritos de L. Ivinskis. P. Matulionis indicou que uma das fontes do seu repertório eram desenhos de L. Ivinskis de “fungos e algas botânicos”, que lhe foram entregues por Mečislovas Davainis Silvestravičius (Ž 3); contudo, há apenas 17 nomes de fungos com referência a L. Ivinskis, pelo que o artigo os analisa juntamente com os nomes de géneros de plantas. 204 Albina Auksoriūtė | Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Os nomes botânicos nomenclaturais, tal como os demais termos, podem ser motivados ou não motivados; cabe, portanto, discutir brevemente o conceito de motivação. Na linguística lituana, distinguem-se geralmente três tipos de motivação: a derivacional (morfológica), a fonética (sonora, imitativa) e a semântica. «A motivação fonética (sonora) ou imitativa baseia-se no facto de a forma fonética da palavra reproduzir diretamente sons não linguísticos (da natureza, de animais ou sons humanos não articulados) associados à entidade designada» (Urbutis 2009: 72). Neste caso, é a fonética que revela o significado da palavra. Há motivação semântica quando uma palavra é usada em sentido figurado e adquire um novo significado (metafórico ou metonímico) (Urbutis 2009: 73; LKE 2008 123–124). A motivação derivacional define-se como «a relação da palavra com outras palavras (e partes de palavras) que explica a escolha da sua estrutura formal e determina o seu significado» (Jakaitienė 2010: 238); ela surge quando se nomeia uma entidade com base numa das suas características. Na terminologia, as opiniões divergem quanto à motivação dos termos e à sua importância. Sergiusz Grinev-Griniewicz salienta que a motivação facilita a compreensão e a aprendizagem do conceito correspondente. Dos três tipos principais de motivação, os mais amplamente usados na criação de novos termos são a motivação estrutural e a semântica. A motivação estrutural é visível em palavras compostas por elementos significativos já conhecidos, cuja estrutura indica o significado. A motivação semântica ocorre em palavras que têm um significado secundário, previsível com base no significado primário (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Outros terminólogos entendem a motivação como motivação da forma e motivação da semântica e da função (Комарова 2009: 175). Como observa o terminólogo Vladimir Leiçik, o conceito de motivação na terminologia difere um pouco do seu entendimento na linguística geral. A motivação da forma de um termo é entendida como a explicação da escolha dessa forma com base no substrato linguístico do termo — uma unidade lexical da língua. Essa motivação é secundária em relação à motivação da unidade lexical, pois uma unidade lexical não motivada pode constituir um termo motivado. Quanto à forma, um termo pode ser motivado, parcialmente motivado, falsamente motivado ou não motivado. A motivação semântica e funcional do termo é determinada pela ligação direta com a designação do objeto e com o lugar do termo no sistema terminológico (Лейчик 2006: 39). Ao estudar os nomes de cogumelos usados nos dialetos, Jūratė Lubienė discute os tipos de nomeação não motivada (primária) e motivada (secundária). Terminologija | 2020 | 27 205 Ao primeiro tipo, ela atribui palavras autóctones sincronicamente não segmentáveis, de motivação esbatida, e empréstimos (Lubienė 2015: 26); entende por nomeação motivada o processo de nomeação «em que se cria uma unidade denominativa que representa uma determinada realidade, ou, mais precisamente, o seu conceito, e que se baseia noutra ou noutras unidades lexicais da língua em causa ou apresenta uma estrutura formal onomatopaica» (Lubienė 2015: 50). Aurelija Gritėnienė investigou a motivação dos nomes de plantas no subdialeto dos panevėžiškiai do norte. Segundo ela, «ao tratar da terminologia da botânica popular, é necessário falar de motivação derivacional e semântica»; considera motivados todos os nomes formados por sufixação, por composição ou por justaposição, bem como os nomes de plantas criados por transferência semântica, desde que a base derivacional seja clara (Gritėnienė 2006: 28). Ao salientar que a motivação de um nome é frequentemente determinada pelo próprio objeto nomeado, A. Gritėnienė sublinha que «as plantas têm um número particularmente elevado de características distintivas, pelo que a motivação dos seus nomes é muito variada. Porém, mesmo neste caso, em que a própria categoria cria condições para a diversidade de motivações, acontece muitas vezes que a escolha do nome é determinada não só por uma característica distintiva essencial da planta, mas também por associações fortuitas, pela imaginação fértil e pela criatividade dos falantes» (Gritėnienė 2006: 27). É de concordar com esta última observação de A. Gritėnienė, pois a análise dos nomes de plantas criados por L. Ivinskis revela, em muitos casos, a sua imaginação e criatividade. No artigo, a análise dos nomes de géneros de plantas e fungos aborda a motivação derivacional e semântica. NOMES DE GÉNEROS DE PLANTAS E FUNGOS Derivados sufixais A maior parte dos nomes lituanos de géneros de plantas e fungos de L. Ivinskis apresentados em Žolyne são nomes criados pelo próprio L. Ivinskis; os neologismos representam cerca de 60% de todos os nomes de L. Ivinskis apresentados no dicionário mencionado, e cerca de 73% deles são derivados sufixais. O sufixo mais produtivo, com o qual se formou o maior número de nomes de géneros de plantas e fungos, é -enis, -enė. Com o sufixo -enis foram formados 16 derivados, cuja formação e motivação são, na sua maioria, claras. Ao analisar a motivação dos nomes de plantas derivados por sufixação, A. Gritėnienė distingue um grupo de nomes formados com base na semelhança dos frutos, das folhas ou das flores de uma planta com algum objeto existente na realidade (Gritėnienė 2006: 58). Estes nomes são considerados figurativos 206 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms nomes, caracterizados por motivação semântica. Ao grupo mencionado podem ser atribuídos os seguintes derivados, por exemplo: lat. Cerinthe – snapenis (: bico + –enis), cf. skòner̃tis Pr 233; cerintė BVŽ 79¹; a motivação do derivado indica que alguma parte da planta se assemelha a um bico; esta característica foi provavelmente escolhida devido à forma do botão; lat. Coronilla – raženis (: ražas + –enis), cf. sùrklãjinis Pr 209; lat. Coronilla varia – dvispalvis raženis (lv) LBŽ 104; raženis «erva perene, mais raramente anual, geralmente com caule prostrado. Folhas imparipinadas. Flores reunidas em inflorescências axilares em forma de umbela, racemo ou capítulo» VLEe; lat. Helianthemum – saulenis (: sol + –enis), cf. szwìtrūnis Pr 181; lat. Heliánthemum Chamaecistus – paprastasis saulenis (lv, Mln) «(gr. helios – sol e anthemon – flor; as grandes flores amarelas brilham como o sol» LBŽ 164; saulenis BVŽ 149; lat. Libanotis – skarenis (: skara + –enis); lat. Libanótis montána – ver Sėsėli Libanótis LBŽ 197, kalninis skarenis [lv, Mln] LBŽ 321; skarenis BVŽ 177; lat. Libanotis montana – kalninis skarenis «folhas pilosas, de contorno oblongo-ovado, uma ou duas vezes pinadas; os folíolos de primeira ordem são bastante largos, dentados ou pinatífidos, com bases rasgadas; os inferiores são peciolados; as folhas superiores são menores e menos divididas» LF V 68. Dois fungos receberam nomes com base na semelhança dos corpos frutíferos e do pé com objetos existentes na realidade: lat. Clavaria – šukenis (: pente + –enis), cf. winėnis Pr 63, lat. Clavaria cristata – szukėnis szakòtāsis F1-661; žagarūnas (P) «(lat. clava – clava; os corpos frutíferos do fungo têm a forma de pequenos caules claviformes)» LBŽ 94; lat. Geoglossum – galvenis (: cabeça + –enis), cf. kùltuvėnis Pr 63; galvenis VLEe; Geoglossum sphagnophilum – kimininė kelmenė «corpos frutíferos de tamanho médio, com 5–6 cm de altura, em forma de clava, maça ou língua» LGA 513. Os nomes de mais dois gêneros de fungos indicam a aparência do pé e do chapéu; esses fungos foram denominados com base em características externas: lat. Coprinus – gaurenis (: gaurai «cabelos» + –enis), cf. juòdmina Pr 68; mėšlagrybis (Mln, Mr), sin. gaurenis (lv) «cresce em esterqueiras» LBŽ 102; lat. Coprinus lagopus – ilgakotis mėšlagrybis «o pé <…> é branco, lanoso, peludo, fibroso; quando velho, liso» LGA 222; lat. Helvella – gniaužtenis (: gniaužtas + –enis), cf. gniaužtėnis Pr 65, lat. Helvella Monachella – gniaužtenis dăngtāsis F1-661; bobausis (Mr), sin. gniaužtenis 1Os exemplos são apresentados na seguinte ordem: nome latino e nome lituano do gênero de planta ou fungo em Žolynas, de P. Matulionis; junto ao nome lituano, entre parênteses, indicam-se a palavra-base e o recurso derivacional ou os elementos de formação; o nome encontrado em Prigimtumėnė, de L. Ivinskis, ou no manuscrito do atlas de fungos F1-661; o nome apresentado em LBŽ; o nome atualmente usado, conforme BVŽ, LF, LGA ou VLEe. Terminologija | 2020 | 27 207 (Iv) LBŽ 166; lat. Helvella crispa – garbanotoji alyvtė «chapéu com 2–3 (4) cm de diâmetro, em forma de sela, composto por vários lobos irregularmente dobrados, esbranquiçado, amarelado» LGA 497. Os nomes de três gêneros de plantas foram formados considerando a forma da planta (skleistenis) e a forma das folhas (laiškenis, siaurenis): lat. Herniaria – skleistenis (: skleistąs + -enis), cf. liėkandris Pr 184; lat. Herniária glábra – skleistenis plikis [Iv, Mln] «(lat. hernia – kila; antigamente, esta erva era usada como remédio para hérnias)» LBŽ 167; skleistenis «erva anual ou perene, com caules prostrados ou decumbentes, muito ramificados. Folhas alternas ou opostas, ovadas, lanceoladas ou cordiformes» VLEe; lat. Mercurialis – laiškenis (: laiškas «2. folha longa e estreita de cereal ou erva» LKŽe + -enis), cf. laiškėžetis Pr 150; laiškenis (Iv) LBŽ 220; laiškenis «folhas geralmente concentradas na parte superior do caule, pecioladas, ovadas ou largamente lanceoladas, com margem dentada ou crenada» VLEe; lat. Sparganium – siaurenis (: siauras «estreito» + -enis), cf. siaurōnis Pr 120; šiurpis (Mln), sin. saurenis (Iv) «(gr. sparganon – fita, correia; as folhas da planta têm forma de fita)» LBŽ 327; šiurpis BVŽ 281. A palavra-base dos nomes de dois gêneros de plantas foi escolhida com base em diferentes características das plantas, enquanto a motivação do terceiro não é clara: lat. Hottonia – griovenis (: griovys «vala» + -enis), cf. gròwienis Pr 219; Hottónia palústris – plunksnalapė griovenė (Iv) LBŽ 171; griovenė «planta da família das primuláceas, que cresce em pântanos e valas» LKŽe; griovenė BVŽ 157; o nome indica o local onde a planta cresce; lat. Myrica – vaškenis (: vaškas «cera» + -enis), cf. waszkuonė Pr 145; pajūrinis sotvaras (PR), sin. vaškenis (Iv) «deriva do gr. myron – bálsamo, pois esta planta possui óleos aromáticos». Pol. Woskownica europejska LBŽ 228–229; sotvaras «da verdadeira sotvaras obtém-se cera para fabricar velas aromáticas» VLEe; a motivação do nome do gênero da planta está relacionada à sua utilidade; lat. Lotus – garždenis (: garždas «cascalho» LKŽe + -enis), cf. dōbietris Pr 207; garždenis (Iv) «semelhante ao trevo» LBŽ 203; garždenis «o garždenis-comum (Lotus corniculatus) é uma planta forrageira pouco exigente, própria de prados secos e pastagens» VLEe; é difícil rastrear a motivação deste nome de gênero. Os nomes de dois gêneros são híbridos; como palavras-base foram usados nomes emprestados de plantas: lat. Corydalus – rutenis (: rūta «arruda» + -enis); rūtenis (Iv) «(gr. korydalis – cotovia-de-crista, korys – capacete; o esporão da flor se assemelha a uma crista ou a um capacete)» LBŽ 105; rūtenis BVŽ 97; 208 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Ligularia – papalenis (: papalis, cf. lat. papele «álamo» LKŽe + –enis, lat. Populus, péplė, pāpelis Pr 146), pol. popelnik; cf. jūmas Pr 255; sibirinė liežuvė, sin. pepelenis (Iv, St) «(lat. ligula – lingueta; as flores periféricas da inflorescência, capítulo, são liguladas)» LBŽ 198; liguliarija BVŽ 177. Foram apresentados apenas sete derivados com o sufixo –enė; o termo de base e a motivação desses nomes de género são claros. Quatro nomes de géneros de plantas deste grupo de derivados foram formados tendo em conta características externas das plantas: lat. Malaxis – laibenė (: laibas «delgado» + –enė), cf. silpnis Pr 139; laksva (PR), sin. laibenė (Iv) LBŽ 211; gedutis BVŽ 188; lat. Malaxis monop(h)yllos – vienalapis gedutis «inflorescência com 8–30 cm de comprimento, delgada, com muitas flores» LRK 575; planta da família das orquídeas assim denominada devido à forma da inflorescência; lat. Meessia – šerene (: šerys «cerda» + –enė), cf. akiėtwenis Pr 109; dantjunga (P), sin. šerenė (Iv, Mln) LBŽ 215; mesija BVŽ 192; lat. Meessia uliginosa – pelkinė mezija «musgo verde acrocárpico. Caule ereto, com 1–4 cm de altura, simples ou ramificado em tufo. As folhas dispõem-se em 8 filas, aumentando gradualmente em direção ao ápice do caule, estreitando-se gradualmente a partir da base lanceolada, com ápice obtuso» LRK 349; o termo de base foi escolhido devido ao aspeto da planta — o caule ereto e ramificado; lat. Ophioglossum – varpene (: varpa «espiga» + –enė), cf. liežuwėnė Pr 116; lat. Ophioglossum vulgátum – vienalapė driežlielė (P) «(gr. ophis – serpente e glossa – língua; a folha fértil deste feto assemelha-se à língua de uma serpente)» LBŽ 239; driežlielė BVŽ 210; driežlielė «a parte que produz esporos tem forma de espiga» LF I 20; lat. Pulsatilla – lenktene (: lenktas «curvado» + –enė); lat. Pulsatilla cf. Anemone LBŽ 287, plukė LBŽ 22; šilagėlė BVŽ 246; šilagėlė «flores solitárias e grandes» VLEe; lat. Pulsatilla pratensis – pievinė šilagėlė «pedúnculos florais curvados; durante a maturação dos frutos, eretos, inclinados. Flores inicialmente pendentes, depois eretas» LF III 398, 400. Dois nomes de géneros de plantas indicam o local onde a planta cresce: lat. Leersia – ravene (: ravas «vala» + –enė), cf. ravėnis Pr 122; ravenė (Iv) «[cresce] em lugares húmidos, nas margens» LBŽ 242; ravenė BVŽ 174; lat. Leotia – kelmene (: kelmas «toco» + –enė), cf. gėlmina Pr 65; lat. Leotia lubrica – drebulinė gelsvuolė «cresce isoladamente ou em pequenos grupos, em florestas húmidas e relvadas; prefere comunidades de carvalho, carpino e abeto» LGA 514; um derivado foi formado designando uma característica interna da planta: lat. Valerianella – sultene (: sultys «sumo» + –enė), cf. klãjnis Pr 252; sultenė (Iv, Mln) LBŽ 365; sultenė BVŽ 307; esta planta tem folhas grossas e suculentas. Após examinar os nomes de gêneros formados por L. Ivinskis com o sufixo –enis, –enė apresentados em Žolynas, pode-se observar que eles diferem dos nomes fornecidos por L. Ivinskis em Prigimtūmenė; o mesmo nome de gênero aparece em ambas as fontes apenas Terminologija | 2020 | 27 209 gniaužtenis; em um nome de gênero, o gênero gramatical difere: ravenė em Ž e ravenis em Pr; e, em outros três nomes, as palavras-base são as mesmas, diferindo apenas os sufixos: laiškenis em Ž e laiškėtis em Pr, siaurenis em Ž e siauronis em Pr, vaškenis em Ž e vaškuonė em Pr. Quase metade dos nomes de gêneros de plantas e fungos discutidos (11 nomes) do Žolynas passou para o LBŽ e se consolidou no uso, enquanto atualmente são usados nomes diferentes para 12 gêneros (lat. Cerinhe – cerintė, lat. Clavaria – žagarūnas, lat. Coprinus – mėslagrybis, lat. Helvella – alvytė, lat. Myrica – sotvaras, lat. Sparganium – šurpis, lat. Ligularia – liguliarija, lat. Leotia – gelsvuolė, lat. Malaxis – gedutis, lat. Meessia – mesija, lat. Ophioglossum – driežlielė, lat. Pulsatilla – šilagėlė). L. Ivinskis formou a maioria dos derivados com o sufixo -enis, -enė também em Prigim̃tūmenėje (ver mais em Auksoriūtė 2000: 82). No Žolyne, são apresentados com referência a L. Ivinskis nove derivados com o sufixo -ena; as palavras-base e a motivação da maioria deles são claras: lat. Cetraria – kerpena (: kerpė «líquen» + –ena); cf. sklejdmenis Pr 76; kerpena (Iv, Mln) «(lat. cetra – pequeno escudo de couro; o corpo achatado de algumas espécies assemelha-se a um escudo)» LBŽ 81; kerpena – «gênero de líquenes da família Parmeliaceae» VLEe; a motivação deste nome está relacionada com a afiliação taxonômica; lat. Hieorochloa – žalvena (: žalvas «esverdeado» + –ena), cf. žalvėnis Pr 123; zubražolė (Gr), sin. žalvenė (Iv) «(gr. ieros – sagrado, chloé – rebento, erva)» 169 LBŽ; stumbražolė BVŽ 155; o nome indica a cor da planta; lat. Myosurus – strugena (: strugus «carrapicho» + –ena), cf. strūguras Pr 161; lat. Myosūrus minimus – mažoji strugena (Iv) «(gr. mys – rato e ura – cauda; a espiga dos frutos assemelha-se à cauda de um rato)» LBŽ 228; strugena BVŽ 201; o nome foi formado com base numa característica externa da planta — a forma da espiga dos frutos; lat. Polygonum – rietena (: rietė «curvatura de uma árvore, nódulo» LKŽe + –ena), cf. rūgtis Pr 157; rūgtis, sin. rietena (Iv) «(gr. polys – muito e gony – articulação, nó; o caule da planta tem nós bem evidentes)» LBŽ 270; rūgtis BVŽ 237; a motivação do derivado está relacionada com uma característica externa da planta — a aparência do caule; lat. Radiola – griovena (: griova «vala» + –ena); cf. prōlinis Pr 167; lat. Radiola linoides – lininė žarotūnė (P) «(lat. radiola – forma diminutiva da palavra radius – raio; a planta ramifica-se radialmente)» LBŽ 291; žarotūnė BVŽ 249; o nome foi criado tendo em conta o habitat da planta, pois ela cresce em depressões úmidas (temporariamente inundadas) de pequenas margens de massas de água, campos, pastagens e caminhos; do lat. Scilla – gretena (: greta «fila, grupo» + –ena), cf. skielotis Pr 132; scylė (P), sin. gretenė «(do gr. schizein – dividir-se, pois as folhas carnudas do bolbo se separam facilmente umas das outras)» LBŽ 315; scylė BVŽ 270; scylė «as flores agrupam-se no ápice do escapo em cachos, mais raramente são solitárias» VLEe; o nome, ao que parece, indica o padrão de crescimento das flores e da própria planta, pois, geralmente, não só as flores se agrupam em cachos, como também esta planta cresce em grupos, e não isolada; 210 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Scleranthus – klestena (: klėsti «12. crescer luxuriantemente, crescer bem, prosperar, florescer» LKŽe + -ena), cf. pīltrowis Pr 184; klėstenė (Iv) «(gr. scleros – seco e anthos – flor; as sépalas têm bordas de tecido seco, parecendo estar ressecadas)» LBŽ 316; klėstenė VLEe; klėstenė BVŽ 271; o caule é ereto ou prostrado, muito ramificado; os ramos espalham-se em todas as direções, portanto o derivado indica o padrão de crescimento da planta; lat. Scutellaria – glaudena (: glaudus «compacto» + -ena), cf. nàszłuwa Pr 230; kalpokė (P), sin. glaudena (Iv, Mln) «(lat. scutellum – escudinho; o cálice da flor tem uma protuberância em forma de escudo ou capacete)» LBŽ 317–318; kalpokė «as flores crescem aos pares nas axilas das folhas ou das brácteas, reunidas em panículas ou espigas» VLEe; a motivação do derivado está relacionada com o padrão de crescimento das flores. A palavra-base de mais um derivado pode ser inferida, mas a sua motivação não é clara: lat. Dipsacus – veltena (: velti «feltrar», veltas «feltrado»? + -ena), cf. sąnwarśis Pr 25; karšulis, sin. veltenė (Iv), veltena (Mln) «(gr. dipsao – tenho sede; as folhas opostas da planta, unidas pelas bases, formam uma taça à volta do caule, onde se acumula a água da chuva, isto é, para saciar a sede)» LBŽ 123; karšulis «o fruto é um aquénio peludo de quatro faces» VLEe; A comparação dos nomes de L. Ivinskis apresentados em Žolynas com os nomes dos mesmos géneros de plantas ou fungos incluídos em Prigimtūmenė mostra que são diferentes; apenas num nome foi utilizada a mesma base de formação — žalvena Ž e žalvenis Pr. Dos derivados com o sufixo -ena de L. Ivinskis apresentados em Žolynas, atualmente só são usados kerpena e strugena. Também devem ser analisados os derivados com os sufixos -ūnė, -ūnis e -ūnas. Em Žolynas foram encontrados quatro derivados com o sufixo -ūnė: lat. Lemanea – nerune (: nerti «mergulhar», neria «mergulha» + -ūnė); cf. grìėdminīs Pr 94; lat. Lemánea fluviátilis – upinė nerūnė (Iv, Mln), sin. nerenės (Iv, St) «em águas correntes, rios e ribeiros» LBŽ 193; a palavra-base foi escolhida em função do local e do padrão de crescimento; lat. Polygonatum – vasarūnė (: vasara «verão» + -ūnė), cf. kantūtwis Pr 131; baltašaknė (K), sin. vasarūnė (Iv) «(gr. polys – muitos e gony – articulação, nó; os rizomas são nitidamente articulados, como se tivessem nós)» LBŽ 269; baltašaknė BVŽ 237; a planta recebeu o nome em função da época da sua floração; lat. Sanicula – girūnė (: giria «floresta» + -ūnė), cf. lemiētras Pr 191; lat. Sanicula europaea – pauksminė girūnė [Iv] «em bosques sombrios, em matagais, não raro» LBŽ 311; girūnė BVŽ 266; o nome do género indica o local onde a planta cresce; lat. Malcolmia – vėjūnė (: vėjas «vento» + -ūnė); lat. Malcólmia aficána – afrikinė malkolmija [P], sin. vėjūnė (Iv, Mln) LBŽ 211; malkolmija BVŽ 188; só é possível conjecturar a motivação do nome deste género vegetal; talvez esteja relacionada com a espécie — pajūrinė malkolmija — que cresce no litoral, onde o vento sopra com força. Terminologija | 2020 | 27 2 1 1 Entre os nomes desses gêneros, convém discutir também um híbrido cuja base de formação é um empréstimo usado por L. Ivinskis: lat. Holcus – tomkune (: tomka + –ūnė, cf. Anthoxánthum odorátum – kvapioji gardūnytė [P], sin. tomka (Iv), pol. Tomka wonna LBŽ 25), cf. wilnumiė Pr 122 (123); vilnunė, sin. tomkinė (Iv) “(esta erva extrai farpas)” LBŽ 170; vilnunė BVŽ 156. Vale mencionar ainda outro derivado com o sufixo –ūnė, dygunė, que em Žolynas é indicado como nome criado por L. Ivinskis; contudo, no LBŽ, já junto a esse nome é citada Jurgis Ambraziejus Pabrėža. A verificação do nome dessa espécie vegetal no Taislius augyminis de J. A. Pabrėža revelou que o nome foi fornecido por J. A. Pabrėža; portanto, ao que parece, P. Matulionis se equivocou ao atribuir a L. Ivinskis esse nome de gênero: lat. Torllis – dygune (Iv), cf. sājtlētis Pr 195; Tórilis Anthriscus – builinė dy-gūnė (P), sin. skudrūnas (Iv, Mln) LBŽ 349; Tórilis – diguuny (~ dygūnė) TA I 336 (198). Os derivados com o sufixo –ūnis designam gêneros de fungos segundo características dos corpos de frutificação: o primeiro indica seu tamanho, e o segundo, a semelhança de forma com uma orelha: lat. Marasmius – mažunis (: mažas + –ūnis); mažūnis (Iv, Mln), sin. smulkenės (Iv, St) “(gr. maraino – seco, desapareço; os corpos de frutificação desses fungos são tão pequenos que parecem estar secos, murchos)” LBŽ 213; lat. Marasmius oreades – lauminis mažūnis LGA; lat. Peziza – ausunis (: ausis + –ūnis), cf. àusūnis, bòbausis Pr 64; lat. Peziza coccinea – àusūnis, bòbausis F1-661; ausūnis (Mln) LBŽ 253; ausūniniai “os corpos de frutificação dos ausūniniai <...> têm forma de tigela ou pratinho” VLEe. Foram encontrados dois derivados com o sufixo –ūnas: lat. Cucubalus – vogunas (: uoga + –ūnas), cf. uògmiėnis Pr 182; lat. Cucúbalus báccifer – uoginė krūmsargė (P), sin. vogūnas (Iv) “erva usada em alguns lugares para preparar sopa de folhas” LBŽ 109; krūmsargė BVŽ 102; o nome do gênero vegetal foi formado segundo o tipo de fruto; lat. Geum – bajorunas (: bajoras + –ūnas); cf. ragī klas, bajorūnas Pr 203; žiognagė (P), sin. bajorai (Iv), bajorūnas (Iv) “(gr. geyo – cheiro; as raízes da planta são aromáticas)” LBŽ 155; žiognagė BVŽ 142; como observa A. Gritėnienė, “nas variedades dialetais do lituano foram registrados muitos nomes de plantas que contêm a raiz bajor- <...>. Uma característica comum a todas essas plantas são as flores azuis, violetas ou vermelho-escuras, cuja cor também motiva a abundância de nomes (cf. os mitos sobre o suposto sangue azul da nobreza etc.)” (Gritėnienė 2006: 87). Ao comparar os derivados em –ūnė, –ūnis e –ūnas apresentados em Žolynas com os nomes dos gêneros em questão dados em Prigimtūmenė, observa-se que em Prigimtūmenė os nom- 212 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Foram identificados sete gêneros cujos nomes diferem dos apresentados em Žolynas, com exceção de um — ausūnį. Cabe notar que, em Prigimtūmenė, o segundo sufixo mais produtivo nos neologismos de L. Ivinskis é –ūnis, característico do dialeto samogício (ver Auksoriūtė 2000: 86–89 para mais detalhes). Atualmente, são usados apenas os nomes de dois gêneros de plantas (girūnė e nerūnė) e de dois gêneros de fungos (ausūnis e mažūnis). Cabe ainda destacar um pequeno grupo de derivados com os sufixos -ėmynas, -minas e -menė. Dois nomes de gêneros de fungos são motivados por características da parte inferior dos chapéus: lot. Boletus – skilemynas (: skylė + -ėmynas), cf. skiliėmina Pr 67, lot. Boletus perennis – skiliėminis twērantēsis F1-661; baravykas, sin. skilemynas (Iv, Mln) LBŽ 50; lot. Boletus edulis – baravykas, tikrinis baravykas LGA 49; lot. Hydnum – dygminas (: dygus + -minas), cf. dīgminīs Pr 66, lot. Hydnum Auriscalpium – dīgminīs smūlkēsis F1-661; dyglutis, sin. dygminas (Iv, Mln), dyguoneitis (Iv, St) LBŽ 172; Hydnum repandum – raukšlėtasis dyglutis «na face inferior [do chapéu], espinhos decurrentes esbranquiçados, amarelados, macios e frágeis» LGA 408. A motivação dos derivados com o sufixo -menė é diversa: o nome de um gênero indica a cor da planta, enquanto outro gênero é nomeado segundo o local onde cresce: lot. Digitalys – rusmenė (: rusti? + -menė), cf. ruswēnis Pr 222; lot. Digitalis – rusmenė (Iv, Mln), sin. rusenės (Iv, St) LBŽ 121; rusmenė «as flores estão reunidas em cachos terminais, geralmente unilaterais e em forma de espiga. A corola é amarela, vermelha, violeta, rosada, frequentemente multicolorida e manchada, em forma de tubo ou campânula» VLEe; lot. Salvinia – pludmenė (: plūda «corrente» LKŽe + -menė), cf. plūduris Pr 117; lot. Salvinia natans – plūstis (Iv, Gr), sin. plūdmenė (Iv, Mln) LBŽ 310; plūstis BVŽ 265; plūstis «cresce em águas doces estagnadas e de corrente lenta» VLEe. Em Prigimtūmenė, o terceiro grupo mais produtivo de neologismos formados por derivação sufixal é constituído por derivados com os sufixos -menis, -minis, -mina e suas diversas variantes (ver Auksoriūtė 2000: 90–92 para mais detalhes); contudo, entre os nomes de gêneros de L. Ivinskis apresentados em Žolynas, apenas quatro podem ser incluídos nesse grupo de derivados, e em Prigimtūmenė são apresentados neologismos com outros sufixos para designar esses gêneros, embora a base derivacional de três dos nomes seja a mesma. Em dois derivados com o sufixo -einis, tanto a base derivacional quanto a motivação são claras; esses nomes de gêneros ainda são usados atualmente: lot. Echium – ežeinis (: ežys + -einis), cf. brąnszwas Pr 232; lot. Échium vulgáre – paprastasis ežeinis (Iv, Mln) LBŽ 127; ežeinis «as folhas têm margens inteiras, lance- Terminologija | 2020 | 27 213 espinhosos, pilosos” VLEe; a planta inteira é coberta por dois tipos de pelos: uns finos e aderentes, outros ásperos, eretos e longos, que crescem em pequenos montículos brancos; por isso, foi escolhido um nome figurado, baseado na semelhança com um ouriço; lat. Fucus – guveinis (: guvus + –einis), cf. pūslietis Pr 96; lat. Fūcus vesiculōsus – pūslėtasis guveinis (Iv) “algas castanhas frequentemente encontradas no fundo do mar Báltico, nas zonas litoral e sublitoral. As ondas arrastam-nas em abundância para a praia” LBŽ 147; guveinis “fixa-se ao substrato por meio de rizoides ou flutua livremente” VLEe; a alga foi denominada segundo uma característica sua — a capacidade de flutuar livremente. O derivado com o sufixo –einė, de formação e motivação pouco claras, keleinė não entrou nas fontes terminográficas, e, por proposta da Subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana, o género desta planta foi designado com um neologismo de L. Ivinskis, proveniente de Prigimtūmenė: lat. Glaucium – keleinė (: kelias? + –einė), cf. wājiklas Pr 175; vaiklas “género de plantas da família das papaveráceas (Papaveracea)” LTB (ver também Auksoriūtė 2008: 132–141). Outros 14 derivados sufixais foram formados com sufixos diferentes; é possível determinar a motivação de 10 deles, por exemplo: lat. Daedalea – vinguris (: vingis + –uris), cf. lat. Daedalea quercina – wìnguris anžuolinis F1-661; Daedálea cinérea – pilkasis vinguris (Iv) “a parte inferior do corpo frutífero deste fungo é sulcada de forma sinuosa, como um labirinto” LBŽ 115; Daedalea quercina – ąžuolinis vinguris “os corpos frutíferos são suberosos, em forma de chapéus laterais, com a superfície irregular, sulcada e áspera <...>” LGA 414; o fungo foi denominado segundo a forma do corpo frutífero; lat. Echinospermum – žiaudrinys (: žiaudrus “áspero, duro” LKŽe + –inys), cf. lat. Echinospermum Lappula ver Lappula echinata LBŽ 127, gudinis žiaudrinys [Iv, Mln] LBŽ 189; lat. Lappula – žiaudrinys “os frutos são aderentes como os da bardana” BVŽ 171; o nome indica uma característica externa do fruto da planta; lat. Fontinalis – nervtė (: nertis ((Iv, St) LBŽ 80) + –vė), cf. nasrovėnis Pr 111; Fontinális antipyrética – tribri a unė nervtė “musgo frequentemente encontrado em águas paradas e correntes, sobre pedras e raízes de árvores submersas” LBŽ 145; nervtė BVŽ 133; como palavra-base foi usado o nome de outra planta, pois ambas vivem na água; lat. Fritillaria – karunuonė (: karūna + –uonė), cf. sąnswadis Pr 134; margutė (P), sin. karūnenė (Iv) LBŽ 147; margutė “as folhas são alternas ou agrupam-se em verticilos na parte superior do caule” VLEe; neste caso, a motivação semântica é evidente: a planta recebeu o nome devido à semelhança com a forma da inflorescência, pois, na espécie desta planta — daugiažiedės margutės —, acima das flores eleva-se um tufo de folhas superiores alongadas, dispostas em verticilos no caule; lat. Hypopitys – glusnė (: glusti “juntar-se, aderir estreitamente” LKŽe + –nė); lat. Hypópitys multiflora ver Monótropa Hypópitys LBŽ 176, miškinė gluosvė (Iv), sin. glunsvės (Iv, St), glusnė (Iv, Mln) “algumas plantas isoladas que, em locais sombrios 2 1 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms em florestas de coníferas, ergue-se sob os abetos» LBŽ 225; gluosvė BVŽ 198; a palavra-base foi escolhida de acordo com o modo de crescimento da planta; lat. Lythrum – raudoklis (: raudas + –oklis), cf. lakantras Pr 200; raudoklė (Iv), sin. raudūnas (Iv, St) «as flores da planta são vermelhas, como sangue» LBŽ 208; raudoklė BVŽ 186; a planta foi nomeada segundo uma característica distintiva — a cor das flores; lat. Mucor – pelėjas (: pelėti, pela + –ėjas), cf. pelėjas Pr 54; lat. Múcor mucédo – paprastasis pelėsis, sin. pelėjas (Iv, Mln) LBŽ 226; a palavra-base foi escolhida tendo em conta a característica principal do género; lat. Myrrhis – garduoklis (: gardus + –uoklis), cf. gardóklis Pr 195; lat. Myrrhis odoráta – kvapioji garduoklė (Iv) «esse nome é dado à nossa planta porque ela cheira como a verdadeira mirra» LBŽ 229–230; garduoklė «as garduoklės são aromáticas, com cheiro a anis» VLEe; o nome indica uma característica interna da planta — o aroma agradável que exala; lat. Plantago – gyslotis (: gysla + –otis), cf. ginslóžė Pr 219; gyslotis (Iv) LBŽ 264; gyslotis «as folhas estão agrupadas numa roseta ou são opostas» VLEe; a motivação está relacionada com as características externas da planta, pois as suas folhas têm nervuras claramente visíveis; lat. Sisymbrium – garstynekas (: garstinis (Iv) (Bunias orientalis) LBŽ 59 + –ykas), cf. garštitininkas Pr 179; pikulė, sin. garstininkas (Iv) LBŽ 324; pikulė VLEe; como palavra-base deste nome de género foi usado o nome de outro género, e a motivação assenta na semelhança entre as plantas, visto que ambos os géneros pertencem à mesma família das Brassicaceae. É possível identificar a palavra-base de quatro nomes de géneros de plantas, mas a motivação é mais difícil de determinar; aparentemente, está relacionada com uma associação individual do autor: lat. Dracocephalium – meiližė (: meilūs + –ižis), cf. liėkandra Pr 230; meiližė (Iv, Mln), sin. meilisa (Iv, St) LBŽ 124; žiomenė «erva perene, raramente anual, de caule ereto ou prostrado. Folhas inteiras ou pinatífidas. Flores reunidas em verticilos nas axilas das folhas ou formando inflorescências terminais em forma de capítulo ou espiga» VLEe; lat. Epipogum – paskinis (: paskui + –inis), cf. pāškinis Pr 140; lat. Epipogum aphyllum – antbarzdė (P), sin. paskinis (Iv, Mln) «o labelo da flor está voltado para cima» LBŽ 132; antbarzdė «o rizoma é carnudo e ramificado. O caule é amarelado. As folhas são pequenas, escamiformes e amareladas. As flores são irregulares, com 12–14 mm de comprimento, pendentes, perfumadas, agrupadas em número de várias numa inflorescência terminal em cacho» VLEe; lat. Erineum – rudetras (: rūdė «ferrugem» + –ėtras), cf. rudiėtras Pr 48, lat. Erineum populiunum – rudiėtras papelinis F1–661; lat. Heracleum – stumėnys (: stumti, stumia + –enys), cf. nerėjvis Pr 194; lat. Heraclēum sibiricum – lankinis barštis, sin. stumėnys (Iv, Mln) LBŽ 167; barštis «são ervas bienais, por vezes perenes, com óleos essenciais e de baixo valor forrageiro. Crescem até 150 cm; o caule é oco, sulcado e piloso. As folhas são pinadas, cobertas de pelos ásperos; as jovens são próprias para consumo. Os raios das umbelas são pilosos e as pétalas amarelo-esverdeadas» VLEe. Terminologija | 2020 | 27 215 Como se observa pelos nomes de gêneros apresentados, os substantivos constituem as palavras-base da grande maioria dos derivados sufixais neológicos de L. Ivinskis incluídos em Žolyne — 39 derivados; as palavras-base adjetivas e verbais, bem como suas formas, são consideravelmente menos numerosas: 12 e 10 derivados, respectivamente. A distribuição percentual das palavras-base pode ser vista na Figura 1. Fig. 1. Palavras-base dos derivados sufixais neológicos de L. Ivinskis incluídos em Žolyne (porcentagem) Uma análise dos derivados sufixais neológicos de L. Ivinskis e sua comparação com os nomes de gêneros de plantas e fungos atualmente em uso mostram que até 23 nomes de L. Ivinskis incluídos em Žolyne continuam em uso, por exemplo: ežėinis, galvenis, garždenis, girūnė, gniaužtenis, kerpena, laiškenis, nerūnė, sultenė, strugena. Cabe mencionar três nomes de gêneros cujo gênero gramatical difere na forma atualmente usada: garduoklis Ž e garduoklė BVŽ 201, griovenis Ž e griovenė BVŽ 157, raudoklis Ž e raudoklė BVŽ 186; além disso, há um nome de gênero cuja única diferença está na terminação: klėstena Ž e klėstenė BVŽ 271. Derivados prefixais Em Žolyne, há apenas cinco derivados prefixais criados por L. Ivinskis para designar gêneros de plantas e fungos. Três nomes foram formados com o prefixo pa-; a motivação dos nomes dos dois primeiros gêneros não é clara e provavelmente está relacionada a uma associação pessoal do autor: 216 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Cytisus – palepštis (: pa- + lėpšti, lėpšta ‘amolecer, tornar-se flácido’), cf. pāgausis Pr 206; palepštis (Iv, Mln) LBŽ 114; raipstas BVŽ 106; raipstas ‘arbusto muito ramificado. Os ramos jovens são angulosos, por vezes alados e verdes. As folhas são trifolioladas. As flores são solitárias ou agrupadas em pequenos conjuntos nas axilas das folhas. A corola é amarelo-viva, por vezes rosada ou alaranjada, mais raramente multicolorida’ VLEe; lat. Hypochaeris – pasienis (: pa- + siena ‘parede’), cf. kòliėtris Pr 260; džiugūnė (PR), sin. pasienis (Iv, Mln), posainis (Iv, St) ‘(gr. hypo – sob, por causa de; e choiros – porco; estes vegetais são bem consumidos pelos porcos)’ LBŽ 176; džiugūnė BVŽ 160; lat. Psalliota – paplempis (pa- + plempė ‘lat. Collybia – plempė (R, Ml, N, Iv, K)’ LBŽ 99)), šamp ionas, cf. nuometinis Pr 68; Psalliota campestris – valgomasis pievagrybis, sin. paplempis (Iv), šampinjonas (Iv) LBŽ 283; este gênero de fungos recebeu esse nome aparentemente por sua semelhança com outro fungo. Foi encontrado um derivado de cada um dos prefixos pro- e be-: lat. Genista – prožirnis (: pro- + žirnis), cf. rãipstas Pr 206; prožirnis (Iv) LBŽ 152; prožirnis “a genus of plants in the legume (Fabaceae) family <…>. The fruit is a linear, more rarely almost circular pod” VLEe; the genus is named thus because its fruits resemble those of another plant in the same family; lat. Laserpitium – begalis (be- + galas), cf. begalis, begalinis Pr 194; begalis (Iv, Mln), sin. begalinis (Alk, Iv, St) LBŽ 190; begalis BVŽ 172; begalis “folhas duas vezes pinadas. Inflorescências com invólucros. Flores brancas, mais raramente rosadas ou amareladas, bissexuais. Fruto castanho-amarelado. Floresce em julho–agosto. Cresce em florestas e matagais” VLEe; a motivação do derivado não é clara. Os derivados prefixais também são pouco numerosos em Prigim tūmenė, onde o prefixo mais produtivo também é pa- (ver Auksoriūtė 2000: 98–102). A comparação dos derivados prefixais em análise com os nomes apresentados em Prigim tūmenė mostra que há apenas um nome coincidente – begalis. Atualmente, apenas dois nomes de gêneros estão em uso – begalis e prožirnis. Derivados sufixais Há tantos derivados sufixais quantos os derivados prefixais em Žolyne, formados por L. Ivinskis. Podem ser considerados como tais apenas três derivados com o sufixo -is e um derivado com cada um dos sufixos -as e -a: lat. Cortinarius – nuosėdis (: nusėdo + -is), cf. wilktūmina Pr 68; nuosėdis (Iv, Mln) “a frutificação destes fungos permanece ligada ao estipe por um véu aracnoide durante um período mais longo” LBŽ 105; lat. Cortinarius praestans – valgomasis nuosėdis LGA 357; a motivação do nome do gênero de fungos não é clara; lat. Lysimachia – šilingis (: šilingas + -is), cf. rògaunis Pr 219; šilingė (Iv) LBŽ 208; šilingė; poraistė BVŽ 186; šilingė VLEe; o derivado foi formado com base na semelhança da forma do fruto com uma moeda; Terminologija | 2020 | 27 217 lat. Stratiotes – agaris (: agaras «lat. Trāpa nātans – agaras (Iv, B)» LBŽ 350 + –is), cf. asžtrej, agarāj Pr 120; lat. Stratiōtes aloides – alijošinis aštrys (Iv), sin. agaris LBŽ 335–336; aštrys BVŽ 288; o nome indica semelhança com outra planta, pois ambas as plantas crescem na água; lat. Nymphea – glūdas (: glūdus «isolado» + –as), cf. liepis Pr 176; vandens lelija, sin. glūdas (Iv, St) LBŽ 236; vandens lelija BVŽ 207; a motivação do nome do género é difícil de determinar; lat. Cicuta – nuokana (: nukanoti «matar» + –a), cf. siūtminis Pr 191, lat. Cicūta virōsa – nuodingoji nuokana (Iv) «planta muito venenosa» LBŽ 89; nuokana VLEe; a palavra-base do derivado indica a principal característica intrínseca da planta e o seu efeito sobre o ser humano. Sobre o neologismo de L. Ivinskis nuokana já se escreveu, e esse nome de planta foi avaliado de várias maneiras. Berndas Gliwa explica esse nome como uma derivação com o sufixo nuo- e a raiz –kan- “atormentar, afligir, destruir”, cuja motivação seria “aquilo com que se atormenta” (para mais detalhes, ver Gliwa 2002: 3–5). Rolandas Kregždys critica a hipótese de B. Gliwa por falta de análise morfológica e considera nuokaną uma formação prefixal (para mais detalhes, ver Kregždys 2011: 141–142). Na opinião do terminólogo J. Klimavičius, “nuokana foi criada pelo zemaíta Ivinskis a partir de nukanoti ‘matar’ (kanoti – ‘destruir; aniquilar’, compare-se também nukanėti ‘perecer’)” (Klimavičius 2010: 149). A explicação apresentada por J. Klimavičius é convincente. Compostos Em Žolynas são apresentados 13 compostos criados por L. Ivinskis. Como observa A. Gritėnienė, «ao nomear as plantas, é frequente destacar não apenas uma, mas pelo menos duas características importantes, que não podem ser expressas por uma única palavra-base», pelo que os compostos são um recurso de formação de palavras muito conveniente (Gritenienė 2006: 123). Nos nove compostos de L. Ivinskis apresentados em Žolyne, tanto os elementos constituintes como a motivação são claros: lat. Cimifuga – blakežudė (: blakė «percevejo» + žudyti «matar»), cf. blākžudė Pr 162; lat. Cimifūga foetida – blakežudė smirduolė (Iv) «(lat. cimex — percevejo, fuga — fuga; a planta tem um cheiro desagradável e é usada para eliminar percevejos)» LBŽ 89; blakežudė BVŽ 86; o composto indica a finalidade da planta — é usada para eliminar percevejos; lat. Cynosurus – kietavarpe (: kietas «duro» + varpa «espiga»), cf. liėpotis Pr 125; lat. Cynosūrus cristātus – paprastoji kietavarpe [Iv, Mln] LBŽ 113; kietavarpe «erva anual ou perene, com 5–80 cm de altura, e uma espiga unilateral muito densa» VLEe; a planta foi nomeada com base numa característica da espiga; 218 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Ficaria – švitriešis (: švitėti, švita + riešis „riešutas“ LKŽe?), lat. Ficaria ranunculoides cf. Ranunculus Ficaria – vėdrynas švitriešis (Iv) «(lat. ficus – figo; os tubérculos da planta são semelhantes a figos)» LBŽ 292; švitriešis BVŽ 131; švitriešis «erva perene que produz um tubérculo e raízes adventícias longas e finas. As folhas são suculentas, de um verde intenso. Por vezes formam-se bolbilhos nas axilas das folhas, pelos quais švitriešis se reproduz vegetativamente. O caule é rastejante ou prostrado. As pétalas são de um amarelo intenso» VLEe; lat. Ficaria verna – pavasarinis švitriešis «As lâminas foliares são suculentas, algo espessas, de um verde vivo e brilhante, como se estivessem untadas de gordura. <...> As pétalas-nectários <...> são amarelas e brilhantes» LF III 408; a aparência das folhas e das flores da planta reflete-se na motivação da designação; lat. Lithospermum – kietagrūdis (: duro + grão), cf. grãjvas Pr 232; kieta-grūdis (Iv) «(gr. lithos – rocha, pedra e sperma – semente; tem sementes duras como pedra)» LBŽ 200; kietagrūdis BVŽ 180; o composto indica uma característica das sementes — a sua dureza; lat. Lycogala – pienraudis (: leite + ruivo), cf. raudmenė Pr 59; lat. Lycógala epidéndrum – raudenė (Iv, St), sin. pienraudis (Iv, Mln) «(gr. lykos – lobo e gala – leite <...>). Este fungo mucilaginoso encontra-se frequentemente em árvores em decomposição, troncos e cepos» LBŽ 206; lat. Lycogala epidendrum – rutulinė raudenė «os etálios <...> quando jovens são alaranjados-rosados; quando maduros, amarelados-acastanhados ou amarelados-acinzentados, cobertos de verrugas castanho-avermelhadas; a massa interna é líquida, mole e de cor rosada» LGA 526; o fungo foi designado pela cor do mixomiceto; lat. Lunaria – plataukšlė (: largo + aukšlys), cf. platãnkštis Pr 176; blizgė (P), sin. plataukšlė (Iv) LBŽ 204; blizgė «(lat. luna – lua; os frutos são redondos e brilham como a lua)» BVŽ 183; blizgė «o fruto é uma grande membrana ou uma vagem quase circular. Quando as suas valvas se desintegram, fica um septo brilhante» VLEe; o género vegetal foi nomeado com referência à característica do fruto e à sua semelhança com aukšlys; lat. Onopordon – piktadagis (: feroz + cardo), cf. pìktdãgis Pr 254; lat. Onopórdon Acánthium – kard ažolė (DS), sin. piktadagis «gr. akanthia – espinho, planta espinhosa» LBŽ 239; lat. Onopórdum – kard ažolė BVŽ 209; a planta foi nomeada segundo a sua característica principal — ser espinhosa; lat. Ornithogalum – paukštpienė (: pássaro + leite), cf. gėltras Pr 132; Ornithóg alum umbellátum – skėtinė paukštpienė (Iv) «(gr. ornis, ornithos – pássaro e gala – leite; as flores da planta são brancas como o leite)» LBŽ 241; paukštpienė BVŽ 211; o composto foi formado seguindo o nome latino da planta e a sua motivação — a semelhança da cor das flores com a cor do leite; lat. Thesium – linovietis (: linho + lugar), cf. linòwietis Pr 153; Thésium ebracteátum – plikažiedis linlapis (PR, F), sin. linovietis (Iv, Mln) LBŽ 345; linlapis BVŽ 294; linlapis «quase todos os linlapiai são semiparasitas e sugam água e substâncias minerais das raízes de outras plantas» VLEe; o primeiro elemento do composto indica semelhança com o linho, mas a característica que motiva o segundo elemento não é clara. Terminologija | 2020 | 27 219 Em três compostos, não só a motivação da formação é pouco clara, como também os próprios elementos dos compostos não são inteiramente claros: lat. Crataegus – sabinkaulis (: nádega? + osso), cf. kaulenis Pr 202; gudobelė (P), sin. kaulinis (Iv, Gr), sabinkaulis (Mln a partir de Iv), subinkaulis (Iv) LBŽ 107; gudobelė BVŽ 99; lat. Melittis – medumelė (: mel + mėle «cor azul» ou mėles «melžolė tintorial» LKŽe), cf. mėdūnis Pr 231; Melittis Melissophyllum – melisalapė medumėlė (Iv) LBŽ 218; medumėlė «(gr. melitta ou melissa – abelha)» BVŽ 193; lat. Listera – dviguonė (: dois + guonia «cabeça»?), cf. brašzis Pr 141, dviguonė (Iv) LBŽ 200; dviguonė BVŽ 180; lat. Listera cordata – širdinė dviguonė «as folhas, 2 (3), quase opostas, sésseis, cordado-ovadas ou cordado-ovado-triangulares, obtusas ou subobtusas, com ápices terminando em ponta muito curta» LF II 581–582; a motivação do segundo elemento do composto não é clara, pois esta espécie da planta, širdinė dviguonė, tem duas folhas largas. Também merece menção um híbrido cujo primeiro elemento é emprestado: lat. Taxus – tysmedis (: tysas (rus. мисс) + medis)), cf. cicas, cico medis Pr 144; lat. Táxus baccáta – kukmedis (Mln), sin. tysmedis (Iv) LBŽ 342; kukmedis “gênero de árvores ou arbustos coníferos perenifólios da família Taxaceae. 8 espécies. Distribuído no Hemisfério Norte. Atinge até 32 m de altura” VLEe. Ao resumir os compostos criados por L. Ivinskis aqui discutidos, pode-se observar que o segundo elemento de quase todos os compostos é nominal; apenas um composto foi encontrado com o segundo elemento verbal (blakėžudė) e um com o segundo elemento adjetival (pienraudis). A maioria dos compostos com segundo elemento nominal também se encontra em Prigimtūmenėje (84%), portanto, a mesma tendência é observável ao examinar os nomes de gêneros de plantas e fungos apresentados em Žolynas. Nos compostos com segundo elemento nominal, o primeiro elemento também é, na maioria das vezes, um substantivo; apenas quatro têm adjetivo como primeiro elemento (kietagrūdis, kietavarpė, piktadagis e plataukšlė), e foi encontrado um composto com primeiro elemento verbal e outro com primeiro elemento numeral (švitrešis ir dviguonė). Dos 13 nomes de gêneros de plantas e fungos formados por composição por L. Ivinskis em Žolynas, sete foram incorporados a outras fontes terminográficas e se estabeleceram no uso: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitrešis. A análise dos neologismos de L. Ivinskis apresentados em Žolynas mostra que foram encontrados sobretudo derivados sufixais (62) e compostos (13). A proporção percentual dos neologismos segundo os formantes derivacionais pode ser vista na Figura 2. 2 2 0 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms Fig. 2. Neologismos de L. Ivinskis segundo os formatos de formação (porcentagem) Nomes de gêneros de plantas e fungos de formação incerta Žolynas contém nomes de gêneros de plantas e fungos cuja formação e motivação são incertas; são 27 nomes desse tipo. Em primeiro lugar, mencionem-se 11 nomes de gêneros usados na nomenclatura botânica atual; é possível identificar formalmente os prefixos da maioria deles, mas as palavras de base não são claras: lat. Cephalanthera – garbenis, cf. galvōmì Pr 141; garbenis (Iv, Mln) LBŽ 79; garbenis BVŽ 76; lat. Clinopodium – dašis; lat. Clinopódium vulgáre ver Saturéja vulgáris LBŽ 96, lat. Saturéja – dašis (Iv) LBŽ 312; dašis BVŽ 276; lat. Gymnadenia – plauretis, cf. plìntis Pr 140; plauretis (Iv, Mln), sin. pluoretis LBŽ 161; plauretis BVŽ 147; lat. Lejeunia – plojene, cf. wienoražis Pr 100; įgaubtalapė plojenė (Iv) LBŽ 193; plojenė BVŽ 174; lat. Montia – menuva, cf. szaltréné Pr 184; menuva (Iv, Mln), sin. menuvas (Iv, St) LBŽ 225; menuva BVŽ 198; lat. Neslia – prošiklė, cf. grudėnė Pr 176; Néslea paniculáta – prošiklė LBŽ; prošiklė BVŽ 205; lat. Onosma – liesmuo, cf. liesmuō Pr 233; liesmuo LTB; lat. Polypodium – šertvė, cf. kojùminis Pr 114; šertvė (Iv) LBŽ 272; šertvė BVŽ 238; Terminologija | 2020 | 27 221 lat. Scrophularia – bervidis, cf. ropėjn̄is Pr 222; bervidis (Iv) LBŽ 317; bervidis BVŽ 271; lat. Sesleria – mielitas, cf. miẽlitis Pr 126; lat. Sesléria caerúlea – mélitas (Iv, Mln) LBŽ 321; mélitas BVŽ 275; lat. Swertia – patvenis, cf. gajūstras Pr 236; lat. Sweeŕtia perénnis – daugiametis patvenis [Iv] LBŽ 337; patvenis BVŽ 289. Entre os nomes de gêneros desta classe atualmente em uso, pode-se incluir mais um nome cuja forma de gênero foi apenas alterada: lat. Melica – striepsnis, cf. stiẽpris Pr 125; lat. Mélíca nūtans – striepsnė (Iv) LBŽ 217; striepsnė VLEe. Os outros nomes de gêneros de plantas e fungos de formação incerta não foram incorporados ao uso atual: lat. Coremium – kaine, cf. gālwietis Pr 51; lat. Gratiola – gaukras, cf. jāukras Pr 222; lat. Gratiola officinális – vaistinė raitinytė (P), sin. gaukeras (Iv) LBŽ 160; raitinytė VLEe; lat. Lepidium – ložukas, cf. žažukas, skāminas Pr 177; pipirnė (P), sin. lažukas (Iv, St), ložukas (Iv, Mln) LBŽ 195; pipirnė BVŽ 175; lat. Majanthemum – miejugas, cf. pādžiaugsmis Pr 131; lat. Majánthemum bifólium – medutė, sin. miejūgas (Iv) LBŽ 210; lat. Maiánthemum – medutė BVŽ 188; lat. Marchantia – apiželė, cf. īwa iris Pr 99; lat. Marchantia polymórpha – paprastoji maršancija LBŽ 213; maršantija BVŽ 190; lat. Morchella – gmartė, cf. bridielus Pr 65; briedžiukas, sin. gmartė (Iv) LBŽ 225; lat. Morchella esculenta – valgomasis briedžiukas LGA 490; lat. Osmunda – klastotras, cf. roglēnis Pr 115; lat. Osmúnda regális – karališkasis klestetras (Iv), sin. klastotras (Mln) LBŽ 242; osmunda BVŽ 214; lat. Peucedanum – grinuvas, cf. kartējnīs Pr 194; salia vas (P) LBŽ 252; saliavas BVŽ 222; lat. Sagitaria – vilytė, lat. Sagittária sagittifólia – papliauška, sin. vilytė (Iv) LBŽ 306; lat. Sagittaria – papliauška BVŽ 262; lat. Splachnum – prastus, cf. pumpūrėžis Pr 105; lat. Spláchnum ampulláceum – mešlius paputžandis LBŽ 332; mešlius BVŽ 285; lat. Struthiopterys – sparmenas, cf. ugniėtis, ugnies papartis Pr 115; lat. Struthiopteris germanica ver Onocléa Struthiopteris LBŽ 336; jonpapartis, sin. sparmenas papartuolis (Iv, Mln) LBŽ 238; lat. Tagetes – kronis, cf. maźžiėstras Pr 257; serentis LBŽ 340; serentis BVŽ 291; 222 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Teesdalia – trintus, cf. širpstas Pr 178; lat. Teesdália nudicáulis – smiltyninė paš uolė (P), sin. jodalis (Iv, St), trintus (Iv, Mln) LBŽ 342–343; pašuolė BVŽ 292; lat. Trapa – agaras, cf. àgaras Pr 199; lat. Trápa nátans – agaras (Iv, B), sin. agarūnas (Iv, St) LBŽ 350; agaras BVŽ 299. Entre os nomes de gêneros obscuros, cabe mencionar ainda outro nome de gênero, pois não foi possível determinar que planta ou fungo foi designado por esse nome: lat. Machalocarpus – liem uonė. Comparando os nomes de Žolynas com os nomes das mesmas plantas apresentados em Prigimtūmenė, observa-se que apenas dois nomes coincidem: agaras e liesmuo. Nomes de gêneros de plantas e fungos terminologizados Um dos métodos de L. Ivinskis para criar nomes nomenclaturais das ciências naturais foi a terminologização de palavras da língua coloquial (ver mais detalhadamente Auksoriūtė 2000: 75–68). Entre os nomes terminologizados de plantas e fungos, destacam-se primeiro os compostos. L. Ivinskis adotou da língua coloquial 11 nomes compostos de plantas e fungos: lat. Dactylis – šunažolė, cf. pievėnis Pr 125; šunažolė (Iv, Mln), sin. pamienis (Iv, St) LBŽ 115; šunažolė VLEe; šunàžolė “s.f. (1) DŽ, OGLII26, NdŽ, KŽ, LTEXI14, šunažolė (1) BŽ136; Mt, Rtr, EncVI281, LBŽ bot. gramínea da família das Poaceae, adequada como forragem (Dactylis): Gramínea comum (D. glomerata) LFLI233. Essa gramínea é chamada šunažolė em Kp” LKŽe; šunažolė BVŽ 107; lat. Filipendula – vingiorykštė; vingiorykštė LBŽ 143; vingiórykštė “s.f. (1) DŽ¹, DrskŽ, vingiorýkštė (1) DŽ, NdŽ; EncVIII190 1. DrskŽ bot. planta de prado da família das Rosaceae (Filipendula): Vingiorykštė de folhas de olmo (F. ulmaria) Mt. Vingiorykštė dos pântanos (F. ulmaria) LBŽ. Vingiorykštė dos prados (F. hexopetala) LBŽ. As vingiorykštės exalam perfume, e o vale está cheio delas Svn. Na Lituânia crescem a vingiorykštė dos prados e a vingiorykštė dos pântanos LTEXII282” LKŽe; vingiorykštė BVŽ 132; lat. Fragaria – morango, cf. žėmuogė Pr 203; žemuogė LBŽ 145; žėmuogė “sf. (1) KBII98, K, Jn, K.Būg(Kv), Š, NdŽ, KŽ, žėmuogė (1) Š, DŽ, NdŽ, Tv, Erž, Dkš, SmIn, Aln, žemuogė (3ᵇ) Brs, Vkš 1. SD¹138, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, Sut, Kos137, P, F, N, M, MitIII138, L, LL176, ŠT54 bot. planta herbácea selvagem e cultivada da família das rosáceas, que produz frutos vermelhos e suculentos (Fragaria)” LKŽe; morango; framboesa BVŽ 133; o ditongo ie escrito no primeiro elemento do composto é provavelmente um erro tipográfico, pois não foi encontrada essa forma do nome da planta; lat. Fumaria – žvirblėrute, cf. žvirblārūtė Pr 175; žvirbliarūtė (Iv, Mln, Rk) LBŽ 147; žvirbliarūtė “s.f. (1) DŽ, NdŽ, žvirbliārūtė (1) NdŽ, KŽ, Sv; Mt, Terminologija | 2020 | 27 223 LBŽ, EncVIII703, LEV427, Brs bot. erva daninha de jardins com folhas verde-acinzentadas e flores rosadas ou vermelhas (Fumaria): fumária oficinal (F. officinalis) LFIII476“ LKŽe; žvirbliarūtė BVŽ 135; lat. Gnaphalium – katpėde, cf. kãtpiedė Pr 255; katpėdė (Iv) LBŽ 158; kãtpėdė “sf. (1) bot. 1. N, K, P, Mt, DŽ, EncIX198, Yl, Skd planta do gênero das Asteraceae (Gnaphalium): As katpėdės florescem amarelas, curam a icterícia J. As katpėdės crescem no pasto[reio] quase em cada montículo Žgč. Katpėdė tikroji (G. dioecum) F. Gelsvoji katpėdė (G. luteo-album)” LKŽe; pūkelis BVŽ145; lat. Merulius – lapelaižis, cf. gaidkojis, lapiėlaižis Pr 66; trob ag rybis, sin. lapėlaižis (Iv) LBŽ 220; lapėlaižis “sm. (1) bot. 1. Kos86, J, Šts, Vvr, Tv fungo assim chamado, gaidukas, rudukė, voveraitė (Cantharellus cibarius): Ora, que lapėlaižis, como lepšis Lkv. Lapėlaižiai crescem em grupos Kv. Tendo colhido apenas lapėlaižių, nem um único cogumelo Tl. 2. NdŽ, LBŽ trob ag rybis (Merulius): Lapėlaižis ašaročius (M. lacrymans) Mt” LKŽe; lat. Nardus – briegaure, cf. brìdgãuris Pr 127; lat. Nárdus stricta – briegaurė (Iv) LBŽ 231; briedgaurė BVŽ 202; briedgaurė “sf. (1), briedgaurė (2) ver briedgauris: vai cortar briedgaurę, vá quando houver orvalho Šll. Briedgaurė – uma erva inútil, pouco consumida, cresce em moitas secas Š” LKŽe; briedgaurė BVŽ 203; lat. Phalus – kiaulgrybis, cf. kautãgribis Pr 62; lat. Phállus impúd icus ver Ithyphallus impúd icus LBŽ 254, poniabudė (S), sin. kiaulgrybis (Iv, Mln) LBŽ 181; lat. Phallus impudicus – paprastoji poniabudė LGA 470; kiaulgrybis “sm. (1) NdŽ bot. 1. LBŽ, Mt poniabudė (Ithyphallus impudicus)” LKŽe; “a cor clara do cogumelo jovem também poderia motivar as denominações de paniabudės (Phallus impudicus) kiaulbudė <...>, kiaulgrybis” (Lubienė 2015: 141); lat. Sedum – drugežolė, cf. drūžmas Pr 187; šilokas (Pet, dr), sin. drugenis (Iv), drugiažolė (Iv), riebunis (Iv) LBŽ 318; drūgiažolė sf. (1), drugiažolė (1) “bot. 1. Mt, Ak, I šilokas (Sedum): Drūgiažolės são pequenas, amarelas, crescem nos terrenos baldios Alv. Este ano houve poucas drugiažolių em Pakupys Kp” LKŽe; šilokas BVŽ 272; lat. Suillus – šilbaravykis; lat. Suillus castáneus ver Bolétus castáneus LBŽ 337, smiltyninis baravykas, sin. šilbaravykis (Mln) LBŽ 51; šilbaravykis “sm. (1) J, DŽ, Brs, Yl, Rdn, Krš, Stl, Šll, Srd, Grnk, Krs, Skrb, Ppl, Brž, šilbaravykis (1) Lkv, Bsg, šilbaravykis (2) KŽ; Kos152, L bot. 4. LBŽ, NdŽ, KŽ smiltyninis baravykas (Gyroporus castaneus)” LKŽe; lat. Gyroporus castaneus – smiltyninis šilbaravykis LGA 47; lat. Taraxacum – kiaulpiene, cf. jòstuwis Pr 257; lat. Taraxacum officinále – piktšašė kiaulpienė [Mln], sin. kiaulpienė (Iv, R, S, V) LBŽ 342; kiaulpienė BVŽ 292; kiaulpienė sf. (1) NdŽ, Ky, Lkž, Pn, Grg, Lkv, Šts, kiaulpienė (2) BŽ314: Mt “bot. planta da família das Asteraceae (Taraxacum): Piktšašė kiaulpienė (T. officinale) LBŽ. Mažoji kiaulpienė (T. levigatum) P.Snar” LKŽe; kiaulpienė BVŽ 292. Segundo os dados de LKŽe, talvez também seja possível atribuir os seguintes nomes às denominações genéricas terminologizadas por L. Ivinskis: 2 2 4 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms lat. Agaricus – plempė, cf. plauskis Pr 67; plempė sf. (2) K, plėmpė (1) BŽ104 1. R, K, LBŽ “bot. fungo da família das colibias (Collybia): Entre os plempių, rudmesių, storkočių e baravykų há tantos, que até se espalham por aqui K.Donel. Trouxe para casa plempių tão bonitos Ktč” LKŽė; lat. Agaricus arvensis – cogumelo-do-campo LGA 212; lat. Carlina – sausžiedis, cf. sausunis Pr 254; sausžiedis (Iv, Mln) LBŽ 73; sausžiedis “1. flor seca: Mas os outros são ervilhacas, ervilhas-de-cheiro, campainhas trepadeiras de flores variadas e milhares de outras flores e flores secas Vaižg. 2. DŽ bot. planta da família das asteráceas, cuja inflorescência é revestida por folhas secas (Carlina): Carlina comum (C. vulgaris) LBŽ” LKŽė; carlina BVŽ 71; lat. Myosotis – miegažolė, cf. minėtinis Pr 232; nemiršėlė (Iv), sin. miegažolė (P, Iv, Pn), minėtenė (Iv) LBŽ 227; miegažolė “1. LBŽ meimendro-negro (Hyoscyamus niger). 2. Mt, LBŽ, NdŽ nemiršėlė, neužmirštuolė (Myosotis)” LKŽė; não-me-esqueças BVŽ 200; lat. Caltha – purena, cf. purenė Pr 161; lat. Cáltha palústris – puriena lukšta [Mln], sin. purena (Bz, Mln), purenė (Alk, St), LBŽ 63; purena sf. (BzF160, Mt, LBŽ) LKŽė; puriena BVŽ 62; lat. Ulmus – guoba, cf. winkszna Pr 147; guoba sf. (1) Br, Dkš, Pjv, Plk, Vl, Jrb, Gl, Ūd, Vs, Ds, guobà (2) J, J.Jabl, (4) DŽ, Sv “1. bot. ulmo, olmo (Ulmus): A guoba faz sombra Dkš. A casca da guoba serve para fazer pão J. Tiram-se tiras da casca da guoba J. A guoba não cresce até se tornar uma árvore grande Klp. A casca das guobas não é resistente Brž. A madeira da guoba é muito fibrosa Rgv. O que está ali junto à guoba? Jrb. Trouxe duas guobas da floresta Žsl. Toda a beira da estrada está plantada com guobas Vl. As encostas estão cheias de guobas Sv” LKŽė. L. Ivinskis pode ter encontrado alguns nomes de gêneros vegetais não apenas na língua falada da época, mas também em dicionários antigos. É possível saber quais dicionários L. Ivinskis consultou por meio de sua carta, escrita em russo em 1868, a Vasilijus Kulinas. Na carta, L. Ivinskis escreve sobre a compilação de um dicionário lituano-samogiciano: “<...> há muito tempo estou decidido a realizar este trabalho gigantesco, mas ainda será necessário bastante tempo para concluí-lo; é preciso selecionar palavras de dicionários já impressos e de manuscritos, sobre os quais recebi notícias recentemente: 1. de Milkus, 2. de Nesselman, 3. de Haack, 4. de Sirvydas, 5. um manuscrito de dicionário em Riga, 6. o mesmo em Kazan, 7. do padre Juška, 8. do padre Miežinis. Já selecionei palavras do primeiro. É necessário realizar o trabalho de extrair dos outros, mencionados acima, as palavras que desconheço e entrar em contato com seus autores”2 (Ivinskis 1995: 483). 2Na carta de L. Ivinskis são mencionados os seguintes dicionários: 1. o dicionário lituano-alemão e alemão-lituano de Ch. G. Milkus, 2. o dicionário da língua lituana de G. H. F. Nesselman, 3. o dicionário lituano-alemão de T. V. Haack, 4. o dicionário polonês-latim-lituano de K. Sirvydas. O número 5 provavelmente designa o manuscrito do dicionário lituano-letão-polonês-russo de M. Miežinis; o número 6, o manuscrito do dicionário da língua lituana de A. Ugianskis; e o número 7, o manuscrito do dicionário de A. Juška Slownik polsko-litewski (1853–1854) (Ivinskis 1995: 568). Terminologija | 2020 | 27 225 Também devem ser considerados nomes de gêneros de plantas e fungos terminologizados por L. Ivinskis os seguintes nomes, que remontam às protolínguas indo-europeias ou bálticas: lat. Digitaria – sora; sóra sf. (1) K, K.Būg, Rtr, DŽ, NdŽ, PrL, sorà (3) K.Būg (Kv), (4) NdŽ, soros pl. SD73,290, R, MŽ, D.Pošk, Kos53 “bot. 2. pirštuotė (Digitaria): Laukinė sóra (Soros laukinės P) (D. sanguinalis) BŽ492; Mt. Sora pirštuotė (D. ischaemum) LBŽ. Raudonoji sora (D. sanguinalis) LBŽ” LKŽe; sora EŽDB; lat. Linum – linas, cf. linas Pr 167; lìnas sm. ppr. pl. (4) SD131, K “bot. planta fibrosa e oleaginosa (Linum): O linho é cultivado na Lituânia desde tempos antigos sp. Linhos de talos longos e de talos curtos Grž. Na floresta não se semeia linho Trš. O linho verdejava como a arruda rš. Como o linho na floresta (grande, bonito) Zt. Nosso linho brotou pequeno, mas não alcançou o grande (mediano) MŽ. Eu não te disse, donzela: não passes pelo campo de linho JD179 <...>” LKŽe; linas, linai Sabaliauskas 1990: 41; lat. Pinus – pušis, cf. pūšzis, kwaǰė Pr 143; pušìs sf. (4) 1. KIG62, SD346, MŽ¹20, B, P, Sut, N, K, Slnt, Šln, Jnš “bot. árvore perene com agulhas longas e pinhas arredondadas (Pinus); tronco dessa árvore: Pinheiro-do-líbano (P. cembra) Mt. Pinheiro-silvestre (P. silvestris) Mt. Pinheiro-negro (P. nigra) LBŽ. Pinheiro-da-montanha (P. montana) P.Snar. Pinheiro-comum (P. silvestris) P.Snar. Rache resina do pinheiro JI315 <...>” LKŽe; pušis Sabaliauskas 1990: 42–43; lat. Rubus – avietė, cf. awiètė Pr 203; awiètė sf. (2), avietė (3ᵇ) Dsn, Nj “arbusto com frutos doces (Rubus); seu fruto: As framboesas crescem em matas e jardins ou hortas Dkš. A framboeseira floresceu no jardim verde (d.) Ds. Um arbusto de framboesas SD141. Framboeseira-preta (R. occidentalis) rš. Framboeseira-arbustiva (R. fructicosus) LBŽ <...>” LKŽe; avietė Sabaliauskas 1990: 154. Comparando os nomes terminologizados com os nomes dos mesmos gêneros apresentados em Prigimtūmenėje, observa-se que pouco mais da metade deles coincide. Nesta subseção, também deveriam ser discutidos os nomes de gêneros emprestados que em Žolyne aparecem acompanhados de uma referência a L. Ivinskis. A maior parte dos empréstimos pode ter sido retirada por L. Ivinskis da língua falada da época ou encontrada em escritos antigos. Foram encontrados 9 nomes desse tipo: lat. Allium – blodustas, cf. blodūstas, bladūstas, czesnākas Pr 132; česnakas (P), sin. blodustas (Iv) LBŽ 15; blodustas “(l. plodzist) sm. MitI223 alho: Para livrar-se deles (dos vermes), ferva leite de cabra com blodustas (alhos) IM1851,45” LKŽe; česnakas VLEe; lat. Centaurea – vosilka, cf. grasenė Pr 254; bajorė (P, Kr), sin. šimterūnis (Iv, St) LBŽ 77; ×vosilkà “(brus. bacilok, l. wosilka) sf. (2) NdŽ, FrnW, (4) K, KI705, Rtr, FrnW, NdŽ, KŽ, vosilka (1) LzŽ, Graž, vósilka (1) JT24, vosylkà (2) Plšk; Lex55, SD¹83, SD154, Q305, R229, BS154, MŽ, MŽ306, P, N, M, 226 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms L, Š, MitIV182(Ašm) centáurea; sua flor: Vosilka bajorė (Centaurea scabiosa) Mt, LBŽ“ LKŽe; bajorė BVŽ 75; lat. Cinchona – cinchona, cf. kinina arba kinkina Pr 251; árvore-da-quina (Gr), sin. kinina (Iv) LBŽ 89; kinina „(l. chinina) sf. 1. LBŽ, Mt bot. árvore-da-quina (Cinchona succirubra)“ LKŽe; árvore-da-quinina BVŽ 86; lat. Cinnamomum – canela, cf. cināmonas, cinēmonas Pr 155; canela (Iv, Klv) LBŽ 89; cinamōnas sm. (2) DŽ, KŽ, Smn, cināmonas (1) NdŽ, KŽ, Gs, Slnt, Pgr, cinamōnas (2) NdŽ, KŽ „bot. árvore ou arbusto de regiões tropicais, usado como especiaria (Cinnamomum); casca dessa árvore usada como especiaria: Ao cozinhar as bagas, é preciso acrescentar canela para dar aroma Grg. Triture canela para polvilhar Pn. Canela moída, amarrada num lenço branco com uma pedrinha limpa, penduro-a num fio através do batoque até bem dentro do barril [de hidromel] S.Dauk“ LKŽe; canela BVŽ 86; lat. Cochlearia – raiz-forte, cf. skabietras Pr 177; raiz-forte (Iv, Mln), sin. kriena (Iv), lat. Cochlearia Armorácia – raiz-forte comestível (Iv, Mln) LBŽ 97; 1 raiz-forte „(sl.) sm. (4) 1. SD27, MP337, J, P, LBŽ, NdŽ, DŽ, Trg, Brs, Brž, Rm, Kp bot. planta da família das crucíferas, cuja raiz e parte subterrânea do caule são espessas e carnudas (Armoracia): Raiz-forte comestível (A. rusticana) P.Snar“ LKŽe; skabētras BVŽ 91, lat. Armorácia – raiz-forte BVŽ 41; raiz-forte Sabaliauskas 1990: 240; lat. Eugenia – cravo, cf. gwajzdikas Pr 201; lat. Eugénia caryophylláta – árvore-do-cravo LBŽ 137; cravo „(l. gwoździk) sm. (2) J, Dkš; R, Mt, LBŽ bot. planta da família dos cravos, cultivada em jardins (Dianthus)“ LKŽe; árvore-do-cravo „sm. (1) DŽ; LBŽ bot. planta tropical cujos botões florais contêm óleo essencial de aroma intenso; usados como medicamento e como especiaria (Eugenia caryophyllata)“ LKŽe; eugenia BVŽ 127; lat. Ruta – arruda, cf. rūta Pr 165; 1 rūtà „(brus. рута, l. ruta) sf. (2), (4) Kp, Sb, Km 1. DP314, SD328, Q407, H, R, K bot. planta de jardim da família das rutáceas, com caules eretos e ramificados, folhas pequenas e odor forte (Ruta): Arruda-verde (R. graveolens) P.Snar“ LKŽe; arruda BVŽ 261; arruda Sabaliauskas 1990: 242; lat. Triglochin – naryčia, cf. nariczė Pr 119; ×naryčia „(l. norzyca, rus. норица) sf. (1) 2. Kos38, I doença das glândulas dos cavalos, parótidas. <...> 4. P, LBŽ, Mt bot. planta da família das junças-dos-pântanos; narytžolė (Triglochin)“ LKŽe; narytžolė BVŽ 301; lat. Zingiber – gengibre, cf. imbieras Pr 138; imbiras „sm. (1) BŽ187 ver imbieras: Comprámos gengibre, cravos e várias outras especiarias rš. Com pimentinhas, com gengibrinhos beberemos aguardente JD987 LKŽe; imbieras (l. imbier) „sm. (1) DŽ; SD78, LBŽ bot. planta tropical (Zingiber); os seus rizomas (Rhizoma Zingiberis), usados como medicamento e como especiaria“ LKŽe; gengibre BVŽ 317. Em essência, todos os nomes de gêneros de plantas analisados que são empréstimos chegaram à nossa língua a partir das línguas eslavas ou através delas. Terminologija | 2020 | 27 227 CONCLUSÕES 1. Os nomes de gêneros de plantas e fungos de L. Ivinskis apresentados no Žolyne de P. Matulionis são, em sua maioria, neologismos cunhados por L. Ivinskis. Eles representam cerca de 60% de todos os nomes de L. Ivinskis apresentados no dicionário mencionado. Cerca de 51% dos nomes foram formados por derivação e cerca de 9%, por composição. Também foram encontrados muitos nomes de formação incerta — cerca de 19% de todos os nomes de gêneros de plantas e fungos analisados. 2. No grupo dos derivados, predominam os derivados sufixais, que representam cerca de 86% de todos os derivados. Os sufixos mais produtivos, com os quais se formou o maior número de nomes de gêneros de plantas e fungos, são -enis, -enė; menos de um terço são derivados com o sufixo -ena. A maioria dos nomes de gêneros de plantas e fungos de L. Ivinskis, provenientes do Žolynas de P. Matulionis, foi incorporada ao LBŽ e, posteriormente, também a outros dicionários de botânica, sendo, portanto, usada até hoje. Entre os derivados sufixais, 23 nomes de gêneros de plantas e fungos são usados atualmente, por exemplo: ežeinis, garždenis, gniaužtenis, laiškenis, girūnė, nerūnė, sultenė, kerpena, strugena, nertvė. 3. Os derivados prefixais e sufixais representam apenas 6% cada um de todos os neologismos de formação clara. Atualmente, são usados dois derivados prefixais: begalis e prožirnis, bem como dois derivados sufixais: nuosėdis e nuokana. No Žolynas constam apenas treze compostos cunhados por L. Ivinskis; eles correspondem a 15% de todos os neologismos de formação clara, dos quais sete ainda são usados: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitriešis. 4. É possível distinguir dois tipos de motivação dos neologismos: a derivacional e a semântica. As palavras-base e os elementos constituintes dos compostos indicam várias características das plantas e dos fungos: o local de crescimento, a cor, a finalidade, a semelhança das flores, folhas e frutos das plantas ou dos corpos de frutificação dos fungos com algum objeto existente na realidade, com outra planta ou com outras características. Há neologismos cuja motivação é difícil de rastrear; isso provavelmente está relacionado às associações individuais e à criatividade de L. Ivinskis. 5. Na língua atual, também se consolidaram onze nomes de gêneros de plantas e fungos de formação incerta; alguns talvez permitissem identificar formalmente um formante derivacional, mas a palavra-base não é clara, por exemplo: garbenis, patvenis, plauretis, šertvė. 6. L. Ivinskis também terminologizou nomes de plantas e fungos provenientes da língua falada de sua época; eles representam mais de 20% de todos os nomes de gêneros de L. Ivinskis apresentados no Žolynas. A maioria desses nomes terminologizados são compostos — onze ao todo —, por exemplo: briedgaurė, kiaulgrybis, kiaulpienė, žvirbliarūtė, vingiorykštė, além de nomes que chegaram à nossa língua a partir de línguas protoindo-europeias ou protobaltas, 228 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms por exemplo: avietė, linas, pušis. Entre os nomes terminologizados da língua falada, podem-se incluir também nove nomes emprestados, por exemplo: blodustas, cinamonas, krienas, rūta. 7. A comparação dos nomes de gêneros de plantas e fungos atribuídos a L. Ivinskis no Žolynas com os nomes da Prigim­tūmenė revelou que a maioria dos nomes apresentados em ambas as obras difere. Portanto, é evidente que P. Matulionis não incorporou ao Žolynas os nomes de gêneros de plantas criados por L. Ivinskis a partir da Prigimtūmenė. P. Matulionis indicou que usou apenas os desenhos de fungos de L. Ivinskis; não foi possível determinar quais outras obras de L. Ivinskis que apresentam nomes de plantas ele consultou. ŠALTINIAI F1-661 – Ivinskis Laurynas. Scaurus Agaricus rufo divaceus, rankraštis saugomas Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto bibliotekos Rankraštyne, F1-661. Ivinskis Laurynas 1995: Pasauga. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, įklija. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, sud. Botanikos žodyno komisija, red. J. Dagys, Kaunas, 1938. Pr – Ivinskis Laurynas. Prigim­tūmenė (Prigimtūmenė turėtent savieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunus su parodimu anun wartojimo), rankraštis saugomas Lenkijos mokslų akademijos bibliotekoje Krokuvoje, 1 d. katalogo nr. 1801; 2 d. katalogo nr. 2824. TA I – Pabrėža Jurgis Ambraziejus. Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Ž – Matulionis Povilas. Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110. Auksoriūtė Albina 2000: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Auksoriūtė Albina 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtūmenės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 127–149. Auksoriūtė Albina 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141. Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92, 1–21. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.11. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Čiužauskaitė Iona 2012: Laurynas Ivinskis: nuo lietuviškų kalendorių leidėjo iki didaktinės prozos kūrėjo. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 137–146. EŽDB – Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Prieiga internete: https://etimologija.baltnexus.lt/ [žiūrėta 2020-11-20]. Gliwa Bernd 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science. – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė Elda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Terminologija | 2020 | 27 229 Jankevičius Karolis, Jankevičienė Ramunėlė 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietu-viškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163. Kažukauskaitė Ona 2010: Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, IX–XXV. Klimavičius Jonas 2010. Terminas prie termino. VI. – Terminologija 17, 144–150. Kregždys Rolandas 2011: Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika). – Acta Linguistica Lithuanica 64–65, 137–164. Kruopas Jonas 1960: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai 1(8), 191–198. LF – Lietuvos TSR flora I (1959), II (1963), III (1961), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, V (1976), Vilnius: Mokslas. LGA – Urbonas Vincentas. Lietuvos grybų atlasas, Kaunas: Lututė, 2007. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antras patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt LRK – Lietuvos raudonoji knyga, vyr. red. Valerijus Rašomavičius, Vilnius: Lututė, 2007. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija: monografija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Maskuliūnienė Džiuljeta 2012: Lauryno Ivinskio grožinės prozos didaktika. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 147–160. Mikšytė Regina 1995: Lauryno Ivinskio literatūrinis palikimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 3–14. Petkevičiūtė Danutė 1988: Laurynas Ivinskis: monografija, Vilnius: Mokslas. Petkevičiūtė Danutė 2012: Pro laiko ūką: Laurynas Ivinskis. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–43. Petreikis Tomas 2012: Lauryno Ivinskio metsktailiai Žemaičiuose: regioninės knygos kultūros aspektas. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–136. Tyla Antanas 1995: Lauryno Ivinskio knygos „Pasauga“ likimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 395–400. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, antras leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vitkauskas Vytautas 1997: Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai. – Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui, Vilnius, 29–32. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt/. Комарова Зоя Ивановна 2009: Проблема мотивированности термина в различных научных парадиг-мах. – Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP: сборник научных трудов посвящается 80-летию Владимира Моисеевича Лейчика, Москва. Лейчик Владимир Моисеевич 2006: Терминоведение: Предмет, методы, структура, изд. второе, Москва. LAURYNAS IVINSKIS’ NAMES OF PLANT AND MUSHROOM GENERA IN POVILAS MATULIONIS’ ŽOLYNAS: DEDICATED TO THE 210TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF LAURYNAS ROKAS IVINSKIS S u m m a r y The article addresses 142 plant and mushroom genera names by Laurynas Ivinskis, which are presented in the first glossary of botanical terms published in Lithuania – the collection of plant names Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) compiled by Povilas Matulionis. Ivinskis’ names of plant and mushroom genera presented in Žolynas are mainly the neologisms coined by Ivinskis, which ac- 230 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms count for around 60 per cent of all Ivinskis’ names presented in the aforementioned glossary. Roughly 51 per cent of the names are formed by way of derivation; about 9 per cent of the names are composed by way of compounding. The number of names whose formation is unclear is also rather high – they account for approximately 19 per cent of all the names of plant an mushroom genera under analysis. The group of derivatives is dominated by suffixal derivatives, which account for roughly 86 per cent of all the derivatives. The most productive suffixes prevailing in the names of plant and mushroom genera are -enis, -ene; the derivatives with the suffix -ena account for less than one-third. Most of the names of the genera of plants and mushrooms composed by Ivinskis travelled from Matulionis’ Žolynas into Lietuviškas botanikos žodynas (Lithuanian Dictionary of Botany), were later included in other botanical dictionaries and have been used to this day. As far as suffixal derivatives are concerned, 23 names of plant and mushroom genera are still used today, e.g., laiškenis (Lat. Mercurialis, Eng. Mercury), girūnė (Lat. Sanicula, Eng. Sanicle, Black snakeroot), sultenė (Lat. Valerianella, Eng. Lamb’s lettuce, Cornsalad), strugena (Lat. Myosurus, Eng. Mousetail). Prefixal and inflectional derivatives each account for only 6 per cent of all the neologisms whose method of formation is clear. Two prefixal derivatives – begalis (Lat. Laserpitium, Eng. Laserwort, Woundwort), prožirnis (Lat. Genista, Eng. Greenweed, Broom, Woodwaxen) – and two inflectional derivatives – nuosėdis (Lat. Cortinarius, Eng. Webcap, Cort) and nuokana (Lat. Cicuta, Eng. Water-hemlock, combane) – came to contemporary usage. Only 13 compounds composed by Ivinskis are provided in Žolynas, which accounts for 15 per cent of all the neologisms in clear formation of which seven are also used today, e.g., blakėžudė (Lat. Cimifuga, Eng. Bugbane), kietagrūdis (Lat. Lithospermum, Eng. Gromwell, Pearlplant), paukštpienė (Lat. Ornithogalum, Eng. Star-of-Bethlehem). The motivation of neologisms of two types can be singled out: word-formation and semantics. Base words and the components of compounds point to various features of plants and mushrooms: growing site, colour, use, resemblance of blossoms, leaves, fruits of plants or the fruitbody of mushrooms to some item existing in reality, to another plant or other properties. There are also neologisms whose motivation is difficult to trace; that is a sign of Ivinskis’ individual associations and creativity. Eleven names of plants and mushrooms of unclear formation also established themselves in contemporary usage; in case of some of them the type of word-formation could be formally distinguished but the base word remains unclear, e.g., garbenis (Lat. Cephalanthera, Eng. Helleborine), plauretis (Lat. Gymnadenia, Eng. Rein orchid, Gymnadenia), šertvė (Lat. Polypodium, Eng. Polypody). Ivinskis terminologised the names of plants and mushrooms from the spoken language of that time; they constitute over 20 per cent of all the genera names proposed by Ivinskis and included in Žolynas. Most of such terminologised names are compounds – there are eleven of them, e.g., biedgaurė (Lat. Nardus, Eng. Mat-grass), kiaulpienė (Lat. Taraxacum, Eng. Dandelion), vingiorykštė (Lat. Filipendula, Eng. Dropwort); another group consists of the names which came into our language from Proto-Indo-European or Proto-Baltic, e.g., avietė (Lat. Rubus, Eng. Blackberry, Bramble, Terminologija | 2020 | 27 231 Logan berry, Raspberry), linas (Lat. Linum, Eng. Flax), pušis (Lat. Pinus, Eng. Pine. Nine borrowed names can also be attributed to terminologised names of the spoken language, e.g., cinamonas (Lat. Cinnamomum, Eng. Cinnamon), gvazdikas (Lat. Euge-nia, Eng. Rose-apple), ruta (Lat. Ruta, Eng. Rue). After comparing the names of plant and mushroom genera provided in Žolynas with a reference to Laurynas Ivinskis and the names found in Ivinskis’ manuscript Prigimtūmenė, it was concluded that most of the names presented in both works differ. It is therefore obvious that Matulionis did not take the names of plant genera coined by Ivinskis into his Žolynas from Prigimtūmenė. Matulionis pointed out that he had only used Ivinskis’ drawings of mushrooms; it could not be determined what other works of Ivinskis in which plant names are provided were used by Matulionis. Gauta 2020-10-20 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 2 3 2 Albina Auksoriūtė Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms