Neologijos terminija ir „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno“ praktika

doi.org/10.35321/term27-04 Terminologie de la néologie et pratique du Répertoire des néologismes de la langue lituanienne RITA MILIŪNAITĖ Institut de la langue lituanienne RÉSUMÉ Avec l’intensification des recherches sur les néologismes en Lituanie, leur description nécessite de nouveaux termes, jusqu’ici inusités en linguistique lituanienne ou employés seulement par quelques auteurs, non encore intégrés aux dictionnaires, mais répandus dans la littérature étrangère. L’article examine la manière dont la notion de néologisme est définie dans les principaux travaux de linguistique lituanienne et quels en sont les éléments sémantiques essentiels. Il met en lumière le contenu des termes linguistiques nouveau mot, néologisme, protologisme, occasionnalisme, éphémérisme, paléologisme, ainsi que de plusieurs autres termes liés à la néologie. L’étude s’appuie sur des sources lexicographiques étrangères de ce domaine et sur les recherches en néologie, ainsi que sur l’expérience de gestion du Répertoire des néologismes de la langue lituanienne en ligne. MOTS-CLÉS: nouveau mot, néologisme, néologie, terminologie linguistique, répertoire des néologismes RÉSUMÉ À mesure que les recherches sur les néologismes s’intensifient en Lituanie, leur description nécessite de nouveaux termes, qui n’ont jusqu’ici pas été employés en linguistique lituanienne ou ne l’ont été que par quelques auteurs, ne figurent pas encore dans les dictionnaires, mais sont répandus dans les études étrangères. L’article examine comment la notion de néologisme (lituanien naujažodis) est définie dans les principaux travaux de linguistique lituanienne et quels en sont les principaux éléments sémantiques. Il met en lumière le contenu des termes linguistiques nouveau mot, néologisme, protologisme, occasionnalisme, éphémérisme, paléologisme, ainsi que de plusieurs autres termes liés à la néologie. Il s’appuie sur des sources lexicographiques étrangères du domaine et sur les recherches en néologie, ainsi que sur l’expérience de gestion du Répertoire des néologismes de la langue lituanienne. MOTS-CLÉS: néologisme, néologie, terminologie linguistique, répertoire des néologismes Terminologija | 2020 | 27 81 INTRODUCTION Les recherches sur le lexique actuel montrent que le vocabulaire des différentes langues s’est développé au cours des dernières décennies comme jamais auparavant. Ce phénomène intense est souvent appelé le boom néologique (angl. neological boom; voir Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Il est dû à l’apparition de nouvelles idées et valeurs, aux progrès rapides de la science et des technologies de l’information, ainsi qu’à l’intensification des activités diverses de la société et au développement des réseaux sociaux et d’autres formes de communication électronique. L’environnement électronique, où évoluent les médias en ligne, les forums de discussion et les réseaux sociaux, est également devenu un espace virtuel de création rapide d’innovations linguistiques et de leur diffusion accélérée. On observe aussi des changements qualitatifs dans le lexique: certains modes de renouvellement lexical auparavant marginaux se sont intensifiés et sont devenus courants (Lehrer 2006: 590). Les nouveaux phénomènes lexicaux sont étudiés et décrits par la néologie et la néographie, tandis que les nouveaux termes sont étudiés par la néonymie. Le présent travail nécessite la terminologie de la néologie, mais celle-ci varie considérablement tant dans les travaux lituaniens que dans la littérature étrangère et ne constitue pas encore un système cohérent. En linguistique lituanienne, le terme même de néologie n’est pas encore très répandu et apparaît tout au plus dans les manuels de l’enseignement supérieur (voir Jakaitienė 2005: 251) et dans quelques rares travaux consacrés à l’étude des néologismes (cf. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). En linguistique étrangère, la néologie est généralement entendue de deux façons: 1) l’ensemble des processus de renouvellement lexical interne et externe, au moyen de mots et de leurs sens; 2) une branche de la lexicologie qui étudie ces processus, c’est-à-dire tout ce qui concerne les néologismes (cf. Drutą 2013: 749). Il a également existé une conception plus large de la néologie (notamment en linguistique française), qui englobe l’ensemble des innovations de différents niveaux apparues dans la langue à une période donnée (y compris la phonétique, la morphologie, la syntaxe, etc.), mais, avec le temps, on en est venu à se limiter au niveau lexical. Une autre orientation de l’élargissement de la notion de néologie consiste à inclure diverses activités liées aux innovations lexicales et à leur fonctionnement dans la société (création pratique de néologismes, collecte et enregistrement des innovations linguistiques à l’aide des technologies du langage, leur introduction dans l’usage, etc.; pour plus de détails, voir Drutą 2013: 750 et la bibliographie citée). Un autre terme lié à la néologie qu’il convient de décrire brièvement est la néonymie. Il s’emploie à propos du renouvellement de la terminologie. On souligne également la différence entre la néonymie et les innovations du lexique général. Les nouveaux termes apparaissent le plus souvent grâce aux efforts conscients de spécialistes d’un domaine donné, qui répondent à la nécessité de nommer un nouvel objet ou phénomène et tiennent compte de la systématicité des termes existants (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). 82 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Ils sont créés par nécessité de nommer un nouvel objet ou phénomène et en tenant compte de la systématicité des termes existants (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). Cf. les listes de termes de divers domaines régulièrement approuvées par la Commission d’État de la langue lituanienne, par exemple les noms lituaniens de champignons: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis et autres1. Ces unités lexicales sont plus stables que les néologismes du lexique général, dont certains apparaissent spontanément comme le fruit d’une création individuelle et peuvent fonctionner sous diverses variantes d’expression, y compris celles qui sont stylistiquement connotées. Cf. les équivalents relevés dans l’usage pour l’emprunt influenceris, -ė 2: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė. La néologie est étroitement liée à la néographie (autrement dit, la néolographie, voir Jakaitienė 2005: 251), ou lexicographie de la néologie, c’est-à-dire l’étude, la systématisation et la description des changements du dictionnaire (voir Fjeld, Nygaard 2012: 221). Ces termes sont eux aussi encore rares dans les recherches lituaniennes sur la néologie, car aucun dictionnaire lituanien spécialement consacré aux néologismes n’a été publié. À titre de comparaison, le début de la néographie en Europe est associé à la publication, en 1801, d’un dictionnaire des néologismes de la langue française (voir Jakaitienė 2005: 251); celui de la néographie anglaise remonte aux années 1950 (voir Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); le premier dictionnaire des néologismes russes a été publié en 1971 (voir Ефремов 2014: 14) et le norvégien en 1982 (voir Fjeld, Nygaard 2012: 231). Au début du XXIe siècle, on a commencé à créer des bases de données numériques et des dictionnaires d’innovations lexicales, alimentés automatiquement à partir de corpus ou de diverses sources Internet. On peut considérer en partie comme une branche de la néologie les recherches sur le processus de formation de mots nouveaux. Dans les travaux de linguistique lituanienne, ce processus lui-même et le domaine de recherche sont parfois désignés par le mot naujadara3. S’il était employé plus fréquemment, il deviendrait probablement un terme. 1 Voir: Recommandation « Sur les noms lituaniens des champignons (discomycètes inoperculés). » – Décision protocolaire no PN-8 de la Commission d’État de la langue lituanienne, en date du 7 mai 2020. Disponible en ligne: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2 2 Influenceris, -ė « personne exerçant une activité dans le marketing et dont la notoriété influence les choix des acheteurs; personne connue, prescripteur d’opinion, souvent mise à contribution pour diffuser les idées de quelqu’un, en particulier sur les réseaux sociaux et dans les médias » (ND). 3 Ce nouveau mot a commencé à être employé vers 2004, lors de la conférence Jono Jablonskio, qui fut intitulée « Naujadara de la langue lituanienne » sur proposition du terminologue Jonas Klimavičius; il apparaît occasionnellement dans les travaux décrivant les recherches sur la formation de mots nouveaux (cf. l’article de Daiva Murmulaitytė « Formation de nouveaux noms composés en lituanien et normes de la langue standard ». – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122). Terminologija | 2020 | 27 83 Depuis 2011, l’Institut de la langue lituanienne a commencé à recueillir systématiquement (il est vrai, manuellement) et à publier immédiatement en ligne le Répertoire des néologismes de la langue lituanienne, qui reflète le lexique nouveau du XXIᵉ siècle (ci-après ND; pour en savoir plus sur les néologismes qui y sont recensés, leur mode de présentation et les possibilités de recherche dans la base de données, voir Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). À la fin de 2020, plus de 6 000 entrées avaient été décrites lexicographiquement dans le ND et accompagnées d’exemples d’usage. À mesure que les données sur les néologismes de la langue lituanienne et leur emploi s’accumulent, les recherches à leur sujet s’intensifient. Des travaux de recherche étudiants sont également rédigés, et les néologismes font de plus en plus souvent l’objet de discussions dans les établissements d’enseignement général et les médias. Afin de mieux connaître le processus de néologie et d’approfondir les modes d’apparition des néologismes, les critères de sélection et les possibilités de classification, les changements sémantiques et les particularités de formation, on se heurte également à une insuffisance et à un manque de précision de la terminologie de la néologie. Le fait que la base terminologique de cette branche relativement jeune de la linguistique ne soit pas encore stabilisée est reconnu comme l’un des problèmes de la néologie elle-même (cf. Мельник, Штехман 2015). Le présent article traite également de la problématique de la terminologie de la néologie. À cet égard, l’expérience terminologique de la néologie dans d’autres langues, où les recherches sur les néologismes sont plus développées, s’avère utile. L’objectif de l’article est de réexaminer, à la lumière d’aujourd’hui, la notion de nouvelle unité lexicale et d’en discuter les caractéristiques essentielles, souvent mises en évidence au moyen non seulement du terme central de la néologie, néologisme, mais aussi d’autres termes spécifiques. Il s’agit également de faire ressortir les nouveaux besoins terminologiques liés aux travaux pratiques de gestion des néologismes de la langue lituanienne. Cela devrait encourager la mise à jour de la terminologie lituanienne de la néologie et faciliter la communication dans l’étude des problèmes de néographie. L’article se donne les objectifs suivants: 1) examiner la manière dont les néologismes sont définis dans des sources lexicographiques lituaniennes et étrangères sélectionnées; 2) en s’appuyant sur la littérature linguistique lituanienne et étrangère ainsi que sur des données empiriques relatives aux néologismes, déterminer les caractéristiques essentielles qui façonnent la notion de néologisme; 3) mettre au jour le contenu des termes de la néologie néologisme, protologisme, prélogisme, occasionnalisme, éphémérisme, paléologisme et de plusieurs autres, montrer leur diversité ainsi que les problèmes liés à leur emploi, en tenant compte des besoins pratiques de gestion des néologismes de la langue lituanienne. 84 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Bien que la dénomination des différentes catégories de néologismes soit étroitement liée au problème de leur classification structurelle (selon leur mode d’apparition ou de formation), ce problème n’est pas examiné plus en détail dans l’article, car il s’appuie sur la terminologie traditionnelle utilisée pour décrire les phénomènes linguistiques (cf.: emprunts, calques, abréviations, etc.). Les méthodes employées dans l’article sont l’analyse, la comparaison et la description. La principale source de données sur les néologismes est le ND mentionné plus haut, élaboré par l’auteure de l’article et régulièrement enrichi et mis à jour avec Agne Aleksaite. L’article pourrait être utile non seulement aux chercheurs du lexique nouveau et des tendances de formation des mots qui utilisent ce répertoire, mais aussi aux chercheurs en terminologie de différents domaines et aux terminographes, car la terminologie en renouvellement de chaque langue ou domaine relève de la néologie. L’article se compose de quatre parties, qui examinent les termes employés pour désigner les néologismes en fonction de leurs différentes caractéristiques. 1. CONCEPT ET DÉFINITIONS DU NÉOLOGISME Le terme le plus général pour désigner les unités lexicales nouvelles en lituanien est naujažodis, et son équivalent international, synonyme absolu (doublet), est neologizmas. Il est vrai que les néologismes sont considérés comme relevant d’une catégorie systémique encore plus large, celle des innovations lexicales, afin de distinguer les véritables néologismes, qui finissent par s’établir dans le système lexical de la langue, des unités lexicales isolées, créées dans le discours pour une situation précise et qui disparaissent au bout d’un certain temps, ainsi que d’autres innovations lexicales fortuites (voir Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Cette conception plus étroite du néologisme est pertinente lorsqu’on envisage le processus de néologie dans une perspective diachronique, une fois que le parcours complet du néologisme, de son apparition à son inclusion dans les dictionnaires, est connu. Dans une perspective synchronique, il est souvent impossible de prévoir le sort ultérieur d’une unité lexicale nouvellement apparue; cet article s’appuie donc sur une conception plus large du néologisme, sans exclure les mots nouveaux isolés et propres à une situation. Par ailleurs, lorsqu’on applique la méthode automatique de repérage des néologismes dans de grands ensembles de données mentionnée dans l’introduction de l’article, les unités lexicales figurant dans les résultats préliminaires, qui n’ont pas encore été examinés par les chercheurs, sont généralement appelées, dans la néologie étrangère comme lituanienne, des candidats au statut de néologisme. Le mot neologizmas est parvenu en lituanien par l’intermédiaire d’autres langues, à partir du français de la fin du XVIIIe siècle, où le mot néologisme était attesté à son Terminologija | 2020 | 27 85 tour dérivé du grec: neos « nouveau », logos « mot » (voir MW; OLD). Ainsi, du point de vue étymologique, neologizmas, ou naujažodis, peut être défini comme tout « mot nouveau apparu dans la langue ». Ce qui pose véritablement problème, ce n’est pas la forme du terme naujažodis (neologizmas), mais son contenu. Les travaux étrangers consacrés à la néologie s’accordent à reconnaître que la notion même de néologisme a évolué au fil du temps — du mot nouvellement apparu qui désigne une réalité nouvelle à un phénomène sociopsycholinguistique complexe — et qu’elle demeure à ce jour floue, imprécise et sujette à des interprétations divergentes (cf. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Il n’est donc pas étonnant que le néologisme soit défini de manière similaire dans de nombreuses sources, sans beaucoup s’éloigner de son sens étymologique premier, alors que le contenu de la notion désignée par ce terme est interprété différemment et que l’on rencontre parfois des positions contradictoires. Examinons comment les principales sources lexicographiques lituaniennes (voir le tableau 1) et plusieurs autres travaux de linguistique définissent les néologismes (mots nouveaux). Tableau 1. Définitions des termes neologizmas et naujažodis dans les sources lexicographiques lituaniennes (ils sont présentés par ordre alphabétique des abréviations) ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS DLKŽ7i (2015) neologizmas (2) lingv. naujažodis naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas KTŽ (1990) neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>4. naujažodis žr. neologizmas. 4 Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt. 86 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS LKE (2008) neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.5 [Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.] LKŽ6 neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.7 naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas ŠŽe (2015) neologizmas 2 → naujadaras naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg. TŽŽ (2013) neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti. [Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.] 5 Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369). 6 Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970). 7 Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys. Terminologija | 2020 | 27 87 Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus. Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36). Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip: Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.8 Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės. Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai: 1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei; 2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma; 3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai). Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) + 8 Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną. 88 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę). 2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS CED neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary) MD neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning MW neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word OLD neologism a new word or expression, or a new meaning of a word VPSV neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.9 9 Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai. Terminologija | 2020 | 27 89 ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS НCИC НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.). СЛТ НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.10 ТС НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова. Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų. Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal 10 Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių. 90 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais. 2. LE PROBLÈME DE LA NOUVEAUTÉ DES NÉOLOGISMES La caractéristique essentielle d’un néologisme, encodée dans le premier élément du terme composé naujažo-dis, est la nouveauté, c’est-à-dire l’apparition d’un mot (ou d’une autre unité lexicale) qui n’existait pas auparavant dans la langue. Toutefois, cette propriété est assez indéterminée en elle-même: nauja est relatif, car il s’agit d’un phénomène qui évolue dans le temps (Fjeld, Nygaard 2012: 223) et qui exige d’être précisé: 1) quel est le point de référence pour déterminer la nouveauté? 2) combien de temps dure la nouveauté et quand prend-elle fin? Dans le manuel Leksikologija, E. Jakaitienė remarque également que la nouveauté peut être comprise de manière excessivement subjective; c’est pourquoi « sont considérées comme des néologismes les unités lexicales (mots, leurs significations) qui existent à une époque historique donnée et qui n’existaient pas à une période antérieure de l’évolution de la langue » (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Ainsi, pour définir les néologismes, il importe que les chercheurs déterminent une période concrète, plus ou moins longue, d’usage de la langue. Cette idée est également indiquée dans le Kalbotyros terminų žodynas (ci-après KTŽ): La notion de néologisme est limitée dans le temps et du point de vue de l’usage. Il n’existe pas de néologismes dans la langue en général; on parle des néologismes d’une époque, d’un siècle, d’une décennie, de la langue littéraire¹¹, d’une variété fonctionnelle donnée ou d’un locuteur particulier, par exemple les néologismes de la langue écrite lituanienne du XVIe siècle, les néologismes du lituanien de la période d’« Aušra », les néologismes de J. Jablonskis, etc. L’outil de recherche électronique du Lietuvių kalbos žodynas (ci-après LKŽe) recense 3037 mots-vedettes portant la marque « neol. », c’est-à-dire « néologisme ». Un grand nombre d’entre eux sont des termes de différents domaines, attestés dans la presse lituanienne de la fin du XIXe siècle et dans des écrits du début du XXe siècle, créés dans le cadre des efforts d’épuration de la langue lituanienne. Ils sont restés des néologismes propres à cette période, car ils ne se sont pas diffusés plus largement et ont été supplantés par d’autres variantes. En voici quelques exemples: eismėmokslis (néol.) subst. masc. (1) NdŽ¹² phys. cinématique. ėmyba (néol.) subst. fém. capacité de mémorisation: Davyba et ėmyba constituent le domaine des fonctions psychiques périphériques (externes) EncVl197. La ėmyba des enfants est plus intense que celle des vieillards Enc. 11 Le terme actuellement établi est langue standard. 12 Abréviations — comme dans la source. Terminologija | 2020 | 27 91 gamtažinė (néol.) f. A1884,199 science de la nature. gararodis (néol.) m. L677 manomètre. kalbotyrýs, -ė (néol.) m./f. chercheur en linguistique, linguiste: Presque tous les linguistes reconnaissent qu’il y a eu des a d’origine double K. Būg. Jusqu’ici, les linguistes n’ont encore rien tiré au clair sur le fait que... serait (à côté de būtumei) LTII162. kibirkštīgasa (néol.) f. (1) VĮ, NdŽ techn. extincteur d’étincelles. kvėpligė (néol.) f. (1); rš méd. bronchite. Pour définir le composant « nouveauté » de la notion de néologisme, la littérature linguistique s’appuie généralement sur deux critères: sociopsychologique et lexicographique. Premièrement, il est question du « sentiment de nouveauté » éprouvé par les locuteurs lorsqu’ils rencontrent un mot jusque-là inconnu, car les néologismes se caractérisent par une étrangeté (un caractère inhabituel) relative (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159), jusqu’à ce que la connotation de nouveauté s’estompe et que le mot devienne une norme réelle de la langue. Ce critère est assez subjectif si l’on considère chaque locuteur isolément et la diversité de son expérience linguistique13. La nouveauté du mot doit être perçue par la majorité des locuteurs d’une période donnée, dont l’expérience linguistique forme une conscience linguistique collective (cf. Fjeld, Nygaard 2012: 223); toutefois, il n’existe pas de méthode fiable pour établir cette perception (les enquêtes ponctuelles auprès de locuteurs ne peuvent rendre compte de l’ensemble du processus néologique). Ajoutons que, parfois, des termes d’usage restreint, lorsqu’ils apparaissent dans un contexte quotidien, semblent nouveaux et inconnus aux locuteurs ordinaires, alors qu’ils existent depuis longtemps dans la langue spécialisée. Il en va de même pour les archaïsmes, que les gens peuvent parfois prendre pour des néologismes (par exemple, les visiteurs du ND ont soumis le mot nepuotis « fils; fille »). Avec le temps, le néologisme entre dans un processus de socialisation et de lexicalisation et perd son caractère nouveau, ou bien reste peu répandu et ne constitue plus qu’un fait d’usage; s’il n’est consigné nulle part, il disparaît tout simplement. Deuxièmement, le critère lexicographique est souvent utilisé pour identifier les néologismes. La plupart des lexicographes s’accordent à dire qu’un mot ou une expression est nouveau s’il ne figure pas dans les principaux dictionnaires de la langue (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Dès qu’un mot cesse d’être un acte d’emploi individuel et se répète dans l’usage, il entame un processus plus ou moins long d’ancrage dans la société- 13 Cela dépend également d’un facteur sociolinguistique tel que l’âge des locuteurs. Par exemple, si un mot, disons mėsainis, apparaît alors qu’une personne a déjà acquis une grande expérience linguistique, il peut être perçu comme nouveau pendant longtemps; en revanche, si un enfant entend ce même mot dès son plus jeune âge, il ne le considérera pas comme un néologisme, même si les deux locuteurs vivent pendant un certain temps dans la même tranche synchronique de la langue. 92 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika … période (qui dépend généralement de la fréquence d’emploi et de la diffusion du mot) et entre dans les dictionnaires généraux, il ne peut plus être considéré comme un néologisme (Drutą 2013: 752). Étant donné que la nouveauté elle-même est assez indéterminée, et compte tenu également des divers problèmes lexicographiques, il est impossible de déterminer avec une précision absolue l’ensemble des néologismes d’une période donnée, même lorsque l’on dispose de corpus exhaustifs. Il faut en outre garder à l’esprit que les néologismes, qui constituent la couche la plus dynamique de la langue, peuvent passer par plusieurs étapes de leur existence, mais que les particularités du fonctionnement de chacune d’elles dépendent des besoins de la société: Le sort des néologismes, comme celui des autres mots de la langue, est variable: les uns se répandent rapidement dans la langue et perdent vite leur impression de nouveauté dans la conscience des locuteurs; d’autres se maintiennent longtemps au rang de variantes lexicales; d’autres enfin ne s’intègrent pas à la langue et restent pour toujours les mots d’un texte ou d’un auteur en particulier. (KTŽ) Il n’est pas facile de répondre à la question de savoir combien de temps dure la nouveauté d’un mot et à quel moment elle prend fin. La littérature linguistique ne présente pas de point de vue unique sur cette question. Quelques cas plus délicats sont examinés ci-après. Lors de la collecte des données du ND, le caractère inhabituel constitue la première étape de l’identification d’un néologisme: si une unité linguistique attire l’attention de chercheurs ayant une expérience linguistique ou de visiteurs du ND (qui proposent des néologismes) en tant que forme qu’ils n’ont jamais entendue auparavant, il est possible qu’il s’agisse d’un néologisme; d’autres critères de vérification et de sélection sont alors appliqués. À ce stade, où le néologisme n’est encore que probable, les chercheurs sur les néologismes du lituanien le désignent parfois (sur le ton de la plaisanterie, dans le contexte du travail) par le mot naujaradas14, qui n’a pas le statut de terme. Le critère lexicographique est le plus souvent associé à l’usage de la langue pendant une période déterminée, que les dictionnaires peuvent le mieux refléter et, à l’ère numérique, également les vastes ensembles de données linguistiques électroniques, tels que les corpus. Ainsi, on vérifie, manuellement ou automatiquement, si le mot (ou le sens du mot) est consigné dans les principaux dictionnaires de la langue. Lors de la création du ND, il a fallu définir la période couverte par les néologismes ainsi que les sources lexicographiques de référence qui s’y rapportent. Le début du XXIe siècle a été choisi comme repère chronologique indicatif, de même que plusieurs dictionnaires principaux du lituanien publiés approximativement à cette époque: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (en 2006 a paru la 6e édition — la 3e édition électronique — qui s’appuie en fait sur la 4e édition papier de 2000); le Lietuvių kalbos žodynas électronique (les exemples illustratifs des volumes les plus récents remontent à 2001); 14 Voir ND: naujaradas « mot découvert récemment (inconnu jusqu’alors) ». Terminologija | 2020 | 27 93 Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16). En près d’une décennie d’existence du ND, le contexte lexicographique du lituanien a évolué (davantage de contenu du BŽ a été rendu public, la 7e édition du DLKŽ a été publiée en 2012, avec environ 200 néologismes ajoutés à la fin, puis sa version en ligne en 2015; une nouvelle édition du TŽŽ est parue en 2013). Il était donc important de maintenir les principes de sélection des néologismes du ND tout en s’adaptant avec souplesse aux nouvelles conditions. Toutefois, comme le soulignent les travaux étrangers sur la néologie et comme le montre la pratique du ND, le critère lexicographique n’est pas toujours fiable pour répertorier les néologismes. Sa fiabilité dépend avant tout de l’état de la lexicographie dans la langue concernée (de la période d’usage linguistique couverte par les dictionnaires et de leur degré d’exhaustivité). En outre, à l’ère pré-numérique, le format papier limitait considérablement le volume des dictionnaires et obligeait à économiser de la place; les dérivés réguliers n’étaient donc pas tous répertoriés (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). L’absence d’un mot ou d’un sens particulier dans les dictionnaires peut aussiconstituer une lacune15 (Fjeld, Nygaard 2012: 223), en raison de la rareté du mot lui-même ou d’un sens trop spécialisé, employé dans un domaine restreint, et parfois aussi par inadvertance de la part des lexicographes. Compte tenu de ces facteurs lexicographiques, une petite partie des néologismes du ND, pour lesquels subsistent des doutes ou des informations manquantes, reçoit des indications supplémentaires permettant de filtrer ces données. Dans la néologie traditionnelle, ces mots constituent une partie des faux néologismes. Le cas sans doute le plus fréquent de faux néologisme est celui d’un mot qui n’est pas nouveau, puisqu’on dispose de données attestant son emploi avant le début du XXIe siècle, mais qui n’a pas été inclus dans les dictionnaires de référence. Cela peut être découvert tout à fait par hasard ou seulement 15Cf. lacune (du latin lacuna « creux; lacune ») 1. ling. lacune dans un texte, omission, passage manquant (TŽŽ). En lituanien, le terme lexicographique lakūna est désigné de diverses façons: « brèche », « trou » ou « lacune » dans le dictionnaire. 94 Rita Milūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika à la suite d’études complémentaires portant sur diverses sources d’usage; un néologisme peut donc ne recevoir l’indication « non nouveau (non attesté) » qu’après avoir figuré quelque temps dans le ND. En néologie, les mots soupçonnés d’être des néologismes mais que l’on finit par reconnaître comme existant depuis longtemps (surtout s’ils sont peu usités) sont parfois appelés paléologismes (Behera, Mishra 2013: 27). Lorsqu’il apparaît qu’un mot inclus dans le ND est un paléologisme, on ne s’empresse pas de le supprimer, afin de rendre compte du processus vivant de la néologie et de faire apparaître les lacunes lexicographiques d’une période donnée. Ainsi, le mot marsaegis s’est révélé désigner un « appareil destiné à se déplacer à la surface de Mars et à étudier cette planète ». De tels appareils sont apparus dans le monde dès les années 1970, mais ce mot ne figure toujours pas dans les dictionnaires de référence lituaniens; pourtant, des traces de son emploi dans la presse lituanienne (par exemple dans la revue Mokslas ir technika) peuvent être repérées au plus tard à partir de 1995 (voir DLKT). La numérisation du fichier des suppléments du Lietuvių kalbos žodynas révèle d’autres cas de ce type: des mots absents des dictionnaires de référence alors qu’ils sont consignés dans le fichier, parfois même à plusieurs reprises. Par exemple, le mot daiktadėžė ne figure dans aucun dictionnaire de référence. Le ND en donne trois sens, dont l’un — « petit compartiment dans la cabine ou l’habitacle d’une voiture, généralement à l’avant, devant le siège du passager, destiné à ranger divers petits objets » — était déjà connu dans la seconde moitié du XXe siècle (attesté en 1967 dans la revue Mokslas ir technika) (voir fig. 1). Fig. 1. Fiche du mot daiktadėžė dans le fichier des suppléments du Lietuvių kalbos žodynas (https://ekalba.lt) Terminologija | 2020 | 27 95 Des mots dont l’usage est attesté bien avant le début du XXIe siècle ont eux aussi été victimes d’une lacune lexicographique semblable: geoglifas, « dessin ancien conservé sur une surface terrestre durcie »; pareidolija, « phénomène psychologique par lequel on attribue à des phénomènes naturels, à des images, des sons ou des objets fortuits la forme ou le son d’un phénomène connu »; namotyra, « science qui étudie l’histoire de l’habitat (en particulier rural) »; gaiviklis, « produit qui rafraîchit l’air et lui donne une odeur fraîche », etc. Les mots auxquels le ND attribue la mention « réactivé » peuvent également être classés parmi les faux néologismes. Puisque le statut de néologisme est lié au fonctionnement du mot pendant une période définie, il arrive qu’un mot employé bien auparavant tombe pendant longtemps en désuétude. Les locuteurs l’oublient parce qu’il n’est plus pertinent (par exemple, lorsqu’une réalité de la vie a disparu), mais, dans des circonstances favorables, il reprend vie ou est emprunté de nouveau, parfois avec de nouvelles nuances, et il est alors perçu comme nouveau. Les mots réactivés se distinguent ainsi des paléologismes, dont l’usage ne s’est pas interrompu. Peut-on considérer les mots réactivés comme des néologismes? Dans la linguistique étrangère, la réponse à cette question est généralement affirmative (voir Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223): du point de vue synchronique, un tel mot peut être inclus parmi les néologismes dans un dictionnaire décrivant l’état actuel (présent) de la langue, en particulier s’il a été absent des principaux dictionnaires pendant un certain temps. Un bon exemple est le mot mokslintojas, -a, connu dans la Lituanie de l’entre-deux-guerres au sens de « vulgarisateur scientifique »: employé en 1936 par Juozas Šalkauskis, il n’était toutefois pas attesté dans les dictionnaires. Ces dernières années, une journaliste l’a délibérément réactivé, cherchant un terme en un seul mot pour désigner un vulgarisateur scientifique (communicateur scientifique) (pour plus de détails, voir ND). Bien entendu, il est parfois difficile de déterminer si un mot a réellement été réactivé ou s’il a été recréé selon un modèle de dérivation typique pour répondre à de nouveaux besoins, parfois avec une légère modification de sens. Ainsi, le verbe récemment employé amžėti, synonyme du verbe senėti (senti), est utilisé de façon euphémistique afin d’éviter les associations directes avec la vieillesse et le grand âge; le terme médical amžėjimas, dérivé de ce verbe (cf. anglais ageing), paraît nouveau aux locuteurs actuels. Pourtant, le fichier des suppléments du Lietuvių kalbos žodynas contient deux fiches lexicographiques avec des exemples recueillis dans la langue parlée: įamžėti, « vieillir », et suamžėti, dans un sens proche, « devenir enfantin en vieillissant » (voir fig. 2). 96 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Fig. 2. Fiches des mots įamžėti et suamžėti dans le fichier des compléments du Dictionnaire de la langue lituanienne (https://ekalba.lt) En néologie, les avis divergent sur la question importante de savoir à partir de quand un mot peut être considéré comme un néologisme: dès sa création, dès son premier emploi, ou seulement lorsqu’il commence à se répandre dans l’usage? E. Jakaitienė indique que les néologismes font partie des unités lexicales qui sont « tout juste apparues et encore peu utilisées », tandis que « [l]es mots entrés dans l’usage actif ne sont plus considérés comme des néologismes » (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Ainsi, selon cette conception, un mot est considéré comme un néologisme dès son apparition et conserve son statut de nouveauté tant qu’il ne s’est pas encore établi dans l’usage. Selon une autre conception, un mot qui vient d’apparaître n’est pas encore considéré comme un néologisme tant qu’il n’est pas utilisé indépendamment de son auteur, autrement dit, tant que la société ne manifeste pas le besoin de l’employer et de le diffuser. Pour désigner de tels mots, Terminologija | 2020 | 27 97 qui n’ont pas encore acquis le statut de véritable néologisme et ne se sont pas largement répandus, et qui ne sont utilisés que par leurs auteurs, on emploie le terme spécialisé protologisme16. Il a été créé au début des années 2000 par le professeur britannique d’origine russe Mikhail Epstein (voir MD: protologism). Pour mieux distinguer le protologisme du néologisme, il convient de préciser que le protologisme n’est qu’un néologisme potentiel (« projection hypothétique »), c’est-à-dire un mot créé par un auteur dans l’espoir qu’il sera employé dans une situation réelle de la vie. Mot relativement récent, le protologisme reste lui-même, en tant que terme, un néologisme dans la linguistique lituanienne: il n’a pratiquement pas de tradition d’usage, mais, avec l’intensification des recherches sur les néologismes, il commence à être employé plus fréquemment ces dernières années (cf. Aleksaitė 2018: 5–6). Un terme encore plus rare, employé sporadiquement dans les travaux étrangers de néologie pour désigner des mots nouvellement apparus qui ont déjà dépassé le stade du protologisme, mais ne se sont pas encore établis comme néologismes, est prélogisme (voir Anesa 2018: 41). Il n’a pas été retrouvé dans les travaux de linguistique lituanienne. Les lecteurs du ND profitent souvent de la possibilité de proposer l’ajout au répertoire d’un néologisme qu’ils ont découvert dans une source quelconque. Parmi les propositions figurent aussi des mots inventés par les lecteurs eux-mêmes, qui ne sont attestés nulle part ailleurs et sont consignés non pas comme des faits d’usage, mais simplement comme la « projection hypothétique » mentionnée plus haut. Ces mots restent dans la liste des propositions (qui est également publiée en accès libre), mais ne sont pas intégrés aux néologismes du ND. Par exemple, išmafonas « téléphone intelligent »; brauknys « trait de soulignement (généralement utilisé à la place d’une espace en programmation) »; keleivožis « autobus »; lindžius « publicité surgissante », etc. Ils reçoivent le statut de « non attesté dans l’usage », sans exclure la possibilité qu’ils se diffusent un jour. En néologie, il est d’usage de ne pas inclure parmi les néologismes les mots créés par les enfants. Bien que les lecteurs du ND, qui sont parents, proposent parfois d’y intégrer des mots de leurs enfants (p. ex.: glanis « ami, copain »; sausryčiai « petit-déjeuner composé de céréales »; etc.), il s’agit d’un phénomène et d’un domaine de recherche tout à fait distincts, à la frontière de la psychologie du développement et de la pédagogie. 3. LA FORME DU NÉOLOGISME EN TANT QU’UNITÉ LEXICALE Outre la question de savoir comment comprendre la nouveauté du néologisme, une autre question, tout aussi importante, se pose: quelles unités linguistiques sont considérées comme des néologismes en néologie? Comme on le voit dans les définitions du néologisme présentées dans les tableaux 1 et 2, la défini 16 Protologisme – du grec prōtos « premier, primordial » + logos « mot ». 98 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika À en juger par les contours, dans différentes sources, les néologismes comprennent le plus souvent non seulement des mots isolés (lexèmes), comme le voudrait le sens étymologique de naujažodžio, mais aussi des unités lexicales plus complexes: des associations de mots stables (termes composés et expressions phraséologiques), et plus rarement des abréviations. Ainsi, la conception du néologisme, plus étroite ou plus large, relève d’une convention et dépend des objectifs des chercheurs. Selon leur forme, on distingue généralement trois types de néologismes: 1) le mot (par ex.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė); 2) le syntagme, ou neofrazema (voir Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (par ex.: dumping social, remise en forme); 3) l’abréviation (par ex.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR). Selon les types d’innovations lexicales, on distingue les mots nouveaux (lexèmes) et les sens nouveaux des mots (sémèmes) (Jakaitienė 2005: 250). Le ND comprend non seulement des unités lexicales nouvelles (twiteris, asmenukė), mais aussi de nouveaux sens d’unités lexicales déjà existantes (par ex.: dans le monde des affaires, licorne, « jeune entreprise innovante qui, grâce à sa croissance rapide et aux investissements obtenus, devient une société valorisée à plus d’un milliard de dollars américains »; phénix, « entreprise malhonnête qui provoque délibérément sa faillite afin d’échapper à ses obligations financières, puis “renaît” sous un nouveau nom »). Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756). 4. CARACTÉRISTIQUES FONCTIONNELLES DES NÉOLOGISMES Les mots nouvellement apparus, comme l’ensemble du lexique, fonctionnent comme des unités linguistiques neutres (cela vaut également pour la couche du lexique spécialisé — la terminologie nouvelle, c’est-à-dire les neonimams, en anglais neonym, autrement dit les neoterminams17, en anglais neoterm) ou acquièrent des caractéristiques fonctionnelles et stylistiques supplémentaires. Des termes spécifiques sont employés pour désigner certains néologismes marqués sur les plans fonctionnel et stylistique (voir Aleksaitė 2018: 5), mais ils ne sont établis ni dans les travaux de linguistique étrangers ni dans ceux de linguistique lituaniens. Il importe en outre de savoir selon quel fondement logique ils sont distingués et quelle conception du néologisme — étroite ou large — est retenue. 17 Il n’a pas été possible de trouver ces néologismes, ou des néologismes similaires, dans les travaux de linguistique lituaniens; comparer avec le terme letton jauntermins, calqué sur l’anglais neoterm (voir VPSV). Terminologija | 2020 | 27 99 Comme catégories de néologismes (généralement, de mots nouvellement formés) ou notions proches des néologismes, on mentionne le plus souvent les créations lexicales stylistiques, les occasionnalismes, les créations lexicales d’auteur, les créations lexicales individuelles, les créations lexicales situationnelles, les éphémérismes et les potentialismes. Toutefois, leurs relations mutuelles sont décrites de manière assez confuse, car un même terme peut désigner différents types de néologismes, ou un même néologisme peut être désigné par plusieurs termes selon les caractéristiques considérées. Dans l’article du KTŽ, la création lexicale (dont les équivalents dans d’autres langues sont donnés dans un sens plus large que celui qui est actuellement habituel, à savoir en russe неологизм, en anglais neologism18) est distinguée et décrite séparément, sous le nom de création lexicale stylistique (et ses synonymes création lexicale individuelle, création lexicale d’auteur), comme « [un] mot nouveau formé par un auteur particulier dans une œuvre donnée et qui, en règle générale, n’est pas employé ailleurs ». Ainsi, les néologismes stylistiques sont créés et employés à des fins expressives (d’ailleurs, dans l’usage contemporain du lituanien, cette fonction est de plus en plus souvent remplie également par les emprunts récents à l’anglais, lorsqu’ils sont insérés dans un texte sous forme de citations, non pas faute d’équivalents lituaniens, mais prétendument pour leur force persuasive). Dans ce dictionnaire, les occasionnalismes ne sont pas non plus classés parmi les créations lexicales stylistiques et sont décrits à part, bien qu’on puisse, dans une large mesure, les considérer eux aussi comme des créations lexicales stylistiques. Les occasionnalismes (ou créations lexicales occasionnelles) sont définis comme des « formations ponctuelles, généralement de morphologie inhabituelle, créées à des fins de typification artistique, de stylisation ou simplement de divertissement; leur apparition est motivée par la recherche de l’insolite, de l’étrangeté » (Jakaitienė 2005: 250–251), « ce sont des mots propres à un contexte donné, qui semblent se figer dans le texte (conversation ou œuvre) où ils ont été employés » (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis note que les formations occasionnelles sont « plus ou moins éloignées du système de formation des mots en vigueur dans la langue: certaines contreviennent aux exigences du type de formation <...>, d’autres se distinguent uniquement par le fait qu’elles sont formées selon des types improductifs ou peu productifs » (voir Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė traite les occasionnalismes parmi les néologismes et les créations lexicales, tandis que, dans le KTŽ, les occasionnalismes ne sont pas du tout associés aux néologismes: occasionnalisme 2, mot occasionnel – оказионализм Mot ou syntagme qui n’est pas caractéristique de l’usage général de la langue et qui ne se rencontre qu’une fois dans un contexte donné. Du point de vue de la formation, les occasionnalismes sont atypiques et individuels <...>. 18 Cf. les équivalents plus précis du terme lituanien naujadaras: en russe новообразование, en anglais (new-word coinage. 100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Le terme créations lexicales d’auteur désigne les mots nouvellement formés — les créations lexicales — en fonction de leur créateur (cf. Jakaitienė 2010: 207). Il va de soi qu’il n’est pas toujours possible de déterminer qui a inventé le premier un mot nouveau, mais cela vaut particulièrement pour les créations lexicales que l’on trouve dans les textes littéraires et dont l’auteur est connu. Il semblerait donc que les occasionnalismes et les créations lexicales d’auteur désignent essentiellement le même objet — un mot nouvellement créé — en mettant simplement en relief des caractéristiques différentes. Il existe toutefois aussi des différences structurelles partielles: les occasionnalismes sont formés soit selon des types de formation improductifs, soit en s’écartant nettement de la formation régulière des mots (Martseva et al. 2018: 270). Les créations lexicales d’auteur peuvent également être formées selon les modèles réguliers de formation des mots. Certaines créations lexicales d’auteur entrent dans le système lexical de la langue, mais cela est considéré plutôt comme une exception. Par exemple, le mot laikraštiena, « presse imprimée de piètre qualité, souvent à sensation », a, selon les données du ND, été créé en 1990 par le poète Jonas Juškaitis; il s’est tellement répandu et ancré dans l’usage au fil du temps qu’il a été intégré au BŽ. Avec le recul de la presse papier, ce mot pourrait rejoindre le vocabulaire passif, mais le ND a également consigné, selon ce modèle de formation, des créations lexicales appliquées à la presse numérique: internetiena, portaliena, etc. Les créations lexicales d’auteur sont également appelées néologismes individuels, pour souligner leur caractère exceptionnel et leur originalité. Elles sont décrites comme des mots relevant non de la langue, mais de la parole, et créés par leurs auteurs à des fins spécifiques — exprimer une pensée nouvelle et des connotations (Martseva et al. 2018: 270)19. Dans le ND, lorsqu’on sait clairement qui est l’auteur d’un néologisme (pas nécessairement d’une création lexicale: il peut aussi s’agir d’un emprunt créé par un auteur dans une autre langue et passé en lituanien), le mot reçoit la marque « d’auteur ». Par exemple, båslikas, -à, « étendu de tout son long, impuissant, comme un morceau de bois »; čiulbingala, « rossignol chanteur (titre d’une œuvre d’art sculptée) »; glostinukas, « petite œuvre d’art modelée par des gestes particuliers des mains, en caressant l’argile »; sveikoninė, « autre appellation de l’hôpital, mettant davantage l’accent sur le rétablissement et la santé ». Les occasionnalismes et les créations lexicales d’auteur sont proches des créations lexicales situationnelles (angl. nonce-formation, nonce-word) – des mots nouveaux dépendant du contexte, créés pour un cas précis. Dans ce cas, le terme 19 Parfois, les néologismes individuels sont également désignés par le terme employé en linguistique de corpus hapax legomena, qui signifie qu’un mot n’est apparu qu’une seule fois dans un texte ou un ensemble de textes. Cf. hapax legomenon, en grec, « dit (une) fois »: Terminologija | 2020 | 27 101 … met l’accent non pas sur l’aspect de l’auteur du néologisme, mais sur les circonstances de sa création. Il arrive que les créations néologiques situationnelles ne soient pas considérées comme de véritables néologismes (cf. Štekauer 2002: 97). Dans le ND, les néologismes atypiques, employés une seule fois, reçoivent la marque « isolé » et, si leur auteur est connu, également la marque « d’auteur ». Ainsi, un néologisme d’auteur peut aussi être isolé s’il ne se diffuse pas au-delà des textes de son auteur. Parmi les néologismes stylistiques, on peut classer les éphémérismes20. Ce sont des néologismes caractéristiques de certaines périodes de l’évolution de la société, généralement associés aux noms de personnalités connues de la politique ou d’autres domaines, et dotés d’une charge stylistique marquée, le plus souvent négative (voir plus en détail Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Ils perdurent tant que la personne elle-même, dont le nom de famille sert à former ces néologismes, est active; toutefois, il importe de noter que la compréhension des éphémérismes exige une compétence extralinguistique, c’est-à-dire une connaissance des enjeux politiques ou autres propres à une époque donnée (Kostanian 2015: 8). Parfois, les éphémérismes sont entendus au sens large: leur contenu est associé non seulement à des acteurs politiques, mais aussi à des événements marquants d’une époque donnée (Заботкина 1989: 24). ND fiksuota nemažai tiek skolintų, susijusių su žinomais užsienio veikėjais ar įvykiais, efemerizmų (pvz.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku ir pan.), tiek lietuviškų, padarytų daugiausia iš politikos veikėjų pavardžių (pvz., iš sveikatos ministro Aurelijaus Verygos, garsėjančio nepopuliariais griežtais sprendimais dėl alkoholio kontrolės, koronaviruso pandemijos stabdymo, pavardės: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda ir kt.). Les travaux de linguistique envisagent différemment les potentialismes (ou néologismes potentiels, formations potentielles), que l’on peut considérer comme l’opposé des formations occasionnelles. Selon V. Urbutis, « [l]es formations potentielles sont des mots relevant de types de formation très réguliers et productifs qui n’entrent pas dans la langue en tant qu’unités lexicales distinctes, mais sont entièrement prévisibles à partir de ces types et peuvent être réalisés dans la parole à tout moment, dès qu’on en a besoin »; en outre, une telle formation serait « si naturelle et compréhensible qu’elle n’est généralement pas perçue comme un néologisme, même lors de sa toute première apparition dans la parole » (Urbutis 2009: 316–317). C’est peut-être pour cette raison que l’on hésite souvent à associer les potentialismes aux néologismes. V. Urbutis reconnaît toutefois également qu’« il n’existe pas de frontière stricte entre les formations potentielles et tous les autres types caractéristiques 20 Cf. le grec éphéméros « d’un jour, de courte durée » (TŽŽ). 102 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika », pas plus qu’il n’existe de « critères objectifs permettant, dans les cas douteux, de déterminer si un mot relève uniquement du discours ou s’il appartient déjà aussi à la langue » (Urbutis 2009: 316, 318). Le ND n’a pas pour objectif de consigner chaque potentialisme, car cela accroîtrait considérablement le volume de la base de données et les moyens seraient insuffisants pour traiter ces données. On s’efforce toutefois de sélectionner les formations potentielles présentant certaines caractéristiques supplémentaires. Par exemple, l’augmentation du nombre de noms formés à l’aide du suffixe -inė, qui sert à créer des noms de lieux, témoigne de l’expansion des activités commerciales — de la multiplication des établissements de restauration proposant des aliments désignés par différents mots de base: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė, etc. En revanche, l’augmentation du nombre de noms formés à l’aide du suffixe -iena, qui sert à créer des noms de viandes, témoigne d’une offre de viandes d’animaux exotiques jusque-là non recensée dans les dictionnaires: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena. La diversité des dénominations et des usages des unités lexicales nouvellement apparues montre que la frontière séparant les véritables néologismes des néologismes non véritables est très floue et évolue au fil du temps. La notion de néologisme retenue dans le ND englobe non seulement les néologismes véritables, mais aussi la plupart des néologismes considérés traditionnellement comme non véritables. Cette notion large est pertinente compte tenu des spécificités de la création de la base de données. Le ND couvre de manière synchronique une période de deux décennies de l’évolution du lituanien; il permet donc d’observer une certaine dynamique des néologismes: certains mots nouveaux ne sont consignés qu’une seule fois, tandis que d’autres se répandent progressivement dans l’usage et peuvent, après quelque temps, être considérés comme ayant perdu leur statut de nouveauté (par exemple, ils entrent dans le Dictionnaire du lituanien standard, en cours d’élaboration et publié au fur et à mesure en accès public; cf.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis, etc. Ainsi, le ND constitue en pratique également l’une des sources du lexique couvert par le nouveau BŽ). Le phénomène même de la néologie est très divers et peut être décrit en mettant en lumière les différentes caractéristiques de contenu, de forme et de fonction des unités lexicales nouvelles. Les fonctionnalités de recherche du ND permettent de filtrer les néologismes de la base de données selon diverses dimensions et combinaisons de ces caractéristiques; à mesure que les données s’accumulent, elles permettent aussi de se faire une idée plus complète de cette couche intéressante du lexique en constante évolution, tout en cherchant de nouveaux fondements de classification et en perfectionnant la terminologie de la néologie lituanienne. CONCLUSIONS Avec le développement rapide des sciences dans divers domaines, qui stimule également les progrès des technologies de l’information, ainsi que l’intensification des activités sociales sous toutes leurs formes et l’essor des réseaux sociaux et d’autres modes de communication électronique, le lexique des langues contemporaines se renouvelle de façon remar- Terminologija | 2020 | 27 103 quable. La néologie et la néographie, qui étudient et décrivent les phénomènes lexicaux nouveaux, deviennent des branches de la lexicologie et de la lexicographie toujours plus prometteuses et suscitant un vif intérêt non seulement scientifique, mais aussi social; l’apparition de nouveaux termes (néonymes) stimule les recherches sur la néonymie. Ces recherches nécessitent à leur tour une terminologie de la néologie, mais celle-ci varie considérablement tant dans les travaux lituaniens que dans les travaux étrangers et ne constitue pas encore un système clair. 1. L’examen de la notion centrale de la néologie — le mot nouveau, ou néologisme — dans la littérature linguistique et les dictionnaires lituaniens et étrangers montre que les termes synonymes qui la constituent recouvrent plusieurs contradictions internes et externes. La notion elle-même n’est pas clairement définie et dépend du choix (de l’accord) des chercheurs quant aux aspects de la forme et du contenu lexicaux qu’elle englobe: 1.1. On considère généralement comme des mots nouveaux non seulement les mots nouveaux, mais aussi d’autres unités lexicales, par exemple les syntagmes et les abréviations; en outre, les mots existants qui ont acquis de nouveaux sens sont le plus souvent également classés parmi les mots nouveaux — les néosémantismes; 1.2. Le trait sémantique essentiel de la notion de mot nouveau est la nouveauté, mais celle-ci ne confère à l’unité lexicale qu’un statut temporaire, tant que cette unité n’est pas encore entrée dans l’usage actif ni dans les dictionnaires généraux de langue et que les locuteurs la ressentent comme inhabituelle; la catégorie même de « nouveauté », tout comme les autres composantes de la notion de mot nouveau, ne peut être définie qu’en fonction d’un contexte particulier, délimité dans le temps, dans lequel cette notion est employée; 1.3. Dans la lexicographie traditionnelle, les mots nouveaux sont envisagés de manière statique, comme le résultat d’une période donnée de l’évolution de la langue; on distingue donc les véritables mots nouveaux, qui finissent par être adoptés par la société, s’enracinent dans l’usage et deviennent des unités courantes du système lexical, des faux mots nouveaux, qui ne sont que des phénomènes de parole. 2. Les caractéristiques essentielles qui définissent la notion de mot nouveau et ses manifestations partielles apparaissent lorsqu’on cherche à répondre aux questions suivantes: quelles unités linguistiques sont considérées comme des mots nouveaux en néologie, quel est le point de référence pour déterminer la nouveauté d’une unité lexicale, combien de temps cette nouveauté dure et quand elle prend fin, et quels sont les principaux traits fonctionnels des mots nouveaux. 3. La nature des données du ND, recueillies à l’Institut de la langue lituanienne depuis 2011 et constamment mises à jour en ligne, ainsi que les pratiques de leur traitement, montrent que la notion traditionnelle de mot nouveau est trop étroite dans la néographie numérique contemporaine. Étant donné que le ND consigne de manière synchronique la néologie vivante en cours- 104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika … processus, le devenir ultérieur de l’unité lexicale nouvellement repérée n’est souvent pas clair: restera-t-elle un phénomène éphémère, lié à une situation, ou finira-t-elle par intégrer le lexique courant, activer un modèle dérivationnel entier, être incluse dans les dictionnaires généraux de la langue, etc. C’est pourquoi le ND a judicieusement retenu la conception la plus large du néologisme, en tant qu’unité lexicale nouvellement apparue. 4. Selon la conception traditionnelle du néologisme, les néologismes ne fonctionnant que dans la parole, distingués des véritables néologismes, peuvent être caractérisés selon divers critères reposant sur des principes logiques différents (date d’apparition, caractéristiques structurelles ou stylistiques, etc.): protologismes, prélogismes, occasionnalismes, éphémérismes, paléologismes, néologismes stylistiques, d’auteur, situationnels, potentialismes, etc. On peut les considérer comme des catégories de néologismes au sens large. 5. L’accroissement des données et l’utilisation de nouvelles technologies linguistiques (sélection automatique de néologismes à partir de vastes ensembles de données) permettent à la néographie numérique de donner une image plus complète de cette strate intéressante du lexique en constante évolution, tout en ouvrant la voie à la recherche de nouveaux critères de classification et à l’amélioration de la terminologie de la néologie. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007. HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru Terminologija | 2020 | 27 105 LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258. Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge. Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35. Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166. Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758. Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22. Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240. Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82. Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9. Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593. Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274. Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45 Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24. Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571 Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01 Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23). Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613. Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23). 106 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS Summary As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system. The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011. The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions: 1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms; 2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature; 3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon. The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology. Gauta 2020-10-07 Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2020 | 27 107