Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

doi.org/10.35321/term29-09 Литовская и латышская терминология: исторические связи и сопоставительные исследования1 REGINA KVAŠYTĖ Шяуляйская академия Вильнюсского университета, Институт латышского языка Латвийского университета Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022 ВВЕДЕНИЕ В конце второго десятилетия и начале третьего десятилетия XX века — в Латвии в 1919 г., а в Литве в 1921 г. — были учреждены терминологические комиссии, которые начали упорядочивать терминологию своих стран и развивать теорию литовской и латышской терминологии. Признаётся, что в этой деятельности литовским и латышским терминологам могла пригодиться как опыт соседней страны, так и данные второго балтийского языка. Цель исследования — обсудить исторические факты, свидетельствующие о стремлении терминологов Литвы и Латвии к сотрудничеству, а также сопоставительные исследования литовской и латышской терминологии. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) выявить отражённое в истории терминологии стремление литовских и латышских терминологов использовать опыт друг друга; 2) систематизировать данные о современных сопоставительных исследованиях литовской и латышской терминологии; 3) выяснить другие формы взаимодействия терминологов Литвы и Латвии. Применялись описательный и реферативный методы; источниками исследования послужили научные и научно-популярные издания Литвы и Латвии, а также периодические издания. 1. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ ИСТОРИИ ЛИТОВСКОЙ И ЛАТЫШСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Историческое развитие Литвы и Латвии определялось различными факторами, однако бывали периоды, когда в них происходили сходные процессы. Это относится и к терминологии, которая «стала быстро развиваться во второй половине XIX века вместе с народом и 1 Статья подготовлена на основе проекта второго этапа Государственной исследовательской программы Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (№ VPP-LETONIKA-2022/1-0001). Terminoloģija | 2022 | 29 169 формированием литературного языка, когда «аушриньши и варпиньши в одной стране, молодолатыши — в другой, а также другие просветители, публикуя статьи в периодике и пиша или переводя научные книги, знакомили общество с достижениями науки, начали издавать учебные книги» (Labanauskienė 2008: 39). Уже в то время существовали труды, описывающие связи литовского и латышского языков. Особую роль сыграл Юргис Амбразиеюс Пабрежа, поскольку «в рукописных словарях Ю. А. Пабрежи „Waardaa tayslyynee Augimiu“ (1834 г.) и „Taislós augimiu“ (1843 г.) есть латышские названия растений — это начало связей литовской и латышской рукописной терминографии» (Labanauskienė 2008: 39) (подробнее о латышских названиях растений в упомянутом словаре см.: Labanauskienė 2004, 2006). Для пополнения словарного состава латышского языка литовскими языковыми ресурсами пользовались публицист, языковед и педагог Атис Кронвалдс ( Atis Kronvalds), поэт, публицист и языковед Юрис Алуна́нс (Juris Alunāns). «Во второй половине XIX в. формирование терминологии и изучение языков продолжили рукописные переводные словари: „Литовско-латышский словарь“ латышского общественного деятеля, языковеда и литератора А. Дырикиса (A. Dīriķis) (1872 г., не сохранился), „Латышско-литовско-польский словарь“ литовского этнографа, священника и языковеда А. Юшки, близко общавшегося с ним (около 1875 г.), „Литовско-латышско-польско-русский словарь“ языковеда и священника М. Межиниса (1894 г.)» (Labanauskienė 2008: 42–43) (подробнее о словаре Миколаса Межиниса см. Labanauskienė 2014; обо всех трех словарях см. Zemzare 1961). Это часть наработок, на которые могли опираться созданные в XX в. в Латвии и Литве комиссии по терминологии в целях исследования и упорядочения научной терминологии2. Пример Латвии послужил стимулом к созданию подобной комиссии в Литве (подробнее о деятельности первых TK см.: Auksoriūtė 2011, 2021; Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašytė 2020b). Существенный вклад в это внес Йонас Яблонскис: в декабре 1920 г., еще до создания TK, в ежемесячном журнале Министерства просвещения Švietimo Darbas, представляя свежий номер латышского периодического издания Izglītības Ministrijas Mēnešraksts (IMM; ежемесячник Министерства просвещения)3, он писал: «При Мин-ве просв. там [в Латвии — прим. авт.] имеется Комиссия по терминологии, которая устанавливает термины для различных областей науки; у этой комиссии есть несколько секций (естественных наук, торговли, философии, 2 Далее для краткости соответственно LT TK и LV TK или TK. 3 Ежемесячник Министерства просвещения Латвии издавался в 1920–1939 гг. 170 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai юриспруденции и т. д.). Люди, которых заботят эти общественные вопросы, собираются при Мин-ве просв. — работают и в различных его терминологических секциях <...>» (Jablonskis 1933a: 225)4. Далее Й. Яблонскис подробно объясняет, с какой целью и кем была создана комиссия, как она работает, а также как и где публикует рассмотренные термины: «В газете, в ее выпусках, записываются определенные термины по-русски, по-немецки и по-латышски» (Jablonskis 1933a: 225). Хотя в качестве газеты назван упомянутый ежемесячник, где публикуются проекты терминов, следует сказать, что это делалось также в официальной ежедневной газете Valdības Vēstnesis (Вестник правительства)5. Й. Яблонскис обращает внимание и на то, как проверяется пригодность принятых комиссией терминов: «Публикуя проект терминов, комиссия через газету просвещения [IMM — прим. авт.] обращается к людям, сведущим в данном вопросе, и просит их, если они не согласны с тем или иным термином комиссии, предложить ей вместо одного или другого термина свои, более подходящие термины для „списков терминов“, предназначенных для общественных нужд. Получив к определенному сроку (комиссия указывает этот срок в статье своего издания) замечания со стороны, комиссия вновь рассматривает спорные термины и окончательно публикует их для общественных нужд» (Jablonskis 1933a: 225). Й. Яблонскис призывает съездить и ознакомиться с работой комиссии, чтобы перенять этот опыт в Литве: «Мы тоже можем воспользоваться латышским примером. Кому-нибудь, пожалуй, следовало бы съездить и в Латвию — на месте познакомиться с этой работой их Мин-ва просв.» (Jablonskis 1933a: 225–226). Статья была напечатана в журнале еще до создания TK. Подчеркивается важность и смысл такой деятельности (особенно акцентируется внимание на просвещении): «Там, где так поступают в молодом государстве, не может быть той терминологической „неразберихи“, с которой теперь приходится сталкиваться различным авторам наших учебников» (Jablonskis 1933a: 225). Заслуживает внимания также факт, позднее несколько видоизмененно реализованный в работе TK, — предложение и необходимость использовать результаты работы латышей: «N. B. В нашей Издательской комиссии или на складе Мин-ва следует держать также по несколько экземпляров всех тех изданий, которые латыши выпустили для школы...» (Jablonskis 1933a: 226). Позднее, 27 февраля 1921 г., в общественно-политической ежедневной газете Lietuva (№ 46) Й. Яблонскис напоминает, что мысль о создании TK была публично высказана в 1920 г.: «В рождественском номере „Lietuva“6 была напечатана эта... 4 Все цитаты приводятся в аутентичном виде, орфография не исправлена; исключены лишь различные технические выделения, разрядки и т. п. 5 Официальная ежедневная газета Кабинета министров Латвийской Республики издавалась в 1919–1940 гг. 6 См. Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c). Terminologija | 2022 | 29 171 ... уже одна статья. Теперь, спустя два месяца, снова приходится говорить о том же: до сих пор ничего не сделано...» (Jablonskis 1933b: 226). Подчёркивается, что «перед Рождеством уже кое-что делалось: при Министерстве просвещения действовала комиссия по терминологии, которая, как тогда ожидалось, наконец-то всерьёз займётся вопросами нашей терминологии. Те учреждения или отрасли науки и труда, которые заинтересованы в собственных терминах, просили создавать в своей среде, как писала и газета „Lietuva“, отдельные комиссии по терминологии <...>» (Jablonskis 1933b: 227). Далее в статье продолжается рассказ о распространении латвийского опыта: «Министерство просвещения, поручив этот вопрос о терминах своей специальной комиссии и привлекая к этой работе другие комиссии трудящихся, идёт или могло бы идти по пути Министерства просвещения Латвии: там при Министерстве просвещения, насколько можно судить по латвийским газетам и услышать от их пишущих людей, работает, скажем, успешно и в весьма широком масштабе „терминологическая комиссия“. С этой основной комиссией по терминологии взаимодействуют различные другие комиссии по терминологии государственного аппарата... Работа этих комиссий публикуется там каждый месяц или почти каждый месяц в органе Министерства просвещения [IMM – прим. авт.], о ней сообщается различным отраслям государственной деятельности и в главной государственной газете7. По-видимому, там нет путаницы в терминах: термины этих комиссий, установленные совместно с комиссией Министерства просвещения, обязательны для всех отраслей государственного аппарата; в работе над терминами заинтересованы там образованная общественность и школа, и эта работа, как видно, приносит весьма хорошие плоды...» (Jablonskis 1933b: 227–228). В деятельности LT TK с самого начала встречались замечания, связанные с работой латвийских терминологов и упорядочением терминологии; они фиксировались в протоколах заседаний (TKP)8. Например, почти через два года после начала работы TK в протоколе заседания № 51 от 4 января 1923 г. появляется запись о том, как следует публиковать термины и как готовить списки терминов, представляемых на обсуждение: «Постановлено публиковать и впредь, помещая сначала литовские термины и объясняя их на иностранных языках, по возможности хотя бы на нескольких. В газетах объявить, чтобы лица, представляющие термины для работы Комиссии, где возможно, наряду с литовскими терминами приводили термины хотя бы на нескольких иностранных языках». В рассматриваемом протоколе записано также пожелание «приобрести для нужд работы латышские [выделено мной – прим. авт.] и изданные на других языках словари терминов» (TKP 1923). 7 Упомянутая ранее ежедневная газета Valdības Vēstnesis. 8 Первые протоколы LT TK (TKP № 1–80) хранятся в Центре терминологии Института литовского языка. 172 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Можно предположить, что литовских терминологов мог заинтересовать результат работы LV TK — словарь Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Словарь научной терминологии), изданный в 1922 г. Это значительный труд, вышедший уже после того, как Комиссия в Латвии прекратила деятельность (в сентябре 1921 г. из-за нехватки средств). В словаре собраны термины 20 областей (в оглавлении названы 19 — ветеринария не включена), распределённые по тематическим (иногда объединённым) разделам разного объёма: языкознание, философия, право, народное хозяйство и финансы, музыка, живопись, скульптура и строительство, естественные науки, лесное хозяйство, химия и химическая технология, математика, геометрия и черчение, физика, механика и сопротивление материалов, машиностроение и обработка металлов, электричество и электротехника, военное дело, мореплавание, книжное дело, ветеринария. Всего в словаре насчитывается 8 398 заголовочных терминов (Baltiņš 2013: 426). Однако ещё до этого в Латвии были изданы специализированные сборники терминов на родном языке и международных слов, например словари терминов мореплавания (1902, 1908), военного дела (1914) и строительства (1922) (LILVV 1995). В целом можно сказать, что создание первых TK и их роль в каждой из стран оцениваются сходным образом. Цитируя нынешнего председателя Терминологической комиссии Латвийской академии наук Мари Балтиньша (Māris Baltiņš), так произошёл переход от индивидуальной (осуществляемой одним человеком), частной (без установленных обязательств и обязанностей) и спонтанной (основанной на понимании конкретного специалиста и непосредственных потребностях) работы по созданию терминов к коллективной (с участием многих знатоков определённой области), планомерной (с попыткой охватить всю совокупность терминов области, а не создавать изолированные термины для отдельных публикаций) и институционализированной (с чётко определённым обязательством действовать под руководством определённого учреждения) деятельности (Baltiņš 2013: 426) (о вкладе LT TK в развитие литовской терминологии подробнее см.: Auksoriūtė 2011, 2021). Деятельность TK была недолгой как в Латвии (до 1921 г.), так и в Литве (до 1926 г.), однако очевидно, что литовцев и латышей и впредь интересовали теория терминологии и упорядочение терминологии (подробнее см.: Grabis 2006; Keinys 2012; Skujiņa 2002 и др.). Если в XX в. в Литве на Латвию смотрели как на пример, достойный подражания в области упорядочения терминологии, то в Латвии высказывались мысли о недостаточном сотрудничестве латышских и литовских терминологов. Например, Янис Эндзелин (Jānis Endzelīns), активно участвовавший в упорядочении латышских терминов, хотя и не подготовивший публикаций, посвящённых именно терминологии (Skujiņa 1972; см. также Labanauskienė 2012), в статье 1942 г. в журнале Latvju Mēnešraksts Terminoloģija | 2022 | 29 173 (Латышский ежемесячник)9 отмечал, что приходится сожалеть о том, что при создании научной терминологии литовцы и латыши не общались и не координировали свою деятельность, — это позволило бы создать множество терминов, общих для обоих народов (Endzelīns 1942: 547). Литовцы и латыши, а также эстонцы поддерживали связи друг с другом в эмиграции. Их деятельность способствовала и развитию терминологии: в Германии, где в Гамбурге и его пригороде Пиннеберге с 1946 по 1949 г. действовал Балтийский университет (по-латышски Baltijas universitāte), был издан экономический словарь (точнее, его следовало бы назвать словариком) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946). В этом 20-страничном издании, отпечатанном на ротапринте, собраны как термины, так и слова других частей речи (глаголы, прилагательные), употребляемые в сфере экономики, на английском, немецком, эстонском, литовском и латышском языках. В латышском эмигрантском издании, ежемесячнике Ceļa Zīmes (Дорожные знаки)10, лингвистка Вельта Рюке (позднее Рюке-Дравиня) (Velta Rūķe-Draviņa), опубликовавшая статью «Valodu tuvināšana Baltijā» («Сближение языков в Прибалтике»), подчеркивала, что при создании наименований для новых понятий следует учитывать опыт родственного языка и выбирать или создавать сходные термины, поскольку словарный состав — именно тот уровень языка, на который легче всего целенаправленно воздействовать. Неологизмы и наименования современных понятий легко создавать в терминологических комиссиях; кроме того, нет необходимости унифицировать старую номенклатуру, которая уже редко употребляется (Rūķe 1951: 280). Кстати, по этим вопросам ранее, почти 20 лет назад, высказался в ежемесячнике Izglītības Ministrijas Mēnešraksts и Пранас Скаржюс11, который также назвал наличие общих терминов одним из факторов языкового сближения литовцев и латышей (Skardžius 1934: 356). Следует признать, что развитие взаимных связей между литовскими и латышскими терминологами пока не получило должного изучения. Ни цель исследования, ни объем статьи не позволяют подробно углубиться в историю, однако даже несколько рассмотренных в статье наблюдений дают основания полагать, что и литовцы, и латыши положительно оценивали необходимость опираться на второй балтийский язык. 9 Журнал литературы и искусства издавался в 1942–1944 гг. 10 Ежемесячник издавался за рубежом с 1948 по 1987 г.: до 1952 г. в Швеции, затем — в Великобритании. 11 Автор статьи назван именем Francis, хотя литовское имя Pranas следовало бы передать по-латышски (латышизировать) как Prans. 174 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИТОВСКОЙ И ЛАТЫШСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Положительное отношение к взаимосвязям балтийских языков сохраняется и сегодня: в Литве и Латвии проведены (опубликованы) различные сопоставительные исследования литовской и латышской терминологии, которые можно считать зачатками сопоставительной терминологии. Часть публикаций на литовском и латышском языках, опубликованных в Литве и Латвии,12 посвящена общим вопросам терминологии и терминографии, другая часть — терминологии конкретных областей. Среди общих исследований следует упомянуть уже цитировавшуюся в историческом обзоре статью Солвиты Лабанаускене (2008) о параллелях в становлении терминологии в Литве и Латвии в XIX в., а также статьи о системе корня termin- в литовском и латышском языках, опубликованные в Литве (Kvašytė 2013) и Латвии (Kvašīte 2016), и статьи о первых LV TK и LT TK (Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašīte 2020a). В статье, посвященной терминографии, рассматриваются терминологические словари, изданные в Литве и Латвии после восстановления независимости в 1990 г. (Kvašytė 2004b). Внимание привлекли почти одновременно вышедшие словари терминов литовской и латышской лингводидактики: исследовательницы Ана Вулане (Anna Vulāne) и Регина Квашите (Reģīna Kvašīte) обсуждают принципы составления словарей, их структуру, состав терминов и их отбор, а также сходства и различия терминологических систем (Vulāne, Kvašytė 2018). Инга Знотиня (Inga Znotiņa) рассматривает разнообразие терминов корпусной лингвистики, обозначающих корпус текстов изучающих иностранный язык (латышский эквивалент valodas apguvēju korpuss), и ищет наиболее подходящий термин для сопоставительных исследований (Znotiņa 2014). Говоря о терминографии, хотелось бы отметить, что в современных многоязычных терминологических словарях иногда встречаются литовские и латышские термины. Например, в Риге издан переводной терминологический словарь, составленный по гнездовому принципу, Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca, который автор назвал по-литовски Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu («Словарь юридических терминов морской деятельности на русском, латышском и литовском языках») (Bergholcs 2004). Кроме того, в Латвии вышел переводной словарь экономических терминов, подготовленный коллективом авторов, в котором среди семи языков есть и литовский (ETV 1992), а также, вероятно, издание Латвийского сельскохозяйственного университета (в библиографической записи издатель не указан, 12 При систематизации материала собирались также данные о докладах на конференциях и опубликованных тезисах к ним; однако в описании исследования приводятся статьи, поскольку перечисление всех докладов и/или их тезисов заняло бы слишком много места, а кроме того, статьи нередко готовятся на основе докладов. 13 Буквально мореплавание. Terminologija | 2022 | 29 175 однако такое предположение возникает потому, что изданный в Елгаве справочник — словарь технологий животноводства Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)14. В Литве вышло издание, включающее термины обоих балтийских языков, — выпущенный Министерством окружающей среды Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004 (о литовских и латышских названиях растений говорится в словаре; см.: Labanauskienė 2009, 2010). В методическом пособии, составленном в форме словаря и изданном Шяуляйским университетом для изучающих терминологию, приведены латышские эквиваленты заглавных терминов (Kvašytė 2005b). Среди конкретных научных областей до сих пор особое внимание в сопоставительном аспекте уделялось литовским и латышским лингвистическим терминам. В Литве опубликованы статьи, посвящённые как сопоставлению лингвистических терминов общего характера, так и терминам одной из отраслей языкознания — диалектологии (Балоде 1985; Kvašytė 2005a), а в статьях, опубликованных в Латвии, подробно рассмотрены грамматические термины, обозначающие части речи и возвратные глаголы (Kvašytė 2019, 2020a). Тем не менее чаще всего изучались термины стилистики. Часть этих исследований вышла в сборнике статей 2006 года Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai, объединившем литовских и латышских учёных для сопоставительного изучения стилистики обоих балтийских языков (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006), а также в изданиях, опубликованных в Латвии (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). К стилистике (к одному из функциональных стилей — официально-деловому) можно отнести сопоставление терминов, заимствованных из английского языка и используемых в экономике, хотя эту работу можно рассматривать и как исследование англицизмов в сфере экономики (Kvašytė 2004b). Как литовские терминологи Стасис Кейнис и С. Лабанаускене, так и латышский терминолог Линда Пиете (Linda Piete, ныне — Kurminia) в сопоставительном аспекте исследовали зафиксированные в различных источниках в разные периоды ботанические термины, главным образом названия растений (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). Результатом интереса к ещё одной актуальной области современной терминологии стала опубликованная в монографии Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai глава, посвящённая анализу литовских и латышских компьютерных терминов (автор С. Лабанаускене) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407). 14 Данные о словарях из исследования Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) (Šmite 2012). 176 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Современные сопоставительные исследования литовской и латышской терминологии охватывают как общие вопросы науки и терминографию, так и терминологию конкретных областей или подотраслей — ботаники (названия растений), экономики, информационных технологий. Особый интерес вызывают языкознание (диалектология, грамматика, стилистика), а также лингводидактика и корпусная лингвистика. В Литве и Латвии имеются также словари терминов, в которых зафиксированы термины обоих языков. 3. СВЯЗИ ЛИТОВСКИХ И ЛАТЫШСКИХ ТЕРМИНОЛОГОВ Хотелось бы выделить ещё несколько работ, непосредственно не связанных с сопоставлением литовской и латышской терминологии, но отражающих контакты между терминологами и уже ставших частью новейшей истории. Цель всех этих работ — познакомить с достижениями терминологов второго балтийского народа и актуальными вопросами терминологии. До сих пор такие публикации заметнее представлены в Литве: например, опубликованы рецензии на издания латышских терминологов — монографию Валентины Скуини (Valentīna Skujiņa) Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Принципы упорядочения латышской терминологии) (Keinys 2005)15, рецензии на изданный в 2007 году словарь Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Толковый словарь основных терминов языкознания) (Kvašytė 2008, 2009), а также обзор деятельности латышских терминологов и библиография словарей терминов, изданных в Латвии в 1990–2000 годах (Kvašytė 1996, 2001). В журнале Gimtoji kalba опубликовано интервью с тогдашним председателем латвийской TK Юрисом Балдунчиком (Juris Baldunčiks) о присущей обоим языкам потребности в упорядоченной терминологии (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). О связях терминологов свидетельствуют также некоторые личные заметки, опубликованные в изданиях терминологов, — поздравление В. Скуини с юбилеем (Labanauskienė 2007) и посвящённый ей некролог In memoriam (Keinys 2015). В Литве публикуются статьи латышских терминологов, позволяющие познакомиться с актуальными вопросами латышской терминологии и её упорядочения, а также с тем, как исследуется и упорядочивается терминология различных областей. Основное предназначенное для этого издание — Terminologija (начало выходить в 1994 году под названием Terminologijos vagos). Членом редакционной коллегии этого журнала в 1998–2012 годах была В. Скуиня (1937–2015), а в 2013–2021 годах — Ю. Балдунчикс (1950–2022). В Латвии такого научного издания по терминологии нет, поэтому литовские 15 Рецензировалось первое издание монографии, выпущенное в 1993 году (второе издание — в 2002 году). Рецензия была опубликована в 1994 году в журнале Terminologijos vagos (перепечатана в сборнике в 2005 году). Terminologija | 2022 | 29 177 Публикации терминологов печатаются в различных продолжающихся и разовых сборниках, чаще всего подготовленных на основе докладов конференций, например, в журнале Института латышского языка Латвийского университета Linguistica Lettica и издании факультета гуманитарных наук Латвийского университета Valoda: nozīme un forma (Язык: значение и форма). Статьи, подготовленные на основе докладов конгресса леттонистики, публикуются в издании Valodniecības raksti (Статьи по языкознанию), а материалы конференций университетов Лиепаи и Даугавпилса — соответственно в изданиях Vārds un tā pētīšanas aspekti (Слово и аспекты его изучения) и Valoda dažādu kultūru kontekstā (Язык в контексте различных культур). Литовские и латышские терминологи участвуют в международных конференциях, организуемых друг другом. В Литве конференции, посвящённые терминологии, регулярно проводит Центр терминологии Института литовского языка, а в Латвии терминологи участвуют в ежегодных конференциях, посвящённых памятным датам рождения Я. Эндзелина и Артура Уозуола (Arturs Ozols), а также в конференциях в Лиепайском университете, Даугавпилсском университете и других учреждениях. О взаимосвязях литовских и латышских терминологов свидетельствуют многочисленные факты. В Литве и Латвии публикуются научные статьи, посвящённые вопросам латышской и литовской терминологии и упорядочения терминологии, на конференциях представляются доклады; имеются также другие формы сотрудничества. ВЫВОДЫ Исследование показало, что в истории терминологии Литвы и Латвии терминологи проявляли интерес друг к другу. По инициативе Я. Яблонскиса в 1921 г. в Литве по примеру Латвии была учреждена Комиссия по терминологии; в её работе он призывал опираться на латвийский опыт, а латышские языковеды Я. Эндзелин и В. Рюке обратили внимание на необходимость стремиться к большему сближению балтийских языков. Следует признать, что история связей литовских и латышских терминологов изучена недостаточно, однако несколько рассмотренных в статье наблюдений позволяют утверждать, что терминологи обеих стран положительно оценивали необходимость использовать опыт друг друга в создании терминов. Современные сопоставительные исследования литовского и латышского языков охватывают общие вопросы терминологии, терминографию и терминологию конкретных областей или подобластей — ботаники (названия растений), информационных технологий, языкознания, лингводидактики и корпусной лингвистики. Авторы сопоставительных исследований (Л. Балуоде, С. Кейнис, Р. Квашите, С. Лабанаускене, Л. Пиете 178 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai (ныне Курминя), А. Вулане, И. Знуотиня) публикуют статьи как в Литве, так и в Латвии, преимущественно на литовском и латышском языках, реже — на английском и русском. В Литве и Латвии имеются многоязычные словари, в которых зафиксированы термины обоих балтийских языков. В 1946 г. такой словарь по экономике был издан в Германии, где действовал Балтийский университет. Взаимное общение литовцев и латышей проявляется также в рецензировании терминологических работ, публикации статей, посвящённых исследованию терминов родного языка, участии в конференциях, проводимых в Литве и Латвии, и публикации тезисов докладов и материалов. Латышские терминологи в Литве чаще всего публикуют статьи в журнале Terminologija, в редакционной коллегии которого Латвию в 1998–2012 гг. представляла В. Скуиня, а в 2013–2021 гг. — Я. Балдунчикс. В Латвии нет аналогичного издания, посвящённого исключительно терминологии, поэтому статьи литовских терминологов печатаются в журнале Linguistica Lettica, издании конгресса леттонистики Valodniecības raksti и других изданиях. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9. Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433. Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots. EME – Словарь к «Основам современной экономики» Мейера, составители Э. Вэрземниекс, Э. Ярвессо, Э. Габрис, учебник № 38, Гамбург: Балтийский университет, 1946. Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547. ETV – Словарь экономических терминов на латышском, русском, английском, немецком, французском, литовском и эстонском языках, сост. Я. Пориетис, Рига: Зинатне, 1992. Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229. Яблонскис Йонас 1933a [1920]: Ежемесячник Министерства просвещения, № 11, Рига, 1920 (стр. 96), 4 rb. – Сочинения Яблонскиса I. Статьи об обществе, ред. Ю. Балчиконис, Каунас: Министерство просвещения, 224–226. Яблонскис Йонас 1933b [1921]: О терминах нашего языка. – Сочинения Яблонскиса I. Статьи об обществе, ред. Ю. Балчиконис, Каунас: Министерство просвещения, 226–228. Яблонскис Йонас 1933c [1920]: Вопрос терминов. – Сочинения Яблонскиса II. Вопросы просвещения, ред. Ю. Балчиконис, Каунас: Министерство просвещения, 211–212. Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139. Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264. Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56. Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235. Terminologija | 2022 | 29 179 Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367. Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija]. Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157. Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249. Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51. Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123. Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63. Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12. Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7. Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18. Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83. Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152. Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126. Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42. Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16. Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76. Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104. Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117. Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92. Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136. Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155. 180 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218. Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45. Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115. Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67. Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79. Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183. Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159. LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995. LTTV – Словарь терминов технологии животноводства: немецкий–английский–литовский–латышский, авторский коллектив: W. Drochern, S. Baranauskas, I. Kulpyc и др., Елгава: [б. и.], 2001. Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53. Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282. Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356. Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33. Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts. Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247. TKP – Протоколы Терминологической комиссии (№ 1–80), 1921–1923. Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117. Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271. Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16. Получено 2022-09-05 Регина Квашите Шяуляйская академия Вильнюсского университета ул. П. Вишинскио, 25, LT-76351 Шяуляй Институт латышского языка Латвийского университета бульв. Калпака, 4, LV-1050 Рига Эл. почта [email protected] Terminoloģija | 2022 | 29 181