Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Cauzele variației ortografice în terminologia astrologică RAMUNĖ VASKELAITĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 A B S T R A C T Deși în lucrările lituaniene de terminologie se obișnuiește să se distingă între sinonimia termenilor și variația acestora, cea din urmă fiind asociată cu diferențele de exprimare a termenilor, cauzele care determină aceste două fenomene sunt adesea considerate identice sau diferențele dintre ele nu sunt evidențiate. Se menționează mai frecvent cauzele sinonimiei. Acest articol se concentrează asupra cauzelor variației ortografice în terminologia astrologică. Lucrarea se bazează pe texte publicate pe site-uri de astrologie. CUVINTE-CHEIE: variație, variante ortografice, norme codificate, astrologie. A B S T R A C T Sinonimia și variația termenilor sunt de obicei diferențiate în lucrările de terminologie lituaniană, însă cauzele care determină aceste două fenomene sunt adesea considerate comune sau diferențele dintre ele nu sunt evidențiate. Se pune un accent mai mare pe cauzele sinonimiei. Acest articol se concentrează asupra cauzelor variației ortografice în terminologia astrologică. Lucrarea se bazează pe texte publicate pe site-uri de astrologie. CUVINTE-CHEIE: variație, variație ortografică, codificare, astrologie. INTRODUCERE. ASPECTE CONCEPTUALE Diferitele ramuri ale lingvisticii au propria terminologie pentru a denumi fenomenele studiate, dar există și termeni relevanți pentru majoritatea ramurilor lingvisticii, chiar dacă în acestea termenii respectivi desemnează concepte diferite. Unul dintre ei este variația. Acest termen este folosit în sociolingvistică, geolingvistică (de exemplu: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), în formarea cuvintelor (de exemplu: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), în stilistică (de exemplu, Župerka 2012) și este dezvoltat într-un mod specific în lingvistica limbii standard 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). Cu toate acestea, în lucrările de terminologie lituaniană persistă de multă vreme o concepție mai restrânsă asupra variației. Termenul variante este folosit, de exemplu, în articolul din 1994 „Evaluarea sinonimiei termenilor din fizică și tehnică” (Kaulakienė 1994b). În discutarea diversității caracteristice mai ales etapei inițiale a terminologiei, sunt menționate aici sinonimele formate din cuvinte lituaniene (de exemplu, gniužumas și spūdumas), sinonimele formate din împrumuturi și cuvinte lituaniene (de exemplu, atomas și pirmokas), precum și cazurile de sinonimie apărute datorită posibilităților derivării, cum ar fi sutapimas, sutaptis și santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis și garvežys; se subliniază că acestea nu sunt sinonime, ci variante, explicându-se într-o notă de subsol că unii lingviști ruși le numesc sinonime absolute, alții dublete, iar alții variante, și că articolul optează pentru termenul variantai folosit de V. Danilenko (Kaulakienė 1994b: 52). Aceasta ar arăta că, pentru delimitarea sinonimelor de variante Terminologija | 2022 | 29 95 în terminologia lituaniană, cel puțin în ceea ce privește apariția termenului, ar fi putut avea influență lingvistica rusă, cu care existau atunci legături strânse. Totuși, un alt articol publicat în aceeași culegere — „Terminologia articolelor de popularizare a fizicii din «Aušra»” (Kaulakienė 1994a) — arată că, printre factorii care ar fi putut exercita o influență, se numără nu doar lucrările de lingvistică rusă, ci și interferențele și intersecțiile dintre ramurile lingvisticii. Și cazurile discutate aici sunt împărțite în sinonime și variante, iar această clasificare este explicată astfel: unele denumiri ale conceptelor sunt legate morfologic, precum geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, iar altele, de exemplu, klystugnė ir žaltvykslė, sunt legate semantic (Kaulakienė 1994a: 137). Despre primele se afirmă că formează variante morfologice, iar celelalte sunt „un fel de sinonime”. Astfel s-ar contura tendința de a distinge, prin termenii sinonime și variante, fenomenele de la diferite niveluri ale limbii și, poate, de a utiliza termenii ramurilor științifice care studiază aceste niveluri. În articolele ulterioare, sinonimele și variantele sunt, de asemenea, enumerate separat (de exemplu: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); printre cele din urmă sunt menționați termeni care diferă nu doar prin sufix, ci și prin prefix sau terminație (de exemplu: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), precum și termeni cu diferențe ortografice (de exemplu: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), cu utilizări neuniforme ale formei adjectivale definite (de exemplu: atšokusi banga ir atšokusioji banga) sau cu alte diferențe (Kaulakienė 2003: 113). Punând în relație cele două articole menționate, s-ar putea concluziona că distincția dintre fenomenele de nivel morfologic și cele de nivel semantic nu a fost singurul temei al delimitării sinonimelor de variante. S-a propus luarea în considerare a acestui aspect doar într-unul dintre articole, iar din celălalt, în care se menționează că lingviștii ruși numesc cazuri precum sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas sinonime absolute sau dublete, reiese că se evaluează asemănarea ori diferența de sens — opoziția dintre sinonimele absolute și cele parțiale, cunoscută din lexicologie (de exemplu: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Este dificilă concilierea unor asemenea criterii, deoarece termenii cu sensuri identice pot fi nu doar diferiți, ci și asemănători ca formă (de exemplu, molekulė ir molekula); și, invers, termenii asemănători ca formă pot avea diferențe de sens sau de nuanță (de exemplu: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Așadar, într-un articol din 2004 nici nu se încearcă trasarea unei granițe stricte între sinonime și variante (Umbrasas 2004). Iar contradicțiile care apar în același timp stimulează clarificarea criteriilor de distincție dintre sinonime și variante, ceea ce determină concepția actuală despre variația terminologică 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys în terminologia lituaniană. Alvydas Umbrasas consideră că criteriul semantic, care prevede delimitarea dintre sinonimele absolute și cele parțiale, nu este relevant pentru terminologie, deoarece „atât sinonimul unui termen, cât și varianta desemnează același concept”, și concluzionează că, pentru a distinge în terminologie variantele de sinonime, nu rămâne decât să se țină seama de diferențele de expresie, precum cele ortografice, fonetice, morfofonologice, morfologice, flexionare, de abreviere și altele asemenea (Umbrasas 2004: 101). Această concepție asupra variației, care indică orientarea spre expresie și, totodată, spre nivelurile limbii, se impune și în terminologia lituaniană: sunt considerate sinonime denumirile sau termenii diferiți care desemnează același concept, precum memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (de exemplu: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), iar drept variante sunt considerați termenii care prezintă diferențe de expresie de diverse tipuri, clasificate după nivelurile limbii (fonetice sau ortografice, morfologice, sintactice), ori forme diferite ale unui termen, de exemplu: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Însă cazurile legate de formarea cuvintelor ridică dificultăți: spre deosebire de termenii cu diferențe ortografice sau fonetice, nu toate pot fi evaluate la fel, deoarece, după cum arată distincția stabilită în derivare între sinonimele derivative și variantele derivative, unele pot prezenta diferențe de sens, iar altele — diferențe de expresie (a se vedea Vaskelienė 2013). Prin urmare, în terminologie variantele sunt definite ca termeni care prezintă doar diferențe minore de expresie, în timp ce termenii diferențiați prin formante derivative sunt propuși spre evaluare ca sinonime, având în vedere diferențele de sens pe care le prezintă adesea, adică drept sinonime cu aceeași rădăcină (Umbrasas 2004). Ulterior, aceștia ajung într-adevăr să fie considerați sinonime cu aceeași rădăcină, incluzând termeni precum elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas și alții (Mitkevičienė 2015b). Cu toate acestea, există și cazuri în care diferențele asociate mijloacelor de derivare nu schimbă deloc esența termenului, de exemplu, klasikinė komedija ir klasinė komedija, iar acestea tind să fie numite variante (Mitkevičienė 2004; a se vedea și Stunžinas 2008: 126–128). Totuși, concepția asupra variației astfel conturată nu mai este singura în terminologia lituaniană. Odată cu răspândirea concepției stimulată de cercetările sociolingvistice, în unele lucrări de terminologie, după cum s-a menționat deja, începe să fie aplicată și noțiunea cuprinzătoare de variație terminologică, deși, în tradiția lituaniană, noțiunea de sinonimie, și nu cea de variație, revendica o sferă mai largă, după cum se poate deduce din lucrările de orientare stilistică (de exemplu: Župerka 2010, 2012). Însă, bazându-se pe diverse lucrări de lingvistică străină, tot mai răspicat Terminologija | 2022 | 29 97 se exprimă ideea că în terminologie este dificil să se traseze o limită între sinonime și variante și că nici nu este necesar să se traseze, ci că se folosește, ca noțiune generală, termenul variabilitate, care le cuprinde pe ambele (de ex.: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Înțelesul larg al variabilității, care nu presupune o delimitare strictă între sinonime și variante, ar permite în terminologie rezolvarea problemei cazurilor legate de formarea cuvintelor, însă nu permite distingerea particularităților variației planului expresiei. Lucrările de terminologie străină în care se aplică acest concept arată că acesta, singur, nu este suficient — variabilitatea este subdivizată în diverse moduri, trasându-se limite diferite de cele obișnuite în terminologia lituaniană; de exemplu, se disting variante ortografice, terminologice, diacronice și cognitive, abrevieri etc. (León-Araúz și colab. 2020). Deocamdată însă, după cum se atrage atenția în articolul lui Ž. Čėsienė, conceptul de variabilitate, fiind el însuși variabil, pare să depindă de obiectivul cercetării — cercetătorii „îl definesc [variabilitatea] în modul cel mai convenabil pentru realizarea unei cercetări concrete” (Čėsienė 2015: 133). Din lucrările de terminologie lituaniană s-ar putea deduce că variabilitatea este considerată cel mai adesea un criteriu de evaluare a gradului de stabilizare sau de nestabilizare a terminologiei: atât sinonimele, cât și variantele termenilor servesc la aprecierea faptului dacă terminologia domeniului cercetat este încă în curs de formare sau s-a stabilizat deja (de ex.: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Dacă variabilitatea și sinonimia sunt criterii de același fel, atunci s-ar părea că nu este important să le distingem. Dar este puțin probabil ca variabilitatea și sinonimia să aibă cauze comune. Lucrările de terminologie lituaniană nu oferă un răspuns clar la întrebarea dacă aceste cauze sunt comune. Cauzele variabilității sunt aproape deloc analizate în ele. S-ar putea crede că analiza lor nu ar ține de obiectul de studiu al științei terminologiei. Cu toate acestea, un articol publicat într-un număr anterior al Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) a arătat că cel puțin cauzele sinonimiei termenilor constituie un întreg ansamblu: dezvoltarea științei sau a limbajului științific, care aduce mai mulți termeni și, în consecință, și sinonime; contactul dintre limbi sau influența limbii engleze; organizarea ori standardizarea terminologiei, care nu doar reduc numărul sinonimelor, ci determină și apariția unor termeni noi; factori legați de crearea sau folosirea termenilor, precum crearea unor termeni noi din necunoaștere, nemulțumire ori neîncredere; factorul destinatarului. Iar într-unul dintre cele mai recente articole este evidențiată influența stilului funcțional (Mitkevičienė 2021). Aceste cauze sunt adesea menționate la discutarea atât a sinonimelor, cât și a variantelor și sunt indicate înainte de începerea analizei lor (de ex., Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016); prin urmare, nu se poate spune întotdeauna dacă ele sunt considerate cauze doar ale sinonimiei sau și ale variabilității. Totuși, cel puțin un articol arată că factori precum dorința de a denumi un concept într-un mod mult mai rațional, crearea unui termen nou în pofida denumirilor deja existente, propunerea unor termeni proprii de către diverse curente sau școli terminologice, precum și interferența lingvistică sunt considerate cauze atât ale sinonimiei, cât și ale variabilității (Kaulakienė 1994b: 53). Cauzele pot fi enumerate nu numai înainte de a întreprinde cercetarea variantelor și a sinonimelor, ci și după efectuarea acesteia; totuși, concluziile privind sinonimele și variantele sunt, la rândul lor, generalizate, de exemplu, afirmându-se că sinonimele și variantele analizate reflectă evoluția terminologiei lingvistice (Andriuškaitė 2000: 74). De aceea, nu este întotdeauna ușor de stabilit care cauze sunt considerate cauze ale variabilității și care ale sinonimiei. În general, menționarea împreună a cauzelor variabilității și ale sinonimiei ar indica faptul că nu se face o distincție între ele. Lucrările consacrate exclusiv cercetării variabilității ar părea să confirme caracterul comun al cauzelor, întrucât în ele sunt identificate aceleași cauze ca în cazul sinonimiei. De pildă, în urma cercetării terminologiei din perioadele trecute, numeroasele variante morfologice sunt explicate tot prin influența limbilor străine — germana și polona (Zemlevičiūtė 2012: 122); aceeași influență este menționată și în analiza variantelor ortografice ale termenilor actuali din domeniul navigației maritime, însă aici sunt numite rusa și engleza (Drukteinis 2015). Cauza menționată de Asta Mitkevičienė ar confirma că variabilitatea, la fel ca sinonimia, poate apărea ca urmare a organizării și standardizării termenilor: variantele indică încercarea de a găsi o formă de exprimare mai corectă a termenilor și de a adapta mai sistematic împrumuturile la limba lituaniană (Mitkevičienė 2004: 140). Întrucât atât variantele, cât și sinonimele sunt adesea folosite pentru a aprecia nestabilizarea terminologiei, s-ar putea deduce că nestabilizarea terminologiei este și ea o cauză a variabilității. Caracterul comun al cauzelor ar fi, aparent, un alt factor care susține înțelesul larg al variabilității. Cu toate acestea, unele lucrări menționează și câte o cauză distinctă a variabilității. Astfel, variantele ortografice găsite în Varpe, publicație începută la sfârșitul secolului al XIX-lea (Zemlevičiūtė 2009), precum și variantele ortografice din Keleivis, publicat la începutul secolului al XX-lea (Zemlevičiūtė 2011), sunt explicate prin nestabilizarea ortografiei, ceea ce este diferit de nestabilizarea terminologiei, considerată cauză a sinonimiei. Într-o altă lucrare despre terminologia medicală istorică este menționată lipsa atenției acordate formei de exprimare: „Sinonimia și variabilitatea termenilor mărturisesc instabilitatea terminologiei medicale din acei ani și, poate, și faptul că obiectivul principal al celor care scriau era să transmită informații despre boli, simptomele și tratamentul lor într-un mod popular și pe înțelesul cititorului obișnuit Terminologija | 2022 | 29 99 , acordându-se mai puțină atenție formei de exprimare” (Zemlevičiūtė 2018: 194). În plus, se afirmă aici că o parte dintre variante pot fi erori editoriale și de publicare. Lacunele de editare sau chiar lipsa editării textului sunt menționate și în urma analizei variantelor găsite într-un manual de literatură de la începutul secolului al XX-lea (Mitkevičienė 2004: 140), iar greșeli de corectură sunt consemnate în lucrări din diverse perioade (de ex.: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), deși pare că nu se obișnuiește să fie considerate variante ortografice. Această particularitate a cauzelor arată că înțelesul larg al variabilității, care nu prevede subtipuri și include și sinonimele, nu ar fi un instrument suficient pentru a dezvălui specificul cauzelor. În terminologia lituaniană, cercetările privind variabilitatea s-au concentrat în principal asupra terminologiei din perioadele anterioare și, prin urmare, cauzele sunt identificate mai ales pe baza acesteia. Lucrarea de față își propune să analizeze cauzele variabilității terminologiei actuale, alegând un singur tip de variabilitate — variantele ortografice. Sursa cercetării o constituie 12 site-uri de astrologie publicate pe internet (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), incluzând și glosarele de termeni astrologici prezentate pe două dintre ele: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) și Astrologijos sąvokas (AS). Acest domeniu și această sursă au fost alese deoarece variabilitatea ortografică este o trăsătură deosebit de pronunțată a terminologiei astrologice folosite pe site-urile de astrologie. În plus, terminologia astrologică a fost deja cercetată din perspectiva sinonimiei, pe baza acestei surse (Vaskelaitė 2021b), ceea ce va permite evaluarea măsurii în care variabilitatea și sinonimia au cauze comune. Pentru comparație, este luată în considerare aceeași perioadă, și anume textele publicate pe site-urile de astrologie până la 20 iunie 2021. Obiectivul lucrării este cercetarea cauzelor variabilității ortografice a terminologiei folosite pe site-urile de astrologie. Întrucât obiectivul este analiza cauzelor, nu se urmărește enumerarea tuturor seriilor de variante întâlnite în sursele cercetate; în acest articol sunt discutate doar cele mai reprezentative cazuri de variabilitate ortografică. 1. VARIANTE DE UTILIZARE A LITERELOR MARI ȘI MICI Variantele ortografice sunt o trăsătură deosebit de evidentă a terminologiei vorbite, iar variabilitatea legată de utilizarea majusculei îi este caracteristică mai ales. Atenția a fost deja atrasă asupra acestei trăsături specifice terminologiei astrologice în analiza denumirilor scrise cu majusculă (Vaskelaitė 2021a, 2022), într-una dintre aceste lucrări 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) s-au folosit tocmai site-uri de astrologie. Așadar, în discutarea acestui subtip de variabilitate ortografică, nu mai rămâne decât să evaluăm cazurile analizate din perspectiva terminologiei și să reamintim cauzele utilizării variabile a majusculei, care au început să se contureze în acele lucrări. În plus, cercetarea anterioară s-a bazat doar pe șapte site-uri (Vaskelaitė 2021a), în timp ce pentru cercetarea de față sunt folosite douăsprezece; prin urmare, trebuie verificat dacă tendințele și cauzele utilizării majusculei care au început să se contureze sunt caracteristice și celor cinci surse suplimentare. Relația dintre numele proprii și termeni nu este pe deplin clară în lucrările de terminologie lituaniană. Mai exact, se pare că sunt considerate termeni doar denumirile care conțin un element antroponimic sau toponimic. Kazimieras Gaivenis a menționat termeni al căror element secundar indică numele de familie al inventatorului, discutând configurațiile gramaticale ale termenilor compuși din două cuvinte și funcțiile elementelor lor secundare, de exemplu: pendulul lui Foucault, cheia Morse, vasul Leiden (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Totuși, într-un articol din 1994, discutând problemele generate de nomenclatura internațională, autorul a fost înclinat să evalueze cu prudență termeni care pot fi întâlniți în toate domeniile științei, precum viteza Doppler, coordonatele carteziene, boala Addison, sindromul Ebstein – aceștia sunt insuficient motivați (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Acolo a fost atrasă atenția și asupra evaluării lor neuniforme în nomenclatura internațională: în codul internațional de nomenclatură anatomică, utilizarea termenilor antroponimici este interzisă, în codul internațional de nomenclatură zoologică este restricționată la anumite taxoni, iar în terminologia tehnică este permisă fără nicio restricție. Laimutė Kitkauskienė (2011), discutând termenii eponimici, a menționat denumiri derivate nu numai din antroponime, ci și din toponime. Jurgita Mikelionienė (2017) pare să fi dat o definiție mai largă termenului eponimic, afirmând că acesta desemnează nume de concepte formate dintr-un cuvânt propriu; totuși, ea a analizat doar numele proprii devenite cuvinte comune și, mai exact, procesul transformării lor în termeni, adică apelativizarea. Așadar, nu există o tendință de a analiza ca termeni numele proprii de origine non-antroponimică sau non-toponimică. Discutând numele proprii ale constelațiilor astronomice, K. Gaivenis a folosit doar termenul denumire, nu le-a desemnat drept termeni, dar a discutat în esență numai numele constelațiilor folosite în Lituania, precum Secerătorii, Pleiada, Parplys Kirminėlis, dintre care nu toate mai sunt în uz (Gaivenis 1990). Totuși, deși statutul numelor proprii scrise cu majusculă, de origine non-antroponimică și non-toponimică, este neclar în lucrările de terminologie lituaniană, statutul lor de termeni este recunoscut în terminografie. De exemplu, în astronomia Terminologija | 2022 | 29 101 dicționarele de termeni includ denumiri precum constelația Fecioarei, constelația Săgetătorului, Jupiter, Saturn, Vega, Ceres, Carul Mare etc. (de exemplu, Straižys 2003); nume proprii de origine non-antroponimică și non-toponimică sunt incluse și în alte dicționare, de pildă, în Dicționarul iconografiei creștine se pot găsi Buna Vestire, Răstignirea, Cina cea de Taină, Judecata de Apoi etc. (KIŽ 1997). În astrologie, astfel de denumiri sunt frecvente. Iată denumirile celor șapte componente ale Zodiacului: Berbec, Taur, Rac, Leu, Scorpion, Capricorn și Pești. Ele sunt de origine zoomorfă. Aceste denumiri dintr-un singur cuvânt doar la prima vedere coincid cu numele corpurilor cerești astronomice, deoarece, așa cum s-a arătat deja (Vaskelaitė 2021a, b), semnificația le deosebește de denumirile constelațiilor zodiacale astronomice, iar în cazul termenilor din două cuvinte se deosebește și elementul principal: termenul astrologic nu este constelația zodiacală, ci semnul zodiacal; se folosesc, în consecință, denumirile semnul Berbecului, semnul Taurului etc. Cu toate acestea, toate denumirile semnelor zodiacale — atât cele de origine zoomorfă, cât și cele de altă origine (Gemeni, Fecioară, Balanță, Săgetător, Vărsător) — se scriu doar cu majusculă, deci nu prezintă variații în privința utilizării majusculei. Variabilitatea în utilizarea majusculei nu este caracteristică nici denumirilor punctelor horoscopului Luna Neagră și Luna Albă, care funcționează în texte ca sinonime ale formelor dintr-un singur cuvânt Lilit și Selena, nici celor care denumesc celelalte două puncte ale horoscopului, Rachu și Ketu, care au chiar mai multe perechi de variante echivalente. Desigur, etimologia, nu terminologia, evaluează împrejurările exacte ale apariției unei denumiri; se poate remarca doar că, în textele astrologice, Rachu și Ketu sunt asociate cu mitologia indiană și explicate ca părți ale unui demon: Ketu ar fi trupul demonului, iar Rachu — capul lui (Stonkutė 2020: 168). Un alt articol afirmă că Ketu, tradus din sanscrită, înseamnă „steag” (Čeremышinas 2015). Astfel de explicații arată că și aceste denumiri sunt de origine non-antroponimică; totuși, în textele astrologice lituaniene se scriu numai cu majusculă, așadar nici pentru ele nu este caracteristică variația legată de utilizarea majusculei, deși există alte tipuri de variație: pe patru site-uri apare Rahu Astr, Dh, Vi, W, iar pe unul – Lilith Za. Totuși, termenul Zodiac este supus variației: pe unele site-uri se preferă scrierea cu literă mică, pe altele cu majusculă, iar pe unele, chiar și în același text, apare atât Zodiakas, cât și zodiakas. Deși în textele astrologice este menționat și Zodiacul astronomic, în astrologie acesta este împărțit în douăsprezece părți 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys structura simbolică alcătuită este reprezentată într-un desen în formă de cerc, de aceea este numită și cercul Zodiacului. Părțile acestei structuri simbolice sunt Taurul, Berbecul, Gemenii și alte denumiri bine cunoscute din uzul obișnuit, însă în astrologie acestea nu sunt doar anumite tipuri de caracter generalizate, ci și părți ale unor structuri simbolice asociate cu domeniile respective. De aceea, în textele din acest domeniu nu prinde rădăcini nici recomandarea formulată pe baza uzului general de a scrie cu literă mică cuvântul zodiac, folosit cu sensul de tip de caracter sau destin (KB). Pe de altă parte, se întâlnesc cazuri de scriere cu literă mică, de exemplu: „Soarele parcurge întregul zodiac în decursul unui an” Aw, iar acestea sunt cazuri de variație a formei termenului. Părțile structurii sunt numite semne zodiacale, dar și acest termen este ambiguu – astfel sunt numite și tipurile de caracter, stabilite în astrologia occidentală în funcție de semnul zodiacal în care se afla planeta astrologică principală, Soarele, la nașterea persoanei. Această dualitate de sens a fost identificată drept cauză a variației ortografice: asocierea cu Zodiacul îl îndeamnă pe autor să scrie termenul Semn zodiacal cu majusculă, însă dorința de a respecta normele limbii poate determina scrierea cu literă mică: semn zodiacal (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Consecvența în scriere, observabilă în unele texte, poate fi un indiciu al intenției de uniformizare a modului de scriere. Textele de pe cinci site-uri suplimentare folosite în această analiză confirmă tendințele identificate în variația ortografică a termenului: pe un site predomină scrierea Semn zodiacal Zo, pe trei – semn zodiacal An, Dh, W, iar în textele unui site se folosesc ambele forme: Semn zodiacal și semn zodiacal Aw. În același timp, această scriere ar confirma observațiile făcute cu privire la neclaritățile normative ca factor al variației în scrierea denumirilor astrologice – normele de scriere a denumirilor astrologice nu sunt codificate, iar lucrările normative menționează doar denumiri astronomice. Recomandarea de a scrie cu literă mică semn zodiacal este formulată doar pentru termenul astronomic (KB). Nu sunt stabilite nici normele de scriere a altor denumiri astrologice. Normele de scriere a numelor proprii sunt orientate către obiectul denumit (adică se prevede un anumit mod de scriere pentru denumirile astronomice, geografice și mitologice, iar altul pentru diverse alte denumiri, de exemplu cele istorice – ale evenimentelor istorice și epocilor), însă categoria denumirilor astrologice nu este menționată, iar această lipsă de codificare a fost identificată drept factor al variației în scrierea denumirilor din domeniul astrologiei (Vaskelaitė 2021a). De exemplu, și cele cinci site-uri suplimentare consultate, inclusiv glosarele prezentate pe ele, arată că denumiri precum Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo sunt scrise cu majusculă, deși au în mod evident statutul de termeni. Pe alte site-uri sau chiar pe aceleași site-uri, acești termeni sunt scriși cu literă mică; prin urmare, cazurile de scriere cu majusculă ar putea fi explicate prin neatenție, în general prin specificul uzului online, caracterizat atât de greșeli de ortografie, cât și de erori de corectură. Totuși, tendința de a scrie cu majusculă termenii astrologici a fost evidențiată și de analiza utilizării lor în publicații tipărite (Vaskelaitė 2022), deși toate publicațiile analizate au fost editate de redactori lingvistici. În publicații, scrierea lor cu majusculă este chiar mai răspândită decât pe site-urile de astrologie. Însă variația a fost evidențiată în mod deosebit de scrierea denumirilor astrologice pluriverbale, care arată că se oscilează între două reguli de scriere a numelor proprii: scrierea fiecărui cuvânt al unei denumiri pluriverbale cu majusculă (cu excepția termenului generic), așa cum prevăd regulile de scriere a denumirilor obiectelor astronomice sau a ființelor mitologice, și scrierea acesteia potrivit regulii mai generale de scriere a numelor proprii – cu majusculă doar primul cuvânt al denumirii (Vaskelaitė 2021a, 2022). Această variație s-a evidențiat cel mai pregnant în scrierea termenilor sinonimici Rachu și Ketu. Rachu și Ketu au chiar trei perechi de sinonime, care, de regulă, sunt prezentate toate în texte: Rachu – nodul lunar nordic, capul Dragonului, nodul lunar ascendent (ascendent); Ketu – nodul lunar sudic, coada Dragonului, nodul lunar descendent (descendent). Cu toate acestea, pe lângă sinonimia bogată, aceste cazuri prezintă și variație. În site-urile suplimentare consultate aici, formele ortografice variante ale sinonimelor de origine metaforică capul Dragonului și coada Dragonului aproape că nu apar, cu excepția unui glosar de pe un site, unde capul dragonului și coada dragonului sunt menționate o singură dată, ATŽ; termenii Nodul Nord și Nodul Sud sunt de obicei scriși cu majusculă, cu excepția greșelilor ortografice evidente (care vor fi discutate în secțiunea 4), în timp ce o altă pereche de sinonime – nodul lunar karmic ascendent și nodul lunar karmic descendent – prezintă o variație deosebit de mare, care privește atât folosirea majusculei, cât și numărul de componente ale termenilor și structura lor sintactică. Rezultă o serie de variante precum n(N)odul l(L)unar k(K)armic ascendent / n(N)odul k(K)armic l(L)unar ascendent, însă textele abundă și în cazuri de prescurtare a termenului: n(N)odul l(L)unar k(K)armic, n(N)odul l(L)unar ascendent. În mod corespunzător, variază și termenul nodul lunar karmic descendent, iar termenul noduri karmice este de asemenea scris cu majusculă, de exemplu: „Așadar, mai întâi de toate, acestea sunt ciclurile N o d u r i l o r K a r m i c e” 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys l u n a r e” W. Chiar și componenta principală a acestor termeni, nod, care în mod normal se scrie cu literă mică, este scrisă uneori cu majusculă, adică Nodul Lunar Ascendent Aw, Zo. Au fost deja analizate atât cauzele sinonimiei acestor denumiri, cât și cele ale variației lor: sinonimia a fost explicată prin întâlnirea unor tradiții diferite, contopite în astrologia occidentală (Vaskelaitė 2021b: 211); folosirea majusculei a fost asociată cu posibila influență a limbii latine, întrucât terminologia astrologică are legături strânse cu latina, fără a exclude nici posibilitatea influenței limbilor străine; a fost menționat și factorul stilistic al scrierii cu majusculă a cuvintelor, caracteristic în special site-urilor de astrologie, precum și tradiția de scriere a denumirilor din domeniile astronomiei sau mitologiei (Vaskelaitė 2021a, 2022). Totuși, în lipsa unor norme codificate de scriere a denumirilor astrologice, această variație poate fi influențată și de absența unor astfel de norme (pentru detalii, vezi: Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Neclaritățile codificării scrierii numelor proprii pot fi puse în legătură și cu scrierea altor denumiri relevante pentru astrologie. De exemplu, regulile de scriere a numelor proprii nu menționează, printre acestea, denumirile elementelor sau principiilor primordiale (LKRS 1992: 54–60), iar site-urile suplimentare selectate pentru această analiză evidențiază, de asemenea, variații în scrierea lor: elementul apă, elementul aer, elementul foc, elementul pământ și Elementul Apă, Elementul Aer, Elementul Foc, Elementul Pământ Aw, Dh, W, Zo (pe un site acești termeni nu sunt utilizați). Cu atât mai mult, normele de scriere a numelor proprii nu menționează denumirile evenimentelor astrologice, dar menționează grupuri de denumiri ale evenimentelor istorice și ale sărbătorilor, prevăzând scrierea cu majusculă a primului cuvânt al acestor denumiri (LKRS 1992: 69). Aplicarea acestei reguli poate explica de ce sunt scrise cu majusculă și denumirile unor evenimente astrologice importante, numite în textele astrologice și sărbători, de exemplu: Echinocțiul de primăvară, Echinocțiul de toamnă Am, Astr, Vi, Luna nouă Astr, Vi, Luna nouă a lui Venus Vi, Luna nouă a Lunii Am și așa mai departe (Vaskelaitė 2021a). În general, scrierea denumirilor din două cuvinte este mai uniformă în textele astrologice, deși este dificil de stabilit care regulă se aplică – regula generală de scriere a numelor proprii, care prevede scrierea cu majusculă a primului cuvânt al denumirii, sau regula de scriere a denumirilor astronomice, care prevede scrierea cu majusculă a fiecărui cuvânt al denumirii, cu excepția termenului generic, de exemplu: Pătratul lui Tau, Marea Cruce, Degetul Destinului ATŽ, Vraja arabă Aw, Anul Ghepardului, Anul Taurului W. Pe de altă parte, faptul că 1 În general, scrierea termenilor cu majusculă este discutată și în primul rând în noua publicație privind normele ortografice, apărută mai târziu decât sursele citate aici – compendiul de reguli ortografice elaborat de Rasūolė Vladarskienė și Palmira Zemlevičiūtė, publicat în 2022, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 scrierea unor denumiri din două cuvinte, care conțin un cuvânt generic, conform celor două reguli de scriere a denumirilor proprii, coincide și poate constitui un factor care favorizează scrierea lor relativ consecventă. Totuși, exemple de scriere precum Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas sau Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys se întâlnesc și pe site-uri. 2. VARIANTE LEGATE DE SCRIEREA CU CRATIMĂ ȘI CU LINIE DE PAUZĂ Pe site-urile de astrologie se observă diferențe marcante legate de folosirea cratimei. Spre deosebire de norma de scriere a denumirilor astrologice, norma privind scrierea cratimei este codificată. Normele de scriere sunt codificate în gramatici, culegeri de reguli ortografice și hotărâri ale Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene, iar norma în discuție este consemnată în ediția din 1992 a Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (în continuare – LKRS), culegerea de norme ortografice aflată în vigoare în perioada analizată aici (LKRS 1992: 54–60). Totuși, această normă, ca și normele de utilizare a limbii standard în general, este orientată în primul rând spre uzul general, astfel că nu se acordă atenție separată particularităților folosirii cratimei în termeni. Cu toate acestea, din discutarea tendințelor de folosire a cratimei reiese că acest semn ortografic provoacă incertitudini nu numai în uzul specializat, ci și în cel general (de ex.: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015). Pe site-uri se întâlnesc variante de scriere cu cratimă în două grupuri de termeni. Unul dintre acestea cuprinde termeni compuși care denumesc pozițiile a două planete. Denumirile lor sunt monolexicale: conjuncție (convergență, conjuncție), opoziție, cuadratură, sextil, trigon etc. Pozițiile unor planete astrologice concrete sunt denumite incluzând numele planetelor. Acestea se scriu cu cratimă: conjuncția Jupiter–Neptun, conjuncția Jupiter–Saturn, conjuncția Neptun–Marte, conjuncția Soare–Lună, sextilul Marte–Pluton, sextilul Venus–Pluton, trigonul Venus–Neptun, cuadratura Marte–Uranus și așa mai departe. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, de exemplu: „Dar... se va forma conjuncția Saturn–Pluton și Jupiter–Platon, care poate însemna transformări considerabile în viața politico-economică, precum și activitatea stihiilor naturii” Astr. În alte locuri se scrie cu linie de pauză, de exemplu: „La 12 aprilie s-a format conjuncția Jupiter – Neptun” Antr. În LKRS, unde sunt formulate regulile de scriere a cratimei, astfel de cazuri de scriere a numelor proprii nu sunt abordate. În discutarea scrierii cu cratimă, accentul se pune în principal pe denumiri alcătuite din substantive comune 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys precum prelegere–concert sau concert–improvizație (preferabil concert de improvizații); se discută și scrierea cu cratimă între adjective, de exemplu: pronume interogative-relative, sistem social-economic (LKRS 1992: 54–56). Sunt menționate și numele de persoane, precum Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, precum și denumirile statelor, de exemplu Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), însă nu sunt menționate substantivele proprii folosite în poziția genitivului. În discuția despre scrierea substantivelor comune se afirmă că substantivele folosite în poziția genitivului nu pot fi legate prin cratimă: „<...> genitivele substantivelor, care funcționează ca atribute coordonate, dar nu exprimă o singură noțiune, se leagă, de asemenea, nu prin cratimă, ci prin conjuncția și (sau precum și), de exemplu: combinatul de celuloză și hârtie (nu combinatul celuloză–hârtie) <...>“ (LKRS 1992: 55). Aplicând analogia la substantivele proprii, ar rezulta că ar trebui să se scrie conjuncția lui Jupiter și Neptun. Totuși, doar denumirile luate separat Jupiter și Neptun nu ar exprima o singură noțiune, pe când denumirea completă conjuncția Jupiter–Neptun desemnează una dintre conjuncțiile formate de planetele astrologice (a se compara și: conjuncția Jupiter-Saturn, conjuncția Neptun-Marte, conjuncția Soare-Lună etc.), exprimând astfel o singură noțiune, iar această concepție sau interpretare a regulii poate fi un factor care determină variațiile de scriere. În schimb, un motiv pentru folosirea liniei de pauză în scrierea acestor denumiri ale pozițiilor planetare ar putea fi asemănarea unora dintre ele cu denumiri care indică limita inițială și cea finală. Un astfel de exemplu este denumirea opoziției opoziția Jupiter–Neptun. Denumirile formate cu cuvântul axă indică într-adevăr limita inițială și cea finală; astfel sunt, de exemplu, denumirile axelor care pot fi trasate într-o hartă astrologică: axa Capricornului – Racului, axa Leului – Vărsătorului, axa Berbecului – Scorpionului, axa Fecioarei – Peștilor Antr, Astr, Vi, Za, Zo, axa semnelor Gemeni – Săgetător; acestea se scriu mai corect cu linie de pauză, de exemplu: „Această eclipsă va avea loc pe axa semnelor Gemeni – Săgetător, evidențiind contradicțiile de viziune asupra lumii și diferențele de interese din colective și dintre state” W; „Axa Fecioarei – Peștilor are un potențial puternic, care poate fi dezvoltat prin virtuțile acestei axe: ordine, curățenie, castitate, sobrietate, claritate <...>“ Antr. Dar pe un site pe care denumirile conjuncția Jupiter-Saturn, conjuncția Neptun-Marte etc. sunt scrise cu cratimă, și denumirile axelor se scriu cu cratimă, de exemplu: „Tendințele anului viitor se vor contura încă din decembrie 2020, când două planete îndepărtate – Jupiter și Saturn – vor intra în Vărsător și se vor forma câteva eclipse pe axa Săgetător-Gemeni” Astr. Locul liniei de pauză de delimitare în lucrările despre ortografia limbii lituaniene a fost relativ neclar până de curând. Până Terminologija | 2022 | 29 107 în 2022, când a apărut Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, elaborată de Rasuolė Vladarskienė și Palmira Zemlevičiūtė, această linie de pauză era considerată mai degrabă un semn de punctuație decât unul ortografic, deoarece în capitolul Rašyba din culegerea de reguli ortografice aflată până atunci în vigoare (LKRS) era discutată numai cratima, iar linia de pauză era menționată doar în capitolul Skyrybos. Respectând această distincție, probabil că și aceste variante ar fi trebuit discutate ca variante de punctuație, nu de ortografie. Însă în noua culegere de reguli ortografice, această linie de pauză este deja discutată ca semn ortografic și, în plus, este tratată pe larg, fiind numită linie de pauză de delimitare (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). Până atunci fusese formulată doar o regulă concisă: „Linia de pauză se scrie între două sau mai multe cuvinte ori cifre care indică limitele de loc, timp, cantitate sau ordine ale unor obiecte și fenomene” (LKRS 1992: 234). La formularea ei au fost oferite doar exemple precum tren diesel Vilnius – Klaipėda, drumul pietruit Surviliškis – Upytė – Panevėžys, dicționar rusă – lituaniană, 1918 – 1919, 1 – 3 grade de ger etc. (LKRS 1992: 234). Așadar, problema scrierii denumirilor menționate aici nu era suficient de clară, iar variațiile întâlnite pe site-uri pot reflecta aceste incertitudini. În plus, după cum remarca Stasys Keinys (2005) în articolul său, este posibil ca, din cauza particularităților tipăririi, în exemplele din LKRS să fi fost lăsate spații înainte și după linia de pauză. După cum se observă, astfel de spații se lasă și la scrierea denumirilor discutate pe site-urile de astrologie, ceea ce ar indica o încercare de respectare a normelor ortografice codificate. Scrierea cu linie de pauză sau cu cratimă în termeni, mai ales în termenii astrologici, nu este abordată în LKRS, normarea terminologiei fiind considerată, probabil, o chestiune ce ține de normatorii terminologiei și de terminografi. Însă normarea și terminografia termenilor astrologici reprezintă, la rândul lor, o problemă dificilă. Nu există dicționare ale termenilor astrologici lituanieni, iar în dicționarele de cuvinte internaționale, inclusiv în cel mai recent (TŽŽ 2013), se tinde să fie incluși numai termeni astronomici. Unul dintre studiile deja publicate ar indica drept posibilă cauză perspectiva asupra astrologiei care se conturează cel puțin în publicațiile enciclopedice: se consideră că aceasta ține de vrăjitorie și superstiții (Vaskelaitė 2020). Pe lângă variantele de scriere discutate aici, pe site-uri apar și exemple de scriere cu conjuncție: conjuncția lui Jupiter și Neptun, conjuncția lui Jupiter și Saturn, conjuncția lui Mercur și Saturn, cuadratura lui Marte și Neptun, conjuncția Soarelui și Lunii, opoziția lui Marte și Soare, opoziția Lunii și Soarelui, opoziția Selenăi și a lui Lilith, cuadratura Lunii și Neptunului, sextilul Lunii și Uranusului, axa Leului și Vărsătorului. În plus, întrucât terminologia este folosită mai liber pe site-urile de astrologie decât în textele științifice, se întâlnesc și cazuri de exprimare și mai variate, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys de exemplu: Conjuncția Soarelui cu Uranus Ur, Legătura lui Venus cu Soarele Am, Opoziția Lunii cu Mercur Dh, Legătura lui Neptun cu Soarele Ur. Totuși, acestea pot fi și cazuri de uz textual (pentru mai multe informații despre uzul textual, a se vedea Mitkevičienė 2015a). 3. CAZURI DE VARIABILITATE PREVĂZUTE DE NORMELE ORTOGRAFICE Normele ortografice codificate nu prevăd variante de scriere a cratimei sau a liniei de pauză, însă, în stabilirea normelor la nivel ortografic, sunt prevăzute unele cazuri de variabilitate. Este vorba despre diferite moduri de redare a numerelor: un număr poate fi scris în cuvinte sau cu cifre, iar cifrele pot fi fie romane, fie arabe; cifrei arabe i se pot adăuga desinențe (LKRS 1992: 80). Termenii care conțin un component numeral nu reprezintă tipul cel mai caracteristic de termeni și, prin urmare, sunt rari și în textele de astrologie. Aici se distinge un grup: denumirile celor douăsprezece părți ale diagramei astrologice. Acestea sunt numite locuințe sau case, iar acest termen, după cum s-a remarcat deja, este departe de a fi stabilizat: se folosesc atât locuințele horoscopului, cât și casele horoscopului, precum și case astrologice sau locuințe astrologice; se folosesc și formele scurte locuințe sau case (Vaskelaitė 2020: 155). Așadar, termenii sunt sinonimici și denumesc anumite părți ale locuinței, dar prezintă și variabilitate în scrierea cifrei, precum și alte caracteristici ale variabilității. Seriile de variante sunt alcătuite din următorii membri: prima locuință – Prima locuință – locuința I – locuința 1 – locuința 1-a, în mod corespunzător a doua locuință etc. Într-un site se folosește și scrierea cifrei romane cu desinență, neprevăzută de normele ortografice codificate: locuința I-a sau locuința I-a Zo etc. (pentru mai multe informații despre relația dintre variantele ortografice și greșelile de scriere, a se vedea capitolul 4 al acestei lucrări). Normele ortografice prevăd nu numai scrierea numerelor cu cifre, ci și abrevierea cuvintelor sau a denumirilor. În lucrările autorilor străini, unde se aplică o concepție largă asupra variabilității, abrevierile sunt menționate ca un subtip distinct al variabilității (de exemplu, León-Araúz și colab. 2020). În lucrările de terminologie lituaniene, acest caz de variabilitate nu este elucidat, astfel că ar fi dificil să se stabilească dacă sunt variante sau sinonime cazurile în care, alături de un termen sau o denumire lituaniană, este prezentată o abreviere engleză, de exemplu: Spațiul unic de plăți în euro și SEPA (de la Single Euro Payment Area); cont de transfer și NOW (în engleză negotiable order of withdrawal) account. Cu toate acestea, în astrologie se folosesc câteva abrevieri care aparțin aceleiași limbi Terminologija | 2022 | 29 109 ca și denumirea abreviată și care ar putea fi considerate variante ortografice. Astfel de abrevieri apar, probabil, în textele acestui domeniu din cauza influenței diagramelor astrologice – horoscoapelor – prezentate în ele. Într-o diagramă astrologică, punctele cele mai importante sunt marcate prin simboluri speciale, iar unele dintre ele – prin abrevieri simbolice. Punctele ascendent și descendent, care unesc axa orizontală a cercului, sunt marcate, respectiv, cu Asc, Dsc, iar punctele care unesc axa verticală și ale căror denumiri funcționează în terminologia astrologică lituaniană ca latinisme Medium Coeli și Imum Coeli sunt marcate, respectiv, cu MC și IC. Totuși, abrevierile acestor patru denumiri sunt folosite și în texte, ultimele două chiar mai des ca variante principale, de exemplu: „IC corespunde miezului nopții, MC – amiezii”; „Aceasta este casa I – Asc, casa IV – IC, casa VII – Dsc și casa X – MC” Zo; „Punctul median dintre Venus și Jupiter se unește cu MC” Aw. Așadar, termenul și abrevierea formează variante ortografice: ascendent (Ascendent) și Asc, descendent (Descendent) și Dsc; Medium Coeli și MC, Imum Coeli și IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Aceste metode de abreviere sunt menționate și în publicațiile care stabilesc normele ortografice. Cea mai recentă dintre acestea prevede o clasificare a abrevierilor care ar permite identificarea primelor drept abrevieri simbolice (Asc, Dsc), iar a celor din urmă drept abrevieri literale (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Așadar, utilizarea abrevierilor pe site-urile de astrologie, ca și majoritatea modalităților de redare a componentului numeral al termenilor folosite pe acestea, ar indica respectarea normelor lingvistice și intenția de a le urma. Totuși, pe unele site-uri abrevierile Asc și Dsc sunt scrise ASC și DSC, de exemplu: „Dacă Chiron se unește cu ASC, persoana poate avea o cicatrice pe față”; „De asemenea, în horoscopul unei persoane de succes, aceste stele se unesc cu ASC și MC din horoscopul său natal” Aw. Dar nu este limpede dacă aceasta poate fi considerată o greșeală ortografică sau o neatenție – această scriere poate fi explicată prin dorința de a uniformiza abrevierile celor patru puncte cele mai importante ale horoscopului, și anume ASC, DSC, MC și IC; cf.: „Acordați neapărat atenție casei horoscopului în care are loc eclipsa și dacă aceasta atinge punctele importante ale horoscopului (ASC, DSC, MC, IC) <...>” Aw. 4. INFLUENȚA MEDIULUI DE UTILIZARE A LIMBII Pe lângă variantele ortografice discutate, pe site-uri apar greșeli evidente de scriere sau de corectură. Raportul dintre variante și atât greșelile de scriere, cât și cele de corectură nu este suficient de clar în terminologia lituaniană. Se pare că acestea din urmă nu sunt considerate variante, deși, în același timp, se observă că este dificil să le deosebești de variante 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. Mediul în care sunt folosiți termenii astrologici este, în acest caz, cel al site-urilor web. Atât greșelile de corectură, cât și abaterile de la normele codificate de ortografie, punctuație și de la normele altor niveluri ale limbii apar pe toate site-urile, precum și în glosarele de termeni publicate pe două dintre acestea – AS și ATŽ, de exemplu: „Deoarece Pluto este întotdeauna orientat spre fenomenele de masă (= masive), sociale, în acest caz el poate scoate în evidență bolile excluziunii colective – pierderea legăturii cu Pământul (natura), pe care suntem pe cale să-l distrugem” Vi; „Nu totul este atât de simplu în privința caselor horoscopului și, printre altele, de aceea (= și, printre altele, de aceea), că sistemele caselor astrologice sunt într-adevăr numeroase (cel puțin peste 30)”; „<...> mai demult se ținea cont de această planetă la stabilirea orientării profesionale (= profesionale)” Zo; „Presa și Hollywoodul continuă până în prezent atacurile împotriva lui Trump, însă toți au înțeles de mult că este o personalitate cu care (= o personalitate cu care) trebuie să se țină seama”; „În plus, Jupiter (= În plus, Jupiter) în casa a doua indică adesea un mare succes financiar” Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 „Acestea sunt relații (= Acestea sunt) pur și simplu predestinate, care cer achitarea anumitor datorii, poate (= poate) din vieți anterioare <...>“; „Fiți atenți când cumpărați sau vindeți ceva – puteți (= vinde – puteți) achiziționa lucruri importante pentru voi, dar mai târziu probabil că veți fi dezamăgiți de ele (= mai târziu, probabil, de ele)”; „Părinții, șefii (= Părinții, șefii) vă pot cere prea mult” Aw; „Fecioarele sunt perfecționiste <...> (= Fecioarele sunt perfecționiste)“; „Casa a IX-a – țări îndepărtate (= Casa a IX-a – țări îndepărtate), călătorii (= călătorii), contacte cu străinii <...>“ Zo; „Acestea sunt cele mai importante case din horoscop (= din horoscop), precum și din prognoză” ATŽ. Deoarece greșelile de corectură și abaterile de la normele ortografice apar pe toate site-urile, această particularitate poate fi asociată cu mediul de utilizare a termenilor – internetul, mai exact, site-urile web. Ipoteza este confirmată de textele din publicații tipărite – cărți, reviste, calendare – care apar pe unele site-uri (Antr, Dh, Sa, W). În acestea se evită atât greșelile de corectură, cât și cele ortografice. Publicațiile sunt editate de redactori lingvistici, sunt citite de corectori înainte de tipărire, ceea ce ajută la evitarea greșelilor de corectură sau ortografice. Faptul că limba folosită în mediul online (electronic) diferă din acest punct de vedere este relevat și de studiile acesteia (de exemplu: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), chiar dacă autorii lituanieni nu tind să aleagă drept unul dintre primele obiecte de cercetare lingvistică acest mediu, deja existent de ceva timp. Totuși, site-urile de astrologie diferă foarte mult în ceea ce privește greșelile de corectură și abaterile de la normele lingvistice codificate de ortografie și punctuație: pe unele sunt puține greșeli, pe altele apar mai multe doar în anumite texte, iar unele, prin raportare la normele limbii standard, ar putea fi considerate apropiate de limitele acesteia. Aici nu se încearcă să se stabilească în ce măsură normele codificate ale limbii standard sunt ignorate intenționat și în ce măsură din necunoaștere, deoarece pentru aceasta ar trebui aplicate alte metode de cercetare (de exemplu, metoda anchetei prin chestionar); o cauză este însă evidentă – lipsa de atenție acordată exprimării. De exemplu, în locul liniei de pauză se folosește cratima, de pildă: „Semnele de Foc – Berbecul, Leul și Săgetătorul”; „Casa a cincea – hobby-uri și talente” Aw; „Uranus-planeta schimbărilor, excentricității, noutăților, revoluțiilor, loviturilor de stat”; „Opoziția- este, de asemenea, un aspect dizarmonic <...>“ Zo. În alte locuri de pe aceleași site-uri se folosește linia de pauză, ceea ce arată că folosirea cratimei nu este o particularitate cauzată de tastatura nelituaniană a computerului, de pildă: „Casa a șasea — sănătatea, rutina, dieta sau munca de zi cu zi” Aw. Astfel de diferențe se evidențiază chiar și în propoziții alăturate, de exemplu: „Vârful primei 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys case (al casei) se numește ascendent, vârful casei a IV-a – IC (Imum coeli), vârful casei a VII-a- descendent, vârful casei a X-a – MC (Medium coeli)” Zo. Înaintea semnelor de punctuație sau după ele nu se lasă spațiu ori, dimpotrivă, se lasă spații acolo unde nu este nevoie, de pildă: „Nodurile Lunare -punctele de intersecție ale orbitei Lunii cu ecliptica.]Deplasându-se, Luna se află când la sud, când la nord de ecliptică. Punctul în care Luna trece din partea sudică a bolții cerești în cea nordică se numește nod lunar ascendent (sau Nord, sau Capul Dragonului), iar invers- din partea nordică în cea sudică-Nodul descendent (sau Sud, sau Coada Dragonului)” Zo. Este de înțeles că astfel de particularități de utilizare a limbii influențează și folosirea termenilor sau denumirilor. De exemplu, denumirile caselor astrologice deja discutate sunt scrise și cu greșeli de corectură sau ortografice, de pildă: „Iar al doilea stăpân al casei a 4-a este Jupiter, care se află în casa financiară a 2-a (= a 2-a)” Ur. Folosirea liniei de pauză și a cratimei la scrierea denumirilor deja discutate ale pozițiilor planetelor (aspectelor) și ale axelor horoscopului, precum Saulės-Mėnulio opozicija, poate fi asociată cu neclaritățile de codificare; cu toate acestea, nicio regulă de ortografie a limbii lituaniene nu prevede că, la folosirea liniei de pauză sau a cratimei, spațiul să fie pus numai de o singură parte. Prin urmare, cazuri întâlnite pe câte un site, precum Saulės –Urano susijungimas sau Saulės –Plutono susijungimas, pot fi explicate doar prin neatenție sau lipsa de atenție acordată exprimării. De regulă, contextul mai restrâns sau mai larg evidențiază cazurile care trebuie explicate prin greșeli ortografice, nu prin variație ortografică. De pildă, pe un site, elementul principal al termenului Mėnulio mazgai este scris cu majusculă, însă atât în același loc, cât și în alte texte de pe acel site, precum și, în general, pe site-uri, termenul este scris numai cu prima literă majusculă, de exemplu: „Mėnulio Mazgai interpretuojami skirtingai. Vakarų astrologijoje Mėnulio mazgų ašis simbolizuoja asmeninės žmogaus evoliucijos ryšį su aplinkinio pasaulio evoliucija. Žmogus dalyvauja evoliucijoje, atsiremdamas į vidinę patirtį, Mėnulio mazgai rodo žmogaus, kaip visuomenės nario, užduotis. Mėnulio mazgai siejami su karminiais aspektais. Astrologai mano, kad Mėnulio mazgai simbolizuoja mūsų vystymosi kelią“ Zo; este, așadar, clar că acest caz izolat de scriere cu majusculă (Mazgai) a apărut din neatenție față de exprimare. A se compara, de asemenea, cazul unic de scriere cu literă mică a elementului principal al termenului Juodasis Mėnulis: „El vorbea despre Luna Neagră Lilith, care în ziua aceea i-a lăsat în pace pe toți Scorpionii ce își ascund adânc în suflet resentimentele și a trecut în constelația Săgetătorului. De altfel, Lilith mușcă cel mai dureros (= De altfel, cel mai dureros) când iese din zodie, de aceea este foarte posibil Terminologija | 2022 | 29 113 lucru, deoarece cu câteva zile înainte de Ziua Îndrăgostiților ar fi putut fi deosebit de dificile pentru mulți Scorpioni, sau pentru cei (= pentru aceia), al căror Lună Neagră se afla în acel semn în momentul nașterii lor (= semnului lor)" Zo. Mediul de utilizare a limbii caracterizat de asemenea trăsături poate, desigur, ridica întrebarea în ce măsură poate fi folosit ca sursă de cercetare atunci când se studiază variația ortografică. Desigur, dacă aceeași lipsă de atenție față de exprimare ar fi caracteristică tuturor site-urilor de astrologie, nu ar fi oportun să se studieze terminologia folosită aici din perspectiva variației ortografice; totuși, doar câteva site-uri și unele texte publicate pe alte site-uri se disting prin aceasta. Tendințele de scriere a denumirilor astrologice analizate aici au fost identificate pe baza altor site-uri și a altor texte. Pe de altă parte, majoritatea tendințelor evidențiate aici — în special tendința de a reda componenta numerală a termenului într-unul dintre modurile prevăzute de normele ortografice, tendința de a reda întregul termen sub forma unei abrevieri și tendința de a scrie anumiți termeni astrologici cu majusculă — sunt confirmate și de câteva site-uri care se disting printr-o neglijență deosebită față de exprimare, în ceea ce privește folosirea majusculei. Acest lucru ar indica faptul că variația ortografică a termenilor utilizați în textele astrologice este cauzată nu numai de mediul în care funcționează termenii, ci și de un factor evidențiat în primele două capitole ale acestei lucrări: neclaritățile legate de codificare. De altfel, tendința de a scrie termenii astrologici cu majusculă este confirmată și de materialul din publicațiile de astrologie tipărite, analizat de autoarea acestui articol. CONCLUZII În lucrările de terminologie lituaniană, cauzele variației nu sunt, de regulă, analizate separat, iar studiile existente asupra manifestării variației se concentrează în principal asupra terminologiei istorice. În cercetarea acesteia, cauza cel mai frecvent invocată este lipsa de stabilitate a ortografiei. Într-adevăr, normele ortografice ale limbii lituaniene s-au format treptat, iar în anumite perioade istorice ele încă nu existau. Este însă dificil să vorbim despre instabilitatea ortografiei la începutul secolului XXI, când regulile ortografice sunt stabilite, sunt predate în școala secundară, iar normele ortografice, la fel ca celelalte norme ale limbii standard, sunt codificate în lucrări normative care acoperă nivelul ortografic. Așadar, analiza scrierii termenilor pe site-urile de astrologie efectuată în acest studiu relevă și alți factori ai variației decât instabilitatea ortografiei. După cum reiese, unele neuniformități de scriere sunt determinate de mediul de utilizare a limbii și de lipsa de atenție față de exprimare manifestată în cadrul acestuia. Publicațiile tipărite sunt de obicei editate de redactori de limbă, li se corectează șpalturile, iar acest lucru 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys ajută la evitarea greșelilor de ortografie sau de corectură. Mediul online, mai exact site-urile de internet, este un domeniu de utilizare a limbii în care etapa editorială sau redacțională a publicării textelor nu este neapărat aplicată, iar nivelul de utilizare a limbii scrise variază; acest lucru se reflectă și în scrierea termenilor. Un caz de variație ortografică, și anume Rachu (Rahu) și variația manifestării termenilor sinonimi Ketu, încurajează asocierea variației cu sinonimia acestor doi termeni și, prin urmare, cu cauzele evidențiate de cercetarea anterioară a sinonimiei, care a arătat că acești termeni astrologici reflectă confluența mai multor tradiții orientale diferite. Această lucrare nu exclude nici cauze ale variației (legate de folosirea majusculei) deja discutate, precum influența latinei sau a altor limbi utilizate în prezent; totuși, măsura în care acestea determină efectiv scrierea denumirilor astrologice cu majusculă și fluctuațiile acesteia ar putea fi stabilită prin cercetări de alt tip, de exemplu, printr-un studiu comparativ al textelor în mai multe limbi. Analiza tendințelor de scriere pe site-urile de astrologie în limba lituaniană efectuată aici relevă legăturile dintre aceste tendințe și normele codificate ale limbii standard: în domeniul cercetat variază cel mai mult folosirea majusculei, dar, deși normele prevăd utilizarea majusculei, mai exact scrierea cu majusculă a numelor proprii, categoria denumirilor astrologice nu este delimitată și asemenea denumiri nu sunt menționate; scrierea cratimei și a liniei de pauză variază considerabil, dar și codificarea scrierii cratimei sau a liniei de pauză ridică neclarități; variază scrierea numeralului în termeni, însă codificarea ortografică a numerelor prevede mai multe variante de scriere; abrevierile sunt scrise în mai multe feluri pe site-urile de astrologie, dar mai multe moduri sunt consemnate și în publicațiile care stabilesc normele ortografice. Această corespondență ar indica faptul că pe site-uri se încearcă respectarea normelor ortografice codificate, iar o posibilă cauză a fluctuațiilor o constituie neclaritățile legate de codificare. La stabilirea normelor ortografice, termenii sau denumirile astrologice nu sunt tratați; prin urmare, cauza variației ortografice poate fi nu numai aceste neclarități, ci și lipsa codificării normelor de scriere a denumirilor astrologice. Un factor care ar putea reduce variația ar fi publicațiile destinate normării lexicului din domenii specializate — dicționarele de termeni —, însă nu se elaborează dicționare de termeni astrologici, iar dicționarele de cuvinte internaționale includ doar termeni astronomici. Acest lucru poate fi influențat de atitudinea față de astrologie. Aici a fost cercetat un singur tip de variație terminologică — variația ortografică. Totuși, chiar și aceasta arată că terminologia astrologică prezintă o variație considerabilă din perspectiva scrierii. Cercetarea anterioară efectuată în aceleași surse Terminologija | 2022 | 29 115 Studiul termenilor utilizați nu a evidențiat un grad ridicat de sinonimie între aceștia, cu excepția unor termeni, ceea ce ar putea suscita întrebarea dacă sinonimia și variația permit într-adevăr să tragem concluzii în egală măsură despre stabilizarea sau nestabilizarea terminologiei. Pentru aceasta ar trebui însă cercetate și alte tipuri de variație. Faptul că atât sinonimia, cât și variația au fost studiate pe baza acelorași site-uri web, dar că nu s-a evidențiat un grad ridicat de sinonimie, în timp ce variația ortografică este destul de mare, ar indica faptul că mediul de utilizare a termenilor are o influență mai mare asupra acestui din urmă fenomen. Că variația ortografică și sinonimia au cauze diferite ar fi indicat și mai clar de o altă cauză relevată de această cercetare — neclaritățile de codificare legate de scrierea termenilor și a denumirilor. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119