Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Αιτίες της ορθογραφικής παραλλακτικότητας στην αστρολογική ορολογία RAMUNĖ VASKELAITĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Παρότι στα έργα λιθουανικής ορολογίας συνηθίζεται να διακρίνεται η συνωνυμία από την παραλλακτικότητα των όρων, με τη δεύτερη να συνδέεται με διαφορές στην έκφραση των όρων, οι αιτίες που καθορίζουν αυτά τα δύο φαινόμενα συχνά θεωρούνται κοινές ή οι διαφορές τους δεν αναδεικνύονται. Περισσότερη έμφαση δίνεται στις αιτίες της συνωνυμίας. Το άρθρο αυτό εστιάζει στις αιτίες της ορθογραφικής παραλλακτικότητας στην αστρολογική ορολογία. Η εργασία βασίζεται σε κείμενα που δημοσιεύονται σε ιστότοπους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: παραλλακτικότητα, ορθογραφικές παραλλαγές, κωδικοποιημένοι κανόνες, αστρολογία. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Η συνωνυμία και η παραλλακτικότητα των όρων συνήθως διακρίνονται στα έργα λιθουανικής ορολογίας, ωστόσο οι αιτίες που καθορίζουν αυτά τα δύο φαινόμενα συχνά θεωρούνται κοινές ή οι διαφορές τους δεν τονίζονται. Μεγαλύτερη έμφαση δίνεται στις αιτίες της συνωνυμίας. Το άρθρο αυτό εστιάζει στις αιτίες της ορθογραφικής παραλλακτικότητας στην αστρολογική ορολογία. Η εργασία βασίζεται σε κείμενα που δημοσιεύονται σε αστρολογικούς ιστότοπους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: παραλλακτικότητα, ορθογραφική παραλλακτικότητα, κωδικοποίηση, αστρολογία. ΕΙΣΑΓΩΓΗ. ΠΤΥΧΕΣ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ Οι διαφορετικοί κλάδοι της γλωσσολογίας διαθέτουν τη δική τους ορολογία για την ονομασία των υπό μελέτη φαινομένων, υπάρχουν όμως και όροι που είναι σημαντικοί για τους περισσότερους κλάδους της γλωσσολογίας, ακόμη κι αν σε αυτούς οι όροι αυτοί δηλώνουν μη ταυτόσημες έννοιες. Ένας από αυτούς είναι η παραλλακτικότητα. Ο όρος αυτός χρησιμοποιείται στην κοινωνιογλωσσολογία, τη γεωγλωσσολογία (π.χ.: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), τη λεξική παραγωγή (π.χ.: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), την υφολογία (π.χ., Župerka 2012), ενώ αναπτύσσεται με ιδιαίτερο τρόπο στη μελέτη της κοινής γλώσσας 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). Ωστόσο, στις λιθουανικές εργασίες ορολογίας εδώ και αρκετό καιρό επικρατεί μια στενότερη αντίληψη της παραλλακτικότητας. Ο όρος παραλλαγές, για παράδειγμα, χρησιμοποιείται στο άρθρο του 1994 «Η αξιολόγηση της συνωνυμίας των όρων της φυσικής και της τεχνικής» (Kaulakienė 1994b). Συζητώντας την ποικιλία που χαρακτηρίζει ιδιαίτερα το αρχικό στάδιο της ορολογίας, γίνεται εδώ αναφορά σε συνώνυμα λιθουανικών λέξεων (π.χ., gniužumas και spūdumas), σε συνώνυμα δανείων και λιθουανικών λέξεων (π.χ., atomas και pirmokas), καθώς και σε περιπτώσεις συνωνυμίας που προκύπτουν χάρη στις δυνατότητες της λεξικής παραγωγής, όπως sutapimas, sutaptis και santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis ir garvežys, και τονίζεται ότι αυτά δεν είναι συνώνυμα αλλά παραλλαγές, με επεξήγηση σε υποσημείωση ότι ορισμένοι Ρώσοι γλωσσολόγοι τα αποκαλούν απόλυτα συνώνυμα, άλλοι διπλότυπα και άλλοι παραλλαγές, και ότι στο άρθρο επιλέγεται ο όρος variantai, τον οποίο χρησιμοποιούσε ο V. Danilenko (Kaulakienė 1994b: 52). Αυτό θα έδειχνε ότι για τη διάκριση συνωνύμων και παραλλαγών Terminologija | 2022 | 29 95 στη λιθουανική ορολογία, τουλάχιστον κατά την εμφάνιση του όρου, ενδέχεται να επηρέασε η ρωσική γλωσσολογία, με την οποία υπήρχαν τότε στενοί δεσμοί. Ωστόσο, ένα άλλο άρθρο που δημοσιεύεται στην ίδια έκδοση —«Η ορολογία των εκλαϊκευτικών άρθρων φυσικής της “Aušra”» (Kaulakienė 1994a)— θα έδειχνε ότι ως παράγοντας επιρροής θα μπορούσαν να έχουν λειτουργήσει όχι μόνο οι εργασίες της ρωσικής γλωσσολογίας, αλλά και οι διασταυρώσεις και οι αλληλεπικαλύψεις των κλάδων της γλωσσολογίας. Και εδώ οι περιπτώσεις που εξετάζονται διακρίνονται σε συνώνυμα και παραλλαγές, και η διάκριση εξηγείται ως εξής: ορισμένες ονομασίες εννοιών συνδέονται μορφολογικά, όπως geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, ενώ άλλες, π.χ., klystugnė ir žaltvykslė, συνδέονται σημασιολογικά (Kaulakienė 1994a: 137). Για τις πρώτες αναφέρεται ότι αποτελούν μορφολογικές παραλλαγές, ενώ οι δεύτερες είναι «κατά κάποιον τρόπο συνώνυμα». Έτσι διαφαίνεται η προσπάθεια να διακριθούν με τους όρους συνώνυμα και παραλλαγές φαινόμενα διαφορετικών γλωσσικών επιπέδων, ενδεχομένως και να χρησιμοποιούνται οι όροι των επιστημονικών κλάδων που μελετούν αυτά τα επίπεδα. Και σε μεταγενέστερα άρθρα τα συνώνυμα και οι παραλλαγές αναφέρονται χωριστά (π.χ.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007), ενώ μεταξύ των τελευταίων μνημονεύονται όροι που διαφέρουν όχι μόνο ως προς το επίθημα, αλλά και ως προς το πρόθημα ή την κατάληξη (π.χ.: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), καθώς και όροι με ορθογραφικές διαφορές (π.χ.: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), διαφορές στη χρήση του επιθετικού τύπου με αντωνυμική κατάληξη (π.χ.: atšokusi banga ir atšokusioji banga) ή άλλες διαφορές (Kaulakienė 2003: 113). Αν συσχετίσουμε τα δύο προαναφερθέντα άρθρα, θα φανεί ότι η προσπάθεια διάκρισης των φαινομένων του μορφολογικού και του σημασιολογικού επιπέδου δεν αποτέλεσε τη μοναδική βάση για τον διαχωρισμό συνωνύμων και παραλλαγών. Η συνεκτίμηση αυτού προτάθηκε μόνο σε ένα άρθρο, ενώ από το άλλο, στο οποίο αναφέρεται ότι οι Ρώσοι γλωσσολόγοι αποκαλούν περιπτώσεις όπως sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas απόλυτα συνώνυμα ή διπλότυπα, προκύπτει ότι αξιολογείται η ομοιότητα ή η διαφορά της σημασίας — κάτι γνωστό από τη λεξικολογία ως αντίθεση μεταξύ απόλυτων και μερικών συνωνύμων (π.χ.: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Είναι δύσκολο να συνδυαστούν τέτοια κριτήρια, επειδή όροι με ταυτόσημη σημασία μπορεί να είναι όχι μόνο διαφορετικοί, αλλά και να παρουσιάζουν ομοιότητες στη μορφή (π.χ., molekulė ir molekula), και αντιστρόφως, οι όροι που παρουσιάζουν ομοιότητες στη μορφή μπορεί να έχουν διαφορές στη σημασία ή στις αποχρώσεις της (π.χ.: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Έτσι, σε ένα άρθρο του 2004 δεν επιχειρείται καν να χαραχθεί αυστηρό όριο μεταξύ συνωνύμων και παραλλαγών (Umbrasas 2004). Οι αντιφάσεις που προκύπτουν παράλληλα ενθαρρύνουν την αποσαφήνιση των κριτηρίων διάκρισης συνωνύμων και παραλλαγών, και αυτό διαμορφώνει τη σημερινή αντίληψη της παραλλακτικότητας των όρων 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys στην ορολογία. Ο Alvydas Umbrasas, για παράδειγμα, υποστηρίζει ότι το σημασιολογικό κριτήριο, το οποίο προβλέπει το όριο ανάμεσα σε απόλυτα και μερικά συνώνυμα, δεν είναι σημαντικό για την ορολογία, διότι «τόσο το συνώνυμο όσο και η παραλλαγή ενός όρου δηλώνουν την ίδια έννοια», και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, για να διακριθούν στην ορολογία οι παραλλαγές από τα συνώνυμα, απομένει να ληφθούν υπόψη οι διαφορές στην έκφραση, όπως ορθογραφικές, φωνητικές, μορφοφωνολογικές, μορφολογικές, κλιτικές, συντακτικές και άλλες (Umbrasas 2004: 101). Αυτή η αντίληψη της παραλλακτικότητας, η οποία προσανατολίζεται στην έκφραση και ταυτόχρονα στα γλωσσικά επίπεδα, καθιερώνεται στη λιθουανική ορολογία: ως συνώνυμα θεωρούνται διαφορετικές ονομασίες ή όροι που δηλώνουν μία έννοια, όπως memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (π.χ.: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), ενώ ως παραλλαγές θεωρούνται όροι ή διαφορετικές μορφές ενός όρου με διάφορες εκφραστικές διαφοροποιήσεις, οι οποίες ταξινομούνται ανάλογα με τα γλωσσικά επίπεδα (φωνητικές ή ορθογραφικές, μορφολογικές, συντακτικές), π.χ.: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Ωστόσο, δυσκολίες προκαλούν οι περιπτώσεις που σχετίζονται με τη λεξική παραγωγή: σε αντίθεση με τους όρους που παρουσιάζουν ορθογραφικές ή φωνητικές διαφορές, δεν είναι δυνατόν να αξιολογηθούν όλες με τον ίδιο τρόπο, διότι, όπως δείχνει η διάκριση που γίνεται στη λεξική παραγωγή μεταξύ παραγωγικών συνωνύμων και παραγωγικών παραλλαγών, ορισμένες ενδέχεται να έχουν σημασιολογικές διαφοροποιήσεις και άλλες εκφραστικές (βλ. Vaskelienė 2013). Γι’ αυτό οι παραλλαγές στην ορολογία ορίζονται ως όροι με μικρές μόνο εκφραστικές διαφοροποιήσεις, ενώ προτείνεται οι όροι που διακρίνονται από παραγωγικά μορφήματα να αξιολογούνται ως συνώνυμα, λαμβάνοντας υπόψη τις συχνές σημασιολογικές διαφορές τους, δηλαδή ως ομόρριζα συνώνυμα (Umbrasas 2004). Αργότερα πράγματι αρχίζουν να θεωρούνται ομόρριζα συνώνυμα όροι όπως elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas και άλλοι (Mitkevičienė 2015b). Ωστόσο, υπάρχουν και περιπτώσεις όπου οι διαφοροποιήσεις που σχετίζονται με τα μέσα παραγωγής δεν μεταβάλλουν καθόλου την ουσία του όρου, π.χ., klasikinė komedija ir klasinė komedija, και τείνει κανείς να τις αποκαλεί παραλλαγές (Mitkevičienė 2004; βλ. επίσης Stunžinas 2008: 126–128). Ωστόσο, η αντίληψη της παραλλακτικότητας που διαμορφώθηκε κατ’ αυτόν τον τρόπο δεν είναι πλέον η μόνη στη λιθουανική ορολογία. Καθώς εξαπλώνεται η αντίληψη που υποκινήθηκε από την κοινωνιογλωσσολογική έρευνα, σε ορισμένες εργασίες ορολογίας αρχίζει επίσης να εφαρμόζεται, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η ευρείας έκτασης έννοια της παραλλακτικότητας των όρων, παρότι στη λιθουανική παράδοση, όπως μπορεί να συναχθεί από τις εργασίες της υφολογικής κατεύθυνσης, εκείνη που διεκδικούσε ευρύτερο πεδίο εφαρμογής ήταν η έννοια της συνωνυμίας και όχι της παραλλακτικότητας (π.χ.: Župerka 2010, 2012). Ωστόσο, με βάση διάφορες εργασίες ξένης γλωσσολογίας, όλο και πιο έντονα Terminologija | 2022 | 29 97 διατυπώνεται η άποψη ότι στην ορολογία είναι δύσκολο να χαραχθεί όριο μεταξύ συνωνύμων και παραλλαγών και ότι δεν χρειάζεται να χαραχθεί, αλλά ότι εφαρμόζεται ως γενικός όρος η έννοια της ποικιλότητας, η οποία περιλαμβάνει τόσο τα συνώνυμα όσο και τις παραλλαγές (π.χ.: Stankevičienė 2016· Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Η ευρεία αντίληψη της ποικιλότητας, η οποία δεν προβλέπει αυστηρό όριο μεταξύ συνωνύμων και παραλλαγών, θα επέτρεπε στην ορολογία να επιλυθεί το ζήτημα των περιπτώσεων που σχετίζονται με τον σχηματισμό λέξεων, αλλά δεν επιτρέπει τη διάκριση των ιδιαιτεροτήτων της διακύμανσης στο επίπεδο της έκφρασης. Οι ξένες ορολογικές μελέτες στις οποίες εφαρμόζεται δείχνουν ότι από μόνη της δεν αρκεί — η ποικιλότητα διακρίνεται με διάφορους τρόπους, χαράσσοντας όρια διαφορετικά από τα συνήθη στη λιθουανική ορολογία· για παράδειγμα, διακρίνονται ορθογραφικές, τερματικές, διαχρονικές και γνωστικές παραλλαγές, συντομογραφίες κ.ά. (León-Araúz ir kt. 2020). Προς το παρόν, ωστόσο, καθώς η έννοια της ποικιλότητας παρουσιάζει διακυμάνσεις, όπως επισημαίνεται στο άρθρο της Ž. Čėsienė, φαίνεται να εξαρτάται από τον στόχο που τίθεται για την έρευνα — οι ερευνητές «την ορίζουν με τον τρόπο που είναι πιο πρόσφορος για τη διεξαγωγή της συγκεκριμένης έρευνας» (Čėsienė 2015: 133). Από τις λιθουανικές ορολογικές μελέτες θα μπορούσε να συναχθεί ότι η ποικιλότητα θεωρείται ίσως συχνότερα μέτρο για την αξιολόγηση του βαθμού παγίωσης ή μη της ορολογίας: τόσο από τα συνώνυμα των όρων όσο και από τις παραλλαγές τους συνάγεται αν η ορολογία του υπό εξέταση πεδίου βρίσκεται ακόμη υπό διαμόρφωση ή έχει ήδη παγιωθεί (π.χ.: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007· Zemlevičiūtė 2003· Stankevičienė 2012). Αν τόσο η ποικιλότητα όσο και η συνωνυμία αποτελούν τα ίδια μέτρα, τότε ο διαχωρισμός τους μάλλον δεν είναι ουσιαστικός. Ωστόσο, είναι αμφίβολο αν οι αιτίες της ποικιλότητας και της συνωνυμίας είναι κοινές. Οι λιθουανικές ορολογικές μελέτες δεν θα έδιναν σαφή απάντηση στο ερώτημα αν οι αιτίες είναι κοινές. Οι αιτίες της ποικιλότητας σχεδόν δεν εξετάζονται σε αυτές. Θα μπορούσε να φανεί ότι η εξέτασή τους δεν αποτελεί αντικείμενο της ορολογικής επιστήμης. Ωστόσο, άρθρο που δημοσιεύτηκε σε προηγούμενο τεύχος του Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) ανέδειξε ότι τουλάχιστον οι αιτίες της συνωνυμίας των όρων συγκροτούν ένα ολόκληρο σύνολο: η εξέλιξη της επιστήμης ή της γλώσσας της επιστήμης, η οποία παρέχει περισσότερους όρους και, αντίστοιχα, συνώνυμα· οι γλωσσικές επαφές ή η επίδραση της αγγλικής γλώσσας· η διαχείριση ή η τυποποίηση της ορολογίας, που όχι μόνο μειώνουν τον αριθμό των συνωνύμων, αλλά και οδηγούν στην εμφάνιση νέων όρων· παράγοντες που σχετίζονται με τη δημιουργία ή τη χρήση των όρων, όπως η δημιουργία νέων όρων λόγω άγνοιας, δυσαρέσκειας ή δυσπιστίας· καθώς και ο παράγοντας του αποδέκτη. Σε ένα από τα πιο πρόσφατα άρθρα επισημαίνεται και η επίδραση του λειτουργικού ύφους (Mitkevičienė 2021). Οι αιτίες αυτές αναφέρονται συχνά κατά την εξέταση τόσο των συνωνύμων όσο και των παραλλαγών και επισημαίνονται πριν ακόμη αρχίσει η εξέτασή τους (π.χ., Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016), επομένως δεν είναι πάντοτε δυνατό να πει κανείς αν θεωρούνται αιτίες μόνο της συνωνυμίας ή και της ποικιλότητας. Ωστόσο, τουλάχιστον ένα άρθρο φαίνεται να υποδηλώνει ότι παράγοντες όπως η επιθυμία να ονομαστεί μια έννοια με πολύ πιο ορθολογικό τρόπο, η δημιουργία νέου όρου παρά την ύπαρξη ήδη υπαρχουσών ονομασιών, η πρόταση ειδικών όρων από διάφορες ορολογικές τάσεις ή σχολές, καθώς και η γλωσσική παρεμβολή, θεωρούνται αιτίες τόσο της συνωνυμίας όσο και της ποικιλότητας (Kaulakienė 1994b: 53). Οι αιτίες μπορεί να παρατίθενται όχι μόνο πριν από την έρευνα των παραλλαγών και των συνωνύμων, αλλά και αφού αυτή ολοκληρωθεί· ωστόσο, τα συμπεράσματα για τα συνώνυμα και τις παραλλαγές επίσης γενικεύονται, όπως, για παράδειγμα, όταν υποστηρίζεται ότι τα συνώνυμα και οι παραλλαγές που εξετάστηκαν αντικατοπτρίζουν την εξέλιξη της γλωσσολογικής ορολογίας (Andriuškaitė 2000: 74). Συνεπώς, δεν είναι πάντοτε εύκολο να κρίνει κανείς ποιες αιτίες θεωρούνται αιτίες της ποικιλότητας και ποιες της συνωνυμίας. Γενικά, η κοινή αναφορά στις αιτίες της ποικιλότητας και της συνωνυμίας δείχνει ότι δεν γίνεται διάκριση μεταξύ τους. Οι μελέτες που επικεντρώνονται αποκλειστικά στην εξέταση της ποικιλότητας φαίνεται να επιβεβαιώνουν ότι οι αιτίες είναι κοινές — σε αυτές αναφέρονται οι ίδιες αιτίες με εκείνες της συνωνυμίας. Για παράδειγμα, μετά την εξέταση της ορολογίας παλαιότερων περιόδων, οι πολυάριθμες μορφολογικές παραλλαγές αποδίδονται επίσης στην επίδραση ξένων γλωσσών —της γερμανικής και της πολωνικής— (Zemlevičiūtė 2012: 122), ενώ η ίδια επίδραση αναφέρεται και κατά τη συζήτηση των σημερινών ορθογραφικών παραλλαγών των ναυτικών όρων, όπου γίνεται πλέον λόγος για τη ρωσική και την αγγλική γλώσσα (Drukteinis 2015). Η αιτία που αναφέρει η Astos Mitkevičienės επιβεβαιώνει ότι η ποικιλότητα, όπως και η συνωνυμία, μπορεί να προκύψει από τη διαχείριση και την τυποποίηση των όρων: οι παραλλαγές μαρτυρούν προσπάθεια αναζήτησης ορθότερης έκφρασης των όρων και πιο συστηματικής λιθουανοποίησης των δανείων (Mitkevičienė 2004: 140). Εφόσον τόσο από τις παραλλαγές όσο και από τα συνώνυμα συνάγεται συχνά ότι η ορολογία δεν έχει παγιωθεί, θα προέκυπτε ότι αιτία της ποικιλότητας είναι και η μη παγίωση της ορολογίας. Η κοινότητα των αιτιών θα αποτελούσε, κατά κάποιον τρόπο, έναν ακόμη παράγοντα που στηρίζει την ευρεία αντίληψη της ποικιλότητας. Ωστόσο, σε ορισμένες μελέτες αναφέρεται και κάποια πιο ειδική αιτία της ποικιλότητας. Έτσι, οι ορθογραφικές παραλλαγές που εντοπίστηκαν στο Varpe, το οποίο άρχισε να εκδίδεται στα τέλη του 19ου αιώνα (Zemlevičiūtė 2009), καθώς και οι ορθογραφικές παραλλαγές του Keleivio, που εκδιδόταν στις αρχές του 20ού αιώνα (Zemlevičiūtė 2011), αποδίδονται στην αστάθεια της ορθογραφίας, η οποία είναι κάτι διαφορετικό από τη μη παγίωση της ορολογίας, που θεωρείται αιτία της συνωνυμίας. Σε άλλη μελέτη με θέμα την ιστορική ιατρική ορολογία αναφέρεται η έλλειψη προσοχής στην έκφραση: «Η συνωνυμία και η ποικιλότητα των όρων μαρτυρούν την αστάθεια της ιατρικής ορολογίας εκείνων των ετών, αλλά, θαρρώ, και ότι ο κύριος στόχος των συγγραφέων ήταν να μεταδώσουν πληροφορίες για τις ασθένειες, τα συμπτώματα και τη θεραπεία τους με τρόπο εκλαϊκευμένο και κατανοητό για τον απλό αναγνώστη» Terminologija | 2022 | 29 99 «και ότι δινόταν λιγότερη προσοχή στην έκφραση» (Zemlevičiūtė 2018: 194). Επιπλέον, εδώ υποστηρίζεται ότι ορισμένες παραλλαγές μπορεί να είναι εκδοτικά και εκτυπωτικά λάθη. Κενά στην επιμέλεια ή ακόμη και η πλήρης απουσία επιμέλειας του κειμένου αναφέρονται επίσης σε σχέση με τις παραλλαγές που εντοπίστηκαν σε εγχειρίδιο λογοτεχνίας των αρχών του 20ού αιώνα (Mitkevičienė 2004: 140), ενώ λάθη διόρθωσης τυπογραφείου καταγράφονται σε έργα διαφόρων περιόδων (π.χ.: Zemlevičiūtė 2012· Stunžinas 2017, 2018), παρότι δεν φαίνεται να υπάρχει τάση να θεωρούνται ορθογραφικές παραλλαγές. Αυτή η ιδιαιτερότητα των αιτιών δείχνει ήδη ότι η ευρεία αντίληψη της ποικιλότητας, η οποία δεν προβλέπει υποτύπους και περιλαμβάνει και τα συνώνυμα, δεν θα αποτελούσε επαρκές εργαλείο για την ανάδειξη της ιδιαιτερότητας των αιτιών. Στη λιθουανική ορολογία, οι μελέτες για την ποικιλότητα έχουν εξετάσει κυρίως την ορολογία παλαιότερων περιόδων και, επομένως, οι αιτίες προσδιορίζονται κατά κύριο λόγο με βάση αυτήν. Η παρούσα μελέτη επιδιώκει να εξετάσει τις αιτίες της ποικιλότητας της ορολογίας που χρησιμοποιείται σήμερα, επιλέγοντας έναν τύπο ποικιλότητας — τις ορθογραφικές παραλλαγές. Πηγή της έρευνας είναι 12 αστρολογικοί ιστότοποι που δημοσιεύονται στο Διαδίκτυο (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), συμπεριλαμβανομένων γλωσσαρίων αστρολογικών όρων που παρατίθενται σε δύο από αυτούς: το Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) και το Astrologijos sąvokas (AS). Το πεδίο και η πηγή αυτή επιλέγονται επειδή η ορθογραφική ποικιλότητα αποτελεί ιδιαίτερα έντονο χαρακτηριστικό της αστρολογικής ορολογίας που χρησιμοποιείται στους αστρολογικούς ιστότοπους. Επιπλέον, η αστρολογική ορολογία έχει ήδη εξεταστεί ως προς τη συνωνυμία με βάση αυτή την πηγή (Vaskelaitė 2021b), γεγονός που θα επιτρέψει να αξιολογηθεί σε ποιο βαθμό η ποικιλότητα και η συνωνυμία έχουν κοινές αιτίες. Για λόγους σύγκρισης, εξετάζεται επίσης η ίδια χρονική περίοδος, δηλαδή κείμενα που δημοσιεύτηκαν στους αστρολογικούς ιστότοπους έως τις 20 Ιουνίου 2021. Στόχος της μελέτης είναι να διερευνήσει τις αιτίες της ορθογραφικής ποικιλότητας στην ορολογία που χρησιμοποιείται στους αστρολογικούς ιστότοπους. Καθώς στόχος είναι η ανάλυση των αιτιών, δεν επιδιώκεται να απαριθμηθούν όλες οι σειρές παραλλαγών που απαντούν στις υπό εξέταση πηγές· στο άρθρο συζητούνται μόνο οι πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις ορθογραφικής ποικιλότητας. 1. ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΠΕΖΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Οι ορθογραφικές παραλλαγές αποτελούν ιδιαίτερα έντονο χαρακτηριστικό της εξεταζόμενης ορολογίας, και ειδικότερα σε αυτήν είναι χαρακτηριστική η ποικιλία που σχετίζεται με τη χρήση κεφαλαίου γράμματος. Η ιδιαίτερη αυτή πτυχή της αστρολογικής ορολογίας έχει ήδη επισημανθεί κατά την εξέταση ονομασιών που γράφονται με κεφαλαίο γράμμα (Vaskelaitė 2021a, 2022), ενώ σε μία από τις μελέτες αυτές 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) βασίστηκε ειδικά σε αστρολογικούς ιστότοπους. Επομένως, κατά την εξέταση αυτού του υποτύπου ορθογραφικής ποικιλίας, απομένει να αξιολογηθούν οι περιπτώσεις που μελετήθηκαν από την άποψη της ορολογίας και να υπενθυμιστούν οι αιτίες της εναλλασσόμενης χρήσης κεφαλαίου γράμματος που άρχισαν να διαφαίνονται σε αυτές τις μελέτες. Επιπλέον, στην προηγούμενη έρευνα χρησιμοποιήθηκαν μόνο επτά ιστότοποι (Vaskelaitė 2021a), ενώ για την παρούσα έρευνα χρησιμοποιούνται δώδεκα, γι’ αυτό πρέπει να εξακριβωθεί αν οι τάσεις και οι αιτίες χρήσης κεφαλαίου γράμματος που άρχισαν να διαφαίνονται χαρακτηρίζουν και τις πέντε πρόσθετες πηγές. Η σχέση των κύριων ονομάτων με τους όρους δεν είναι απολύτως σαφής στις λιθουανικές μελέτες ορολογίας. Ακριβέστερα, φαίνεται ότι ως όροι θεωρούνται κυρίως ονομασίες που περιέχουν ως συστατικό ανθρωπωνύμιο ή τοπωνύμιο. Τέτοιους όρους, στους οποίους ως προσδιοριστικό συστατικό αναφέρεται το επώνυμο του εφευρέτη, μνημόνευσε ο Kazimieras Gaivenis, εξετάζοντας τις γραμματικές διαμορφώσεις δίλεκτων σύνθετων όρων και τις λειτουργίες των προσδιοριστικών συστατικών τους, π.χ.: Εκκρεμές του Φουκώ, κλειδί Μορς, δοχείο Leiden (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Ωστόσο, σε άρθρο του 1994, κατά την εξέταση των προβλημάτων που προκαλεί η διεθνής ονοματολογία, ο συγγραφέας αντιμετώπισε με επιφύλαξη όρους που απαντούν σε όλους τους επιστημονικούς κλάδους, όπως ταχύτητα Doppler, καρτεσιανές συντεταγμένες, νόσος του Addison, σύνδρομο Ebstein – έχουν ανεπαρκή αιτιολόγηση (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Εκεί επισημάνθηκε επίσης η διαφορετική αντιμετώπισή τους στη διεθνή ονοματολογία: στον διεθνή κώδικα ανατομικής ονοματολογίας απαγορεύεται η χρήση όρων που περιέχουν ανθρωπωνύμια, στον διεθνή κώδικα ζωολογικής ονοματολογίας περιορίζεται σε ορισμένα ταξινομικά σύνολα, ενώ στην τεχνική ορολογία επιτρέπεται χωρίς κανέναν περιορισμό. Η Laimutė Kitkauskienė (2011), εξετάζοντας τους επωνυμικούς όρους, μνημόνευσε ονομασίες που προέρχονται όχι μόνο από ανθρωπωνύμια, αλλά και από τοπωνύμια. Η Jurgita Mikelionienė (2017) φαίνεται να έδωσε ευρύτερο ορισμό στην έννοια του επωνυμικού όρου, δηλαδή υποστήριξε ότι πρόκειται για ονομασίες εννοιών που προέρχονται από κύρια λέξη, αλλά εξέτασε μόνο κύρια ονόματα που μετατράπηκαν σε κοινές λέξεις, ή ακριβέστερα, τη διαδικασία μετατροπής τους σε όρους, δηλαδή την αποπροσηγορικοποίηση. Συνεπώς, δεν υπάρχει τάση να αναλύονται ως όροι κύρια ονόματα μη ανθρωπωνυμικής ή μη τοπωνυμικής προέλευσης. Εξετάζοντας τα κύρια ονόματα των αστρονομικών αστερισμών, ο K. Gaivenis χρησιμοποιούσε μόνο τον όρο ονομασία, δεν τα χαρακτήρισε όρους, και ουσιαστικά εξέτασε μόνο ονομασίες αστερισμών που χρησιμοποιούνταν στη Λιθουανία, όπως Θεριστές, Πλειάδες, Παρπλίς Κιρμινέλις, από τις οποίες δεν έχουν πάψει να χρησιμοποιούνται όλες (Gaivenis 1990). Ωστόσο, παρότι το καθεστώς των κύριων ονομάτων μη ανθρωπωνυμικής και μη τοπωνυμικής προέλευσης, που γράφονται με κεφαλαίο γράμμα, δεν είναι σαφές στις λιθουανικές μελέτες ορολογίας, η ορολογική τους ιδιότητα αναγνωρίζεται στην ορογραφία. Για παράδειγμα, στα αστρονομικά Terminologija | 2022 | 29 101 λεξικά όρων περιλαμβάνονται ονομασίες όπως αστερισμός της Παρθένου, αστερισμός του Τοξότη, Δίας, Κρόνος, Vega, Ceres, Μεγάλη Άρκτος κ.ά. (π.χ., Straižys 2003), ενώ κύρια ονόματα μη ανθρωπωνυμικής και μη τοπωνυμικής προέλευσης περιλαμβάνονται και σε άλλα λεξικά. Για παράδειγμα, στο Λεξικό Χριστιανικής Εικονογραφίας μπορεί κανείς να βρει τον Ευαγγελισμό, τον Εσταυρωμένο, τον Μυστικό Δείπνο, την Τελική Κρίση κ.ά. (KIŽ 1997). Στην αστρολογία τέτοιες ονομασίες είναι συχνές. Τέτοιες είναι οι ονομασίες των επτά συστατικών του Zodiako: Κριός, Ταύρος, Καρκίνος, Λέων, Σκορπιός, Αιγόκερως και Ιχθύες. Είναι ζωομορφικής προέλευσης. Αυτές οι μονολεκτικές ονομασίες μόνο εκ πρώτης όψεως συμπίπτουν με τις ονομασίες αστρονομικών ουράνιων σωμάτων, καθώς, όπως έχει ήδη καταδειχθεί (Vaskelaitė 2021a, b), διαφέρουν από τις ονομασίες των αστρονομικών αστερισμών του Zodiako ως προς τη σημασία, ενώ οι δίλεκτοι όροι διαφέρουν και ως προς το κύριο συστατικό: ο αστρολογικός όρος δεν είναι αστερισμός του Zodiako, αλλά ζώδιο του Zodiako, και αντίστοιχα χρησιμοποιούνται οι ονομασίες ζώδιο του Κριού, ζώδιο του Ταύρου κ.ο.κ. Ωστόσο, όλες οι ονομασίες των ζωδίων —τόσο ζωομορφικής όσο και άλλης προέλευσης (Δίδυμοι, Παρθένος, Ζυγός, Τοξότης, Υδροχόος)— γράφονται μόνο με κεφαλαίο γράμμα, επομένως δεν παρουσιάζουν παραλλαγές ως προς τη χρήση κεφαλαίου γράμματος. Η χρήση κεφαλαίου γράμματος δεν παρουσιάζει παραλλαγές ούτε στις ονομασίες των σημείων του ωροσκοπίου Μαύρη Σελήνη και Λευκή Σελήνη, οι οποίες στα κείμενα λειτουργούν ως συνώνυμα των μονολεκτικών Lilit και Selenos, ούτε στις ονομασίες Rachu και Ketu, που δηλώνουν τα άλλα δύο σημεία του ωροσκοπίου και έχουν μάλιστα αρκετά ζεύγη αντιστοίχων. Τις ακριβείς συνθήκες εμφάνισης μιας ονομασίας τις αξιολογεί, βέβαια, όχι η ορολογία αλλά η ετυμολογία· επομένως, μπορεί μόνο να επισημανθεί ότι στα αστρολογικά κείμενα τα Rachu και Ketu συνδέονται με την ινδική μυθολογία και ερμηνεύονται ως μέρη ενός δαίμονα: το Ketu υποτίθεται ότι είναι το σώμα του δαίμονα και το Rachu το κεφάλι του (Stonkutė 2020: 168). Σε ένα ακόμη άρθρο αναφέρεται ότι το Ketu, σε μετάφραση από τα σανσκριτικά, σημαίνει «σημαία» (Čeremышinas 2015). Τέτοιες ερμηνείες θα έδειχναν ότι και αυτές οι ονομασίες δεν είναι ανθρωπωνυμικής προέλευσης, αλλά στα λιθουανικά αστρολογικά κείμενα γράφονται μόνο με κεφαλαίο γράμμα, επομένως δεν χαρακτηρίζονται ούτε αυτές από ποικιλία στη χρήση κεφαλαίου γράμματος, παρότι υπάρχει άλλου είδους ποικιλία: σε τέσσερις ιστότοπους γράφεται Rahu Astr, Dh, Vi, W, ενώ σε έναν Lilith Za. Ωστόσο, παραλλαγές παρουσιάζει ο όρος Zodiakas — σε ορισμένους ιστότοπους υπάρχει μεγαλύτερη τάση να γράφεται με πεζό γράμμα, ενώ σε άλλους με κεφαλαίο, και σε μερικούς γράφεται ακόμη και στο ίδιο κείμενο ως Zodiakas και zodiakas. Παρότι στα αστρολογικά κείμενα αναφέρεται και το αστρονομικό Zodiakas, στην αστρολογία πρόκειται για κάτι που αποτελείται από δώδεκα μέρη 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys σχηματίζεται μια συμβολική δομή, η οποία απεικονίζεται σε σχέδιο κυκλικού σχήματος και γι’ αυτό αποκαλείται επίσης κύκλος του Ζωδιακού. Τα μέρη αυτής της συμβολικής δομής είναι ο Ταύρος, ο Κριός, οι Δίδυμοι και άλλες ονομασίες ευρέως γνωστές από την κοινή χρήση, όμως στην αστρολογία δεν αποτελούν μόνο ορισμένους γενικευμένους τύπους χαρακτήρα, αλλά και μέρη συμβολικών δομών που συνδέονται με αντίστοιχους τομείς. Γι’ αυτό στα κείμενα αυτού του πεδίου δεν τείνει να επικρατήσει η πρόταση που διατυπώνεται βάσει της κοινής χρήσης, να γράφεται με πεζό το λήμμα zodiakas όταν χρησιμοποιείται με τη σημασία του τύπου χαρακτήρα ή της μοίρας (KB). Από την άλλη πλευρά, απαντούν περιπτώσεις τέτοιας γραφής, π.χ.: «Ο Ήλιος διασχίζει ολόκληρο τον ζωδιακό κύκλο μέσα σε ένα έτος» Aw, και πρόκειται για περιπτώσεις παραλλαγής της γραπτής μορφής του όρου. Τα μέρη της δομής ονομάζονται ζώδια, αλλά και αυτός ο όρος είναι αμφίσημος: έτσι ονομάζονται και οι τύποι χαρακτήρα, οι οποίοι στη δυτική αστρολογία προσδιορίζονται βάσει του ζωδίου στο οποίο βρισκόταν ο σημαντικός αστρολογικός πλανήτης, ο Ήλιος, κατά τη γέννηση του ατόμου. Αυτή η διπλή σημασία εντοπίστηκε ως αιτία της ορθογραφικής παραλλαγής: η σύνδεση με τον Ζωδιακό ωθεί στη γραφή του όρου Ζώδιο με κεφαλαίο, ενώ η επιδίωξη τήρησης των γλωσσικών κανόνων μπορεί να ευνοεί τη γραφή της λέξης με πεζό: ζώδιο (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Η συνέπεια στη γραφή που διακρίνεται σε ορισμένα κείμενα μπορεί να αποτελεί ένδειξη πρόθεσης ομοιομορφίας της γραφής. Τα κείμενα πέντε πρόσθετων ιστοτόπων που αξιοποιούνται για την ανάλυση επιβεβαιώνουν τις διαπιστωμένες τάσεις ορθογραφικής ποικιλίας του όρου: σε έναν ιστότοπο υπερισχύει η γραφή Ζώδιο Zo, σε τρεις η γραφή ζώδιο An, Dh, W, ενώ στα κείμενα ενός ιστοτόπου απαντούν και οι δύο γραφές: Ζώδιο και ζώδιο Aw. Παράλληλα, αυτή η γραφή θα επιβεβαίωνε τις παρατηρήσεις για τις αβεβαιότητες ως προς τη νόρμα, που αποτελούν παράγοντα διακύμανσης στη γραφή των αστρολογικών ονομασιών: οι κανόνες γραφής των αστρολογικών ονομασιών δεν έχουν κωδικοποιηθεί, και στα κανονιστικά έργα αναφέρονται μόνο αστρονομικές ονομασίες. Πρόταση για γραφή με πεζό διατυπώνεται μόνο για τον αστρονομικό όρο Ζώδιο (KB). Δεν έχουν καθοριστεί κανόνες ούτε για τη γραφή άλλων αστρολογικών ονομασιών. Οι κανόνες γραφής των κύριων ονομασιών προσανατολίζονται στο αντικείμενο που ονομάζεται (δηλαδή προβλέπεται ένας τρόπος γραφής για τις αστρονομικές, γεωγραφικές και μυθολογικές ονομασίες και άλλος για διάφορες άλλες ονομασίες, π.χ. ιστορικές —ιστορικών γεγονότων και εποχών—), αλλά δεν γίνεται μνεία της κατηγορίας των αστρολογικών ονομασιών· αυτή η έλλειψη κωδικοποίησης εντοπίστηκε ως παράγοντας διακύμανσης στη γραφή των ονομασιών του αστρολογικού πεδίου (Vaskelaitė 2021a). Ενδεικτικά, και οι πέντε πρόσθετοι ιστότοποι που αξιοποιήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων των γλωσσαρίων τους, δείχνουν ότι ονομασίες όπως Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo γράφονται με κεφαλαίο, παρότι έχουν σαφώς την ιδιότητα όρου. Σε άλλους ή ακόμη και στους ίδιους ιστοτόπους οι όροι αυτοί γράφονται με πεζό· συνεπώς, οι περιπτώσεις γραφής με κεφαλαίο θα μπορούσαν ίσως να αποδοθούν σε απροσεξία ή, γενικότερα, στη διαδικτυακή χρήση, η οποία χαρακτηρίζεται τόσο από ορθογραφικά όσο και από τυπογραφικά λάθη. Ωστόσο, η τάση γραφής των αστρολογικών όρων με κεφαλαίο αναδείχθηκε και από την ανάλυση της χρήσης τους σε έντυπες εκδόσεις (Vaskelaitė 2022), αν και όλες οι εκδόσεις που αναλύθηκαν είχαν επιμεληθεί γλωσσικοί επιμελητές. Στις εκδόσεις η γραφή τους με κεφαλαίο είναι ακόμη πιο διαδεδομένη απ’ ό,τι στους αστρολογικούς ιστοτόπους. Ιδιαίτερα έντονα, όμως, η ποικιλία αναδείχθηκε στη γραφή πολυλεκτικών ονομασιών του αστρολογικού πεδίου, δείχνοντας ότι ταλαντεύονται ανάμεσα σε δύο κανόνες γραφής κύριων ονομασιών: τη γραφή κάθε λέξης μιας πολυλεκτικής ονομασίας με κεφαλαίο (με εξαίρεση μόνο τον γενικό όρο), όπως προβλέπουν οι κανόνες για τις ονομασίες αστρονομικών αντικειμένων ή μυθολογικών όντων, και τη γραφή της σύμφωνα με τον γενικότερο κανόνα για τις κύριες ονομασίες, δηλαδή με κεφαλαίο μόνο το πρώτο στοιχείο της ονομασίας (Vaskelaitė 2021a, 2022). Η ποικιλία αυτή αναδείχθηκε περισσότερο στη γραφή των συνωνύμων όρων Rachu και Ketu. Τα Rachu και Ketu έχουν μάλιστα τρία ζεύγη συνωνύμων, τα οποία συνήθως παρατίθενται όλα στα κείμενα: Rachu – βόρειος σεληνιακός δεσμός, κεφαλή του Δράκου, ανερχόμενος (ανατέλλων) σεληνιακός δεσμός· Ketu – νότιος σεληνιακός δεσμός, ουρά του Δράκου, κατερχόμενος (δύων) σεληνιακός δεσμός. Ωστόσο, πέρα από την εκτενή συνωνυμία, οι περιπτώσεις αυτές χαρακτηρίζονται και από παραλλαγές. Στους ιστοτόπους που χρησιμοποιούνται συμπληρωματικά εδώ σχεδόν δεν απαντούν παραλλαγές στη γραφή των μεταφορικής προέλευσης συνωνύμων κεφαλή του Δράκου και ουρά του Δράκου, με εξαίρεση ένα γλωσσάριο σε έναν ιστότοπο, όπου αναφέρονται μία φορά τα κεφαλή του δράκου και ουρά του δράκου ATŽ. Οι όροι Βόρειος δεσμός και Νότιος δεσμός γράφονται συνήθως με κεφαλαίο, εκτός από προφανή ορθογραφικά λάθη (τα οποία θα συζητηθούν στο κεφάλαιο 4), ενώ ένα ακόμη ζεύγος συνωνύμων —ανερχόμενος καρμικός σεληνιακός δεσμός και κατερχόμενος καρμικός σεληνιακός δεσμός— παρουσιάζει ιδιαίτερα μεγάλη ποικιλία, η οποία αφορά τόσο τη χρήση κεφαλαίου όσο και τον αριθμό των συστατικών των όρων και τη συντακτική τους δομή. Προκύπτει μια σειρά παραλλαγών όπως α(Α)νερχόμενος κ(Κ)αρμικός σεληνιακός δεσμός / κ(Κ)αρμικός α(Α)νερχόμενος σεληνιακός δεσμός, αλλά στα κείμενα υπάρχουν επίσης πολλές περιπτώσεις συντόμευσης του όρου: κ(Κ)αρμικός σεληνιακός δεσμός, α(Α)νερχόμενος σεληνιακός δεσμός. Αντίστοιχα ποικίλλει και ο όρος κατερχόμενος καρμικός σεληνιακός δεσμός, ενώ και ο όρος καρμικοί δεσμοί γράφεται με κεφαλαίο, π.χ.: «Επομένως, πρώτα απ’ όλα πρόκειται για τους Κ α ρ μ ι κ ο ύ ς 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys δ ε σ μ ο ύ ς κύκλους» W. Ακόμη και το βασικό συστατικό αυτών των όρων, το δεσμός, το οποίο κατά κανόνα γράφεται με πεζό, σε ορισμένες περιπτώσεις γράφεται με κεφαλαίο, δηλαδή Ανερχόμενος Σεληνιακός Δεσμός Aw, Zo. Οι αιτίες τόσο της συνωνυμίας όσο και της ποικιλίας αυτών των ονομασιών έχουν ήδη εξεταστεί: η συνωνυμία επιχειρήθηκε να ερμηνευτεί ως αποτέλεσμα της συνάντησης και συγχώνευσης διαφορετικών παραδόσεων στη δυτική αστρολογία (Vaskelaitė 2021b: 211)· η χρήση κεφαλαίου συνδέθηκε με πιθανή επίδραση της λατινικής, καθώς η αστρολογική ορολογία έχει στενούς δεσμούς με αυτήν, χωρίς να αποκλείεται και η επίδραση ξένων γλωσσών· αναφέρθηκε επίσης ο υφολογικός παράγοντας της γραφής λέξεων με κεφαλαίο, ιδιαίτερα χαρακτηριστικός των αστρολογικών ιστοτόπων, καθώς και η παράδοση γραφής ονομασιών από τους τομείς της αστρονομίας ή της μυθολογίας (Vaskelaitė 2021a, 2022). Ωστόσο, εφόσον δεν υπάρχει κωδικοποιημένος κανόνας γραφής για τις αστρολογικές ονομασίες, η έλλειψή του μπορεί επίσης να επηρεάζει αυτή την ποικιλία (βλ. αναλυτικότερα: Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Με τις ασάφειες στην κωδικοποίηση της γραφής των κύριων ονομασιών μπορεί να συνδεθεί και η γραφή άλλων ονομασιών σχετικών με την αστρολογία. Για παράδειγμα, στους κανόνες γραφής των κύριων ονομασιών δεν αναφέρονται οι ονομασίες των πρωταρχικών στοιχείων ή αρχών (LKRS 1992: 54–60), ενώ και οι πρόσθετοι ιστότοποι που επιλέχθηκαν για την παρούσα ανάλυση καταδεικνύουν διακυμάνσεις στη γραφή τους: στοιχείο του νερού, στοιχείο του αέρα, στοιχείο της φωτιάς, στοιχείο της γης και Στοιχείο του Νερού, Στοιχείο του Αέρα, Στοιχείο της Φωτιάς, Στοιχείο της Γης Aw, Dh, W, Zo (σε έναν ιστότοπο οι όροι αυτοί δεν χρησιμοποιούνται). Επιπλέον, κατά την κωδικοποίηση των κανόνων γραφής των κύριων ονομασιών δεν αναφέρονται οι ονομασίες αστρολογικών γεγονότων, ενώ γίνεται λόγος για τις κατηγορίες ονομασιών ιστορικών γεγονότων και εορτών, προβλέποντας ότι αυτές οι ονομασίες γράφονται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα (LKRS 1992: 69). Η εφαρμογή αυτού του κανόνα μπορεί να εξηγεί γιατί γράφονται με κεφαλαίο και οι ονομασίες ορισμένων σημαντικών αστρολογικών γεγονότων, τα οποία στα αστρολογικά κείμενα αναφέρονται και ως εορτές, π.χ.: Εαρινή ισημερία, Φθινοπωρινή ισημερία Am, Astr, Vi, Νέα Σελήνη Astr, Vi, Νέα Σελήνη της Αφροδίτης Vi, Νέα Σελήνη του Μήνα Am κ.ά. (Vaskelaitė 2021a). Γενικά, η γραφή των δίλεκτων ονομασιών στα αστρολογικά κείμενα είναι πιο ομοιόμορφη, αν και είναι δύσκολο να προσδιοριστεί βάσει ποιου κανόνα γράφονται —του γενικού κανόνα για τις κύριες ονομασίες, ο οποίος προβλέπει κεφαλαίο το πρώτο γράμμα της ονομασίας, ή του κανόνα για τις αστρονομικές ονομασίες, ο οποίος προβλέπει κεφαλαίο το πρώτο γράμμα κάθε λέξης, με εξαίρεση τον γενικό όρο—, π.χ.: Τετράγωνο του Ταύ, Μεγάλος Σταυρός, Δάκτυλος της Μοίρας ATŽ, Αραβικό ξόρκι Aw, Έτος της Λεοπάρδαλης, Έτος του Ταύρου W. Από την άλλη πλευρά, το γεγονός ότι 1 Γενικά, η γραφή των όρων με κεφαλαίο γράμμα συζητείται επίσης μόνο στο νεότερο εγχειρίδιο κανόνων ορθογραφίας, το οποίο εκδόθηκε μετά τις πηγές που παρατίθενται εδώ: τον οδηγό ορθογραφικών κανόνων που συνέταξαν οι Rasūolė Vladarskienė και Palmira Zemlevičiūtė και κυκλοφόρησε το 2022, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 Η γραφή των διλεκτικών ονομασιών που περιέχουν λέξη γενικού όρου, σύμφωνα με δύο κανόνες γραφής κύριων ονομασιών, συμπίπτει και μπορεί να αποτελεί παράγοντα σχετικά συνεπούς γραφής τους. Ωστόσο, παραδείγματα γραφής όπως Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas ή Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys απαντούν επίσης σε ιστοτόπους. 2. ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕ ΤΗ ΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΑΥΛΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΥΛΑΣ Στους αστρολογικούς ιστοτόπους παρατηρούνται έντονες αποκλίσεις σχετικά με τη χρήση της ενωτικής παύλας. Σε αντίθεση με τον κανόνα γραφής των αστρολογικών ονομασιών, ο κανόνας για τη γραφή της ενωτικής παύλας είναι κωδικοποιημένος. Οι κανόνες στο επίπεδο της ορθογραφίας κωδικοποιούνται σε γραμματικές, συλλογές ορθογραφικών κανόνων και αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής της Λιθουανικής Γλώσσας, ενώ ο εν λόγω κανόνας περιλαμβάνεται στην έκδοση του 1992 του Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (στο εξής LKRS), τη συλλογή ορθογραφικών κανόνων που ίσχυε κατά την περίοδο που αναλύεται εδώ (LKRS 1992: 54–60). Ωστόσο, αυτός ο κανόνας, όπως και γενικότερα οι κανόνες χρήσης της κοινής γλώσσας, προσανατολίζεται πρωτίστως στη γενική χρήση· επομένως, δεν δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στις ιδιαιτερότητες της χρήσης της ενωτικής παύλας στους όρους. Εντούτοις, από τη συζήτηση των τάσεων χρήσης της ενωτικής παύλας προκύπτει ότι αυτό το ορθογραφικό σημείο προκαλεί αβεβαιότητα όχι μόνο στην ειδική αλλά και στη γενική χρήση (π.χ. Keinys 2005· Gudžinevičiūtė 2012· Drukteinis 2015). Στους ιστοτόπους υπάρχουν δύο ομάδες όρων με παραλλαγές στη γραφή της ενωτικής παύλας. Η μία αποτελείται από σύνθετους όρους που δηλώνουν τις θέσεις δύο πλανητών. Οι ονομασίες τους είναι μονολεκτικές: jungtis (susijungimas, konjunkcija), opozicija, kvadratūra, sekstilis, trinas κ.ά. Οι θέσεις συγκεκριμένων αστρολογικών πλανητών ονομάζονται με την προσθήκη των ονομάτων των πλανητών. Γράφονται με ενωτική παύλα: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra κ.ο.κ. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, π.χ.: «Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą» Astr. Αλλού γράφονται με παύλα, π.χ.: «Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis» Antr. Στο LKRS, όπου διατυπώνονται οι κανόνες γραφής της ενωτικής παύλας, τέτοιες περιπτώσεις γραφής κύριων ονομασιών δεν εξετάζονται. Κατά τη συζήτηση της γραφής με ενωτική παύλα, η εστίαση είναι κυρίως στις ονομασίες που αποτελούνται από κοινά ουσιαστικά 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys όπως paskaita–koncertas ή koncertas–improvizacija (καλύτερα improvizacijų koncertas), ενώ εξετάζεται επίσης η γραφή με ενωτική παύλα μεταξύ επιθέτων, π.χ.: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Αναφέρονται επίσης επώνυμα, όπως Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, καθώς και ονομασίες κρατών, π.χ. Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), αλλά δεν γίνεται μνεία κύριων ουσιαστικών που χρησιμοποιούνται σε γενική θέση. Κατά τη συζήτηση της γραφής κοινών ουσιαστικών αναφέρεται ότι τα ουσιαστικά σε γενική θέση δεν μπορούν να συνδέονται με ενωτική παύλα: «<...> daiktavardžių kilmininkai, einantys vienarūšiais pažyminiais, bet nereiškiantys vienos sąvokos, taip pat jungiami ne brūkšneliu, o jungtuku ir (arba bei), pvz.: celiuliozės ir popieriaus kombinatas (ne celiuliozės–popieriaus) kombinatas <...>» (LKRS 1992: 55). Εφαρμόζοντας την αναλογία στα κύρια ουσιαστικά, θα έπρεπε να γράφεται Jupiterio ir Neptūno jungtis. Ωστόσο, μόνο οι ονομασίες Jupiteris και Neptūnas, λαμβανόμενες χωριστά, δεν θα δήλωναν μία έννοια, ενώ ολόκληρη η ονομασία Jupiterio–Neptūno jungtis υποδηλώνει μία από τις συνόδους που σχηματίζουν οι αστρολογικοί πλανήτες (πρβλ. επίσης: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis κ.ά.), επομένως δηλώνει μία έννοια· αυτή η αντίληψη ή ερμηνεία του κανόνα μπορεί να αποτελεί παράγοντα που προκαλεί διακυμάνσεις στη γραφή. Αφορμή για τη χρήση παύλας στη γραφή των ονομασιών αυτών των πλανητικών θέσεων μπορεί να είναι η ομοιότητα ορισμένων από αυτές με ονομασίες που δηλώνουν αρχικό και τελικό όριο. Τέτοια είναι, για παράδειγμα, η ονομασία της αντίθεσης Jupiterio–Neptūno opozicija. Οι ονομασίες που σχηματίζονται με τη λέξη ašis όντως δηλώνουν αρχικό και τελικό όριο. Τέτοιες είναι οι ονομασίες που σημειώνουν άξονες οι οποίοι μπορούν να χαραχθούν σε ωροσκόπιο, όπως Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis, οι οποίες ορθότερα γράφονται με παύλα, π.χ.: «Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių» W· «Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...>» Antr. Ωστόσο, σε ιστότοπο όπου οι ονομασίες Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis κ.ά. γράφονται με ενωτική παύλα, με ενωτική παύλα γράφονται και οι ονομασίες των αξόνων, π.χ.: «Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje» Astr. Η θέση της παύλας έκτασης στη λιθουανική ορθογραφική βιβλιογραφία παρέμενε σχετικά πρόσφατα ακόμη αρκετά ασαφής. Μέχρι Terminologija | 2022 | 29 107 Το 2022, όταν εκδόθηκε το Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, που συνέταξαν οι Rasuolė Vladarskienė και Palmira Zemlevičiūtė, αυτή η παύλα θεωρούνταν μάλλον σημείο στίξης παρά ορθογραφικό σημείο, επειδή στη σχετική ενότητα Rašyba της προηγούμενης συλλογής ορθογραφικών κανόνων (LKRS) εξεταζόταν μόνο η ενωτική παύλα, ενώ η παύλα αναφερόταν μόνο στην ενότητα Skyrybos. Αν ακολουθούσαμε αυτή τη διάκριση, πιθανότατα και αυτές οι παραλλαγές θα έπρεπε να εξεταστούν ως παραλλαγές στίξης και όχι ορθογραφίας. Ωστόσο, στη νέα συλλογή ορθογραφικών κανόνων αυτή η παύλα εξετάζεται πλέον ως ορθογραφικό σημείο· επιπλέον, εξετάζεται διεξοδικά και ονομάζεται παύλα έκτασης (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). Μέχρι τότε είχε διατυπωθεί μόνο ένας σύντομος κανόνας: «Η παύλα γράφεται ανάμεσα σε δύο ή περισσότερες λέξεις ή αριθμούς που δηλώνουν τα όρια τόπου, χρόνου, ποσότητας ή σειράς αντικειμένων και φαινομένων» (LKRS 1992: 234). Κατά τη διατύπωσή του δόθηκαν μόνο παραδείγματα όπως dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio κ.ά. (LKRS 1992: 234). Επομένως, το ζήτημα της γραφής των ονομασιών που αναφέρονται εδώ δεν ήταν επαρκώς σαφές, και οι διακυμάνσεις που παρατηρούνται στους ιστοτόπους ενδέχεται να αντανακλούν αυτή την ασάφεια. Επιπλέον, όπως επισημάνθηκε στο άρθρο του Stasys Keinys (2005), ίσως λόγω των ιδιαιτεροτήτων της στοιχειοθεσίας, στα παραδείγματα του LKRS υπάρχουν κενά πριν και μετά την παύλα. Όπως φαίνεται, τέτοια κενά διατηρούνται και κατά τη γραφή των εξεταζόμενων ονομασιών στους αστρολογικούς ιστοτόπους, γεγονός που θα έδειχνε προσπάθεια τήρησης των κωδικοποιημένων ορθογραφικών κανόνων. Η γραφή με παύλα ή ενωτική παύλα στους όρους, και ιδίως στους αστρολογικούς όρους, δεν εξετάζεται στο LKRS, καθώς φαίνεται πως η τυποποίηση της ορολογίας θεωρείται υπόθεση των φορέων τυποποίησης και των ορογράφων. Ωστόσο, η τυποποίηση και η ορογραφία των αστρολογικών όρων αποτελούν επίσης δυσεπίλυτο ζήτημα. Δεν υπάρχουν λεξικά λιθουανικών αστρολογικών όρων, ενώ στα λεξικά διεθνών λέξεων, ακόμη και στο νεότερο (TŽŽ 2013), τείνουν να περιλαμβάνονται μόνο αστρονομικοί όροι. Μία από τις ήδη δημοσιευμένες μελέτες δείχνει ότι η αιτία μπορεί να είναι η στάση απέναντι στην αστρολογία που διαφαίνεται τουλάχιστον στις εγκυκλοπαιδικές εκδόσεις: θεωρείται μαγεία και δεισιδαιμονία (Vaskelaitė 2020). Εκτός από τις παραλλαγές γραφής που συζητήθηκαν εδώ, στους ιστοτόπους απαντούν επίσης παραδείγματα γραφής με τον σύνδεσμο και: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Επιπλέον, επειδή η ορολογία χρησιμοποιείται πιο ελεύθερα στους αστρολογικούς ιστοτόπους απ’ ό,τι στα επιστημονικά κείμενα, απαντούν και ακόμη πιο ποικίλες περιπτώσεις διατύπωσης, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys π.χ.: Σύνοδος του Ήλιου με τον Ουρανό Ur, Σύνδεση της Αφροδίτης με τον Ήλιο Am, Αντίθεση της Σελήνης με τον Ερμή Dh, Σύνδεση του Ποσειδώνα με τον Ήλιο Ur. Ωστόσο, μπορεί να πρόκειται και για περιπτώσεις κειμενικής χρήσης (για περισσότερα σχετικά με την κειμενική χρήση βλ. Mitkevičienė 2015a). 3. ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ Οι κωδικοποιημένοι ορθογραφικοί κανόνες δεν προβλέπουν παραλλαγές στη χρήση παύλας ή ενωτικού, ωστόσο, κατά τη διατύπωση κανόνων ορθογραφίας προβλέπονται ορισμένες περιπτώσεις παραλλαγής. Πρόκειται για διαφορετικούς τρόπους γραφής του αριθμού: ο αριθμός μπορεί να γραφτεί με λέξη ή με ψηφία, ενώ τα ψηφία μπορεί να είναι είτε ρωμαϊκά είτε αραβικά· στα αραβικά ψηφία μπορούν να προστεθούν καταλήξεις (LKRS 1992: 80). Οι όροι που περιέχουν αριθμητικό συνθετικό δεν αποτελούν τον συνηθέστερο τύπο όρων και, συνεπώς, δεν απαντούν συχνά ούτε σε αστρολογικά κείμενα. Εδώ ξεχωρίζει μία ομάδα τους – οι ονομασίες των δώδεκα μερών του αστρολογικού διαγράμματος. Αυτά ονομάζονται οίκοι ή οίκοι, και ο όρος αυτός, όπως έχει ήδη επισημανθεί, δεν έχει καθιερωθεί επαρκώς: χρησιμοποιούνται τόσο οι οίκοι του ωροσκοπίου όσο και τα σπίτια του ωροσκοπίου, καθώς επίσης οι αστρολογικοί οίκοι ή τα αστρολογικά σπίτια, ενώ χρησιμοποιούνται και οι σύντομες μορφές οίκοι ή σπίτια (Vaskelaitė 2020: 155). Επομένως, πρόκειται για συνώνυμους όρους που ονομάζουν συγκεκριμένα μέρη κατοικίας, οι οποίοι όμως παρουσιάζουν επίσης παραλλαγές στη γραφή του αριθμητικού ψηφίου, καθώς και άλλα γνωρίσματα παραλλαγής. Οι σειρές παραλλαγών περιλαμβάνουν τους εξής τύπους: πρώτος οίκος – Πρώτος οίκος – Ι οίκος – 1 οίκος – 1ος οίκος, αντίστοιχα δεύτερος οίκος κ.ο.κ. Σε έναν ιστότοπο εφαρμόζεται επιπλέον η γραφή ρωμαϊκού ψηφίου με κατάληξη, η οποία δεν προβλέπεται από τους κωδικοποιημένους ορθογραφικούς κανόνες: Ι-ος οίκος ή Ι-ος οίκος Zo κ.ο.κ. (για περισσότερα σχετικά με τη σχέση των ορθογραφικών παραλλαγών με τα ορθογραφικά λάθη, βλ. κεφάλαιο 4 της παρούσας εργασίας). Οι ορθογραφικοί κανόνες προβλέπουν όχι μόνο τη γραφή του αριθμού με ψηφία, αλλά και τη συντόμευση λέξεων ή ονομασιών. Σε εργασίες ξένων συγγραφέων, όπου εφαρμόζεται η ευρεία αντίληψη της παραλλακτικότητας, οι συντομογραφίες αναφέρονται ως διακριτός υποτύπος παραλλακτικότητας (π.χ. León-Araúz et al. 2020). Στη λιθουανική ορολογική βιβλιογραφία αυτή η περίπτωση παραλλακτικότητας δεν εξετάζεται, επομένως θα ήταν δύσκολο να κριθεί αν πρέπει να θεωρηθούν παραλλαγές ή συνώνυμα οι περιπτώσεις στις οποίες δίπλα σε έναν λιθουανικό όρο ή ονομασία παρατίθεται αγγλική συντομογραφία, π.χ.: Ενιαίος χώρος πληρωμών σε ευρώ και SEPA (από το Single Euro Payment Area)· λογαριασμός μεταβίβασης και NOW (αγγλ. negotiable order of withdrawal) λογαριασμός. Ωστόσο, στην αστρολογία χρησιμοποιούνται αρκετές συντομογραφίες που είναι στην ίδια γλώσσα Terminologija | 2022 | 29 109 με την ονομασία που συντομεύεται, και θα μπορούσαν να θεωρηθούν ορθογραφικές παραλλαγές. Τέτοιες συντομογραφίες πιθανότατα απαντούν στα κείμενα του πεδίου αυτού λόγω της επίδρασης των αστρολογικών διαγραμμάτων – των ωροσκοπίων – που περιλαμβάνονται σε αυτά. Στο αστρολογικό διάγραμμα τα σημαντικότερα σημεία σημειώνονται με ειδικά σύμβολα, ενώ ορισμένα με συμβολικές συντομογραφίες. Τα σημεία που συνδέουν τον οριζόντιο άξονα του κύκλου, ο ωροσκόπος και ο δύων, σημειώνονται αντίστοιχα με Asc, Dsc, ενώ τα σημεία που συνδέουν τον κατακόρυφο άξονα, οι ονομασίες των οποίων λειτουργούν ως λατινισμοί στη λιθουανική αστρολογική ορολογία, Medium Coeli και Imum Coeli, σημειώνονται αντίστοιχα με MC και IC. Ωστόσο, οι συντομογραφίες και των τεσσάρων αυτών ονομασιών χρησιμοποιούνται και σε κείμενα· οι δύο τελευταίες μάλιστα εμφανίζονται συχνότερα ως βασικός τύπος, π.χ.: «Το IC αντιστοιχεί στα μεσάνυχτα, το MC στο μεσημέρι»· «Αυτός είναι ο οίκος Ι – Asc, οίκος IV – IC, οίκος VII – Dsc και οίκος Χ – MC» Zo· «Το μέσο σημείο της Αφροδίτης και του Δία συνδέεται με το MC» Aw. Επομένως, ο όρος και η συντομογραφία αποτελούν ορθογραφικές παραλλαγές: ascendentas (Ascendentas) και Asc, descendentas (Descendentas) και Dsc· Medium Coeli και MC, Imum Coeli και IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Αυτοί οι τρόποι συντόμευσης αναφέρονται και σε εκδόσεις που παρέχουν ορθογραφικούς κανόνες. Στην πιο πρόσφατη από αυτές προβλέπεται ταξινόμηση των συντομογραφιών που θα επέτρεπε να χαρακτηριστούν οι πρώτες συμβολικές συντομογραφίες (Asc, Dsc) και οι δεύτερες αλφαβητικές συντομογραφίες (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Επομένως, η χρήση συντομογραφιών σε αστρολογικούς ιστοτόπους, όπως και οι τρόποι γραφής του αριθμητικού συνθετικού ενός όρου που εφαρμόζονται στους περισσότερους από αυτούς, φαίνεται να ανταποκρίνεται στους γλωσσικούς κανόνες και να δηλώνει προσπάθεια τήρησής τους. Ωστόσο, σε ορισμένους ιστοτόπους οι συντομογραφίες Asc και Dsc γράφονται ως ASC και DSC, π.χ.: «Αν ο Χείρωνας συνδέεται με το ASC, το άτομο μπορεί να έχει ουλή στο πρόσωπο»· «Επίσης, στο ωροσκόπιο ενός επιτυχημένου ανθρώπου αυτά τα αστέρια συνδέονται με το ASC και το MC του γενέθλιου ωροσκοπίου του» Aw. Ωστόσο, δεν είναι βέβαιο ότι αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ορθογραφικό λάθος ή απροσεξία· αυτή η γραφή μπορεί να αποτελεί αιτιολογημένη προσπάθεια ενοποίησης των συντομογραφιών που δηλώνουν τα τέσσερα σημαντικότερα σημεία του ωροσκοπίου, δηλαδή ASC, DSC, MC και IC, πρβλ.: «Φροντίστε να προσέξετε σε ποιον οίκο του ωροσκοπίου συμβαίνει η έκλειψη και αν αγγίζει σημαντικά σημεία του ωροσκοπίου (ASC, DSC, MC, IC) <...>» Aw. 4. Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ ΓΛΩΣΣΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ Εκτός από τις ορθογραφικές παραλλαγές που συζητήθηκαν, στους ιστοτόπους απαντούν εμφανή ορθογραφικά ή τυπογραφικά λάθη. Η σχέση τόσο των ορθογραφικών όσο και των τυπογραφικών λαθών με τις παραλλαγές δεν είναι επαρκώς σαφής στη λιθουανική ορολογία. Τα τελευταία δεν τείνει κανείς να τα θεωρεί παραλλαγές, αν και παράλληλα επισημαίνεται ότι είναι δύσκολο να διακριθούν από τις παραλλαγές 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. Το μέσο στο οποίο χρησιμοποιούνται οι αστρολογικοί όροι είναι, στην προκειμένη περίπτωση, οι ιστότοποι. Τόσο τυπογραφικά λάθη όσο και αποκλίσεις από τις κωδικοποιημένες ορθογραφικές, στίξης, αλλά και άλλων γλωσσικών επιπέδων νόρμες απαντούν σε όλους τους ιστότοπους, καθώς και στα γλωσσάρια όρων που παρατίθενται σε δύο από αυτούς – AS και ATŽ, π.χ.: «Καθώς ο Πλούτωνας είναι πάντοτε προσανατολισμένος στα μαζικά (= μαζικά), κοινωνικά φαινόμενα, στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να αναδείξει τις ασθένειες του συλλογικού αποκλεισμού – την απώλεια της σύνδεσης με τη Γη (τη φύση), την οποία καταλήγουμε να καταστρέψουμε» Vi· «Δεν είναι όλα τόσο απλά με τους οίκους του ωροσκοπίου, μεταξύ άλλων και επειδή (= και, μεταξύ άλλων, επειδή) τα συστήματα αστρολογικών οίκων είναι πράγματι αρκετά (τουλάχιστον πάνω από 30)»· «<...> παλαιότερα λαμβανόταν υπόψη αυτός ο πλανήτης κατά τον καθορισμό του επαγγελματικού (= επαγγελματικού) προσανατολισμού» Zo· «Ο Τύπος και το Χόλιγουντ εξακολουθούν μέχρι σήμερα να εξαπολύουν επιθέσεις εναντίον του Τραμπ, ωστόσο όλοι τους έχουν από καιρό καταλάβει ότι πρόκειται για προσωπικότητα με την οποία (= προσωπικότητα, με την οποία) πρέπει να υπολογίζει κανείς»· «Επιπλέον, ο Δίας (= Επιπλέον, ο Δίας) στον δεύτερο οίκο συχνά δείχνει μεγάλη οικονομική επιτυχία» Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 «Πρόκειται για τέτοιες (= Πρόκειται για τέτοιες) σχέσεις, που είναι απλώς προκαθορισμένες, απαιτούν να εξοφληθούν ορισμένα χρέη, ίσως (= ίσως) από προηγούμενες ζωές <...>»· «Να είστε προσεκτικοί όταν αγοράζετε ή πουλάτε – μπορεί (= πουλάτε – μπορεί) να αποκτήσετε αγορές σημαντικές για εσάς, αλλά αργότερα πιθανότατα (= αργότερα, πιθανότατα, να τις) απογοητευτείτε από αυτές»· «Οι γονείς, οι προϊστάμενοι (= Οι γονείς, οι προϊστάμενοι) μπορεί να απαιτήσουν υπερβολικά πολλά από εσάς» Aw· «Οι Παρθένοι – τελειομανείς <...> (= Παρθένοι – τελειομανείς)»· «Ο ένατος οίκος – μακρινές (= Ο ένατος οίκος – μακρινές) χώρες, ταξίδια (= ταξίδια), επαφές με αλλοδαπούς <...>» Zo· «Αυτοί είναι οι σημαντικότεροι οίκοι στο ωροσκόπιο (= στο ωροσκόπιο) και στην πρόγνωση» ATŽ. Καθώς τυπογραφικά λάθη και περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους ορθογραφικούς κανόνες εμφανίζονται σε όλους τους ιστότοπους, αυτό το χαρακτηριστικό μπορεί να συνδεθεί με το μέσο χρήσης των όρων – το διαδίκτυο, και συγκεκριμένα τους ιστότοπους. Την υπόθεση αυτή επιβεβαιώνουν κείμενα από έντυπες εκδόσεις – βιβλία, περιοδικά, ημερολόγια (Antr, Dh, Sa, W) – που παρατίθενται σε ορισμένους ιστότοπους. Σε αυτά αποφεύγονται τόσο τα τυπογραφικά όσο και τα ορθογραφικά λάθη. Οι εκδόσεις επιμελούνται από γλωσσικούς συντάκτες και, πριν από την εκτύπωση, διαβάζονται από διορθωτές, πράγμα που βοηθά στην αποφυγή τυπογραφικών ή ορθογραφικών λαθών. Το ότι η γλώσσα που χρησιμοποιείται στο διαδικτυακό (ηλεκτρονικό) μέσο είναι διαφορετική από αυτή την άποψη καταδεικνύεται και από τις σχετικές έρευνες (π.χ.: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), ακόμη κι αν οι Λιθουανοί συγγραφείς δεν τείνουν να επιλέγουν αυτό το μέσο, το οποίο υπάρχει ήδη εδώ και αρκετό καιρό, ως ένα από τα πρώτα αντικείμενα γλωσσικής έρευνας. Ωστόσο, οι αστρολογικοί ιστότοποι διαφέρουν πολύ μεταξύ τους ως προς τα τυπογραφικά λάθη και τη μη συμμόρφωση της ορθογραφίας και της στίξης με τις κωδικοποιημένες γλωσσικές νόρμες: σε ορισμένους υπάρχουν λίγα λάθη, σε άλλους περισσότερα εμφανίζονται μόνο σε ορισμένα κείμενα, ενώ ορισμένοι, ως προς τη συμμόρφωσή τους με τις νόρμες της κοινής γλώσσας, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι έχουν προσεγγίσει τα όριά της. Δεν επιχειρείται εδώ να κριθεί σε ποιο βαθμό οι κωδικοποιημένες νόρμες της κοινής γλώσσας παραβλέπονται συνειδητά και σε ποιο βαθμό από άγνοια, καθώς γι’ αυτό θα χρειάζονταν άλλες ερευνητικές μέθοδοι (π.χ. η μέθοδος ερωτηματολογίου), αλλά μία αιτία είναι προφανής – η έλλειψη προσοχής στη γλωσσική διατύπωση. Για παράδειγμα, αντί για παύλα χρησιμοποιείται ενωτικό, π.χ.: «Τα ζώδια της Φωτιάς – Κριός, Λέων και Τοξότης»· «Ο πέμπτος οίκος – χόμπι και ταλέντα» Aw· «Ο Ουρανός-πλανήτης των αλλαγών, της εκκεντρικότητας, των καινοτομιών, των επαναστάσεων, των ανατροπών»· «Η αντίθεση- είναι επίσης μη αρμονική όψη <...>» Zo. Σε άλλα σημεία των ίδιων ιστότοπων χρησιμοποιείται παύλα, γεγονός που δείχνει ότι η χρήση του ενωτικού δεν οφείλεται σε ιδιαιτερότητα που προέκυψε από τη χρήση μη λιθουανικού πληκτρολογίου υπολογιστή, π.χ.: «Ο έκτος οίκος — υγεία, ρουτίνα, δίαιτα ή καθημερινή εργασία» Aw. Τέτοιες διαφορές εμφανίζονται ακόμη και σε διαδοχικές προτάσεις, π.χ.: «Η κορυφή του πρώτου 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys οίκου (σπιτιού) ονομάζεται ωροσκόπος, η κορυφή του τέταρτου οίκου – IC (Imum coeli), η κορυφή του έβδομου οίκου- κατιών, η κορυφή του δέκατου οίκου – MC (Medium coeli)» Zo. Δεν αφήνεται κενό πριν ή μετά από τα σημεία στίξης ή, αντίθετα, αφήνονται κενά εκεί όπου δεν χρειάζονται, π.χ.: «Οι σεληνιακοί δεσμοί -Τα σημεία τομής της σεληνιακής τροχιάς με την εκλειπτική.]Καθώς κινείται, η Σελήνη βρίσκεται άλλοτε νοτιότερα και άλλοτε βορειότερα της εκλειπτικής. Το σημείο όπου η Σελήνη περνά από τη νότια πλευρά του ουράνιου θόλου στη βόρεια ονομάζεται ανερχόμενος σεληνιακός δεσμός (ή Βόρειος ή κεφαλή του Δράκοντα), ενώ αντίστροφα- από τη βόρεια στη νότια-κατερχόμενος (ή Νότιος ή ουρά του Δράκοντα)» Zo. Είναι κατανοητό ότι τέτοια χαρακτηριστικά της γλωσσικής χρήσης επηρεάζουν και τη χρήση όρων ή ονομασιών. Για παράδειγμα, με τυπογραφικά ή ορθογραφικά λάθη γράφονται και οι ονομασίες των αστρολογικών οίκων που έχουν ήδη συζητηθεί, π.χ.: «Και ο δεύτερος κυβερνήτης του 4ου οίκου είναι ο Δίας, που βρίσκεται στον 2 -ο (= 2-ο) οίκο των οικονομικών» Ur. Η χρήση της παύλας και του ενωτικού στις ονομασίες των πλανητικών θέσεων (όψεων) και των αξόνων του ωροσκοπίου που συζητήθηκαν, όπως αντίθεση Ήλιου-Σελήνης, μπορεί να συνδεθεί με ασάφειες στην κωδικοποίηση, ωστόσο κανένας κανόνας ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας δεν προβλέπει ότι κατά τη χρήση παύλας ή ενωτικού το κενό τοποθετείται μόνο στη μία πλευρά· συνεπώς, τέτοιες μεμονωμένες περιπτώσεις σε ορισμένους ιστότοπους, όπως σύνοδος Ήλιου –Ουρανού ή σύνοδος Ήλιου –Πλούτωνα, μπορούν να εξηγηθούν μόνο ως απροσεξία ή έλλειψη προσοχής στη γλωσσική διατύπωση. Οι περιπτώσεις που πρέπει να εξηγηθούν ως ορθογραφικά λάθη και όχι ως ορθογραφικές παραλλαγές συνήθως διακρίνονται από το στενότερο ή ευρύτερο περιβάλλον τους. Για παράδειγμα, σε έναν ιστότοπο το κύριο συστατικό του όρου σεληνιακοί δεσμοί γράφεται με κεφαλαίο, ωστόσο τόσο ακριβώς εκεί όσο και σε άλλα κείμενα του ίδιου ιστότοπου, καθώς και γενικά στους ιστότοπους, ο όρος γράφεται μόνο με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα, π.χ.: «Οι Σεληνιακοί Δεσμοί ερμηνεύονται διαφορετικά. Στη δυτική αστρολογία ο άξονας των σεληνιακών δεσμών συμβολίζει τη σύνδεση της προσωπικής εξέλιξης του ανθρώπου με την εξέλιξη του περιβάλλοντος κόσμου. Ο άνθρωπος συμμετέχει στην εξέλιξη, στηριζόμενος στην εσωτερική εμπειρία· οι σεληνιακοί δεσμοί δείχνουν τα καθήκοντα του ανθρώπου ως μέλους της κοινωνίας. Οι σεληνιακοί δεσμοί συνδέονται με καρμικές όψεις. Οι αστρολόγοι πιστεύουν ότι οι σεληνιακοί δεσμοί συμβολίζουν την πορεία της ανάπτυξής μας» Zo, επομένως είναι κατανοητό ότι αυτή η μεμονωμένη περίπτωση γραφής με κεφαλαίο (Δεσμοί) προέκυψε από απροσεξία και αδιαφορία για τη γλωσσική διατύπωση. Πρβ. επίσης τη μοναδική περίπτωση γραφής του κύριου συστατικού του όρου Μαύρη Σελήνη με μικρό: «Μιλούσε για τη Μαύρη Σελήνη Λίλιθ, η οποία εκείνη την ημέρα άφησε ήσυχους όλους τους Σκορπιούς που έκρυβαν βαθιά μέσα τους πικρίες και πέρασε στον αστερισμό του Τοξότη. Παρεμπιπτόντως, πιο οδυνηρά (= Παρεμπιπτόντως, πιο οδυνηρά) δαγκώνει η Λίλιθ όταν φεύγει από το ζώδιο, γι’ αυτό είναι πολύ πιθανό Terminologija | 2022 | 29 113 «το γεγονός ότι λίγες ημέρες πριν από την Ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου μπορεί να ήταν εξαιρετικά δύσκολες για πολλούς Σκορπιούς ή για εκείνους (= για τους οποίους), των οποίων η Μαύρη Σελήνη βρισκόταν σε αυτό το ζώδιο κατά τη στιγμή της γέννησής τους (= στο ζώδιό τους)» Zo. Το γλωσσικό περιβάλλον χρήσης που χαρακτηρίζεται από τέτοιες ιδιαιτερότητες μπορεί, βεβαίως, να εγείρει το ερώτημα κατά πόσον είναι σκόπιμο να χρησιμοποιείται ως ερευνητική πηγή για τη μελέτη της ορθογραφικής ποικιλότητας. Βεβαίως, αν η ίδια αδιαφορία για τη γλωσσική έκφραση ήταν χαρακτηριστική όλων των αστρολογικών ιστοτόπων, θα ήταν άσκοπο να μελετηθεί η ορολογία που χρησιμοποιείται σε αυτούς από την άποψη της ορθογραφικής ποικιλότητας· ωστόσο, μόνο δύο ιστότοποι και ορισμένα κείμενα που δημοσιεύονται σε άλλους ιστοτόπους διακρίνονται από αυτήν. Οι τάσεις γραφής των αστρολογικών ονομασιών που εξετάστηκαν εδώ εντοπίστηκαν με βάση άλλους ιστοτόπους και κείμενα. Από την άλλη πλευρά, οι περισσότερες τάσεις που αναδείχθηκαν εδώ —συγκεκριμένα, η τάση να γράφεται το αριθμητικό συστατικό ενός όρου με τον έναν ή τον άλλον τρόπο που προβλέπουν οι ορθογραφικοί κανόνες, η τάση να γράφεται ολόκληρος ο όρος ως συντομογραφία και η τάση να γράφονται ορισμένοι αστρολογικοί όροι με κεφαλαίο γράμμα, με την παθητική χρήση του κεφαλαίου— επιβεβαιώνονται και από δύο ιστοτόπους που ξεχωρίζουν για την ιδιαίτερη απροσεξία τους ως προς τη γλωσσική έκφραση. Αυτό θα έδειχνε ότι η ορθογραφική ποικιλότητα των όρων που χρησιμοποιούνται στα αστρολογικά κείμενα οφείλεται όχι μόνο στο περιβάλλον λειτουργίας τους, αλλά και σε έναν παράγοντα που αναδείχθηκε στα δύο πρώτα κεφάλαια της παρούσας εργασίας: στις ασάφειες που σχετίζονται με την κωδικοποίηση. Παρεμπιπτόντως, την τάση να γράφονται οι αστρολογικοί όροι με κεφαλαίο γράμμα επιβεβαιώνει και το υλικό από αστρολογικές εκδόσεις σε έντυπη μορφή που μελέτησε η συγγραφέας του παρόντος άρθρου. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Στις λιθουανικές εργασίες ορολογίας δεν συνηθίζεται να εξετάζονται χωριστά τα αίτια της ποικιλότητας, ενώ οι υπάρχουσες μελέτες για την εκδήλωσή της εστιάζουν κυρίως στην ιστορική ορολογία. Κατά τη μελέτη της, ως κύρια αιτία αναφέρεται συνήθως η αστάθεια της ορθογραφίας. Πράγματι, οι κανόνες ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας διαμορφώθηκαν σταδιακά και σε ορισμένες ιστορικές περιόδους δεν υπήρχαν ακόμη. Ωστόσο, είναι δύσκολο να γίνεται λόγος για αστάθεια της ορθογραφίας στις αρχές του 21ου αιώνα, όταν οι ορθογραφικοί κανόνες έχουν καθοριστεί, διδάσκονται στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση και οι ορθογραφικοί κανόνες, όπως και οι άλλοι κανόνες της κοινής γλώσσας, κωδικοποιούνται σε κανονιστικά έργα που καλύπτουν και το επίπεδο της ορθογραφίας. Έτσι, η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε και εδώ για τη γραφή των όρων σε αστρολογικούς ιστοτόπους αποκαλύπτει παράγοντες ποικιλότητας διαφορετικούς από την αστάθεια της ορθογραφίας. Όπως διαπιστώνεται, ορισμένες ανομοιομορφίες στη γραφή οφείλονται στο γλωσσικό περιβάλλον χρήσης και στην απροσεξία ως προς τη γλωσσική έκφραση που εκδηλώνεται σε αυτό. Οι έντυπες εκδόσεις συνήθως επιμελούνται από γλωσσικούς επιμελητές και διορθώνονται τα δοκίμιά τους, γεγονός που 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys συμβάλλει στην αποφυγή ορθογραφικών ή τυπογραφικών λαθών. Το διαδικτυακό περιβάλλον, και συγκεκριμένα οι ιστότοποι, είναι πεδίο γλωσσικής χρήσης στο οποίο δεν εφαρμόζεται κατ’ ανάγκην το εκδοτικό ή συντακτικό στάδιο δημοσίευσης κειμένων, ενώ το επίπεδο χρήσης του γραπτού λόγου ποικίλλει· αυτό αποτυπώνεται και στη γραφή των όρων. Μία περίπτωση ορθογραφικής ποικιλότητας, συγκεκριμένα η διακύμανση στη γραφή των συνώνυμων όρων Rachu (Rahu) και Ketu, οδηγεί στη σύνδεση της ποικιλότητας με τη συνωνυμία αυτών των δύο όρων και, συνεπώς, με τα αίτια που ανέδειξε η προηγούμενη μελέτη της συνωνυμίας, η οποία έδειξε ότι οι αστρολογικοί αυτοί όροι αντανακλούν τη διασταύρωση πολλών διαφορετικών ανατολικών παραδόσεων. Η παρούσα εργασία δεν αποκλείει και αίτια ποικιλότητας που έχουν ήδη εξεταστεί, όπως η επίδραση της λατινικής ή άλλων γλωσσών που χρησιμοποιούνται σήμερα, σε σχέση με τη χρήση κεφαλαίου γράμματος· ωστόσο, το πόσο πράγματι επηρεάζουν τη γραφή των αστρολογικών ονομασιών με κεφαλαίο γράμμα και τις διακυμάνσεις της θα μπορούσε να διαπιστωθεί μέσω άλλων ειδών έρευνας, για παράδειγμα με συγκριτική μελέτη κειμένων σε διάφορες γλώσσες. Η ανάλυση των τάσεων γραφής σε λιθουανικούς αστρολογικούς ιστοτόπους που πραγματοποιήθηκε εδώ αναδεικνύει τη σύνδεση αυτών των τάσεων με τους κωδικοποιημένους κανόνες της κοινής γλώσσας: στην υπό εξέταση περιοχή, η χρήση κεφαλαίου γράμματος παρουσιάζει τη μεγαλύτερη ποικιλότητα· όμως, ακόμη και όταν προβλέπεται η χρήση κεφαλαίου, δηλαδή η γραφή των κυρίων ονομάτων με κεφαλαίο γράμμα, η κατηγορία των αστρολογικών ονομασιών δεν διακρίνεται και οι ονομασίες αυτές δεν αναφέρονται. Η γραφή της παύλας και της παύλας μήκους επίσης ποικίλλει σημαντικά, αλλά ασάφειες προκαλεί και η κωδικοποίησή τους· ποικίλλει η γραφή των αριθμητικών όρων, παρότι η κωδικοποίηση της γραφής των αριθμών προβλέπει διαφορετικές ορθογραφικές παραλλαγές· οι συντομογραφίες γράφονται με διάφορους τρόπους στους αστρολογικούς ιστοτόπους, αλλά αρκετοί τρόποι καταγράφονται και στις εκδόσεις που καθορίζουν τους ορθογραφικούς κανόνες. Αυτή η αντιστοιχία θα έδειχνε ότι οι ιστότοποι επιδιώκουν να τηρούν τους κωδικοποιημένους ορθογραφικούς κανόνες και ότι πιθανή αιτία των διακυμάνσεων είναι οι ασάφειες που σχετίζονται με την κωδικοποίηση. Κατά τον καθορισμό των ορθογραφικών κανόνων δεν εξετάζονται αστρολογικοί όροι ή ονομασίες· συνεπώς, αιτία της ορθογραφικής ποικιλότητας μπορεί να είναι όχι μόνο αυτές οι ασάφειες, αλλά και η έλλειψη κωδικοποίησης κανόνων για τη γραφή των αστρολογικών ονομασιών. Παράγοντας που θα μπορούσε να περιορίσει την ποικιλότητα είναι οι εκδόσεις που αποσκοπούν στην τυποποίηση του λεξιλογίου ειδικών πεδίων, δηλαδή τα ορολογικά λεξικά· ωστόσο, δεν καταρτίζονται λεξικά αστρολογικών όρων, ενώ τα λεξικά διεθνών λέξεων περιλαμβάνουν μόνο αστρονομικούς όρους. Ενδέχεται να επηρεάζει αυτό και η στάση απέναντι στην αστρολογία. Εδώ εξετάστηκε μόνο ένας τύπος ορολογικής ποικιλότητας: η ορθογραφική ποικιλότητα. Ωστόσο, ακόμη και αυτή δείχνει ότι η αστρολογική ορολογία παρουσιάζει σημαντική ποικιλότητα ως προς τη γραφή. Η προηγούμενη μελέτη στις ίδιες πηγές Terminologija | 2022 | 29 115 Η μελέτη των χρησιμοποιούμενων όρων δεν ανέδειξε υψηλό βαθμό συνωνυμίας μεταξύ αυτών των όρων, με εξαίρεση ορισμένους όρους, γεγονός που θα έθετε το ερώτημα κατά πόσον η συνωνυμία και η ποικιλία επιτρέπουν πράγματι να κρίνουμε με τον ίδιο τρόπο αν η ορολογία έχει παγιωθεί ή όχι. Ωστόσο, γι’ αυτό θα έπρεπε να μελετηθούν και άλλοι τύποι ποικιλίας. Το γεγονός ότι τόσο η συνωνυμία όσο και η ποικιλία μελετήθηκαν με βάση τους ίδιους ιστότοπους, αλλά δεν αναδείχθηκε υψηλός βαθμός συνωνυμίας, ενώ η ορθογραφική ποικιλία είναι αρκετά μεγάλη, θα έδειχνε ότι το περιβάλλον χρήσης των όρων επηρεάζει περισσότερο το τελευταίο αυτό φαινόμενο. Το ότι οι αιτίες της ορθογραφικής ποικιλίας και της συνωνυμίας είναι διαφορετικές θα καταδεικνυόταν ακόμη περισσότερο από μια άλλη αιτία που ανέδειξε η παρούσα μελέτη: τις ασάφειες στην κωδικοποίηση που σχετίζονται με τη γραφή των όρων και των ονομασιών. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119