Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

doi.org/10.35321/term29-06 Ursachen der orthografischen Variantenbildung in der astrologischen Terminologie RAMUNĖ VASKELAITĖ Litauisches Sprachinstitut ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 A B S T R A K T Obwohl Synonymie und Variation von Termini in litauischen terminologischen Arbeiten üblicherweise unterschieden werden, indem Letztere mit Unterschieden in der Ausdrucksform von Termini in Verbindung gebracht werden, werden die Ursachen, die diesen beiden Phänomenen zugrunde liegen, häufig gleichgesetzt oder ihre Unterschiede nicht hervorgehoben. Größere Aufmerksamkeit gilt den Ursachen der Synonymie. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Ursachen orthografischer Variation in der astrologischen Terminologie. Die Arbeit basiert auf Texten, die auf astrologischen Websites veröffentlicht wurden. SCHLÜSSELWÖRTER: Variation, orthografische Varianten, kodifizierte Normen, Astrologie. A B S T R A K T Synonymie und Variation von Termini werden in Arbeiten zur litauischen Terminologie üblicherweise unterschieden; die Ursachen, die diesen beiden Phänomenen zugrunde liegen, werden jedoch häufig als gemeinsam angesehen oder die Unterschiede zwischen ihnen werden nicht hervorgehoben. Größere Aufmerksamkeit gilt den Ursachen der Synonymie. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Ursachen orthografischer Variation in der astrologischen Terminologie. Die Arbeit basiert auf Texten, die auf astrologischen Websites veröffentlicht wurden. SCHLÜSSELWÖRTER: Variation, orthografische Variation, Kodifizierung, Astrologie. EINLEITUNG. ASPEKTE DES BEGRIFFS Die verschiedenen Teilgebiete der Sprachwissenschaft verfügen über eine eigene Terminologie zur Benennung der untersuchten Phänomene, doch gibt es auch Termini, die für die meisten Teilgebiete der Sprachwissenschaft relevant sind, selbst wenn sie dort nicht identische Begriffe bezeichnen. Einer davon ist Variabilität. Dieser Terminus wird in der Soziolinguistik, Geolinguistik (z. B.: Kuprienė ir kt. 2007; Aliūkaitė ir kt. 2020), Wortbildung (z. B.: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), Stilistik (z. B., Župerka 2012) verwendet und in der Standardsprache auf eigene Weise weiterentwickelt 94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009). Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018). In der litauischen Terminologiearbeit hat sich jedoch seit geraumer Zeit ein engeres Verständnis von Variabilität etabliert. Der Terminus Varianten wird beispielsweise im 1994 erschienenen Artikel „Bewertung der Synonymie von Physik- und Techniktermini“ (Kaulakienė 1994b) verwendet. Bei der Erörterung der für die frühe Terminologiephase besonders charakteristischen Vielfalt werden hier Synonyme litauischer Wörter angeführt (z. B. gniužumas und spūdumas), Synonyme entlehnter und litauischer Wörter (z. B. atomas und pirmokas) sowie Fälle von Synonymie, die sich aus den Möglichkeiten der Wortbildung ergeben, wie sutapimas, sutaptis und santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis und garvežys. Zugleich wird betont, dass es sich nicht um Synonyme, sondern um Varianten handelt. In einer Fußnote wird erläutert, dass manche russischen Linguisten sie als absolute Synonyme, andere als Dubletten und wieder andere als Varianten bezeichnen und dass der Artikel den von V. Danilenko verwendeten Terminus Varianten übernimmt (Kaulakienė 1994b: 52). Dies würde zeigen, dass bei der Unterscheidung zwischen Synonymen und Varianten Terminologija | 2022 | 29 95 in der litauischen Terminologie, zumindest bei der Entstehung des Terminus, die russische Sprachwissenschaft, zu der damals enge Beziehungen bestanden, Einfluss gehabt haben könnte. Der andere im selben Sammelband veröffentlichte Artikel – „Die Terminologie in den populärwissenschaftlichen Physikartikeln der ‚Aušra‘“ (Kaulakienė 1994a) – lässt jedoch erkennen, dass nicht nur Arbeiten der russischen Sprachwissenschaft, sondern auch die Verflechtungen und Schnittstellen zwischen den Teilgebieten der Sprachwissenschaft als mögliche Einflussfaktoren gewirkt haben könnten. Auch die darin erörterten Fälle werden in Synonyme und Varianten unterteilt; die Einteilung wird folgendermaßen erläutert: Einige Bezeichnungen von Begriffen sind morphologisch miteinander verwandt, etwa geležinkelis ir geležinis kelias, gelžkelis, ilgis ir ilgumas, andere, z. B. klystugnė ir žaltvykslė, semantisch (Kaulakienė 1994a: 137). Für die ersteren heißt es, sie bildeten morphologische Varianten, während die letzteren „gleichsam Synonyme“ seien. Dies ließe das Bestreben erkennen, mit den Termini Synonyme und Varianten Phänomene verschiedener Sprachebenen zu unterscheiden und möglicherweise die Termini derjenigen wissenschaftlichen Teilgebiete zu verwenden, die diese Ebenen untersuchen. Auch in späteren Artikeln werden Synonyme und Varianten getrennt aufgeführt (z. B.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); zu Letzteren zählt man nicht nur Termini, die sich durch ein Suffix, sondern auch solche, die sich durch ein Präfix oder eine Endung unterscheiden (z. B.: demagnetinimas ir išmagnetinimas; griaustinis ir griausmas; abscisa ir abscisė), ebenso wie solche mit orthografischen Unterschieden (z. B.: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis), mit unterschiedlichem Gebrauch der pronominalen Form (z. B.: atšokusi banga ir atšokusioji banga) oder mit anderen Unterschieden (Kaulakienė 2003: 113). Beim Vergleich der beiden genannten Artikel wird deutlich, dass das Bestreben, Phänomene der morphologischen und semantischen Ebene zu unterscheiden, nicht die einzige Grundlage für die Abgrenzung von Synonymen und Varianten war. Dies zu berücksichtigen, wurde nur in einem Artikel vorgeschlagen; aus dem anderen, in dem es heißt, russische Linguisten bezeichneten Fälle wie sutapimas ir sutaptis, skystas kūnas ir skystimas als absolute Synonyme oder Dubletten, geht hervor, dass die Ähnlichkeit oder Verschiedenheit der Bedeutung bewertet wird – ein aus der Lexikologie bekanntes Gegensatzpaar absoluter und partieller Synonyme (z. B.: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Diese Kriterien miteinander in Einklang zu bringen ist schwierig, denn bedeutungsgleiche Termini können nicht nur verschieden sein, sondern auch Gemeinsamkeiten in ihrer Form aufweisen (z. B. molekulė ir molekula); umgekehrt können bei Termini mit gemeinsamen Formmerkmalen Unterschiede in der Bedeutung oder in Bedeutungsnuancen bestehen (z. B.: apžiūrėjimo protokolas ir apžiūros protokolas, juolab liudytojo parodymas ir liudininko parodymas). Ein Artikel aus dem Jahr 2004 zieht somit gar keine strikte Grenze zwischen Synonymen und Varianten (Umbrasas 2004). Die dabei entstehenden Widersprüche regen zugleich dazu an, die Kriterien für die Unterscheidung von Synonymen und Varianten zu präzisieren, und prägen damit das heutige Verständnis von terminologischer Variabilität 96 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys Dies ist der Begriff, der sich herausgebildet hat. So erwägt Alvydas Umbrasas, dass das Bedeutungskriterium, das die Grenze zwischen absoluten und partiellen Synonymen festlegt, für die Terminologie nicht relevant sei, weil „sowohl ein Synonym als auch eine Variante eines Terminus denselben Begriff bezeichnen“, und kommt zu dem Schluss, dass man zur Unterscheidung von Varianten und Synonymen in der Terminologie nur Ausdrucksunterschiede berücksichtigen müsse, etwa orthografische, phonetische, morphonologische, morphologische, Flexions-, Abkürzungs- und andere Unterschiede (Umbrasas 2004: 101). Dieses Verständnis von Variabilität, das sich an der Ausdrucksseite und zugleich an den Sprachebenen orientiert, setzt sich in der litauischen Terminologie durch: Als Synonyme gelten verschiedene Benennungen oder Termini, die denselben Begriff bezeichnen, etwa memuarai ir atsiminimai, failas ir rinkmena, plokščioji arka ir lėkštasis skliautas (z. B.: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), während Varianten Termini oder unterschiedliche Formen eines Terminus mit verschiedenen Ausdrucksunterschieden sind, die nach Sprachebenen klassifiziert werden (phonetische oder orthografische, morphologische, syntaktische), z. B.: humoras ir jumoras, Biblija ir biblija, krum ply s ir krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Schwierigkeiten bereiten jedoch Fälle der Wortbildung: Anders als Termini mit orthografischen oder phonetischen Unterschieden lassen sie sich nicht alle einheitlich beurteilen, denn wie die in der Wortbildung festgestellte Unterscheidung zwischen derivationellen Synonymen und derivationellen Varianten zeigt, können einige Bedeutungsunterschiede und andere Ausdrucksunterschiede aufweisen (siehe Vaskelienė 2013). Daher werden Varianten in der Terminologie als Termini mit lediglich geringfügigen Ausdrucksunterschieden definiert; Termini, die sich durch Wortbildungsformantien unterscheiden, werden angesichts der häufig vorhandenen Bedeutungsunterschiede als Synonyme, genauer als wortverwandte Synonyme, vorgeschlagen (Umbrasas 2004). Später werden sie tatsächlich auch als wortverwandte Synonyme betrachtet, darunter Termini wie elegiškumas ir elegingumas, idealizacija ir idealizavimas, pajuoka, pajuokimas ir išjuokimas usw. (Mitkevičienė 2015b). Es gibt jedoch auch Fälle, in denen Unterschiede bei den Wortbildungsmitteln den Wesenskern des Terminus überhaupt nicht verändern, z. B. klasikinė komedija ir klasinė komedija; sie werden tendenziell als Varianten bezeichnet (Mitkevičienė 2004; siehe auch Stunžinas 2008: 126–128). Das so entstandene Verständnis von Variabilität ist in der litauischen Terminologie jedoch nicht mehr das einzige. Mit der Verbreitung des durch soziolinguistische Forschung angeregten Verständnisses wird, wie bereits erwähnt, in einigen terminologischen Arbeiten ebenfalls ein weit gefasster Begriff terminologischer Variabilität verwendet, obwohl in der litauischen Tradition – wie sich aus Arbeiten der stilistischen Richtung schließen lässt – der Begriff der Synonymie, nicht der Variabilität, einen weiteren Geltungsbereich beanspruchte (z. B.: Župerka 2010, 2012). Doch unter Berufung auf verschiedene ausländische sprachwissenschaftliche Arbeiten wird immer lauter Terminologija | 2022 | 29 97 In der Terminologieforschung wird zunehmend die Auffassung vertreten, dass es schwierig sei, eine Grenze zwischen Synonymen und Varianten zu ziehen und dass eine solche Abgrenzung nicht erforderlich sei; vielmehr werde der beide umfassende Begriff der Variabilität als allgemein gültig angesehen und verwendet (z. B. Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Ein weiter Variabilitätsbegriff, der keine klare Grenze zwischen Synonymen und Varianten vorsieht, würde es in der Terminologie ermöglichen, Fragen zu Fällen zu klären, die mit der Wortbildung zusammenhängen; er lässt jedoch keine Unterscheidung der Besonderheiten von Variation auf der Ausdrucksebene zu. Arbeiten zur ausländischen Terminologieforschung, in denen dieser Begriff verwendet wird, zeigen, dass er allein nicht ausreicht – Variabilität wird auf verschiedene Weise unterteilt, wobei andere als die in der litauischen Terminologieforschung üblichen Grenzen gezogen werden; so unterscheidet man beispielsweise orthografische, terminologische, diachrone und kognitive Varianten, Abkürzungen usw. (León-Araúz et al. 2020). Da der Begriff der Variabilität derzeit jedoch uneinheitlich verwendet wird, hängt er, wie Ž. Čėsienė in ihrem Artikel hervorhebt, offenbar vom jeweiligen Forschungsziel ab – die Forschenden „definieren Variabilität so, wie es für die konkrete Untersuchung am zweckmäßigsten ist“ (Čėsienė 2015: 133). Aus den Arbeiten zur litauischen Terminologieforschung ließe sich schließen, dass Variabilität wohl am häufigsten als Maßstab zur Beurteilung der Stabilität oder Instabilität der Terminologie gilt: Sowohl aus den Synonymen als auch aus den Varianten von Termini wird abgeleitet, ob sich die Terminologie des untersuchten Fachgebiets noch im Aufbau befindet oder bereits gefestigt ist (z. B. Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Wenn Variabilität und Synonymie gleichermaßen als Maßstäbe dienen, scheint es nicht relevant, sie voneinander zu unterscheiden. Doch die Ursachen von Variabilität und Synonymie sind wohl kaum dieselben. Die Arbeiten zur litauischen Terminologieforschung geben keine klare Antwort auf die Frage, ob die Ursachen gemeinsam sind. Die Ursachen von Variabilität werden darin kaum untersucht. Es könnte scheinen, als gehöre ihre Untersuchung nicht zum Gegenstand der Terminologiewissenschaft. Dennoch zeigte ein Artikel in einer früheren Ausgabe von Terminologija (Vaskelaitė 2021b: 195–201), dass es zumindest für die Synonymie von Termini eine ganze Reihe von Ursachen gibt: die Entwicklung einer Wissenschaft oder ihrer Sprache, durch die mehr Termini und entsprechend auch Synonyme entstehen; Sprachkontakte oder der Einfluss des Englischen; die terminologische Bearbeitung oder Normierung, die nicht nur die Zahl der Synonyme verringert, sondern auch zur Entstehung neuer Termini führt; Faktoren, die mit der Bildung oder Verwendung von Termini zusammenhängen, etwa die Bildung neuer Termini aus Unkenntnis oder weil vorhandene Bezeichnungen als unpassend oder nicht vertrauenswürdig gelten; sowie der Adressatenfaktor. In einem der jüngsten Artikel wird zudem der Einfluss des funktionalen Stils angeführt (Mitkevičienė 2021). Diese Ursachen werden häufig sowohl bei der Erörterung von Synonymen als auch von Varianten genannt und bereits vor deren Untersuchung angeführt (z. B. Stankevičienė 98 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys 2016); daher lässt sich nicht immer sagen, ob sie nur als Ursachen der Synonymie oder auch als Ursachen der Variabilität gelten. Zumindest ein Artikel lässt jedoch erkennen, dass Faktoren wie der Wunsch, einen Begriff wesentlich rationaler zu benennen, die Bildung eines neuen Terminus ungeachtet bereits vorhandener Bezeichnungen, der Vorschlag eigener Termini durch verschiedene terminologische Richtungen oder Schulen sowie sprachliche Interferenz als Ursachen sowohl der Synonymie als auch der Variabilität angesehen werden (Kaulakienė 1994b: 53). Ursachen können nicht nur vor der Untersuchung von Varianten und Synonymen aufgezählt werden, sondern auch danach; doch auch die Schlussfolgerungen zu Synonymen und Varianten werden verallgemeinert, etwa mit der Aussage, die untersuchten Synonyme und Varianten spiegelten die Entwicklung der sprachwissenschaftlichen Terminologie wider (Andriuškaitė 2000: 74). Deshalb ist es ebenfalls nicht immer leicht festzustellen, welche Ursachen der Variabilität und welche der Synonymie zugerechnet werden. Im Allgemeinen deutet die gemeinsame Nennung der Ursachen von Variabilität und Synonymie darauf hin, dass zwischen ihnen nicht unterschieden wird. Arbeiten, die ausschließlich auf die Untersuchung von Variabilität ausgerichtet sind, scheinen die Gemeinsamkeit der Ursachen zu bestätigen: Sie führen dieselben Ursachen an wie bei der Synonymie. So werden beispielsweise zahlreiche morphologische Varianten in der Terminologie vergangener Zeiträume ebenfalls mit dem Einfluss fremder Sprachen – des Deutschen und des Polnischen – erklärt (Zemlevičiūtė 2012: 122); derselbe Einfluss wird auch bei der Erörterung heutiger Schreibvarianten in der Seefahrtsterminologie angeführt, wobei hier bereits das Russische und das Englische genannt werden (Drukteinis 2015). Die von Asta Mitkevičienė genannte Ursache bestätigt, dass Variabilität ebenso wie Synonymie durch die Bearbeitung und Normierung von Termini entstehen kann: Varianten zeugen von dem Bemühen, einen korrekteren sprachlichen Ausdruck für Termini zu finden und Lehnwörter sorgfältiger zu litauisieren (Mitkevičienė 2004: 140). Da sowohl aus Varianten als auch aus Synonymen häufig auf die Instabilität der Terminologie geschlossen wird, wäre demnach auch diese Instabilität eine Ursache der Variabilität. Die Gemeinsamkeit der Ursachen wäre somit ein weiterer Faktor, der für einen weiten Variabilitätsbegriff spricht. In einigen Arbeiten wird jedoch auch die eine oder andere spezifischere Ursache der Variabilität genannt. So werden die Schreibvarianten, die im Ende des 19. Jahrhunderts erstmals erschienenen Varpas gefunden wurden (Zemlevičiūtė 2009), ebenso wie die Schreibvarianten im Anfang des 20. Jahrhunderts erschienenen Keleivis (Zemlevičiūtė 2011) mit der fehlenden Festigung der Rechtschreibung erklärt; dies ist etwas anderes als die Instabilität der Terminologie, die als Ursache der Synonymie gilt. In einer weiteren Arbeit zur historischen medizinischen Terminologie wird ein Mangel an Aufmerksamkeit für den sprachlichen Ausdruck erwähnt: „Die Synonymie und Variabilität der Termini zeugen von der Instabilität der medizinischen Terminologie jener Jahre und, so möchte ich meinen, auch davon, dass das Hauptziel der Schreibenden darin bestand, Informationen über Krankheiten, ihre Symptome und ihre Behandlung allgemeinverständlich und für einfache Leser Terminologija | 2022 | 29 99 verständlich zu vermitteln, während dem sprachlichen Ausdruck weniger Aufmerksamkeit geschenkt wurde“ (Zemlevičiūtė 2018: 194). Außerdem wird hier behauptet, dass ein Teil der Varianten auf redaktionelle und verlegerische Fehler zurückzuführen sein könnte. Versäumnisse bei der Redaktion oder sogar das völlige Fehlen einer Textredaktion werden auch bei der Untersuchung von Varianten in einem Literaturlehrbuch aus dem frühen 20. Jahrhundert erwähnt (Mitkevičienė 2004: 140); Korrekturfehler werden in Arbeiten aus verschiedenen Zeiträumen nachgewiesen (z. B. Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), obwohl man sie offenbar nicht als Schreibvarianten einzustufen pflegt. Diese Besonderheit der Ursachen deutet darauf hin, dass ein weiter Variabilitätsbegriff, der keine Untertypen vorsieht und auch Synonyme umfasst, kein ausreichendes Instrument wäre, um die Besonderheiten der Ursachen aufzuzeigen. In der litauischen Terminologieforschung wurde die Terminologie früherer Zeiträume im Hinblick auf Variabilität am eingehendsten untersucht; folglich werden auch die Ursachen vor allem anhand dieser Terminologie benannt. Die vorliegende Arbeit hat zum Ziel, die Ursachen der Variabilität in der gegenwärtig verwendeten Terminologie zu untersuchen und sich dabei auf einen Typ der Variabilität zu konzentrieren: Schreibvarianten. Als Untersuchungsquelle dienen zwölf astrologische Websites (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com); einbezogen werden auch die auf zwei davon veröffentlichten Glossare astrologischer Termini: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) und Astrologijos sąvokas (AS). Dieses Fachgebiet und diese Quelle wurden ausgewählt, weil Schreibvariabilität ein besonders ausgeprägtes Merkmal der in astrologischen Websites verwendeten astrologischen Terminologie ist. Außerdem wurde die astrologische Terminologie auf der Grundlage dieser Quelle bereits unter dem Gesichtspunkt der Synonymie untersucht (Vaskelaitė 2021b), was einen Vergleich des Ausmaßes ermöglicht, in dem Variabilität und Synonymie gemeinsame Ursachen haben. Zum Vergleich wird derselbe Zeitraum herangezogen, das heißt Texte, die bis zum 20. Juni 2021 auf astrologischen Websites veröffentlicht wurden. Ziel der Arbeit ist es, die Ursachen der Schreibvariabilität in der auf astrologischen Websites verwendeten Terminologie zu untersuchen. Da die Analyse der Ursachen im Mittelpunkt steht, wird nicht angestrebt, alle in den Untersuchungsquellen vorkommenden Variantenreihen aufzulisten; in diesem Artikel werden lediglich die charakteristischsten Fälle von Schreibvariabilität erörtert. 1. VARIANTEN DES GEBRAUCHS VON GROSS- UND KLEINBUCHSTABEN Schreibvarianten sind ein besonders ausgeprägtes Merkmal der gesprochenen Terminologie; besonders kennzeichnend ist für sie die Variabilität beim Gebrauch von Großbuchstaben. Auf dieses besondere Merkmal der astrologischen Terminologie wurde bereits bei der Untersuchung großgeschriebener Bezeichnungen hingewiesen (Vaskelaitė 2021a, 2022), wobei in einer dieser Arbeiten 100 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys (Vaskelaitė 2022) ausdrücklich astrologische Websites als Grundlage dienten. Bei der Erörterung dieses Untertyps der Schreibvariabilität bleibt also, die untersuchten Fälle aus terminologischer Sicht zu bewerten und an die in diesen Arbeiten sichtbar gewordenen Ursachen für die variable Verwendung von Großbuchstaben zu erinnern. Außerdem wurden für die frühere Untersuchung nur sieben Websites herangezogen (Vaskelaitė 2021a), während diese Untersuchung zwölf umfasst; daher ist zu prüfen, ob die erkennbaren Tendenzen und Ursachen des Großbuchstabengebrauchs auch für die fünf zusätzlich berücksichtigten Quellen gelten. Das Verhältnis von Eigennamen zu Termini ist in den wissenschaftlichen Arbeiten zur litauischen Terminologielehre nicht völlig klar. Genauer gesagt, scheint man nur Bezeichnungen mit einem Personen- oder Ortsnamen als Bestandteil als Termini zu betrachten. Solche Termini, deren untergeordnetes Element den Nachnamen des Erfinders angibt, erwähnte Kazimieras Gaivenis bei der Erörterung grammatischer Konfigurationen zweigliedriger zusammengesetzter Termini und der Funktionen ihrer untergeordneten Elemente, z. B.: Fuko švytuoklė, Morzės raktas, Leideno indas (Gaivenis 2014 [1975]: 79). In einem Artikel aus dem Jahr 1994 bewertete der Autor jedoch bei der Erörterung der durch die internationale Nomenklatur verursachten Probleme Termini, die in allen Wissenschaftsbereichen vorkommen können, wie Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšeino sindromas, zurückhaltend – sie seien unzureichend motiviert (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Dort wurde auch auf ihre unterschiedliche Bewertung in der internationalen Nomenklatur hingewiesen: Im internationalen anatomischen Nomenklaturkodex ist der Gebrauch von Personennamen-Termini verboten, im internationalen zoologischen Nomenklaturkodex ist er bei bestimmten Taxa eingeschränkt, während er in der technischen Terminologie keinerlei Beschränkungen unterliegt. Laimutė Kitkauskienė (2011) erwähnte bei der Erörterung eponymischer Termini nicht nur Bezeichnungen, die von Personennamen, sondern auch solche, die von Ortsnamen abgeleitet sind. Jurgita Mikelionienė (2017) scheint den Begriff des eponymischen Terminus weiter gefasst zu haben, d. h. sie erklärte, es handle sich um Begriffe, die aus Eigennamen gebildet werden, untersuchte jedoch nur zu Gattungswörtern gewordene Eigennamen, genauer gesagt den Prozess ihrer Umwandlung in Termini, also die Appellativierung. Eigennamen nicht-personen- oder nicht-ortsbezogener Herkunft werden demnach kaum als Termini analysiert. Bei der Erörterung der Eigennamen astronomischer Sternbilder verwendete K. Gaivenis lediglich den Begriff pavadinimas, bezeichnete sie nicht als Termini und erörterte im Wesentlichen nur die in Litauen gebräuchlichen Sternbildnamen wie Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, von denen nicht mehr alle in Gebrauch sind (Gaivenis 1990). Obwohl der Status großgeschriebener Eigennamen nicht-personen- und nicht-ortsbezogener Herkunft in der litauischen Terminologieforschung unklar ist, wird ihnen in der Terminografie dennoch der Status eines Terminus zuerkannt. So werden in die astronomischen Terminologija | 2022 | 29 101 Terminologiewörterbücher Bezeichnungen wie Mergelės žvaigždynas, Šaulio žvaigždynas, Jupiteris, Saturnas, Vega, Cerera, Didieji Grįžulo Ratai usw. aufgenommen (z. B. Straižys 2003); Eigennamen nicht-personen- und nicht-ortsbezogener Herkunft finden sich auch in anderen Wörterbüchern, z. B. im Krikščioniškosios ikonografijos žodyne, wo man Apreiškimą, Nukryžiuotąjį, Paskutinę vakarienę, Paskutinį teismą usw. finden kann (KIŽ 1997). In der Astrologie sind solche Bezeichnungen häufig. So lauten die Namen der sieben Bestandteile des Tierkreises: Avinas, Jautis, Vėžys, Liūtas, Skorpionas, Ožiaragis ir Žuvys. Sie sind zoomorphen Ursprungs. Diese einwortigen Bezeichnungen stimmen nur dem Anschein nach mit den Namen astronomischer Himmelskörper überein, denn, wie bereits gezeigt wurde (Vaskelaitė 2021a, b), unterscheiden sie sich von den Namen astronomischer Tierkreissternbilder durch ihre Bedeutung und zweigliedrige Termini zusätzlich durch das Grundelement: Der astrologische Terminus lautet nicht Zodiako žvaigždynas, sondern Zodiako ženklas; entsprechend werden die Bezeichnungen Avino ženklas, Jaučio ženklas usw. verwendet. Alle Namen der Tierkreiszeichen – sowohl zoomorphen als auch andersartigen Ursprungs (Dvyniai, Mergelė, Svarstyklės, Šaulys, Vandenis) – werden jedoch ausschließlich mit Großbuchstaben geschrieben und sind somit im Hinblick auf den Großbuchstabengebrauch nicht variabel. Variabilität beim Gebrauch von Großbuchstaben ist auch für die Horoskop-Punktbezeichnungen Juodasis Mėnulis ir Baltasis Mėnulis untypisch; in Texten fungieren sie als Synonyme der einwortigen Bezeichnungen Lilit und Selenos. Dasselbe gilt für die Bezeichnungen der beiden anderen Horoskop-Punkte, Rachu und Ketu, für die sogar mehrere Entsprechungspaare existieren. Die genauen Umstände der Entstehung einer Bezeichnung beurteilt natürlich nicht die Terminologielehre, sondern die Etymologie; daher sei lediglich darauf hingewiesen, dass Rachu und Ketu in astrologischen Texten mit der indischen Mythologie in Verbindung gebracht und als Teile eines Dämons erklärt werden: Ketu sei der Körper des Dämons und Rachu sein Kopf (Stonkutė 2020: 168). In einem weiteren Artikel heißt es, Ketu bedeute aus dem Sanskrit übersetzt „Fahne“ (Čeremышinas 2015). Solche Erklärungen würden darauf hindeuten, dass auch diese Bezeichnungen nicht-personenbezogenen Ursprungs sind; in litauischen Astrologietexten werden sie jedoch ausschließlich großgeschrieben, sodass auch für sie eine Variabilität beim Gebrauch von Großbuchstaben untypisch ist, obwohl andere Varianten vorkommen: Auf vier Websites steht Rahu Astr, Dh, Vi, W, auf einer Lilith Za. Variabilität ist jedoch für den Terminus Zodiakas kennzeichnend – auf manchen Websites wird eher die Kleinschreibung, auf anderen die Großschreibung bevorzugt; auf einigen wird sogar im selben Text sowohl Zodiakas als auch zodiakas geschrieben. Obwohl in astrologischen Texten auch der astronomische Tierkreis erwähnt wird, handelt es sich in der Astrologie um einen aus zwölf Teilen 102 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys eine symbolische Struktur gebildet, die in einer kreisförmigen Zeichnung dargestellt wird und daher auch als Zodiako ratu bezeichnet wird. Bestandteile dieser symbolischen Struktur sind Jautis, Avinas, Dvyniai und andere aus dem allgemeinen Sprachgebrauch bestens bekannte Bezeichnungen; in der Astrologie sind dies jedoch nicht nur bestimmte verallgemeinerte Charaktertypen, sondern auch Bestandteile symbolischer Strukturen, die mit entsprechenden Bereichen verbunden sind. Daher scheint sich in den Texten dieses Fachgebiets auch der auf Grundlage des allgemeinen Sprachgebrauchs gemachte Vorschlag nicht durchzusetzen, das Wort zodiakas, wenn es in der Bedeutung eines Charaktertyps oder Schicksals verwendet wird, kleinzuschreiben (KB). Andererseits kommen Fälle dieser Schreibweise vor, z. B.: „Die Sonne durchläuft den gesamten zodiakas innerhalb eines Jahres“ Aw; dies sind Fälle variierender terminologischer Form. Die Bestandteile der Struktur werden Zodiako ženklais genannt; dieser Terminus ist jedoch ebenfalls doppeldeutig – so werden auch Charaktertypen bezeichnet, die in der westlichen Astrologie danach bestimmt werden, in welchem Tierkreiszeichen sich bei der Geburt eines Menschen die wichtige astrologische Planetin Sonne befand. Diese Bedeutungsdoppeldeutigkeit wurde als Ursache der orthografischen Variation erkannt: Die Verbindung mit dem Zodiaku veranlasst dazu, den Terminus Zodiako ženklas großzuschreiben, doch das Bemühen, die Sprachnormen zu beachten, kann dazu bewegen, das Wort kleinzuschreiben: zodiako ženklas (Vaskelaitė 2021a: 18–21). Die in einigen Texten erkennbare Schreibkonsistenz kann auf das Bestreben hindeuten, die Schreibweise zu vereinheitlichen. Die für diese Analyse herangezogenen Texte von fünf zusätzlichen Websites bestätigen die festgestellten Tendenzen zur orthografischen Variation des Terminus: Auf einer Website überwiegt die Schreibweise Zodiako ženklas Zo, auf drei Websites zodiako ženklas An, Dh, W; in den Texten einer Website findet sich beides: Zodiako ženklas und zodiako ženklas Aw. Zugleich bestätigt diese Schreibweise die gewonnenen Erkenntnisse, dass normative Unklarheiten ein Faktor für Schwankungen bei der Schreibung astrologischer Bezeichnungen sind: Die Schreibnormen für astrologische Bezeichnungen sind nicht kodifiziert; in normativen Werken werden nur astronomische Bezeichnungen erwähnt. Der Vorschlag, kleinzuschreiben, wird auch für Zodiako ženklas ausschließlich als astronomischen Terminus gemacht (KB). Auch für die Schreibung anderer astrologischer Bezeichnungen gibt es keine festgelegte Norm. Die Regeln für die Schreibung von Eigennamen orientieren sich am bezeichneten Gegenstand (d. h. für astronomische, geografische und mythologische Bezeichnungen ist jeweils eine andere Schreibweise vorgesehen als für verschiedene andere Bezeichnungen, z. B. historische Bezeichnungen [historischer Ereignisse und Epochen]); die Gruppe astrologischer Bezeichnungen wird jedoch nicht erwähnt, und dieser Mangel an Kodifizierung wurde als Faktor für die Schwankungen bei der Schreibung von Bezeichnungen aus dem Bereich der Astrologie erkannt (Vaskelaitė 2021a). So zeigen auch die fünf zusätzlich herangezogenen Websites, einschließlich der dort aufgeführten Glossare, dass Bezeichnungen wie Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo, Terminologija | 2022 | 29 103 Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo mit Großbuchstaben geschrieben werden, obwohl sie eindeutig den Status von Termini haben. Auf anderen oder sogar denselben Websites werden diese Termini kleingeschrieben; die Fälle mit Großschreibung ließen sich daher scheinbar durch Unachtsamkeit oder allgemein durch die Internetverwendung erklären, die sowohl Rechtschreib- als auch Korrekturfehler aufweist. Die Tendenz, astrologische Termini mit Großbuchstaben zu schreiben, zeigte sich jedoch auch in einer Analyse ihres Gebrauchs in gedruckten Publikationen (Vaskelaitė 2022), obwohl alle untersuchten Publikationen von Sprachredakteuren lektoriert worden waren. In den Publikationen ist die Großschreibung sogar noch verbreiteter als auf astrologischen Websites. Besonders deutlich wurde die Variation jedoch bei der Schreibung mehrgliedriger Bezeichnungen aus dem Bereich der Astrologie. Sie zeigt, dass zwischen zwei Regeln für die Schreibung von Eigennamen geschwankt wird: einerseits der Regel, bei einer mehrgliedrigen Bezeichnung jedes Wort mit einem Großbuchstaben zu beginnen (mit Ausnahme des Gattungsworts), wie es die Regeln für die Namen astronomischer Objekte oder mythologischer Wesen vorsehen, und andererseits der allgemeineren Regel für die Schreibung von Eigennamen, nach der nur das erste Wort der Bezeichnung großgeschrieben wird (Vaskelaitė 2021a, 2022). Am deutlichsten zeigte sich diese Variation bei der Schreibung der synonymen Termini Rachu und Ketu. Für Rachu und Ketu gibt es sogar je drei Synonympaare, die in Texten üblicherweise alle aufgeführt werden: Rachu – šiaurinis Mėnulio mazgas, Drakono galva, kylantis (kylantysis) Mėnulio mazgas; Ketu – pietinis Mėnulio mazgas, Drakono uodega, besileidžiantis (besileidžiantysis) Mėnulio mazgas. Neben dem großen Synonymreichtum sind diese Fälle jedoch auch durch Variation gekennzeichnet. Varianten der metaphorisch entstandenen Synonyme Drakono galva und Drakono uodega kommen auf den hier zusätzlich herangezogenen Websites praktisch nicht vor; eine Ausnahme bildet ein Glossar auf einer Website, in dem einmal drakono galva und drakono uodega ATŽ erwähnt werden. Die Termini Šiaurinis mazgas und Pietinis mazgas werden gewöhnlich großgeschrieben, abgesehen von offensichtlichen Rechtschreibfehlern (diese werden in Abschnitt 4 erörtert). Ein weiteres Synonympaar – kylantis karminis Mėnulio mazgas und besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas – weist eine besonders ausgeprägte Variation auf; diese betrifft sowohl die Verwendung von Großbuchstaben als auch die Zahl der Bestandteile der Termini und ihre syntaktische Struktur. Es ergibt sich eine Variantenreihe wie k(K)ylantis k(K)arminis Mėnulio mazgas / k(K)arminis k(K)ylantis Mėnulio mazgas; in den Texten finden sich darüber hinaus zahlreiche Fälle der Verkürzung des Terminus: k(K)arminis Mėnulio mazgas, k(K)ylantis Mėnulio mazgas. Entsprechend variiert auch der Terminus besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas; auch der Terminus karminiai mazgai wird großgeschrieben, z. B.: „Also handelt es sich zunächst um die Z y k l e n d e r k a r m i n i s c h e n 104 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys K n o t e n“ W. Selbst der Hauptbestandteil dieser Termini, mazgas, der ansonsten kleingeschrieben wird, erscheint an manchen Stellen mit Großbuchstaben, d. h. als Kylantis Mėnulio Mazgas Aw, Zo. Sowohl die Synonymie dieser Bezeichnungen als auch ihre Variation wurden bereits erörtert: Die Synonymie wurde mit dem Zusammentreffen verschiedener Traditionen erklärt, die in der westlichen Astrologie zusammengeführt wurden (Vaskelaitė 2021b: 211); die Verwendung von Großbuchstaben wurde mit einem möglichen Einfluss des Lateinischen in Verbindung gebracht, da die astrologische Terminologie enge Verbindungen zum Lateinischen aufweist. Auch die Möglichkeit eines Einflusses fremder Sprachen wurde nicht ausgeschlossen; ferner wurde der für astrologische Websites besonders typische stilistische Faktor der Großschreibung von Wörtern sowie die Schreibtradition für Bezeichnungen aus den Bereichen Astronomie und Mythologie erwähnt (Vaskelaitė 2021a, 2022). Da es jedoch keine kodifizierte Schreibnorm für astrologische Bezeichnungen gibt, kann auch deren Fehlen diese Variation beeinflussen (siehe ausführlicher: Vaskelaitė 2021a, 2022)1. Mit den Unklarheiten bei der Kodifizierung der Schreibung von Eigennamen lässt sich auch die Schreibung anderer für die Astrologie relevanter Bezeichnungen in Verbindung bringen. So werden bei der Festlegung der Regeln für die Schreibung von Eigennamen Bezeichnungen der Ur-Elemente oder Urprinzipien nicht unter den Eigennamen aufgeführt (LKRS 1992: 54–60); auch die für diese Analyse ausgewählten zusätzlichen Websites zeigen Schwankungen bei ihrer Schreibung: vandens stichija, oro stichija, ugnies stichija, žemės stichija und Vandens stichija, Oro stichija, Ugnies stichija, Žemės stichija Aw, Dh, W, Zo (auf einer Website werden diese Termini nicht verwendet). Bei der Kodifizierung der Regeln für Eigennamen werden astrologische Ereignisbezeichnungen erst recht nicht erwähnt; dagegen werden Gruppen von Bezeichnungen historischer Ereignisse und von Festtagen aufgeführt, wobei vorgesehen ist, solche Bezeichnungen mit einem Großbuchstaben zu beginnen (LKRS 1992: 69). Die Anwendung dieser Regel kann dazu führen, dass auch Bezeichnungen einiger wichtiger astrologischer Ereignisse großgeschrieben werden, die in astrologischen Texten zugleich als Feiertage bezeichnet werden, z. B.: Pavasario lygiadienis, Rudens lygiadienis Am, Astr, Vi, Jaunatis Astr, Vi, Veneros Jaunatis Vi, Mėnulio Jaunatis Am usw. (Vaskelaitė 2021a). Im Allgemeinen ist die Schreibung zweigliedriger Bezeichnungen in astrologischen Texten einheitlicher, obwohl sich nur schwer feststellen lässt, nach welcher Regel sie geschrieben werden – nach der allgemeinen Regel für Eigennamen, die vorsieht, dass die Bezeichnung mit einem Großbuchstaben beginnt, oder nach der Regel für astronomische Bezeichnungen, die vorsieht, jedes Wort der Bezeichnung großzuschreiben, mit Ausnahme des Gattungsworts, z. B.: Tau kvadratas, Didysis kryžius, Likimo pirštas ATŽ, Arabiškas burtas Aw, Gepardo metai, Buliaus metai W. Andererseits ist die Tatsache, dass 1 Im Allgemeinen wird die Großschreibung von Termini ebenfalls erst in der neuen Publikation zu orthografischen Normen behandelt, die später als die hier veröffentlichten Quellen erschienen ist – in dem 2022 herausgegebenen Regelwerk zur Rechtschreibung, das von Rasūolė Vladarskienė und Palmira Zemlevičiūtė zusammengestellt wurde, Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai. Terminologija | 2022 | 29 105 Die Übereinstimmung der Schreibweise zweigliedriger Benennungen mit einem Gattungswort nach zwei Regeln für die Schreibung von Eigennamen kann ein Faktor sein, der ihre relativ konsequente Schreibung begünstigt. Dennoch kommen auf Websites auch Schreibweisen wie Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas oder Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh vor. 2. VARIANTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER SCHREIBUNG MIT BINDESTRICH UND GEDANKENSTRICH Auf Astrologie-Websites sind deutliche Unterschiede im Gebrauch des Bindestrichs zu beobachten. Anders als die Norm für die Schreibung astrologischer Benennungen ist die Norm für die Schreibung des Bindestrichs kodifiziert. Normen auf der Ebene der Rechtschreibung werden in Grammatiken, Regelwerken zur Rechtschreibung und Beschlüssen der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache kodifiziert; die hier behandelte Norm ist in der Ausgabe von 1992 der Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (im Folgenden LKRS) festgehalten – dem während des hier untersuchten Zeitraums geltenden Regelwerk der Rechtschreibnormen (LKRS 1992: 54–60). Diese Norm richtet sich jedoch, wie auch die Normen für den Gebrauch der Gemeinsprache insgesamt, in erster Linie nach dem allgemeinen Sprachgebrauch; folglich wird den Besonderheiten des Bindestrichgebrauchs in Termini keine gesonderte Aufmerksamkeit gewidmet. Aus der Erörterung der Tendenzen beim Gebrauch des Bindestrichs geht jedoch hervor, dass dieses Schriftzeichen nicht nur im Fachgebrauch, sondern auch im allgemeinen Sprachgebrauch zu Unklarheiten führt (z. B.: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015). Auf den Websites finden sich Bindestrichvarianten in zwei Terminusgruppen. Die eine umfasst zusammengesetzte Termini, die Stellungen zweier Planeten bezeichnen. Ihre Benennungen sind eingliedrig: jungtis (susijungimas, konjunkcija), opozicija, kvadratūra, sekstilis, trinas usw. Die Stellungen bestimmter astrologischer Planeten werden hingegen unter Einbeziehung der Planetennamen benannt. Diese werden mit Bindestrich geschrieben: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra usw. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, z. B.: „Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą“ Astr. Andernorts wird mit Gedankenstrich geschrieben, z. B.: „Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis“ Antr. In der LKRS, in der die Regeln für die Schreibung des Bindestrichs formuliert sind, werden solche Fälle der Schreibung von Eigennamen nicht behandelt. Bei der Erörterung der Bindestrichschreibung richtet man sich vor allem nach Benennungen, die aus Gattungs- 106 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys substantiven bestehen, wie paskaita–koncertas oder koncertas–improvizacija (besser improvizacijų koncertas); außerdem wird die Bindestrichschreibung zwischen Adjektiven behandelt, z. B.: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Erwähnt werden auch Personennamen wie Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė sowie Staatsnamen, z. B. Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), doch Eigennamen, die im Genitiv stehen, werden nicht erwähnt. Bei der Erörterung der Schreibung von Gattungsnomen heißt es, dass im Genitiv stehende Substantive nicht mit einem Bindestrich verbunden werden können: „<...> Genitive von Substantiven, die als gleichrangige Attribute auftreten, aber keinen einheitlichen Begriff bezeichnen, werden ebenfalls nicht mit einem Bindestrich, sondern mit der Konjunktion ir (oder bei) verbunden, z. B.: celiuliozės ir popieriaus kombinatas (ne celiuliozės–popieriaus) kombinatas <...>“ (LKRS 1992: 55). Überträgt man die Analogie auf Eigennamen, müsste man demnach Jupiterio ir Neptūno jungtis schreiben. Einen einheitlichen Begriff bezeichneten jedoch nur die für sich genommenen Benennungen Jupiteris und Neptūnas nicht, während die vollständige Benennung Jupiterio–Neptūno jungtis eine der von astrologischen Planeten gebildeten Konjunktionen bezeichnet (vgl. auch: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis usw.), also einen Begriff ausdrückt; eine solche Auffassung oder Auslegung der Regeln kann daher ein Faktor sein, der Schreibschwankungen verursacht. Ein möglicher Anstoß, bei diesen Bezeichnungen für Planetenstellungen den Gedankenstrich zu verwenden, könnte hingegen darin liegen, dass einige von ihnen Benennungen ähneln, die einen Anfangs- und Endpunkt bezeichnen. Ein Beispiel dafür ist die Bezeichnung der Opposition Jupiterio–Neptūno opozicija. Mit dem Wort ašis gebildete Benennungen bezeichnen tatsächlich einen Anfangs- und Endpunkt, etwa die im Horoskop einzuzeichnenden Achsen Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis, die richtiger mit Gedankenstrich geschrieben werden, z. B.: „Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių“ W; „Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...>“ Antr. Auf einer Website, auf der Benennungen wie Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis usw. mit Bindestrich geschrieben werden, schreibt man auch die Achsenbenennungen mit Bindestrich, z. B.: „Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje“ Astr. Die Stellung des Gedankenstrichs zur Kennzeichnung einer Spannweite war in der litauischen Rechtschreibung bis vor relativ kurzer Zeit noch recht unklar. Bis Terminologija | 2022 | 29 107 2022, als die von Rasuolė Vladarskienė und Palmira Zemlevičiūtė erarbeitete Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai erschien, galt ein solcher Gedankenstrich eher als Satz- denn als Rechtschreibzeichen, da im Abschnitt Rašyba des bis dahin geltenden Regelwerks zur Rechtschreibung (LKRS) nur der Bindestrich behandelt wurde, während der Gedankenstrich lediglich im Abschnitt Skyrybos erwähnt wurde. Unter Berücksichtigung dieser Abgrenzung hätte man diese Varianten wohl ebenfalls als Satzzeichen- und nicht als Rechtschreibvarianten behandeln müssen. Im neuen Regelwerk zur Rechtschreibung wird ein solcher Gedankenstrich jedoch bereits als Rechtschreibzeichen behandelt; zudem wird er ausführlich erörtert und als Spannweitenstrich bezeichnet (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241). Bis dahin war lediglich eine kurze Regel formuliert: „Der Gedankenstrich wird zwischen zwei oder mehr Wörtern oder Ziffern geschrieben, die die räumlichen, zeitlichen, mengenmäßigen oder ordinalen Grenzen von Gegenständen und Erscheinungen bezeichnen“ (LKRS 1992: 234). Zur Veranschaulichung wurden bei ihrer Formulierung lediglich Beispiele wie dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio usw. angeführt (LKRS 1992: 234). Somit war die Frage der Schreibung der hier erwähnten Benennungen nicht hinreichend klar, und die auf Websites auftretenden Schwankungen können diese Unklarheiten widerspiegeln. Außerdem, wie Stasys Keinys (2005) in seinem Artikel hervorhebt, wurden in den Beispielen der LKRS möglicherweise aufgrund typografischer Besonderheiten vor und nach dem Gedankenstrich Leerzeichen gesetzt. Wie zu sehen ist, werden solche Leerzeichen auch bei der Schreibung der hier behandelten Benennungen auf Astrologie-Websites gesetzt; dies deutet darauf hin, dass man sich bemüht, die kodifizierten Rechtschreibnormen einzuhalten. Die Schreibung mit Gedankenstrich oder Bindestrich in Termini, insbesondere in astrologischen Termini, wird in der LKRS nicht behandelt; offenbar gilt die Normierung der Terminologie als Aufgabe der Terminologienormierer und Terminografen. Doch auch die Normierung und Terminografie astrologischer Termini sind schwierige Fragen. Es gibt keine litauischen Wörterbücher astrologischer Termini, und in Wörterbücher der Fremdwörter, selbst in das neueste (TŽŽ 2013), werden tendenziell nur astronomische Termini aufgenommen. Eine bereits veröffentlichte Untersuchung deutet darauf hin, dass ein Grund in der insbesondere in Enzyklopädien erkennbaren Sichtweise auf die Astrologie liegen könnte: Man hält sie für Zauberei und Aberglauben (Vaskelaitė 2020). Neben den hier behandelten Schreibvarianten finden sich auf Websites auch Beispiele für die Schreibung mit einer Konjunktion: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Da die Terminologie auf Astrologie-Websites außerdem freier verwendet wird als in wissenschaftlichen Texten, kommen auch noch vielfältigere Ausdrucksformen vor, 108 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys z. B.: Konjunktion der Sonne mit Uranus Ur, Verbindung der Venus mit der Sonne Am, Opposition des Mondes mit Merkur Dh, Verbindung des Neptun zur Sonne Ur. Es kann sich dabei aber auch um Fälle des textuellen Gebrauchs handeln (zum textuellen Gebrauch ausführlicher siehe Mitkevičienė 2015a). 3. FÄLLE VON VARIANTENBILDUNG, DIE DURCH DIE RECHTSCHREIBNORMEN VORGESEHEN SIND Die kodifizierten Rechtschreibnormen sehen keine Varianten bei der Schreibung von Gedankenstrich oder Bindestrich vor, doch bei der Festlegung von Normen auf der Rechtschreibungsebene werden einige Fälle von Variantenbildung berücksichtigt. Es handelt sich um unterschiedliche Schreibweisen von Zahlen: Eine Zahl kann als Wort oder Ziffer geschrieben werden; Ziffern können römisch oder arabisch sein, und an arabische Ziffern können Endungen angefügt werden (LKRS 1992: 80). Termini mit einem Zahlwort als Bestandteil bilden nicht den typischsten Terminustyp und sind daher auch in astrologischen Texten selten. Hier sticht eine Gruppe hervor – die Bezeichnungen der zwölf Teile der astrologischen Zeichnung. Sie werden Häuser oder Wohnstätten genannt, wobei dieser Terminus, wie bereits angemerkt, noch weitgehend uneinheitlich ist: Verwendet werden sowohl Horoskophäuser als auch Horoskop-Wohnstätten, ferner astrologische Häuser oder astrologische Wohnstätten; daneben kommen auch die Kurzformen Häuser oder Wohnstätten vor (Vaskelaitė 2020: 155). Es handelt sich also um synonymische Termini, die bestimmte Teile der Wohnstätte bezeichnen; ihnen ist jedoch auch eine Variantenbildung bei der Ziffernschreibung sowie weitere Variantenmerkmale eigen. Die Variantenreihen umfassen folgende Glieder: erstes Haus – Erstes Haus – I. Haus – 1. Haus – 1.-tes Haus, entsprechend zweites Haus usw. Auf einer Website wird zudem eine in den kodifizierten Rechtschreibnormen nicht vorgesehene Schreibweise mit Endung an einer römischen Ziffer verwendet: I.-tes Haus oder I.-tes Haus Zo usw. (ausführlicher zum Verhältnis zwischen Rechtschreibvarianten und Rechtschreibfehlern siehe Kapitel 4 dieser Arbeit). Die Rechtschreibnormen sehen nicht nur die Wiedergabe von Zahlen mit Ziffern, sondern auch die Kürzung von Wörtern oder Bezeichnungen vor. In Arbeiten ausländischer Autorinnen und Autoren, in denen ein weiter Variantenbegriff zugrunde gelegt wird, werden Abkürzungen als eigener Untertyp der Variantenbildung genannt (z. B. León-Araúz et al. 2020). In litauischen terminologischen Arbeiten wird dieser Fall von Variantenbildung nicht näher erläutert; daher wäre schwer zu entscheiden, ob Fälle als Varianten oder als Synonyme gelten sollten, in denen neben einem litauischen Terminus oder einer Bezeichnung eine englische Abkürzung angeführt wird, z. B.: Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum und SEPA (von Single Euro Payment Area); Überweisungskonto und NOW-Konto (engl. negotiable order of withdrawal). In der Astrologie werden jedoch einige Abkürzungen verwendet, die derselben Sprache angehören wie die abgekürzte Bezeichnung Terminologija | 2022 | 29 109 und als Rechtschreibvarianten gelten könnten. Solche Abkürzungen finden sich in Texten dieses Fachgebiets wahrscheinlich aufgrund des Einflusses astrologischer Zeichnungen – der Horoskope –, die darin dargestellt werden. In der astrologischen Zeichnung werden die wichtigsten Punkte mit besonderen Symbolen gekennzeichnet, einige davon mit symbolischen Abkürzungen. Die Punkte Aszendent und Deszendent, die die horizontale Achse des Kreises verbinden, werden entsprechend mit Asc, Dsc bezeichnet; die Punkte, die die Vertikale verbinden und deren Bezeichnungen in der litauischen astrologischen Terminologie als Latinismen fungieren, Medium Coeli und Imum Coeli, werden entsprechend mit MC und IC bezeichnet. Die Abkürzungen aller vier Bezeichnungen werden jedoch auch in Texten verwendet; die beiden letzteren sogar häufiger als Hauptvariante, z. B.: „IC entspricht Mitternacht, MC – Mittag“; „Dies ist das I. Haus – Asc, das IV. Haus – IC, das VII. Haus – Dsc und das X. Haus – MC“ Zo; „Der Mittelpunkt zwischen Venus und Jupiter verbindet sich mit MC“ Aw. Somit bilden Terminus und Abkürzung Rechtschreibvarianten: Aszendent (Ascendentas) und Asc, Deszendent (Descendentas) und Dsc; Medium Coeli und MC, Imum Coeli und IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Diese Kürzungsverfahren werden auch in Publikationen erwähnt, die Rechtschreibnormen festlegen. Die jüngste davon sieht eine Klassifikation der Abkürzungen vor, die es erlauben würde, erstere als symbolische Abkürzungen (Asc, Dsc) und letztere als Buchstabenabkürzungen zu bezeichnen (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Der Gebrauch von Abkürzungen auf Astrologie-Websites zeigt somit, ebenso wie die auf den meisten davon verwendeten Schreibweisen der Zahlwortbestandteile von Termini, eine Übereinstimmung mit den Sprachnormen und das Bestreben, sie einzuhalten. Auf einigen Websites werden die Abkürzungen Asc und Dsc jedoch als ASC und DSC geschrieben, z. B.: „Wenn Chiron mit ASC konjungiert, kann der Mensch eine Narbe im Gesicht haben“; „Auch im Horoskop eines erfolgreichen Menschen verbinden sich diese Sterne mit ASC und MC seines Geburtshoroskops“ Aw. Doch lässt sich dies wohl kaum als Rechtschreibfehler oder Versehen ansehen – eine solche Schreibweise kann mit dem begründeten Bestreben erklärt werden, die Abkürzungen für die vier wichtigsten Horoskop-Punkte zu vereinheitlichen, nämlich ASC, DSC, MC und IC, vgl.: „Achten Sie unbedingt darauf, in welchem Horoskophaus die Finsternis stattfindet und ob sie wichtige Horoskop-Punkte berührt (ASC, DSC, MC, IC) <...>“ Aw. 4. DER EINFLUSS DES SPRACHGEBRAUCHSMEDIUMS Neben den besprochenen Rechtschreibvarianten finden sich auf Websites auch offensichtliche Rechtschreib- oder Korrekturfehler. Das Verhältnis sowohl der Rechtschreib- als auch der Korrekturfehler zu Varianten ist in der litauischen Terminologie nicht hinreichend geklärt. Letztere werden offenbar nicht gern als Varianten betrachtet, obwohl zugleich festgestellt wird, dass es schwierig ist, sie von Varianten zu unterscheiden 110 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo. Das Umfeld, in dem astrologische Termini verwendet werden, sind in diesem Fall Websites. Sowohl Korrekturfehler als auch Abweichungen von kodifizierten Normen der Rechtschreibung, Zeichensetzung und anderer Sprachebenen kommen auf allen Websites vor, auch in den auf zwei von ihnen veröffentlichten Terminologieverzeichnissen – AS und ATŽ, z. B.: „Da Pluto stets auf kollektive (= kollektive) gesellschaftliche Phänomene ausgerichtet ist, kann er in diesem Fall Krankheiten der kollektiven Ausgrenzung hervorheben – den Verlust der Verbindung zur Erde (Natur), die wir allmählich zerstören“ Vi; „Nicht alles ist mit den Häusern des Horoskops so einfach, und nicht zuletzt deshalb (= und nicht zuletzt deshalb), weil es wirklich ziemlich viele astrologische Häusersysteme gibt (mindestens über 30)“; „<...> früher wurde dieser Planet bei der Bestimmung der beruflichen (= beruflichen) Orientierung berücksichtigt“ Zo; „Die Presse und Hollywood setzen ihre Angriffe auf Trump bis heute fort, doch sie alle haben längst verstanden, dass er eine Persönlichkeit ist, mit der (= eine Persönlichkeit, mit der) man rechnen muss“; „Außerdem weist Jupiter (= Außerdem weist Jupiter) im zweiten Haus häufig auf großen finanziellen Erfolg hin“ Ur; Terminologija | 2022 | 29 111 „Das sind solche (= Das sind solche) Beziehungen, die einfach vorherbestimmt sind und verlangen, bestimmte Schulden vielleicht (= vielleicht) aus früheren Leben zu begleichen <...>“; „Seien Sie vorsichtig, wenn Sie etwas kaufen oder verkaufen – Sie können (= verkaufen – Sie können) wichtige Anschaffungen für sich tätigen, werden aber später wahrscheinlich (= später wahrscheinlich) von ihnen enttäuscht sein“; „Eltern, Vorgesetzte (= Eltern, Vorgesetzte) können zu viel von Ihnen verlangen“ Aw; „Jungfrauen – Perfektionistinnen <...> (= Jungfrauen – Perfektionistinnen)“; „Haus IX – ferne (= Haus IX – ferne) Länder, Reisen (= Reisen), Kontakte mit Ausländern <...>“ Zo; „Das sind die wichtigsten Häuser im Horoskop (= im Horoskop) und in der Prognostik“ ATŽ. Da Korrekturfehler und Verstöße gegen Rechtschreibnormen auf allen Websites vorkommen, lässt sich diese Besonderheit mit dem Umfeld des Terminusgebrauchs – dem Internet, genauer gesagt den Websites – in Verbindung bringen. Diese Annahme wird durch Texte aus gedruckten Publikationen – Büchern, Zeitschriften und Kalendern – bestätigt, die auf manchen Websites veröffentlicht werden (Antr, Dh, Sa, W). In ihnen werden sowohl Korrektur- als auch Rechtschreibfehler vollständig vermieden. Die Publikationen werden von Sprachredakteuren bearbeitet und vor dem Druck von Korrektoren gelesen, was dazu beiträgt, Korrektur- und Rechtschreibfehler zu vermeiden. Dass die in der Online- (elektronischen) Umgebung verwendete Sprache diesbezüglich anders ist, zeigen auch ihre Untersuchungen (z. B.: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), selbst wenn diese schon seit geraumer Zeit bestehende Umgebung in den Arbeiten litauischer Autorinnen und Autoren nicht gern als eines der ersten Untersuchungsobjekte der Sprache gewählt wird. Dennoch unterscheiden sich die Astrologie-Websites hinsichtlich Korrekturfehlern und Abweichungen in Rechtschreibung und Zeichensetzung von den kodifizierten Sprachnormen erheblich: Auf manchen gibt es nur wenige Fehler, auf anderen treten sie häufiger nur in bestimmten Texten auf, während manche gemessen an der Übereinstimmung mit den Normen der Standardsprache als an deren Randbereich herangerückt gelten könnten. Hier wird nicht beurteilt, in welchem Umfang kodifizierte Normen der Standardsprache bewusst und in welchem Umfang aus Unkenntnis missachtet werden, da dafür andere Forschungsmethoden (z. B. eine Fragebogenerhebung) angewandt werden müssten; ein Grund ist jedoch offensichtlich: mangelnde Aufmerksamkeit für den sprachlichen Ausdruck. So wird beispielsweise statt eines Gedankenstrichs ein Bindestrich verwendet, etwa: „Feuerzeichen – Widder, Löwe und Schütze“; „Fünftes Haus – Hobbys und Talente“ Aw; „Uranus-Veränderungen, Exzentrizität, Neuerungen, Revolutionen, Umstürze, Planet“; „Opposition- ebenfalls ein disharmonischer Aspekt <...>“ Zo. An anderer Stelle auf denselben Websites wird ein Gedankenstrich verwendet, was zeigt, dass die Verwendung des Bindestrichs nicht auf eine nichtlitauische Computertastatur zurückzuführen ist, etwa: „Sechstes Haus — Gesundheit, Routine, Diät oder tägliche Arbeit“ Aw. Solche Unterschiede treten sogar in benachbarten Sätzen auf, etwa: „Die Spitze des ersten 112 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Hauses (Gebäudes) wird Aszendent genannt, die Spitze des Hauses IV – IC (Imum coeli), die Spitze des Hauses VII- Deszendent, die Spitze des Hauses X – MC (Medium coeli)“ Zo. Vor oder nach Satzzeichen wird kein Leerzeichen gesetzt oder umgekehrt werden Leerzeichen dort eingefügt, wo sie nicht hingehören, z. B.: „Mondknoten -Schnittpunkte der Mondbahn mit der Ekliptik.]Wenn sich der Mond bewegt, befindet er sich abwechselnd südlich und nördlich der Ekliptik. Der Punkt, an dem der Mond von der südlichen auf die nördliche Seite des Himmelsgewölbes übertritt, wird aufsteigender Mondknoten (oder Nordknoten oder Drachenkopf) genannt, der entgegengesetzte – von der nördlichen auf die südliche Seite – absteigender (oder Südknoten oder Drachenschwanz)“ Zo. Natürlich beeinflussen solche Besonderheiten des Sprachgebrauchs auch die Verwendung von Termini und Bezeichnungen. So werden beispielsweise auch die bereits behandelten Bezeichnungen astrologischer Häuser mit Korrektur- oder Rechtschreibfehlern geschrieben, etwa: „Und der zweite Herrscher des 4. Hauses ist Jupiter, der sich im 2 -ten (= 2-ten) Finanzhaus befindet“ Ur. Die Verwendung von Gedankenstrich und Bindestrich bei der Schreibweise der erörterten Bezeichnungen von Planetenstellungen (Aspekten) und Horoskopachsen, wie etwa Sonne-Mond-Opposition, lässt sich mit Unklarheiten in der Kodifizierung in Verbindung bringen; keine litauische Rechtschreibregel sieht jedoch vor, dass bei Gedanken- oder Bindestrichen nur auf einer Seite ein Leerzeichen steht. Einzelne Fälle auf manchen Websites wie Sonne –Uranus-Konjunktion oder Sonne –Pluto-Konjunktion lassen sich daher nur mit Nachlässigkeit oder mangelnder Aufmerksamkeit für den sprachlichen Ausdruck erklären. Fälle, die als Rechtschreibfehler und nicht als Rechtschreibvarianten zu erklären sind, treten gewöhnlich in einem engeren oder weiteren Kontext klar hervor. So wird in einer Website das Grundelement des Terminus Mėnulio mazgai (Mondknoten) mit einem Großbuchstaben geschrieben; sowohl direkt daneben als auch in anderen Texten derselben Website und generell auf Websites wird dieser Terminus jedoch nur mit großgeschriebenem erstem Buchstaben geschrieben, z. B.: „Die Mondknoten werden unterschiedlich interpretiert. In der westlichen Astrologie symbolisiert die Mondknotenachse die Verbindung der persönlichen Entwicklung des Menschen mit der Entwicklung der umgebenden Welt. Der Mensch nimmt an der Entwicklung teil und stützt sich dabei auf innere Erfahrungen; die Mondknoten zeigen die Aufgaben des Menschen als Mitglied der Gesellschaft. Die Mondknoten werden mit karmischen Aspekten in Verbindung gebracht. Astrologen glauben, dass die Mondknoten unseren Entwicklungsweg symbolisieren“ Zo. Daher ist verständlich, dass dieser einzelne Fall der Großschreibung (Knoten) auf ein Versehen und mangelnde Aufmerksamkeit für den sprachlichen Ausdruck zurückzuführen ist. Vgl. ferner den einzigen Fall, in dem das Grundelement des Terminus Juodasis Mėnulis (Schwarzer Mond) kleingeschrieben wird: „Er sprach über den Schwarzen Mond Lilith, der an jenem Tag alle Skorpione, die tief in sich Kränkungen verbergen, in Ruhe ließ und in das Sternbild Schütze wechselte. Übrigens beißt Lilith beim Verlassen des Zeichens am schmerzhaftesten (= Übrigens beißt Lilith am schmerzhaftesten), daher ist es sehr wahrscheinlich Terminologija | 2022 | 29 113 … eine Sache, dass einige Tage vor dem Valentinstag für viele Skorpione besonders schwer gewesen sein könnten, oder für diejenigen (= tiems), deren Schwarzer Mond sich zum Zeitpunkt ihrer Geburt in diesem Zeichen befand (= ženkle jų)“ Zo. Ein Sprachgebrauchsbereich mit solchen Besonderheiten kann natürlich die Frage aufwerfen, inwieweit er sich als Untersuchungsquelle für die Erforschung orthografischer Varianten eignet. Wenn eine solche mangelnde Beachtung der sprachlichen Form für alle Astrologie-Websites kennzeichnend wäre, wäre es natürlich nicht sinnvoll, die dort verwendete Terminologie im Hinblick auf orthografische Varianten zu untersuchen; davon zeichnen sich jedoch nur ein paar Websites und einige auf anderen Websites veröffentlichte Texte aus. Die hier beschriebenen Schreibpräferenzen astrologischer Bezeichnungen wurden nicht auf der Grundlage dieser Websites und Texte festgestellt. Andererseits werden die meisten hier herausgearbeiteten Präferenzen – nämlich die Tendenz, den Zahlwortbestandteil eines Terminus auf die eine oder andere von den Rechtschreibnormen vorgesehene Weise zu schreiben, den gesamten Terminus als Abkürzung wiederzugeben sowie bestimmte astrologische Termini mit Großbuchstaben zu schreiben und dabei den Gebrauch des Großbuchstabens zu passivieren – auch durch ein paar Websites bestätigt, die sich durch besondere Nachlässigkeit hinsichtlich der sprachlichen Form auszeichnen. Dies deutet darauf hin, dass die Ursache für die orthografische Variantenbildung bei den in Astrologietexten verwendeten Termini nicht nur im Sprachgebrauchsbereich liegt, sondern auch in einem Faktor, der in den ersten beiden Kapiteln dieser Arbeit deutlich wurde: Unklarheiten im Zusammenhang mit der Kodifizierung. Übrigens wird die Tendenz, astrologische Termini mit Großbuchstaben zu schreiben, auch durch das Material aus gedruckten Astrologiepublikationen bestätigt, das die Verfasserin dieses Artikels untersucht hat. SCHLUSSFOLGERUNGEN In litauischen terminologischen Arbeiten werden die Ursachen der Variantenbildung gewöhnlich nicht gesondert untersucht; die vorhandenen Untersuchungen zur Ausprägung von Varianten konzentrieren sich vor allem auf die historische Terminologie. Bei deren Untersuchung wird als Hauptursache meist die noch nicht gefestigte Rechtschreibung angeführt. Tatsächlich haben sich die litauischen Rechtschreibnormen allmählich herausgebildet; in bestimmten historischen Zeitabschnitten gab es sie noch nicht. Von einer noch nicht gefestigten Rechtschreibung lässt sich jedoch zu Beginn des 21. Jahrhunderts nur schwer sprechen, da die Rechtschreibregeln festgelegt sind, an weiterführenden Schulen gelehrt werden und Rechtschreibnormen ebenso wie andere Normen der Standardsprache in normativen Werken kodifiziert werden, die auch die Rechtschreibung umfassen. Somit zeigt auch die hier vorgenommene Analyse der Schreibweisen von Termini auf Astrologie-Websites andere Faktoren der Variantenbildung als eine noch nicht gefestigte Rechtschreibung. Wie sich zeigt, sind manche Schreibabweichungen auf den Sprachgebrauchsbereich und die dort anzutreffende Nachlässigkeit hinsichtlich der sprachlichen Form zurückzuführen. Gedruckte Publikationen werden gewöhnlich von Sprachredakteuren lektoriert, ihre Korrekturfahnen werden gelesen, und dadurch lassen sich … 114 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys … Rechtschreib- oder Korrekturfehler vermeiden. Das Internet als Sprachgebrauchsbereich, insbesondere Websites, ist ein Bereich des Sprachgebrauchs, in dem eine verlegerische oder redaktionelle Phase der Veröffentlichung von Texten nicht unbedingt vorgesehen ist und das Niveau des Gebrauchs der Schriftsprache unterschiedlich ist; dies spiegelt sich auch in der Schreibweise von Termini wider. Ein Fall orthografischer Variantenbildung, nämlich die Variation im Ausdruck der synonymen Termini Rachu (Rahu) und Ketu, lässt die Variantenbildung mit der Synonymie dieser beiden Termini in Verbindung bringen und somit auch mit den Ursachen, die eine frühere Untersuchung zur Synonymie aufgezeigt hat und die erkennen ließen, dass diese astrologischen Termini das Zusammentreffen mehrerer unterschiedlicher orientalischer Traditionen widerspiegeln. Mit dieser Arbeit werden auch bereits erwogene Ursachen der Variantenbildung (im Zusammenhang mit dem Gebrauch des Großbuchstabens) wie der Einfluss des Lateinischen oder anderer gegenwärtig verwendeter Sprachen nicht ausgeschlossen; inwieweit diese jedoch tatsächlich die Schreibung astrologischer Bezeichnungen mit Großbuchstaben und deren Schwankungen bedingen, könnten Untersuchungen anderer Art, etwa eine vergleichende Untersuchung von Texten in mehreren Sprachen, feststellen. Die hier vorgenommene Analyse der Schreibpräferenzen auf litauischen Astrologie-Websites zeigt Zusammenhänge zwischen diesen Präferenzen und den kodifizierten Normen der Standardsprache: Im untersuchten Bereich variiert der Gebrauch des Großbuchstabens am stärksten; obwohl der Gebrauch des Großbuchstabens vorgesehen ist, wird die Gruppe astrologischer Bezeichnungen – nämlich Eigennamen, die mit Großbuchstaben geschrieben werden – nicht abgegrenzt und werden solche Bezeichnungen nicht erwähnt. Die Schreibung mit Bindestrich und Gedankenstrich variiert beträchtlich, doch auch die Kodifizierung der Verwendung von Bindestrich oder Gedankenstrich wirft Fragen auf. Die Schreibung von Zahlwörtern in Termini variiert, aber die Kodifizierung der Zahlenschreibung sieht Varianten vor. Abkürzungen werden auf Astrologie-Websites auf verschiedene Weise geschrieben, doch auch in den Werken, die Rechtschreibnormen festlegen, sind mehrere Schreibweisen verzeichnet. Diese Übereinstimmung deutet darauf hin, dass man auf den Websites bemüht ist, die kodifizierten Rechtschreibnormen einzuhalten, während mögliche Schwankungen auf Unklarheiten im Zusammenhang mit der Kodifizierung zurückzuführen sind. Bei der Festlegung von Rechtschreibnormen werden astrologische Termini oder Bezeichnungen nicht behandelt; daher kann die Ursache der orthografischen Variantenbildung nicht nur in diesen Unklarheiten, sondern auch im Fehlen einer Kodifizierung von Schreibnormen für astrologische Bezeichnungen liegen. Ein Faktor, der die Variantenbildung verringern könnte, wären Publikationen zur Normierung des Fachwortschatzes, etwa Terminologiewörterbücher. Wörterbücher astrologischer Termini werden jedoch nicht erarbeitet, und in den Wörterbüchern der Internationalismen werden nur astronomische Termini aufgeführt. Darauf könnte die Einstellung zur Astrologie Einfluss haben. Hier wurde nur ein Typ der terminologischen Variantenbildung untersucht – die orthografische Variantenbildung. Doch schon dieser zeigt, dass die astrologische Terminologie im Hinblick auf die Schreibweise beträchtlich variiert. Eine frühere Untersuchung in denselben Quellen … Terminologija | 2022 | 29 115 Die Untersuchung der verwendeten Termini ließ keine ausgeprägte Synonymie dieser Termini erkennen, abgesehen von einigen wenigen, was die Frage aufwerfen würde, ob sich aus Synonymie und Variantenreichtum gleichermaßen auf die Etablierung oder mangelnde Etablierung der Terminologie schließen lässt. Dazu müssten jedoch auch andere Arten von Variantenreichtum untersucht werden. Dass sowohl Synonymie als auch Variantenreichtum auf der Grundlage derselben Internetseiten untersucht wurden, sich jedoch keine ausgeprägte Synonymie zeigte, während der Schreibvariantenreichtum recht groß war, würde darauf hindeuten, dass das Anwendungsumfeld der Termini einen größeren Einfluss auf das letztgenannte Phänomen hat. Dass die Ursachen des Schreibvariantenreichtums und der Synonymie unterschiedlich sind, würde noch deutlicher durch eine weitere in dieser Untersuchung aufgedeckte Ursache belegt: Unklarheiten bei der Kodifizierung des Schreibens von Termini und Bezeichnungen. ŠALTINIAI INTERNETO SVETAINĖS Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt LITERATŪRA Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“. Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas. 116 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376. Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14. Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140. Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56. Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111. Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25. Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109. KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20]. Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997. Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144. Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144. Terminologija | 2022 | 29 117 Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113. Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74. Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba. Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas. Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130. Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163. Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222. Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132. Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161. Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106. Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108. Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108. Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200. Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 118 Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY Summary Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation. The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties. Gauta 2022-09-21 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2022 | 29 119