MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Terminologie | 2024 | 155 31 doi.org/10.35321/term31-08 Les mouvements et les directions, les constructions et les forces prévalent. Domaines de source métaphorique dans Textes juridiques hongrois JUDJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JGOS: JUDJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JGOS: JUDJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKTIJOS ir JGOS: JUDJIMAS ir KRYPTYS Vengrijos droits texteuse vyraujančios métaphores šaltinio domaineys RÉKA SÓLYOM Département de linguistique hongroise Károli Gáspár Université de l'Église réformée en Hongrie, TERMIK ORCID: https: orcid.org/0000-0003-0620-9262 Résumé En utilisant un cadre cognitif fonctionnel, cet article se concentre sur la sémantique des termes techniques métaphoriques dans le langage juridique hongrois. Bien que l'importance des termes non ambiguës dans une telle utilisation du langage soit souvent soulignée, les métaphores conceptuelles favorisent la compréhension des textes techniques. La présente recherche se concentre sur trois types de métaphores fréquemment présentes dans les textes techniques hongrois de gestion de la qualité et les lois hongroises. Ces métaphores et expressions métaphoriques contiennent les domaines sources MOVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES. L'analyse caractérise ces métaphores prototypiques et leurs fonctions dans les textes juridiques, en utilisant des exemples des textes hongrois de deux lois importantes, à savoir la loi fondamentale de la Hongrie et la loi C de 2012 le code pénal de la Hongrie. Les mots-clés: métaphore conceptuelle, expressions métaphoriques, textes juridiques, lois hongroises, termes techniques. ANOTACIJA (nombre de membres du groupe) Straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalboje, appliquant le freimu cognityvinį fonctionnel. Les métaphores conceptuelles sont souvent accentuées par les termes vienareikšmiškumo svarba droit kalboje, les métaphores palengvina spéciaux des textes supratimu. Šiame tyrime principalement attention skiriama trois types de métaphores, kurios dažnai pasitaiko Vengrijos spécialisés qualité Réka Sólyom156 MOVEMENTS et directions, constructions et forces: vadybos tekstuose ir Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts Vengrijos įstatymuose. Les métaphores de Šioms et les métaphores posakiams sont des domaines de sources telles que: JUDJIMAS et KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS et JGOS. Apibūdinamos šios prototipinės metaforos ir jų funkcijos teisiniuose tekstuose, panaudojant dviejų svarbių vengrų įstatymų tekstų pavyzdžius pagrindinį Vengrijos įstatymą ir 2012 m. Vengrijos baudžiamojo kodekso C aktą. ESMINIAI ŽODŽIAI: métaphores conceptualisées, métaphores posakiai, textes juridiques, droits vengrus, termes. 1. INTRODUCTION (présentation de la présente décision) Ce document se concentre sur la sémantique des termes techniques métaphoriques dans deux lois hongroises: dans la loi fondamentale de la Hongrie et dans la loi C de 2012 le code pénal de la Hongrie. En utilisant un cadre cognitif fonctionnel, basé sur la théorie des métaphores conceptuelles (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), l'analyse se concentre sur trois types d'expression métaphorique, à savoir ceux qui contiennent les domaines sources des mouvements et des directions, des constructions et des forces. La raison de l'analyse de ces types de métaphores est que dans des recherches antérieures sur les textes hongrois sur la gestion de la qualité et le droit, l'auteur a constaté que ces types de métaphores sont largement répandus (cf. Sólyom 2020a, 2022). En fait, ces domaines sources se sont révélés être les types les plus courants dans le texte hongrois de la loi fondamentale de la Hongrie (Sólyom 2023). L'objectif de l'enquête est double. Tout d'abord, il révèle et présente des expressions métaphoriques qui sont liées aux trois domaines sources. Deuxièmement, cette analyse montre des exemples prototypiques de telles expressions métaphoriques, par exemple, […]előmozdítja együttműködésüket[…] ([…]promote leur coopération[…], littéralement […]mène à l'avant leur coopération[…]); […]az emberi lét alapja[…] (l'existence humaine est basée sur […]...[…], littéralement […]la base de l'existence humaine[…]); […]elháríthatatlan akadályba ütközik[…] ([…]impossible par des obstacles insurmontables[…], littéralement: […] se heurte à des obstacles insurmontables[…]), qui appartiennent aux métaphores conceptuelles avec ces trois types de domaine source. Comme l'a souligné Rita Temmerman, les termes sans ambiguïté sont importants dans la communication scientifique idéale (Temmerman 2002: 211). Il est vrai qu'une terminologie cohérente et unifiée est une composante fondamentale d'une communication technique efficace (Bölcskei 2021: 88). Cependant, il est devenu clair que les processus de construction du sens, tels que la métaphore et 157Terminologija | 2024 | 31 la métonymie, peut favoriser le processus de compréhension dans le cas des langues scientifiques (cf. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 dans les domaines du langage médical et de la biologie marine). De toute évidence, les "voies conceptuelles" (Kövecses 2021), telles que la métaphore, nous aident réellement à comprendre les techniques terms (cf. Fóris, Faludi 2021). Dans le cas d'une analyse cognitive fonctionnelle, il est important d'étudier le rôle de la cognition et la présence de la créativité linguistique. Comme le soulignent Temmerman et Van Campenhoudt: "L'intérêt renouvelé pour la dynamique de la cognition et le potentiel créatif du langage a déplacé les perspectives des études de terminologie vers la création de néologismes dans les langues spéciales, le débat monosémie contre polysémie, la recherche concernant l'ambiguïté, la synonymie, la métaphore, la phraseologie, etc". (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1) Il est à noter que le régime d'aides à l'investissement a été supprimé. La recherche sémantique et stylistique des termes techniques hongrois en gestion de la qualité a révélé que de nombreux types de métaphores se produisent, avec divers domaines de source. Par exemple, dans les textes techniques hongrois des normes, dans les réglementations de l'Union européenne et dans les manuels d'utilisation (cf. Sólyom 2020a, 2022). Des études sur les néologismes dans ces textes ont révélé que la signification métaphorique peut avoir un impact significatif sur le processus de compréhension, de sorte que les métaphores jouent un rôle important dans la diffusion d'un nouveau terme. La recherche a montré que ces domaines de source, qui sont courants dans l'usage quotidien de la langue et des textes littéraires, sont courants dans le langage scientifique. Les domaines d'origine, y compris les constructions (par exemple, les bâtiments), le voyage, les forces, les mouvements, les directions, la musique et le marché sont fréquents dans le cas des textes hongrois sur la gestion de la qualité, et beaucoup d'entre eux peuvent être détectés dans le texte de la loi fondamentale de Hongrie (Sólyom 2023). Le cadre de la présente analyse est (comme dans l'analyse des termes dans la gestion de la qualité) la théorie cognitive classique des métaphores conceptuelles, basée sur le livre de Lakoff et Johnson, Metaphors We Live By (1980). Dans leur livre, Lakoff et Johnson ont souligné que la métaphore est omniprésente dans la vie quotidienne, non seulement dans le langage, mais aussi dans la pensée et l'action. Notre système conceptuel ordinaire, en termes duquel nous pensons et agissons, est fondamentalement de nature métaphorique (Lakoff, Johnson 1980: 3). Au cours de l'analyse, trois domaines de source métaphoriques prévalents, qui se sont révélés les plus fréquents dans les analyses précédentes, seront étudiés dans le cas des deux textes juridiques hongrois. Ces domaines sources sont les mouvements et les directions, les constructions et les forces. Dans le cas de Réka Sólyom158 MOVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES: ces Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts textes juridiques, l'hypothèse de l'article est que ces domaines se produisent à la fois seuls et en combinaison, constituant des types de domaines sources "clares" et "mixtes" dans de telles expressions. Depuis les recherches de Lakoff et Johnson, nous savons que: […]Les deux domaines qui participent à la métaphore conceptuelle ont des noms spéciaux. Le domaine conceptuel à partir duquel nous tirons des expressions métaphoriques pour comprendre un autre domaine conceptuel est appelé le domaine source, tandis que le domaine conceptuel qui est compris de cette façon est le domaine cible. Le domaine cible est le domaine que nous essayons de comprendre à l'aide du domaine source (Kövecses 2010: 4). Les métaphores quotidiennes jouent un rôle important dans les processus de construction du sens des gens "ordinaires". Nous les utilisons souvent dans les conversations quotidiennes pour nous aider à élaborer de nouvelles significations et néologismes. Ce dernier est également vrai dans le cas des langues scientifiques et techniques, car les métaphores et les expressions métaphoriques aident à la compréhension précise des néologismes (cf. Le Sólyom 2020b) et à son annexe. Dans le cas des textes juridiques, avec l'analyse des domaines sources dans les expressions métaphoriques révélées, des exemples des métaphores avec les trois domaines sources les plus fréquents peuvent être présentés. Dans cette analyse, 136 expressions métaphoriques de la Loi fondamentale de la Hongrie et 470 expressions métaphoriques du Code pénal de la Hongrie ont été recueillies. Au total, 606 expressions métaphoriques ont été recueillies et entrées dans une base de données, mais le présent article ne se concentre que sur les types les plus fréquents. Il est devenu clair qu'il y avait des chevauchements entre les trois principaux types d'expressions métaphoriques: des types mixtes de, par exemple, mouvements et directions + forces, ou mouvements et directions + constructions. Comme ces types se chevauchent souvent (ou, du moins, se produisent ensemble dans le même domaine source), des catégories mixtes de types de métaphores ont été conçues au cours de ce processus. 3. Types de sources prévalentes Domaines de métaphores Dans les deux textes juridiques analysés: regroupement, chevauchement, questions de catégorisation Au cours de l'analyse, il est devenu clair qu'il n'y avait pas seulement des types de domaine source "clares" dans le cas des expressions métaphoriques dans les textes des deux lois analysées, mais que le domaine source de mouvement et de direction était fréquemment combiné avec la force et parfois avec le Terminologie | 2024 | 159 31 constructions dans les domaines sources. De même, les constructions du domaine source se produisent fréquemment avec les constructions du domaine source ou avec les forces. Ce phénomène a donné naissance à des catégories qui se chevauchent, mais toutes n'ont pas pu être détectées dans les textes des deux lois. Le nombre d'expressions métaphoriques dans le cas des deux lois peut être vu dans les figures 1 et 2. Comme le montrent les figures 1 et 2, dans le cas de la loi fondamentale de Hongrie, le type le plus courant de métaphore conceptuelle était celui des mouvements et des directions + constructions (un type mixte avec 61 expressions métaphoriques), tandis que dans le cas du code pénal de Hongrie, le type le plus fréquent était les mouvements et les directions (avec 143 exemples). Le domaine des constructions a joué un rôle important dans le cas des deux lois (avec 36 exemples dans la loi fondamentale et 48 exemples dans le code pénal). Le type de mouvements et de directions était le troisième plus grand Figure 1. Une typologie des domaines sources métaphoriques les plus fréquents dans le texte hongrois de la loi fondamentale de la Hongrie Figure 2. Une typologie des domaines de source métaphorique les plus fréquents dans le texte hongrois de la loi C de 2012 le code pénal de Hongrie Réka Sólyom160 MOVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts groupe dans le cas de la loi fondamentale (29 exemples), et c'était le cas dans le code pénal, mais ici ce domaine source a été combiné avec les forces (123 exemples). Le domaine de la source des forces "pures" s'est avéré plus important dans le cas du Code pénal: il s'agissait du deuxième plus grand groupe avec 124 expressions métaphoriques, tandis que dans le cas de la Loi fondamentale, il s'agissait de la quatrième plus grande catégorie, avec seulement 8 exemples. Cependant, les constructions et les forces ont été combinées dans les deux textes: 31 exemples se sont produits dans le Code pénal et seulement 8 exemples dans la Loi fondamentale. Il convient de noter que, d'une part, dans le texte de la loi fondamentale, en fonction de son nom et de sa fonction, la proportion d'expressions métaphoriques avec les constructions du domaine source était plus élevée (26,47 %) que dans le texte du code pénal (10,21%). D'autre part, selon les sujets et la fonction du texte, le type de force est apparu en plus grande proportion dans le texte du Code pénal (26,38%) que dans le texte de la Loi fondamentale (5,88%). Ces résultats sous-tendent le phénomène selon lequel les sujets des textes techniques peuvent avoir un impact sur les domaines sources des métaphores et des expressions métaphoriques qui y apparaissent. De cette façon, les métaphores peuvent aider à favoriser le processus d'élaboration et de compréhension des significations des termes techniques. 4.L'analyse Étant donné qu'il y a 606 expressions métaphoriques dans tout le corpus (dans les textes des deux lois), il n'est pas possible de les énumérer et de les discuter toutes. Par conséquent, le présent document traite des principaux groupes de métaphores, avant de discuter d'exemples prototypiques pour les sous-groupes du corpus. L'analyse commence par des exemples de la loi fondamentale de la Hongrie, puis traite en détail des exemples du code pénal. Dans le cas des deux législations, l'article traite d'abord des groupes "clairs" d'expressions métaphoriques (c'est-à-dire les types dans lesquels aucune contamination des domaines sources ne peut être trouvée), puis les types "mixtes" des expressions métaphoriques (c'est-à-dire les types dans lesquels plus de domaines sources se produisent) vont être analysés. Après chaque from the translated version of the laws are given, but as the questions of terme, la traduction des significations anglaises n'est pas le sujet de ce document, je ne me référerai qu'à la signification des termes hongrois en anglais pour mettre en évidence le langage métaphorique dans les textes juridiques hongrois, mais je ne m'attarderai pas sur les questions de 161Terminologija | 2024 | 31 traduction ou équivalence. Cependant, si des métaphores similaires peuvent être trouvées dans les équivalents anglais, je les mentionnerai. 5. Expressions métaphoriques à partir de ce qui est fondamental Droit hongrois: sous-groupes et exemples 5.1 Types d'expressions métaphoriques "claires" Les constructions (36 termes) Dans le texte de la loi fondamentale de la Hongrie, 36 termes appartiennent à cette catégorie. Dans le cas de ces expressions métaphoriques, le domaine source de la métaphore conceptuelle est les constructions. différentes parties de constructions sont utilisées dans les expressions métaphoriques pour mettre en évidence les termes juridiques. Comme dans le titre de cette loi (fondamental), la base (c'est-à-dire une fondation) d'une construction (par exemple, un bâtiment, une maison) est généralement désignée dans le texte hongrois. Dans le cas de la traduction anglaise, le même domaine source est normalement élaboré. Par exemple: az emberi lét alapja (p. 2) […] l'existence humaine est basée sur (littéralement: […]la base de l'existence humaine[…]), alapvető értékei (p. 2) […] nos valeurs fondamentales, alapvető jogai (p. 7) […] (leurs) droits fondamentaux. MOVEMENTS et DIRECTIONS (29 termes) Dans le cas de ce domaine source, les notions de mouvement et de directions se produisent ensemble, comme s'il y avait une entité en mouvement, la direction de ce mouvement est toujours incluse. Le processus de mouvement peut se référer à une action, ou au résultat de l'action de mouvement (à savoir l'état ou le lieu d'une entité peut être vu comme le résultat d'un mouvement dans l'expression métaphorique). Par exemple: előmozdítja együttműködésüket egymással és Magyarországgal (p. 3) […] doivent promouvoir leur coopération entre eux et avec la Hongrie (où le verbe előmozdítja signifie littéralement […]il avance[…]), legfőbb ügyész (p. 15) […] le procureur général (où l'adjectif legfőbb signifie littéralement […]le plus élevé[…]), feladat körés hatáskör (p. 24) […] fonctions et pouvoirs (où le nom signifie littéralement […]cercle[…]). Les forces (8 mandats) Dans le cas de ces expressions métaphoriques, les forces sont impliquées dans les termes hongrois. Les types de forces peuvent se référer soit à des actions grossières (par exemple terhel […] encumber[…]), soit à des actions violentes (par exemple megdönt […] démolir[…]). Par exemple: Réka Sólyom162 MOVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES: terhelik Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts azok a kötelezettségek (p. 7) […] obligations, qui […] doivent être garanties (où le verbe terhel signifie littéralement […] encumber[…]), internationale szerződésbe ütköző jogszabály (p. 20) […] une loi qui est en conflit avec un traité international (où le participe ütköző signifie littéralement […] frapper[…]), azm alkotmányos megöntdésére […] rend (p. 27) […] visant à renverser l'ordre constitutionnel (où le nom megöntdés signifie littéralement […] abattre, démolir[…]). 5.2 Types […]mixtes[…] d'expressions métaphoriques MOVEMENTS et DIRECTIONS + FORCES (61 termes) Cette catégorie contient les termes techniques les plus nombreux, 61 expressions dans le cas du droit analysé. Dans ce type d'expression métaphorique, deux groupes principaux, les mouvements et les directions et les forces sont combinés. La combinaison de ces domaines de source est logique, car les forces peuvent affecter des directions distinctes, faisant bouger ou changer de place des objets ou des personnes - dans le cas de ces expressions, souvent de manière dynamique. Par exemple: felfüggesztheti (p. 28) […] peut être suspendu (où le verbe felfüggeszt signifie […] peut être pendu[…]), Az Alaptörvény hatálybalépése […] (p. 30) […] L'entrée en vigueur de la loi fondamentale hatálybalépés (p. 6) […] entrée en vigueur. CONSTRUCTIONS + FORCES (2 termes) Seuls 2 exemples relèvent de cette catégorie dans la loi fondamentale de la Hongrie. Dans le cas de ce sous-groupe, les constructions et les forces du domaine source sont combinées. Les termes, qui peuvent être considérés comme des exemples pour ce groupe, sont liés au nom hongrois korlát, qui signifie "clôture, barrière" en anglais. Il peut soit être associé à la notion d'une construction ou sa fonction restrictive se réfère à la force, qui ne laisse pas quelque chose arriver ou être fait. Par exemple: jogok gyakorlása […]...> korlátozható (p. 30) […] un […]...> droit ne peut être restreint que (où korlátozható signifie […] bloqué par une barrière[…]), az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (p. 30) […] le fonctionnement de la Cour constitutionnelle ne peut pas être restreint (nem korlátozható, qui signifie littéralement ans ‘cannot be blocked by a barrier’). Terminologie | 2024 | 163 31 6. Expressions métaphoriques du criminel Code de la Hongrie: sous-groupes et exemples Dans le cas du Code pénal hongrois, le groupe de termes métaphoriques qui contient le plus d'exemples, au total 143 termes, est le type de mouvements et de directions. Comme dans le cas de la loi fondamentale de la Hongrie, un mouvement et ses orientations sont combinés dans les expressions métaphoriques, qui appartiennent à cette catégorie. Par exemple: un végszükség (p. 4) […] nécessité (où le nom végszükség signifie […] nécessité terminale[…]) az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (p. 18) […]La propriété d'une chose confisquée passe à l'État (où le verbe száll signifie littéralement […]flyes[…]) az engedély kereteit túllépve (p. 43) […] dépassant les limites d'une licence (où le verbe túllép signifie littéralement […]step past sg[…]) Les forces (124 termes) Le deuxième groupe, où un domaine source métaphorique peut être observé, est le type de forces dans le cas du Code pénal de Hongrie. Ici, 124 termes se produisent, par exemple: a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) La peine peut être réduite sans limitation (où le participatif enyhíthető signifie littéralement "il peut être modéré") a szabadlábon lévő terhelt (p. 6) le défendeur en liberté (où le participatif terhelt signifie littéralement "chargé") a fizetési kötelezettség ereig (p. 18) dans la mesure d'une obligation (où erejéjéig signifie "jusqu'à ce que la force de sgjé" et contient le mot force comme racine du mot hongrois) Constructions (48 termes) Le troisième type métaphorique "clar" sont les expressions métaphoriques avec les constructions du domaine source, auxquelles appartiennent 48 termes dans le cas du Code pénal de Hongrie. Ce sous-groupe contient généralement une partie des constructions ou des activités liées aux constructions dans le domaine source des métaphores. Par exemple: erre a feltevésre alapos oka van (p. 4) […] il a une base raisonnable pour cette hypothèse (où l'adjectif alapos signifie […]profond[…])