MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Terminología | 2024 | 155 31 doi.org/10.35321/term31-08 MOVIMIENTOS y direcciones, construcciones y fuerzas: prevalentes Dominios de fuentes metafóricas en Textos jurídicos húngaros JUDJIMAS y KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS y JGOS: Vengrijos leyes textoose vyraujanchos metaforų šaltinio sritys RÉKA SÓLYOM (Estados Unidos) Departamento de Lingüística Húngara Universidad Károli Gáspár de la Iglesia Reformada en Hungría, TERMIK ORCID: https: orcid.org/0000-0003-0620-9262 RESUMENDO: El Consejo de Administración y el Consejo de Administración de la Unión Europea han adoptado el presente Reglamento. Empleando un marco cognitivo funcional, este artículo se centra en la semántica de los términos técnicos metafóricos en el lenguaje jurídico húngaro. Aunque a menudo se hace hincapié en la importancia de los términos inequívocos en tal uso del lenguaje, las metáforas conceptuales fomentan la comprensión de los textos técnicos. La presente investigación se centra en tres tipos de metáforas frecuentes en los textos técnicos húngaros de gestión de la calidad y en las leyes húngaras. Estas metáforas y expresiones metafóricas contienen los dominios de origen MOVIMIENTOS y DIRECCIONES, CONSTRUCCIONES y FUERZAS. El análisis caracteriza estas metáforas prototipales y sus funciones en los textos jurídicos, utilizando ejemplos de los textos húngaros de dos leyes importantes, a saber, la Ley Fundamental de Hungría y la Ley C de 2012 el Código Penal de Hungría. Palabras clave: metáfora conceptual, expresiones metafóricas, textos legales, leyes húngaras, términos técnicos. ANOTACIJA (en inglés) Straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalboje, taikant funkcinį kognityvinį freimą. (En inglés) En inglés, el término se refiere a las palabras que se utilizan en el lenguaje semántico vengrų teisės kalboje. Nors sering es accentuojama terminų vienareikšmiškumo svarba derecho kalboje, conceptualiosios metaforos palengvina specialiųjų tekstų supratimą. El término es acentuojama terminų vienareikšmiškumo svarba derecho kalboje, konceptualiosios metaforos palengvina specialiųjų tekstų supratimą. Šiame tyrime principalmente atención skiriama tres tipų metaforoms, kurios dažnai pasitaiko Vengrijos specialiuosiuose kokybės (metáforos de tres tipos, kurios menudo pasitaiko Vengrijos especiales en calidad) Réka Sólyom156 MOVIMENTOS y direcciones, construcciones y fuerzas: vadybos tekstuose Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts ir Vengrijos įstatymuose. Los metáforos de Shioms y los metáforos posakiams, las formas de los campos de fuentes: JUDJIMAS y KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS y JGOS. Apibūdinamos estos prototipinės metaforos ir their funcijos teisiniuose tekstuose, panaudojant dviejų svarbių vengrų įstatymų tekstų pavyzdžius pagrindinį Vengrijos įstatymą ir 2012 m. Vengrijos baudžiamojo kodekso C aktą. ESMINIAI ŽODŽIAI: metáfora conceptualioji, metaforiniai posakiai, teisiniai tekstai, vengrų teisė, terminai. (En inglés se refiere a las metáforas que se usan para describir la situación de los hombres). 1. INTRODUCCIÓN (véase también la sección "Introducción"). Este documento se centra en la semántica de los términos técnicos metafóricos en dos leyes húngaras: en la Ley Fundamental de Hungría y en la Ley C de 2012 del Código Penal de Hungría. Al emplear un marco cognitivo funcional, basado en la teoría de las metáforas conceptuales (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), el análisis se centra en tres tipos de expresión metafórica, a saber, aquellos que contienen los dominios fuente de movimientos y direcciones, construcciones y fuerzas. La razón para el análisis de estos tipos de metáforas es que en investigaciones anteriores sobre textos húngaros sobre gestión de la calidad y derecho, el autor encontró que estos tipos de metáforas están muy extendidos (cf. Sólyom 2020a, 2022). De hecho, estos dominios fuente han demostrado ser los tipos más comunes en el texto húngaro de la Ley Fundamental de Hungría (Sólyom 2023). El objetivo de la investigación es doble. En primer lugar, revela y presenta expresiones metafóricas que están relacionadas con los tres dominios de origen. En segundo lugar, este análisis muestra ejemplos prototipos de tales expresiones metafóricas, por ejemplo, […]előmozdítja együttműködésüket[…] ([…]promoverá su cooperación[…], literalmente […]promoverá su cooperación[…]); […]az emberi lét alapja[…] (la existencia humana se basa en […]...[…], literalmente […]la base de la existencia humana[…]); […]elháríthatatlan akadályba ütközik[…] ([…]imposible por obstáculos insuperables[…], literalmente: […]choques con obstáculos insuperables[…]), que pertenecen a las metáforas conceptuales con estos tres tipos de dominio fuente. Como ha destacado Rita Temmerman, los términos inequívocos son importantes en la comunicación científica ideal (Temmerman 2002: 211). Es cierto que "una terminología consistente y unificada es un componente fundamental en una comunicación técnica eficiente" (Bölcskei 2021: 88). Sin embargo, se ha vuelto claro que los procesos de construcción de significado, como la metáfora y 157Terminologija | 2024 | 31 metonimia, puede fomentar el proceso de comprensión en el caso de los idiomas científicos (cf. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 en los campos del lenguaje médico y la biología marina). Claramente, las "vías conceptuales" (Kövecses 2021), como la metáfora, en realidad nos ayudan a entender la técnica terms (cf. Fóris, Faludi 2021). En el caso de un análisis cognitivo funcional, es importante estudiar el papel de la cognición y la presencia de la creatividad lingüística. Como enfatizan Temmerman y Van Campenhoudt: "El renovado interés tanto en la dinámica de la cognición como en el potencial creativo del lenguaje ha cambiado las perspectivas de los estudios de terminología a la creación de neologismos en idiomas especiales, el debate monosemía versus polisemía, la investigación sobre la ambigüedad, la sinonimia, la metáfora, la fraseología, etc". (Temmerman y Van Campenhoudt, 2014: 1). La Comisión considera que la ayuda estatal en cuestión no constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. La investigación semántica y estilística de los términos técnicos húngaros en la gestión de la calidad ha revelado que se producen muchos tipos de metáforas, con varios dominios de origen. Por ejemplo, en los textos técnicos húngaros de las normas, en los reglamentos de la Unión Europea y en los manuales de usuario (véase Sólyom 2020a, 2022). Los estudios sobre los neologismos en estos textos revelaron que el significado metafórico puede afectar significativamente el proceso de comprensión, por lo que las metáforas juegan un papel importante en la difusión de un nuevo término. La investigación ha demostrado que esos dominios de fuente, que son comunes en el uso diario del lenguaje y los textos literarios, son comunes en el lenguaje científico. Los dominios de origen, incluidas las construcciones (por ejemplo, edificios), el viaje, las fuerzas, los movimientos, las direcciones, la música y el mercado, ocurrieron con frecuencia en el caso de los textos húngaros sobre gestión de la calidad, y muchos de ellos se pueden detectar en el texto de la Ley Fundamental de Hungría (Sólyom 2023). El marco del presente análisis es (como en el análisis de los términos en la gestión de la calidad) la teoría cognitiva clásica de las metáforas conceptuales, basada en el libro de Lakoff y Johnson, Metaphors We Live By (1980). En su libro, Lakoff y Johnson señalaron que la metáfora es omnipresente en la vida cotidiana, no sólo en el lenguaje sino en el pensamiento y la acción. Nuestro sistema conceptual ordinario, en términos del cual tanto pensamos como actuamos, es fundamentalmente metafórico en naturaleza (Lakoff, Johnson 1980: 3). Durante el análisis, se estudiarán tres dominios de fuentes metafóricas predominantes, que han demostrado ser los más frecuentes en análisis anteriores, en el caso de los dos textos jurídicos húngaros. Estos dominios fuente son movimientos y direcciones, construcciones y fuerzas. En el caso de Réka Sólyom158 MOVIMENTOS y DIRECCIONES, CONSTRUCCIONES y FUERZAS: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts estos textos legales, la hipótesis del artículo es que estos dominios ocurren solos y en combinación, constituyendo tipos "claros" y "mixtos" de dominios fuente en tales expresiones. Desde la investigación de Lakoff y Johnson, hemos sabido que: Los dos dominios que participan en la metáfora conceptual tienen nombres especiales. El dominio conceptual del que extraemos expresiones metafóricas para entender otro dominio conceptual se llama el dominio fuente, mientras que el dominio conceptual que se entiende de esta manera es el dominio objetivo. […]...> El dominio objetivo es el dominio que tratamos de entender a través del uso del dominio fuente […] (Kövecses 2010: 4). Las metáforas cotidianas juegan un papel importante en los procesos de construcción de significado de las personas "ordinarias". A menudo los usamos en la conversación diaria para ayudar a elaborar nuevos significados y neologismos. Esto último también es cierto en el caso de las lenguas científicas y técnicas, ya que las metáforas y las expresiones metafóricas ayudan a la comprensión precisa de los neologismos (cf. Sólyom (en inglés) 2020b) y en el caso de los productos que no sean originarios de Estados miembros, de los Estados miembros en los que se haya efectuado la exportación. En el caso de los textos jurídicos, con el análisis de los dominios de origen en las expresiones metafóricas reveladas, se pueden presentar ejemplos de las metáforas con los tres dominios de origen más frecuentes. En este análisis, se recogieron 136 expresiones metafóricas de la Ley Fundamental de Hungría y 470 expresiones metafóricas del Código Penal de Hungría. En total, se recogieron y introdujeron en una base de datos 606 expresiones metafóricas, pero el presente documento se centra sólo en los tipos más frecuentes. Se hizo claro que había superposiciones entre los tres tipos principales de expresiones metafóricas: tipos mixtos de, por ejemplo, movimientos y direcciones + fuerzas, o movimientos y direcciones + construcciones. Como estos tipos a menudo se superponen (o, al menos, ocurren juntos dentro del mismo dominio fuente), se idearon categorías mixtas de tipos de metáfora durante este proceso. 3. TIPOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENTE DOMINOS DE FUNCIÓN PREVALENCE DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMINAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DOMENAS DEMES D En los dos textos jurídicos analizados: agrupamiento, superposición, cuestiones de categorización Durante el análisis, se hizo evidente que no sólo existían tipos "claros" de dominio fuente en el caso de las expresiones metafóricas en los textos de las dos leyes analizadas, sino también que el dominio fuente de movimiento y direcciones se combinaba con frecuencia con la fuerza y a veces con el Terminología | 20215 | 31 construcciones de dominios de origen. Del mismo modo, las construcciones del dominio fuente ocurren con frecuencia con las construcciones del dominio fuente o con las fuerzas. Este fenómeno dio lugar a categorías superpuestas, pero no todas ellas se pudieron detectar en los textos de ambas leyes. El número de expresiones metafóricas en el caso de las dos leyes se puede ver en las figuras 1 y 2. Como muestran las figuras 1 y 2, en el caso de la Ley Fundamental de Hungría, el tipo más común de metáfora conceptual fue el de movimientos y direcciones + construcciones (un tipo mixto con 61 expresiones metafóricas), mientras que en el caso del Código Penal de Hungría, el tipo más frecuente fueron los movimientos y direcciones (con 143 ejemplos). El dominio de las construcciones de origen jugó un papel importante en el caso de ambas leyes (con 36 ejemplos en la Ley Fundamental y 48 ejemplos en el Código Penal). El tipo de movimientos y direcciones fue el tercer más grande Figura 1. Una tipología de los dominios de fuentes metafóricas más frecuentes en el texto húngaro de la Ley Fundamental de Hungría Figura 2. Una tipología de los dominios de fuentes metafóricas más frecuentes en el texto húngaro de la Ley C de 2012 el Código Penal de Hungría Réka Sólyom160 MOVIMENTOS y DIRECCIONES, CONSTRUCCIONES y FUERZAS: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts grupo en el caso de la Ley Fundamental (29 ejemplos), y ese fue el caso en el Código Penal, pero aquí este dominio fuente se combinó con las fuerzas (123 ejemplos). El dominio de la fuente de fuerzas "puras" resultó ser más importante en el caso del Código Penal: fue el segundo grupo más grande con 124 expresiones metafóricas, mientras que en el caso de la Ley Fundamental resultó ser la cuarta categoría más grande, con solo 8 ejemplos. Sin embargo, las construcciones y las fuerzas se combinaron en ambos textos: 31 ejemplos se produjeron en el Código Penal y solo 8 ejemplos en la Ley Fundamental. Cabe señalar que, por un lado, en el texto de la Ley Fundamental, de acuerdo con su nombre y función, la proporción de expresiones metafóricas con las construcciones del dominio fuente era mayor (26,47%) que en el texto del Código Penal (10,21%). Por otro lado, de acuerdo con los temas y la función del texto, el tipo de fuerza apareció en mayor proporción en el texto del Código Penal (26,38%) que en el texto de la Ley Fundamental (5,88%). Estos resultados sustentan el fenómeno de que los temas de los textos técnicos pueden tener un impacto en los dominios de origen de las metáforas y expresiones metafóricas que ocurren en ellos. De esta manera, las metáforas pueden ayudar a fomentar el proceso de elaboración y comprensión de los significados de los términos técnicos. 4. Análisis de la situación Dado que hay 606 expresiones metafóricas en todo el corpus (en los textos de las dos leyes), no es posible enumerarlas y discutirlas todas. Por lo tanto, el presente documento discute los grupos principales de las metáforas, antes de discutir ejemplos prototipicos para los subgrupos del corpus. El análisis comienza con ejemplos de la Ley Fundamental de Hungría y luego discute en detalle ejemplos del Código Penal. En el caso de ambas legislaciones, el documento analiza los grupos "claros" de expresiones metafóricas en primer lugar (es decir, aquellos tipos en los que no se puede encontrar contaminación de los dominios de origen), y luego se analizarán los tipos "mixtos" de las expresiones metafóricas (es decir, aquellos tipos en los que se producen más dominios de origen). Después de cada término, la traducción de los significados from the translated version of the laws are given, but as the questions of en inglés no son los temas de este documento, sólo me referiré al significado de los términos húngaros en inglés para resaltar el lenguaje metafórico en los textos legales húngaros, pero no voy a elaborar sobre las cuestiones de 161Terminología | 2024 | 31 traducción o equivalencia. Sin embargo, si se pueden encontrar metáforas similares en los equivalentes en inglés, las mencionaré. 5. Expresiones metafóricas desde lo fundamental Derecho Húngaro: subgrupos y ejemplos 5.1 Tipos de expresiones metafóricas "claras" Construciones (36 términos) En el texto de la Ley Fundamental de Hungría, 36 términos pertenecen a esta categoría. En el caso de estas expresiones metafóricas, el dominio fuente de la metáfora conceptual son las construcciones. diferentes partes de las construcciones se utilizan en las expresiones metafóricas para resaltar los términos legales. Al igual que en el título de esta ley (fundamental), la base (es decir, una fundación) de una construcción (por ejemplo, edificio, casa) se refiere generalmente en el texto húngaro. En el caso de la traducción al inglés, normalmente se elabora el mismo dominio de origen. Por ejemplo: az emberi lét alapja (p. 2) […] la existencia humana se basa en (literalmente: […]la base de la existencia humana[…]), alapvető értékei (p. 2) […] nuestros valores fundamentales […], alapvető jogai (p. 7) […] (sus) derechos fundamentales. MOVIMIENTOS y DIRECCIONES (29 términos) En el caso de este dominio fuente, las nociones de movimiento y direcciones ocurren juntas, como si hubiera una entidad que está en movimiento, la dirección de ese movimiento siempre está incluida. El proceso de movimiento puede referirse a una acción, o al resultado de la acción de movimiento (es decir, el estado o el lugar de una entidad se puede ver como el resultado de un movimiento en la expresión metafórica). Por ejemplo: előmozdítja együttműködésüket egymással és Magyarországgal (p. 3) […] promoverán su cooperación entre sí y con Hungría (donde el verbo előmozdítja significa literalmente […]se mueve hacia adelante[…]), legfőbb ügyész (p. 15) […] el Fiscal General (donde el adjetivo legfőbb significa literalmente […]el más alto[…]), feladat körés hatáskör (p. 24) […] funciones y poderes (donde el sustantivo significa literalmente […]círculo[…]). Fuerzas (8 términos) En el caso de estas expresiones metafóricas, las fuerzas están involucradas en los términos húngaros. Los tipos de fuerzas pueden referirse a acciones groseras (por ejemplo, terhel […]encumber[…]) o a acciones violentas (por ejemplo, megdönt […]demolir[…]). Por ejemplo: Réka Sólyom162 MOVIMENTOS y DIRECCIONES, CONSTRUCCIÓNES y FUERZAS: terhelik Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts azok a kötelezettségek (p. 7) […] obligaciones, que […] deben ser garantizadas (donde el verbo terhel significa literalmente […] encubre[…]), international szerződésbe ütköző jogszabály (p. 20) […] una ley que entra en conflicto con un tratado internacional (donde el participio ütköző significa literalmente […] golpear[…]), azm alkotányos megöntdésére […] rend (p. 27) […] destinada a derrocar el orden constitucional (donde el sustantivo megöntés significa literalmente […] derribar, demoler[…]). 5.2 Tipos "mixtos" de expresiones metafóricas MOVIMIENTOS y DIRECCIONES + FUERZAS (61 términos) Esta categoría contiene los términos técnicos más numerosos, 61 expresiones en el caso de la ley analizada. En este tipo de expresión metafórica, se combinan dos grupos principales, movimientos y direcciones y fuerzas. La combinación de estos dominios de origen es lógica, ya que las fuerzas pueden afectar direcciones distintas, haciendo que los objetos o las personas se muevan o cambien de lugar, en el caso de estas expresiones, muchas veces de una manera dinámica. Por ejemplo: felfüggesztheti (página 28) […] puede ser suspendido (donde el verbo felfüggeszt significa […] puede ser colgado[…]), Az Alaptörvény hatálybalépése […] (página 30) […] La entrada en vigor de la Ley Fundamental hatálybalépés (página 6) […] entrada en vigor. CONSTRUCCIONES + FUERZAS (2 términos) Sólo 2 ejemplos caen en esta categoría en la Ley Fundamental de Hungría. En el caso de este subgrupo, las construcciones y fuerzas del dominio fuente se combinan. Los términos, que pueden considerarse como ejemplos de este grupo, están vinculados al sustantivo húngaro korlát, que significa "cerca, barrera" en inglés. Puede estar asociado con la noción de una construcción o su función restrictiva se refiere a la fuerza, que no deja que algo suceda o se haga. Por ejemplo: jogok gyakorlása <...> korlátozható (página 30) […] un derecho […] puede solo ser restringido (donde korlátozható significa […]bloqueado por una barrera[…]), az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (página 30) […] el funcionamiento del Tribunal Constitucional no puede ser restringido (nem korlátozható, que literalmente significa ans ‘cannot be blocked by a barrier’). Terminología | 2024 163 | 31 6. Expresiones metafóricas del delincuente Código de Hungría: subgrupos y ejemplos En el caso del Código Penal de Hungría, el grupo de términos metafóricos que contiene la mayor cantidad de ejemplos, un total de 143 términos, es el tipo de movimientos y direcciones. Como en el caso de la Ley Fundamental de Hungría, un movimiento y sus direcciones se combinan en las expresiones metafóricas, que pertenecen a esta categoría. Por ejemplo: un végszükség (p. 4) […] necesidad (donde el sustantivo végszükség significa […]necesidad terminal[…]) az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (p. 18) […]La propiedad de una cosa confiscada pasará al Estado (donde el verbo száll significa literalmente […]flies[…]) az engedély kereteit túllépve (página 43) […] excediendo los límites de una licencia (donde el verbo túllép significa literalmente […]pasar por encima de sg[…]) Fuerzas (124 términos) El segundo grupo, donde se puede presenciar un dominio fuente metafórico, es el tipo de fuerzas en el caso del Código Penal de Hungría. Aquí, aparecen 124 términos, por ejemplo: a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) El castigo puede reducirse sin limitación (donde el participio enyhíthető significa literalmente "puede ser moderado") a szabadlábon lévő terhelt (p. 6) el acusado en libertad (donde el participio terhelt significa literalmente "cargado") a fizetési kötelezettség ereig (p. 18) hasta el punto de una obligación de pago (donde erejéig significa "hasta dentro de la fuerza de sgjé", y contiene la palabra erőforce como raíz de la palabra húngara) Construciones (48 términos) El tercer tipo metafórico "claro" son las expresiones metafóricas con las construcciones del dominio fuente, a las que pertenecen 48 términos en el caso del Código Penal de Hungría. Este subgrupo generalmente contiene parte de las construcciones o actividades conectadas a las construcciones en el dominio fuente de las metáforas. Por ejemplo: erre a feltevésre alapos oka van (p. 4) […] tiene una base razonable para esta suposición (donde el adjetivo alapos significa […]profundo[…])