MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

doi.org/10.35321/term31-08 ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ: Κυρίαρχοι μεταφορικοί τομείς-πηγές στα ουγγρικά νομικά κείμενα ΚΙΝΗΣΗ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ: Κυρίαρχοι μεταφορικοί τομείς-πηγές στα νομικά κείμενα της Ουγγαρίας RÉKA SÓLYOM Τμήμα Ουγγρικής Γλωσσολογίας Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Χρησιμοποιώντας ένα λειτουργικό γνωσιακό πλαίσιο, το παρόν άρθρο εξετάζει τη σημασιολογία των μεταφορικών τεχνικών όρων στην ουγγρική νομική γλώσσα. Παρότι συχνά τονίζεται η σημασία των αμφίσημων όρων σε αυτή τη γλωσσική χρήση, οι εννοιολογικές μεταφορές διευκολύνουν την κατανόηση των τεχνικών κειμένων. Η παρούσα έρευνα επικεντρώνεται σε τρεις τύπους συχνά εμφανιζόμενων μεταφορών στα ουγγρικά τεχνικά κείμενα διαχείρισης ποιότητας και στους ουγγρικούς νόμους. Οι μεταφορές και οι μεταφορικές εκφράσεις αυτές περιλαμβάνουν τους τομείς-πηγές ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Η ανάλυση χαρακτηρίζει αυτές τις πρωτοτυπικές μεταφορές και τις λειτουργίες τους στα νομικά κείμενα, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από τα ουγγρικά κείμενα δύο σημαντικών νόμων, δηλαδή του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας και του Νόμου C του 2012, του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: εννοιολογική μεταφορά, μεταφορικές εκφράσεις, νομικά κείμενα, ουγγρικοί νόμοι, τεχνικοί όροι. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Το άρθρο εστιάζει στη σημασιολογία των μεταφορικών τεχνικών όρων στη νομική γλώσσα της Ουγγαρίας, εφαρμόζοντας ένα λειτουργικό γνωσιακό πλαίσιο. Παρότι συχνά τονίζεται η σημασία της μονοσημίας των όρων στη νομική γλώσσα, οι εννοιολογικές μεταφορές διευκολύνουν την κατανόηση των ειδικών κειμένων. Η παρούσα έρευνα επικεντρώνεται σε τρεις τύπους μεταφορών που απαντούν συχνά στα ειδικά κείμενα διαχείρισης ποιότητας της Ουγγαρίας Terminologija | 2024 | 31 155 και στους ουγγρικούς νόμους. Οι μεταφορές και οι μεταφορικές εκφράσεις αυτές περιλαμβάνουν τους ακόλουθους τομείς-πηγές: ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Περιγράφονται οι πρωτοτυπικές αυτές μεταφορές και οι λειτουργίες τους στα νομικά κείμενα, με παραδείγματα από τα κείμενα δύο σημαντικών ουγγρικών νόμων: του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας και του Νόμου C του 2012, του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: εννοιολογική μεταφορά, μεταφορικές εκφράσεις, νομικά κείμενα, ουγγρικό δίκαιο, όροι. 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το άρθρο αυτό εστιάζει στη σημασιολογία των μεταφορικών τεχνικών όρων σε δύο ουγγρικούς νόμους: στον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας και στον Νόμο C του 2012, τον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας. Εφαρμόζοντας ένα λειτουργικό γνωσιακό πλαίσιο, βασισμένο στη θεωρία των Εννοιολογικών Μεταφορών (Lakoff, Johnson 1980· Kövecses 2005, 2015), η ανάλυση εστιάζει σε τρεις τύπους μεταφορικής έκφρασης, συγκεκριμένα σε εκείνες που περιλαμβάνουν τους τομείς-πηγές ΚΙΝΗΣΕΙΣ & ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Ο λόγος για την ανάλυση αυτών των τύπων μεταφοράς είναι ότι, σε προηγούμενη έρευνα σχετικά με ουγγρικά κείμενα για τη διαχείριση ποιότητας και το δίκαιο, η συγγραφέας διαπίστωσε ότι οι τύποι αυτοί μεταφοράς είναι ευρέως διαδεδομένοι (βλ. Sólyom 2020a, 2022). Πράγματι, οι τομείς-πηγές αυτοί αποδείχθηκαν οι συνηθέστεροι τύποι στο ουγγρικό κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας (Sólyom 2023). Η έρευνα έχει διττό στόχο. Πρώτον, εντοπίζει και παρουσιάζει μεταφορικές εκφράσεις που σχετίζονται με τους τρεις τομείς-πηγές. Δεύτερον, η ανάλυση αυτή παρουσιάζει πρωτοτυπικά παραδείγματα τέτοιων μεταφορικών εκφράσεων, π.χ. «előmozdítja együttműködésüket» (‘θα προωθήσει τη συνεργασία τους’, κυριολεκτικά ‘θα κινήσει προς τα εμπρός τη συνεργασία τους’)· «az emberi lét alapja» (‘η ανθρώπινη ύπαρξη βασίζεται σε <…>’, κυριολεκτικά ‘η βάση της ανθρώπινης ύπαρξης’)· «elháríthatatlan akadályba ütközik» (‘αντιμετωπίζει ανυπέρβλητα εμπόδια’, κυριολεκτικά: ‘σκοντάφτει σε ανυπέρβλητα εμπόδια’), οι οποίες ανήκουν στις εννοιολογικές μεταφορές με αυτούς τους τρεις τύπους τομέων-πηγών. 2. ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ, ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΥΠΟΘΕΣΗ Όπως επισήμανε η Rita Temmerman, οι μονοσήμαντοι όροι είναι σημαντικοί στην ιδεώδη επιστημονική επικοινωνία (Temmerman 2002: 211). Είναι αλήθεια ότι «Μια συνεπής και ενιαία ορολογία αποτελεί θεμελιώδες συστατικό στοιχείο της αποτελεσματικής τεχνικής επικοινωνίας» (Bölcskei 2021: 88). Ωστόσο, έχει καταστεί σαφές ότι οι διαδικασίες νοηματοδότησης, όπως η μεταφορά και 156 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts Η μετωνυμία μπορεί να ενισχύσει τη διαδικασία κατανόησης στις επιστημονικές γλώσσες (πρβλ. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 στους τομείς της ιατρικής γλώσσας και της θαλάσσιας βιολογίας). Είναι σαφές ότι οι «εννοιολογικές διαδρομές» (Kövecses 2021), όπως η μεταφορά, μας βοηθούν πράγματι να κατανοήσουμε τους τεχνικούς όρους (πρβλ. Fóris, Faludi 2021). Στο πλαίσιο μιας λειτουργικής γνωσιακής ανάλυσης, είναι σημαντικό να μελετηθούν ο ρόλος της νόησης και η παρουσία της γλωσσικής δημιουργικότητας. Όπως επισημαίνουν οι Temmerman και Van Campenhoudt: «Το ανανεωμένο ενδιαφέρον τόσο για τη δυναμική της νόησης όσο και για το δημιουργικό δυναμικό της γλώσσας έχει μετατοπίσει τις προοπτικές των σπουδών ορολογίας προς τη δημιουργία νεολογισμών στις ειδικές γλώσσες, τη συζήτηση μονοσημίας έναντι πολυσημίας, την έρευνα σχετικά με την αμφισημία, τη συνωνυμία, τη μεταφορά, τη φρασεολογία κ.λπ.» (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1). Η σημασιολογική και υφολογική έρευνα των ουγγρικών τεχνικών όρων στη διαχείριση ποιότητας έχει καταδείξει ότι απαντούν πολλά είδη μεταφορών, με διάφορα πεδία-πηγές. Για παράδειγμα, στα ουγγρικά τεχνικά κείμενα προτύπων, στους κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στα εγχειρίδια χρήσης (πρβλ. Sólyom 2020a, 2022). Μελέτες των νεολογισμών σε αυτά τα κείμενα έδειξαν ότι η μεταφορική σημασία μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τη διαδικασία κατανόησης, επομένως οι μεταφορές διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διάδοση ενός νέου όρου. Η έρευνα έχει δείξει ότι τα πεδία-πηγές που είναι συνηθισμένα στην καθημερινή χρήση της γλώσσας και στα λογοτεχνικά κείμενα είναι επίσης συνήθη στην επιστημονική γλώσσα. Πεδία-πηγές, όπως οι ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ (π.χ. ΚΤΙΡΙΑ), ΤΑΞΙΔΙ, ΔΥΝΑΜΕΙΣ, ΚΙΝΗΣΕΙΣ, ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΜΟΥΣΙΚΗ και ΑΓΟΡΑ, απαντούσαν συχνά στα ουγγρικά κείμενα για τη διαχείριση ποιότητας, ενώ πολλά από αυτά μπορούν να εντοπιστούν στο κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας (Sólyom 2023). Το πλαίσιο της παρούσας ανάλυσης είναι (όπως και στην ανάλυση των όρων στη διαχείριση ποιότητας) η κλασική γνωσιακή θεωρία των εννοιολογικών μεταφορών, η οποία βασίζεται στο βιβλίο των Lakoff και Johnson, Metaphors We Live By (1980). Στο βιβλίο τους, οι Lakoff και Johnson επισήμαναν ότι «η μεταφορά είναι πανταχού παρούσα στην καθημερινή ζωή, όχι μόνο στη γλώσσα αλλά και στη σκέψη και στη δράση. Το συνηθισμένο εννοιολογικό μας σύστημα, με βάση το οποίο σκεφτόμαστε και ενεργούμε, είναι θεμελιωδώς μεταφορικό ως προς τη φύση του» (Lakoff, Johnson 1980: 3). Κατά την ανάλυση, θα μελετηθούν δύο ουγγρικά νομικά κείμενα ως προς τα τρία επικρατέστερα μεταφορικά πεδία-πηγές, τα οποία έχουν αποδειχθεί τα συχνότερα σε προηγούμενες αναλύσεις. Αυτά τα πεδία-πηγές είναι οι ΚΙΝΗΣΕΙΣ και οι ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, οι ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και οι ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Στην περίπτωση των Terminologija | 2024 | 31 157 νομικών αυτών κειμένων, η υπόθεση του άρθρου είναι ότι τα πεδία αυτά απαντούν τόσο μεμονωμένα όσο και σε συνδυασμό, σχηματίζοντας «σαφείς» και «μεικτούς» τύπους πεδίων-πηγών σε τέτοιες εκφράσεις. Από την έρευνα των Lakoff και Johnson γνωρίζουμε ότι: «Τα δύο πεδία που συμμετέχουν στην εννοιολογική μεταφορά έχουν ειδικές ονομασίες. Το εννοιολογικό πεδίο από το οποίο αντλούμε μεταφορικές εκφράσεις για να κατανοήσουμε ένα άλλο εννοιολογικό πεδίο ονομάζεται πεδίο-πηγή, ενώ το εννοιολογικό πεδίο που γίνεται κατανοητό με αυτόν τον τρόπο ονομάζεται πεδίο-στόχος. <...> Το πεδίο-στόχος είναι το πεδίο που προσπαθούμε να κατανοήσουμε μέσω της χρήσης του πεδίου-πηγής» (Kövecses 2010: 4). Οι καθημερινές μεταφορές διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στις διεργασίες απόδοσης σημασίας των «συνηθισμένων» ανθρώπων. Συχνά τις χρησιμοποιούμε στην καθημερινή συζήτηση για να συμβάλουμε στην επεξεργασία νέων σημασιών και νεολογισμών. Το ίδιο ισχύει και για τις επιστημονικές και τεχνικές γλώσσες, καθώς οι μεταφορές και οι μεταφορικές εκφράσεις διευκολύνουν την ακριβή κατανόηση των νεολογισμών (πρβλ. Sólyom 2020b). Στην περίπτωση των νομικών κειμένων, η ανάλυση των πεδίων-πηγών που αποκαλύφθηκαν στις μεταφορικές εκφράσεις επιτρέπει την παράθεση παραδειγμάτων μεταφορών με τα τρία συχνότερα πεδία-πηγές. Στην ανάλυση αυτή, συγκεντρώθηκαν 136 μεταφορικές εκφράσεις από τον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας και 470 μεταφορικές εκφράσεις από τον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας. Συνολικά συγκεντρώθηκαν 606 μεταφορικές εκφράσεις και καταχωρίστηκαν σε βάση δεδομένων, αλλά το παρόν άρθρο εστιάζει μόνο στους συχνότερους τύπους. Κατέστη σαφές ότι υπήρχαν αλληλεπικαλύψεις μεταξύ των τριών κύριων τύπων μεταφορικών εκφράσεων: μεικτοί τύποι, όπως ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ ή ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ + ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. Επειδή αυτοί οι τύποι συχνά αλληλεπικαλύπτονται (ή, τουλάχιστον, απαντούν μαζί εντός του ίδιου πεδίου-πηγής), κατά τη διαδικασία αυτή επινοήθηκαν μεικτές κατηγορίες μεταφορικών τύπων. 3. ΤΥΠΟΙ ΤΩΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΣΤΕΡΩΝ ΠΗΓΑΙΩΝ ΠΕΔΙΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΣΤΑ ΔΥΟ ΑΝΑΛΥΘΕΝΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ: ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΣΗ, ΕΠΙΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ Κατά την ανάλυση έγινε σαφές ότι στα κείμενα των δύο νόμων που εξετάστηκαν δεν υπήρχαν μόνο «σαφείς» τύποι πηγαίου πεδίου στις μεταφορικές εκφράσεις, αλλά και ότι το πηγαίο πεδίο ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ συνδυαζόταν συχνά με τις ΔΥΝΑΜΕΙΣ και, ορισμένες φορές, με τις 158 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts πηγαιες περιοχές ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. Παρομοίως, το πηγαίο πεδίο ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ εμφανίζεται συχνά μαζί με το πηγαίο πεδίο ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ή με τις ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Αυτό το φαινόμενο οδήγησε στη δημιουργία επικαλυπτόμενων κατηγοριών, αλλά δεν ήταν δυνατό να εντοπιστούν όλες στα κείμενα και των δύο νόμων. Ο αριθμός των μεταφορικών εκφράσεων στους δύο νόμους φαίνεται στα Σχήματα 1 και 2. Σχήμα 1. Τυπολογία των συχνότερων μεταφορικών πηγαίων πεδίων στο ουγγρικό κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας Σχήμα 2. Τυπολογία των συχνότερων μεταφορικών πηγαίων πεδίων στο ουγγρικό κείμενο του Νόμου C του 2012, του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας Όπως δείχνουν τα Σχήματα 1 και 2, στην περίπτωση του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, ο συνηθέστερος τύπος εννοιολογικής μεταφοράς ήταν εκείνος που περιλάμβανε ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ + ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ (μικτός τύπος με 61 μεταφορικές εκφράσεις), ενώ στην περίπτωση του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας, ο συχνότερος τύπος ήταν οι ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ (με 143 παραδείγματα). Το πηγαίο πεδίο ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο και στους δύο νόμους (με 36 παραδείγματα στον Θεμελιώδη Νόμο και 48 παραδείγματα στον Ποινικό Κώδικα). Ο τύπος ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ήταν η τρίτη μεγαλύτερη Terminologija | 2024 | 31 159 ομάδα στην περίπτωση του Θεμελιώδους Νόμου (29 παραδείγματα), όπως και στον Ποινικό Κώδικα, αλλά εδώ αυτό το πηγαίο πεδίο συνδυαζόταν με τις ΔΥΝΑΜΕΙΣ (123 παραδείγματα). Το «καθαρό» πηγαίο πεδίο ΔΥΝΑΜΕΙΣ αποδείχθηκε σημαντικότερο στην περίπτωση του Ποινικού Κώδικα: αποτελούσε τη δεύτερη μεγαλύτερη ομάδα, με 124 μεταφορικές εκφράσεις, ενώ στην περίπτωση του Θεμελιώδους Νόμου ήταν η τέταρτη μεγαλύτερη κατηγορία, με μόλις 8 παραδείγματα. Ωστόσο, οι ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ συνδυάστηκαν και στα δύο κείμενα: στον Ποινικό Κώδικα εμφανίστηκαν 31 παραδείγματα, ενώ στον Θεμελιώδη Νόμο μόλις 8. Αξίζει να σημειωθεί ότι, αφενός, στο κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου, σύμφωνα με την ονομασία και τη λειτουργία του, το ποσοστό των μεταφορικών εκφράσεων με πηγαίο πεδίο τις ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ήταν υψηλότερο (26,47%) από ό,τι στο κείμενο του Ποινικού Κώδικα (10,21%). Αφετέρου, σύμφωνα με τα θέματα και τη λειτουργία του κειμένου, ο τύπος των ΔΥΝΑΜΕΩΝ εμφανιζόταν σε υψηλότερο ποσοστό στο κείμενο του Ποινικού Κώδικα (26,38%) από ό,τι στο κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου (5,88%). Τα αποτελέσματα αυτά τεκμηριώνουν το φαινόμενο σύμφωνα με το οποίο τα θέματα των τεχνικών κειμένων μπορούν να επηρεάσουν τα πηγαία πεδία των μεταφορών και των μεταφορικών εκφράσεων που περιέχονται σε αυτά. Με αυτόν τον τρόπο, οι μεταφορές μπορούν να συμβάλουν στην επεξεργασία και κατανόηση των σημασιών των τεχνικών όρων. 4. ΑΝΑΛΥΣΗ Καθώς στο συνολικό σώμα κειμένων (στα κείμενα των δύο νόμων) υπάρχουν 606 μεταφορικές εκφράσεις, δεν είναι δυνατόν να απαριθμηθούν και να συζητηθούν όλες. Ως εκ τούτου, το παρόν άρθρο εξετάζει τις κύριες ομάδες μεταφορών και, στη συνέχεια, συζητά πρωτοτυπικά παραδείγματα των υποομάδων από το σώμα κειμένων. Η ανάλυση ξεκινά με παραδείγματα από τον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας και στη συνέχεια εξετάζει λεπτομερώς παραδείγματα από τον Ποινικό Κώδικα. Στην περίπτωση και των δύο νομοθετημάτων, το άρθρο εξετάζει αρχικά τις «σαφείς» ομάδες μεταφορικών εκφράσεων (δηλαδή τους τύπους στους οποίους δεν εντοπίζεται ανάμειξη των πηγαίων πεδίων) και στη συνέχεια θα αναλυθούν οι «μεικτοί» τύποι μεταφορικών εκφράσεων (δηλαδή οι τύποι στους οποίους εμφανίζονται περισσότερα πηγαία πεδία). Μετά από κάθε όρο δίνονται οι αγγλικές αποδόσεις από τη μεταφρασμένη εκδοχή των νόμων, αλλά, καθώς τα ζητήματα της μετάφρασης δεν αποτελούν αντικείμενο του παρόντος άρθρου, θα αναφερθώ μόνο στην αγγλική σημασία των ουγγρικών όρων, ώστε να αναδείξω τη μεταφορική γλώσσα στα ουγγρικά νομικά κείμενα, χωρίς όμως να αναπτύξω τα ζητήματα της 160 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts μετάφρασης ή της ισοδυναμίας. Ωστόσο, αν εντοπίζονται παρόμοιες μεταφορές στις αγγλικές αποδόσεις, θα τις αναφέρω. 5. ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΟΥΓΓΑΡΙΑΣ: ΥΠΟΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ 5.1. «Σαφείς» τύποι μεταφορικών εκφράσεων ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ (36 όροι) Στο κείμενο του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, 36 όροι ανήκουν σε αυτή την κατηγορία. Σε αυτές τις μεταφορικές εκφράσεις, πηγαίο πεδίο της εννοιολογικής μεταφοράς είναι οι ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. Διάφορα μέρη των κατασκευών χρησιμοποιούνται στις μεταφορικές εκφράσεις για να αναδειχθούν οι νομικοί όροι. Όπως και στον τίτλο αυτού του νόμου (θεμελιώδης), στο ουγγρικό κείμενο γίνεται συνήθως αναφορά στη βάση (δηλαδή στα θεμέλια) μιας κατασκευής (π.χ. κτιρίου, σπιτιού). Στην αγγλική μετάφραση, κατά κανόνα αναπτύσσεται το ίδιο πηγαίο πεδίο. Για παράδειγμα: az emberi lét alapja (σ. 2) – η ανθρώπινη ύπαρξη εδράζεται σε (κατά λέξη: «η βάση της ανθρώπινης ύπαρξης»), alapvető értékei (σ. 2) – οι θεμελιώδεις <...> αξίες μας, alapvető jogai (σ. 7) – τα (δικά τους) θεμελιώδη δικαιώματα. MOVEMENTS and DIRECTIONS (29 terms) Στην περίπτωση αυτού του τομέα-πηγή, οι έννοιες της κίνησης και των κατευθύνσεων εμφανίζονται μαζί, σαν να υπάρχει μια οντότητα σε κίνηση, της οποίας η κατεύθυνση κίνησης συμπεριλαμβάνεται πάντοτε. Η διαδικασία της κίνησης μπορεί να αναφέρεται σε μια ενέργεια ή στο αποτέλεσμα της ενέργειας της κίνησης (δηλαδή, η κατάσταση ή η θέση μιας οντότητας μπορεί να θεωρηθεί ως αποτέλεσμα μιας κίνησης στη μεταφορική έκφραση). Για παράδειγμα: προωθεί τη συνεργασία τους μεταξύ τους και με την Ουγγαρία (σ. 3) – shall προωθήσει τη συνεργασία τους μεταξύ τους και με την Ουγγαρία (όπου το ρήμα προωθεί σημαίνει κυριολεκτικά «κινεί προς τα εμπρός»), ανώτατος ügyész (σ. 15) – ο Prosecutor General (όπου το επίθετο ανώτατος σημαίνει κυριολεκτικά «ο υψηλότερος»), feladat- és hatáskör (σ. 24) – καθήκοντα και εξουσίες (όπου το ουσιαστικό κύκλος σημαίνει κυριολεκτικά «κύκλος»). FORCES (8 terms) Στην περίπτωση αυτών των μεταφορικών εκφράσεων, οι δυνάμεις αποτελούν μέρος των ουγγρικών όρων. Τα είδη των δυνάμεων μπορεί να αναφέρονται είτε σε ακαθάριστες δυνάμεις (π.χ. terhel «επιβαρύνω») είτε σε βίαιες ενέργειες (π.χ. megdönt «κατεδαφίζω»). Για παράδειγμα: Terminologija | 2024 | 31 161 terhelik οι υποχρεώσεις εκείνες (σ. 7) – υποχρεώσεις, οι οποίες <...> πρέπει να διασφαλίζονται (όπου το ρήμα terhel σημαίνει κυριολεκτικά «επιβαρύνω»), νομοθετική διάταξη ütköző με διεθνή συνθήκη (σ. 20) – νόμος που συγκρούεται με διεθνή συνθήκη (όπου η μετοχή ütköző σημαίνει κυριολεκτικά «συγκρουόμενος»), az alkotmányos rend ανατροπή <...> με στόχο την ανατροπή της συνταγματικής τάξης (όπου το ουσιαστικό ανατροπή σημαίνει κυριολεκτικά «κατάρριψη, κατεδάφιση»). 5.2. «Μικτοί» τύποι μεταφορικών εκφράσεων ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ (61 όροι) Η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει τους περισσότερους τεχνικούς όρους, 61 εκφράσεις στην περίπτωση του νόμου που αναλύθηκε. Σε αυτόν τον τύπο μεταφορικής έκφρασης συνδυάζονται δύο κύριες ομάδες, οι ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ και οι ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Ο συνδυασμός αυτών των πηγαίων τομέων είναι λογικός, καθώς οι δυνάμεις μπορούν να επηρεάσουν διαφορετικές κατευθύνσεις, κάνοντας αντικείμενα ή ανθρώπους να κινηθούν ή να αλλάξουν θέση — στην περίπτωση αυτών των εκφράσεων, πολλές φορές με δυναμικό τρόπο. Για παράδειγμα: felfüggesztheti (σ. 28) – μπορεί να ανασταλεί (όπου το ρήμα felfüggeszt σημαίνει «μπορεί να κρεμαστεί»), Az Alaptörvény hatálybalépése <...> (σ. 30) – η έναρξη ισχύος του Θεμελιώδους Νόμου hatálybalépés (σ. 6) – έναρξη ισχύος. ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ (2 όροι) Μόνο 2 παραδείγματα εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία στον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας. Στην περίπτωση αυτής της υποομάδας, συνδυάζονται οι πηγαίοι τομείς ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και ΔΥΝΑΜΕΙΣ. Οι όροι που μπορούν να θεωρηθούν παραδείγματα αυτής της ομάδας συνδέονται με το ουγγρικό ουσιαστικό korlát, που στα αγγλικά σημαίνει «φράχτης, φραγμός». Μπορεί είτε να συσχετιστεί με την έννοια της κατασκευής είτε η περιοριστική λειτουργία του να αναφέρεται στη δύναμη που δεν επιτρέπει να συμβεί ή να γίνει κάτι. Για παράδειγμα: jogok gyakorlása <...> korlátozható (σ. 30) – το <...> δικαίωμα μπορεί να περιοριστεί μόνο (όπου το korlátozható σημαίνει «φράσσεται από εμπόδιο»), az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (σ. 30) – η λειτουργία του Συνταγματικού Δικαστηρίου δεν μπορεί να περιοριστεί (nem korlátozható, που κυριολεκτικά σημαίνει «δεν μπορεί να φραχτεί από εμπόδιο»). 162 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts 6. ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ ΤΗΣ ΟΥΓΓΑΡΙΑΣ: ΥΠΟΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ 6.1. «Σαφείς» τύποι μεταφορικών εκφράσεων ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ (143 όροι) Στον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας, η ομάδα μεταφορικών όρων με τα περισσότερα παραδείγματα, συνολικά 143 όρους, είναι ο τύπος ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ. Όπως και στον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας, οι μεταφορικές εκφράσεις αυτής της κατηγορίας συνδυάζουν μια κίνηση και τις κατευθύνσεις της. Για παράδειγμα: η végszükség (σ. 4) – ανάγκη (όπου το ουσιαστικό végszükség σημαίνει «έσχατη ανάγκη») az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (σ. 18) – Η κυριότητα ενός κατασχεθέντος πράγματος (...) περιέρχεται στο Κράτος (όπου το ρήμα száll σημαίνει κυριολεκτικά «πετά») az engedély kereteit túllépve (σ. 43) – υπερβαίνοντας τα όρια μιας άδειας (όπου το ρήμα túllép σημαίνει κυριολεκτικά «κάνω ένα βήμα πέρα από κάτι») ΔΥΝΑΜΕΙΣ (124 όροι) Η δεύτερη ομάδα, στην οποία εντοπίζεται ένας μεταφορικός τομέας-πηγή, είναι ο τύπος ΔΥΝΑΜΕΙΣ στον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας. Εδώ απαντούν 124 όροι, για παράδειγμα: a büntetés korlátlanul enyhíthető (σ. 4) – Η ποινή μπορεί να μειωθεί χωρίς περιορισμό (όπου η μετοχή enyhíthető σημαίνει κυριολεκτικά «μπορεί να μετριαστεί») a szabadlábon lévő terhelt (σ. 6) – ο κατηγορούμενος που βρίσκεται ελεύθερος (όπου η μετοχή terhelt σημαίνει κυριολεκτικά «φορτωμένος») a fizetési kötelezettség erejéig (σ. 18) – μέχρι το ύψος μιας υποχρέωσης πληρωμής (όπου το erejéig σημαίνει «μέχρι/εντός της δύναμης κάποιου πράγματος» και περιέχει τη λέξη erő «δύναμη» ως ρίζα της ουγγρικής λέξης) ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ (48 όροι) Ο τρίτος «σαφής» μεταφορικός τύπος είναι οι μεταφορικές εκφράσεις με πηγαίο πεδίο τις ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ, στο οποίο ανήκουν 48 όροι στην περίπτωση του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας. Αυτή η υποομάδα συνήθως περιλαμβάνει είτε μέρη κατασκευών είτε δραστηριότητες συνδεδεμένες με κατασκευές στο πηγαίο πεδίο των μεταφορών. Για παράδειγμα: erre a feltevésre alapos oka van (p. 4) – έχει εύλογη βάση αυτή η υπόθεση (όπου το επίθετο alapos σημαίνει «βαθύς») Terminologija | 2024 | 31 163 kizáró ok (p. 22) – βάση για τον αποκλεισμό (όπου η μετοχή kizáró σημαίνει «αποκλείοντας») az alapügy befejezése előtt (p. 71) – πριν ολοκληρωθεί η κύρια υπόθεση (όπου το ουσιαστικό alapügy σημαίνει κυριολεκτικά «βασική υπόθεση») 6.2. «Μικτοί» τύποι μεταφορικών εκφράσεων Όπως και στην περίπτωση του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, στο κείμενο του Ποινικού Κώδικα απαντούν «μικτοί» τύποι μεταφορικών εκφράσεων. Σε αυτούς τους όρους, οι συνδυασμένες πηγές των μεταφορών συμβάλλουν στην ανάπτυξη του νοήματος. ΚΙΝΗΣΕΙΣ και ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ (123 όροι) Το πηγαίο πεδίο των ΚΙΝΗΣΕΩΝ και των ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΩΝ σε συνδυασμό με τις ΔΥΝΑΜΕΙΣ περιλαμβάνει τα περισσότερα παραδείγματα σε αυτό το κείμενο, όπως και στον Θεμελιώδη Νόμο της Ουγγαρίας. 123 όροι του σώματος κειμένων αντιπροσωπεύουν αυτόν τον τύπο. Οι τεχνικοί όροι που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία στον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας συνήθως αναφέρονται σε μια διαδικασία που περιλαμβάνει κίνηση και κατεύθυνση (π.χ., άνοδος, πτώση), αλλά το νόημα παραπέμπει σε μια διαδικασία που προκαλείται από δυνάμεις. Για παράδειγμα: többszörös visszaeső (p. 8) – κατά συρροή υπότροπος (όπου το ουσιαστικό visszaeső σημαίνει κυριολεκτικά «επιστρέφοντας πίσω»), az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (p. 13) – η οριστική απόφαση κατέστη αμετάκλητη και δεσμευτική (όπου το ουσιαστικό emelkedés σημαίνει κυριολεκτικά «άνοδος»), ha ennek feltételei <...> fennállnak (p. 21) – εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις <...> όσον αφορά <...> (όπου το ρήμα fennáll σημαίνει κυριολεκτικά «υπερέχει»). ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ (31 όροι) Η άλλη «μικτή» ομάδα εδώ, όπως και στην περίπτωση του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας, είναι ο τύπος ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ + ΔΥΝΑΜΕΙΣ, στον οποίο ανήκουν 31 όροι. Οι όροι αυτής της κατηγορίας αναφέρονται σε κάτι που συνδέεται με την κατασκευή ή τη διαδικασία οικοδόμησης, και αυτή η σημασία συνδυάζεται με κάποια δύναμη. Για παράδειγμα: η αξιόποινη ικανότητα του δράστη <...> περιορίζεται (σ. 3) – Η ποινική ευθύνη του δράστη ή το αξιόποινο μιας πράξης θα <...> περιορίζεται (όπου το ρήμα korlátoz σημαίνει «φράζω με εμπόδιο»), η ποινή μπορεί να μετριαστεί korlátlanul (σ. 4) – μπορεί να μειωθεί χωρίς περιορισμό (όπου το επίρρημα korlátlanul κυριολεκτικά σημαίνει «με τρόπο που δεν μπορεί να φραχτεί από εμπόδιο»). 164 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term) Για τον Ποινικό Κώδικα της Ουγγαρίας εντοπίστηκε μόνο ένας όρος αυτού του συνδυαστικού τύπου. Εδώ απαντά το ουσιαστικό belépés (που σχηματίζεται με επίθημα από το ρήμα belép «εισέρχομαι»): είσοδος στο πληροφοριακό σύστημα <...> belépés (σ. 118) – παροχή πρόσβασης σε πληροφοριακό σύστημα (όπου το ουσιαστικό belépés σημαίνει κυριολεκτικά «είσοδος»). 7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Η εργασία εστίασε στους συχνότερους τύπους μεταφορικών όρων του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας και του Νόμου C του 2012, του Ποινικού Κώδικα της Ουγγαρίας. Πραγματοποιήθηκε σημασιολογική ανάλυση των πηγαίων τομέων αυτών των μεταφορών στο πλαίσιο της λειτουργικής γνωσιακής προσέγγισης. Η ανάλυση έδειξε ότι οι πλέον διαδεδομένοι μεταφορικοί πηγαίοι τομείς στους δύο αυτούς νόμους ήταν οι ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, οι ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ και οι ΔΥΝΑΜΕΙΣ, καθώς και οι συνδυασμοί τους. Με βάση αυτούς τους μεταφορικούς πηγαίους τομείς, εντοπίστηκαν διαφορετικοί τύποι υποομάδων στα κείμενα: υπήρχαν «σαφείς» τύποι μεταφορικών εκφράσεων, οι οποίοι περιείχαν έναν τυπικό πηγαίο τομέα στη θεμελιώδη εννοιακή μεταφορά, καθώς και ορισμένοι «μικτοί» τύποι, στους οποίους ένας συνδυασμός των τριών μεταφορικών τομέων συνέβαλλε στην ανάπτυξη της σημασίας των μεταφορικών όρων. Έτσι, η ερευνητική υπόθεση επιβεβαιώθηκε και παρουσιάστηκαν παραδείγματα για κάθε τύπο. Στο μέλλον, το σώμα ουγγρικών νομικών όρων θα μπορούσε να διευρυνθεί και να πραγματοποιηθούν περαιτέρω γραμματικές και σημασιολογικές αναλύσεις, ώστε να αναδειχθούν περισσότερες πρωτοτυπικές ομάδες και παραδείγματα, με ιδιαίτερη έμφαση στον ρόλο των μεταφορών στις διεργασίες διαμόρφωσης της σημασίας. Τελική σημείωση: Η εργασία υποστηρίχθηκε από το ερευνητικό πρόγραμμα του Ερευνητικού Κέντρου Δημοσίου Δικαίου Lőrincz Lajos του Πανεπιστημίου Károli Gáspár της Μεταρρυθμισμένης Εκκλησίας στην Ουγγαρία, με τίτλο «Υπάρχει ανάγκη μεταρρύθμισης της νομικοδιοικητικής γλώσσας στην Ουγγαρία; Ανάπτυξη στρατηγικής για τη νομικοδιοικητική ορολογία». Terminologija | 2024 | 31 165 SOURCES The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv. REFERENCES Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93. Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176. Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press. Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press. Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó. Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81. Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78. Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78. Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226. Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82. Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13. Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201. JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS Santrauka Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų, 166 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes. Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.1 Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę. Gauta 2024-04-30 Réka Sólyom Department of Hungarian Linguistics Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK 25–27 Dózsa György St. H–1146 Budapest Hungary E-mail [email protected] Terminologija | 2024 | 31 167