Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

97Terminologia | 2024 | 31 doi.org/10.35321/term31-05 Equivalência conceitual na terminologia multilíngue da UE […] Challenges and Possible Solutions Konceptualusis lygiavertiškumas daugiakalbėje ES terminijoje: iššūkiai ir galimi sprendimai ORSOLYA HEDVIG KARDOS Conselho da União Europeia1 Identificação ORCID: https://orcid.org/0009-0003-8038-6715 Resumo das conclusões Este artigo examina as implicações da orientação conceitual para o trabalho terminológico multilingue orientado para a tradução no contexto da União Europeia. Os termos e conceitos nos textos da UE podem ser divididos em três grupos com base na sua universalidade ou especificidade para um determinado sistema conceitual: universal, específico para a UE e específico para o país. Estes termos aparecem frequentemente juntos nos textos da UE e os tradutores devem estar cientes da sua natureza para encontrar o melhor equivalente na língua de destino. O documento descreve estratégias para os tradutores que lidam com diferentes tipos de termos. Também discute os desafios da tradução de termos universais com dimensões específicas de cada país. Destaca como a falta de informações de equivalência e a confusão entre termos universais e específicos de um país podem comprometer as entradas terminológicas. Devido à diversidade de sistemas jurídicos nos 27 Estados-Membros, a falta de um termo equivalente na língua de destino exige que os tradutores escolham entre equivalentes inexactos ou parciais. É, portanto, crucial indicar numa base de dados terminológica a ausência de termos conceitualmente equivalentes na língua de destino. Para ajudar os tradutores, o IATE, a base de dados terminológica orientada para conceitos da UE, fornece informações sobre a origem dos termos e o grau de equivalência entre os conceitos expressos por termos específicos em diferentes línguas. No entanto, esta informação nem sempre é sistemática. Muitas vezes, só pode ser obtido após um exame minucioso de vários campos de dados. Argumenta-se que a indicação sistemática da origem específica da UE ou do país do conceito representado pela entrada da base de dados, juntamente com a introdução de um novo campo de comentário de transferência opcional para esclarecer o grau de equivalência entre os termos, como visto em outras bases de termos multilíngues, 1 Disclaimer: As opiniões expressas são exclusivamente as do autor e não podem ser consideradas como uma posição oficial do Conselho da UE. Orsolya Hedvig Kardos98 A equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE Challenges and Possible Solutions beneficiaria enormemente os tradutores, fornecendo uma compreensão mais alence relationships and helping them to make informed choices when selecting clara dos termos da língua de destino equivalentes. Palavras-chave: terminologia da UE, terminologia orientada para a tradução, terminologia multilingue, orientação conceitual, equivalência conceitual, grau de equivalência, campo de equivalência. ANOTACIJA (em inglês) Straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotam daugiakalbiam terminologijos darbui Europos Sąjungos kontekste. ES tekstų terminai ir sąvokos gali būti suskirstyti į tris grupes, atsižvelgiant į jų universalumą ar specifiškumą tam tikroje sąvokų sistemoje: 1) universalūs, 2) būdingi ES ir 3) būdingi konkrečiai šaliai. terminai ES textoose muitas figūruoja kartu, o vertėjai turi suvokti their pobūdį, kad rastų geriausią vertimo kalbos atitikmenį. Straipsnyje pateikiamos strategijos vertėjams, dirbantiems su diferentes tipų terminais. Taip pat aptariami iššūkiai, kylantys verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų, parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Nagrinėjami specifinių ES terminų vertimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai konkrečiai 27 valstybėse narėse, kurių teisės sistemos skiriasi. Devido aos sistemas jurídicos dos Estados-Membros, não é adequado o termo vertimo kalboje, vertėjai turi rinktis netikslius ar dalinius atitikmenis. Portanto, muito importante indicar os termos na base, kad vertimo kalboje nėra konceptualiai lygiaverčių terminų. Siekiant vertėjams, IATE, į sąvokas orientuotoje ES terminologijos duomenų bazėje, pateikiama informacija apie terminų kilmę ir sąvokų, įvardytų konkrečiais skirtingų kalbų terminais, lygiavertiškumo laipsnį. Mas esta informação nunca é sisteminga. Pode-se obter um número de dados. Straipsnyje teigiama, kad sąvokos kilmės nurodymas duomenų bazės įraše kaip ES ar konkrečios šalies ir naujo neprivalomo lauko PERKLIMO KOMENTARAS įvedimas, siekiant paaiškinti terminų lygiavertiškumo laipsnį, kaip daroma kitose daugiakalbėse terminų bazėse, būtų labai naudingas vertėjams, nes jie geriau suprastų santykius irgiaverti basisdami parinktimo sprendimų kalbos priimti terminus. ESMINIAI ŽODŽIAI: ES terminija, į vertimą orientuota terminija, daugiakalbė terminija, orientavimasis į sąvokas, konceptualusis lygiavertiškumas, lygiavertiškumo laipsnis, lygiaškumo laukas. 99Terminologia | 2024 | 31 1. O PRINCIPIO DE Orientação Conceitual E equivalência terminológica A análise de conceitos é crucial na terminologia multilíngue, uma vez que a terminologia se concentra em conceitos (abordagem onomiológica)2 em vez de em análise conceitual. words (semasiological or lexicographic approach). Indeed, a comparative A análise conceitual deve ser realizada primeiro para encontrar um equivalente na língua-alvo (TL) sempre que o trabalho terminológico envolve mais de uma língua, como é o caso no contexto da UE. Precisamente devido à natureza orientada para conceitos da terminologia, os termos não são estritamente traduzidos de uma língua para outra. Em vez disso, o termo TL equivalente é selecionado ou criado com base em análise conceitual. Como cada cultura conceitualiza o mundo a partir de seu ponto de vista, os conceitos muitas vezes não são idênticos em todas as línguas. A ISO 860:2007 (cláusula 3.5) define a "equivalência" como uma "relação entre designações em diferentes línguas que representam o mesmo conceito". A ISO 25964-2:2013 reconhece que os termos muitas vezes não são totalmente equivalentes e classifica os graus de equivalência como exatos, inexatos ou quase equivalentes, parciais e não equivalentes. Também reconhece que as situações de equivalência geralmente não podem ser descritas em termos de categorias claras, mas sim em termos de "pontos ao longo do espectro de possibilidades que se encontram entre os extremos da equivalência exata e da ausência de equivalência" (ISO 25964-2:2013, 51). Na verdade, os casos ao longo deste continuum são os mais difíceis. Na secção 5, examinaremos diferentes cenários de equivalência com referência às categorias de equivalência acima mencionadas. 2. Autonomia conceitual da terminologia da UE O Regulamento n.o 1 de 1958 do Conselho da CEE3 estabelece as línguas oficiais e de trabalho da União e exige a produção de documentos em várias línguas, resultando em "versões linguísticas" igualmente autênticas. Consequentemente, o trabalho terminológico colaborativo, multilíngue e baseado em texto é parte integrante da tradução. No entanto, a existência de um sistema de conceitos da UE independente torna a tradução ou a "redação multilingue" de textos da UE verdadeiramente 2 A norma ISO 1087:2019 define um "termo" como "uma designação que representa um conceito geral por meios linguísticos". Um "conceito geral" é ainda definido como um "conceito que corresponde a um número potencialmente ilimitado de objetos (perceptíveis ou concebíveis) que formam um grupo em razão de propriedades compartilhadas". 3 Versão consolidada do Regulamento n.o 1 de 1958 do Conselho da CEE que determina o regime linguístico da Comunidade Económica Europeia. Disponível no endereço: http: data.europa.eu/eli reg/1958 (1)/2013-07-01. Orsolya Hedvig Kardos100 Equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE […] único. O Tribunal de Challenges and Possible Solutions Justiça reconheceu a autonomia dos conceitos da UE no processo 283-81, afirmando que "o direito comunitário utiliza uma terminologia que lhe é peculiar" e que "os conceitos jurídicos não têm necessariamente o mesmo significado no direito comunitário e no direito dos vários Estados-Membros". O Guia Prático Conjunto do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão para as pessoas envolvidas na elaboração da legislação da União Europeia (JPG) sublinha esta autonomia na elaboração da legislação da União Europeia, aconselhando que "os conceitos ou a terminologia específicos de qualquer sistema jurídico nacional devem ser utilizados com cuidado" (secção 5) e que "devem ser evitados termos demasiado estreitamente ligados a um determinado sistema jurídico nacional" (secção 5.3.2). O objectivo é evitar diferenças conceituais através da escolha de termos transparentes não ligados a um sistema jurídico específico. Esta neutralização cultural (Biel, Doczekalska 2020: 187) pode ser desafiadora, uma vez que a maioria dos termos se origina nos sistemas jurídicos dos Estados-Membros da UE (Fischer 2010b: 26; Stefaniak 2013: 64). Por outro lado, os novos conceitos da UE podem influenciar a linguagem jurídica nacional, demonstrando a interação entre as línguas jurídicas da UE e as nacionais. Muitos autores (Adab 2001; Somssich et alii 2010: 66; Bergomi 2023) enfatizam a natureza híbrida do direito da UE, misturando conceitos e termos universais, específicos da UE e específicos de cada país. Com base em Fischer (2010a: 165), a figura 1 ilustra que as línguas oficiais descrevem os sistemas de conceitos da UE e dos (Klaudy 2007: 260; Rádai-Kovács 2009: 88; Fischer 2010a: 160; Schäffner, Estados-Membros. O trabalho de terminologia comparativa intra-linguística é, portanto, fundamental para limitar a interferência entre os conceitos nacionais e da UE. Isto é especialmente importante para as línguas que são oficiais em vários Estados-Membros. Figura 1. A coexistência de vários sistemas de conceitos em línguas selecionadas, com base em Fischer (2010a: 165) 101Terminologia | 2024 | 31 Tendo em conta a autonomia dos conceitos da UE, qualquer termo pode tornar-se específico da UE quando definido num acto legislativo da UE. Por exemplo, o energy consumption’ is defined in Directive 2012/27/EU on energy eftermo "eficiência primária" como "consumo bruto de energia primária para o fornecimento de energia secundária aos consumidores", tornando-se um conceito específico da UE com origem na UE no IATE (entrada 3549696). Enquanto isso, um termo universal mais amplo que inclui a energia utilizada para fins não energéticos é o "consumo primário de energia" (IATE 48366). Da mesma forma, o termo "trabalhador fronteiriço" tem duas entradas no IATE: o termo universal "trabalhador fronteiriço" (IATE 3550291), ou seja, "uma pessoa que trabalha num Estado-Membro, mas reside num Estado vizinho, ao qual retorna regularmente", e o termo "trabalhador fronteiriço" (IATE 865809), como termo específico da UE, definido no Regulamento (CE) n.o 883-2004 como "qualquer pessoa que exerce uma actividade por conta própria ou por conta própria num Estado-Membro e que reside noutro Estado-Membro ao qual retorna geralmente diariamente ou pelo menos uma vez por semana". Em muitos casos, existe não apenas uma diferença conceitual, mas também linguística entre os termos correspondentes (ver o termo espanhol "trabajador transfronterizo" na entrada 3550291 versus "trabajador fronterizo" na entrada 865809). É, portanto, o trabalho do tradutor identificar corretamente a entrada terminológica relevante, o que requer uma compreensão do quadro conceitual e da origem do termo. Os relatórios e recomendações específicos por país são exemplos típicos de textos híbridos da UE em que o Hungria apresenta um desempenho relativamente bom em alguns indicadores do quadro de indicadores sociais que apoiam o Pilar Europeu dos Direitos Sociais, mas permanecem desafios significativos. A taxa de emprego está ligeiramente acima da média da UE e o desemprego muito abaixo. A cial Rights’) and country-specific terms (‘Public Works Scheme’) co-occur: desigualdade é menor do que em muitos outros Estados-Membros, embora esteja a aumentar. As disparidades de emprego e de remuneração entre os sexos e os grupos de competências continuam a ser grandes em comparação com o resto da UE. Os resultados no mercado de trabalho para as mulheres e os grupos vulneráveis, incluindo os ciganos e as pessoas com deficiência, são fracos. O regime de obras públicas diminuiu acentuadamente, mas continua a ser excessivo e não é eficaz para levar os participantes a empregos no mercado de trabalho primário. Fonte: Documento de Trabalho do Pessoal da Comissão: Relatório de País da Hungria 2020, SWD-2020/516 final. Orsolya Hedvig Kardos102 Equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE […] Challenges and Possible Solutions Categorizamos estes termos de acordo com a sua especificidade ou universalidade conceitual da seguinte forma:4 entidade ou organização a) Universal terms are domain-specific but not bound to any commu- (Fischer 2010a: 67). Exemplos incluem termos que abrangem amplas realidades locais, como "professor", "tribunal" ou "princípio de salidade authority’. Some derive from international law, such as the ‘univerlocal", enquanto outros, como o conceito de "desenvolvimento sustentável", não têm definições internacionalmente aceitas (Somssich et alii 2010: 112). b) No que diz respeito aos conceitos específicos da UE, existem duas abordagens (Rádai-Kovács 2009: 85 […] 90; Fischer 2010a: 155 […] 160; Fischer 2010b: 28). No sentido mais restrito, apenas os termos que se originam no quadro jurídico e institucional básico da União Europeia podem ser considerados termos da UE. A abordagem mais ampla inclui todos os termos que aparecem nos textos da UE. Uma abordagem equilibrada (Biel, Doczekalska 2020: 185-189) considera os "termos supranacionais da UE" uma categoria especial de terminologia jurídica com características como a autonomia, o multilinguismo e a continuidade. Incluem termos criados pela UE, como o "programa de compra de emergência para pandemias" (IATE 3589188) e termos universais existentes redefinidos pela UE para os seus fins, como "removimento" (IATE 778629) tal como definido na Diretiva n.o 2008/115/CE vs. "removimento" como termo universal (IATE 3584070). Os termos específicos da UE no IATE são identificados pelo domínio e/ou origem da "União Europeia" e incluem termos jurídicos e administrativos e termos pertencentes a diferentes domínios de política da competência da UE. c) Os termos específicos de um país têm origem em países específicos e estão ligados às suas estruturas sociais, cultura ou tradições. Estes termos não têm equivalente na TL e representam a maior dificuldade para os tradutores, como salientaram, por exemplo, Prieto Ramos e Cerrutti (2021: 166). A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. Nas seções seguintes, veremos por que a compreensão da natureza do termo (universal, específico da UE ou específico do país) é crucial para o tradutor encontrar o termo correto na TL. 4 For a similar categorisation of terms based on their ‘discourse features’, see Prieto Ramos, Cerutti (2021: 160). 103Terminologija | 2024 | 31 2.2 Trabalho de terminologia comparada Os tradutores utilizam estratégias diferentes, dependendo de um termo indicar um conceito universal, específico da UE ou específico de um país. a) No que diz respeito aos termos universais, os tradutores devem estabelecer a equivalência conceitual entre o termo SL e o termo TL. (2010 Fischera: 173) refere-se a esta comparação interlingüística como um trabalho de terminologia comparativa horizontal. Idealmente, os termos SL universais têm seu equivalente exato no TL. No entanto, alguns termos universais não têm um equivalente exato no TL, mas apenas um equivalente inexato ou parcial, ou nenhum equivalente. Neste caso, os tradutores podem: i) utilizar um equivalente inexato ou parcial (um equivalente "funcional", ou seja, um termo TL que descreve um conceito TL com a mesma função que o conceito SL; ou ii) utilizar um equivalente de tradução, ou seja, um termo TL criado para descrever o conceito SL (Fischer 2010a: 8688). A escolha entre equivalentes funcionais e de tradução na terminologia depende do grau de semelhança entre os conceitos SL e TL e do contexto. Um equivalente funcional é selecionado, ou seja, uma estratégia de domesticação é empregada, quando há uma sobreposição significativa, enquanto um equivalente de tradução, ou seja, uma estratégia de alienação, é preferida quando a diferença é significativa. O contexto também pode influenciar a escolha, com uma estratégia de domesticação às vezes sendo preferida para tornar o termo mais familiar. b) No que diz respeito aos termos específicos da UE, devido à autonomia do sistema de conceitos da UE, desempenha um papel não apenas a equivalência interlingüística, mas também a equivalência intra-linguística. Os tradutores verificam a equivalência entre o conceito específico da UE e possíveis conceitos TL existentes. Este processo comparativo intra-linguístico é referido por Fischer (2010a: 177) como trabalho de terminologia comparativa vertical. Devido à autonomia do sistema de conceitos da UE, os equivalentes de tradução são regularmente escolhidos em vez dos equivalentes funcionais (também referidos como "termos nacionais" em Stefaniak 2013: 63), uma vez que a utilização de termos nacionais poderia distorcer a mensagem do texto da UE e não seria claro se o termo abrange um conceito da UE. Esta necessidade implica que os textos da UE têm frequentemente um caráter desconhecido e não nativo, como muitos autores têm salientado (por exemplo, em Koskinen 2000: 90). c) Os termos específicos de um país ou organização não têm um equivalente exato em outras línguas, a menos que o país ou organização Orsolya Hedvig Kardos104 Equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE Challenges and Possible Solutions […] a organização em questão tem várias línguas oficiais. Mais uma vez, os tradutores podem i. adotar uma estratégia de domesticação escolhendo um equivalente funcional, ou ii. optar pela estrangeirização e criar um equivalente de tradução. Os possíveis graus de equivalência para cada tipo de termo acima descrito e as estratégias correspondentes que podem ser utilizadas para traduzir termos para o TL são resumidos no quadro a seguir: Tipos de termos SL com grau de equivalência e possíveis estratégias para encontrar/criar o seu equivalente TL Tipo de termos indicativos TERMOS IN-TERM INDISL TERM CONCEPTS UNIVERSAIS DICATING CATING COUNEU-SPECIFIC Conceitos TRY-SPECIFIC Conceitos Grau de não exata, não exata, equivalência equivalente equivalente ou não exata, equivalente ou não exata, equivalente ou não exata, equivalente ou não exata, equivalente ou não exata, equivalente ou não exata. quase ou não exata, exata, parcial ou parcial ou Translaustratistterm TL se ing TL lation excreate transitiequivalatermos lente use onal tion equivalefunccretransfutional ntes emprestate use nctranslation equivaeqado create funcegitional uivaequiemprestuse tion es para vaequivaado emprestado 3. Orientação conceitual no IATE A base de dados terminológica da UE, IATE (Terminologia Interativa para a Europa: www.iate.europa.eu), é orientada para conceitos, como a maioria dos outros. Com mais de 650 000 entradas e quase 7 milhões de termos em 24 línguas da UE e algumas outras, é uma das maiores bases de dados multilíngues do mundo. Desde 2004 é utilizado para a gestão da terminologia específica da UE. Como o IATE é altamente multilíngue, todos os termos de uma entrada devem estar relacionados com o mesmo conceito. Isto é assegurado, nomeadamente, pela estrutura de uma entrada e pelos campos de dados-chave que contém, como veremos a seguir. 3.1 Nível independente da língua (LIL) Este nível contém dados para toda a entrada, incluindo metadados administrativos e informações relacionadas com conceitos, como domínio, erences. IATE’s domains are aligned with EuroVoc, the EU’s multilingual origem e refthesaurus cruzado. O campo de origem indica a origem geográfica ou institucional de um conceito (por exemplo, UE ou ONU). Referências cruzadas ligam entradas relacionadas. 105Terminologia | 2024 | 31 Figura 2. Nível independente da língua da entrada IATE 853538 Idealmente, as definições devem ser independentes da língua com equivalentes em cada seção de língua. No entanto, devido à ausência de um sistema não linguístico para definir conceitos, cada seção linguística define o conceito de forma independente. Isso leva a uma divisão de informações conceituais entre níveis independentes da língua e níveis específicos da língua, causando possíveis discrepâncias nas definições entre línguas (Kardos, Rádai-Kovács 2014: 168). 3.2 Nível linguístico (LL) Este nível refere-se ao conceito e é escrito numa língua específica e aplica-se a todos os termos dessa língua. As definições em diferentes línguas aparecem aqui. O IATE utiliza uma linguagem de ancoragem como referência para todas as outras línguas para garantir que as definições se referem ao mesmo conceito. ensures that “each entry corresponds to a single concept, which applies ‘horiEste princípio-chave é aplicado zontalmente em todas as línguas e verticalmente para todos os termos em cada língua (IATE Handbook, 81). A língua de ancoragem, tipicamente inglês ou francês, é geralmente a língua de origem do texto em que o termo aparece pela primeira vez. No entanto, no caso de conceitos específicos de um país, a língua de ancoragem deve ser a língua oficial do país ou das instituições em causa e o país ou instituição pertinente deve ser indicado no campo de origem. Informações adicionais relacionadas com o conceito são fornecidas no campo das notas. Uma linguagem de âncora ausente ou conceitos diferentes definidos por línguas diferentes podem tornar uma entrada potencialmente corrompida. Por conseguinte, todas as secções linguísticas devem referir-se ao mesmo conceito definido pela língua de ancoragem. Orsolya Hedvig Kardos112 Equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE […] Challenges and Possible Solutions 4.3 Termos específicos do país Como explicado na secção 3.1 acima, a principal ferramenta para identificar termos específicos de um país (ou de uma instituição) no IATE é o campo de origem, que é razoavelmente colocado no nível independente da língua (LIL) das entradas. O preenchimento sistemático deste campo e a sua verificação pelos tradutores são cruciais para a selecção correta de termos. Outra característica importante é que, no caso de termos específicos de um país, a língua de ancoragem é sempre a língua oficial do país ou da organização para a qual o termo é específico. A equivalência exata é, em princípio, impossível no caso de termos específicos de um país, que existem apenas em certos países e, portanto, não têm equivalentes exatos em outras línguas. Podem ser expressos por equivalentes (funcionais) inexatos ou parciais ou, na ausência de equivalência, por equivalentes de tradução. Como acima indicado, não é incomum que os textos jurídicos da UE se refiram a conceitos específicos de cada país. Por conseguinte, é de extrema importância distinguir estes conceitos de outros conceitos universais ou específicos da UE, também a nível dos termos. Por conseguinte, os tradutores são encorajados a utilizar equivalentes de tradução. Entre os textos da UE, os termos específicos de um país são talvez os mais comuns na jurisprudência do Tribunal de Justiça. Por exemplo, o termo "Corte di Cassazione" (IATE 3585131) é específico da Itália, de modo que a língua de ancoragem é o italiano. A natureza específica do termo para o país também é esclarecida pelo campo de origem no LIL, e a definição e as notas explicam o seu papel no esclarecido pela nota TL: […]Origem da referência: documento interno da Unidade de Língua Inglesa, Direcção-Geral do Italian legal system. The English term is a translation equivalent, which is Multilinguismo, Tribunal de Justiça da União Europeia, 2019 (Formulação IT > EN)[…] Esta informação sobre a "origen do termo" é utilizada nas entradas do Tribunal de Justiça sobre o IATE, quando o conceito não existe no TL.8 Tendo em conta a diversidade dos sistemas jurídicos dos 27 Estados-Membros, a falta de equivalência conceitual é um desafio diário para os tradutores do Tribunal de Justiça. A indicação sistemática da ausência de termos conceitualmente equivalentes no TL é uma informação valiosa para os tradutores. No entanto, como vimos, as entradas de outras instituições podem ser preparadas com uma abordagem diferente e podem mostrar equivalentes funcionais e de tradução como equivalentes exatos do termo da língua âncora. 8 Tal como indicado no folheto do Tribunal de Justiça sobre a terminologia jurídica no IATE (Vocabulário jurídico comparativo multilíngue: uma coleção estruturada de dados terminológicos, 2020). 113Terminologia | 2024 | 31 For example, the term ‘Amstgericht’ (IATE 889426), the court of first de jurisdição ordinária na Alemanha, é traduzido em francês com um equivalente funcional pertencente à jurisdição suíça: "Tribunal tonal (“Amtsgericht”)’ and a note in the LL clarifies that the concept is canspecific ao contexto alemão, enquanto em inglês um equivalente de tradução é proposto: "Local Court", mesmo que a definição inglesa não mention that this concept is specific to Germany. 5. Como a base de dados de terminologia pode ajudar Como vimos, o primeiro passo para escolher o termo certo é identificar quão sistêmico é o termo. Isto exige determinar se o termo é universal, da UE ou específico de um país. A entrada IATE apropriada pode então ser selecionada. Verificou-se que a falta de equivalência exata não é apenas um problema para os termos específicos de um país ou instituição, mas também para os termos universais que podem ter dimensões específicas de um país. Por outro lado, na ausência de equivalência exata, parece não haver indicação sistemática de se um determinado termo é uma tradução ou um equivalente funcional (com excepção das entradas do IATE do Tribunal de Justiça). Para resolver isso, os terminólogos muitas vezes inserem notas no nível da língua ou do termo da entrada. Em outros casos, é apenas através de um estudo cuidadoso das referências ou de uma análise conceitual que podemos determinar o nível de equivalência e se o termo proposto é uma tradução ou um equivalente funcional. Às vezes, são utilizados rótulos de avaliação de termos, tais como "preferido", "acceptado" ou "depreciado", embora, em princípio, este campo deva fornecer uma indicação da adequação de um termo no contexto da UE e não de relações de equivalência. Para enfrentar os desafios e promover a indicação sistemática das relações de equivalência, especialmente na ausência de um equivalente exato, propomos: a) Indicar sistematicamente a natureza específica da UE ou de um país de um termo, incluindo o país ou organização pertinente no campo de origem para termos específicos de um país. Um campo de origem vazio indicaria que o conceito não está ligado a nenhum país ou organização e, portanto, pode ser considerado universal. As notas de nível linguístico poderiam também ser utilizadas para explicar as especificidades do conceito em questão. b) Introduzir um novo campo de dados facultativo: o campo de comentários de transferência, i.e. a “note in a terminological data collection providing information on Orsolya Hedvig Kardos114 Equivalência conceitual na terminologia multilingue da UE Challenges and Possible Solutions […] o grau de equivalência, direccionalidade ou outras características especiais que afetam a equivalência entre uma designação numa língua e outra designação numa segunda língua[…] (ISO 12616-1:2021). Este campo opcional indica se um termo é funcional ou equivalente em tradução. O uso de um campo de equivalência é comum em bancos de dados terminológicos multilíngues. O WIPO Pearl, a base de dados da Organização Mundial da Propriedade Intelectual, inclui um campo de comentário de transferência que indica o grau de equivalência entre os termos em diferentes línguas (Valentini et al. 2016: 197; Guia de Utilização do WIPO Pearl). Da mesma forma, o Termium Plus, a base de dados terminológica do Governo do Canadá, utiliza rótulos específicos (ou seja, "parâmetros semânticos", como "genérico" e "específico") para indicar que o termo de entrada tem um significado mais amplo ou mais estreito do que o seu equivalente noutra língua. Da mesma forma, o IUSTerm, a base de dados do Serviço Húngaro de Tradução e Atestação, inclui um campo de equivalência que classifica os termos como equivalentes perfeitos, funcionais ou de tradução (Tamás et alii 2020: 126). 6. Conclusão Como vimos, em muitos casos, a dificuldade para o tradutor é que o texto-fonte contém uma combinação de conceitos universais, conceitos específicos da cultura (pertencentes a uma cultura ou sistema jurídico nacional) e conceitos homogeneizados (pertencentes ao sistema de conceitos da UE). Por conseguinte, os tradutores devem ser capazes de identificar a natureza universal, da UE ou do país específico de um conceito indicado por um determinado termo, a fim de poder colocá-lo no sistema de conceitos adequado. Além disso, o IATE, a principal ferramenta de gestão terminológica das instituições da UE, não indica sistematicamente a natureza universal, específica da UE ou de um país, nem apresenta relações de equivalência de forma formalizada. Atualmente, o campo de origem, as notas de nível de idioma e termo, os rótulos de avaliação, o termo e as referências de contexto ajudam os tradutores a tomar decisões terminológicas informadas. O campo dedicado à origem é o campo mais adequado para fornecer informações sobre a natureza vinculada ao sistema dos termos e, por conseguinte, o seu preenchimento sistemático é essencial para termos específicos de instituições ou países. Além disso, para esclarecer as condições de equivalência, propomos a inclusão de um novo campo de dados de comentários de transferência opcional, cujo preenchimento seria recomendado especialmente no caso de termos que não tenham equivalentes exatos. Poderia especificar se o termo indicado é perfeito, funcional ou 115Terminologia | 2024 | 31 tradução equivalente. Fornecer este tipo de informação sobre decisões nológicas conceituais de acordo com o equivalence relationships may help translators in making informed termicontexto. REFERENCES Bergomi Caterina 2023: Exploring Judicial Interpretation: Comparative Law Methodology and the Hybridisation Paradigm. – Global Jurist 23(3), 243–253. Available at: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0119. Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do supranational terms transfer into national legal systems? A corpus-informed study of EU English terminology in consumer protection directives and UK, Irish and Maltese transposing acts. – Terminology 26(2), 184–212. Available at: https://doi.org/10.1075/term.00050.bie. Commission Staff Working Document – Country Report Hungary 2020. Available at: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1584543810241&uri=CELEX:52020SC0516. Court of Justice of the European Union 2020: Comparative multilingual legal vocabulary. A structured collection of terminological data. Available at: https://curia.europa.eu/trad/Affiche%20VJM_en.pdf. European Commission, Legal service 2015: Joint practical guide of the European Parliament, the Council and the Commission for persons involved in the drafting of European Union legislation, Publications Office. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2880/89965. Fischer Márta 2010a: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra. Doktori disszertáció, Budapest: ELTE. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2012/05/ PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pdf. Fischer Márta 2010b: Translation(policy) and terminology in the European Union. – Thelen Marcel, Steurs Frieda (eds). Terminology on everyday life, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. Available at: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.03fis. IATE Handbook. Available at: https://iate.europa.eu/assets/IATE_Handbook_public.pdf. ISO 860:2007 Terminology work – Harmonization of concepts and terms. ISO 25964-2:2013 Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies —– Part 2: Interoperability with other vocabularies. ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary. ISO 12616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminography. Judgment of the Court of 6 October 1982. Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione - Italy. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335 Kardos Orsolya, Rádai-Kovács Éva 2014: IATE – An indispensable tool for EU translations. – Muráth Judit (ed.). Hungarian Lexicography III. LSP lexicography, Budapest: Akadémiai Kiadó, 163–181. Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambivalence. Postmodernity and the Ethics of Translation. – Acta Universitatis Tamperensis, Tampere: Tampere University Press. Available at: https://urn.fi/urn:isbn:95144-4941-X. Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyelv és fordítás. Válogatott fordítástudományi tanulmányok, Budapest: Tinta Kiadó, 255–266. Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – International Journal of Legal Discourse, 6(2), 155–179. Available at: https://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052. Rádai-Kovács Éva 2009: Az euroterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskola, Budapest. Schäffner Christina, Adab Beverly 2001: The idea of the hybrid text in translation revisited. – Across Languages and Cultures, 2(2), 277–302. Available at: https://doi.org/10.1556/Acr.2.2001.2.11. Somssich Réka, Várnai Judit, Bérczi Anna 2010: Study on Lawmaking in the EU Multilingual Environment, European Commission, Directorate General For Translation. Available at: https://termcoord.eu/wpcontent/uploads/2013/08/Study_on_lawmaking_in_the_EU_multilingual_environment.pdf. Stefaniak Karolina 2013: Multilingual Legal Drafting, Translators’ Choices and the Principle of Lesser Evil. – Meta, 58(1), 58–65. Available at: https://doi.org/10.7202/1023809ar. Orsolya Hedvig Kardos116 Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions Tamás Dóra Mária, Polácska Edina, Klenk Márk 2020: A hiteles fordítás terminológiai támogatásának lehetőségei. – Szoták Szilvia (ed.). A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt., 113–130. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/a-hiteles-forditas-mint-kozfeladat. Valentini Christina, Westgate Geoffrey, Rouquet Philippe 2016: The PCT Termbase of the World Intellectual Property Organization. Designing a database for multilingual patent terminology. – Terminology 22(2), 171‒200. Available at: https://doi.org/10.1075/term.22.2.02val. WIPO Pearl – User Guide. Available at: https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/guide.html. KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŪŠKIAI e GALIMI SPRENDIMAI Santrauka A análise do advogado é a base dos termos de trabalho, especialmente nos casos em que a mą orientuotuose kontekstuose. Šiame straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas vertileikšmė é orientada para o vertimą terminologijos darbe Europos Sąjungoje. O Tribunal de Justiça reconhece o sistema jurídico de autonomia ES significa, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Terminų tipų įvairovė ES tekstuose reikalauja, kad vertėjai suvoktų universalų, specifinį ES ar konkrečiai šaliai terminų pobūdį, kad parinktų geriausią konkrečios kalbos atitikmenį. Straipsnyje aprašomos strategijos, kurias vertėjai gali naudoti dirbdami su įvairių tipų terminais (universaliais, būdingais ES ar būdingais konkrečiai šaliai). Nagrinėjami sunkumai verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Straipsnyje parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Taip pat akcentuojami specifinių ES terminų perkėlimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai. Pabrėžiama, kad kalbant apie konkrečiai šaliai būdingus terminus, nesant atitinkamo termino vertimo kalboje, gali tekti vartoti netikslius ar dalinius atitikmenis. ES terminologijos duomenų bazėje IATE pateikiama (nors ne visada sistemingai) tam tikra informacija apie terminų kilmę ir lygiavertiškumo santykius. Pode-se obter um número de dados. Kad būtų išspręstos šios problemos, straipsnyje rekomenduojama sistemingai nurodyti sąvokos kilmę ir įvesti naują neprivalomą duomenų lauką PERKLIMO KOMENTARAS, būtų paaiškinti konceptualiojo lygiavertiškumo santykiai. Teigiama, kad šis neprivalomas duomenų sprendimus laukas galėtų būti naudingas vertėjams, nes padėtų jiems suvokti lygiavertiškumo santykius ir priimti pagrįstus parenkant vertimo kalbos terminus. Gauta 2024-01-30 (em inglês) Orsolya Hedvig Kardos Rue de la Loi e Wetstraat 175. B-1048 Bruxelas. Bélgica E-mail [email protected]