Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

doi.org/10.35321/term31-05 Conceptuele equivalentie in meertalige EU-terminologie – uitdagingen en mogelijke oplossingen Conceptuele equivalentie in meertalige EU-terminologie: uitdagingen en mogelijke oplossingen ORSOLYA HEDVIG KARDOS Council of the European Union1 ORCID-id: https://orcid.org/0009-0003-8038-6715 S A M E N V A T T I N G Dit artikel onderzoekt de implicaties van conceptoriëntatie voor vertaalgericht meertalig terminologiewerk in de context van de Europese Unie. Termen en concepten in EU-teksten kunnen op basis van hun universaliteit of specificiteit voor een bepaald conceptueel systeem in drie groepen worden ingedeeld: universeel, EU-specifiek en landspecifiek. Deze termen komen vaak samen voor in EU-teksten, en vertalers moeten zich bewust zijn van hun aard om het beste equivalent in de doeltaal te vinden. Het artikel schetst strategieën voor vertalers die met verschillende soorten termen te maken hebben. Ook bespreekt het de uitdagingen van het vertalen van universele termen met landspecifieke dimensies. Het belicht hoe een gebrek aan informatie over equivalentie en verwarring tussen universele en landspecifieke termen terminologische records kunnen ondermijnen. Door de diversiteit van de rechtsstelsels in de 27 lidstaten moeten vertalers, wanneer er geen equivalente term in de doeltaal bestaat, kiezen tussen onnauwkeurige of gedeeltelijke equivalenten. Daarom is het van cruciaal belang in een terminologiedatabank aan te geven dat er in de doeltaal geen conceptueel equivalente termen bestaan. Om vertalers te ondersteunen, verstrekt IATE, de conceptgeoriënteerde terminologiedatabank van de EU, informatie over de oorsprong van termen en de mate van equivalentie tussen concepten die door specifieke termen in verschillende talen worden uitgedrukt. Deze informatie is echter niet altijd systematisch. Vaak kan zij pas worden verkregen na een grondige bestudering van verschillende gegevensvelden. Er wordt betoogd dat het systematisch aangeven van de EU-specifieke of landspecifieke oorsprong van het concept dat door het databankrecord wordt weergegeven, samen met de invoering van een nieuw optioneel veld OPMERKING OVER OVERDRACHT om de mate van equivalentie tussen termen te verduidelijken, zoals in andere meertalige terminologiedatabanken, 1 Disclaimer: De hierin geuite opvattingen zijn uitsluitend die van de auteur en mogen niet worden beschouwd als een weergave van een officieel standpunt van de Raad van de EU. Terminologija | 2024 | 31 97 zou vertalers aanzienlijk ten goede komen doordat zij een duidelijker inzicht krijgen in equivalentierelaties en weloverwogen keuzes kunnen maken bij het selecteren van termen in de doeltaal. TREFWOORDEN: EU-terminologie, vertaalgerichte terminologie, meertalige terminologie, conceptoriëntatie, conceptuele equivalentie, mate van equivalentie, equivalentieveld. SAMENVATTING Het artikel onderzoekt het belang van conceptoriëntatie voor vertaalgericht meertalig terminologiewerk in de context van de Europese Unie. Termen en concepten in EU-teksten kunnen op basis van hun universaliteit of specificiteit binnen een bepaald conceptsysteem in drie groepen worden ingedeeld: 1) universele, 2) EU-specifieke en 3) landspecifieke termen en concepten. Deze termen komen in EU-teksten vaak samen voor, en vertalers moeten hun aard begrijpen om het beste equivalent in de doeltaal te vinden. Het artikel schetst strategieën voor vertalers die met verschillende soorten termen werken. Ook worden de uitdagingen besproken die ontstaan bij het vertalen van universele termen met landspecifieke aspecten, en wordt getoond hoe een gebrek aan equivalentie-informatie en verwarring tussen universele en landspecifieke termen terminologische vermeldingen kunnen ondermijnen. Verder komen de uitdagingen aan bod bij het vertalen van specifieke EU-termen naar de nationale rechtstaal in de 27 lidstaten, waarvan de rechtsstelsels uiteenlopen. Door de diversiteit van de rechtsstelsels van de lidstaten moeten vertalers, wanneer er in de doeltaal geen overeenkomstige term bestaat, kiezen tussen onnauwkeurige of gedeeltelijke equivalenten. Daarom is het van cruciaal belang in een terminologiedatabase aan te geven dat er in de doeltaal geen conceptueel equivalente termen bestaan. Om vertalers te helpen, biedt IATE, de conceptgerichte terminologiedatabase van de EU, informatie over de herkomst van termen en de mate van equivalentie tussen concepten die in verschillende talen door specifieke termen worden uitgedrukt. Deze informatie is echter niet altijd systematisch. Vaak kan ze alleen worden verkregen na grondig onderzoek van verschillende gegevensvelden. Het artikel betoogt dat het systematisch aangeven of het concept waarop een databasevermelding betrekking heeft EU-specifiek of landspecifiek is, in combinatie met de invoering van een nieuw optioneel veld voor een overdrachtsopmerking om de mate van equivalentie tussen termen te verduidelijken, zoals in andere meertalige termdatabanken, vertalers aanzienlijk ten goede zou komen doordat zij een duidelijker inzicht krijgen in equivalentierelaties en weloverwogen keuzes kunnen maken bij het selecteren van termen in de doeltaal. TREFWOORDEN: EU-terminologie, vertaalgerichte terminologie, meertalige terminologie, conceptoriëntatie, conceptuele equivalentie, mate van equivalentie, equivalentieveld. 98 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions 1. HET BEGINSEL VAN CONCEPTORIËNTATIE EN TERMINOLOGISCHE EQUIVALENTIE Conceptanalyse is cruciaal in de meertalige terminologie, omdat terminologie zich richt op concepten (onomasiologische benadering)2 en niet op woorden (semasiologische of lexicografische benadering). Bij terminologiewerk waarbij meer dan één taal betrokken is, zoals in de EU-context, moet inderdaad eerst een vergelijkende conceptuele analyse worden uitgevoerd om een equivalent in de doeltaal (TL) te vinden. Juist vanwege het conceptgerichte karakter van terminologie worden termen strikt genomen niet van de ene taal naar de andere vertaald. In plaats daarvan wordt de equivalente term in de doeltaal geselecteerd of gecreëerd op basis van conceptuele analyse. Omdat elke cultuur de wereld vanuit haar eigen perspectief conceptualiseert, zijn concepten tussen talen vaak niet identiek. ISO 860:2007 (clausule 3.5) definieert ‘equivalentie’ als een “relatie tussen aanduidingen in verschillende talen die hetzelfde concept vertegenwoordigen”. ISO 25964-2:2013 erkent dat termen vaak niet volledig equivalent zijn en deelt graden van equivalentie in als exact, niet-exact of bijna-equivalent, gedeeltelijk en niet-equivalent. De norm erkent ook dat equivalentiesituaties doorgaans niet in termen van scherp afgebakende categorieën kunnen worden beschreven, maar eerder als “punten op het spectrum van mogelijkheden tussen de uitersten van exacte equivalentie en het ontbreken van equivalentie” (ISO 25964-2:2013, 51). De gevallen in dit continuüm zijn inderdaad het moeilijkst. In paragraaf 5 bekijken we verschillende equivalentiescenario’s aan de hand van de hierboven genoemde equivalentiecategorieën. 2. CONCEPTUELE AUTONOMIE VAN DE EU-TERMINOLOGIE Verordening nr. 1/1958 van de Raad van de EEG3 stelt de officiële en werktalen van de Unie vast en schrijft de meertalige productie van documenten voor, wat resulteert in ‘taalversies’ die even authentiek zijn. Meertalig, tekstgebaseerd en gezamenlijk terminologiewerk is dan ook een integraal onderdeel van vertalen. Het bestaan van een onafhankelijk EU-conceptsysteem maakt het vertalen of ‘meertalig opstellen’ van EU-teksten echter werkelijk 2 ISO-norm 1087:2019 definieert een ‘term’ als “een aanduiding die een algemeen concept met taalkundige middelen weergeeft”. Een ‘algemeen concept’ wordt verder gedefinieerd als een “concept dat overeenkomt met een potentieel onbeperkt aantal waarneembare of denkbare objecten die vanwege gedeelde eigenschappen een groep vormen”. 3 Consolidated version of the Regulation No 1/1958 of the EEC Council determining the languages to be used by the European Economic Community. Available at: http://data.europa.eu/eli/reg/1958/1(1)/2013-07-01. Terminologija | 2024 | 31 99 Figuur 1. Het naast elkaar bestaan van verschillende conceptsystemen in geselecteerde talen, gebaseerd op Fischer (2010a: 165) uniek. Het Hof van Justitie erkende de autonomie van EU-concepten in zaak 283/81 en stelde dat “het Unierecht zijn eigen, specifieke terminologie hanteert” en dat “juridische begrippen in het Unierecht en in het recht van de verschillende lidstaten niet noodzakelijk dezelfde betekenis hebben”. De Gemeenschappelijke praktische handleiding van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie voor personen die betrokken zijn bij het opstellen van wetgeving van de Europese Unie (JPG) onderstreept deze autonomie bij het opstellen van EU-wetgeving en adviseert dat “begrippen of terminologie die specifiek zijn voor een bepaald nationaal rechtsstelsel zorgvuldig moeten worden gebruikt” (paragraaf 5) en dat “termen die te nauw verbonden zijn met een bepaald nationaal rechtsstelsel moeten worden vermeden” (paragraaf 5.3.2). Het doel is conceptuele verschillen te vermijden door te kiezen voor transparante termen die niet aan een specifiek rechtsstelsel zijn gekoppeld. Deze culturele neutralisering (Biel, Doczekalska 2020: 187) kan een uitdaging vormen, aangezien de meeste termen afkomstig zijn uit de rechtsstelsels van de EU-lidstaten (Fischer 2010b: 26; Stefaniak 2013: 64). Anderzijds kunnen nieuwe EU-concepten de nationale rechtstaal beïnvloeden, wat de wisselwerking tussen de EU-rechtstaal en nationale rechtstalen aantoont. Veel auteurs (Klaudy 2007: 260; Rádai-Kovács 2009: 88; Fischer 2010a: 160; Schäffner, Adab 2001; Somssich et alii 2010: 66; Bergomi 2023) benadrukken het hybride karakter van het EU-recht, waarin universele, EU-specifieke en landspecifieke concepten en termen worden gecombineerd. Op basis van Fischer (2010a: 165) illustreert figuur 1 dat de officiële talen de conceptuele systemen van de EU en de lidstaten beschrijven. Intralinguaal vergelijkend terminologiewerk is daarom van cruciaal belang om interferentie tussen nationale en EU-concepten te beperken. Dit is vooral belangrijk voor talen die in meerdere lidstaten officiële talen zijn. 100 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions Gezien de autonomie van EU-concepten kan elke term EU-specifiek worden wanneer deze in een EU-wetgevingshandeling wordt gedefinieerd. Zo wordt de term ‘primair energieverbruik’ in Richtlijn 2012/27/EU betreffende energie-efficiëntie gedefinieerd als „bruto verbruik van primaire energie met het oog op de levering van secundaire energie aan consumenten”, waardoor het een EU-specifiek concept met een EU-oorsprong in IATE wordt (record 3549696). Een bredere universele term, die ook energie voor niet-energetische doeleinden omvat, is ‘primair energieverbruik’ (IATE 48366). Evenzo heeft de term ‘grensarbeider’ twee records in IATE: de universele term ‘grensarbeider’ (IATE 3550291), dat wil zeggen „een persoon die in de ene staat werkt maar in een aangrenzende staat woont, waarnaar hij of zij regelmatig terugkeert”, en ‘grensarbeider’ (IATE 865809) als EU-specifieke term, gedefinieerd in Verordening (EG) nr. 883/2004 als „eenieder die werkzaamheden al dan niet in loondienst verricht in een lidstaat en in een andere lidstaat woont, waarnaar hij of zij in beginsel dagelijks of ten minste eenmaal per week terugkeert”. In veel gevallen is er niet alleen een conceptueel, maar ook een taalkundig verschil tussen de overeenkomstige termen (zie de Spaanse term ‘trabajador transfronterizo’ in record 3550291 tegenover ‘trabajador fronterizo’ in record 865809). Het is daarom de taak van de vertaler om het relevante terminologierecord correct te identificeren, wat inzicht vereist in het conceptuele kader en de oorsprong van de term. 2.1. Het naast elkaar voorkomen van termen die tot verschillende conceptsystemen behoren Landspecifieke verslagen en aanbevelingen zijn typische voorbeelden van hybride EU-teksten waarin universele termen (‘werkgelegenheidsgraad’, ‘werkloosheid’, ‘arbeidsmarkt’, enz.), EU-specifieke termen (‘Sociaal scorebord’, ‘Europese pijler van sociale rechten’) en landspecifieke termen (‘regeling voor openbare werken’) naast elkaar voorkomen: „Hongarije scoort relatief goed op sommige indicatoren van het Sociaal scorebord ter ondersteuning van de Europese pijler van sociale rechten, maar er blijven aanzienlijke uitdagingen bestaan. De werkgelegenheidsgraad ligt iets boven het EU-gemiddelde en de werkloosheid ligt er ruim onder. De ongelijkheid is kleiner dan in veel andere lidstaten, hoewel deze toeneemt. De verschillen in werkgelegenheid en beloning tussen mannen en vrouwen en tussen vaardighedengroepen blijven groot in vergelijking met de rest van de EU. De arbeidsmarktuitkomsten voor vrouwen en kwetsbare groepen, waaronder Roma en mensen met een handicap, zijn zwak. De regeling voor openbare werken is aanzienlijk ingekrompen, maar is nog steeds te omvangrijk en slaagt er niet doeltreffend in deelnemers naar banen op de reguliere arbeidsmarkt te leiden.” Source: COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT: Country Report Hungary 2020, SWD/2020/516 final. Terminologija | 2024 | 31 101 Wij delen deze termen als volgt in naar gelang van hun conceptuele specificiteit of universaliteit:4 a) Universele termen zijn domeinspecifiek, maar niet gebonden aan een gemeenschap of organisatie (Fischer 2010a: 67). Voorbeelden zijn termen voor brede lokale realiteiten, zoals ‘leraar’, ‘tribunaal’ of ‘lokaal bestuur’. Sommige zijn afgeleid van het internationaal recht, zoals het ‘universaliteitsbeginsel’, terwijl andere, zoals het concept ‘duurzame ontwikkeling’, geen internationaal aanvaarde definities hebben (Somssich et alii 2010: 112). b) Concerning EU-specific concepts, there are two approaches (Rádai-Kovács 2009: 85–90; Fischer 2010a: 155–160; Fischer 2010b: 28). In the narrower sense, only terms that originate in the basic legal and institutional framework of the European Union can be considered EU terms. The broader approach includes all terms that appear in EU texts. A balanced approach (Biel, Doczekalska 2020: 185–189) considers ‘EU supranational terms’ a special category of legal terminology with characteristics such as autonomy, multilingualism and continuity. They include terms created by the EU, such as the ‘pandemic emergency purchase programme’ (IATE 3589188) and existing universal terms redefined by the EU for its purposes, such as ‘removal’ (IATE 778629) as defined in Directive No 2008/115/EC vs. ‘removal’ as a universal term (IATE 3584070). EU-specific terms in IATE are identified by the ‘European Union’ domain and/or origin and include legal and administrative terms, and terms belonging to different policy areas under EU competence. c) Landspecifieke termen zijn afkomstig uit specifieke landen en houden verband met hun sociale structuren, cultuur of tradities. Deze termen hebben geen equivalent in de doeltaal en vormen de grootste moeilijkheid voor vertalers, zoals bijvoorbeeld Prieto Ramos en Cerrutti (2021: 166) opmerken. In de volgende paragrafen zullen we zien waarom inzicht in de aard van de term (universeel, EU-specifiek of landspecifiek) voor de vertaler cruciaal is om de juiste term in de doeltaal te vinden. 4 Zie voor een vergelijkbare indeling van termen op basis van hun ‘discourskenmerken’ Prieto Ramos, Cerutti (2021: 160). 102 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions 2.2. Vergelijkende terminologiewerkzaamheden Vertalers gebruiken verschillende strategieën, afhankelijk van de vraag of een term een universeel, EU-specifiek of landspecifiek concept aanduidt. a) Bij universele termen moeten vertalers de conceptuele equivalentie tussen de brontaalterm en de doeltaalterm vaststellen. Fischer (2010a: 173) noemt deze interlinguale vergelijking horizontale vergelijkende terminologiewerkzaamheden. Idealiter hebben universele brontaaltermen een exact equivalent in de doeltaal. Sommige universele termen hebben echter geen exact equivalent in de doeltaal, maar slechts een onnauwkeurig of gedeeltelijk equivalent, of helemaal geen equivalent. In dat geval kunnen vertalers: i. een onnauwkeurig of gedeeltelijk equivalent gebruiken (een ‘functioneel’ equivalent), d.w.z. een doeltaalterm die een doeltaalconcept beschrijft met dezelfde functie als het bronconcept, of ii. een ‘vertaalequivalent’ gebruiken, d.w.z. een doeltaalterm die is gecreëerd om het bronconcept te beschrijven (Fischer 2010a: 86–88). De keuze tussen functionele en vertaalequivalenten in de terminologie hangt af van de mate van overeenkomst tussen de bron- en doeltaalconcepten en van de context. Een functioneel equivalent wordt gekozen, d.w.z. er wordt een domesticatiestrategie toegepast, wanneer er aanzienlijke overlap is; bij een aanzienlijk verschil geniet een vertaalequivalent, d.w.z. een vervreemdingsstrategie, de voorkeur. Ook de context kan de keuze beïnvloeden: soms krijgt een domesticatiestrategie de voorkeur om de term vertrouwder te maken. b) Bij EU-specifieke termen speelt, vanwege de autonomie van het EU-conceptensysteem, niet alleen interlinguale, maar ook intralinguale equivalentie een rol. Vertalers controleren de equivalentie tussen het EU-specifieke concept en mogelijke bestaande doeltaalconcepten. Dit intralinguale vergelijkingsproces wordt door Fischer (2010a: 177) aangeduid als verticale vergelijkende terminologiewerkzaamheden. Vanwege de autonomie van het EU-conceptensysteem worden vertaalequivalenten regelmatig verkozen boven functionele equivalenten (in Stefaniak 2013: 63 ook ‘nationale termen’ genoemd), aangezien het gebruik van nationale termen de boodschap van de EU-tekst kan vertekenen en het dan niet duidelijk zou zijn dat de term een EU-concept omvat. Deze noodzaak betekent dat EU-teksten vaak een onbekend en niet-eigen karakter hebben, zoals veel auteurs hebben opgemerkt (bijv. in Koskinen 2000: 90). c) Termen die specifiek zijn voor één land of organisatie hebben in andere talen geen exact equivalent, tenzij het land of de organisatie in kwestie meerdere officiële talen heeft. Terminologija | 2024 | 31 103 Ook hier kunnen vertalers: i. een domesticatiestrategie toepassen door een functioneel equivalent te kiezen, of ii. voor vervreemding kiezen en een vertaalequivalent creëren. De mogelijke graden van equivalentie voor elk hierboven beschreven type term en de bijbehorende strategieën die kunnen worden gebruikt om termen in de doeltaal te vertalen, worden samengevat in de onderstaande tabel: Tabel 1. Typen brontaaltermen met de mate van equivalentie en mogelijke strategieën om hun doeltaalequivalent te vinden of te creëren TYPE BRONTAALTERM TERMEN DIE UNIVERSELE CONCEPTEN AANDUIDEN TERMEN DIE EU-SPECIFIEKE CONCEPTEN AANDUIDEN TERMEN DIE LANDSPECIFIEKE CONCEPTEN AANDUIDEN Graad van equivalentie exacte equivalentie bijna-equivalentie/gedeeltelijke equivalentie/geen equivalentie exacte equivalentie bijna-equivalentie/gedeeltelijke equivalentie/geen equivalentie Vertaalstrategieën voor TL-termen bestaande TL-term gebruiken vertaalequivalent creëren functioneel equivalent gebruiken vertaalequivalent creëren functioneel equivalent gebruiken vertaalequivalent creëren functioneel equivalent gebruiken 3. CONCEPTORIËNTATIE IN IATE De terminologiedatabank van de EU, IATE (Interactive Terminology for Europe: www.iate.europa.eu), is, net als de meeste andere databanken, conceptgericht. Met meer dan 650.000 ingangen en bijna 7 miljoen termen in 24 EU-talen en enkele andere talen is het een van de grootste meertalige databanken ter wereld. Sinds 2004 wordt de databank gebruikt voor het beheer van EU-specifieke terminologie. Omdat IATE in hoge mate meertalig is, moeten alle termen in een ingang betrekking hebben op hetzelfde concept. Dit wordt onder meer gewaarborgd door de structuur van een ingang en de belangrijkste gegevensvelden die deze bevat, zoals we hieronder zullen zien. 3.1. Taalonafhankelijk niveau (LIL) Dit niveau bevat gegevens voor de volledige ingang, waaronder administratieve metadata en conceptgerelateerde informatie zoals DOMAIN, ORIGIN en CROSS-REFERENCES. De domeinen van IATE zijn afgestemd op EuroVoc, de meertalige thesaurus van de EU. Het veld ORIGIN geeft de geografische of institutionele oorsprong (bijvoorbeeld de EU of de VN) van een concept aan. CROSS-REFERENCES koppelen verwante ingangen aan elkaar. 104 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions Figuur 2. Taalonafhankelijk niveau van IATE-ingang 853538 Idealiter zouden definities taalonafhankelijk moeten zijn, met equivalenten in elke taalsectie. Omdat er echter geen niet-taalgebonden systeem bestaat om concepten te definiëren, definieert elke taalsectie het concept afzonderlijk. Hierdoor wordt conceptuele informatie verdeeld over taalafhankelijke en taalspecifieke niveaus, wat kan leiden tot mogelijke verschillen tussen definities in verschillende talen (Kardos, Rádai-Kovács 2014: 168). 3.2. Taalniveau (LL) Dit niveau heeft betrekking op het concept, is opgesteld in een specifieke taal en geldt voor alle termen in die taal. Definities in verschillende talen worden hier weergegeven. IATE gebruikt een ankertaal als referentie voor alle andere talen, zodat definities naar hetzelfde concept verwijzen. Dit sleutelprincipe waarborgt dat “elke ingang overeenkomt met één enkel concept, dat ‘horizontaal’ geldt voor alle talen en ‘verticaal’ voor alle termen in elke taal” (IATE Handbook, 81). De ankertaal, doorgaans Engels of Frans, is meestal de brontaal van de tekst waarin de term voor het eerst voorkomt. Voor landspecifieke concepten moet de ankertaal echter de officiële taal zijn van het betrokken land of de betrokken instellingen, en moet het relevante land of de relevante instelling worden vermeld in het veld Origin. Aanvullende informatie over het concept wordt opgenomen in het veld Notes. Een ontbrekende ankertaal of verschillende concepten die door verschillende talen worden gedefinieerd, kan een ingang mogelijk onbruikbaar maken. Daarom moeten alle taalsecties verwijzen naar hetzelfde concept als gedefinieerd door de ankertaal. Terminologija | 2024 | 31 105 Figuur 3. Taalniveau van IATE-vermelding 853538 3.3. Termniveau (TL) Dit niveau bevat een of meer termen in een specifieke taal. Naast TERMEN kan dit niveau ook KORTE VORMEN, UITDRUKKINGEN, FORMULES, AFKORTINGEN of ZOEKTERMEN bevatten (termen of spellingvarianten waarop kan worden gezocht, maar die niet als term in de resultatenlijst verschijnen). In overeenstemming met het beginsel van ‘termautonomie’ moeten termen in afzonderlijke TERM-velden worden ingevoerd. Wanneer een vermelding synoniemen bevat, is het belangrijk ervoor te zorgen dat alle termen naar hetzelfde concept verwijzen; bij ‘bijna-synoniemen’ kunnen TL-notities worden gebruikt om het gebruik ervan toe te lichten. Informatie over grammaticaal, taalkundig of regionaal gebruik wordt eveneens op dit niveau opgenomen. Figuur 4. Termniveau van IATE-vermelding 853538 106 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions 4. VERSCHILLENDE SCENARIO’S In dit gedeelte worden mogelijke equivalentiescenario’s onderzocht. Het laat zien dat wanneer termen die in verschillende talen zijn gedefinieerd niet exact equivalent zijn, verschillende gegevensvelden zorgvuldig moeten worden onderzocht om de equivalentierelaties vast te stellen. Bovendien is het vaak niet duidelijk of de TL-termen vertalingsequivalenten of functionele equivalenten zijn. Ook dit kan alleen worden bepaald door verschillende gegevensvelden grondig te onderzoeken. De voorbeelden zijn afkomstig uit uiteenlopende talen en gebieden van EU-bevoegdheid op juridisch gebied. 4.1. Universele termen met landspecifieke dimensies Universele termen uit verschillende domeinen hebben in de meeste gevallen exacte equivalenten in de TL: bijvoorbeeld EN: ‘carbon sink’, FR: ‘puits de carbone’, DE: ‘Kohlendioxidsenke’, IT: ‘pozzo di assorbimento’ (IATE 897482). Niet alleen technische termen, maar ook bijvoorbeeld financiële neologismen kunnen universeel zijn: de term ‘crowdfunding’ (IATE 3542067) heeft exacte equivalenten in alle EU-talen: FR ‘financement participatif’, DE ‘Schwarmfinanzierung’, ES ‘financiación participativa’, enz. In dergelijke gevallen wordt doorgaans de bestaande domeinspecifieke terminologie overgenomen in EU-handelingen (zoals Verordening (EU) 2020/1503 betreffende Europese crowdfundingdienstverleners), om te voorkomen dat naast elkaar bestaande EU- en nationale terminologieën ontstaan voor hetzelfde universele concept. Sommige universele concepten hebben echter geen algemeen aanvaarde definitie, wat leidt tot niet-exacte of gedeeltelijke equivalentierelaties als gevolg van verschillen tussen regio’s, landen of organisaties. Dit is vooral duidelijk in de juridische, sociale, culturele en politieke domeinen, waar de structuren verschillen. Juridische termen hebben doorgaans in sommige talen exacte equivalenten, maar in andere niet, vanwege de verschillen tussen de rechtsstelsels van de lidstaten. Zo heeft de Franse term ‘procureur général’, dat wil zeggen “magistrat qui représente le ministère public auprès des juridictions supérieures” (IATE 803207), in sommige talen functionele equivalenten, maar in andere niet. In het Hongaars duidt de term ‘főügyész’ bijvoorbeeld een vergelijkbaar concept aan, terwijl in het Engels een vertalingsequivalent, ‘Prosecutor-General’, wordt voorgesteld, omdat deze juridische instelling niet bestaat in het Verenigd Koninkrijk, dat ten tijde van de registratie van deze databasevermelding nog een EU-lidstaat was. In Ierland wordt deze functie vervuld door de Director of Public Prosecutions, maar deze mogelijke functionele equivalent wordt niet in de vermelding aangegeven. In het Duitse gedeelte, Terminologija | 2024 | 31 107 Er worden verschillende landspecifieke equivalenten weergegeven: ‘Generalstaatsanwalt’ voor Duitsland en ‘Generalprokurator’ voor Oostenrijk en België. Voor het Italiaans wordt een vertalingsequivalent voorgesteld: ‘procuratore generale’; een opmerking in het lemma verduidelijkt dat deze functie in het Italiaanse rechtssysteem een andere naam heeft. Terwijl sommige talen dus functionele equivalenten of verschillende landspecifieke termen voorstellen, suggereren andere vertalingsequivalenten. Deze informatie kan echter alleen worden afgeleid uit de verwijzingen, de context van de termen of de opmerkingen. Ook onderwijsterminologie kan een uitdaging vormen. De term ‘teacher’ (IATE 770695) (“persoon wiens taak het is kennis, knowhow of vaardigheden over te dragen aan lerenden in een onderwijs- of opleidingscontext”) heeft in sommige talen verschillende equivalenten. De Italiaanse term ‘docente’ omvat alle categorieën leerkrachten, terwijl ‘insegnante’ alleen verwijst naar leerkrachten in het basis- en beroepsonderwijs en universitaire docenten uitsluit. In het geval van ‘insegnante’ is er dus slechts sprake van gedeeltelijke equivalentie. Evenzo is in het Hongaars ‘tanár’ het meest gangbare equivalent en verwijst dit naar onderwijzend personeel in het primair, secundair en tertiair onderwijs (maar niet naar kleuterleerkrachten, die ‘óvodapedagógus’ worden genoemd), terwijl de specifiekere term ‘pedagógus’ verwijst naar leerkrachten in het kleuter-, primair en secundair onderwijs (en docenten in het hoger onderwijs uitsluit). Volgens IATE moet de universelere term ‘tanár’ in de EU-context worden gebruikt, terwijl ‘pedagógus’ het evaluatielabel “aanvaard” heeft. Voor een vertaler kan deze informatie volstaan om op grond van de context de juiste term te kiezen. Tegelijkertijd is de equivalentierelatie tussen de Engelse en de Hongaarse termen slechts gedeeltelijk, aangezien geen van beide Hongaarse termen al het onderwijzend personeel van het kleuteronderwijs tot en met het hoger onderwijs omvat; daarom zijn beide termen functionele equivalenten. In bepaalde gevallen kunnen het ontbreken van equivalentie-informatie en verwarring tussen universele en landspecifieke concepten de nauwkeurigheid van terminologische lemma’s aantasten. De term ‘numéro d’identification fiscale’, oftewel “numéro permettant d’identifier les contribuables et de faciliter ainsi l’administration des affaires fiscales” (IATE 913647, met het Frans als brontaal), wordt in het Duits gedefinieerd aan de hand van het Duitse belastingstelsel als “elbstellige Identifikationsnummer, die jeder Bürger erhält und die von der Geburt bis höchstens 20 Jahre nach dem Tod gilt und in dieser Zeit einmalig und unverändert bleibt”. Ook de Spaanse definitie verwijst naar het Spaanse fiscale identificatienummer. Dit leidt niet tot vertaalproblemen, omdat 108 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions de termen ‘Steuer-Identifikationsnummer’ en ‘número de identificación fiscal’ in respectievelijk het Duits en het Spaans niet specifiek zijn voor de Duitse of Spaanse context en ook in EU-teksten zonder bezwaar kunnen worden gebruikt, hoewel de gedefinieerde concepten verschillen van het Franse concept. Een opmerking in het Engelse deel verduidelijkt inderdaad dat “dit lemma betrekking heeft op het generieke concept” en niet op de landspecifieke identificatienummers. De Italiaanse definitie komt daarentegen overeen met de Franse, maar het lemma vermeldt twee termen die beide in Italië worden gebruikt: de ene voor Italiaanse belastingplichtigen en de andere voor buitenlandse ingezetenen. Dit wordt in de opmerkingen toegelicht, maar het blijft onduidelijk welke van de twee functionele equivalenten in EU-teksten moet worden gebruikt. Als ander voorbeeld noemen we IATE-lemma 1392157, waarin ‘unemployment benefit’ en ‘jobseekers’ allowance’ worden gedefinieerd als “betaling door de staat aan een werkloze”. Hoewel het concept universeel is, worden in verschillende talen naast de universele term ook een of meer landspecifieke varianten vermeld. De term ‘jobseeker’s allowance’ wordt gebruikt in het VK, ‘Arbeitslosengeld’ in Duitsland, ‘Arbeitslosenentschädigung’ in Zwitserland en ‘prestazione di disoccupazione’ in Italië. Om het landspecifieke karakter van een term te verduidelijken, gebruiken sommige talen opmerkingen op termniveau, zoals blijkt uit de opmerking in het Duitse deel: “Dit is de juiste term in de context van het EU-recht. De benamingen in de socialezekerheidsstelsels van afzonderlijke landen wijken hiervan af.” Ook het Hongaarse deel verduidelijkt dat de term ‘munkanélküli ellátás’ een functioneel equivalent is dat in EU-vertalingen moet worden gebruikt en verschilt van de concepten die in de huidige Hongaarse wetgeving worden gehanteerd. Andere talen vermelden noch expliciet het landspecifieke karakter van een bepaalde term, noch geven zij aan welke van de in het lemma vermelde termen het meest geschikt is voor gebruik in een EU-tekst. Het vermengen van universele en landspecifieke termen in lemma’s kan verwarring veroorzaken, aangezien de EU vaak universele termen gebruikt zonder expliciete definities, waardoor in verschillende talen uiteenlopende interpretaties mogelijk zijn. Dit kan de rechtszekerheid ondermijnen.5 Bovendien moet deze conceptuele autonomie ook op taalniveau tot uitdrukking komen wanneer een concept in EU-wetgeving een andere betekenis heeft dan de nationale concepten. In dat geval is het misleidend om landspecifieke termen te gebruiken (Somssich et alii 2020: 74). 5 In veel gevallen wordt het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) verzocht EU-rechtelijke concepten te verduidelijken of te definiëren wanneer een duidelijke definitie ontbreekt of er helemaal geen definitie is. De betekenis van een EU-concept wordt altijd bepaald in het licht van de context en de doelstellingen van de betreffende bepaling. Daarom kunnen concepten zoals uitgelegd door het HvJ-EU afwijken van concepten die in sommige lidstaten al in gebruik zijn (Somssich et alii 2010: 133). Terminologija | 2024 | 31 109 4.2. EU-specifieke termen met landspecifieke dimensies Bij concepten die door de EU zijn gecreëerd, is er altijd sprake van exacte equivalentie, aangezien de overeenkomstige termen gelijktijdig in alle officiële EU-talen worden gecreëerd en in veel gevallen in de relevante rechtshandelingen worden gedefinieerd. Zo is het ‘pandemic emergency purchase programme’ (‘PEPP’), ingesteld bij Besluit (EU) 2020/440 van de ECB, een aankoopprogramma van het Eurosysteem met een omvang van 750 miljard EUR (art. 1.1 van het besluit). De problemen die zich voordoen bij het vertalen van EU-specifieke termen zijn taalkundig en niet conceptueel van aard.6 Richtlijnen zijn daarentegen, hoewel zij niet rechtstreeks toepasselijk zijn in de lidstaten, verplicht om te zetten in nationaal recht. Tijdens dit proces kunnen de in de oorspronkelijke EU-rechtshandeling gebruikte termen veranderen. Omwille van de rechtszekerheid moet de terminologie van de EU-richtlijn worden gevolgd in verdere, daarmee verband houdende EU-rechtshandelingen, en niet die van de nationale wetgeving ter omzetting ervan. Bijgevolg kunnen de in EU-wetgeving gebruikte termen verschillen van die in nationale wetgeving. In de meeste gevallen komt de nationale terminologie echter overeen met die van de oorspronkelijke EU-richtlijn, waardoor EU- en nationale wetgeving identieke termen bevatten. Een voorbeeld is de term ‘distance contract’, zoals oorspronkelijk gedefinieerd in Richtlijn 97/7/EG, die vervolgens is ingetrokken bij Richtlijn 2011/83/EU, zoals gewijzigd. In de richtlijn gedefinieerde termen, zoals het Franse ‘contrat à distance’, het Italiaanse ‘contratto a distanza’ en het Duitse ‘Fernabsatzvertrag’, zijn in de nationale wetgeving opgenomen. In andere gevallen kan juridische harmonisatie, met name de omzetting van richtlijnen, leiden tot terminologische convergentie. Zo had de term ‘fiscal fraud’ (IATE 3550212) geen exact equivalent in het Hongaars, totdat Hongarije, om aan de EU-harmonisat verplichtingen te voldoen, Wet C van 2012 inzake het Wetboek van Strafrecht wijzigde en het delict fiscale fraude invoerde. EU-termen en nationale termen die hetzelfde concept aanduiden, kunnen ook naast elkaar bestaan. Deze benamingsvariatie wordt vaak veroorzaakt doordat een richtlijn met een andere terminologie in nationaal recht is omgezet, soms omdat de nieuw gecreëerde EU-term (vaak een letterlijke vertaling) niet goed wordt aanvaard door de taalgemeenschap. De term ‘passenger ship’ (IATE 897918) heeft in het Hongaars twee equivalenten: ‘személyhajó’ in de EU-wetgeving (een calque van de Engelse term die wordt gebruikt in Richtlijn (EU) 2016/1629) 6 Raadpleeg Stefaniak (2013: 63) voor meer informatie over de strategieën die worden gebruikt om deze termen in de doeltaal weer te geven. 110 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions and ‘személyszállító hajó’ in the corresponding Hungarian law (Act XIX of 2012)7. Despite the conceptual equivalence, translators have created a translation equivalent specifically for the EU context. This practice is not uncommon in EU texts, as translators should choose neutral terms, that are not linked to any national legal system, as explained in section 2. However, they sometimes create unnecessary synonyms by trying to distinguish between EU and national terms, even when there is no conceptual difference between them. It is recommended to avoid creating parallel terminologies unless it is necessary to fill a terminological gap or to create a term to distinguish a specific EU concept from those of the Member States (Rádai-Kovács 2009: 91; Biel, Doczekalska 2020: 207). Aan bestaande landspecifieke termen kan ook een EU-specifieke betekenis worden toegekend: de term ‘geregistreerd partnerschap’ (IATE 3583592), zoals gedefinieerd in Verordening (EU) 2016/1104, is tegelijkertijd een EU-specifiek en een landspecifiek concept, wat wordt aangegeven in het veld ORIGIN van de vermelding. Hieruit blijkt dat dit concept niet alleen in de EU-wetgeving, maar ook in de nationale wetgeving van Tsjechië, Griekenland, Spanje, Finland, Litouwen en Nederland voorkomt. Deze functionele equivalenten kunnen met name worden gebruikt wanneer het concept in een rechtshandeling is gedefinieerd of wanneer uit de context duidelijk blijkt dat het concept EU-specifiek is. Voor de talen van andere lidstaten waarin dit rechtsinstrument niet bestaat, wordt een vertaalequivalent voorgesteld, zoals aangegeven in het veld NOTE: “Origin of the reference: Legislation EU”. Deze belangrijke informatie laat vertalers zien dat de term niet voorkomt in het rechtsstelsel van de betreffende lidstaat. Het komt ook voor dat de EU een universele term (‘ouvrier qualifié’ in IATE 797154) in haar eigen Ambtenarenstatuut met een specifieke betekenis gebruikt, zonder dat de EU-specificiteit in het veld ORIGIN wordt aangegeven. We kunnen dit alleen afleiden uit het domein en de opmerking. Zoals hierboven is opgemerkt, moeten verschillende termen worden gebruikt om EU-specifieke en landspecifieke concepten duidelijk van elkaar te onderscheiden en conceptuele verschillen zichtbaar te maken. Als er echter geen conceptueel verschil is of dit verwaarloosbaar is, wordt in beginsel de bestaande nationale term gebruikt. 7 In dit geval is de terminologische divergentie toe te schrijven aan het feit dat beide termen het resultaat zijn van secundaire terminologievorming. De Hongaarse wetgeving zelf is namelijk een vertaling, aangezien zij de afkondiging bevat van de Hongaarse vertaling van het Internationaal Verdrag van 1978 betreffende de normen inzake opleiding, diplomering en wachtdienst voor zeevarenden, zoals gewijzigd in Manila in 2010. Terminologija | 2024 | 31 111 4.3. Landspecifieke termen Zoals hierboven in paragraaf 3.1 is uitgelegd, is het veld Origin in IATE het belangrijkste hulpmiddel om landspecifieke (of instellingsspecifieke) termen te identificeren; dit veld is terecht op het taalonafhankelijke niveau (LIL) van de vermeldingen geplaatst. Het systematisch invullen van dit veld en de verificatie ervan door vertalers zijn cruciaal voor de juiste termselectie. Een ander belangrijk kenmerk is dat bij landspecifieke termen de ankertaal altijd een officiële taal is van het land of de organisatie waarop de term betrekking heeft. Exacte equivalentie is in beginsel onmogelijk bij landspecifieke termen, die slechts in bepaalde landen voorkomen en daarom in andere talen geen exacte equivalenten hebben. Ze kunnen worden weergegeven met onnauwkeurige of gedeeltelijke (functionele) equivalenten of, wanneer er geen equivalentie is, met vertaalequivalenten. Zoals hierboven is aangetoond, verwijzen EU-rechtsteksten niet zelden naar landspecifieke concepten. Het is daarom uiterst belangrijk om deze concepten ook op termniveau te onderscheiden van andere universele of EU-specifieke concepten. Vertalers worden daarom aangemoedigd vertaalequivalenten te gebruiken. In EU-teksten komen landspecifieke termen wellicht het vaakst voor in de rechtspraak van het Hof van Justitie. De term ‘Corte di Cassazione’ (IATE 3585131) is bijvoorbeeld specifiek voor Italië, zodat het Italiaans de ankertaal is. Het landspecifieke karakter van de term blijkt ook uit het veld ORIGIN op het LIL-niveau; de definitie en de opmerkingen lichten de rol ervan in het Italiaanse rechtsstelsel toe. De Engelse term is een vertaalequivalent, zoals blijkt uit de TL-opmerking: “Origin of the reference: Internal document of the English Language Unit, Directorate-General for Multilingualism, Court of Justice of the European Union, 2019 (Formulation IT > EN)”. Deze informatie over de “oorsprong van de term” wordt gebruikt in IATE-vermeldingen van het Hof van Justitie wanneer het concept niet bestaat in de TL.8 Gezien de verscheidenheid aan rechtsstelsels in de 27 lidstaten is het ontbreken van conceptuele equivalentie een dagelijkse uitdaging voor de vertalers van het Hof. Het systematisch aangeven dat er geen conceptueel equivalente termen in de TL bestaan, is waardevolle informatie voor vertalers. Zoals we echter hebben gezien, kunnen vermeldingen van andere instellingen volgens een andere aanpak worden opgesteld en functionele en vertalingsequivalenten als exacte equivalenten van de term in de ankertaal presenteren. 8 Zoals vermeld in de brochure van het Hof van Justitie over juridische terminologie in IATE (Comparative multilingual legal vocabulary. A structured collection of terminological data, 2020). 112 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions De term ‘Amtsgericht’ (IATE 889426), bijvoorbeeld, de rechtbank van eerste aanleg met gewone rechtsbevoegdheid in Duitsland, wordt in het Frans weergegeven met een functioneel equivalent dat tot de Zwitserse rechtsmacht behoort: ‘Tribunal cantonal (“Amtsgericht”)’. Een opmerking in de LL verduidelijkt dat het concept specifiek is voor de Duitse context, terwijl in het Engels een vertaalequivalent wordt voorgesteld: ‘Local Court’, hoewel de Engelse definitie niet vermeldt dat dit concept specifiek is voor Duitsland. 5. HOE DE TERMINOLOGIEDATABASE VERTALERS KAN HELPEN HUN WEG TE VINDEN Zoals we hebben gezien, is de eerste stap bij het kiezen van de juiste term vaststellen hoe systemisch de term is. Daarvoor moet worden bepaald of de term universeel, EU-specifiek of landspecifiek is. Vervolgens kan de passende IATE-vermelding worden geselecteerd. Gebleken is dat het ontbreken van exacte equivalentie niet alleen een probleem vormt bij lands- of instellingsspecifieke termen, maar ook bij universele termen die landspecifieke dimensies kunnen hebben. Anderzijds lijkt er bij afwezigheid van exacte equivalentie geen systematische aanduiding te zijn of een bepaalde term een vertaling of een functioneel equivalent is (met uitzondering van de IATE-vermeldingen van het Hof van Justitie). Om dit aan te pakken, voegen terminologen vaak NOTITIES in op taal- of termniveau van de vermelding. In andere gevallen kunnen we het equivalentieniveau en de vraag of de voorgestelde term een vertaling of een functioneel equivalent is, alleen vaststellen door de verwijzingen zorgvuldig te bestuderen of een conceptuele analyse uit te voeren. Soms worden evaluatielabels voor termen gebruikt, zoals ‘voorkeursterm’, ‘aanvaard’ of ‘afgeraden’, hoewel dit veld in principe moet aangeven of een term geschikt is in de EU-context en niet hoe de equivalentierelaties liggen. Om de uitdagingen aan te pakken en de systematische aanduiding van equivalentierelaties te bevorderen, vooral wanneer een exact equivalent ontbreekt, stellen we het volgende voor: a) Geef systematisch aan of een term EU-specifiek of landspecifiek is door bij landspecifieke termen het betreffende land of de betreffende organisatie op te nemen in het veld ORIGIN. Een leeg veld ORIGIN zou aangeven dat het concept niet aan een land of organisatie is verbonden en daarom als universeel kan worden beschouwd. NOTITIES op taalniveau kunnen ook worden gebruikt om de specifieke kenmerken van het betreffende concept toe te lichten. b) Voer een nieuw optioneel gegevensveld in: het veld TRANSFER COMMENT, d.w.z. een “opmerking in een terminologische gegevensverzameling met informatie over Terminologija | 2024 | 31 113 de mate van equivalentie, de richting of andere bijzondere kenmerken die van invloed zijn op de equivalentie tussen een aanduiding in de ene taal en een andere aanduiding in een tweede taal” (ISO 12616-1:2021). Dit optionele veld zou aangeven of een term een functioneel equivalent of een vertaalequivalent is. Het gebruik van een equivalentieveld is gangbaar in meertalige terminologiedatabases. WIPO Pearl, de database van de World Intellectual Property Organisation, bevat een veld TRANSFER COMMENT dat de mate van equivalentie tussen termen in verschillende talen aangeeft (Valentini et al. 2016: 197; WIPO Pearl User Guide). Evenzo gebruikt Termium Plus, de terminologiedatabase van de Canadese overheid, specifieke labels (d.w.z. ‘semantische parameters’, zoals ‘generiek’ en ‘specifiek’) om aan te geven dat de betekenis van de ingangsterm ruimer of beperkter is dan die van het equivalent in een andere taal. Ook IUSTerm, de database van het Hongaarse Bureau voor Vertaling en Attestering, bevat een veld EQUIVALENCE waarin termen worden ingedeeld als perfecte equivalenten, functionele equivalenten of vertaalequivalenten (Tamás et alii 2020: 126). 6. CONCLUSIE Zoals we hebben gezien, bestaat de moeilijkheid voor de vertaler er in veel gevallen in dat de brontekst een combinatie bevat van universele concepten, cultuurspecifieke concepten (die behoren tot een nationale cultuur of een nationaal rechtsstelsel) en gehomogeniseerde concepten (die behoren tot het conceptuele systeem van de EU). Daarom moeten vertalers de universele, EU-specifieke of landspecifieke aard van een door een bepaalde term aangeduid concept kunnen herkennen om het in het juiste conceptuele systeem te kunnen plaatsen. Bovendien geeft IATE, het belangrijkste terminologiebeheersinstrument van de EU-instellingen, de universele, EU-specifieke of landspecifieke aard van een term niet systematisch aan en geeft het evenmin op formele wijze equivalentierelaties weer. Momenteel helpen het veld ORIGIN, opmerkingen op taal- en termniveau, evaluatielabels, termen en contextverwijzingen vertalers om weloverwogen terminologische beslissingen te nemen. Het daarvoor bestemde veld ORIGIN is het meest geschikte veld om informatie te verstrekken over de systeemgebonden aard van termen; daarom is het essentieel dit veld systematisch in te vullen voor institutioneel- of landspecifieke termen. Om bovendien de equivalentievoorwaarden te verduidelijken, stellen we voor een nieuw optioneel gegevensveld TRANSFER COMMENT toe te voegen, waarvan de invulling met name wordt aanbevolen voor termen waarvoor geen exacte equivalenten bestaan. Dit veld zou kunnen aangeven of de vermelde term een perfect, functioneel of 114 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions vertaalequivalent is. Het verstrekken van dit soort informatie over conceptuele equivalentierelaties kan vertalers helpen om op basis van de context weloverwogen terminologische beslissingen te nemen. REFERENCES Bergomi Caterina 2023: Exploring Judicial Interpretation: Comparative Law Methodology and the Hybridisation Paradigm. – Global Jurist 23(3), 243–253. Available at: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0119. Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do supranational terms transfer into national legal systems? A corpus-informed study of EU English terminology in consumer protection directives and UK, Irish and Maltese transposing acts. – Terminology 26(2), 184–212. Available at: https://doi.org/10.1075/term.00050.bie. Commission Staff Working Document – Country Report Hungary 2020. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1584543810241&uri=CELEX:52020SC0516. Court of Justice of the European Union 2020: Comparative legal vocabulary. A structured collection of terminological data. Available at: https://curia.europa.eu/trad/Affiche%20VJM_en.pdf. European Commission, Legal service 2015: Joint practical guide of the European Parliament, the Council and the Commission for persons involved in the drafting of European Union legislation, Publications Office. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2880/89965. Fischer Márta 2010a: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra. Doktori disszertáció, Budapest: ELTE. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2012/05/PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pdf. Fischer Márta 2010b: Translation(policy) and terminology in the European Union. – Thelen Marcel, Steurs Frieda (eds). Terminology on everyday life, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. Available at: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.03fis. IATE Handbook. Available at: https://iate.europa.eu/assets/IATE_Handbook_public.pdf. ISO 860:2007 Terminology work – Harmonization of concepts and terms. ISO 25964-2:2013 Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies — Part 2: Interoperability with other vocabularies. ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary. ISO 121616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminology. Judgment of the Court of 6 October 1982. Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione – Italy. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335 Kardos Orsolya, Rádai-Kovács Éva 2014: IATE – An indispensable tool for EU translations. – Muráth Judit (ed.). Hungarian Lexicography III. LSP lexicography, Budapest: Akadémiai Kiadó, 163–181. Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambivalence. Postmodernity and the Ethics of Translation. – Acta Universitatis Tamperensis, Tampere: Tampere University Press. Available at: https://urn.fi/urn:isbn:951-44-4941-X. Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyelv és fordítás. Válogatott fordítástudományi tanulmányok, Budapest: Tinta Kiadó, 255–266. Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – International Journal of Legal Discourse, 6(2), 155–179. Available at: https://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052. Rádai-Kovács Éva 2009: Az euroterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskola, Budapest. Schäffner Christina, Adab Beverly 2001: The idea of the hybrid text in translation revisited. – Across Languages and Cultures, 2(2), 277–302. Available at: https://doi.org/10.1556/Acr.2.2001.2.11. Somssich Réka, Várnai Judit, Bérczi Anna 2010: Study on Lawmaking in the EU Multilingual Environment, European Commission, Directorate General For Translation. Available at: https://termcoord.eu/wp-content/uploads/2013/08/Study_on_lawmaking_in_the_EU_multilingual_environment.pdf. Stefaniak Karolina 2013: Multilingual Legal Drafting, Translators’ Choices and the Principle of Lesser Evil. – Meta, 58(1), 58–65. Available at: https://doi.org/10.7202/1023809ar. Terminologija | 2024 | 31 115 Tamás Dóra Mária, Polácska Edina, Klenk Márk 2020: A hiteles fordítás terminológiai támogatásának lehetőségei. – Szoták Szilvia (ed.). A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt., 113–130. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/a-hiteles-forditas-mint-kozfeladat. Valentini Christina, Westgate Geoffrey, Rouquet Philippe 2016: The PCT Termbase of the World Intellectual Property Organization. Designing a database for multilingual patent terminology. – Terminology 22(2), 171–200. Available at: https://doi.org/10.1075/term.22.2.02val. WIPO Pearl – User Guide. Available at: https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/guide.html. KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŠŪKIAI IR GALIMI SPRENDIMAI Santrauka Sąvokų analizė yra pagrindinė terminijos darbo dalis, ypač daugiakalbiuose ir į vertimą orientuotuose kontekstuose. Šiame straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotame terminologijos darbe Europos Sąjungoje. Europos Teisingumo Teismo pripažinta ES teisės sistemos autonomija reiškia, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Terminų tipų įvairovė ES tekstuose reikalauja, kad vertėjai suvoktų universalų, specifinį ES ar konkrečiai šaliai terminų pobūdį, kad parinktų geriausią konkrečios kalbos atitikmenį. Straipsnyje aprašomos strategijos, kurias vertėjai gali naudoti dirbdami su įvairių tipų terminais (universaliais, būdingais ES ar būdingais konkrečiai šaliai). Nagrinėjami sunkumai verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Straipsnyje parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Taip pat akcentuojami specifinių ES terminų perkėlimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai. Pabrėžiama, kad kalbant apie konkrečiai šaliai būdingus terminus, nesant atitikamo termino vertimo kalboje, gali tekti vartoti netikslius ar dalinius atitikmenis. ES terminologijos duomenų bazėje IATE pateikiama (nors ne visada sistemingai) tam tikra informacija apie terminų kilmę ir lygiavertiškumo santykius. Dažnai ją galima gauti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Kad būtų išspręstos šios problemos, straipsnyje rekomenduojama sistemingai nurodyti sąvokos kilmę ir įvesti naują neprivalomą duomenų lauką PERKĖLIMO KOMENTARAS, kuriame būtų paaiškinti konceptualiojo lygiavertiškumo santykiai. Teigiama, kad šis neprivalomas duomenų laukas galėtų būti naudingas vertėjams, nes padėtų jiems suvokti lygiavertiškumo santykius ir priimti pagrįstus sprendimus parenkant vertimo kalbos terminus. Gauta 2024-01-30 Orsolya Hedvig Kardos Rue de la Loi/Wetstraat 175. B-1048 Bruxelles/Brussel. Belgique/België E-mail [email protected] 116 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions