Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

97Te minología | 2024 | 31 doi.o g/10.35321/ e m31-05 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de la UE […] Challenges and Possible Solu ions Concep ualusis lygia e iškumas daugiakalbėje ES e minijoje: iššūkiai i galimi sp endimai ORSOLYA HEDVIG KARDOS Consejo de la Unión Eu opea1 Iden i icación de la ORCID: h ps: o cid.o g/0009-0003-8038-6715 RESUMENDO: El Consejo de Adminis ación y el Consejo de Adminis ación de la Unión Eu opea han adop ado el p esen e Reglamen o. Es e a ículo examina las implicaciones de la o ien ación concep ual pa a el abajo e minológico mul ilingüe o ien ado a la aducción en el con ex o de la Unión Eu opea. Los é minos y concep os en los ex os de la UE se pueden di idi en es g upos en unción de su uni e salidad o especi icidad pa a un sis ema concep ual pa icula : uni e sal, especí ico de la UE y especí ico de cada país. Es os é minos apa ecen a menudo jun os en los ex os de la UE, y los aduc o es deben se conscien es de su na u aleza pa a encon a el mejo equi alen e en la lengua de des ino. El documen o desc ibe es a egias pa a los aduc o es que se ocupan de di e en es ipos de é minos. También analiza los desa íos de la aducción de é minos uni e sales con dimensiones especí icas de cada país. Des aca cómo la al a de in o mación sob e la equi alencia y la con usión en e los é minos uni e sales y los especí icos de cada país pueden comp ome e las en adas e minológicas. Debido a la di e sidad de los sis emas ju ídicos de los 27 Es ados miemb os, la al a de un é mino equi alen e en la lengua de des ino obliga a los aduc o es a elegi en e equi alen es inexac os o pa ciales. Po lo an o, es c ucial indica en una base de da os e minológica la ausencia de é minos concep ualmen e equi alen es en el idioma de des ino. Pa a ayuda a los aduc o es, IATE, la base de da os e minológica o ien ada a los concep os de la UE, p opo ciona in o mación sob e el o igen de los é minos y el g ado de equi alencia en e los concep os exp esados po é minos especí icos en di e en es idiomas. Sin emba go, es a in o mación no siemp e es sis emá ica. A menudo solo se puede ob ene después de examina a ondo a ios campos de da os. Se sos iene que la indicación sis emá ica del o igen especí ico de la UE o del país del concep o ep esen ado po la en ada de la base de da os, jun o con la in oducción de un nue o campo de comen a io de ans e encia opcional pa a acla a el g ado de equi alencia en e é minos, como se e en o as bases de é minos mul ilingües, 1 Exención de esponsabilidad: Las opiniones exp esadas son únicamen e las del au o y no pueden conside a se como una posición o icial del Consejo de la UE. O solya Hed ig Ka dos98 La equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe Challenges and Possible Solu ions de la UE […] bene icia ía en g an medida a los aduc o es al p opo ciona una alence ela ionships and helping hem o make in o med choices when selec ing comp ensión más cla a de los é minos de la lengua obje i o. Palab as cla e: e minología de la UE, e minología o ien ada a la aducción, e minología mul ilingüe, o ien ación concep ual, equi alencia concep ual, g ado de equi alencia, campo de equi alencia. ANOTACIJA (en inglés) En el caso de los jueces, las sen encias dic adas po los ibunales no son compa ibles con el De echo de la Unión. ES eks ų e minai i są okos gali bū i suski s y i į is g upes, a siž elgian į jų uni e salumą a speci iškumą am ik oje są okų sis emoje: 1) uni e salūs, 2) būdingi ES i 3) būdingi konk ečiai šaliai. Es os é minos ES ex uose a menudo igū uoja ka u, o e ėjai u i su ok i jų pobūdį, kad as ų ge iausią e imo kalbos a i ikmenį. S aipsnyje pa eikiamos s a egijos e ėjams, di ban iems su di e en es ipų e minais. Taip pa ap a iami iššūkiai, kylan ys e čian uni e salius e minus, u inčius konk ečiai šaliai būdingų aspek ų, pa odoma, kaip in o macijos apie lygia e iškumą ūkumas i uni e salių bei konk ečiai šaliai būdingų e minų painiojimas gali susilpnin i e minų į ašus. Nag inėjami speci inių ES e minų e imo į nacionalinės eisės kalbą iššūkiai konk ečiai 27 als ybėse na ėse, ku ių eisės sis emos ski iasi. Debido a que los Es ados miemb os ienen sis emas ju ídicos di e sos, no se ajus an el é mino e imo kalboje, e ėjai u i ink is ne ikslius a dalinius a i ikmenis. Po lo an o, es muy impo an e indica en la base de los é minos, cuando el e imo kalboje no hay é minos concep uales ligia e i os. Siekian e ėjams, IATE, į są okas o ien uo oje ES e minologijos duomenų bazėje, pa eikiama in o macija apie e minų kilmę i są okų, į a dy ų konk ečiais ski ingų kalbų e minais, lygia e iškumo laipsnį. Pe o es a in o mación no siemp e es sis eminga. Es posible que se consiga un núme o de da os de los isnag inėjus. S aipsnyje eigiama, kad są okos kilmės nu odymas duomenų bazės į aše kaip ES a konk ečios šalies i naujo nep i alomo lauko PERKLIMO KOMENTARAS į edimas, siekian paaiškin i e minų lygia e iškumo laipsnį, kaip da oma ki ose daugiakalbėse e minų bazėse, bū ų labai naudingas e ėjams, nes jie ge iau sup as ų san ykius i gia e i basisdami pa ink imo sp endimų kalbos p iim i e minus. ESMINIAI ŽODŽIAI: ES e minija, į e imą o ien uo a e minija, daugiakalbė e minija, o ien a imasis į są okas, koncep ualusis lygia e iškumas, lygia e iškumo laipsnis, lygiaškumo laukas. 99Te minología | 2024 | 31 1. El p incipio de la o ien ación concep ual Y la equi alencia e minológica El análisis de concep os es c ucial en la e minología mul ilingüe po que la e minología se cen a en los concep os (en oque onomasiológico)2 en luga de en el análisis wo ds (semasiological o lexicog aphic app oach). Indeed, a compa a i e concep ual. En p ime luga , debe lle a se a cabo un análisis concep ual pa a encon a un equi alen e en la lengua de des ino (TL) siemp e que el abajo e minológico in oluc e a más de una lengua, como es el caso en el con ex o de la UE. P ecisamen e debido a la na u aleza o ien ada al concep o de la e minología, los é minos no se aducen es ic amen e de un idioma a o o. En su luga , el é mino TL equi alen e se selecciona o c ea en base a un análisis concep ual. A medida que cada cul u a concep ualiza el mundo desde su pun o de is a, los concep os a menudo no son idén icos en odas las lenguas. La no ma ISO 860:2007 (cláusula 3.5) de ine la "equi alencia" como una " elación en e designaciones en di e en es idiomas que ep esen an el mismo concep o". La no ma ISO 25964-2:2013 econoce que los é minos a menudo no son o almen e equi alen es y clasi ica los g ados de equi alencia como exac os, inexac os o casi equi alen es, pa ciales y no equi alen es. También econoce que las si uaciones de equi alencia gene almen e no se pueden desc ibi en é minos de ca ego ías cla as, sino más bien en é minos de "pun os a lo la go del espec o de posibilidades que se encuen an en e los ex emos de la equi alencia exac a y la ausencia de equi alencia" (ISO 25964-2:2013, 51). De hecho, los casos a lo la go de es e con inuo son los más di íciles. En la sección 5, examina emos di e en es escena ios de equi alencia con e e encia a las ca ego ías de equi alencia mencionadas an e io men e. 2. Au onomía concep ual de la e minología de la UE El Reglamen o n.o 1 de 1958 del Consejo de la CEE3 es ablece las lenguas o iciales y de abajo de la Unión y exige la p oducción mul ilingüe de los documen os, lo que da luga a " e siones lingüís icas" que son igualmen e au én icas. En consecuencia, el abajo e minológico colabo a i o mul ilingüe, basado en el ex o, es in eg al pa a la aducción. Sin emba go, la exis encia de un sis ema concep ual independien e de la UE hace que la aducción o la " edacción mul ilingüe" de los ex os de la UE sea e dade a. La no ma ISO 1087:2019 de ine un " é mino" como "una designación que ep esen a un concep o gene al po medios lingüís icos". Un "concep o gene al" se de ine además como un "concep o que co esponde a un núme o po encialmen e ilimi ado de obje os (pe cibibles o concebibles) que o man un g upo en azón de p opiedades compa idas". 3 Ve sión consolidada del Reglamen o n° 1 del Consejo de la CEE de 1958 po el que se de e mina el égimen lingüís ico de la Comunidad Económica Eu opea. Disponible en el si io web: h p: da a.eu opa.eu/eli eg/1958 (1)/2013-07-01. O solya Hed ig Ka dos100 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de la UE […] único. El Challenges and Possible Solu ions T ibunal de Jus icia econoció la au onomía de los concep os de la Unión Eu opea en el asun o 283-81, a i mando que "el de echo comuni a io u iliza una e minología que le es peculia " y que "los concep os ju ídicos no necesa iamen e ienen el mismo signi icado en el de echo comuni a io y en el de echo de los di e en es Es ados miemb os". La Guía P ác ica Conjun a del Pa lamen o Eu opeo, del Consejo y de la Comisión pa a las pe sonas que pa icipan en la edacción de la legislación de la Unión Eu opea (JPG) sub aya es a au onomía en la edacción de la legislación de la Unión Eu opea, aconsejando que "se u ilicen con cuidado los concep os o la e minología especí icos de cualquie sis ema ju ídico nacional" (sección 5) y que "se e i en los é minos demasiado es echamen e inculados a un sis ema ju ídico nacional en pa icula " (sección 5.3.2). El obje i o es e i a di e encias concep uales median e la elección de é minos anspa en es no inculados a un sis ema ju ídico especí ico. Es a neu alización cul u al (Biel, Doczekalska 2020: 187) puede se un desa ío, ya que la mayo ía de los é minos se o iginan en los sis emas legales de los Es ados miemb os de la UE (Fische 2010b: 26; S e aniak 2013: 64). Po o o lado, los nue os concep os de la UE pueden in lui en el lenguaje ju ídico nacional, demos ando la in e acción en e los idiomas ju ídicos de la UE y los nacionales. Muchos au o es (Adab 2001; Somssich e alii 2010: 66; Be gomi 2023) hacen hincapié en la na u aleza híb ida del de echo de la UE, mezclando concep os y é minos uni e sales, especí icos de la UE y especí icos de cada país. Basado en Fische (2010a: 165), la igu a 1 ilus a que las (Klaudy 2007: 260; Rádai-Ko ács 2009: 88; Fische 2010a: 160; Schä ne , lenguas o iciales desc iben los sis emas de concep os de la UE y de los Es ados miemb os. Po lo an o, el abajo de e minología compa a i a in a-lingüís ica es cla e pa a limi a la in e e encia en e los concep os nacionales y de la UE. Es o es especialmen e impo an e pa a las lenguas que son o iciales en a ios Es ados miemb os. Figu a 1 El impo e de la ayuda es el impo e de la ayuda. La coexis encia de a ios sis emas de concep os en lenguas seleccionadas, basada en Fische (2010a: 165) 101Te minología | 2024 | 31 Dada la au onomía de los concep os de la UE, cualquie é mino puede con e i se en especí ico de la UE cuando se de ine en un ac o legisla i o de la ene gy consump ion’ is de ined in Di ec i e 2012/27/EU on ene gy e - UE. Po ejemplo, el é mino "e iciencia p ima ia" como "consumo b u o de ene gía p ima ia con el in de suminis a ene gía secunda ia a los consumido es", lo que lo con ie e en un concep o especí ico de la UE con o igen en la UE en IATE (en ada 3549696). Mien as an o, un é mino uni e sal más amplio que incluye la ene gía u ilizada con ines no ene gé icos es "consumo de ene gía p ima ia" (IATE 48366). Del mismo modo, el é mino " abajado on e izo" iene dos en adas en el IATE: el é mino uni e sal " abajado on e izo" (IATE 3550291), es deci , "una pe sona que abaja en un Es ado miemb o pe o eside en un Es ado ecino, al que eg esa egula men e", y " abajado on e izo" (IATE 865809), como é mino especí ico de la UE, de inido en el Reglamen o (CE) no 883-2004 como "cualquie pe sona que eje ce una ac i idad po cuen a p opia o po cuen a p opia en un Es ado miemb o y que eside en o o Es ado miemb o al que eg esa po egla gene al". En muchos casos, no solo exis e una di e encia concep ual sino ambién lingüís ica en e los é minos co espondien es ( éase el é mino español " abajado ans on e izo" en la en ada 3550291 en e a " abajado on e izo" en la en ada 865809). Po lo an o, es a ea del aduc o iden i ica co ec amen e la en ada e minológica ele an e, lo que equie e una comp ensión del ma co concep ual y el o igen del é mino. Los in o mes y ecomendaciones especí icos po país son ejemplos ípicos de ex os híb idos de la UE en los que el Hung ía se desempeña ela i amen e bien en algunos indicado es del cuad o de indicado es sociales que apoyan el Pila Eu opeo de De echos Sociales, pe o siguen exis iendo desa íos signi ica i os. La asa de empleo es á lige amen e po encima de la media de cial Righ s’) and coun y-speci ic e ms (‘Public Wo ks Scheme’) co-occu : la UE y el desempleo muy po debajo. La desigualdad es meno que en muchos o os Es ados miemb os, aunque es á aumen ando. Las b echas en el empleo y la e ibución en e los sexos y los g upos de cuali icaciones siguen siendo g andes en compa ación con el es o de la UE. Los esul ados en el me cado labo al pa a las muje es y los g upos ulne ables, incluidos los gi anos y las pe sonas con discapacidad, son débiles. El égimen de ob as públicas ha disminuido no ablemen e, pe o sigue siendo demasiado g ande y no es e icaz pa a lle a a los pa icipan es a abajos en el me cado labo al p ima io. Fuen e: documen o de abajo del pe sonal de la Comisión: In o me sob e el país Hung ía 2020, SWD-2020/516 inal. O solya Hed ig Ka dos102 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de la UE […] Challenges and Possible Solu ions Ca ego izamos es os é minos de acue do con su especi icidad concep ual o uni e salidad de la siguien e mane a:4 en idad u o ganización a) Uni e sal e ms a e domain-speci ic bu no bound o any commu- (Fische 2010a: 67). Los ejemplos incluyen é minos que cub en ealidades locales amplias, como "maes o", " ibunal" o "p incipio de salinidad local", au ho i y’. Some de i e om in e na ional law, such as he ‘uni e - mien as que o os, como el concep o de "desa ollo sos enible", ca ecen de de iniciones acep adas in e nacionalmen e (Somssich e alii 2010: 112). b) En cuan o a los concep os especí icos de la UE, hay dos en oques (Rádai-Ko ács 2009: 85 […] 90; Fische 2010a: 155 […] 160; Fische 2010b: 28). En el sen ido más es echo, solo los é minos que se o iginan en el ma co ju ídico e ins i ucional básico de la Unión Eu opea pueden conside a se é minos de la UE. El en oque más amplio incluye odos los é minos que apa ecen en los ex os de la UE. Un en oque equilib ado (Biel, Doczekalska 2020: 185-189) conside a que los " é minos sup anacionales de la UE" son una ca ego ía especial de e minología ju ídica con ca ac e ís icas como la au onomía, el mul ilingüismo y la con inuidad. Incluyen é minos c eados po la UE, como el "p og ama de comp as de eme gencia po pandemia" (IATE 3589188) y é minos uni e sales exis en es ede inidos po la UE a sus ines, como "expulsión" (IATE 778629) al como se de ine en la Di ec i a 2008/115/CE en e a "expulsión" como é mino uni e sal (IATE 3584070). Los é minos especí icos de la UE en el IATE se iden i ican po el dominio y el o igen de la "Unión Eu opea" e incluyen é minos ju ídicos y adminis a i os, así como é minos pe enecien es a di e en es ámbi os polí icos de compe encia de la UE. c) Los é minos especí icos de un país se o iginan en países especí icos y es án inculados a sus es uc u as sociales, cul u a o adiciones. Es os é minos no ienen equi alen e en el TL y ep esen an la mayo di icul ad pa a los aduc o es, como han señalado, po ejemplo, P ie o Ramos y Ce u i (2021: 166) El Consejo de Adminis ación y el Consejo de Adminis ación En las siguien es secciones, e emos po qué la comp ensión de la na u aleza del é mino (uni e sal, especí ica de la UE o especí ica del país) es c ucial pa a que el aduc o encuen e el é mino co ec o en el TL. 4 Fo a simila ca ego isa ion o e ms based on hei ‘discou se ea u es’, see P ie o Ramos, Ce u i (2021: 160). 103Te minologija | 2024 | 31 2.2 T abajo de e minología compa ada Los aduc o es u ilizan di e en es es a egias, dependiendo de si un é mino indica un concep o uni e sal, especí ico de la UE o especí ico de un país. a) En el caso de los é minos uni e sales, los aduc o es deben es ablece la equi alencia concep ual en e el é mino SL y el é mino TL. (2010 Fische a: 173) se e ie e a es a compa ación in e lingüís ica como un abajo de e minología compa a i a ho izon al. Idealmen e, los é minos SL uni e sales ienen su equi alen e exac o en el TL. Sin emba go, algunos é minos uni e sales no ienen un equi alen e exac o en el TL, sino solo un equi alen e inexac o o pa cial, o ningún equi alen e en absolu o. En es e caso, los aduc o es pueden: i) u iliza un equi alen e inexac o o pa cial (un equi alen e " uncional", es deci , un é mino TL que desc ibe un concep o TL con la misma unción que el concep o SL; o ii) u iliza un equi alen e de aducción, es deci , un é mino TL c eado pa a desc ibi el concep o SL (Fische 2010a: 8688). La elección en e equi alen es uncionales y de aducción en e minología depende del g ado de simili ud en e los concep os SL y TL y del con ex o. Se selecciona un equi alen e uncional, es deci , se emplea una es a egia de domes icación, cuando hay una supe posición signi ica i a, mien as que se p e ie e un equi alen e de aducción, es deci , una es a egia de alienación, cuando la di e encia es signi ica i a. El con ex o ambién puede in lui en la elección, y a eces se p e ie e una es a egia de domes icación pa a hace que el é mino sea más amilia . b) En el caso de los é minos especí icos de la UE, debido a la au onomía del sis ema concep ual de la UE, no solo juega un papel la equi alencia in e lingüís ica, sino ambién la equi alencia in alingüís ica. Los aduc o es comp ueban la equi alencia en e el concep o especí ico de la UE y los posibles concep os de TL exis en es. Es e p oceso compa a i o in a-lingüís ico es e e ido po Fische (2010a: 177) como abajo de e minología compa a i a e ical. Debido a la au onomía del sis ema de concep os de la UE, los equi alen es de aducción se eligen egula men e sob e los equi alen es uncionales ( ambién denominados " é minos nacionales" en S e aniak 2013: 63), ya que el uso de é minos nacionales pod ía dis o siona el mensaje del ex o de la UE y no es a ía cla o que el é mino cub e un concep o de la UE. Es a necesidad implica que los ex os de la UE a menudo ienen un ca ác e desconocido y no na i o, como han señalado muchos au o es (po ejemplo, en Koskinen 2000: 90). c) Los é minos que son especí icos de un país o o ganización no ienen un equi alen e exac o en o os idiomas a menos que el país o la o ganización O solya Hed ig Ka dos104 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de Challenges and Possible Solu ions la UE […] la o ganización en cues ión iene a ias lenguas o iciales. Una ez más, los aduc o es pueden adop a una es a egia de domes icación eligiendo un equi alen e uncional, o op a po la ex anje ía y c ea un equi alen e de aducción. Los posibles g ados de equi alencia pa a cada ipo de é mino desc i o an e io men e, y las es a egias co espondien es que se pueden u iliza pa a aduci los é minos al TL, se esumen en el cuad o siguien e: Tipos de é minos SL con g ado de equi alencia y posibles es a egias pa a encon a o c ea su equi alen e TL TIPO DE TERMOS INDICACIONES TERMOS IN-TERMOS INDISL TERMOS CONCEPTOS UNIVERSALES DICATING CATING COUN- UE-especí i- Los co TRY-especí ico concep os G ado de equi alencia casi exac a o pa cial o no exac a T anslau- s a is - equi ale- TL se ing TL ncia de exc ea e ansi i- é minos é minos len e use onal equi ale- uncc e- ans u- n es p es ado a e use nc ans- equi aeq- p es ado c ea e uncegi- ui aequi- p es ado use ion es pa a la aequi a- 3. O ien ación concep ual en el IATE La base de da os e minológica de la UE, IATE (Te minología in e ac i a pa a Eu opa: www.ia e.eu opa.eu), es á o ien ada a los concep os como la mayo ía de las demás. Con más de 650.000 en adas y casi 7 millones de é minos en 24 lenguas de la UE y algunas o as, es una de las bases de da os mul ilingües más g andes del mundo. Se ha u ilizado pa a la ges ión de la e minología especí ica de la UE desde 2004. Dado que el IATE es al amen e mul ilingüe, odos los é minos de una en ada deben es a elacionados con el mismo concep o. Es o se ga an iza, en e o as cosas, po la es uc u a de una en ada y los campos de da os cla e que con iene, como e emos a con inuación. 3.1 Ni el independien e del idioma (LIL) Es e ni el con iene da os pa a oda la en ada, incluidos los me ada os adminis a i os y la in o mación elacionada con los concep os, como el e ences. IATE’s domains a e aligned wi h Eu oVoc, he EU’s mul ilingual dominio, el o igen y el e hesau us c uzado. El campo de o igen indica el o igen geog á ico o ins i ucional (po ejemplo, la UE o las Naciones Unidas) de un concep o. las e e encias c uzadas enlazan las en adas elacionadas. 105Te minología | 2024 | 31 Figu a 2 El impo e de la ayuda es el impo e de la ayuda. Ni el independien e del idioma de la en ada IATE 853538 Idealmen e, las de iniciones deben se independien es del idioma con equi alen es en cada sección de idioma. Sin emba go, debido a la ausencia de un sis ema no lingüís ico pa a de ini concep os, cada sección lingüís ica de ine el concep o de o ma independien e. Es o conduce a una di isión de la in o mación concep ual en e los ni eles independien es del idioma y los especí icos del idioma, causando posibles disc epancias en las de iniciones en e los idiomas (Ka dos, Rádai-Ko ács 2014: 168). 3.2 Ni el de lenguaje (LL) Es e ni el se e ie e al concep o y es á esc i o en un idioma especí ico y se aplica a odos los é minos de ese idioma. Las de iniciones en di e en es idiomas apa ecen aquí. IATE u iliza un lenguaje de anclaje como e e encia pa a odos los demás idiomas pa a ga an iza que las de iniciones se e ie an al mismo concep o. ensu es ha “each en y co esponds o a single concep , which applies ‘ho i- Es e p incipio cla e se aplica zon almen e a odas las lenguas y e icalmen e a odos los é minos de cada lengua (IATE Handbook, 81). El idioma de anclaje, gene almen e inglés o ancés, suele se el idioma de o igen del ex o en el que apa ece po p ime a ez el é mino. Sin emba go, pa a los concep os especí icos de un país, la lengua de anclaje debe se la lengua o icial del país o de las ins i uciones de que se a e y el país o la ins i ución pe inen e deben indica se en el campo de o igen. Se p opo ciona in o mación adicional elacionada con el concep o en el campo de no as. Un lenguaje de anclaje al an e o concep os di e en es de inidos po di e en es idiomas pueden hace que una en ada sea po encialmen e co up a. Po lo an o, odas las secciones lingüís icas deben e e i se al mismo concep o de inido po el lenguaje de anclaje. O solya Hed ig Ka dos112 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de la UE […] Challenges and Possible Solu ions 4.3 Té minos especí icos de cada país Como se explica en la sección En la sección 3.1 an e io , la p incipal he amien a pa a iden i ica é minos especí icos de un país (o de una ins i ución) en el IATE es el campo de o igen, que se coloca azonablemen e en el ni el independien e del idioma (LIL) de las en adas. La inalización sis emá ica de es e campo y su e i icación po pa e de los aduc o es son c uciales pa a la selección co ec a de los é minos. O a ca ac e ís ica impo an e es que, en el caso de é minos especí icos de un país, la lengua ancla es siemp e la lengua o icial del país o o ganización al que el é mino es especí ico. La equi alencia exac a es, en p incipio, imposible en el caso de é minos especí icos de un país, que sólo exis en en cie os países y, po lo an o, no ienen equi alen es exac os en o os idiomas. Pueden exp esa se po equi alen es ( uncionales) inexac os o pa ciales o, en ausencia de equi alencia, po equi alen es de aducción. Como se ha demos ado an e io men e, no es a o que los ex os ju ídicos de la UE se e ie an a concep os especí icos de cada país. Po lo an o, es de la mayo impo ancia dis ingui es os concep os de o os concep os uni e sales o especí icos de la UE, ambién a ni el de é minos. Po lo an o, se ecomienda a los aduc o es que u ilicen equi alen es de aducción. En e los ex os de la UE, los é minos especí icos de cada país son quizás los más comunes en la ju isp udencia del T ibunal de Jus icia. Po ejemplo, el é mino "Co e di Cassazione" (IATE 3585131) es especí ico de I alia, po lo que el idioma de anclaje es el i aliano. La na u aleza especí ica del país del é mino ambién queda cla a en el campo de o igen en el LIL, y la de inición y las no as explican su papel en el hecho acla ado po la no a TL: […]O igin o he e e ence: In e nal documen o he English Language I alian legal sys em. The English e m is a ansla ion equi alen , which is Uni , Di ec o a e-Gene al o Mul ilingualism, Cou o Jus ice o he Eu opean Union, 2019 (Fo mula ion IT > EN)[…]. Es a in o mación sob e el "o igen del é mino" se u iliza en las en adas IATE del T ibunal de Jus icia, cuando el concep o no exis e en el TL.8 Dada la di e sidad de los sis emas ju ídicos de los 27 Es ados miemb os, la al a de equi alencia concep ual es un desa ío dia io pa a los aduc o es del T ibunal de Jus icia. La indicación sis emá ica de la ausencia de é minos concep ualmen e equi alen es en el TL es una in o mación aliosa pa a los aduc o es. Sin emba go, como hemos is o, las en adas de o as ins i uciones pueden p epa a se con un en oque di e en e y pueden mos a equi alen es uncionales y de aducción como equi alen es exac os del é mino de la lengua ancla. 8 Según el olle o del T ibunal de Jus icia sob e la e minología ju ídica en el IATE (Vocabula io ju ídico compa a i o mul ilingüe: una colección es uc u ada de da os e minológicos, 2020). 113Te minología | 2024 | 31 Fo example, he e m ‘Ams ge ich ’ (IATE 889426), he cou o i s de ju isdicción o dina ia en Alemania, se aduce en ancés con un equi alen e uncional pe enecien e a la ju isdicción suiza: "T ibunal onal (“Am sge ich ”)’ and a no e in he LL cla i ies ha he concep is canspeci ic o he Ge man con ex , while in English an equi alen ansla ion is p oposed: "Local Cou ", aunque la de inición inglesa no men ion ha his concep is speci ic o Ge many. 5. Cómo puede ayuda la base de da os e minológica Como hemos is o, el p ime paso pa a elegi el é mino co ec o es iden i ica qué an sis émico es el é mino. Es o equie e de e mina si el é mino es uni e sal, de la UE o especí ico de un país. Luego se puede selecciona la en ada IATE ap opiada. Se ha descubie o que la al a de equi alencia exac a no solo es un p oblema pa a los é minos especí icos de un país o ins i ución, sino ambién pa a los é minos uni e sales que pueden ene dimensiones especí icas de un país. Po o o lado, en ausencia de equi alencia exac a, no pa ece habe ninguna indicación sis emá ica de si un é mino de e minado es una aducción o un equi alen e uncional (excep o las en adas IATE del T ibunal de Jus icia). Pa a abo da es o, los e minólogos a menudo inse an no as en el ni el de idioma o é mino de la en ada. En o os casos, sólo median e un es udio cuidadoso de las e e encias o un análisis concep ual podemos de e mina el ni el de equi alencia y si el é mino p opues o es una aducción o un equi alen e uncional. A eces se u ilizan e ique as de e aluación de é minos como "p e e ido", "acep ado" o "dep eciado", aunque en p incipio es e campo debe ía p opo ciona una indicación de la adecuación de un é mino en el con ex o de la UE y no de elaciones de equi alencia. Pa a hace en e a los desa íos y p omo e la indicación sis emá ica de las elaciones de equi alencia, especialmen e en ausencia de un equi alen e exac o, p oponemos: a) Indica sis emá icamen e el ca ác e especí ico de la UE o de un país de un é mino median e la inclusión del país o o ganización co espondien e en el campo de o igen pa a los é minos especí icos de un país. Un campo de o igen acío indica ía que el concep o no es á inculado a ningún país u o ganización y, po lo an o, puede conside a se uni e sal. Las no as de ni el lingüís ico ambién pod ían u iliza se pa a explica las especi icidades del concep o en cues ión. b) in oduci un nue o campo de da os opcional: el campo de comen a ios de ans e encia, i.e. a “no e in a e minological da a collec ion p o iding in o ma ion on O solya Hed ig Ka dos114 Equi alencia concep ual en la e minología mul ilingüe de Challenges and Possible Solu ions la UE […] el g ado de equi alencia, di eccionalidad u o as ca ac e ís icas especiales que a ec an a la equi alencia en e una designación en una lengua y o a designación en una segunda lengua[…] (ISO 12616-1:2021). Es e campo opcional indica ía si un é mino es uncional o equi alen e a la aducción. El uso de un campo de equi alencia es común en las bases de da os e minológicas mul ilingües. WIPO Pea l, la base de da os de la O ganización Mundial de la P opiedad In elec ual, incluye un campo de comen a ios de ans e encia que indica el g ado de equi alencia en e los é minos en di e en es idiomas (Valen ini e al. 2016: 197; Guía de usua io de WIPO Pea l). Del mismo modo, Te mium Plus, la base de da os e minológica del Gobie no de Canadá, u iliza e ique as especí icas (es deci , "pa áme os semán icos", como "gené ico" y "especí ico") pa a indica que el é mino de en ada iene un signi icado más amplio o más es echo que el de su equi alen e en o o idioma. Del mismo modo, IUSTe m, la base de da os de la O icina Húnga a de T aducción y A es ación, incluye un campo de equi alencia que clasi ica los é minos como equi alen es pe ec os, uncionales o de aducción (Tamás e alii 2020: 126). 6. Conclusión Como hemos is o, en muchos casos la di icul ad pa a el aduc o es que el ex o de o igen con iene una combinación de concep os uni e sales, concep os especí icos de la cul u a (que pe enecen a una cul u a o sis ema ju ídico nacional) y concep os homogeneizados (que pe enecen al sis ema de concep os de la UE). Po lo an o, los aduc o es deben se capaces de iden i ica el ca ác e uni e sal, especí ico de la Unión Eu opea o de un país de un concep o indicado po un é mino dado pa a pode coloca lo en el sis ema concep ual ap opiado. Además, el IATE, la p incipal he amien a de ges ión e minológica de las ins i uciones de la UE, no indica sis emá icamen e el ca ác e uni e sal, especí ico de la UE o del país de un é mino, ni p esen a elaciones de equi alencia de una mane a o malizada. En la ac ualidad, el campo de o igen, las no as a ni el de idioma y é mino, las e ique as de e aluación, el é mino y las e e encias de con ex o ayudan a los aduc o es a oma decisiones e minológicas in o madas. El campo dedicado al o igen es el más ap opiado pa a p opo ciona in o mación sob e el ca ác e inculado al sis ema de los é minos, po lo que su comple ación sis emá ica es esencial pa a los é minos especí icos de la ins i ución o el país. Además, pa a acla a las condiciones de equi alencia, p oponemos la inclusión de un nue o campo de da os de comen a ios de ans e encia opcional, cuya cumplimen ación se ecomenda ía especialmen e en el caso de é minos que no engan equi alen es exac os. Pod ía especi ica si el é mino indicado es pe ec o, uncional o 115Te minología | 2024 | 31 equi alen e de aducción. P opo ciona es e ipo de in o mación sob e decisiones eó icas concep uales de acue do equi alence ela ionships may help ansla o s in making in o med e mi- con el con ex o. REFERENCES Be gomi Ca e ina 2023: Explo ing Judicial In e p e a ion: Compa a i e Law Me hodology and he Hyb id- isa ion Pa adigm. – Global Ju is 23(3), 243–253. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1515/gj-2023-0119. Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do sup ana ional e ms ans e in o na ional legal sys ems? A co - pus-in o med s udy o EU English e minology in consume p o ec ion di ec i es and UK, I ish and Mal- ese ansposing ac s. – Te minology 26(2), 184–212. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1075/ e m.00050.bie. Commission S a Wo king Documen – Coun y Repo Hunga y 2020. A ailable a : h ps://eu -lex. eu opa.eu/legal-con en /EN/TXT/?qid=1584543810241&u i=CELEX:52020SC0516. Cou o Jus ice o he Eu opean Union 2020: Compa a i e mul ilingual legal ocabula y. A s uc u ed collec ion o e minological da a. A ailable a : h ps://cu ia.eu opa.eu/ ad/A iche%20VJM_en.pd . Eu opean Commission, Legal se ice 2015: Join p ac ical guide o he Eu opean Pa liamen , he Council and he Commission o pe sons in ol ed in he d a ing o Eu opean Union legisla ion, Publica ions O ice. A ailable a : h ps://da a.eu opa.eu/doi/10.2880/89965. Fische Má a 2010a: A o dí ó min e minológus, különös ekin e el az eu ópai uniós kon ex us a. Dok o i dissze áció, Budapes : ELTE. A ailable a : h p://www.euenglish.hu/wp-con en /uploads/2012/05/ PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pd . Fische Má a 2010b: T ansla ion(policy) and e minology in he Eu opean Union. – Thelen Ma cel, S eu s F ieda (eds). Te minology on e e yday li e, Ams e dam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1075/ l p.13.03 is. IATE Handbook. A ailable a : h ps://ia e.eu opa.eu/asse s/IATE_Handbook_public.pd . ISO 860:2007 Te minology wo k – Ha moniza ion o concep s and e ms. ISO 25964-2:2013 In o ma ion and documen a ion – Thesau i and in e ope abili y wi h o he ocabula ies —– Pa 2: In e ope abili y wi h o he ocabula ies. ISO 1087:2019 Te minology wo k and e minology science – Vocabula y. ISO 12616-1:2021 Te minology wo k in suppo o mul ilingual communica ion – Pa 1: Fundamen als o ansla ion-o ien ed e minog aphy. Judgmen o he Cou o 6 Oc obe 1982. S l CILFIT and Lani icio di Ga a do SpA Minis y o Heal h. Re- e ence o a p elimina y uling: Co e sup ema di Cassazione - I aly. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335 Ka dos O solya, Rádai-Ko ács É a 2014: IATE – An indispensable ool o EU ansla ions. – Mu á h Judi (ed.). Hunga ian Lexicog aphy III. LSP lexicog aphy, Budapes : Akadémiai Kiadó, 163–181. Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambi alence. Pos mode ni y and he E hics o T ansla ion. – Ac a Uni e si a is Tampe ensis, Tampe e: Tampe e Uni e si y P ess. A ailable a : h ps://u n. i/u n:isbn:951- 44-4941-X. Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszö egek o dí ásának ok a ása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyel és o dí ás. Váloga o o dí ás udományi anulmányok, Budapes : Tin a Kiadó, 255–266. P ie o Ramos Fe nando, Ce u i Gio gina 2021: Te minology as a sou ce o di icul y in ansla ing in e na ional legal discou ses: an empi ical c oss-gen e s udy. – In e na ional Jou nal o Legal Discou se, 6(2), 155–179. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1515/ijld-2021-2052. Rádai-Ko ács É a 2009: Az eu o e minus, a agy az eu ópai uniós e minológia jellemzői, különös ekin e el az újla in nyel ekben megjelenő sajá osságok a, ELTE Nyel udományi Dok o i Iskola, Budapes . Schä ne Ch is ina, Adab Be e ly 2001: The idea o he hyb id ex in ansla ion e isi ed. – Ac oss Languages and Cul u es, 2(2), 277–302. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1556/Ac .2.2001.2.11. Somssich Réka, Vá nai Judi , Bé czi Anna 2010: S udy on Lawmaking in he EU Mul ilingual En i onmen , Eu opean Commission, Di ec o a e Gene al Fo T ansla ion. A ailable a : h ps:// e mcoo d.eu/wp- con en /uploads/2013/08/S udy_on_lawmaking_in_ he_EU_mul ilingual_en i onmen .pd . S e aniak Ka olina 2013: Mul ilingual Legal D a ing, T ansla o s’ Choices and he P inciple o Lesse E il. – Me a, 58(1), 58–65. A ailable a : h ps://doi.o g/10.7202/1023809a . O solya Hed ig Ka dos116 Concep ual Equi alence in Mul ilingual EU Te minology – Challenges and Possible Solu ions Tamás Dó a Má ia, Polácska Edina, Klenk Má k 2020: A hi eles o dí ás e minológiai ámoga ásának lehe őségei. – Szo ák Szil ia (ed.). A hi eles o dí ás min köz elada , Budapes : OFFI Z ., 113–130. A ailable a : h ps://www.o i.hu/o i-akademia/kiad anyok/a-hi eles- o di as-min -koz elada . Valen ini Ch is ina, Wes ga e Geo ey, Rouque Philippe 2016: The PCT Te mbase o he Wo ld In ellec ual P ope y O ganiza ion. Designing a da abase o mul ilingual pa en e minology. – Te minology 22(2), 171‒200. A ailable a : h ps://doi.o g/10.1075/ e m.22.2.02 al. WIPO Pea l – Use Guide. A ailable a : h ps://www.wipo.in / e e ence/en/wipopea l/guide.h ml. KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŪŠKIAI y GALIMI SPRENDIMAI El San auka El análisis del abogado es la base de los é minos de abajo, especialmen e en los casos en mą o ien uo uose kon eks uose. Šiame s aipsnyje nag inėjama o ien a imosi į są okas que se ha in oducido en la Unión Eu opea. El T ibunal de Jus icia econoce que los sis emas ju ídicos au ónomos signi ican, cuando los de echos se e minan en el T ibunal de Jus icia y en el T ibunal Nacional, que pueden ene signi icados ski ing. El ipo de e minología ES ex oose exigen, kad e ėjai su ok ų uni e salų, speci inį ES a konk ečiai šaliai e minų pobūdį, kad pa ink ų ge iausią konk ečios kalbos a i ikmenį. S aipsnyje ap ašomos s a egijos, ku ias e ėjai gali naudo i di bdami su į ai ių ipų e minais (uni e saliais, būdingais ES a būdingais konk ečiai šaliai). Nag inėjami sunkumai e čian uni e salius e minus, u inčius konk ečiai šaliai būdingų aspek ų. (Tu inčius konk ečiai šaliai būdingų aspek ų) Es un é mino que se u iliza pa a e e i se a los aspec os de la ida co idiana. S aipsnyje pa odoma, kaip in o macijos apie lygia e iškumą ūkumas i uni e salių bei konk ečiai šaliai būdingų e minų painiojimas gali susilpnin i e minų į ašus. Taip pa akcen uojami speci inių ES e minų pe kėlimo į nacionalinės eisės kalbą iššūkiai. (Tipes pa en es de acen o especí icos en las e minología nacional) Pab ėžiama, kad kalban apie konk ečiai šaliai būdingus e minus, nesan a i inkamo e mino e imo kalboje, gali ek i a o i ne ikslius a dalinius a i ikmenis. En la base de da os e minológicos del IATE se p esen a (no s ne al id sis emingai) ambién in o mación sob e los e minos kilmę i lygia e iškumo san ykius. Es posible que se consiga un núme o de da os de los isnag inėjus. Kad bū ų išsp ęs os šios p oblemos, s aipsnyje ekomenduojama sis emingai nu ody i są okos kilmę i į es i naują nep i alomą duomenų lauką PERKLIMO KOMENTARAS, bū ų paaiškin i koncep ualiojo lygia e iškumo san ykiai. Teigiama, kad šis nep i alomas da us decisions laukas pod ían se naudingas e ėjams, nes padė ų jiems su ok i lygia e iškumo san ykius i p iim i pag įs us pa enkan e imo kalbos e minus. Gau a 2024-01-30 (en inglés) O solya Hed ig Ka dos Rue de la Loi y We s aa 175. B-1048 B uselas y B uselas. Bélgica y Bélgica El co eo elec ónico ka doso [email protected]