Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

Marie-Claude L[…]Homme 6Sette buone ragioni per un migliore resoconto di doi a Polysemy in Terminological Resources grana fine.org/10.35321/term31-01 Sette buone ragioni per un migliore resoconto della polisemia a grana fine nelle risorse terminologiche Septynios svarios priežastys terminijos ištekliuose labiau atsižvelgti į smulkiąją polisemiją MARIE-CLAUDE L’HOMME Observatoire de linguistique Sens-Texte, OLST Université de Montréal A B S T R A C T Uno sguardo rapido alle risorse terminologiche può dare l'impressione sbagliata che la polisemia sia qualcosa che si verifica solo occasionalmente in settori specializzati. Questi tipi di risorse raramente tengono conto dei diversi significati che un'unità linguistica o un'espressione possono avere nello stesso dominio e, anche quando lo fanno, la distinzione tra significati strettamente correlati non è spiegata in modo da consentire agli utenti non familiari di afferrarli correttamente. Ciò può essere spiegato in parte dal fatto che la polisemia è considerata ridotta o inesistente in campi soggettivi specializzati. Può anche essere spiegato dall'ipotesi teorica ancora trasmessa in alcuni libri di testo secondo cui il termine "ideale" è tipicamente monosemico. Tuttavia, molti significati coesistono in determinati domini e corpus specializzati e molte ragioni giustificherebbero un trattamento più adeguato della polisemia nelle risorse. In questo articolo esaminiamo sette ragioni: i confini del campo di studio non sono sufficienti; definizioni imprecise; i dizionari linguistici generali non sono sufficienti; diversi significati influenzano la combinatorica; le relazioni lessicali sono legate a KEYWORDS: polysemy, terminological resource, regular polysemy, alternation, significati distinti; diversi modelli di governo; diverse relazioni di equivalenza. Il microsenso. ANOTACIJA Pažvelgus į terminijos išteklius gali susidaryti klaidingas įspūdis, kad polisemija tik retkarčiais pasitaiko dalykinėse srityse. Tokie ištekliai retai atspindi skirtingas reikšmes, kurias kalbinis vienetas ar posakis gali toje srityje turėti pačioje, ir, net jei atspindi, artimų reikšmių skirtumas nėra paaiškinamas taip, kad nežinantys 7Terminologija | 2024 | 31 consumatori potrebbero Jasingai teis suvokti. Tai iš dalies galima paaiškinti tuo, kad poliTai taip pat galima paaiškinti teorine prielaida, kurios vis semija specializuotose dalykinėse srityse laikoma suvaldyta arba neegzistuojančia. dar laikomasi kai kuriuose vadovėliuose, kad idealus terminas paprastai yra vienareikšmis. Tuttavia tam tikrose srityse ir specializuotuose tekstynuose egzistuoja kelios reikšmės, ir yra daug priežasčių, kurios pateisintų tinkamesnį polisemijos traktavimą terminijos ištekliuose. Šiame straipsnyje nagrinėjame septynias priežastis: dalykinių sričių ribų nepakankamumą; definizione del netikslumą; le parole bendrose del vertimento del rapporto. neužtektinumą; skirtingų reikšmių poveikį kombinatorikai; leksinių santykių sąsają su skirtingomis reikšmėmis; skirtingus valdymo modelius; skirtingus lygiaESMINIAI ŽODŽIAI: polisemija, terminijos išteklius, reguliarioji polisemija, kaita, mikroprasmė. 1. INTRODUZIONE1 Uno sguardo rapido alle risorse terminologiche può dare l'impressione che la polisemia sia un fenomeno raro in settori specializzati. Considerare le unità linguistiche all'interno di campi soggettivi specifici spesso impedisce ai terminologi di affrontare la polisemia (Delavigne 2022), ancora di più quando i domini sono delimitati in modo molto preciso. Nelle banche di termini e in altre risorse specifiche di dominio, i concetti sono associati a campi di argomento e i loro significati sono appresi su questa base. La registrazione di nomi a più parole invece di termini a una sola parola è un fattore aggiuntivo che contribuisce a dare l'impressione che la polisemia sia rara nei domini specializzati (L[…]Homme 2024b). In effetti, le unità polisemiche sono spesso disambiguate quando sono considerate all'interno di espressioni più lunghe. Considerare il verde nella tecnologia verde o nell'area verde: il verde è un aggettivo polisemico, ma nella tecnologia verde significa "che è meno dannoso per l'ambiente"; nello spazio verde, può essere definito come segue: […]con vegetazione[…]. Le risorse terminologiche potrebbero registrare la tecnologia verde e lo spazio verde, ma poche registrano il verde come termine di una sola parola e i due significati appena menzionati. Un terzo fattore che può spiegare la polisemia ridotta o inesistente nelle risorse specializzate è la mancanza di attenzione data ai termini verbali e aggettivi (per esempio, l'aggettivo verde appena menzionato), che mostrano forme di polisemia che non influenzano i nomi che denotano entità. 1 Questo documento è stato adattato da una presentazione data alla V Conferenza internazionale sulla terminologia, le dimensioni scientifiche, amministrative ed educative della terminologia organizzata dall'Istituto della lingua lituana a Vilnius, in Lituania, nell'ottobre 2023. Marie-Claude L’Homme 8Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources We could go on and list other factors, but they cannot hide the fact che la polisemia si verifica in settori e corpi specializzati come mostrerà questo articolo. Sostieniamo che dovrebbe anche essere meglio rappresentato nelle risorse terminologiche e spiegato in modo utile per gli utenti. In questo articolo, presentiamo sette ragioni valide per tenere conto della polisemia, e più specificamente della polisemia a grana fine, e per rendere esplicite le distinzioni di significato nelle risorse specializzate. Gli esempi sono tratti da due risorse compilate presso l'Università di Montreal, il DiCoEnviro (2024) e il Framed DiCoEnviro (2024). 2. Polisemia in DOMENI SPECIALIZATI? In contrasto con una pratica comune nei dizionari di lingua generale, in cui i significati collegati a lessemi polisemici sono raggruppati e organizzati in modo gerarchico, le risorse terminologiche, e in particolare le banche di termini, descrivono i concetti in voci separate differenziate da altre.2 Le differenze tra questi due approcci sono spesso sottolineate nella letteratura terminologica. Alcuni autori si riferiscono persino alla monosemia come a una proprietà ideale che differenzia il significato del termine dal significato della parola.4 Tuttavia, significati multipli coesistono in domini e corpora specializzati, e i terminologi devono spesso fare distinzioni di significato che possono coinvolgere due o più significati specifici di dominio o significati specifici di dominio e altri. La letteratura in terminologia ha, occasionalmente, affrontato 2 […]<...> in pratica, perché la struttura del campo soggetto dei dati separa gli omonimi appartenenti a diversi campi soggetto. In questo modo i dizionari terminologici evitano il problema di stabilire sensi separati delle parole e di numerarle e ordinarle in una singola voce. (Sager 1990: 56). 3 […]La monosemia concettuale-termine comporta il principio del concetto singolo, secondo il quale il terminologo deve trattare un concetto alla volta, sia che si tratti di un record terminologico monolingue o multilingue o di un vocabolario specializzato. Questo è esattamente l'opposto del principio di polisemia che viene applicato nei dizionari di lingua generale in cui la voce lessicografica comprende una serie di sensi, ciascuno che riflette un concetto diverso (Pavel, Nolet 2001: 22). I dizionari lessicografici e le risorse correlate si concentrano sulle parole e sulle loro potenzialmente molteplici definizioni, cioè le parole e il loro uno o più significati. Al contrario, le voci nelle risorse terminologiche trattano i singoli concetti in singole voci, designati da uno o più termini e potenziali equivalenti in altre lingue <...> […] (Wright 2022: 91). 4Se confrontiamo il vocabolario del linguaggio generale e la terminologia in questo senso, vediamo che i due sistemi differiscono in modo significativo. La maggior parte delle parole nel lessico del linguaggio generale hanno più significati. Ogni forma linguistica è associata a numerosi significati (alcuni dei quali sono chiaramente correlati tra loro […]...>. In teoria, i termini dovrebbero essere univoci e avere un solo significato e una sola designazione corresponding to one form. <…> A term in the system of a subject field should identify only one concept […]...> (Cabré 1999: 40). 9Terminologija | 2024 | 31 la questione della polisemia direttamente, di solito per distinguere i significati specializzati da quelli non specializzati o per affermare che l'aggiunta di un significato a un elemento lessicale esistente è un metodo comune di creazione di termini (Aldestein, Cabré 2002; Kocourek 1991). La polisemia o il significato del termine è spesso considerato anche da altre prospettive, come l'ambiguità (Sterner 2022), l'indeterminazione (Andersen 2007), la variazione (in particolare la variazione diacronica, Temmerman 2000), i punti di vista (Condamines, Rebeyrolles 1996), le differenze di categorizzazione (Bowker 2022; Diki-Kidiri 2022; Araúz León, Reimerink 2010). Pochi libri di testo di terminologia affrontano direttamente la polisemia. È stato dimostrato che la polisemia non è solo un fenomeno ricorrente in settori come l'informatica e l'ambiente, ma che può assumere diverse forme che sono state studiate nella semantica lessicale (L[…]Homme 2020a, 2024b), come: […] Polisemia regolare (Apresjan 1974), come la polisemia dell'attività-risultato con cattura in (1) o la polisemia dell'attività-strumento con trasporto in (2). (1) Piano d'azione internazionale della FAO per la riduzione delle catture accidentali di uccelli marini nella pesca con palangari (FAO IPOA-Seabirds). b. Altrimenti Una grande percentuale delle catture destinate al consumo umano è destinata ai mercati internazionali. (2) a. Incoraggiare l'uso di veicoli elettrici per il trasporto personale. b. Altrimenti Ben oltre il 90 per cento di tutti i trasporti motorizzati è alimentato da prodotti petroliferi […] Forme di alternanza che possono portare a polisemia, come l'alternanza dello strumento dell'agente con il contaminante in (3). (3) a. In alcune aree, le acque sotterranee possono essere contaminate da veleni minerali, come b. L'estrazione non arsenic - see Arsenic contamination of groundwater. regolamentata sta probabilmente rilasciando mercurio nell'aria, nel suolo e nell'acqua, contaminando la regione e mettendo in pericolo la sua gente. […] Microsensi (Cruse 1995; Croft, Cruse 2004), come la sottile differenza che si vede tra piantare in (4), un'attività che riguarda gli alberi, e piantare in (5), un'attività agricola. (4) La conifera è stata piantata nelle Appalachi meridionali da alcuni membri dei Torreya Guardians perché l'habitat nel panhandle della Florida non supporta più una popolazione vitale (5) gli agricoltori locali rimuovono in genere tutti gli alberi da un pezzo di foresta prima di piantare le loro colture alimentari o commerciali sul terreno appena sgomberato <...> Marie-Claude L'Homme 10 Sette buoni motivi per un migliore resoconto dei granuli fini Polysemy in Terminological Resources Oltre a queste manifestazioni di polisemia, ne si possono trovare altre in settori specializzati (cfr. ad esempio Durán-Muñoz, Jiménez-Navarro 2023 sul movimento e i significati fittizi dei verbi nel campo del turismo). Nelle risorse terminologiche, questi diversi significati sono raramente registrati5 e, anche quando lo sono, le distinzioni tra di loro non sono descritte in modo da consentire agli utenti di comprenderli facilmente. In questo documento, forniamo sette ragioni per cui crediamo che questa situazione dovrebbe cambiare. 3. Confini del campo di riferimento Non sono abbastanza. Come accennato in precedenza, nella terminologia, ma anche in altre aree correlate, il significato del termine è solitamente considerato dalla prospettiva di domini precedentemente delimitati. In alcune risorse che mirano a rappresentare l'organizzazione della conoscenza (tesauri, ontologie e basi di conoscenza terminologiche), il dominio fornisce anche la base contro la quale i concetti (piuttosto che i significati) sono definiti, situati all'interno della struttura della conoscenza del campo, collegati ad altri concetti e chiaramente differenziati da questi altri concetti. Più concretamente, le risorse specializzate e in particolare le banche a termine associano ogni record a termine a un dato campo di argomento. I settori possono essere specifici (ad esempio, economia circolare o programmazione) o molto più ampi (ad esempio, ambiente o informatica). Questo approccio ha l'inevitabile conseguenza di tagliare possibili relazioni sensoriali che potrebbero essere spiegate se si prendesse una prospettiva più ampia. Detto questo, anche quando i campi di argomento sono delimitati per un dato progetto terminologico, l'etichetta di dominio stessa è spesso insufficiente per classificare significati distinti nelle risorse. Ad esempio, la strategia sarebbe utile per distinguere la pianta in (4) dalla pianta in (5) associando la prima al dominio della deforestazione e la seconda all'agricoltura. Tuttavia, nessun metodo di delimitazione del dominio ci permetterebbe di distinguere la polisemia regolare in (1) e (2) o le alternanze come quella illustrata in (3), poiché questi significati sono più probabili di verificarsi nello stesso dominio o corpus specifico del soggetto. 5 L'uomo (2024a) ha analizzato un campione di 45 elementi polisemici nel campo dell'ambiente. Questi 45 elementi lessicali sono stati prelevati dal DiCoEnviro (2024) e corrispondono a 96 significati diversi (le distinzioni sono state stabilite in base a criteri lessico-semantici). Ogni elemento lessicale del campione è stato cercato in quattro diverse risorse che si concentrano sull'ambiente. L'analisi ha anche preso in considerazione significati aggiuntivi (sensi che non sono stati registrati nel DiCoEnviro). Il rapporto di polisemia in queste risorse va da Da 1,06 a 1,64 (contro il rapporto di 2,23 del DiCoEnviro). 11Terminologia | 2024 | 31 Furthermore, domain labels can even lead to some confusion for users di risorse terminologiche che applicano questa strategia di etichettatura di dominio. Significi identici possono essere considerati diversi se sono associati a domini distinti. Ad esempio, nella banca di termini Termium Plus, la rete è descritta in 22 record. Parte di questi registri definisce la rete come un rappresentante resentation or a graph of relations; others define network as an organized configuration of computers. Even if the domain label changes, we can hardly deduce from this high number of term records that network has 22 different meanings or that the domain alone triggers a need for creating a new entry. 4. DEFINIZIONI IMPRESI Sembra abbastanza ovvio che le delimitazioni inadeguate dei significati o le distinzioni tra due sensi porteranno inevitabilmente a definizioni imprecise. Tuttavia, questo si verifica spesso in risorse terminologiche che non riescono a distinguere i fenomeni di polisemia regolari o i significati diversi che risultano dalle alternanze. Si consideri la seguente definizione di contaminato in Park e Allaby (2017), un dizionario sull'ambiente e la conservazione: Contaminare: inquinare o rendere impuro o impuro, sia per contatto che per miscela. La definizione non distingue i due significati di contaminato indicati nel punto 3. L'esempio (3) a. contiene un'occorrenza di contaminate che ha due argomenti e (3) b. un'istanza di contaminate con tre argomenti. Contaminato 1: X (una sostanza nociva) ~ Y (un'area) (3) a. In alcune aree, le acque sotterranee possono essere contaminate da veleni minerali, come Contaminate 2: X (un arsenic - see Arsenic contamination of groundwater. agente, un'attività) ~ Y (un'area) con Z (una sostanza nociva) (3) l'estrazione mineraria non regolamentata sta probabilmente rilasciando mercurio nell'aria, nel suolo e nell'acqua, contaminando la regione e mettendo in pericolo la sua popolazione. Contaminato 1 si riferisce a una situazione in cui una sostanza nociva si infiltra in un'entità naturale (un lago, un suolo, un fiume), ne cambia la composizione e contribuisce al degrado. Contaminate 2 indica una situazione in cui un Marie-Claude L'Homme 12 Sette buone ragioni per una migliore contabilità dell'agente a grana fine o di un'attività svolta da un agente fa sì che la Polysemy in Terminological Resources sostanza nociva diventi parte della composizione di un'entità naturale e la degradi. La definizione registrata nel dizionario di Park e Allaby (2017) non consente agli utenti di distinguere un significato che coinvolge un agente o una causa (3) b. da un altro evento che non coinvolge una causa esterna (3) a. In altri casi, le risorse terminologiche possono registrare solo un significato son[…]. La definizione comprende il significato dell'entità di raccolta di cui al of a polysemous unit. For instance, the GEMET Thesaurus (2024) defines harvest as follows: “The amount or measure of the crop gathered in a seaparagrafo 6, lettera b), ma non il significato dell'attività di cui al paragrafo 6, lettera a). (6) a. La protezione degli habitat vitali della fauna selvatica nell'Artico sta diventando riconosciuta da coloro che vivono all'interno e all'esterno dell'Artico come essenziale sia per la conservazione della fauna selvatica artica che per il suo raccolto sostenibile da parte dei residenti dell'Artico. b. la quantità e la tempistica del raccolto, comprese le diluizioni pre-commerciali e commerciali, la selezione e la raccolta a taglio netto, influenzeranno la qualità e la quantità di legname prodotto, con implicazioni per lo stoccaggio del carbonio e la biodiversità. 5. Significato delle distinzioni in generale Se le unità non sono registrate in banche di termini o dizionari specializzati o se manca un significato specifico, gli utenti delle risorse potrebbero cercarle nei dizionari di lingua generale. Tuttavia, anche se questi ultimi repository rappresentano molti significati specifici del dominio, potrebbero non riuscire a catturare le distinzioni che sono importanti dal punto di vista dei domini specializzati. Considerate l'esempio del verbo introdurre (7). (7) a. […] introdurre modifiche direttamente nel testo. b. […] resistenza politica all'introduzione di una specie in via di estinzione in un habitat non occupato. Sebbene in entrambe le introduzioni (7) a. e (7) b. possa essere parafrasato come "qualcuno mette qualcosa da qualche parte", un terminologo che lavora sul tema delle specie in via di estinzione potrebbe percepire una modulazione semantica tra le due istanza del verbo. Ciò può essere confermato esaminando le relazioni che ogni occorrenza di introduzione condivide con altre unità: in (7) a. condivide relazioni con inserire, cancellare e modificare; mentre l'introduzione in (7) b. appare nello stesso paradigma lessicale di reintroduce, introduction, colonize e inhabit. 13Terminologija | 2024 | 31 As shown in Table 1, the Merriam-Webster (online dictionary) makes five meaning distinctions for the transitive verb, some of which are broken in due o cinque sottosensi. L'Oxford English Dictionary fa otto distinzioni di significato che sono anche suddivise in sub-sensi. Entrambi i dizionari definiscono il significato generale di mettere qualcosa da qualche parte (senso 5 nel Merriam-Webster e senso 1b nell'Oxford English Dictionary), ma nessuna distinzione o esempio permetterebbe a un utente che si occupa di introdurre in un corpus su specie in via di estinzione di cogliere le specificità del verbo quando è collegato a questo argomento. Tabella 1. Introduzione (transitivo) nel Merriam-Webster (2024) e nell'Oxford English Dictionary (2024) Merriam-Webster 1: condurre o far conoscere da un formale raccomandazione: come b: fare osservazioni preliminari esplicative o a: far conoscere atto, annuncio o lodevoli su c: portare (qualcuno, come un attore o un cantante) davanti al pubblico per la prima volta d: presentare o annunciare formalmente o ufficialmente o da una legge ufficiale di introduzione e: presentare formalmente in corte o in società 2 per condurre o portare in particolare per la prima volta 3a: mettere in gioco b: mettere in pratica o utilizzare 4 per portare alla conoscenza di qualcosa 5PLACE, INSERTare Diccionario inglese di Oxford 1a: Per condurre o portare in un luogo, o all'interno o al centro di qualcosa b: Per mettere o mettere da fuori, per inserire. c) introdurre o portare (una persona) in una società o in un organismo; anche, †in uno stato o condizione (obsoleto). Marie-Claude L[…]Homme 14 Sette buone ragioni per un migliore resoconto di Polysemy in Terminological Resources fine-granulato 2Per portare (una cosa) in qualche sfera di azione o pensiero; inserire nel corso di un'azione o in una composizione letteraria o artistica; aggiungere o inserire come caratteristica o elemento. 3 Per mettere in uso o in pratica; portare in moda o in moda; istituire (una legge, un'usanza, ecc.). 4 […] Per portare, portare, dare origine, occasione, indurre. Obsoleto. 5Inviare (un tempo, un'azione, una materia, ecc.); presentare argomenti preliminari o preparatori; per iniziare, aprire, iniziare. 6† Per portare (una persona) nella conoscenza di qualcosa; avviare; insegnare, istruire. Obsoleto. 7 Per conoscere personalmente; a: far make noto a una persona o a un cerchio. conoscere di persona, in particolare in un in modo formale, con l'annuncio del nome, del titolo o di un'altra identificazione. b) condurre formalmente in presenza di una persona; presentare formalmente, come a corte, o in un'assemblea, come la Camera dei Lord o dei Comuni, una società, ecc. c: portare fuori nella società; Spec., in uso moderno, per portare (una giovane signora) […] fuori. d: portare alla conoscenza o al make acquainted with, a thing, by actucontatto, per esperienza, descrizione, rappresentazione, ecc. 8† Per presentare (un discorso o qualcosa di simile) formalmente. Obsoleto. Per portare all'attenzione o alla conoscenza di una persona, ecc. ; presentare un disegno di legge o una misura al parlamento, ecc. 21Terminologija | 2024 | 31 è incompatibile con l'analisi basata sul corpus che porta inevitabilmente all'osservazione che diversi significati specializzati coesistono e interagiscono nei corpus. In our opinion, the examples presented in this article are compelling le prove per giustificare un resoconto preciso dei significati distinti in risorse specializzate ancora di più in quanto le risorse linguistiche generali potrebbero non catturare distinzioni importanti in determinati campi tematici. Gli utenti che cercano risorse per trovare informazioni sulla combinatorica dei termini, sulle relazioni paradigmatiche e sintagmatiche e sulle opzioni di equivalenza precise hanno bisogno di descrizioni che vanno oltre il situare i concetti nelle strutture della conoscenza. Prendere in considerazione la polisemia nelle risorse terminologiche in modo da rendere esplicite le distinzioni di significato per gli utenti richiede una revisione approfondita della loro attuale struttura e dei metodi di compilazione. Abbiamo suggerito (L[…]Homme 2020a) strategie alternative che potrebbero essere sviluppate per rappresentare la polisemia: elencare e rappresentare relazioni terminologiche, situare significati specifici in quadri semantici più grandi, ecc. Queste strategie (e altre) sono state implementate in risorse che registrano la terminologia informatica e ambientale. Tuttavia, il ricorso a questi nuovi metodi richiede che i terminologi si familiarizzino con nuovi principi e tecniche per aiutarli a convalidare le distinzioni di significato e a rappresentare i significati nelle risorse. REFERENCES Aldestein Adriana, Cabré Maria Teresa 2002: The specificity of units with specialized meaning: Polysemy as an explanatory factor. – D.E.L.T.A. 18, 1-25. Andersen Øivin 2007: Indeterminacy, Context, Economy and Well-formedness in Specialist Communication. – Indeterminacy in Terminology and LSP, ed. Bassey Antia, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 3-14. Apresjan Juri 1974: Regular polysemy. – Linguistics 142, 5-32. Bowker. Lynne 2022: Multidimensionality. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 127-147. Cabré Maria Teresa 1999: Terminology: Theory, Methods and Applications, Amsterdam/Philadephia: John Benjamins. Condamines Anne, Rebeyrolles Josette 1996: Point de vue en langue spécialisée. – Meta 42(1), 174-184. Croft William, Cruse D. A. 2004: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press. Cruse D. A. 1995: Polysemy and related phenomena from a cognitive linguistics viewpoint. – Patrick Saint-Dizier, & Evelyn Viegas (eds.). Computational Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press, 33-49. Delavigne Valérie 2022: La notion de domaine en question. À propos de l’environnement. – Neologica 16, 59. DiCoEnviro 2024: Dictionnaire fondamental de l’environnement. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/ dicoenviro/moteur/search-enviro.cgi?ui=en&mode=terme&lang=fr&prec=exact&equi=1&rq=. Marie-Claude L’Homme 22 Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources DiCoInfo – Dictionnaire fondamental de l’informatique et de l’Internet. Available at: https://olst.ling. umontreal.ca/dicoinfo/moteur/search.cgi. Diki-Kidiri Marcel 2022: Cultural Terminology. An Introduction to Theory and Method. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 197-216. Durán-Muñoz Isabel, Jiménez-Navarro Eva Lucia 2023: Motion Verbs in Adventure Tourism: A LexicoSemantic Approach to Fictive Meaning. – International Journal of English Studies 23(1), 27–48. Framed DiCoEnviro 2024: – A Framed Version of DiCoEnviro. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/ dicoenviro/framed/index.php. GEMET Thesaurus 2024. Available at: (https://www.eionet.europa.eu/gemet/en/themes/. Kocourek Rostislav. 1991: La langue française de la technique et de la science. Vers une linguistique de la langue savante, Niemeyer: Oscar Brandstetter. L’Homme Marie-Claude 2020a: Revisiting polysemy for terminology. – Lexicography for Inclusion. Euralex 2020. Proceedings, ed. Z. Gavriilidou, M. Mitsiaki, A. Fliatouras, Alexandroupolis, Greece, 415-424. L’Homme Marie-Claude 2020b. Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins. L’Homme Marie-Claude 2024a: Managing polysemy in terminological resources. – Terminology 30(2), 216–249. L’Homme Marie-Claude 2024b: Polysemy and Representation of Meaning in Terminology. – Aspects of Cognitive Terminology Studies, ed. Silvia Molina Plaza, Nava Maroto, Berlin: De Gruyter, 73-94. León Araúz Pilar, Reimerink Ariane 2010: Knowledge Extraction and Multidimensionality in the Environmental Domain. – Proceedings of the Terminology and Knowledge Engineering (TKE) Conference, Dublin: Dublin City University. Merriam-Webster Dictionary 2024. Available at: https://www.merriam-webster.com/. NeoVisual. Discover the terminological structure of the field of the environment. Available at: https://olst.ling. umontreal.ca/dicoenviro/neovisual/. Oxford English Dictionary 2024. Available at: https://www.oed.com/dictionary. Park Chris, Allaby Michael 2017: Oxford Dictionary of the Environment and Conservation, Oxford: Oxford University Press. Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of Terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada. Sager Juan C. 1990. A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Sterner Beckett 2022: Explaining Ambiguity in Scientific Language. – Synthese 200(354). Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description. The Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Termium Plus® . Available at: https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra. Wright Sue Ellen 2022: Terminology and Standards. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/ John Benjamins, 87-110 a Filadelfia. 23Terminologia | 2024 | 31 SEPTYNIOS SVARIOS PRIEŽASTYS TERMINIJOS IŠTEKLIUOSE LABIAU ATSIŽVELGTI Į SMULKIĄJĄ POLISEMIJĄ Santrauka Terminologia polisemija spesso nepastebima arba svarstoma iš kitų perspektyvų (dviprasmiškumas, variantiškumas, homonimija ir kt.). Apibrėžiant sąvokas konkrečiose dalykinėse srityse terminologams nereikia turėti reikalų su daugybe reikšmių ir atspindėti reikšminių skirt tokiuose ištekliuose kaip terminų bankai ir specializuoti žodynai. Ištekliuose, kuriais siekiama perteikti konkrečių dalykinių sričių žinių struktūrą (tezaurai, ontologijos ir terminologinės žinių bazės), sritis sudaro pagrindą, kuriuo remiantis išdėst sąvokos (o ne reikšmės) apibrėžiamos,omosomos žinių struktūroje, susiejamos su kitomis sąvokomis ir aiškiai nuo jų atskiriamos. Šiame straipsnyje, naudodamiesi aplinkos srities pavyzdžiais, parodome, kad polisemija yra labiau paplitusi specializuotose dalykinėse srityse nei paprastai manoma. Naturalmente, sutelkus dėmesį į reikšmes anksčiau apribotose srityse, sumažėja polisemijos tikimybė. Tuttavia kodėl polisemija nedažna terminijos ištekliuose, paaiškina tokie veiksniai kaip sudėtinių terminų įtraukimas, nepakankamas dėmesys veiksmažodžiams ir būdvardžiams, kuriems būdingos kitokios polisemijos formos nei daiktavardžiams, žymintiems vienetus. Pateikti modelli sono pagrįsti patirtimi, įgyta kuriant du specializuotus ambiente srities terminų išteklius, t. y. DiCoEnviro ir Framed DiCoEnviro, ir naudojantis specializuotais tekstynais, sudarytais kuriant šiuos išteklius. Dauguma nostri limiti reikšminių skirtumų nėra užfiksuoti kituose su aplinka susijusiuose ištekliuose. Pasisakome už adekvatesnį polisemijos traktavimą terminijos ištekliuose ir pateikiame septynias priežastis, kodėl reikšminiai skirtumai turėtų būti aiškiai atspindėti ir paaiškinti: 1) dalykinių sričių ribų nepakankamumas; 2) definizioni dei netikslumas; 3) bendrosios kalbos žodynų neužtektinumas; 4) differenze di effetti combinatori; 5) leksinių santykių sąsaja su skirtingomis reikšmėmis; 6) modelli di governo skirtingi; 7) skirtingi lygiavertiškumo santykiai. Gauta 2024-04-27 Marie-Claude L’Homme Observatoire de linguistique Sens-Texte, OLST Université de Montréal E-mail [email protected]