Asmenų pavadinimai rankraštiniame teisės terminų žodyne (1920 m.)

Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–21 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online) DENOMINACIONES DE PERSONAS EN EL DICCIONARIO MANUSCRITO DE TÉRMINOS JURÍDICOS (1920) Términos que designan personas en el diccionario manuscrito de términos jurídicos (1920) ALVYDAS UMBRASAS Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: alvydas.umbr [email protected] ID de ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 Líneas de investigación: terminología, terminología jurídica, normalización y gestión de términos. https://doi.org/10.35321/term32-10 RESUMEN Cuando Lituania declaró su independencia en 1918, surgió de inmediato una gran necesidad de terminología jurídica lituana y pronto comenzó la elaboración del primer diccionario de términos jurídicos. Ya en 1920 se preparó el proyecto manuscrito de un diccionario ruso-lituano, Diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales. Se trata de una fuente interesante que permite conocer los desafíos de la gestión de la terminología jurídica al inicio de la independencia. El artículo analiza las denominaciones de personas incluidas en este diccionario, que comprenden tanto términos jurídicos como otras palabras. Se pretende determinar qué denominaciones de personas se consideraban entonces pertinentes para el lenguaje jurídico y examinarlas sistemáticamente, mostrando qué categorías de personas se nombran en el diccionario. El estudio revela no solo la variedad de denominaciones de personas, sino también su carácter singular. PALABRAS CLAVE: historia de la terminología, términos jurídicos, diccionario de términos, manuscrito, denominaciones de personas. RESUMEN When Lithuania declared independence in 1918, there was an immediate need for Lithuanian legal terminology. Soon, work began on the first legal dictionary – in 1920, the manuscript Russian-Lithuanian dictionary, titled Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas (Eng. The Project of the Dictionary of Law Terms and other Words Necessary in Court), was prepared. This is an interesting source that provides insight into the challenges of legal terminology management at the beginning of independence. This article examines terms and other words denoting persons included in this dictionary. The aim is to find out which terms for persons were considered relevant to legal language at the time and to discuss them systematically – to show which categories of persons are named in the dictionary. The study reveals not only the diversity of terms for persons, but also their uniqueness. PALABRAS CLAVE: historia de la terminología, términos jurídicos, diccionario de términos, manuscrito, términos que designan personas. Copyright © 2025 Alvydas Umbrasas. Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de acceso abierto distribuido conforme a los términos de la licencia Creative Commons Attribution, que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se reconozcan el autor original y la fuente. // Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este artículo es de acceso abierto y se distribuye conforme a los términos de la licencia de atribución «Creative Commons», que permiten utilizar, distribuir y reproducir el contenido sin restricciones en cualquier soporte, siempre que se indiquen el autor y la fuente. Recibido: / Recibido: 2025-10-07. Aceptado: / Aceptado: 2025-10-27. 1 INTRODUCCIÓN Los diccionarios terminológicos bilingües suelen elaborarse con fines prácticos: para utilizarlos como instrumento auxiliar en la redacción de textos de un ámbito determinado, entre otros usos. La vigencia de estos diccionarios no es ilimitada: con el tiempo, algunos términos cambian y en la práctica aparecen otros nuevos, por lo que surge la necesidad de actualizar los diccionarios. Desde una perspectiva histórica, un diccionario terminológico «congela» la terminología de una época determinada, de modo que, con el tiempo, sus materiales se convierten en una posible fuente histórica de investigación. Naturalmente, una o dos décadas suelen ser insuficientes para que la terminología cambie de manera significativa (aunque en ámbitos nuevos pueden producirse numerosos cambios terminológicos incluso en ese lapso); sin embargo, en un siglo la terminología de cualquier ámbito recorre un importante camino de desarrollo y experimenta muchas transformaciones. Teniendo en cuenta que la terminografía impresa en lituano apareció solo a principios del siglo XX, en realidad apenas podemos hablar de algo más de cien años de labor terminográfica en conjunto, y la historia de la terminografía de muchos ámbitos es aún más breve. El derecho podría haber sido uno de los primeros ámbitos en contar con un diccionario terminológico publicado, pero no lo fue. Quizá se deba a que preparar y publicar un diccionario terminológico bien elaborado para un ámbito es una tarea ingente. Si tenemos en cuenta que la necesidad de una terminología jurídica oficial en lituano surgió solo tras la proclamación de la independencia en 1918, la elaboración del primer diccionario de este ámbito parece una empresa realmente difícil. Aun así, se intentó llevarla a cabo y, en poco tiempo, se logró bastante. Como se sabe, ya en 1919 el Ministerio de Justicia empezó a preparar un «diccionario de términos jurídicos y palabras que más necesitan los jueces, investigadores, notarios, etc.» (DJTŽ: 2), y para el otoño de 1920 se había preparado un manuscrito de 120 páginas, el proyecto de diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales (véase más ampliamente: Umbrasas 2010: 15–19; 2011: 109–110). No se sabe que los contemporáneos hayan descrito el proceso de elaboración y deliberación de este diccionario (por su extensión se lo puede llamar diccionario, y no diccioncillo), ni se sabe por qué no se terminó el trabajo. El proyecto quedó siendo solo un proyecto, pero el hecho de que se haya conservado más de una copia de la época1 demuestra que estaba al alcance de cierto grupo de personas, que quizá pudieron utilizarlo, formular propuestas al respecto, etc. El diccionario se elaboró en un momento en que aún había poca práctica terminográfica y experiencia en este tipo de trabajo, por lo que, desde la perspectiva actual, su estructura presenta deficiencias (véase más ampliamente Umbrasas 2011); sin embargo, su mayor valor reside en el contenido, pues puede mostrar la situación de la terminología jurídica hace un siglo y revelar las ideas de creación terminológica jurídica de aquella época. Las necesidades de entonces determinaron que el diccionario fuera ruso-lituano, pues era necesario traducir al lituano los actos jurídicos rusos, que seguían vigentes 1El diccionario y los borradores relacionados con él pueden consultarse en el fondo de Konstantinas Jablonskis de la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Wróblewski de la Academia de Ciencias de Lituania (es probable que él fuera el compilador de este diccionario o uno de sus compiladores). Asimismo, más de una copia, que probablemente perteneció a Antanas Kriščiukaitis, se conserva en el archivo familiar de su nieto, el profesor asociado Dr. Vytautas Vaidelis (agradezco a su esposa, la Dra. Adelė Vaidelienė, y a su hija, Jūratė Vaidelytė, la posibilidad de consultar los materiales); una copia que anteriormente perteneció a Kazys Šalkauskis se encuentra en la biblioteca del profesor Dr. Vytautas Andriulis (agradezco a su hija, la Dra. Algė Andriulytė, la posibilidad de utilizar el diccionario). Para preparar este artículo se utilizó la copia de V. Andriulis. 2 seguían vigentes tras la proclamación de la independencia. La Ley provisional de organización de los tribunales lituanos y de su funcionamiento, promulgada ya en 1919, establecía que los juicios debían celebrarse en lituano, lengua en la que también debían redactarse las actas y pronunciarse las sentencias. Por supuesto, esto no era fácil, pues los juristas habían recibido su formación jurídica en una lengua distinta del lituano, y no todos sabían siquiera hablarlo y escribirlo; por ello, a veces los abogados exigían que las vistas se celebraran en ruso (el Tribunal Supremo lo prohibió en 1920). Así pues, en ocasiones los juristas redactaban primero los textos en ruso y luego estos se traducían al lituano (véase Deviatnikovaitė 2021: 158, 170 y las fuentes allí citadas). En este contexto, la necesidad del proyecto de diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales y la urgencia de su elaboración se comprenden perfectamente. La estructura del diccionario y la expresión de sus términos de dos palabras ya han sido objeto de estudio (Umbrasas 2012), pero esta interesante fuente merece, sin duda, muchos más estudios desde diversos enfoques. Durante mucho tiempo, en los estudios terminológicos se solían dejar de lado los términos que designan personas. Kazimieras Gaivenis (2002: 31) propuso estudiar por separado las denominaciones de especialistas y la terminología de los ámbitos en los que estos trabajan. Así pues, parecía que jurista no debía incluirse entre los términos jurídicos. Sin embargo, esta palabra es necesaria en el lenguaje jurídico. Lo confirma el hecho de que se incluyera en el proyecto de diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales como equivalente de законовѣдъ (262) y юристъ (120). Los estudios de historia de la terminología muestran que, al menos antiguamente, en el ámbito jurídico se usaban abundantemente términos para designar personas (Umbrasas 2005), mientras que prácticamente no existen estudios análogos sobre la terminología jurídica actual. Por tanto, las denominaciones de personas merecen ser estudiadas desde una perspectiva terminológica, y últimamente se ha hecho en ocasiones: por ejemplo, se han examinado denominaciones de personas en medicina (Zemlevičiūtė 2020), denominaciones de personas incluidas en diccionarios de informática (Umbrasas 2018) o utilizadas en el lenguaje administrativo (Pečkuvienė 2014). Sin embargo, las denominaciones de personas se tratan con mayor frecuencia en estudios no terminológicos, por ejemplo, en investigaciones sobre el léxico dialectal (véase Gritėnienė 2016; 2018 y la bibliografía citada en ambas publicaciones) o sobre cuestiones de formación de palabras y semántica (Džežulskienė 2001; Gaudinskaitė 2021). El objeto de estudio de este artículo son las denominaciones de personas incluidas en el proyecto de diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales. Se pretende determinar qué denominaciones de personas se consideraban necesarias para los tribunales al comienzo de la independencia proclamada y, por tanto, se incluyeron en el diccionario; averiguar qué grupos de personas se buscaba designar; examinar esas denominaciones desde el punto de vista temático, y mostrar sus particularidades. Se aplica un método analítico descriptivo. El material se recopiló mediante la lectura del diccionario. Se trata de un diccionario bilingüe, sin definiciones, pero la mayoría de las denominaciones lituanas de personas se reconocen fácilmente incluso desde la perspectiva actual, gracias a la semántica de las palabras y a los formantes derivativos característicos de las denominaciones de personas. Para analizar el material e identificar estas denominaciones, también se tuvo en cuenta la semántica de las palabras y combinaciones de palabras rusas, que, cuando fue necesario, se verificó en diccionarios rusos u otras fuentes localizables mediante el buscador Google. 2Aquí y en lo sucesivo, junto a los ejemplos se indica la página del manuscrito del diccionario. 3 Al examinar la terminología de los códigos de 1918–1940, se calculó que las denominaciones de personas representan casi una séptima parte de todos los términos jurídicos (Umbrasas 2005: 107). Es evidente que, al recopilar material manualmente a partir de textos, resulta inevitable cierta subjetividad al decidir si determinados elementos se incluyen o no entre los términos jurídicos; sin embargo, la abundancia de denominaciones de personas es evidente. Al leer el Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektą, quedó claro que también abundan en él las denominaciones de este tipo: hay más de 400 entradas terminológicas que contienen palabras o expresiones rusas que designan personas. Estas representan aproximadamente una décima parte de todas las entradas del diccionario3 (en total hay unas 4 200). Puesto que los elementos rusos suelen tener más de un equivalente lituano en el diccionario, el número total de denominaciones lituanas de personas se acerca a 600 (contando las que se repiten en distintas entradas). La proporción es correlativa: también representan aproximadamente una décima parte de todas las palabras y expresiones lituanas incluidas en el diccionario (en total hay cerca de 5 900). Conviene señalar, sin embargo, que algunas palabras rusas pueden emplearse tanto adjetival como sustantivamente, por lo que no siempre está claro si se alude a una característica o a una denominación de persona; por ejemplo: безвѣстно-отсутствующій – dingęs, nežinia kur dingęs, nudingėlis (3), неграмот-ный – beraštis, nemokąs rašyti (49), присяжный – prisiekęs, prisiekusis (84), уполномочен-ный – įgaliotas, įgaliotinis (113). En este caso, nudingėlis, beraštis, prisiekusis, įgaliotinis pueden considerarse ya denominaciones de personas, mientras que sus equivalentes contiguos no. Comparemos también las entradas пострадавший – nuskaustas, nukentėjęs, nukentėjėlis (76), потер-певший – nukentėjęs, nukentėjėlis, nuskaustas (77), en las que solo nukentėjėlis designa claramente a una persona y, por ello, fue objeto de estudio, mientras que los demás equivalentes lituanos contiguos no se incluyeron en el análisis (el ejemplo también muestra que hay repeticiones). A veces, incluso para los sustantivos, el diccionario ofrece un equivalente que expresa una característica (solo o junto al sustantivo); por ejemplo: недоимщикъ – neišmokėjęs mokesnių (49), старожилъ – senas vietos gyventojas; gyvenęs iš seno (105). El diccionario presenta diversidad gramatical: hay sustantivos, adjetivos, verbos y otras clases de palabras, así como expresiones de distintos tipos. A veces se consignan equivalentes gramaticalmente distintos uno junto a otro, sin una distinción lexicográfica clara. Desde la perspectiva del estudio, interesan los sustantivos lituanos de todo el material; se ha procurado excluir los adjetivos y participios lituanos que describen a personas, salvo cuando se aprecia una posible sustantivación (por lo general, la señala una forma definida; por ejemplo, se excluyó kaltas (9), pero se incluyó kaltasis (9)), o cuando aparecen ciertos formantes, como be-, -tinis, cuyos derivados tienden a sustantivarse; por ejemplo: beprotis (4), kviestinis (75)). No obstante, considerar que alguna unidad del diccionario designa a una persona puede ser simplemente una interpretación del investigador basada en una posible sustantivación. Cabe añadir que, en ocasiones, se explicitan componentes repetidos en el diccionario (por ejemplo, единоличный судья – vieninis teisėjas, vienas pats teisėjas, vienaasmenis teisėjas, vienavienis teisėjas (23)), mientras que otras veces se omiten (por ejemplo, акцизный надзиратель – akcīžės prievaizdas, prižiūrėtojas (45)). En este último caso, se entiende que hay dos equivalentes: akčyžės prievaizdas ir akčyžės prižiūrėtojas. Véase en la figura un ejemplo de página del diccionario que contiene denominaciones de personas. 3 Straipsnis čia suprantamas kaip nurodyta Umbrasas 2011: 111. 4 Figura. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekto ejemplo de texto con denominaciones de personas (fragmento de la página 76) El derecho es un sistema de principios y normas que establece y garantiza un orden normativo social general (VLEe). Por tanto, el derecho puede relacionarse, en esencia, con todos los ámbitos, siempre que estos entren en la esfera de regulación jurídica; por ello, es natural que el lenguaje jurídico requiera términos diversos. Algunos son más propiamente jurídicos y otros, más propios de las materias de las que proceden y que están sujetas a regulación. En el derecho, la persona puede considerarse tanto un sujeto activo como un objeto regulado. Al hablar de relaciones sociales, es necesario describir a las personas, nombrarlas y asignarlas a determinadas categorías; no se pueden evitar las denominaciones de personas. En el Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekte aparecen tanto denominaciones generales de personas, que pueden ser pertinentes también fuera del contexto jurídico, como términos específicos que, al parecer, se acuñaron precisamente para las necesidades del derecho. El título del diccionario destaca las necesidades de los tribunales; por tanto, los términos probablemente se requerían ante todo para examinar y describir causas civiles y penales, resolver otras cuestiones jurídicas, registrar hechos jurídicos, etc. A continuación, se analizan las denominaciones de personas recopiladas del diccionario y se ilustran con ejemplos, organizadas en grupos temáticos. 5 DENOMINACIONES GENERALES DE PERSONAS La finalidad práctica del diccionario analizado permite justificar la inclusión en él de denominaciones generales de personas. No son denominaciones exclusivamente jurídicas, sino que también pueden emplearse para designar personas en contextos no especializados; por ejemplo: por edad – kūdikis (младенец, 43), mergina (дѣвица, 22), nepilnametis (несовершеннолетній, 51), paaugolis (подростокъ, 72), senolė (бабка, 2); por lugar de residencia – desde este punto de vista, puede ser importante distinguir cuánto tiempo se ha vivido en un lugar determinado; por ejemplo: nuolatinis gyventojas (обыватель, 56), senas vietos gyventojas (старожилъ, 105), senovinis gyventojas (коренной житель, 38); o bien el carácter de los cambios —o de la ausencia de cambios— en el lugar de residencia, expresando así en parte la oposición entre lo propio y lo ajeno: išeivis (эмигрантъ, 119), nutremtinis (ссыльно-поселенецъ, 105), svečiašalis, svetimašalis (иностранецъ, 33), vietos gyventojas (мѣстный житель; туземецъ, 109), vietos žmogus (туземецъ, 109); por su participación en actividades comunes – expresando una relación general con otras personas, la sociedad o ámbitos semejantes; por ejemplo: bendramintis (единомышленникъ, 23), dalyvis (участникъ, 115), draugas, bendrininkas (товарищъ, 108), minios dalyvis (участникъ толпы, 115), narys (членъ, 118), pirmatakas, pirmtakūnas (предшественникъ, 80), prievolės žmogus (человѣкъ долга, 21), šalininkas (послѣдователь, 76), tikrasis narys (непремѣнный членъ, 51), visuomenės darbininkas (дѣятель (общественный), 23), visuomenininkas, bendruomeninkas (общественникъ, 55); por estado de salud – cabe mencionar kurčias nebylys (глухонѣмой, 17); la palabra узувъртъ (32) se traduce en el diccionario como išsigimėlis, išgama, išvisa y, en este caso, posiblemente se refiere a una persona con signos pronunciados de deformidad física o mental (o ambas; compárese con la entrada contigua узувъртъ – suluošinti4), aunque esa palabra rusa también podía designar a una persona especialmente cruel. Se ofrecen numerosas denominaciones de personas con discapacidad intelectual: слабоумный (98) se traduce como silpnaprotis, mažaprotis; безумный (4), como beprotis, pamišėlis, padūkęlis; la palabra бепротис también aparece como equivalente de сумасшедший (107) y умалишенный (112). En Rusia, las primeras leyes que establecieron la situación jurídica de las personas con enfermedades mentales y su responsabilidad aparecieron bastante pronto, ya en 1722. El zar ruso Pedro I prohibió que «los locos se casaran» y, tras la proclamación de la independencia, se adoptó el derecho ruso. En Lituania, el proyecto del código penal ruso aprobado establecía cuándo las personas «con discapacidad intelectual y los locos» eran imputables o inimputables (Radavičius 2004: 24, 28). En las fuentes jurídicas de la época también pueden encontrarse explicaciones que distinguen los términos: «los locos son aquellos que carecen de entendimiento sano desde la infancia»; «los dementes son quienes, tras perder el juicio a causa de algún suceso y enfermar, a veces llegan a un estado de furia» (Šalkauskis 1933: 68). Los términos que designan discapacidades intelectuales han cambiado repetidamente a lo largo de la historia (véase más ampliamente Gedzevičienė 2021); en tiempos recientes se consideran particularmente sensibles, se evitan las denominaciones con connotaciones negativas y se hace mayor hincapié en el trastorno que en la persona. 4 El diccionario también incluye el adjetivo luošas, que describe a una persona (увѣчный, 111). 6 Tanto desde el punto de vista jurídico como desde otros puntos de vista, son importantes las denominaciones de personas según su estatus. En el diccionario se incluyeron denominaciones según el estamento, por ejemplo: noble (дворянник, 19), noble terrateniente (помѣстный дворянинъ, 74), arrendatario enfitéutico (обро́чникъ, 55; чиншевикъ, 118), terrateniente (помѣщикъ, 74), plebeyo (разночинецъ, 90), szlachta (дворянникъ, 19), campesino (крестьянинъ, 39). Como equivalentes de шляхта (119) se indican szlachtas, pequeños nobles, nobles sin tierras. También es importante el estatus económico, por ejemplo: exento (состоящий на льготѣ, 42), emérito, pensionista (пенсіонеръ, 65), deudor insolvente (несостоятельный должникъ, 51), arruinado, quebrado (банкротъ, 3), comerciante arruinado (несостоятельный торговецъ, 52), deudor arruinado (несостоятельный должникъ, 51), pobre, indigente (бѣдный, 7), vagabundo (бродяга, 6). Como puede observarse, estas denominaciones suelen expresar un aspecto negativo, aunque también hay ejemplos de estatus definido por rasgos positivos, por ejemplo: ciudadano honorario, ciudadano distinguido (почетный гражданинъ, 77), patrón (патронъ, 65), benefactor (благотворитель, 5). El estatus según la relación con la religión o el Estado se refleja en las denominaciones cismático (раскольникъ, 91; сектантъ, 97), ciudadano (гражданинъ, 17), autócrata (самодержецъ, 95), súbdito (подданный, 70). Una persona desaparecida o fallecida se denomina, respectivamente, desaparecido (безвѣстно-отсутствующий, 3), desaparecido sin dejar rastro (пропавший безъ вѣсти, 87), cadáver (мертвое тѣло, 43), difunto (умершій, 113). DENOMINACIONES DE PERSONAS SEGÚN LAS RELACIONES DE PARENTESCO Y FAMILIARES Las denominaciones de personas según las relaciones de parentesco y familiares son importantes para determinar las obligaciones de manutención, los vínculos matrimoniales y los derechos sucesorios. En el diccionario, estas denominaciones forman un grupo significativo. Se incluyen denominaciones categoriales de personas pariente ascendente (восходящій родственникъ, 12), pariente colateral (боковой родственникъ, 6), parientes descendientes (нисходящіе родственники, 52), así como numerosas denominaciones que indican vínculos de parentesco concretos, por ejemplo: suegra (свекровь5, 96), primo, primo hermano (двоюродный братъ, 19), tío (дядя, 23), cuñado (деверъ, 19), sobrina (племянница, 68), nuera (невѣстка, 48; сноха, 100), prima, prima hermana (двоюродная сестра, 19), sobrino (племянникъ, 68), cuñada (своячина, 96), pariente político (свойственникъ, 96), cuñado (своякъ, 96; шуринъ, 119), suegra (тёща, 108), suegro (тесть, 108). Las relaciones entre los cónyuges no se consideran parentesco, pero semánticamente están próximas a él. Se ofrecen varias denominaciones relacionadas con el matrimonio, por ejemplo: novios (брачу́ющиеся, 6), novia, prometida (невѣста, 48), cónyuges (супруги, 107), prometido, novio (женихъ, 24), marido y mujer (супруги, 107). Desde el punto de vista jurídico son importantes las relaciones que surgen no solo en la familia nuclear, sino también en caso de matrimonios posteriores o de adopción; por ello, se incluyeron en el diccionario las siguientes denominaciones de personas: hijo adoptivo (приемышъ, 85), hija adoptiva (приемная дочь, 85), madre adoptiva (приемная мать, 85), adoptante (усыновитель, 115), hijo adoptivo (приемный сынъ, 85), padre adoptivo (приемный отецъ, 85; усыновитель, 115), madrastra (мачиха, 42), padrastro (отчимъ, 12), hijastra (падчерица, 64), hijastro (пасынокъ, 65). En aquella época se consideraban legítimos los hijos nacidos dentro del matrimonio; existen denominaciones de los padres y de 5 Junto a свекоръ (96), que quedó sin equivalente. 7 sobre todo desde la perspectiva de la legitimidad de los hijos («los hijos legitimados se consideran legítimos desde el día del matrimonio de sus padres» (Šalkauskis 1933: 43)), por ejemplo: hijo supuesto, hijo falso (подложное дитя, 71), niño extramatrimonial (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), niño abandonado (подкинутый ребенокъ, 70), expósito (найденышъ, 46), bebé extramatrimonial (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), padre legítimo (законный отецъ, 26), hijos legítimos (законныя дѣти, 26), hijo legítimo, hijo nacido dentro del matrimonio (законнорожденный, 26). En el diccionario, pavainikis aparece únicamente como adjetivo, pero en el derecho de la época se empleaba el término sustantivo: «los hijos ilegítimos quedan legitimados por el matrimonio de sus padres» (Šalkauskis 1933: 43). El diccionario también incluye pavaikinis kūdikis (незаконный ребенокъ, 49), aunque probablemente se trate de un error. Tras la muerte de un miembro de la familia, cobran relevancia las denominaciones huérfano, huérfana (сирота, 97), viuda (вдова, 7), viudo (вдовецъ, 7), descendiente, sucesor (потомокъ, 77), mientras que переживший супругъ (66) quedó sin traducir. A ello se suman las denominaciones de personas en relaciones de tutela y curatela, por ejemplo: tutor (опекунъ, 58; попечитель, 75), tutor asesor (попечитель, 75), tutor custodio, tutor supervisor (опекунъ-блюститель, 5), pupilo (опекаемый, 58), tutor (опекунъ, 58), curador (попечитель, 75), (a)curador6 (опекунъ, 58). También hay denominaciones derivadas de las relaciones de parentesco y familiares que designan a las personas desde otros diversos aspectos, por ejemplo: hermana desheredada (выдѣленная сестра, 14), fundador de un linaje (родоначальникъ, 93), miembro de la casa (домочадецъ, 21), antepasado (предокъ, 79), miembro de la familia (домочадецъ, 21). Aquí también puede mencionarse la palabra sin hijos (безѣтный, 3; безпотомственный, 4), aunque quizá se haya usado también como adjetivo. DENOMINACIONES DE PERSONAS SEGÚN SU ESPECIALIZACIÓN En la actualidad, para fines de regulación y clasificación, se elaboran clasificadores de profesiones a escala internacional y nacional (véase LPK 2023); en ocasiones también se publican diccionarios de denominaciones profesionales (por ejemplo: Andriuškevičienė et al. 2005; 2006). Tras la declaración de independencia en 1918 y el inicio del uso del lituano para las necesidades oficiales del Estado, surgió la necesidad de denominar oficialmente también determinados cargos, especialidades, etc. La necesidad de acordar dichos términos pudo ser la razón por la que se incorporaron profusamente al Proyecto de diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales diversas denominaciones de personas según su especialización. Se abarcaron distintos ámbitos, incluidos los que no guardan una relación directa con el derecho. Se observan numerosas denominaciones de personas que designan a artesanos y trabajadores que realizan labores técnicas y de otro tipo. Hay algunas denominaciones de carácter más general, por ejemplo: obrero artesano, artesano (мастеровой, 42), maestro de gremio (цеховой мастеръ, 117), jornalero (поденщикъ, 70), trabajador de una cooperativa (артельщикъ, 2), oficial (подмастерье, 71), y bastantes denominaciones referidas a actividades concretas basadas en el trabajo físico, por ejemplo: ganadero de rebaño (гуртовщикъ, 18), carpintero (зодчій, 31; плотникъ, 68), bombero (пожарный, 72), herrero (кузнецъ, 40), fabricante de estufas (печникъ, 67), mensajero (курьеръ, 40), zapatero 6 Error ortográfico; debería ser (ap)rūpintojas. 8 (саночникъ, 95), cartero (почтальонъ, 77), marinero (корабельщикъ, 38), trabajador agrícola (сельскій рабочій, 97), cazador (охотникъ, 63), guardabosques (лѣсникъ, 42), guía (проводникъ, 86), comadrona, partera (повивальная бабка, 68), alfarero (гончарь, 17), cerrajero (слесарь, 98), grabador (граверъ, 17; рѣзчикъ (печатей), 94), eunuco (скопецъ, 98), vigilante (сторожъ, 105), balsero (водоходецъ, 10), sastre⁷ (портной, 75), enfermera (сидѣлка (при больномъ), 97), carpintero (столяръ, 105), arquitecto (зодчій, 31), vidriero (стекольщикъ, 105), cerrajero (слесарь, 98), tornero (токарь, 109), estibador (портовый рабочій, 75), carretero, conductor (возчикъ, 11), nodriza, ama de cría (кормилица, 39). Un grupo análogo lo constituyen los nombres de personas que designan a quienes realizan trabajo intelectual, es decir, personas cuya actividad se basa principalmente en el trabajo mental y la toma de decisiones, aunque también pueda incluir aspectos de trabajo físico, por ejemplo: archivero (архивариусъ, 2), artista (художникъ, 117), médico practicante (практикующий врачъ, 78), guardabosques (лѣсничій, 42), inspector de calidad (браковщикъ, 6), tasador (оцѣнщикъ, 64), práctico de puerto (лоцманъ, 42), licitador⁸ (аукціоннстъ, 2), administrador de hospital (смотритель больницы, 99), corredor (маклеръ, 42), agrimensor (землемѣръ, 30), silvicultor (лѣсничій, 42), administrador de edificios (смотритель здания, 99), encargado de ingresos y gastos (приходо-расходчикъ, 85), administrador del mercado (базарный староста, 105), escritor (сочинитель, 103), administrador de edificios⁹ (смотритель здания, 99), contable (счетоводъ, 107), calculador, contador (счетчикъ, 107), registrador (счетчикъ, 107), administrador de una propiedad (управляющій (имѣніемъ), 113), farmacéutico (фармацевтъ, 116), ayudante de farmacéutico (аптекарскій помощникъ, 2), traductor (переводчикъ, 65). Por cierto, es interesante que журналистъ (24) se traduzca en el diccionario como laikraštininkas, dienoraštininkas. Esta última palabra no está registrada en LKŽₑ ni con este significado ni, en general, en absoluto. También hay nombres más generales de quienes realizan trabajo intelectual, no orientados a un objeto o acción concretos, por ejemplo: sustituto (замѣститель, 27; товарищъ, 108), representante (замѣститель, 27), trabajador (прикащикъ, 83), encargado de obras (производитель работъ, 86), apoderado (прикащикъ, 83), empleado de oficina (конторщикъ, 38), ayudante (товарищъ, 108), consejero (совѣтникъ, 101), comisionado (прикащикъ, 83), ayudante del presidente, sustituto del presidente (товарищъ председателя, 108), supervisor (надзиратель, 45; надсмотрщикъ, 45), encargado, responsable (завѣдывающій, 24), secretario (секретарь, 97), asesor (совѣтникъ, 101), servidor¹⁰ (служитель, 99), empleado (служащій, 99), suplente (замѣститель, 27). Entre los nombres de quienes realizan trabajo intelectual también pueden incluirse los nombres de empresarios y organizadores de negocios, por ejemplo: empresario minero (горнопромыш-ленникъ, 17), tendero (лавочникъ, 40), armador (судопромышленникъ, 107), cambista¹¹ (мѣняло, 44), empresario forestal (лѣсопромышленникъ, 42), encargado de correos (почто- 7 Error ortográfico; debería ser siuvėjas. 8 LKŽₑ solo recoge licitatorius. 9 Debería ser rūmų. 10 Aquí, servidor parece equivaler a empleado; compárese raštinės tarnas (канцелярскій служитель, 35). 11 A juzgar por el equivalente ruso, aquí se hace referencia a una persona que se dedica al cambio de moneda. LKŽₑ no recoge esta palabra, pero sí mainininkas, mainikautojas, maineiva, mainelninkas y otras formas. 9 содержатель, 77), industrial (промышленникъ, 87), comerciante (торговецъ, 109), empresario (дѣлецъ, 23; предприниматель, 79). Verteiva se propone aquí, cabe suponer, como palabra sin connotaciones, aproximadamente equivalente a la denominación actual de empresario. Ya en la traducción del Código Penal publicada en 1919 se usó también como equivalente de промышленникъ (Umbrasas 2005: 118). En el diccionario, предприниматель también corresponde a įmoninkas, įsimanytojas. Conviene distinguir por separado los nombres de empleados y funcionarios de organismos e instituciones estatales. En el Estado recién creado se estaba construyendo todo el aparato administrativo, por lo que era pertinente acuñar nombres para este tipo de personas. En el diccionario no se aprecia un sistema exhaustivo de estas denominaciones, pues su finalidad es otra, pero contiene numerosos nombres de personas necesarios en diversos contextos de la administración estatal, por ejemplo: supervisor de impuestos especiales, inspector de impuestos especiales (акцизный надзиратель, 45), apoderado (уполномоченный, 113), representante para asuntos (повѣренный въ дѣлахъ, 69), tesorero (казначей, 34), oficial de secretaría (канцеляристъ, 35), miembro del consejo municipal, consejero municipal (городской гласный, 17), inspector fiscal (податной инспекторъ, 70), notario (нотариусъ, 52), escribiente de notario (нотариальный писецъ, 67), enviado (посолъ, 76; посланникъ, 76), empleado de oficina (канцелярский служитель, 99), escribiente (канцеляристъ, 35; писецъ, 67), gestor administrativo12 (дѣлопроизводитель, 23; письмоводитель, 67), administrador de asuntos (правитель дѣлъ, 77), recaudador (сборщикъ, 95), miembro del consejo, consejero (гласный, 17), estadista (государственный мужъ, 17). Se ofrece el nombre genérico valdininkas (должностное лицо, 21) y se distinguen sus variantes: funcionario civil (чиновникъ гражданскаго вѣдомства, 16), alto funcionario (сановникъ, 95), funcionario cesante (заштатный чиновникъ, 29), funcionario de oficina (канцелярский чиновникъ, 35), funcionario electo (выборная должность, 13). También hay un par de candidatos a cargos: candidato a cargos judiciales (кандидатъ на судебныя должности, 35), candidato a miembro de la junta (кандидатъ въ члены правленія, 35). Cabe mencionar los nombres de funcionarios de las fuerzas del orden, del ejército y personas relacionadas, por ejemplo: caballerizo mayor (шталъмейстеръ, 119), soldado reservista (запасный солдатъ, 27), intendente (квартирмейстеръ, 36), inspector de prisión, supervisor de prisión, director de prisión (смотритель тюрьмы, 99), soldados rasos (нижние воинские чины, 11; воинские чины, 118), militares (воинские чины, 11, 118), recluta (новобранецъ, 52), policías, funcionarios de la policía13 (чины полиции, 118), jinete (шталъмейстеръ, 119), guardia (стражъ, 106), recluta llamado a filas (призывной, 82), tirador (ратникъ, 92), detective (сыщикъ, 108; шпионъ, 119) (постовой 76, sin traducir). En el diccionario aparece policía (полицейский, 73), pero policía municipal (городовой, 17). Aquí cabe señalar que desde 1918 y durante la elaboración del diccionario funcionaba en Lituania la milicia; precisamente en 1920 se aprobó la Ley de la Milicia, y esta no pasó a denominarse policía hasta principios de 1924 (Kiškis 2017: 7). Al comienzo de la independencia 12 Palabra semánticamente poco transparente, no registrada en LKŽe. 13 Aunque quizá pueda leerse erróneamente en el manuscrito, parece que la ortografía variaba. La forma más frecuente es palicija, pero también aparece policija; compárese policijos komanda (полицейская команда, 37). 10 el personal de la milicia carecía tanto de formación profesional como jurídica, y todo el sistema de actividad aún no se había consolidado (Mančinskas 1998: 10–11); por ello, todavía no cabe esperar en el diccionario analizado un sistema de denominaciones de funcionarios de este ámbito. En el diccionario también hay apenas unas pocas denominaciones de personas relacionadas con el ejército (mencionadas entre los ejemplos); probablemente se incluyeron aquellas más pertinentes en el contexto de la aplicación de la ley. Hay un pequeño grupo de denominaciones de personas que designan a los empleados y funcionarios que dirigen instituciones estatales, por ejemplo: бурмистр (голова городской, 17), dešimtininkas (десятникъ, 19), laivo vadas (командиръ судна, 37), pirmininkas (предсѣдатель, 80), raštinės valdytojas (правитель канцелярии, 77), skyriaus viršininkas (столоначальникъ, 105), vadas (командиръ, 37), vadovas (вожакъ, 10; завѣдывающій, 24; проводникъ, 86), valdytojas (правитель, 77), valdovas (правитель, 77), vyresnysis (старшина, 105), vyriausiasis vadas (главнокомандующий, 16), vyriausiasis valdytojas (главноуправляющий, 16), viršila (старшина, 105), viršininkas (командиръ, 37; начальникъ, 48). Es cierto que algunas de estas denominaciones son de carácter más general y pueden usarse también fuera del contexto de los funcionarios, pero, al no haber definiciones, es difícil evaluar sus límites de uso. En general, con el tiempo los ámbitos de uso de estas palabras a veces cambian; por ejemplo, el término viršila designa hoy únicamente un grado de los funcionarios del ejército y de las fuerzas del orden, mientras que el diccionario ofrecía valsčiaus viršila (волостной старшина, 105), aunque en aquella época arraigó la denominación valsčiaus viršaičio. En cambio, en el diccionario no aparece seniūno: староста (сельский) (105) se ofrece sin equivalente lituano. Por cierto, el diccionario incluye vyriausioji valstybės galva (глава государства, 16), pero no prezidento, ministro (en aquella época se usaba ministeris), aunque sí aparece ministerio padėjėjas, ministerio antrininkas (товарищъ министра, 108). Al hablar de la especialización de las personas, cabe mencionar por separado las denominaciones de los especialistas en derecho y los sujetos de la legislación. Los sujetos de la legislación se incluyen aquí solo de manera convencional, pues suelen ser una entidad colectiva, aunque en determinados casos también puede tener potestad legislativa un sujeto individual (por ejemplo, un presidente o un emperador). En el diccionario analizado aparecen términos esencialmente sinónimos: įstatymų davėjas (законодатель, 26; праводатель, 78), teisiadavy s (праводатель, 78) e įstatymų leidėjas (законодатель, 26). Se consolidó precisamente este último término; los primeros eran calcos de términos rusos. También se ofrece más de una denominación de especialista en derecho: teisininkas (законовѣдъ, 26; юристъ, 120), procesininkas (процессуалистъ, 88); en cambio, юрисконсультъ (120) tiene hasta tres equivalentes: teisininkas patarėjas, teisės patarėjas, juriskonsultas, todos los cuales siguen apareciendo en el uso actual. Tanto antes como después de la proclamación de la independencia, las leyes vigentes en la mayor parte de Lituania reconocían únicamente los matrimonios religiosos; las actas de nacimiento, matrimonio y defunción se redactaban en las comunidades religiosas, por sus clérigos, de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley. La Constitución provisional de 1918 estableció la continuidad de las leyes del Imperio ruso: se siguió permitiendo que las personas contrajeran matrimonio entre sí con representantes de su propia religión, sin solicitar autorización a las instituciones civiles. El matrimonio entre personas de distintas religiones estaba prohibido por completo en algunos casos (por ejemplo, entre católicos y no cristianos), mientras que en otros se permitía bajo determinadas condiciones según la religión (Šalkauskis 1933: 17–25). El matrimonio religioso planteaba bastantes dificultades a quienes querían divorciarse, por lo que en aquella época también había matrimonios ilegales y 11 casos en que uno de los cónyuges cambiaba de religión para poder divorciarse y contraer otro matrimonio (Juozapaitienė 2011: 107–109). Así pues, en este sentido se aprecian los vínculos entre el derecho civil y la religión, y cabe esperar que estos también se reflejen en el proyecto del Diccionario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales. En él no abundan los términos relacionados con la religión, pero hay algunos, por ejemplo: (bažnytinė) procesija (крестный ход, 39), kunigų seminarija (духовная семинария, 22), dvasinis teismas (духовный суд, 22). También hay denominaciones que designan a personas vinculadas a la religión, en su mayoría clérigos, por ejemplo: dvasininkas (духовное лицо, 22), klebonas (настоятель (церкви), 48), kunigas (священник, 97), parapijos kunigai ir bažnyčios tarnautojai (причть, 85), vyskupas vikaras (викарный епископ, 9), mientras que церковный староста (105) no está traducido. Entre las demás personas relacionadas con la religión cabe mencionar podis14 (восприемникъ, 12); la palabra кmtоръ15 (40) se dejó sin equivalente lituano. DENOMINACIONES DE LOS PARTICIPANTES EN EL PROCESO JUDICIAL El título del diccionario analizado señala que los términos son necesarios para los tribunales, por lo que cabe esperar razonablemente que contenga términos directamente relacionados con ellos. El Consejo de Estado de Lituania aprobó el 28 de noviembre de 1918 la Ley provisional sobre los tribunales lituanos y la organización de su trabajo, que estableció un sistema judicial de tres niveles: jueces de paz, tribunales de distrito y el tribunal de máxima instancia, el Tribunal Supremo de Lituania (VLEe). El diccionario recoge denominaciones de tribunales, pero probablemente se orientó menos a la realidad del sistema jurídico vigente que a la búsqueda de equivalentes para diversos términos rusos; de ahí la considerable variedad, por ejemplo: valstybinis teismas (коронный суд, 39), apygardos teismas (окружной суд, 57), vyriausiasis teismas (верховный суд, 8), liaudies teismas (народный суд, 47), pačių teismas, žmonių teismas (самосуд, 95), trečiųjų teismas, garbės teismas (судъ чести, 118), trečiųjų teismas, savitarpio teismas (третейский судъ, 109), prekybinis teismas (коммерческий судъ, 37). También hay una considerable variedad de denominaciones de personas que designan a los participantes en el proceso judicial. Abundan los términos que nombran a las partes en litigio o en una causa, las personas acusadas y acusadoras, y las personas perjudicadas, por ejemplo: apeliuotojas (апелляторъ, 2), areštantas (арестантъ, 2), atsakytojai, atsakomoji šalis (ответная сторона, 61), atsakytojas (ответчикъ, 61), atstovas (представитель, 80), bylininkai, dalyviai, šalys (стороны (въ дѣлѣ), 105), bylininkas, bylos dalyvis (тяжущійся, 110), dalyvis (сообщникъ, 102), ieškotojas, bylos kėlėjas16 (истецъ, 34), ieškotojų šalis (истцовая сторона, 34), įrašydintojas (заявитель, 30), išreikalautojas (взыскатель, 8), išteisintoji šalis (оправданная сторона, 58), kalinys (арестантъ, 2; заключенный, 26), kaltinamasis (обвиняемый, 53), kaltintojas (обвинитель, 53), nukaltintoji šalis (обвиненная сторона, 53), nukentėjėlis (пострадавший, 14 Con este préstamo se denominaba al padrino (LKŽ). 15 Ktitorius no está registrado en la lexicografía general; así se denominaba a la persona a cuya costa se construía o se acondicionaba una iglesia ortodoxa (RŽ 1991). 16 También se ofrece por separado ieškotoja, bylos kėlėja (истица, 34), aunque, en general, el diccionario presenta las denominaciones de personas en el género masculino no marcado. 12 76; perjudicado, 77), demandante (заявитель, 30), adversario en el proceso (противник, 87), oponentes, parte contraria (противная сторона, 87), adversario (противник, 87), acreedor ejecutante (взыскатель, 8; предъявитель, 80), denunciante, recurrente (жалобщик, 23), detenido (арестант, 2; заключенный, 26), investigado (подследственный, 72), acusado (подсудимый, 72). Junto a ellos se ofrecen las denominaciones de los funcionarios que realizan la investigación preliminar y representan al Estado ante los tribunales, de los jueces y de los ejecutores de las resoluciones judiciales, por ejemplo: alguacil (приставъ (полицейский), 84), juez de paz (мировой судья, 43), investigador (слѣдователь, 99), ejecutor judicial, alguacil judicial (судебный приставъ, 84), investigador judicial (судебный слѣдователь, 99), fiscal (прокуроръ, 86), ayudante del fiscal, adjunto del fiscal (товарищъ прокурора, 108). Cabe señalar que el término juez (судья, 107) aún no estaba asentado en aquella época; en el mismo artículo se ofrecía también tiesdarys, mientras que единоличный судья (23) tiene nada menos que cuatro equivalentes: juez único, juez que actúa solo, juez unipersonal, juez individual. Un grupo importante del diccionario lo constituyen las denominaciones de abogados, expertos, testigos, terceros y otras personas que participan en una causa ante los tribunales, por ejemplo: abogado (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), адвокатъ повѣренный (повѣренный по дѣламъ, 69), personas del entorno (окольные люди, 57), juez suplente (запасный засѣдатель, 27), litigante (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), representante en asuntos ajenos (ходатай по чужимъ дѣламъ, 116), experto, conocedor (экспертъ, 119), defensor (защитникъ, 30), testigo instrumental (понятой, 75), testigo presencial (очевидецъ, 64; свидѣтель, 96), falso testigo (лжесвидѣтель, 41), expertos, entendidos (свѣдущіе люди, 96), mediador designado (назначенный посредникъ, 46), tercero, no participante (третье лицо, 109), miembro del tribunal (засѣдатель, 29), ponente (докладчикъ, 20), jurado (присяжный, 84), abogado de oficio jurado (присяжный повѣренный, 85), juez lego jurado (присяжный засѣдатель, 29, 85), abogado privado (частный повѣренный, 118), testigo (свидѣтель, 96), defensor designado (защитникъ по назначенію, 46). Resulta interesante que el diccionario incluya un número relativamente elevado de palabras que designan a diversos delincuentes, infractores y otros transgresores de las normas jurídicas. Cabe distinguir las denominaciones generales de quienes cometieron una infracción y de quienes los ayudaron, por ejemplo: culpable, responsable (виновникъ, 9), delincuente (виновникъ, 9; преступникъ, 81), infractor (совершившій проступокъ, 87), cómplice (сообщникъ, 102; соумышленникъ, 103; соучастникъ, 103), ayudante, colaborador, auxiliador (пособникъ, 76), iniciador, instigador (зачинщикъ, 29), incitador (подстрекатель, 72) (los términos рецидивистъ (93), подставное лицо (72), de este tipo, quedaron sin traducir), y las denominaciones específicas que remiten a una conducta o acción concreta valorada negativamente, por ejemplo: арклиавогіѕ (конокрадъ, 38), holgazán, ocioso (праздношатающійся, 78), asesino (убійца, 110), traidor (измѣнникъ, 32), contrabandista17 (контрабандистъ, 38), prostituta (проститутка, 87), despilfarrador, malgastador 17 Como puede verse, gram está transcrito según la pronunciación rusa, al igual que kantrabanda (контрабанда, 38), hoy la forma habitual es kontrabanda. 13 (расчотитель, 92), usurero (ростовщикъ, 94), rebelde (бунтовщикъ, 6), libertino, depravado (порочный, 75), adulador (понустьитель, 75), malhechor (злоумышленникъ, 30), ladrón (грабитель, 17), perjuro, quebrantador de juramentos (клятвопреступникъ, 36), agraviador (обидчикъ, 53), cazador furtivo (браконьеръ, 6), violador (насильникъ, 47). Desde la perspectiva actual, muchas de estas últimas denominaciones apenas tendrían cabida en un contexto periodístico, pero en aquella época se las consideraba parte del léxico jurídico; así lo indica, al menos, su inclusión entre las «palabras necesarias para los tribunales». DENOMINACIONES DE LOS SUJETOS DE LAS RELACIONES JURÍDICAS El derecho regula diversas relaciones jurídicas. Donde hay relaciones, hay también sujetos de esas relaciones. En general, la teoría tiende a distinguir los términos sujeto de derecho y sujeto de relaciones jurídicas (véase Vitkevičius 2004: 103), pero esta distinción no es muy relevante cuando se trata de denominaciones de personas. El sujeto de las relaciones jurídicas no es solo un ser humano, sino también un sujeto colectivo o el Estado. En derecho se ha consolidado la tradición de llamar también personas a las empresas y las instituciones: personas jurídicas; sin embargo, cuando se preparó el diccionario objeto de estudio, parece que el término persona jurídica aún no existía, y se ofrecía teisinis asmuo (юридическое лицо, 119). Aunque el término persona jurídica ya apareció durante el primer período de independencia18, hacia el final de la independencia la Comisión de Terminología que actuaba en el Consejo de Estado seguía proponiendo teisinis asmuo y tikrinis asmuo (Stravinskas 1940: 185). Este último término correspondía al término actual persona física, que también estaba ya en uso (véase Šalkauskis 1933: 87). En el diccionario manuscrito que aquí se examina hay un conjunto de denominaciones de personas que designan a sujetos de relaciones jurídicas. Parece que en aquella época la lengua jurídica aún no diferenciaba claramente las categorías, por lo que como equivalentes de лицо (41) se ofrecían tanto asmuo como žmogus. Asmuo también figura como equivalente de личность (41). Частное лицо (118) se traduce no solo como privatinis žmogus, sino también, en un uso no terminológico, como šiaipjau žmogus, mientras que no aparece el término физическое лицо. El diccionario contiene también otros términos que, al menos de manera aproximada, pueden clasificarse entre las denominaciones más generales de sujetos de relaciones jurídicas, por ejemplo: apoderado, representante (доверенное лицо, 20; поверенный, 69), poderdante (доверитель, 20; препоручитель, 81), mandante (доверитель, 20), sucesor en derecho, causahabiente (правопреемник19, 78), antecesor en derecho (правопредшественник, 78). Aquí cabe mencionar también las denominaciones de las partes contratantes, que al parecer se ofrecían como sinónimos: contratante, parte del contrato, parte del acto (контрагентъ, 38), contratantes (договаривающияся стороны, 20). La denominación de las relaciones suele dar lugar a pares de términos; por ejemplo, en el diccionario los sujetos de las relaciones de seguro se denominan asegurador (страховщикъ, 106) y tomador del seguro (страхователь, 106), aunque los microsistemas terminológicos no necesariamente son completos; por ejemplo, se ofrecen términos del ámbito de las relaciones políticas y electorales, representante (депутатъ, 19), elector ¹⁸ «Los bienes privados son todos aquellos que pertenecen a personas privadas y personas jurídicas, como, por ejemplo, compañías, sociedades y concursos» (Šalkauskis 1933: 85). ¹⁹ Y cedente (78) quedó sin equivalente en el diccionario. 14 (избиратель, 31), rinkikas (выборщик, 13), pero quizá no aparece el posible término renkamasis20; esta palabra aparece únicamente como equivalente del adjetivo избирательный (31). La mayoría de las denominaciones de los sujetos de las relaciones jurídicas incluidas en el diccionario designan sujetos del derecho real y del derecho de obligaciones relacionado con este. El derecho real es el derecho a ejercer las facultades de posesión, uso y disposición; aquí interesan aspectos como la propiedad, la prenda, el arrendamiento, el usufructo, etc. (VLE.); el objeto de una relación jurídico-real suele ser un bien material determinado, mientras que el objeto del derecho de obligaciones consiste ya en acciones relacionadas con la entrega, venta, préstamo, etc., de esos bienes y de objetos equiparables a ellos (Baranauskas ir kt. 2010: 17–19). El diccionario contiene diversas denominaciones de personas relacionadas con relaciones de propiedad, donación, prenda, depósito y otras semejantes, por ejemplo: autorius (сочинитель, 103), dovanotojas (даритель, 18), įkaitinis turėtojas (заставный владелец, 29), įkaito davėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), įkaito laikytojas (закладодержатель, 26; залогодержатель, 27), įkaitėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), laikytojas (хранитель, 117), laivo savininkas (судопромышленник, 107), miško savininkas (льсовладелец, 42), namininkas (домовладелец, 21; домохозяин, 21), namų šeimininkas (домохозяин, 21), nesąžiningas turėtojas (недобросовестный владелец, 49), padėlio priėmėjas, padėlio laikytojas (поклажеприниматель, поклажехранитель, 73), padėtojas (поклажедатель, 73), savininkas (собственник, 100), sąžiningas turėtojas (добросовестный владелец, 19), turėtojas (владелец, 9), turėtojas bendrininkas (совладелец, 101), vaisių naudotojas21 (пользователь, 74). Un pequeño grupo de términos designa a los sujetos de las relaciones de arrendamiento, por ejemplo: įnamys (наниматель квартиры, 46), kampininkas (угловой жилец, 111), nuomininkas (арендатор, 2; наниматель, 46), nuomotojas (сдающий в аренду, 2), (iš)nuomotojas (наймодавец, 46), pusininkas, pusinis (половник, 73); solo перенимаемщик (66) no está traducido. También hay un pequeño grupo de términos que designan a los sujetos de las relaciones de préstamo, por ejemplo: laid(u)otojas (поручитель, 75), pasiskolintojas (ссудоприниматель, 105), paskolintojas (заимодавец, 25), (pa)skolintojas (ссудодатель, 105), skolininkas (должник, 21), skolintojas (кредитор, 39), skolintojas, įtikėtojas (вверитель, 16), vekselio davėjas (векселедатель, 7), vekselio laikytojas (векселедержатель, 7); о заемщик (25) quedó sin equivalente lituano. Se observan numerosos términos que designan diversos sujetos de las relaciones económicas, por ejemplo: akcininkas (акционер, 1), dalininkas (акционер, 1; пайщик, 64), bendrininkas (компаньонъ, 37), didmenų rengėjas (оптовый подрядчик, 59, 72), gamintojas (производитель, 86), gavėjas, ėmėjas (получатель, 74), įdėjėjas (вкладчик, 9), indėlininkas (вкладчик, 9), įgijėjas (приобретатель, 85), laikytojas (держатель, 19), mažmenų prekininkas (мелочный торговец, 43), mokėtojas (плательщик, 68), neviešas bendrininkas (негласный товарищ, 49), pardavėjas, pardavinėtojas (продавец, 86), pasikliautinis tarpininkas (посредник за честь, 76), pirkėjas (покупатель, 73), pirkikas (покупщик, 73), priėmėjas (приёмщик, 85), rengėjas (подрядчик, 72), tarpininkas (посредник, 76), 20 Šiaip jau sudiktavardėjęs renkamasis anuomet buvo vartojamas (žr. Umbrasas 2005: 125). 21 Compárese con el término actual uzufruktorius. 15 intermediario (коммуционеръ, 37), proveedor (поставщикъ, 76), presentador (предъявитель, 80). Entre las denominaciones de los sujetos de las relaciones jurídicas también hay que mencionar las denominaciones de los sujetos de las relaciones sucesorias recogidas en el diccionario analizado, por ejemplo: inventoriaus turto įpėdinis (инвентарный наследник, 33), įpėdinis (наследник, 48), įstatyminis įpėdinis, teisės įpėdinis (законный наследник, 26), legataras (легатарий22, 41), palikėjas (наследодатель, 48), testatorius, testamento davėjas (завещатель, 25), velionės skirto testamento vykdytojas, testamento įsaky­tinis (душеприказчик, 22). En resumen, cabe señalar que en el diccionario analizado hay alrededor de 20 denominaciones rusas de personas que no se tradujeron al lituano (varias de ellas se mencionan en el artículo dentro de los grupos temáticos correspondientes). Se observa que las dificultades de traducción se debieron, entre otras cosas, a denominaciones históricas específicas; por ejemplo, quedó sin traducir бобыль (5), término que designaba a campesinos empobrecidos que vivían y trabajaban en las tierras de un señor feudal y estaban exentos de las prestaciones en especie al Estado (Dinaev 2016: 82); tampoco se tradujo вотчинникъ (12), denominación rusa de los propietarios de un dominio feudal (hereditario). Más adelante, al traducir las leyes civiles del Imperio ruso, se empleó tėvonis (Umbrasas 2005: 122). Hay que tener presente que el primer diccionario de términos jurídicos se preparó cuando aún no se habían traducido al lituano ni el primer código civil (que entonces se denominaba simplemente leyes civiles) ni los códigos de procedimiento civil y penal; solo se apremiaba la traducción del código penal (que entonces también se denominaba estatuto penal y leyes penales), pues su primera traducción no oficial apareció ya en 1919, es decir, antes de que se preparara el diccionario manuscrito aquí estudiado (Umbrasas 2010: 32–40). Cabe añadir que la Comisión de Terminología dependiente del Ministerio de Educación se creó en 1921 y examinó apenas unas pocas decenas de términos jurídicos. Así pues, el proyecto del primer diccionario de términos jurídicos se elaboró realmente en un contexto de escasez de fuentes lituanas pertinentes, y su objetivo, al parecer, fue ante todo seleccionar términos jurídicos del Imperio ruso —es decir, rusos— que desde hacía mucho tiempo se empleaban en el derecho heredado, sin que necesariamente se orientara solo a la realidad de 1919–1920 (por ejemplo, el término del Imperio ruso предводитель дворянства (79) ya no debía ser pertinente; se tradujo como bajorų vadas, bajorvedis). En general, el artículo no se propuso analizar los términos o las unidades de carácter terminológico con gran detalle ni establecer un sistema estricto para ellos, tanto más cuanto que el diccionario no es explicativo; sin embargo, la comparación de los términos lituanos y rusos permitió comprender, en esencia, qué categorías fundamentales de personas eran de interés en el período estudiado. CONCLUSIONES El proyecto manuscrito del Vocabulario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales, preparado en el Ministerio de Justicia en 1919–1920, fue el primer intento de terminografía jurídica en la historia de Lituania, cuyos resultados nunca llegaron a ver la luz pública. El diccionario se elaboró en los albores mismos de la independencia, cuando apenas comenzaba a desarrollarse la lengua jurídica oficial lituana. 22 Частный легатарий (118) no está traducido. 16 a organizarse, y los principios de la terminografía lituana aún estaban formándose. Las circunstancias históricas y políticas determinaron que las principales fuentes jurídicas de la época fueran rusas, por lo que surgió la necesidad de un diccionario traducido de términos jurídicos ruso-lituano. Es probable que la carencia de términos jurídicos lituanos la percibieran primero no los trabajadores de la legislación, que se desarrollaba gradualmente, sino quienes trabajaban en los ámbitos de aplicación del derecho. Dado que desde 1919 la labor de los tribunales debía llevarse a cabo en lituano, sin duda se encontraron con numerosos desafíos lingüísticos. Probablemente esta fue también la razón por la que el Ministerio de Justicia se apresuró a preparar un diccionario necesario para los tribunales, que también hacía falta tanto para realizar actuaciones previas al juicio como para ejecutar las resoluciones judiciales. Desde la perspectiva actual, el proyecto de diccionario preparado resulta interesante no solo como fuente para conocer la evolución de la lengua jurídica, sino también como reflejo de las realidades y cuestiones jurídicas de la época. No se han encontrado documentos que aclaren cómo se seleccionó el material necesario para este diccionario, pero su texto muestra que se procuró abarcar distintos aspectos. Se prestó bastante atención a las denominaciones de personas, que constituyen una décima parte del diccionario. El propio título indica que no se trata únicamente de un diccionario de términos jurídicos, sino también de otras palabras necesarias para los tribunales. Por tanto, esas denominaciones de personas no son necesariamente terminológicas ni pertenecen necesariamente de forma directa al ámbito jurídico; sin embargo, sería difícil trazar una frontera entre términos y no términos. En aquella época se consideraba que este léxico era pertinente de un modo u otro para el trabajo de los tribunales y, por consiguiente, se lo adscribía a la lengua jurídica. El estudio mostró que las denominaciones de personas incorporadas a la lengua jurídica en los inicios de la independencia se caracterizaban por una diversidad temática considerable. Junto con los términos jurídicos se incluían palabras que, desde la perspectiva actual, parecen poco terminológicas en general; pueden formar parte del léxico común, incluso connotado, así como términos que no son estrictamente jurídicos. Se observan denominaciones generales de personas según la edad, el lugar de residencia, el estado de salud, etc. Hay bastantes denominaciones de personas según las relaciones de parentesco y familiares, y al menos algunas de ellas son sencillamente palabras del léxico común cuya pertinencia en el contexto jurídico es secundaria, e incluso puede que no haya habido terminologización. Resulta algo inesperado que el diccionario abunde en denominaciones de personas según su especialización e incluya muchas denominaciones de quienes realizan trabajo tanto físico como intelectual. La relación de muchas de ellas con el derecho parece bastante escasa, pero la necesidad de tales denominaciones pudo estar motivada por las necesidades prácticas de los tribunales. Otra cosa son las denominaciones de funcionarios de organismos e instituciones estatales, de las fuerzas del orden, del ejército y de otras entidades: por lo general, estas denominaciones se normalizan oficialmente y, en ausencia de tal normalización, su inclusión en el diccionario pudo reflejar al menos un esfuerzo de inventario. En sentido estricto, las denominaciones de los participantes en los procesos jurídicos y de los sujetos de las relaciones jurídicas pueden considerarse probablemente la terminología jurídica más necesaria para los tribunales. El diccionario se proponía nombrar a los actores dotados de personalidad jurídica, prestando especial atención a los sujetos de los derechos reales y de obligaciones. Asimismo, como indica la finalidad judicial del diccionario, se buscaba nombrar aquello que era directamente pertinente para los tribunales: se incluyeron las denominaciones de las partes en un proceso, las personas acusadas, acusadoras y perjudicadas, los funcionarios que llevan a cabo la investigación preliminar y representan al Estado ante los tribunales, los jueces, los ejecutores de las resoluciones judiciales, los abogados, los expertos, los testigos y otras personas relacionadas con el proceso. También se presentaron numerosas palabras para designar a delincuentes, infractores y otros transgresores de las normas jurídicas. 17 La situación jurídica de la época y la recepción de los actos legislativos del Imperio ruso hicieron que el diccionario se elaborara con el propósito de traducir términos rusos u otras unidades léxicas al lituano. Es probable que la selección de los términos rusos se basara en la práctica judicial establecida antes de la proclamación de la independencia y en las fuentes utilizadas por los tribunales, incluidas fuentes bastante antiguas del Imperio ruso. Así pues, en esencia se buscaban equivalentes lituanos para los términos o palabras en general que funcionaban en la lengua jurídica rusa de finales del siglo XIX y comienzos del XX, y que, al prepararse el diccionario, podían designar conceptos que ni siquiera fueran necesariamente pertinentes para Lituania, que ya había proclamado su independencia, aunque sí guardaran relación con el derecho recibido. Por ejemplo, fue precisamente el derecho recibido lo que determinó la inclusión en el diccionario de denominaciones de personas relacionadas con la religión. Aunque las denominaciones de personas incluidas en el proyecto del Vocabulario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales no pueden considerarse una recopilación exhaustiva, aun así, atendiendo únicamente a su cantidad, puede afirmarse que el diccionario presentaba un núcleo de denominaciones de personas pertinentes para la práctica jurídica e incluso para la historia de la época. Además, el carácter traducido del diccionario y los esfuerzos por encontrar posibles equivalentes lituanos hicieron que el número de denominaciones de personas en lituano superara con creces al de las unidades rusas. LITERATŪRA Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2005: Inžinieriai, technikai ir technologai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Engineers, Technicians, and Technologists: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2006: Vadovai ir vadybininkai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Heads and Managers: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Baranauskas Egidijus, Laurinavičius Kęstutis, Pakalniškis Vytautas, Vasarienė Dalia 2010: Daiktinė teisė [Property Law], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Deviatnikovaite Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje [Legal Lithuanian Language in the Interwar Period]. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html. Dinaev I. Z. 2016: Istoriko-pravovoj terminologičeskij slovar' [Historical and Legal Terminology Dictionary], Groznyj: Čečenskij gosudarstvenyj universitet. DJTŽ: Del juridinių terminų žodyno [Regarding the Glossary of Legal Terms]. – Lietuva, 1919, lapkričio 3, 2. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia) [Motion Nouns in Lithuanian]. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1235. 18 Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Theory and Management Principles], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaudinskaitė Danguolė 2021: Sinonimiški bendrašakniai asmenų pagal profesiją pavadinimai: darbą, semantiką, stilistiką ir vartoseną [The Synonymous Conjugate Personal Names by Profession: Formation, Semantics, Stylistics and Usage]. – Acta humanitarica academiae Saulensis 28, 8–28. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/actahas/article/view/33022. Gedzevičienė Dalia 2021: Lietuviškų intelekto sutrikimą ir jo lygius įvardijančių terminų kaita ir ją lemiantys veiksniai [Change of Terms Defining Intellectual Disability and Its Levels in Lithuania and Change-determining Factors]. – Terminologija 28, 114–152. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2074. Gritėnienė Aurelia 2016: Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje [Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 224–242. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/850. Gritėnienė Aurelia 2018: Šiaurės panevėžiškių vaizdingieji asmenų pavadinimai [Figurative Names of Persons in Northern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys]. – Rytų aukštaičių patarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Baltijos kopija, 318–342. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:34365353/datastreams/MAIN/content. Juozapaitienė Rusnė 2011: Bažnytinės santuokos registracija Lietuvoje: istorija ir dabartis [Inclusion of Church Marriage into the State (Civil) Register in Lithuania: History and the Present Time]. – Kultūra ir visuomenė 2(3), 101–123. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/20e6f9f8-8074-43f8-bf24-b38a0997b98a/content. Kiškis Alfredas 2017: Lietuvos kriminologijos raida 1918–2017 m.: šimtmečio patirtis [The Development of Lithuanian Criminology in 1918-2017: the Experience of a Century], Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002) [Lithuanian Language Dictionary 1–20 (1941–2002)], red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/. LPK 2023: Lietuvos profesijų klasifikatorius [Lithuanian Classification of Occupations]. Prieiga internete: https://www.profesijuklasifikatorius.lt. Mančinskas Česlovas 1998: Policija Lietuvoje 1918–1940 metais: mokymo leidinys [The Police in Lithuania 1918–1940: Educational Book], Vilnius: Lietuvos teisės akademija. 19 Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenų bendr- turintys asmenų pavadinimai ir jų darybos ypatumai administracinėje kalboje [Formation Peculiarities of Terms Containing Component Bendr- in Administrative Language]. – Socialinių mokslų studijos 6(3), 648–660. Prieiga internete: https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/37cb7203-a254-4b51-a987-6e17cef2499f/content. Radavičius Liaudginas Erdvilas 2004: Teisės psichiatrija: istorija ir dabartis [Legal Psychiatry: History and Present], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. RŽ 1991: Religijotyros žodynas [Dictionary of Religious Studies], sud. R. Petraitis, Vilnius: Mintis. Stravinskas Petras 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas [Legal Terminology Project]. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. Šalkauskis Kazys 1933: Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis [Civil Laws: Volume X, Part 1], Kaunas. Umbrasas Alvydas 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Law Terms Naming Persons in Lithuanian Legal Codes of 1918-1940]. – Terminologija 12, 107–136. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/640. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms from the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2011: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) sandara [The Structure of Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 18, 109–141. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/418. Umbrasas Alvydas 2012: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) lietuviški dvižodžiai terminai [Lithuanian Two-Word Terms from the Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 19, 143–172. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/458. Umbrasas Alvydas 2018: Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose [Names of Persons in Dictionaries of Computer Science]. – Terminologija 25, 107–127. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/123. Vitkevičius Pranciškus Stanislovas 2004: Civilinės teisės subjekto ir civilinio teisinio subjektiškumo problemos [Problems of Civil Law Subject and Civil Legal Subjectivity]. – Jurisprudencija 55(47), 102–113. Prieiga internete: https://ojs.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3240/3038. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. 20 Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale [Names for Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Independent Lithuania]. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364. 21