Predicaments of Legal Terminology Translation of EU-Georgia Association Agreement

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–14 Contents link / Turin io nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) TEISINĖS TERMINOLOGIJOS VERTIMO ES IR SAKARTVELO ASOCIACIJOS SUSITARIME PROBLEMOS Teisės terminijos vertimo sunkumai ES ir Sakartvelo asociacijos susitarime KHATUNA BERIDZE Batumio Šotos Rustavelio valstybinis universitetas El. paštas: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5333-0722 Tyrimų sritys: vertimo studijos, tekstynų lingvistika, teisės terminijos vertimas, literatūros vertimas, postkolonijinė vertimo teorija ir praktika, kognityvinė lingvistika ir vertimas. https://doi.org/10.35321/term32-05 SANTRAUKA Straipsnyje nagrinėjamos terminijos vertimo problemos ES ir Sakartvelo asociacijos susitarime, remiantis pavyzdžiais iš specialiai Batumio Šotos Rustavelio valstybiniame universitete sukurto tekstyno. Nors ekspertai, siekdami aiškumo, rekomenduoja vengti terminų variantiškumo (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020), tyrime teigiama, kad ES tekstų variantiškumas ne visada lemia nenuoseklumą kartvelų kalboje. Pavyzdžiui, angliški terminai klastojimas, falsifikavimas, ir klaidingas sutampa viename kartveliškame termine გაყალბება [gaq’albeba], neprarandant tikslumo. Panašiai terminai vengimas ir išsisukinėjimas abu verčiami kaip სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba], išlaikant prasmę. Tai rodo, kad kvazisinoniminiai anglų kalbos variantai gali būti perteikiami vienu kartvelišku atitikmeniu. Straipsnyje taip pat pabrėžiama išankstinės vertimo analizės ir terminologinių išteklių nurodymo svarba, siekiant perteikti sąvokų skirtumus. Konvergencijos ir aproksimacijos vartojimas kaip sinonimų arba neteisingas kovos su vengimu priemonės vertimas kaip kovos su klastojimu priemonės parodo, kaip kontekstinės analizės nepaisymas gali iškraipyti prasmę. RAKTAŽODŽIAI: teisinis vertimas, terminologinės kolokacijos, variantiškumas, tekstynais grindžiamas tyrimas, ES ir Sakartvelo asociacijos susitarimas. ANOTACIJA Straipsnyje nagrinėjamos terminų vertimo problemos ES asociacijos susitarime su Sakartvelu, pasitelkiant pavyzdžius iš Batumio Šotos Rustavelio valstybiniame universitete specialiai sukurto tekstyno. Nors ekspertai dėl aiškumo pataria vengti terminų variantiškumo (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020), tyrime argumentuojama, kad variantiškumas ES tekstuose ne visada lemia Autorių teisės © 2025 Khatuna Beridze. Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atvirosios prieigos ir platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, kurios leidžia neribotai naudoti, platinti ir atgaminti turinį bet kokia forma, jei nurodomi originalus autorius ir šaltinis. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Gauta: 2024-12-09. Priimta: 2025-08-27. 1 nevienodumą kartvelų kalboje. Pavyzdžiui, angliški terminai counterfeiting (klastojimas), forging (klastojimas) ir false (klaidingas) kartvelų kalboje perteikiami vienu terminu გაყალბება [gaq’albeba], neprarandant tikslumo. Panašiai yra ir su terminais circumvention (vengimas) bei evasion: abu jie verčiami kaip სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba], išlaikant prasmę. Tai rodo, kad kvazisinoniminiai variantai anglų kalboje gali būti verčiami vienu kartvelišku atitikmeniu. Straipsnyje taip pat pabrėžiamas poreikis iki vertimo atlikti analizę ir nurodyti terminologinius išteklius, siekiant perteikti sąvokų skirtumus. Konvergencijos ir aproksimacijos painiojimas laikant jas sinonimais arba netinkamas Anti-Circumvention Mechanism (Kovos su vengimu priemonė) vertimas kaip Anti-Counterfeiting Mechanism (Kovos su klastojimu priemonė) parodo, kad kontekstinės analizės nepaisymas gali iškraipyti prasmę. ESMINIAI ŽODŽIAI: teisinis vertimas, terminologinės kolokacijos, variantiškumas tekstyno duomenų pagrindu, ES asociacijos susitarimas su Sakartvelu. ĮVADAS Siekiant užtikrinti daugiakalbių teisės aktų tekstų kokybę Europos Sąjungoje, įgyvendintos kelios iniciatyvos, įskaitant Europos Komisijos Vertimo raštu generalinį direktoratą, JRC-Acquis tekstyną ir Europos Parlamento Vertimo raštu generalinio direktorato tvarkomą IATE terminologijos duomenų bazę. Be to, teoriniuose ir empiriniuose tyrimuose, kuriuose taikomos tekstynų metodikos, nagrinėti daugiakalbių teisinių tekstų vertimo iššūkiai ir parengtos įvairios rekomendacijos. Europos Komisijos Vertimo raštu generalinis direktoratas įdiegė kokybės vadybos sistemą, kad vertimai atitiktų tiesioginių klientų, partnerių organizacijų ir galutinių naudotojų poreikius (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). Tačiau, nepaisant pažangių technologinių priemonių, kalbinių išteklių ir metodinių gairių, teisinės terminijos tekstų vertimas tebėra iššūkis visose ES valstybėse narėse. Redagavimo metu nustatytos dažnos vertimo klaidos, suskirstytos į neteisingus vertimus, netinkamą terminiją, praleidimus, perteklinius elementus ir aiškumo, gramatikos, rašybos bei skyrybos problemas (Stefaniak 2023: 366). Lietuvoje 1999 m. Vyriausybė priėmė nutarimą, kuriuo Vertimo, dokumentacijos ir informacijos centrui buvo pavesta išversti acquis. Acquis, kurį sudaro pirminiai ir antriniai privalomi teisės aktai, apima net 95 tomus teisės aktų, o jų apimtis apytikriai siekia 60 000–70 000 Oficialiojo leidinio puslapių (cit. iš „Regular Report from the qua Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession“ 2002: 130)¹. Panašiai, įgyvendinant ES plėtros procedūras, Gruzijos ir ES asociacijos susitarimo, kurį ES Parlamentas ratifikavo 2014 m., vertimas šiuo metu apima 750 puslapių. Iš pradžių ES ir Gruzijos asociacijos susitarimo (AA) vertimas buvo pavestas Gruzijos Užsienio reikalų ministerijos vertimo skyriui, vėliau – Teisingumo ministerijos vertimo skyriui. Šis straipsnis yra platesnio tekstynu grindžiamo ES ir Gruzijos AA tyrimo dalis, kurio tikslas – parengti tekstynu grindžiamą išversto Acquis ir teisinių tekstų vertimo analizę bei metodiką (Beridze, Diasamidze 2025: 354). Šio straipsnio tikslas – apžvelgti 1 Prieiga per: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. 2 terminologinio vienodumo būtinybę ir pabrėžti itin svarbų poreikį Gruzijoje nuosekliai, vieningai ir standartizuotai valdyti teisinę terminiją, kaip neatsiejamą šalies Europos integracijos pastangų dalį. Siekiant užtikrinti tikslų ir veiksmingą AA įgyvendinimą, straipsnyje nagrinėjama, kaip į gruzinų kalbą verčiami kvazisinoniminiai teisiniai terminai ir terminų junginiai anglų kalba ir kaip terminologiniai variantai lemia semantinius neatitikimus bei netikslumus. Tyrimu siekiama nustatyti, kokiu mastu terminologinis variantiškumas, susijęs tiek su pavieniais terminais, tiek su jų junginiais, veikia išversto teisinio turinio funkcinį lygiavertiškumą. Siekiant sumažinti sąvokų ir semantikos skirtumus, tyrime rekomenduojama prieš vertimą analizuoti terminus, juos aiškinti kontekste ir konsultuotis su patikimomis terminologijos duomenų bazėmis (pavyzdžiui, IATE). TEORINIAI TEISINIO VERTIMO POŽIŪRIAI L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293). Europos kalbų, įskaitant anglų kalbą, teisiniams tekstams būdinga lotynizmų įtaka. Ši įtaka atsirado verčiant romėnų teisės dokumentus iš lotynų kalbos (Graz madei et al. 2005: 45) ir tebeformuoja šių kalbų šiuolaikinių teisinių tekstų stilistinius bruožus (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). Be lotynizmų, teisinių tekstų ir terminijos vertimą apsunkina ir kiti veiksniai, pavyzdžiui, terminijos variantiškumas teisiniuose bei teisėkūros dokumentuose. Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of 3 terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms. Teisinė komunikacija, kaip ir bet kuri specializuota komunikacija, vyksta esant įvairiems apribojimams. Onomasiologiniu požiūriu leksiniai vienetai yra sinonimiški ir lygiaverčiai, jei jų denotacinė reikšmė sutampa. Esminiu laikoma onomasiologinių (orientuotų į sąvokų apibrėžimą) ir semasiologinių prieigų derinimas bei sinoniminių terminų ir bendrinių žodžių reikšmių nagrinėjimas konkrečiuose kontekstuose (Heylen, Steurs 2014: 96). VERTIMO PROBLEMOS SAKARTVELO ASOCIACIJOS SUSITARIME Tyrimo metodika Šiame straipsnyje aprašomam tyrimui atlikti naudojau tekstyno analizatoriaus išteklius. Jį specialiai tekstynais grindžiamiems vertimo tyrimams, įskaitant išversto acquis bei teisinių tekstų analizes ir metodiką, sukūriau Batumio Šotos Rustavelio valstybiniame universitete veikiančiame Vertimo ir tarpdisciplininių tyrimų centre (BSU Vertimo ir tarpdisciplininio centro tekstynas, www.corpus.bsu.edu.ge). Specialiai sukurtą vienkryptį tekstyną sudaro ES ir Sakartvelo asociacijos susitarimas: I–IV antraštinės dalys ir 1–276 straipsniai anglų ir kartvelų kalbomis. Teisiniai terminai tekstinės žymos kūrimo etape buvo žymimi rankiniu būdu, naudojant platformai www.corpus.bsu.edu.ge sukurtas individualias XML žymas, nors žymų rinkinys neatitiko standartinių žymų priskyrimo protokolų. Apdorojimas vyko trimis etapais: lygiagrečių tekstų lyginamoji analizė, žymėjimas ir rankinis angliškų bei kartveliškų straipsnių sulygiavimas XML formatu. Tekstynas užkoduotas XML formatu pagal TEI P4 standartus; kiekviena kalba sudaro atskirą TEI tekstyną. Programinė įranga automatiškai sulygiuoja dvikalbius tekstus ir kiekvienai XML rinkmenai sudaro dvikalbius leksikonus. Ji taip pat pateikia statistinius duomenis apie terminų pasiskirstymą, kurie 4 padeda atlikti po ištraukimo vykdomą kokybinę analizę ir įvertinti teisinio vertimo kokybę. Rezultatai ir aptarimas Toliau analizuojami konkretūs pavyzdžiai. Toliau pateiktas pavyzdys, paimtas iš (1 pav.)2, yra Batumio Šotos Rustavelio valstybiniame universitete veikiančio Vertimo ir tarpdisciplininių studijų centro atliktos ES ir Sakartvelo asociacijos susitarimo vertimo analizės dalis. Jis iliustruoja atvejį, kai terminai konvergencija ir aproksimacija laikomi sinonimais arba kvazisinonimais ir verčiami tuo pačiu terminu, kaip nustatyta Sakartvelo ir ES asociacijos susitarimo vertimo II antraštinės dalies 3 straipsnyje „Politinio dialogo tikslai“. 1 pav. 1 ekrano nuotrauka iš BSU Vertimo ir tarpdisciplininio centro tekstyno, www.corpus.bsu.edu.ge 2 pav. 2 ekrano nuotrauka iš BSU Vertimo ir tarpdisciplininio centro tekstyno, www.corpus.bsu.edu.ge Šioje pastraipoje pateikiama (2 pav.), kad vertime kartveliškas terminas დაახლოება [daakhloeba]3 vartojamas kaip angliško termino convergence: vertimo atitikmuo. 2 Prieiga per: www.corpus.bsu.edu.ge. 3 Kartvelų kalbos transliteracijai naudoju kartvelų kalbos nacionalinę transliteracijos sistemą, žr.: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. 5 Gilinti politinę asociaciją ir didinti politinės bei saugumo politikos konvergenciją ir veiksmingumą. Gilinti politinę asociaciją ir didinti politinės bei saugumo politikos klausimų nesuderinamumą ir veiksmingumą. Gilinti politinę asociaciją ir didinti politinės bei saugumo politikos klausimų suartėjimą ir veiksmingumą. Yra ir kitų pavyzdžių, tarp jų – terminas konvergencija ir jo vertimas į kartvelų kalbą – დაახლოება. Iš viso pagrindinio teksto 390 straipsnių, neįskaitant priedų, terminas konvergencija 102 kartus išverstas kaip daakhloeba. Ištrauka iš to paties teksto ir jo vertimo rodo, kad šaltinio ir vertimo tekstuose nuosekliai vartojami tie patys terminai, o daakhloeba siūlomas kaip termino konvergencija vertimo atitikmuo, kaip patvirtina tekstyno pavyzdys (3 pav.): 3 pav. II antraštinė dalis, 3 straipsnis Be pirmiau pateiktų pavyzdžių, įskaitant kontekstinį termino konvergencija vartojimą junginiuose politinės ir saugumo politikos konvergencija, saugumo politikos konvergencija visiems Sakartvelo piliečiams, dar vienas pavyzdys – konvergencija užsienio ir saugumo klausimais: Tai padidins politinio bendradarbiavimo veiksmingumą ir skatins konvergenciją užsienio ir saugumo klausimais. Tai padidins politinio bendradarbiavimo veiksmingumą ir skatins suartėjimą užsienio ir saugumo politikos klausimais. Visas pavyzdžio paragrafas pateikiamas iš tekstyno (4 pav.): 6 Politinis dialogas visais abipusio intereso klausimais, įskaitant užsienio politikos ir saugumo reikalus ([g_trm]) bei vidaus reformas ([g_trm]), bus toliau plėtojamas ir stiprinamas tarp Šalių. Tai padidins politinio bendradarbiavimo ([g_trm]) veiksmingumą ir skatins konvergenciją užsienio politikos ir saugumo klausimais ([g_trm]), novatoriškai stiprinant santykius. 4 pav. II antraštinė dalis, 3 straipsnis Atgalinio vertimo metu kartveliškas terminas daakhloeba atitinka anglišką terminą approximation, kurį verčiant laikoma angliško termino variantu. Tačiau IATE apibrėžtyse convergence ir approximation įvardija skirtingas sąvokas ir nėra sinonimai ar variantai. Pavyzdžiui, IATE įraše 3564197 šie terminai įvardija skirtingas sąvokas ir turi skirtingą semantinę vertę: „Ekonominės integracijos, teisinio Approximation ir Convergence su ES politika komitetas“. Pavadinimas nusako nuolatinio parlamentinio komiteto vaidmenį Europos Parlamento asamblėjoje „Euronest“: komitetas atsakingas už tolesnį ekonominį ES ir jos Rytų Europos partnerių suartinimą, Rytų Europos partnerių socialinių ir ekonominių reformų rėmimą, taip pat prekybos ir investicijų liberalizavimą, lemiantį konvergenciją su ES teisės aktais ir standartais, kad būtų sukurtas glaudžių ir visapusiškų laisvosios prekybos zonų tinklas. Komiteto funkcija rodo, kad imamasi nuoseklių, žingsnis po žingsnio atliekamų procedūrų, kuriomis siekiama bendrų politinių tikslų; tai dar kartą įrodo, kad approximation ir convergence yra du skirtingi terminai ir nėra kvazisinoniminiai funkciniai atitikmenys. Verčiant šį įrašą į kartvelų kalbą, vieno termino daakhloeba nebeužtektų perteikti ir Approximation, ir Convergence reikšmes. Todėl jis turėtų būti verčiamas taip: ეკონომიკური ინტეგრაციის სამართლებრივი და ევროკავშირის პოლიტიკასთან თანხვედრის კომისია [ekonomikuri integraciis samartlebrivi daaxloebisa da evrokavširis politikast’an tanxvedris komisia] ‘Ekonominės integracijos, teisinio Approximation ir Convergence su ES politika komitetas’. Kaip parodė konkordanso paieška, terminas t’anxvedra (tanxvedris yra šio termino linksnio forma) sąvokos ir semantikos požiūriu atitinka terminą convergence. Taip pat jo variantą თანხვედრობა [tanxvdoma] galima laikyti funkciniu termino convergence atitikmeniu. Be to, Kartvelijos teisės aktų leidinio terminologijos žodyne pateikiama ir termino convergence transliteracija, ir jo vertimas įvairiuose kontekstuose. Transliteruoto termino convergence pavyzdys კონვერგენცია [konvergencia] nepateikia jokių papildomų 7 pavyzdžių, o junginio convergence of a number sequence vertimas რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] ‘skaitinės sekos konvergencija’ atgaline prasme perteikia terminą kaip sąvokos ir semantikos požiūriu skirtingą variantą. Tai suteikia galimybę vartoti lotyniško termino variantus ir neteisingai išverstą kartvelišką variantą daakhloeba, dėl kurio problema dar paaštrėja. Toliau pateiktas pavyzdys (5 pav.) paimtas iš Susitarimo IV antraštinės dalies 2 straipsnio 24 dalies: Acquis angl. pradinis tekstas, užklausos failas xml 4444 Acquis kartv. vertimo tekstas, užklausos failas xml 4444 IV antraštinė dalis, 2 skirsnis, 24 straipsnis IV antraštinė dalis, 2 skirsnis, 24 straipsnis 4. Produktų, kurių kilmės šalis yra Sakartvelas ir kurie išvardyti šio Susitarimo II-C priede, importui taikomas kovos su vengimu mechanizmas (lng_trm), nustatytas šio Susitarimo 27 straipsnyje. 4. Produktų, kurių kilmės šalis yra Sakartvelas ir kurie išvardyti šio Susitarimo II-C priede, importui taikomas kovos su klastojimu mechanizmas (lng_trm), kaip nustatyta šio Susitarimo 27 straipsnyje. Article 27 27 straipsnis Kovos su vengimu mechanizmas (lng_trm), taikomas žemės ūkio produktams ir perdirbtiems žemės ūkio produktams. 1. Šio Susitarimo II-C priede išvardytiems produktams taikomas šiame straipsnyje nustatytas kovos su vengimu mechanizmas (lng_trm). Kiekvieno iš šių produktų vidutinis metinis importo iš Sakartvelo į Sąjungą kiekis nurodytas šio Susitarimo II-C priede. Kovos su klastojimu mechanizmas (lng_trm), taikomas žemės ūkio produktams ir perdirbtiems žemės ūkio produktams. 1. Šio Susitarimo II-C priede nurodytiems produktams taikomas šiame straipsnyje nustatytas kovos su klastojimu mechanizmas (lng_trm). Kiekvienos kategorijos šių produktų vidutinis metinis importo iš Sakartvelo į Europos Sąjungą kiekis nurodytas šio Susitarimo II-C priede. 5 pav. IV antraštinė dalis, 2 straipsnio 24 dalis Šis pavyzdys rodo, kad terminas anti-circumvention mechanism verčiamas kaip გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi], o atgalinis vertimas būtų anti-counterfeiting mechanism. IATE šaltinyje 3575478 terminas circumvention device apibrėžiamas taip: bet kuris valdymo įtaisas, programinė įranga, 8 komponentas ar dalis, kuri pakeičia gaminio energijos poreikį atliekant bet kokią bandymo procedūrą, todėl gaunami matavimai neatspindi tikrųjų gaminio savybių, pasireiškiančių jį įprastai naudojant panašiomis sąlygomis. Atsižvelgiant į jo funkciją, terminą anti-circumvention mechanism tiksliau būtų versti kaip მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi], kurio atgalinis vertimas būtų anti-manipulation mechanism, o circumvention device – kaip მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo], kurio atgalinis vertimas būtų manipulation device. Be to, IATE šaltinyje 141062 pateikiamas terminas anti-circumvention measure, kuris taip pat gali būti verčiamas kaip მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma]; jo atgalinis vertimas į anglų kalbą būtų anti-manipulation measure. Terminas gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) neperteikia pirminės reikšmės, kuri numato, kad įstatymo reikalavimų vengiama technologinėmis priemonėmis. Teoretikai pasisako už šaltinio ir tikslinių terminų kokybinio bei kiekybinio atitikimo arba jų ekvivalentiškumo konkrečiame kontekste nustatymą, pabrėždami konteksto ir tikslo svarbą verčiant terminus (de Groot 2006: 424–425). Terminas circumvention vartojamas ir kituose kontekstuose; pavyzdžiui, IATE šaltinyje 3628171 sanctions circumvention ir sanctions evasion pateikiami kaip sinoniminiai variantai. Šie terminai apibrėžiami taip: „Tyčinis mėginimas pašalinti sankcionuotų subjektų ar asmenų dalyvavimą sandoryje arba sandorių sekoje arba nuslėpti šiuos faktus.“ Šiame kontekste kartveliškas terminas gaq’albebis / counterfeiting nebebūtų funkcinis circumvention ekvivalentas; termino transliteracija į kartvelų kalbą kaip სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], sanctions manipulation, būtų tinkamesnė. Vartojant სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba] sanctions counterfeiting, būtų iškraipyta semantinė reikšmė ir neišsaugota pirminės frazės ekvivalentiška reikšmė (Reiß & Vermeer 2014: 29). Kalbant apie terminų variantus sanctions evasion ir sanctions circumvention, terminai circumvention ir evasion šiame kontekste yra sinonimai. Kartvelų kalboje šie variantai verčiami kaip სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba], o atgalinis vertimas būtų sanctions avoidance. Išvertus ir sanctions circumvention, ir sanctions evasion kaip sank’ciebisgan ’tavis arideba, dviem skirtingiems anglų kalbos terminų variantams pateikiamas vienas kartveliškas ekvivalentas. Jeigu vienas iš variantų – sanctions circumvention arba sanctions evasion – būtų išverstas kaip სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], kurio atgalinis vertimas būtų manipulation of the sanctions, kartvelų kalboje atsirastų terminų variantai: sank’ciebis manipulacia ir sank’ciebisgan ’tavis arideba. Terminas evasion vartojamas ir tokiuose junginiuose kaip tax evasion; kartvelų kalboje jam jau seniau buvo nustatytas ekvivalentas გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba], kurio atgalinis vertimas būtų tax avoidance, ir, tikėtina, tas pats kartveliškas terminas buvo pritaikytas abiem angliškiems variantams. 9 Toliau pateiktas pavyzdys (6 pav.) iš tekstyno, kuriame vėl vartojamas terminas counterfeit, yra III antraštinės dalies 16 straipsnio tekste: Šalys bendradarbiauja kovodamos su (lg_trm) nusikalstama ir neteisėta veikla (lg_trm) ir užkirsdamos jai kelią (lg_trm), ypač tarptautinio pobūdžio (lg_trm), organizuotai ar kitokiai veiklai, pavyzdžiui: (a) neteisėtu žmonių gabenimu per sieną (lg_trm) ir prekyba žmonėmis, taip pat šaulių ginklais (lg_trm) ir neteisėtais narkotikais (lg_trm); (b) prekių kontrabanda (lg_trm) ir neteisėta prekyba jomis (lg_trm); (c) neteisėta ekonomine ir finansine veikla (lg_trm), pavyzdžiui, klastojimu (lg_trm), mokestiniu sukčiavimu (lg_trm) ir sukčiavimu viešųjų pirkimų srityje (lg_trm); (d) tarptautinių donorų finansuojamų projektų lėšų pasisavinimu (lg_trm); (e) aktyvia ir pasyvia korupcija (lg_trm) tiek privačiajame, tiek viešajame sektoriuose (lg_trm); (f) dokumentų klastojimu (lg_trm), melagingų pareiškimų teikimu (lg_trm); ir (g) kibernetiniais nusikaltimais (lg_trm). 2. Šalys stiprina dvišalį, regioninį ir tarptautinį bendradarbiavimą (lg_trm) teisėsaugos institucijų (lg_trm) veikloje, be kita ko, plėtodamos Europolo (lg_trm) ir atitinkamų Sakartvelo institucijų bendradarbiavimą. 1. მხარეები თანამაშრომლობენ დანაშაულის (lg_trm) და სხვა სახის უკანონო ქმედებების (lg_trm) წინააღმდეგ ბრძოლაში (lg_trm) კერძოდ, ტრანსნაციონალურ (lg_trm), ორგანიზებულ (lg_trm) ან სხვა სახის ქმედებებთან მიმართებაში, როგორებიცაა: (ა) საზღვარზე ადამიანთა უკანონო გადაყვანა (lg_trm) და ტრეფიკინგი (lg_trm), ასევე მცირე შეიარაღებით (lg_trm) და ნარკოტიკული საშუალებებით უკანონო ვაჭრობა (lg_trm); (ბ) კონტრაბანდა (lg_trm) და საქონლით უკანონო ვაჭრობა (lg_trm); (გ) უკანონო ეკონომიკური და ფინანსური საქმიანობა (lg_trm), როგორიცაა გაყალბება (lg_trm), ფისკალური თაღლითობა (lg_trm) და სახელმწიფო შესყიდვების სფეროში თაღლითობა (lg_trm); (დ) საერთაშორისო დონორების მიერ დაფინანსებული პროექტების თანხების გაფლანგვა (lg_trm); (ე) აქტიური და პასიური კორუფცია (lg_trm), როგორც კერძო, ისე საჯარო სექტორში (lg_trm); (ვ) დოკუმენტების გაყალბება (lg_trm), ყალბი განცხადებების (lg_trm) წარდგენა; და (ზ) კიბერდანაშაული (lg_trm). 2. მხარეები გააძლიერებენ ორმხრივ, რეგიონულ და საერთაშორისო bendradarbiavimą 10 6 pav. III antraštinė dalis, 16 straipsnis Pavyzdys rodo, kad nors anglų kalboje skiriami terminų variantai: counterfeiting, forging ir false, kartvelų kalboje šis skirtumas nedaromas. Taigi, kaip rodo pirmiau pateiktas pavyzdys, visiems trims anglų kalbos terminų variantams priskiriamas tas pats kartveliškas ekvivalentas გაყალბება [gaq’albeba]. Išanalizuoti pavyzdžiai patvirtina, kad terminą anti-circumvention mechanism geriau versti kaip მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi]. IŠVADOS Nepaisant ES pastangų, įskaitant DGT vertimo kokybės gaires, JRC-Acquis tekstyną ir IATE terminų duomenų bazę, teisinių tekstų vertimas vis dar kelia su terminija susijusių problemų. Šie ištekliai sudaro kokybės valdymo sistemą, kuria siekiama užtikrinti daugiakalbių teisės aktų tekstų nuoseklumą. Terminų variantiškumo pavyzdžiai rodo, kad, nepaisant rekomendacijų ir teorinių sistemų, problemų išlieka tiek šaltinio tekstuose, tiek jų vertimuose. Nors esama daugiakalbių tekstynų ir pažangių vertimo priemonių, nepriekaištingai išversti daugiakalbius teisinius tekstus tebėra siekiamybė, o ne garantuotas rezultatas. Pirmiau aptarti pavyzdžiai patvirtina, kad terminų variantiškumas ES tekstuose gali nesukelti didesnio nenuoseklumo vertime į kartvelų kalbą, nesvarbu, ar anglų kalbos teisės terminai yra kvazisinonimai, ar skiriasi terminų junginiai. Tačiau kadangi vertimas neišvengiamai apima subjektyvų aiškinimą, vertėjo kvalifikacija ir įgūdžiai turi būti pakankamai aukšto lygio, kad būtų galima tiksliai perteikti terminų sąvokinę ir semantinę reikšmę. Be to, pabrėžiama, kad norint pasiekti funkciniu požiūriu nuoseklų terminologinį lygiavertiškumą, terminų ir jų junginių sąvokinius bei semantinius skirtumus reikia, be nurodytų žodynų, iš anksto išanalizuoti įvairiuose kontekstuose. Toks nenuoseklumas neigiamai veikia teksto turinio aiškumą ir kai kuriais atvejais gali lemti teleologinį teisės aiškinimą. 11 SOURCES DGT Translation Quality Guidelines, 2015. EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en. EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/. Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home. ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO. Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/. The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge. The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en. REFERENCES Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18. Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223. Beridze Khatuna, Diasamidze Khatuna 2025: Acquis Terminology in English–Georgian Translation. – Babel 71(3), 279–306. DOI: https://doi.org/10.1075/babel.24197.ber. Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355. Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods 12 and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39. Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123. de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434. Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135. Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba. Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58. Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12. Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146. Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254. Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65. Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300. Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf. Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121. Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374. 13 Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union. 14