Corpus-Based Analysis of the Slovak Term Naratív as an Example of Determinologisation

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–24 Contents link / Turinio nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) ANÁLISE BASEADA EM CORPUS DO TERMO ESLOVACO NARATÍV COMO EXEMPLO DE DETERMINOLOGIZAÇÃO Análise de corpus do termo eslovaco naratív: um exemplo de determinologização JANA LEVICKÁ Instituto de Linguística Ľ. Štúr, Academia Eslovaca de Ciências E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6027-604X Áreas de investigação: terminologia, linguística de corpus, história da terminologia. https://doi.org/10.35321/term32-04 RESUMO Este estudo tem como objetivo analisar o uso do termo eslovaco naratív, «narrativa», tanto em textos especializados como jornalísticos incluídos em bases de dados de corpus, com o objetivo de identificar indicadores linguísticos da sua potencial determinologização. A primeira parte do artigo aborda uma análise da frequência do termo, enquanto a segunda compara as suas colocações com adjetivos em textos especializados e jornalísticos. Especificamente, dá-se atenção ao número e ao conteúdo semântico dos adjetivos que se colocam com o termo, em particular aos anómalos. A autora defende que esta metodologia pode revelar diferenças no uso do termo entre a comunicação especializada e a geral. Além disso, os dados de corpus demonstram que, em certos casos, o termo pode ser substituído sem alterar o significado do enunciado. PALAVRAS-CHAVE: determinologização, colocação, corpus, adjetivo, medida de associação. RESUMO O objetivo deste estudo é analisar o uso do termo eslovaco naratív («narrativa») em textos especializados e jornalísticos incluídos em bases de dados de corpora, com o intuito de identificar indicadores linguísticos da sua potencial determinologização. A primeira parte do artigo examina a frequência de uso do termo, enquanto a segunda compara as suas colocações com adjetivos em textos especializados e jornalísticos. Dá-se especial atenção ao número e ao conteúdo semântico dos adjetivos que ocorrem em colocação com o termo, sobretudo aos anómalos. A autora sustenta que esta metodologia pode revelar diferenças no uso do termo entre a comunicação especializada e a geral. Além disso, os dados de corpus demonstram que, em certos casos, o termo pode ser substituído sem alterar o sentido do enunciado. PALAVRAS-CHAVE: determinologização, colocação, corpus, adjetivo, medida de associação. Copyright © 2025 Jana Levická. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da Licença Creative Commons Atribuição, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que sejam atribuídos os devidos créditos ao autor original e à fonte. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e é distribuído nos termos da licença Creative Commons Atribuição, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos do conteúdo em qualquer suporte, desde que sejam indicados o autor e a fonte. Recebido: / Gauta: 2025-09-22. Aceite: / Priimta: 2025-10-29. 1 Embora a determinologização não seja um fenómeno desconhecido na terminologia ou na linguística, é um tema de investigação relativamente marginal1. Em geral, caracteriza-se como um processo pelo qual uma unidade terminológica específica, que originalmente funcionava numa esfera de comunicação altamente especializada, passa a integrar a língua quotidiana. Trata-se de uma das manifestações da relação dinâmica entre a terminologia e o vocabulário geral. Este estudo visa analisar o uso do termo eslovaco naratív («narrativa»), que aparece frequentemente nos meios de comunicação social. Centrar-nos-emos na sua ocorrência tanto em textos especializados como em textos jornalísticos incluídos em bases de dados de corpora, com o objetivo de identificar indicadores linguísticos da sua possível determinologização. DEFINIÇÃO DE DETERMINOLOGIZAÇÃO2 Na linguística eslovaca, o conceito de determinologização foi provavelmente mencionado pela primeira vez por Ján Horecký na sua obra de 1956 Základy slovenskej terminológie [Os fundamentos da terminologia eslovaca], embora sob a forma de um verbo entre aspas: «Não é raro que até termos tão altamente “técnicos” entrem no uso corrente e, assim, se “determinologizem”» (1956: 36). Na obra coletiva Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [DVCS, Dinâmica do vocabulário do eslovaco contemporâneo], este termo foi definido como «o processo pelo qual um termo originalmente muito especializado, com um significado e um lugar precisamente definidos num determinado sistema de conceitos, é retirado desse sistema, passa a ser amplamente utilizado e, assim, perde a sua falta de ambiguidade definicional e sistémica» (DVCS 1989: 260). Julie Humbert-Droz et al. salientam a natureza multidimensional deste fenómeno linguístico, usando o termo não só para se referirem ao próprio processo, mas também ao seu resultado (2019: 2). Běla Poštolková (1980: 56) observa que a determinologização ocorre gradualmente, sob a influência do uso frequente de uma dada unidade terminológica e que, em alguns casos, a sua popularidade também desempenha um papel. Ingrid Meyer e Kristen Mackintosh (2000: 112) destacam a perspetiva do utilizador no processo de determinologização; segundo elas, esta ocorre quando um termo começa a «captar o interesse do público em geral». Esta ênfase nos utilizadores é evidente em várias definições francesas: Louis Guilbert (1975: 82, citado em Humbert-Droz 2021: 10) afirma que, quando um termo passa de uma 1 Entre as exceções contam-se a monografia de Běla Poštolková, de 1984, Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Vocabulário especializado e comum do checo contemporâneo]. Um dos estudos mais citados é o trabalho de Ingrid Meyer e Kristen Mackintosh, «When terms move into our everyday lives» (2000), mas também devemos mencionar o trabalho checo recente de Zuzana Honová (2020), Le terme dans sa variabilité [O termo na sua variabilidade], e a dissertação francesa de Julie Humbert-Droz (2021): Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Definir a determinologização: uma abordagem com ferramentas baseada em corpus comparável no domínio da física de partículas], na qual este fenómeno é relacionado, entre outros aspetos, com as questões da transferência de conhecimento, da lexicografia e do neologismo. 2 Na linguística anglófona, encontra-se a variante de-terminologisation; na linguística francesa, são usados outros termos (quase)sinónimos que designam este fenómeno: banalisation, dédomanialisation, vulgarisation, déspécialisation/dé-spécialisation. 2 Ao passar de uma terminologia ou vocabulário específico para outro, adquire um novo significado, determinado não apenas pela sua relação com o novo referente, mas também pelo novo ambiente profissional dos falantes (1973: 23, citado em Humbert-Droz 2021: 10). Robert Galisson (1978: 9) argumenta ainda que esse processo é mais ou menos consciente e visa facilitar a comunicação entre especialistas e leigos. No entanto, apenas alguns autores mencionam as consequências da determinologização no plano conceptual — a determinologização faz com que um termo perca o seu lugar (Poštolková 1980: 55), perdendo, assim, também as suas relações no interior do sistema terminológico parcial (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 238). Poštolková especifica que, por conseguinte, uma unidade terminológica adquire características típicas das palavras comuns. Com isso, refere-se sobretudo à chamada flexibilidade (provavelmente, combinabilidade), e a unidade passa a integrar relações comuns no vocabulário não especializado (1980: 55). Naturalmente, o aspeto semântico ocupa lugar de destaque nas definições de determinologização. A extensão das modificações do significado terminológico original é entendida de diversas formas: como perda do significado especializado (Masár 1991: 150), desaparecimento de traços semânticos específicos (DVCS 1989: 266), perda de certeza semântica (Buzássyová 1983: 135), perda de precisão do significado (Poštolková 1980: 55), aquisição de novas conotações (Nová 2018: 387), «alargamento» ou até «diluição» do significado (Meyer, Mackintosh 2020: 115), ou surgimento de um significado inteiramente diferente para o termo original (Nová 2018: 387). Como resume Klára Buzássyová, o significado de um termo «torna-se menos específico, mais geral, enfraquece ou se desloca» (1983: 135). O conteúdo semântico do termo original muda, portanto, e, em alguns casos, pode resultar no surgimento de um novo significado. Ambos os processos ocorrem simultaneamente. Um caso extremo é a perda completa das «características especializadas», em que a forma lexical em questão desempenha apenas uma função expressiva e o seu significado figurado se cria em contextos não especializados (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 239). A prática linguística mostra que os significados terminológicos e não terminológicos funcionam frequentemente em paralelo — um na esfera original da comunicação técnica e o outro na língua geral (Poštolková 1980; Buzássyová 1983). Poštolková designa este fenómeno como homonímia intersistémica (Poštolková 1980: 56). Por fim, quando um termo passa de um domínio especializado para os meios de comunicação social, «por vezes até para a comunicação coloquial, adquire expressividade e uma combinabilidade mais diversificada nos textos» (Buzássyová 1983: 135). Vários autores distinguem dois tipos de determinologização: 1. em sentido amplo (Poštolková 1984: 106) ou sensu lato (Holubová 2001: 158), que se refere a termos populares que aparecem frequentemente nos meios de comunicação social e, assim, passam a integrar a linguagem dos leigos, que os usam de forma semelhante à dos especialistas, com a única diferença no grau de compreensão dos conceitos originais (Meyer, Mackintosh 2000: 114): 2. em sentido mais restrito (Poštolková 1984: 106) ou sensu stricto (Holubová 2001: 159): o resultado deste tipo é a criação de um significado distinto para a unidade terminológica 3 (Meyer, Mackintosh 2000: 115). A forma lexical deixa de se referir ao conceito original e, em casos raros, pode até passar a fazer parte de uma fraseologia. Da síntese das questões teóricas sobre a determinologização, podemos deduzir duas tarefas para a nossa análise de corpus: 1. dado que a determinologização faz com que um termo seja usado pela maioria da comunidade linguística, aumentando a sua frequência na comunicação quotidiana, verificaremos a frequência de naratív em textos jornalísticos; 2. dado que um termo determinologizado tende a aumentar o seu potencial combinatório, compararemos a sua combinabilidade em textos especializados e jornalísticos. Especificamente, examinaremos a) o número e b) a natureza dos adjetivos colocados. Ao analisá-los, centrar-nos-emos no seu conteúdo semântico e na sua conotação, bem como nos colocados anómalos (ver parte 3). No entanto, estamos plenamente conscientes de que o processo de determinologização tem fronteiras difusas e é um dos fenómenos linguísticos caracterizados pela gradualidade. Isso é reforçado pela passagem das unidades terminológicas para a comunicação quotidiana e pela incerteza dos leigos ao usar termos conceptualmente mais vagos. Daí resulta uma maior «instabilidade conceptual». Os meios de comunicação social também desempenham aqui um papel. Embora permitam divulgar resultados científicos e a entrada de termos na língua quotidiana, também contribuem para o esvaziamento do seu conteúdo semântico e para a construção de novos significados na comunicação quotidiana (Humbert-Droz 2021: 27). É precisamente esse o caso do termo narrative, considerado ambíguo nos estudos literários, como delinearemos na secção seguinte. NARRATIVA3 O termo narrativa tem as suas origens na teoria literária estruturalista da narração, isto é, na narratologia, que se desenvolveu a partir de meados da década de 1960. No seu texto “Fronteiras da narrativa”, o proeminente estruturalista francês Gérard Genette afirma que narrativa é uma tradução do termo francês récit, que significa “história”, e define-a como “representação de um acontecimento real ou fictício, ou de uma série de acontecimentos, através da linguagem e, mais especificamente, da linguagem escrita” (Genette 1976: 1). Além disso, o termo narrativa sofreu um desenvolvimento considerável no âmbito da sua disciplina e é agora entendido de forma muito mais ampla como “uma imagem mental ou construção cognitiva que pode ser ativada por vários tipos de signos” (Ryan 2003; 2014). Until around the 1990s, the term narrative belonged almost exclusively to the terminology of literary studies, but this changed radically at the end of the 20th century with the so-called “narrative turn” in the humanities. Moreover, this method, originally focused 3 Informações mais pormenorizadas sobre as origens, a história e as transformações da investigação narratológica podem ser encontradas em The Living Handbook of Narratology (2014), na publicação de J. Dvorský de 2017, Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [Da gramática narrativa à interdisciplinaridade da narrativa], ou no Hyperlexikon literárnovedných pojmov [HLT, Hiperléxico de termos literários], disponibilizado online em 2025. 4 no âmbito dos estudos literários, penetrou gradualmente noutras ciências e tornou-se significativamente interdisciplinar (HLT 2025). Isto sugere que narrativa não é um termo fácil de definir por duas razões: 1. segundo a tipologia de Svatava Machová (1995: 144), pode ser entendida como um termo pseudoprescritivo, isto é, um termo cujos limites conceptuais são determinados pela perceção ou opinião de um autor, escola ou grupo específico. Machová salienta que, ao tratar este tipo de termo (que abrange a maioria das terminologias das ciências humanas), um terminógrafo nunca pode ter a certeza do significado conceptual de um dado termo num texto especializado. No contexto dos estudos literários, vários estudiosos da literatura confirmam esta observação ao enfatizarem que os termos narratológicos eram conceptualmente ambíguos já no período estruturalista (Dvorský 2017: 14); 2. em resultado da chamada viragem narrativa, a investigação narratológica adquiriu gradualmente um caráter intermédia, transmédia e até multidisciplinar. Nas últimas duas décadas, a narratividade também tem sido estudada em disciplinas que podem ser classificadas como (predominantemente) não verbais, como a pantomima, o cinema ou a música. Nestas disciplinas, o foco passou dos elementos constitutivos originais da narrativa (personagens, narrador, perspetiva, tempo e espaço) para o enredo, enquanto característica fundamental da narratividade (Dvorský 2017: 104). Embora não abordemos em pormenor as diferentes perspetivas sobre a narrativa nestas disciplinas, é importante notar que a narrativa — na ciência política e no marketing político — pode fundir-se com a história, deslocando significativamente a perspetiva interpretativa para o autor. Como afirma Alžbeta Hanuliaková (2021: 31), “o papel das narrativas é influenciar a perceção da sociedade e, em última análise, a sua compreensão da realidade, contando histórias convincentes”. Parece que a questão da interpretação dos acontecimentos narrados ou das histórias, bem como do seu impacto no recetor, pode desempenhar um papel significativo nos textos jornalísticos. PARTE ANALÍTICA Generally, determinologisation can be observed with loanwords (DVCS 1989: 266–267). The first reason for this is that they have a less clear meaning for the general public; the second reason is their more frequent use in newer scientific fields. According to research by Václava Holubová (2001: 156), terms that were determinologised in Czech belonged to the fields that came to the forefront of general interest after 1989, such as economics, political science, technology and natural sciences. However, this is not the case for the term naratív4, since its original discipline – literary studies – has never been widely discussed in everyday communication. On the contrary, we would rather place the term on the periphery of general vocabulary. Nevertheless, we believe that its interdisciplinarity and widely applied narratological methods, particularly in history and political science, have stimulated its more general and frequent use leading to its penetration into journalistic communication. The 4 Doravante, usaremos o equivalente eslovaco. 5 O aumento da frequência de seu uso na última década também é indicado pelo fato de que, embora os autores de the Slovník cudzích slov [Dicionário de palavras estrangeiras, 2005] não o tenham incluído em seu dicionário, ele consta do terceiro volume de the Slovník súčasného slovenského jazyka M – N [Dicionário do eslovaco contemporâneo M–N, 2015] com a indicação odb. “especializado”. O critério para incluir um termo neste dicionário é «principalmente a difusão do termo para além das fronteiras da área, evidenciada, entre outras coisas, por sua ocorrência em vários tipos de textos» (Jarošová et al. 2006: 14). Segundo Patrick Hanks, as entradas de dicionário oferecem uma representação vaga e impressionista do significado de uma palavra e, antes, indicam seu potencial de significado (Hanks 2013: 88). Ele argumenta que a análise de evidências de corpus não fornece evidência direta do significado de uma dada unidade, mas apenas indícios indiretos sobre padrões de seu uso. Pretendemos aplicar a teoria de Hanks sobre norma lexical, isto é, o uso prototípico de uma unidade lexical pela grande maioria dos usuários, que também se reflete em sua significância estatística, e seu uso criativo na fala, conhecido como exploitation (Hanks 2013: 211). Ao examinar as colocações do termo analisado com adjetivos, tentaremos identificar evidências de criatividade, por exemplo, anomalias deliberadas, desvios ou afastamentos da norma colocacional (Hanks 2013: 147), que podem ocorrer por várias razões, como economia linguística, para nomear um fenômeno ou situação incomum, ou por efeito comunicativo. Descrição das bases de dados de corpus Nossa análise se baseará no corpus prim do Corpus Nacional Eslovaco (SNK)5, versão 11.0-public-all, que contém mais de 1,859 bilhão de tokens. Isso nos permite pesquisar separadamente, de forma específica, os dados jornalísticos e especializados, seja nos subcorpora especializados (prim-11.0-public-prf e prim-11.0-public-inf), seja filtrando a consulta de pesquisa para selecionar os textos pertinentes. Uma vantagem significativa, não apenas para nossa análise linguística de corpus, é o registro do ano de publicação de cada texto incluído no corpus selecionado. Naratív em textos especializados Ao pesquisar as formas lexicais do termo naratív no subcorpus especializado prim-10.0-public-prf (217 milhões de tokens), dois fatos devem ser considerados: 1. a possibilidade de uma certa percentagem de lematização incorreta6, uma vez que naratív é um empréstimo de origem latina adotado pelo eslovaco. Por esse motivo, decidimos primeiro pesquisar a cadeia naratív.* e, em seguida, usar a função de filtro negativo para excluir dos resultados da pesquisa lemas irrelevantes, bem como erros tipográficos. Os resultados da pesquisa mostram uma frequência absoluta de 2140 ocorrências (9.85 ipm, ARF: 263.08)7; 5 Mais informações podem ser encontradas em https://korpus.sk. 6 A lematização é o resultado da atribuição manual ou automatizada da forma básica (lema) às formas lexicais dos textos incluídos na base de dados do corpus. 7 O número 9.85 entre parênteses representa a frequência relativa de naratív, que expressa o número médio de ocorrências da unidade em um texto/corpus hipotético com o tamanho de 1 milhão de palavras e permite comparari 6 2. a existência do termo naratívum, proveniente dos domínios da didática, da psicologia aplicada e da linguística aplicada, quase sinónimo de naratív. No entanto, não o excluímos das concordâncias filtradas, pois verificámos, graças à validação manual, que a lematização tinha provocado um «cruzamento» dos paradigmas naratív e naratívum. Ao avaliar e analisar as concordâncias individuais, considerámos apenas as que apresentavam formas corretas do lema naratív. No total, naratív ocorreu em 241 textos distribuídos por quase vinte subdomínios do corpus SNK8. Foi mais frequente na história e crítica literárias, seguidas da história, do cinema, da pedagogia e de outras áreas. Gostaríamos de salientar que o corpus prim do SNK também inclui artigos de revistas de divulgação científica e de interesse especial. Do ponto de vista da nossa análise, estes representam uma certa distorção. Em termos cronológicos, naratív surgiu pela primeira vez em prim-10.0-juls-prf, em 1996. Nos textos deste subcorpus, a sua taxa de ocorrência entre 2013 e 2023 varia entre 0,15 e 1,87 ocorrências por milhão. Por fim, importa salientar que este subcorpus não é constituído por dados representativos do ponto de vista quantitativo, qualitativo ou temporal; por conseguinte, estas estatísticas não podem ser consideradas um reflexo exato do uso de naratív na língua especializada. Naratívu em textos jornalísticos Ao pesquisar as formas flexionadas do termo naratív no subcorpus jornalístico prim-11.0-public-inf (1,265 mil milhões de tokens), tivemos em conta ambos os fatores, tal como no subcorpus anterior. A pesquisa apresentou uma frequência absoluta de 1519 (1,20 por milhão, ARF9: 217,01). Neste subcorpus, naratív ocorre em 20 fontes diferentes, sobretudo em dados do jornal SME. No entanto, este subcorpus é enviesado devido à inclusão da revista Týždeň, que contém não só textos jornalísticos, mas também textos de divulgação científica. Detenhamo-nos agora nos dados do jornal SME — naratív ocorre aí 1018 vezes, sobretudo em artigos de opinião. Este termo surgiu pela primeira vez nesta fonte em 2001 e tem estado presente desde então, tendo a sua frequência relativa (ocorrências por milhão) atingido 0,01 em 2014. A sua frequência foi de 0,04 em 2018, 0,07 em 2019, 0,10 em 2020, 0,12 em 2021 e chegou a 0,27 em 2022. Em 2023, porém, atingiu apenas 0,10, uma vez que o subcorpus inclui dados do SME apenas relativos aos primeiros cinco meses do ano. son entre corpora de diferentes dimensões (https://korpus.cz). A pontuação ARF (frequência média reduzida) é «uma frequência modificada que impede que o resultado seja influenciado em excesso por uma parte do corpus (por exemplo, um ou mais documentos) que contenha uma elevada concentração da unidade» (https://www.sketchengine.eu/glossary/arf/). 8 Mais informações sobre a anotação de estilo e género podem ser encontradas em Debnár, Kmeťová (2017). 9 Gostaríamos de salientar que, neste caso, a pontuação ARF é enviesada, pois é distorcida pela forma como os documentos do SME são processados neste subcorpus. 7 Conclusão da análise de frequência Com base nos dados estatísticos do prim-11.0-public-prf e do prim-11.0-public-inf e, em particular, do jornal SME, pode concluir-se que a frequência de naratív tem aumentado ao longo da última década na comunicação escrita em geral e, especialmente, nos textos jornalísticos. Pode, portanto, considerar-se cumprido o primeiro pré-requisito da desterminologização. COMPARAÇÃO DOS ADJETIVOS COOCORRENTES De acordo com o conceito de the Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dicionário de colocações. Substantivos, 2017], procurámos identificar o potencial colocacional próprio de naratív, isto é, o número de palavras únicas — nesta fase, adjetivos — com as quais pode combinar-se, bem como a sua compatibilidade, ou seja, a classe de palavras com as quais pode combinar-se de forma significativa (Ďurčo, Majchráková et al. 2017: 9). Ao contrário deste trabalho lexicográfico específico, porém, registámos não só os adjetivos mais frequentes e típicos, mas também toda a gama da sua combinabilidade — desde os adjetivos com os quais naratív forma (potenciais) termos polilexicais ou colocações usuais até aos hapax, isto é, coocorrências muitas vezes meramente fortuitas. Interessámo-nos particularmente pelas chamadas colocações não canónicas, ou seja, aquelas que são, de alguma forma, anómalas quanto ao conteúdo (Hanks 2013: 219). No entanto, Hanks (2013: 117) assinala que o desvio em relação à norma combinatória é relativamente reduzido, cerca de 10%. Ao mesmo tempo, na análise deste tipo de dados, surge uma certa percentagem de dados difíceis de classificar. Agrupámo-los no último grupo, lexicalmente variado, denominado miscelânea. Adjetivos coocorrentes Os adjetivos que se combinam com naratív foram pesquisados com a função Collocations do gestor de corpus NoSketch, numa janela de até nove posições à esquerda. Esta ampla janela colocacional foi necessária devido à ocorrência de naratív em sequências com múltiplos modificadores, sobretudo em textos especializados, por exemplo, narrativa dicotómica e esquemática totalitário-histórica ou narrativa fragmentada, em mosaico e entrelaçada. Com base nos resultados da pesquisa, pode concluir-se que, apesar das diferentes frequências absolutas de naratív nos dois subcorpora, foi encontrado neles um número comparável de adjetivos colocados com o termo. No subcorpus especializado (PRF), foram identificados, no total, 340 lemas adjetivais únicos associados ao termo, enquanto no subcorpus jornalístico (INF) foram identificados 305 lemas adjetivais únicos (apenas 11% a mais do que no conjunto PRF). Divisão dos adjetivos coocorrentes em grupos léxico-semânticos Devido ao elevado número de adjetivos identificados e à sua diversidade semântica, agrupámo-los com base no seu significado, resultante da ocorrência com naratív e 8 contexto mais amplo10. Em vários casos, foi possível classificar os adjetivos em mais de um grupo, por exemplo, modernizačný «modernizador» poderia figurar tanto no grupo do conteúdo como no da intenção. Por outro lado, dramatický «dramático» pode ser encontrado em dois grupos porque ocorreu no INF com seu sentido primeiro e também com o sentido figurado de «turbulento», mas é contado apenas uma vez. Para maior clareza, ordenámos alfabeticamente os adjetivos coocorrentes e sublinhámos os que se encontram em ambos os subcorpora. Por fim, destacamos a negrito, no grupo do autor, os adjetivos possessivos formados a partir de nomes próprios, por constituírem um conjunto aberto e não serem incluídos no número total de adjetivos colocacionais. Todos os hapaxes de ambos os subcorpora estão incluídos no apêndice. Tabela 1. Grupos léxico-semânticos dos adjetivos identificados em ambos os subcorpora, com dados estatísticos relativos à sua dimensão, ao número de hapaxes e à extensão da partilha de adjetivos Número de lemas no PRF | Número de lemas no INF | Número de hapaxes no PRF | Número de hapaxes no INF | Número de adjetivos partilhados 1. forma | 29 | 5 | 12 | 3 | 4 2. conteúdo | 43 | 24 | 29 | 22 | 11 3. avaliação | 49 | 64 | 24 | 36 | 17 4. autor | 17 + 13 | 14 + 17 | 10 | 8 | 4 5. etnia/política/geografia | 29 | 46 | 19 | 21 | 15 6. história/ideologia | 34 | 46 | 23 | 35 | 12 7. intenção | 25 | 48 | 19 | 37 | 11 8. tempo | 13 | 13 | 7 | 7 | 6 9. artes/género/estilo | 60 | 19 | 37 | 12 | 10 10. miscelânea | 41 | 27 | 28 | 17 | 12 1. adjetivos relativos à forma de naratív e à sua organização TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 29 adjetivos): dlhý «longo», jednotný «uniforme», koherentný «coerente», komplexný «complexo», mediálny «mediático», obrazovo-textový «imagem-texto», obrazový «visual», obrázkovo-textový «pictórico-textual», obrázkový «pictórico», orálny «oral», rozsiahly «extenso», súvislý 10 Por exemplo, classificámos o adjetivo kolaboračný «colaborativo» no grupo das artes, em vez de no grupo da intenção, com base no seu significado e na sua ocorrência no domínio dos jogos digitais. 9 «contínuo», textovoobrazový «texto-imagem», textovo-obrazový «texto-imagem», transmediálny «transmédia», ucelený «abrangente», vizuálny «visual» TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 5 adjetivos): jednotný «uniforme», mediálny «mediático» 2. adjetivos relacionados com o conteúdo de naratív e com a sua organização TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 43 adjetivos): fikčný “ficcional”, fiktívny “fictício”, chronologický “cronológico”, jednoduchý “simples”, jednoznačný “inequívoco”, kozmologický “cosmológico”, kontrafaktuálny “contrafactual”, lineárny “linear”, minimálny “mínimo”, modernizačný “modernizador”, mytologický “mitológico”, originálny “original”, protifaktový “contrafactual”, radikálny “radical”, skeptický “cético” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 24 adjetivos): absurdný “absurdo”, jednoduchý “simples”, umelý “artificial” 3. adjetivos relacionados com a avaliação de naratív TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 49 adjetivos): dobrý “bom”, dôležitý “importante”, dominujúci “dominante”, dominantný “dominante”, hlavný “principal”, klasický “clássico”, neprirodzený “antinatural”, oficiálny “oficial”, podivný “estranho”, populárny “popular”, pozitívny “positivo”, prepracovaný “elaborado”, prirodzený “natural”, primárny “primário”, problematický “problemático”, prototypový “prototípico”, silný “forte”, škodlivý “nocivo”, tradičný “tradicional”, vedúci “líder”, veľký “grande”, vládnuci “governante”, významný “significativo”, zaužívaný “habitual” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 64 adjetivos): dobrý “bom”, dominantný “dominante”, dramatický “dramático”, hlavný “principal”, hlúpy “estúpido”, klasický “clássico”, lživý “enganador”, mainstreamový “mainstream”, nenávistný “odioso”, nepravdivý “falso”, nesprávny “incorreto”, obľúbený “popular”, oficiálny “oficial”, populárny “popular”, pozitívny “positivo”, príťažlivý “atraente”, prevažujúci “predominante”, príznakový “sintomático”, problematický “problemático”, rozšírený “difundido”, silný “forte”, škodlivý “nocivo”, toxický “tóxico”, tradičný “tradicional”, typický “típico”, ústredný “central”, úspešný “bem-sucedido”, väčšinový “majoritário”, veľký “grande” 4. adjetivos relativos ao(s) autor(es) de naratív Este grupo inclui adjetivos derivados de nomes próprios, bem como adjetivos possessivos derivados de nomes próprios. 10 TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 13 adjetivos + 17 adjetivos possessivos): autorský “autoral”, Darwinov “de Darwin”, Hrušovského “de Hrušovský”, individuálny “individual”, jánošíkovský “à maneira de Jánošík”, osobný “pessoal”, personálny “de pessoal”, spoločný “comum”, Vámošov “de Vámoš”, vlastný “próprio” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 17 adjetivos + 14 adjetivos possessivos): Ficov “de Fico”, ľudský “humano”, Matovičov “de Matovič”, Orbánov “de Orbán”, proputinovský “pró-Putin”, Putinov “de Putin”, sorosovský “à maneira de Soros”, Trumpov “de Trump”, vlastný “próprio” 5. adjetivos relativos à etnia, nacionalidade ou entidade geográfica O significado dos adjetivos deste grupo pode, por vezes, ser ambíguo: podem referir-se à etnia, à política ou à localização geográfica. No PRF, o significado étnico pode ser identificado em oito adjetivos, enquanto o político, em quatro; no INF, o significado étnico é claro apenas num adjetivo, mas o significado político está presente em onze adjetivos. TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 29 adjetivos) český “checo”, čínsky “chinês”, maďarský “húngaro”, národný “nacional”, ruský “russo”, slovenský “eslovaco”, uhorský “húngaro”, prokremeľský “pró-Kremlin”, protiruský “antirrusso”, nacionalistický “nacionalista” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 46 adjetivos) balkanistický “balcanista”, československý “checoslovaco”, český “checo”, čínsky “chinês”, európsky “europeu”, imperiálny “imperial”, kampaňový “de campanha”, kremeľský “do Kremlin”, moskovský “moscovita”, nacionalistický “nacionalista”, národný “nacional”, palestínsky “palestiniano”, politický “político”, poľský “polaco”, prešpurácky “de Pressburg”, pročínsky “pró-China”, prokremeľský “pró-Kremlin”, proruský “pró-Rússia”, protieurópsky “antieuropeu”, protiukrajinský “anti-ucraniano”, protizápadný “antiocidental”, ruský “russo”, slovenský “eslovaco”, vládny “governamental”, volebný “eleitoral” 6. adjetivos relativos ao período ou acontecimento histórico, ou a crenças religiosas, políticas e ideológicas A ambiguidade também está presente em algumas ocorrências de adjetivos deste grupo; em certos casos, é quase impossível distinguir se denotam um período histórico ou uma ideologia (por exemplo, stalinistický “estalinista”). TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 34 adjetivos) budovateľský “construtivo”, civilizačný “civilizador”, dejinný “histórico”, feministický “feminista”, historický “histórico”, ľudácky “semelhante ao HSL’S”, marxistický “marxista”, náboženský “religioso”, národnoobrodenecký “de renascimento nacional”, národno-historický “nacional-histórico”, totalitno-historický “totalitário-histórico” 11 TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 46 adjetivos) antifašistický “antifascista”, antisystémový “antissistema”, euroskeptický “eurocético”, globálny “global”, ideologický “ideológico”, historický “histórico”, komunistický “comunista”, kresťanský “cristão”, náboženský “religioso”, povojnový “pós-guerra”, protimigračný “anti-imigração”, rasistický “racista” 7. adjetivos relativos à intenção do naratív Os adjetivos deste grupo denotam a função ou o propósito da narrativa. Ao mesmo tempo, representam um continuum imaginário com os adjetivos do grupo de conteúdo; alguns deles poderiam ser classificados em ambos, por exemplo, morálne “moral”. TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 25 colocações adjetivais) alternatívny “alternativo”, antielitistický “anti-elitista”, dezinformačný “de desinformação”, konkurenčný “competitivo”, konšpiračný “conspiratório”, všeobecný “geral” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 48 adjetivos) alternatívny “alternativo”, dezinformačný “de desinformação”, falošný “falso”, fejkový “falso”, klamlivý “enganoso”, konšpiračný “conspiratório”, ľudskoprávny “de direitos humanos”, manipulatívny “manipulador”, mierový “pacífico”, populistický “populista”, prevažujúci “predominante”, propagandistický “propagandístico”, protikorupčný “anticorrupção”, útočný “ofensivo”, verejný “público”, vojenský “militar”, víťazný “vitorioso”, všeobecný “geral”, zjednodušujúci “simplificador”, zavádzajúci “enganoso” 8. adjetivos relacionados com o tempo ou fenómenos temporais TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 13 adjetivos) častý “frequente”, nový “novo”, moderný “moderno”, pôvodný “original”, starý “antigo”, súčasný “contemporâneo” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 13 adjetivos) častý “frequente”, doterajší “anterior”, každodenný “quotidiano”, nový “novo”, pôvodný “original”, súčasný “contemporâneo” 9. adjetivos relacionados com a arte e as humanidades, formas artísticas, meios de comunicação, características antropológicas TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 60 adjetivos) antimimetický “antimimético”, biografický “biográfico”, dokumentaristický “documentário”, filmový “cinematográfico”, folklórny “folclórico”, hollywoodsky “hollywoodiano”, hraný “encenado”, hrdinský “heroico”, intelektuálny “intelectual”, intertextový “intertextual”, komiksový “de banda desenhada”, kultúrny “cultural”, literárny “literário”, ľudový “popular”, mimetický “mimético”, mýtický “mítico”, odborný “especializado”, príbehový “narrativo”, realistický 12 “realista”, romantický “romântico”, rozprávkový “de conto de fadas”, umelecký “artístico”, vedecký “científico”, vývinový “desenvolvimental” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 19 adjetivos) biblický “bíblico”, dramatický “dramático”, filmový “cinematográfico”, kultúrny “cultural”, literárny “literário”, popkultúrny “pop-cultural”, romantický “romântico” 10. adjetivos relativos a características semânticas diversas TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 41 adjetivos) celkový “global”, ďalší “outro”, debutový “de estreia”, jednotlivý “individual”, kompletný “completo”, konkrétny “específico”, podobný “semelhante”, predchádzajúci “anterior”, rôzny “diverso”, samotný “sozinho”, skúmaný “analisado”, sukcesívny “sucessivo”, transformovaný “transformado”, určitý “certo” TEXTOS JORNALÍSTICOS (total de 27 adjetivos) celý “inteiro”, ďalší “outro”, jednotlivý “individual”, konkrétny “específico”, ostatný “outro”, podobný “semelhante”, rovnaký “igual”, rôzny “diversos”, známy “conhecido” Síntese dos adjetivos coocorrentes Nestas observações finais, centraremos a atenção nos aspetos quantitativos e semânticos dos adjetivos analisados. Como seria de esperar, tendo em conta décadas de investigação sobre a narrativa nos estudos literários, o número de adjetivos nos dois primeiros grupos, bem como no 9.º grupo, é superior no PRF do que no INF. A situação inverte-se nos outros quatro grupos — o 3.º, o 5.º, o 6.º e o 7.º — e importa referir que dois desses grupos — os grupos da avaliação e da intenção — incluem quase o dobro de adjetivos no INF em comparação com o PRF. No conjunto, os dois grupos de adjetivos partilham aproximadamente um terço dos seus elementos. A nossa análise revelou muitos pares sinónimos nos dez grupos léxico-semânticos. Podemos supor que a existência desses pares sinónimos é um certo indício da estabilidade destas colocações. No entanto, importa notar que há mais pares sinónimos no INF (14) do que no PRF (11). Do mesmo modo, identificámos mais pares antonímicos no INF (5) do que no PRF (1). Defendemos que a conclusão mais significativa é a proporção de adjetivos de polaridade negativa em quatro grupos — avaliação, autor, etnia e história. Embora os adjetivos identificados em ambos os subcorpora sejam comparáveis quanto à polaridade positiva expressa por um prefixo positivo, a situação é bastante diferente no que diz respeito à proporção de adjetivos com prefixo negativo (ne-, proti-, anti-): há 5 no PRF e 22 no INF, o que representa 7,2% do número total de adjetivos identificados neste subcorpus. Importa notar que o grupo da avaliação inclui também adjetivos com conotação negativa — PRF 13 1011 contra INF 2312. Do mesmo modo, o grupo da intenção inclui adjetivos que podem ser considerados de conotação negativa — PRF 213 contra INF 1014. Os dois subcorpora partilham outros quatro adjetivos que, em alguns casos, têm uma conotação negativa: manipulatívny “manipulador”, dezinformačný “de desinformação”, konšpiračný “conspirativo” e alternatívny “alternativo”. Os hapaxes em ambos os subcorpora são adjetivos não canónicos. Em primeiro lugar, mencionaremos quatro palavras ocasionais do INF que denotam o conteúdo do naratív: nespokojnostný “cheio de insatisfação”; a intenção do naratív: vítačský “favorável à chegada de migrantes à UE em 2015”, predavačský “ajudar a vender o conceito da UE, enfatizando os seus benefícios” e, por fim, popieračský “promover a negação da responsabilidade”. Com exceção do último, a criação destas palavras pelo autor foi assinalada por aspas. Identificámos também alguns casos de ironia: um no grupo da avaliação do PRF — normálny “normal” — e dois no grupo da intenção do INF: takzvaný “o chamado” e a palavra ocasional já mencionada, vítačský. Quanto ao uso figurado dos adjetivos, identificámos apenas o adjetivo výbušný “explosivo” no PRF, mas este sentido figurado já está presente nos dicionários eslovacos. Do mesmo modo, encontrámos sentidos figurados consagrados de dois adjetivos no INF, classificados no grupo do conteúdo: ostrý “afiado”, usado, porém, com o sentido de “significativo, crítico”, e prísny “rigoroso”, aqui usado no sentido figurado de “que não admite exceções, consistente”. Em contrapartida, o adjetivo vzdorovitý “desafiador”, classificado no grupo da intenção do INF, representa muito provavelmente uma transferência metonímica de sentido de “pessoa ou atitude rebelde” para as suas expressões ou interpretação, e não está atestado em dicionários eslovacos. O grupo da avaliação do INF inclui ainda os adjetivos chyťľavý “cativante” e módny “da moda”, como se naratív fosse uma espécie de canção popular. Por fim, o grupo da avaliação do INF inclui adjetivos que, a priori, não são usados em textos especializados, pois podem ser considerados coloquiais e pejorativos, ou até ofensivos: bláznivý “estúpido”, hlúpy “burro”, falošný “falso”, jedovato-ľživý “venenosamente enganador”, nenávistný “odioso”, poklesnutý “degradado”, toxický “tóxico”, vyšinutý “completamente louco” ou zúfalý “maldito”. 11 Podivný “estranho”, problematický “problemático”, škodlivý “nocivo”, čudesný “bizarro”, fádny “insípido”, kontroverzný “controverso”, negatívny “negativo”, pochybný “duvidoso”, pokrytecký “hipócrita”, výbušný “explosivo”. 12 Hlúpy “burro”, lživý “enganador”, nenávistný “odioso”, problematický “problemático”, škodlivý “nocivo”, toxický “tóxico”, agresívny “agressivo”, bláznivý “estúpido”, iracionálny “irracional”, jedovato-ľživý “venenosamente enganador”, mylný “erróneo”, negatívny “negativo”, nudný “aborrecido”, plytký “superficial”, poklesnutý “degradado”, povrchný “superficial”, scestný “equivocado”, škaredý “desagradável”, trollský “troll”, tvrdý “duro”, vyšinutý “completamente louco”, zákerný “perverso”, zúfalý “maldito”. 13 Subverzívny “subversivo”, zavádzajúci “enganador”. 14 Falošný “falso”, fejkový “falsificado”, klamlivý “enganador”, populistický “populista”, útočný “ofensivo”, zjednodušujúci “simplificador”, dehumanizačný “desumanizador”, podvratný “subversivo”, popieračský “que promove a negação da responsabilidade”, simplifikujúci “simplificador”. 14 Tabela 2. Adjetivos que coocorrem com naratív em textos especializados e jornalísticos nos dados do corpus prim-11.0; os adjetivos comuns estão destacados em negrito Adjetivos estatisticamente significativos em textos especializados Adjetivos estatisticamente significativos em textos jornalísticos logDice MI logDice MI desinformativo 7.213 11.916 pró-Kremlin 8.710 14.799 visual 7.090 9.132 pró-Rússia 7.725 12.732 conspiratório 7.005 10.712 desinformativo 7.407 13.051 texto-visual 6.930 16.462 do Kremlin 7.098 12.561 ficcional 6.794 9.763 antiocidental 6.657 13.508 pró-Kremlin 6.725 14.631 manipulador 6.104 12.238 de renascimento nacional 6.669 12.606 antissistema 5.946 12.422 oral 6.569 9.599 imperial 5.522 11.287 antifactual 6.513 15.632 conspiratório 5.397 9.929 biográfico 5.839 8.572 nacionalista 4.934 9.169 documentarista 5.818 11.124 populista 4.517 9.466 não natural 5.333 8.515 anticorrupção 4.497 9.505 romântico 5.247 7.248 propagandístico 4.226 10.634 mítico 5.206 7.788 falso 4.159 8,896 dominante 5.185 7.086 chinês 3.542 8.420 nacionalista 5.113 7.947 falso 3.508 8.380 original 5.097 7.027 central 2.707 7.419 marxista 4.910 7.262 civilizacional 4.738 7.196 dominante 2.650 7.427 contínuo 4.697 7.123 A Tabela 2 resume os adjetivos que coocorrem com naratív em ambos os subcorpora e que são estatisticamente significativos segundo as duas medidas de associação, logDice e MI (Rýchly 2008)15. Estão ordenados segundo a pontuação logDice, uma vez que esta medida não é sensível ao tamanho do corpus e, portanto, permite comparações entre corpora. Deve salientar-se que, no cálculo de ambas as pontuações, incluímos apenas os adjetivos que ocorrem quatro ou mais vezes nos subcorpora, a fim de minimizar a desvantagem da MI 15 A pontuação MI revelou-se útil para identificar colocações de baixa frequência com um grau mais elevado de unidade semântica e sintática (isto é, combinabilidade exclusiva), especialmente nomes próprios e termos que não estão distribuídos uniformemente nos corpora. A medida de colocação logDice também se centra em colocações exclusivas, mas não está sujeita a enviesamento quando a ocorrência de uma colocação ou dos seus elementos é baixa (Rychlý 2008). Valores de MI próximos de 0 indicam colocação aleatória, enquanto um valor igual ou superior a 7 é considerado um limiar relevante para colocações reais num corpus de 100 milhões de palavras (https://korpus.cz). O máximo teórico para logDice é 14, e as colocações estatisticamente significativas variam de 0 a 14; valores negativos indicam a insignificância estatística de uma colocação. Optámos por utilizar ambas as pontuações para obter uma visão mais abrangente. Segundo Gablasová et al. (2017), a correlação entre estas duas pontuações é de 0,79. 15 pontuação, que tende a sobrestimar pares de baixa frequência que podem ser meras coocorrências fortuitas. Dois dos cinco adjetivos comuns apresentam pontuações logDice comparáveis (nacionalistický «nacionalista» e dezinformačný «desinformação»), ao passo que os três restantes — konšpiračný «conspiratório», prokremel’ský «pró-Kremlin» e dominantný «dominante» — diferem em cerca de dois pontos. Ao comparar duas pontuações logDice, uma diferença de dois pontos indica que a colocação com a pontuação mais alta é aproximadamente quatro vezes mais frequente e, ao mesmo tempo, estatisticamente mais forte (Rychlý 2008); por exemplo, o adjetivo prokremel’ský é estatisticamente mais forte e ocorre quatro vezes mais frequentemente com narratív no INF do que no PRF. Os adjetivos da tabela provenientes do PRF distribuem-se por sete dos dez grupos léxico-semânticos estabelecidos, ao passo que os adjetivos do INF representam apenas quatro desses grupos, sobretudo o grupo da intenção (oito deles) e o grupo da etnia (seis deles). A característica de polaridade também está presente na Tabela 2: há um adjetivo com prefixo positivo na parte do PRF e quatro adjetivos de polaridade negativa (dois com prefixo negativo e dois com conotação negativa). Em contraste, há dois adjetivos com prefixo positivo na parte do INF e onze adjetivos de polaridade negativa, que representam mais de metade dos adjetivos do INF na tabela (quatro adjetivos com prefixo negativo e sete com conotação negativa). CONCLUSÃO A sobreposição dos adjetivos dos dois subcorpora corresponde a um total de 102 lemas (30% do ponto de vista do subcorpus especializado e 33,4% do ponto de vista do subcorpus jornalístico). Na nossa perspetiva, os restantes 66,6% dos adjetivos identificados em textos jornalísticos podem ser considerados uma extensão da compatibilidade semântica de narratív, respondendo assim à nossa segunda questão de investigação. Importa também mencionar que os grupos da avaliação e da intenção apresentam a menor proporção de adjetivos e, ao mesmo tempo, são os que mais diferem em polaridade e conotação. A nossa análise semântica identificou apenas alguns adjetivos não canónicos; estes adjetivos eram palavras ocasionais. Em contrapartida, a análise ajudou a salientar duas características semânticas dos adjetivos do INF que estão sub-representadas no PRF: a polaridade expressa e a conotação coloquial e pejorativa, que Buzássyová considera um dos sintomas da determinologização (1983: 135). Como já foi referido, o conteúdo conceptual e os contornos do termo narratív são frequentemente descritos como vagos pelos próprios estudiosos da literatura. Em contextos específicos, a sua equivalência precisa é frequentemente problemática. Em alguns casos, porém, o autor do texto indica o seu sinónimo entre parênteses (por exemplo, «interpretações individuais do passado»). Em certos textos jornalísticos, este termo pode ser substituído sem alterar o sentido da afirmação — por exemplo, pela palavra príbeh «história» ou por presvedčenie, predstava «crença, ideia». Poder-se-ia argumentar que, neste tipo de contextos, o termo original perde a sua ligação ao significado específico original e passa a fazer parte de uma série sinonímica específica. 16 Em conclusão, as análises quantitativas e qualitativas mostraram que o termo eslovaco naratív está, em sentido amplo, em processo de determinologização, uma vez que aparece frequentemente nos meios de comunicação e na linguagem dos leigos, que o utilizam com diferentes graus de compreensão em relação aos especialistas. No entanto, esta hipótese deve ser corroborada pela análise de duas outras classes gramaticais que coocorrem com o termo: substantivos e verbos. REFERENCES Buzássyová Klára 1983: Dynamika v odbornej terminológii [Dynamics in the Specialised Terminology]. – Jazykovedný časopis 34, 132–144. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pdf. Debnár Marek, Kmeťová Beáta 2017: Bibliografická a štýlovo-žánrová anotácia dokumentov a textov v Slovenskom národnom korpuse [Bibliographic and Style-Genre Annotation of Documents and Texts in the Slovak National Corpus]. – Slovenský národný korpus. Texty, anotácie, vyhľadávania, Bratislava: Mikula, 33–159. Ďurčo Peter, Majchráková Daniela et al. 2017: Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dictionary of Collocations. Nouns], Bratislava: VEDA. Dvorský Juraj 2017: Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [From Narrative Grammar to Narrative Interdisciplinarity], Ružomberok: Verbum. Gablasová Dana, Brezina Vaclav, McEnery Tony 2017: Collocations in Corpus-Based Language Learning Research: Identifying, Comparing, and Interpreting the Evidence. – Currents in Language Learning Series: Experimental, Computational, and Corpus-Based Approaches to Language Learning: Evidence and Interpretation 67, 155–179. DOI: https://doi.org/10.1111/lang.12225. Galisson Robert 1978: Recherches de lexicologie descriptive, la banalisation lexicale: le vocabulaire du football dans la presse sportive, contribution aux recherches sur les langues techniques [Recherches de Lexicologie Descriptive, la Banalisation Lexicale: le Vocabulaire du Football dans la Presse Sportive, Contribution aux Recherches sur les Langues Techniques], Paris: F. Nathan. Génette Gérard 1976: Boundaries of Narrative. – New Literary History 8.1, 1–13. Glossary. Sketch Engine. Available at: https://www.sketchengine.eu/guide/glossary/. Hanks Patrick 2013: Lexical Analysis: Norms and Exploitations, London/Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262018579.001.0001. Hanuliaková Alžbeta 2021: Stratégie politickej reklamy [Strategies of the Political Advertising], Trnava: Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave. Hyperlexikon literárnovedných pojmov [Hyperlexicon of Literary Terms], ed. R. Mikuláš, Bratislava: Ústav svetovej literatúry SAV, v. v. i. Available at: https://hyperlexikon.sav.sk/ Holubová Václava 2001: K pojetí determinalogizace [On the Concept of Determinalogisation]. – Termina 2000, ed. M. Žemlička, Praha and Liberec: Galén a Technická univerzita v Liberci, 157–160. 17 Honová Zuzana 2020: Le terme dans sa variabilité [The Term in its Variability], Ostrava: Ostravská universita. Horecký Ján 1956: Základy slovenskej terminológie [The Fundamentals of Slovak Terminology], Bratislava: Vydavateľstvo SAV. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/zaklady_slovenskej_terminologie/zaklady_slovenskej_terminologie.pdf. Horecký Ján, Buzássyová Klára, Bosák Ján et al. 1989: Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [Dynamics of the Vocabulary of the Contemporary Slovak], Bratislava: Veda. Humbert-Droz Julie 2021: Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Defining Determinologisation: a Tooled Approach in Comparable Corpus in the Field of Particle Physics]: PhD Dissertation, University of Toulouse – Jean Jaurès & University of Geneva. Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to Build a Corpus for a Tool-Based Approach to Determinologisation in the Field of Particle Physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: https://doi.org/10.32714/ricl.07.01. Jarošová Alexandra, Buzássyová Klára, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady spracovania slovníka [Starting Points and Principles of Dictionary Processing]. – Slovník súčasného slovenského jazyka A–G, Bratislava: Veda, 13–47. Machová Svatava 1995: Terminografie [Terminography]. – Manuál lexikografie, ed. F. Čermák, R. Blatná, Praha: H&H, 13–47. Masár Ivan 1991: Príručka slovenskej terminológie [Handbook of Slovak Terminology], Bratislava: Veda. Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When Terms Move Into Our Everyday Lives: An Overview of De-terminologization. – Terminology 6, 111–138. Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Numanities. Numanities – Arts and Humanities in Progress, eds. O. Andreica, A. Olteanu, 235–246. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-66914-4_15. Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, Ljubljana, Slovenia, 387–398. Poštolková Běla 1977: K vlivu odborné terminologie na národní jazyk [On the Influence of Terminology on the National Language]. – Slovo a slovesnost 38, 112–120. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2439. Poštolková Běla 1980: K specifičnosti významu termínů [On the Specificity of the Meaning of terms]. – Slovo a slovesnost 41, 54–57. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2652. Poštolková Běla 1984: Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Specialised and Common Vocabulary of Contemporary Czech], Praha: Academia. 18 Přehled základních pojmů korpusové lingvistiky [Overview of Basic Concepts of Corpus Linguistics]. Available at: https://wiki.korpus.cz/doku.php/pojmy:prehled_pojmu. Ryan Marie-Laure 2003: On Defining Narrative Media. – Image and Narrative 6. Available at: https://www.imageandnarrative.be/inarchive/mediumtheory/marielaureryan.htm. Ryan Marie-Laure 2014: Narration in Various Media. – The Living Handbook of Narratology. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/53.html. Rychlý Pavel 2008: A Lexicographer-Friendly Association Score. – Proceedings of Recent Advances in Slavonic Natural Language Processing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka, A. Horák, Brno: Masaryk University, 6–9. Available at: https://www.sketchengine.eu/wp-content/uploads/2015/03/Lexicographer-Friendly_2008.pdf. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-prf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-inf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV [Lexicographic Portal of the Ľ. Štúr Institute of Linguistics], Slovak Academy of Sciences. Available at: https://slovnik.juls.savba.sk/. The Living Handbook of Narratology 2014, eds. P. Hühn, J. Christoph Meister, J. Pier, W. Schmidt. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/index.html. Appendix Lexico-semantic groups of hapax adjectives 1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (12 adjective hapaxes in total) digitálny “digital”, dichotomický “dichotomic”, fragmentarizovaný “fragmented”, implicitný “implicit”, prepletený “intertwined”, mozaikovitý “mosaic”, písomný “written”, rytmický “rhythmic”, schematický “schematic”, ústny “oral”, virtuálny “virtual”, vizuálno-verbálny “virtual-verbal” JOURNALISTIC TEXTS (3 adjective hapaxes in total) implicitný “implicit”, schematický “schematic”, úsporný “efficient” 2. adjectives relating to the content of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (adjective hapaxes in total) antagonistický “antagonistic”, cyklický “cyclical”, eschatologický “eschatological”, exponovaný “exposed”, faktuálny “factual”, faustovský “Faustian”, femslashový “femslash”, homogénny “homogeneous”, ironický “ironic”, komický “comic”, konzistentný “consistent”, kozmologicko-kozmogonický “cosmological-cosmogonic”, kritický “critical” 19 magický “magic”, minimal istický “minimalist”, nefiction “non-fiction”, objektívny “objective”, protichodný “contradictory”, protirečivý “inconsistent”, rozvinutý “advanced”, samostatný “autonomous”, sebareflexívny “introspective”, spomienkový “commemorative”, symbolický “symbolic”, široký “wide”, špecifický “specific”, tragický “tragic”, umelý “artificial”, životný “life” JOURNALISTIC TEXTS (22 adjective hapaxes in total) analytický “analytic”, antagonistický “antagonist”, antideveloperský “anti-property developer”, autonómny “autonomous”, fiktívny “fictitious”, homogénny “homogenous”, jasný “clear”, jednostranný “one-sided”, katastrofický “catastrophic”, komický “comic”, modernizačný “modernising”, mytologický “mythologic”, nelogický “illogical”, nespokojnostný “full of dissatisfaction”, objavný “original”, ostrý “significant, critical”, prísny “consistent”, protichodný “contradictory”, sporný “debatable”, široký “wide”, špecifický “specific”, tragický “tragic” 3. adjectives relating to the evaluation of naratív SPECIALISED TEXTS (24 adjective hapaxes in total) čudesný “strange”, fádny “bland”, charakteristický “characteristic”, kánonický “canonical”, kodifikovaný “codified”, kontroverzný “controversial”, konvenčný “conventional”, kvalitný “quality”, negatívny “negative”, nevýrazný “dull”, normálny “normal”, pochybný “dubious”, pokrytecký “hypocritical”, prijateľný “acceptable”, prostý “plain”, pútavý “engaging”, rezonujúci “resonant”, ukážkový “exemplary”, učebnicový “textbook”, ústredný “central”, väčšinový “majority”, výbušný “explosive”, vydarený “delightful”, zmysluplný “meaningful” JOURNALISTIC TEXTS (36 adjective hapaxes in total) agresívny “aggressive”, bežný “common”, bláznivý “foolish”, hlboký “intense”, chytil’avý “catchy”, iracionálny “irrational”, jedovato-lživý “poisonously deceitful”, kľúčový “key”, mocný “mighty”, módny “fashionable”, mylný “erroneous”, nebezpečný “dangerous”, negatívny “negative”, nekompatibilný “incompatible”, nepekný “ugly”, nevhodný “unsuitable”, nevkusný “vulgar”, nezmyselný “pointless”, nudný “boring”, plytký “flat”, poklesnutý “damaged”, povrchný “superficial”, prirodzený “natural”, referenčný “referential”, scestný “misguided”, správny “correct”, stereotypný “stereotypical”, škaredý “nasty”, štandardný “standard”, trollský “troll”, tvrdý “hard”, vhodný “suitable”, vyšinutý “batshit”, zákerný “wicked”, zaujímavý “interesting”, zúfalý “bloody” 4. adjectives relating to the author(s) of naratív SPECIALISED TEXTS (6 adjective + 7 possessive adjectives hapaxes in total) Andrejevov “Andrejev’s”, Dziakov “Dziak’s”, Grochov “Groch’s”, Hurbanov “Hurban’s”, Jarošov “Jaroš’s”, kolektívny “collective”, ľudský “human”, masarykovský 20 “Masaryk-like”, mužský “masculine”, neosobný “impersonal”, Otčenášov “Otčenáš’s”, Robbe-Grilletov “Robbe-Grillet’s”, ženský “female” JOURNALISTIC TEXTS (8 adjective + 12 possessive adjectives hapaxes in total) Aničkin “Anička’s”, antisorosovský “anti-Soros-like”, Babišov “Babiš’s”, Hegerov “Heger’s”, Hobbesov “Hobbes’s”, Kiskov “Kiska’s”, Kotlebov “Kotleba’s”, kolektívny “collective”, Miklošov “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plickovsko-martinčekovský “Plicka-Martinček-like”, protikiskovský “anti-Kiska-like”, putinovský “Putin-like”, Salviniho “Salvini’s”, spoločný “common”, Stalinov “Stalin’s”, Sulíkov “Sulík’s”, trumpistický “Trump-like”, Zaľudného “Zaľudný’s” 5. adjectives relating to the ethnicity, nationality or geographical entity SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) antiizraelský “anti-Israeli”, balkánsky “Balkan”, etnický “ethnic”, etnocentristický “ethnocentric”, francúzsky “French”, geopolitický “geopolitical”, grécko-centrický “Greek-centric”, lokálny “local”, multietnický “multiethnic”, náciálny “national”, patriotický “patriotic”, politický “political”, židovský “Jewish”, proukraininský “pro-Ukrainian”, proruský “pro-Russian”, protizápadný “anti-Western”, pseudo-balkanistický “pseudo-Balkanist”, osmanský “Ottoman”, slovensko-nemecký “Slovak-German” JOURNALISTIC TEXTS (21 adjective hapaxes in total) balkánsky “Balkan”, geopolitický “geopolitical”, juhoslovanský “Yougoslav”, lokálny “local”, národno-štátny “national state”, patriotický “patriotic”, proafrický “pro-African”, proeurópsky “pro-European”, promoskovský “pro-Muscovite”, protibruselský “anti-Brussels”, protikremeľský “anti-Kremlin”, protiromský “anti-Roma”, sovietsko-ruský “Soviet-Russian”, stredoeurópsky “Central European”, štátotvorný “state-forming”, teheránsky “Tehrani”, ukrajinský “Ukrainian”, ultrapopulisticko-protizápadný “ultrapopulist-anti-Western”, visegrádsky “Visegrád”, vlastenecký “patriotic”, západný “western” 6. adjectives relating to the historical period or event or to religious, political and ideological beliefs SPECIALISED TEXTS (23 adjective hapaxes in total) buddhistický “Buddhist”, buržoázno-nacionalistický “bourgeois-nationalistic”, dejepisný “historiographic”, dejinotvorný “history forming”, historicko-reflexívny “historical reflexive”, ideologický “ideological”, katolícky “Catholic”, komunistický “Communist”, kresťanský “Christian”, ľavicový “leftist”, ľudácko-autonomistický “HSĽS-like-autonomist”, marxisticko-leninský “Marxist-Leninist”, medzivojnový “inter-war”, neoliberálny “neoliberal”, normalizačný “normalising”, osvietenský “enlightened”, pro­stalinský “pro-Stalin”, socialistický “socialist”, stalinistický “Stalinist”, stredoveký 21 “medieval”, svetodejinný “world-shaking”, trianonský “Trianon”, veľkomoravský “Great Moravian” JOURNALISTIC TEXTS (35 adjective hapaxes in total) antiliberálny “antiliberal”, antiúniový “anti-EU”, cirkevnohistorický “church-history”, cirkevný “Church”, covidový “covid”, dejinný “historical”, džihádistický “jihadist”, fašistický “Fascist”, globalizačný “globalising”, hegemonický “hegemonic”, konzervatívny “conservative”, kresťansko-konzervtívny “Christian-conservative”, kultúrno-politický “cultural-political”, ľudácky “HSĽS-like”, ľavicový “leftist”, nacistický “Nazi”, národovecký “patriotic”, neliberálny “illiberal”, neoliberálny “neoliberal”, osvietenský “enlightened”, pokrokársky “progressive”, pomančesterský “post-Manchester”, ponovembrový “post-November”, povstalecký “rebel”, protiepidemický “antiepidemic”, provládny “pro-governmental”, protisystémový “antisystemic”, protiutečenecký “anti-immigration”, republikánsky “Republican”, režimový “regime”, sekulárno-konzumný “secular consumer”, sexistický “sexist”, socialisticko-oslavný “socialist celebratory”, stalinistický “Stalinist”, stranícky “party”, stredoveký “medieval” 7. adjectives relating to the intention of the naratív SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) funkčný “functional”, konkurujúci “competing”, manipulatívny “manipulative”, morálny “moral”, mytologizačný “mythologizing”, obetný “sacrificial”, oslavný “celebratory”, pragmatický “pragmatic”, propagandistický “propagandistic”, psychologizujúci “psychologizing”, subverzívny “subversive”, traumatický “traumatic”, vplyvný “influential”, univerzálny “universal”, verejný “public”, zástupný “substitutive”, zavádzajúci “misleading”, zjednocujúci “unifying”, zrkadlový “mirror” JOURNALISTIC TEXTS (37 adjective hapaxes in total) bezpečnostný “security”, dehumanizačný “dehumanizing”, dodávajúci “giving”, ekonomický “economic”, funkčný “functional”, interný “internal”, korupčný “corrupt”, kremel’sko-dezinformačný “Kremlin-disinformation”, militaristický “militaristic”, mobilizačný “mobilizing”, mocenský “power-based”, moralistický “moralistic”, morálny “moral”, moralizátorský “moralizing”, mýtotvorný “myth-forming”, nepripúšťajúci “not allowing”, oslovujúci “appealing”, podporný “supportive”, podvratný “subversive”, polarizačný “polarizing”, polarizujúci “polarising”, polyfunkčný “polyfunctional”, popieračský “promoting the denial of the responsibility”, porovnávací “comparative”, predavačský “helping to sell the EU concept by emphasizing its benefits”, pro-choice “pro-choice”, protestný “protest”, reklamný “advertising”, simplifikujúci “simplifying”, spásonosný “saving”, univerzálny “universal”, takzvaný “so-called”, triumfalistický “triumphalist”, strategický “strategic”, účinný “effective”, víťazský “supporting the arrival of migrants to the EU in 2015”, vzdorovitý “defiant” 22 8. adjectives relating to time or temporal phenomena SPECIALISED TEXTS (7 adjective hapaxes in total) budúci “future”, dnešný “present-day”, dobový “period”, neskorý “late”, novovznikajúci “newly emerging”, súbežný “parallel”, vznikajúci “emerging” JOURNALISTIC TEXTS (7 adjective hapaxes in total) aktuálny “current”, denný “daily”, dlhodobý “log-term”, dnešný “present-day”, dvojstoročný “bicentennial”, počiatočný “initial”, živý “live” 9. adjectives relating to art and humanities, artistic forms, media, anthropological characteristics SPECIALISED TEXTS (37 adjective hapaxes in total) apologetický “apologetic”, autobiografický “autobiographic”, autopsívny “autopsy”, bájkový “fable”, beletristický “fictional”, biblický “biblical”, cestopisný “travelogue”, denníkový “diary”, deskriptívny “descriptive”, detektívny “detective”, diegetický “diegetic”, dramaturgický “dramaturgic”, epizodický “episodic”, experimentálny “experimental”, filozofický “philosophic”, heroistický “heroistic”, herný “gaming”, inscenovaný “staged”, kolaboračný “collaborative”, konverzný “conversion”, lyrický “lyric”, metadiegetický “metadiegetic”, neo-romantický “neo-romantic”, palimpsestový “palimpsest”, pastorálny “pastoral”, paternalistický “paternalistic”, populárno-náučný “popular science”, postmoderný “postmodern”, pseudovedecký “pseudo-scientific”, románový “novelistic”, romantizujúci “romanticizing”, satirický “satiric”, seriálový “serial”, spravodajský “news”, subžánrový “subgenre”, ťahací “pulling”, teleologický “teleological” JOURNALISTIC TEXTS (12 adjective hapaxes in total) biografický “biographic”, folklórny “folkloric”, heroický “heroic”, hudobný “musical”, literárnohistorický “literary historical”, ľudový “folk”, mýtický “mythical”, prírodopisný “natural history”, rituálny “ritual”, rozprávkový “fairy-tale”, spoločensko-vedecký “socio-scientific”, vedecký “scientific” 10. adjectives relating to miscellanea semantic features SPECIALISED TEXTS (27 adjective hapaxes in total) analyzovaný “analysed”, jediný “single”, jednotný “unified”, príbuzný “related”, celý “whole”, diferencovaný “differentiated”, odlišný “different”, ostatný “other”, určitý “certain”, úvodný “introductory”, rozličný “various”, rozmanitý “diverse”, hotový “ready”, výsledný “resulting”, existujúci “existing”, pravdepodobný “probable”, príslušný “relevant”, tradovaný “handed down”, vytvorený “created”, zmienený “mentioned”, zodpovedajúci “corresponding”, kultúrnospołočenský “cultural-social”, mnohý “numerous”, pretrvávajúci “persistent”, závislý “dependent”, pamäťový “memory”, aktualizujúci “updating”, 23 JOURNALISTIC TEXTS (16 adjective hapaxes in total) celkový “overall”, existujúci “existing”, hotový “ready”, možný “possible”, nevyhnutný “inevitable”, odlišný “different”, okrídlený “well-known”, posledný “last”, predchádzajúci “previous”, priamočiary “straightforward”, prvý “first”, sebaistý “self”, sprievodný “accompanying”, výstupný “outgoing”, zemitý “persistent”, zvyškový “residual” 24