The Status and Terminology of the Hungarian Legal and Administrative Language

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–21 Contents link / Turinìo nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ Η ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΟΥΓΓΡΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ1 Το καθεστώς και η ορολογία της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας ÁGOTA FÓRIS Πανεπιστήμιο Károli Gáspár της Μεταρρυθμισμένης Εκκλησίας στην Ουγγαρία, Ουγγαρία Ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected] Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7599-0323 Ερευνητικά πεδία: Εφαρμοσμένη γλωσσολογία, Ορολογία, Επαγγελματική επικοινωνία. ÁDÁM RIXER Πανεπιστήμιο Károli Gáspár της Μεταρρυθμισμένης Εκκλησίας στην Ουγγαρία, Ουγγαρία Ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected] Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6945-0312 Ερευνητικά πεδία: Νομική επιστήμη, Διοικητικό δίκαιο. https://doi.org/10.35321/term32-03 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σκοπός του άρθρου είναι να παρουσιάσει μια επισκόπηση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας και ορολογίας, συμπεριλαμβανομένης της γλώσσας των ακαδημαϊκών δημοσιεύσεων, της ανώτατης εκπαίδευσης και της νομοθεσίας. Επιπλέον, το άρθρο παρουσιάζει το περίγραμμα της σχεδιαζόμενης ουγγρικής στρατηγικής ορολογίας, καθώς και το καθεστώς και την κατάσταση της ορολογίας της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας. Η ερευνητική μέθοδος είναι επισκόπηση και αξιολόγηση που βασίζονται σε δημοσιευμένα άρθρα και συζητήσεις στο πλαίσιο του έργου. Προτείνουμε, σύμφωνα με τα τεχνικά πρότυπα και τις συστάσεις ορολογίας, οι όροι να δημοσιεύονται σε ανοικτές βάσεις δεδομένων ορολογίας, επειδή οι βάσεις αυτές αποτελούν σημαντικά εργαλεία για την προώθηση της εναρμόνισης της ορολογίας σε εθνικό επίπεδο. Πάνω απ’ όλα, είναι ουσιώδες να συνδεθεί η στρατηγική ορολογίας για τη νομική και διοικητική γλώσσα με τη γενική ουγγρική στρατηγική ορολογίας. Δεδομένου ότι η γλώσσα της 1Η παρούσα έρευνα υποστηρίχθηκε από το έργο με τίτλο «Υπάρχει ανάγκη για μεταρρύθμιση της νομικής και διοικητικής γλώσσας στην Ουγγαρία; Ανάπτυξη στρατηγικής ορολογίας για τη νομική και διοικητική γλώσσα», το οποίο υλοποίησε η Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Károli Gáspár της Μεταρρυθμισμένης Εκκλησίας της Ουγγαρίας κατά την περίοδο 2022–2024. Πνευματικά δικαιώματα © 2025 Ágota Fóris και Ádám Rixer. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός δημιουργός και η πηγή. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2025-09-19. Έγινε αποδεκτό: / Priimta: 2025-10-14. 1 της επιστήμης στην Ουγγαρία είναι δίγλωσση, ουγγρική και αγγλική, προτείνουμε την εκπόνηση στρατηγικής ορολογίας που να καλύπτει και τις δύο γλώσσες για τις νομικές και διοικητικές σχολές και τα πανεπιστήμια, καθώς και τη μετάβαση προς την προσθετική διγλωσσία. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: γλωσσική πολιτική και σχεδιασμός, στρατηγική ορολογίας, ουγγρική στρατηγική ορολογίας, νομική και διοικητική γλώσσα, σαφής επικοινωνία. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σκοπός του άρθρου είναι να παρουσιάσει μια επισκόπηση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας και ορολογίας, συμπεριλαμβανομένης της γλώσσας των επιστημονικών δημοσιεύσεων, της ανώτατης εκπαίδευσης και των νομοθετικών πράξεων. Επιπλέον, το άρθρο παρουσιάζει το περίγραμμα της σχεδιαζόμενης ουγγρικής στρατηγικής ορολογίας, καθώς και το καθεστώς και την κατάσταση της ορολογίας της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας. Η ερευνητική μέθοδος είναι επισκόπηση και αξιολόγηση που βασίζονται σε δημοσιευμένα άρθρα και συζητήσεις στο πλαίσιο του έργου. Με βάση τα τεχνικά πρότυπα και τις συστάσεις ορολογίας, προτείνεται η δημοσίευση των όρων σε ανοικτές βάσεις δεδομένων ορολογίας, καθώς οι βάσεις αυτές αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την προώθηση της εναρμόνισης της ορολογίας σε εθνικό επίπεδο. Ιδιαίτερη σημασία έχει η σύνδεση της στρατηγικής ορολογίας για τη νομική και διοικητική γλώσσα με τη γενική ουγγρική στρατηγική ορολογίας. Δεδομένου ότι η γλώσσα της επιστήμης στην Ουγγαρία είναι δίγλωσση —ουγγρική και αγγλική— προτείνεται η εκπόνηση στρατηγικής ορολογίας που να καλύπτει και τις δύο γλώσσες για τις νομικές και διοικητικές σχολές και τα πανεπιστήμια, καθώς και η μετάβαση στο μοντέλο της προσθετικής διγλωσσίας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: γλωσσική πολιτική και σχεδιασμός, στρατηγική ορολογίας, ουγγρική στρατηγική ορολογίας, νομική και διοικητική γλώσσα, σαφής επικοινωνία. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ένα διετές ερευνητικό έργο διεξήχθη μεταξύ 2022 και 2024, με σκοπό την εξέταση και τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών που σχετίζονται με την κατάσταση και το σώμα της νομικής και διοικητικής γλώσσας και ορολογίας στην Ουγγαρία (Rixer 2023). Το παρόν άρθρο παρουσιάζει αρχικά την ορολογική πολιτική με βάση τις σχετικές κατευθυντήριες γραμμές, καθώς και το υπόβαθρο για την ανάπτυξη μιας ουγγρικής ορολογικής στρατηγικής. Στη συνέχεια, παρουσιάζουμε τον σκοπό και τη μεθοδολογία του άρθρου. Η ενότητα των αποτελεσμάτων εξετάζει την κατάσταση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας, διερευνώντας τη χρήση της στην ανώτατη εκπαίδευση, στην έρευνα και στη νομοθεσία. Στο επόμενο κεφάλαιο θα εξετάσουμε πώς προωθήθηκαν η απλή γλώσσα και η καλύτερη επικοινωνία και, στη συνέχεια, θα παρουσιάσουμε τα βήματα που έγιναν για να καταστεί πιο προσιτή η νομική και διοικητική ορολογία. ΓΛΩΣΣΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ, ΚΑΙ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ The term language planning was introduced by Haugen (1959). Later, Kloss (1969) distinguished between status planning and corpus planning as hyponyms of language planning. Status planning refers to the social and legal status of a language and its functions, whereas corpus planning is concerned with the formal changes in a language (lexis, spelling, etc.). Planning involves first of all an assessment of the communication problems that require corpus planning, the strategies to overcome these difficulties and the tasks that need to be solved at the national or international level. According to Tolcsvai Nagy (2005: 233), although the development of language planning itself came from several directions, its principles have always included both status and corpus planning. The different language planning trends have built on different historical traditions and methodologies, including the practice of traditional language cultivation (see Nekvapil 2008) and the codification 2 δραστηριότητες του 19ου αιώνα. Οι Gazzola et al. επισημαίνουν ότι υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί τύποι γλωσσικής πολιτικής και σχεδιασμού (LPP), και ότι η LPP αποτελεί ταυτόχρονα διαδικασία και αποτέλεσμα. Τα στάδια του κύκλου πολιτικής είναι «(1) η ανάδυση ενός γλωσσικού ζητήματος, (2) ο καθορισμός της ημερήσιας διάταξης, (3) η διαμόρφωση και υιοθέτηση πολιτικής, (4) η εφαρμογή και (5) η αξιολόγηση όσων έχουν γίνει και των αποτελεσμάτων που έχουν επιτευχθεί» (Gazzola et al. 2024: 4). Τα ζητήματα γενικού γλωσσικού σχεδιασμού επεκτάθηκαν στις γλώσσες για ειδικούς σκοπούς (LSP) και στην ορολογία στη μητρική γλώσσα. Οι Κατευθυντήριες γραμμές για τις ορολογικές πολιτικές, της UNESCO (Infoterm 2005), διακρίνουν τον γενικό γλωσσικό σχεδιασμό από τον ειδικό γλωσσικό σχεδιασμό. Οι κατευθυντήριες γραμμές για τις ορολογικές πολιτικές επιβεβαιώνουν ότι η γλώσσα διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη δημιουργία και τη διατήρηση μιας κοινωνίας βασισμένης στη γνώση, καθώς και στη γεφύρωση του ψηφιακού χάσματος. Το ψηφιακό χάσμα συνυπάρχει «με την άνιση πρόσβαση στην πληροφορία και τη γνώση, η οποία συνδέεται με τη σειρά της με την άνιση γλωσσική πρόσβαση» (Infoterm 2005: V)· και «Η ανεπαρκής ορολογία αποτελεί έναν από τους βασικούς παράγοντες της άνισης γλωσσικής πρόσβασης και οδηγεί σε “λειτουργικό αναλφαβητισμό” κατά την πρόσβαση σε πληροφορίες και τη χρήση υπολογιστών» (Infoterm 2005: V). ΥΠΟΒΑΘΡΟ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΙΑΣ ΟΥΓΓΡΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ Εδώ και δεκαετίες, διάφορα διεθνή έγγραφα έχουν αναδείξει τη σημασία της ορολογίας για την πολυγλωσσία, τη διατήρηση της πολιτισμικής ποικιλομορφίας και την καθολική πρόσβαση στην πληροφορία και τη γνώση. Οι γενικές αρχές για μια ορολογική στρατηγική δημοσιεύθηκαν για πρώτη φορά σε διεθνή έγγραφα τη δεκαετία του 2000. Με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές της UNESCO (Infoterm 2005), η ορολογική πολιτική είναι ένα σύνολο τυποποιημένων στρατηγικών για τον συντονισμό αποφάσεων και στόχων ή/και της ορολογίας μιας συγκεκριμένης κοινωνικής ομάδας (π.χ. μιας συγκεκριμένης γλωσσικής κοινότητας) ή ενός κράτους. «Μια εθνική ορολογική πολιτική είναι μια δημόσια στρατηγική που διαμορφώνεται σε επίπεδο πολιτικής λήψης αποφάσεων μιας χώρας ή μιας περισσότερο ή λιγότερο αυτόνομης γλωσσικής κοινότητας <...> με σκοπό την ανάπτυξη ή τη ρύθμιση αναδυόμενων και υφιστάμενων ορολογιών για ένα ευρύ φάσμα σκοπών» (Infoterm 2005: 4). Με βάση το σχετικό πρότυπο, η ορολογική πολιτική είναι «ένα σύνολο αρχών και στρατηγικών που χρησιμοποιούνται ως βάση για την ανάπτυξη και τη ρύθμιση της ορολογίας μιας συγκεκριμένης γλώσσας ή συγκεκριμένων γλωσσών ή ενός συγκεκριμένου ή συγκεκριμένων πεδίων» (ISO 29383:2020). Για την ανάπτυξη μιας γενικής ουγγρικής ορολογικής στρατηγικής, ως αφετηρία χρησιμοποιήθηκαν οι κατευθυντήριες γραμμές της UNESCO (Infoterm 2005) και το πρότυπο ISO με τίτλο ISO 29383:2020 Ορολογικές πολιτικές – Ανάπτυξη και εφαρμογή. Το πρότυπο παρέχει έναν γενικό οδηγό, αλλά, όπως επισημαίνεται στον πρόλογό του, στην πράξη καμία κατάσταση δεν είναι ακριβώς ίδια με κάποια άλλη και η ορολογική στρατηγική κάθε έθνους ή οργανισμού είναι αναγκαστικά μοναδική. Σε εθνικό επίπεδο, η ορολογική πολιτική συνήθως λαμβάνει τη μορφή νομικού εγγράφου ή 3 στρατηγική πληροφόρησης, ενώ στους μικρότερους οργανισμούς συνήθως λαμβάνει τη μορφή κατευθυντήριων γραμμών για τη ροή εργασιών και τη χρήση υποστηρικτικής τεχνολογίας, συχνά χωρίς τη λέξη ορολογία. Με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές της UNESCO και τις διαφορετικές εθνικές πρακτικές, το 2018 προτάθηκε η εκπόνηση μιας ουγγρικής εθνικής στρατηγικής ορολογίας. Εκπρόσωποι επιστημονικών ιδρυμάτων και οργανισμών από την Ουγγαρία και το εξωτερικό συμμετείχαν ως προσκεκλημένοι ομιλητές στο συνέδριο που διοργανώθηκε για να τεθούν οι βάσεις για αυτήν. Οι διοργανωτές και οι ομιλητές του συνεδρίου επιδίωξαν από κοινού να συνεργαστούν και να διαμορφώσουν μια στρατηγική, καθώς και να συμφωνήσουν στις αρχές που θα οδηγούσαν στη δημιουργία μιας ουγγρικής στρατηγικής ορολογίας και στη δημοσίευσή της (Fóris, Bölcskei 2019b). Οι συστάσεις για την ανάπτυξη μιας ουγγρικής στρατηγικής ορολογίας διατυπώθηκαν στον τόμο αυτό από τους συγγραφείς-επιμελητές. Είναι οι εξής: – «Δημοσίευση μεσοπρόθεσμου (4 έως 10 ετών) στρατηγικού σχεδίου, του λεγόμενου “Πράσινου Βιβλίου”, το οποίο μπορεί να ανοίξει τη συζήτηση, με σκοπό την προετοιμασία ενός εγγράφου σχετικά με τα σχέδια για τη στρατηγική ορολογίας. Σύμφωνα με το άρθρο 38 του Κυβερνητικού Διατάγματος 38/2012. (III. 12.) για τη στρατηγική κυβερνητική διοίκηση, το Πράσινο Βιβλίο εφιστά την προσοχή στα σημαντικότερα, ανεπίλυτα ζητήματα της ορολογίας ως πεδίου πολιτικής και εισηγείται στους αρμόδιους φορείς να εξετάσουν τα ζητήματα στο πλαίσιο του στρατηγικού ελέγχου της κυβέρνησης. – Προετοιμασία ενός λεγόμενου προσχεδίου στρατηγικής ορολογίας. – Σύσταση ενός γνωμοδοτικού συμβουλίου για τη στρατηγική ορολογίας. – Με βάση την ανατροφοδότηση από τη διαμόρφωση και τη δημοσίευση του προσχεδίου στρατηγικής ορολογίας: οριστικοποίηση ενός λεπτομερούς σχεδίου και προγράμματος στρατηγικής ορολογίας. – Έναρξη λειτουργίας της Ουγγρικής Εθνικής Πύλης Ορολογίας. – Σχεδιασμός της Ουγγρικής Εθνικής Βάσης Δεδομένων Ορολογίας και κατάρτιση σχεδίου κόστους, καθώς και των υλικών και ανθρώπινων προϋποθέσεων» (Fóris, Bölcskei 2019a: 18). Λίγα χρόνια αργότερα, σε συνέχεια αυτών των συστάσεων, το HUN-REN Ουγγρικό Ερευνητικό Κέντρο Γλωσσολογίας2 έχει ήδη λάβει δύο επιχορηγήσεις στον τομέα αυτό και έχει δημοσιεύσει ένα Πράσινο Βιβλίο (Prószéky et al. 2023· www.nytud.hu), το οποίο περιλαμβάνει στρατηγικές μελέτες Ούγγρων ορολόγων. Το Πράσινο Βιβλίο αποτελείται από τέσσερα μέρη: 1. Γενικά ζητήματα στρατηγικής ορολογίας· 2. Ειδικά ζητήματα στρατηγικής ορολογίας· 3. Πρότυπα και ορθογραφία· 4. Βιβλιογραφία. Στο Μέρος IV, στο τέλος του βιβλίου, δημοσιεύεται επιλεγμένη βιβλιογραφία για τη στρατηγική ορολογίας, μια συλλογή βιβλιογραφίας που εστιάζει στις γενικές αρχές και μεθόδους της στρατηγικής ορολογίας και οργανώνεται γύρω από τα ακόλουθα τέσσερα θέματα: αρχές της στρατηγικής ορολογίας· σχεδιασμός βάσεων δεδομένων ορολογίας· εθνικές δημόσιες βάσεις δεδομένων και πύλες ορολογίας στην Ευρώπη και σημαντικές διεθνείς βάσεις δεδομένων ορολογίας· δημόσια διαθέσιμες γλωσσικές βάσεις δεδομένων που περιέχουν ουγγρικούς όρους – 2 Από την 1η Αυγούστου 2025: Ερευνητικό Κέντρο Γλωσσολογίας ELTE. 4 δεδομένα διαθεσιμότητας, χαρακτηριστικά (Fóris et al. 2023· σχετικά με τα ουγγρικά γλωσσικά σώματα και τις βάσεις δεδομένων, καθώς και τα εθνικά και ευρωπαϊκά έργα, βλ. το βιβλίο που συνοψίζει τα αποτελέσματα τα οποία επιτεύχθηκαν υπό την καθοδήγηση του Tamás Váradi (Dodé, Ludányi 2021)). Although Gazzola et al. (2024: 1) locate “language policy and planning first and foremost as a responsibility of governments (at the national, regional, local, and potentially international level) and relevant bodies across all areas of public policy”, in Hungary, a comprehensive, explicit language policy prepared by the government does not exist yet. However, in our view, a public body such as the Hungarian Academy of Sciences (www.mta.hu) – in continuous cooperation with the relevant sectors, universities and terminology organizations3 – could be suitable to manage it. Οι υπόλοιπες συστάσεις, όπως η δημιουργία εθνικής βάσης δεδομένων ορολογίας και πύλης, υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο της ουγγρικής εθνικής στρατηγικής ορολογίας, η οποία είχε ως στόχο τη δημιουργία της Ουγγρικής Εθνικής Βάσης Δεδομένων Ορολογίας και μιας πύλης ορολογίας (Fóris 2024a· οι δημοσιεύσεις του προηγούμενου έτους σχετικά με αυτό το θέμα συγκεντρώθηκαν σε ένα βιβλίο: Fóris 2025). ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ Το παρόν άρθρο αποσκοπεί στην επισκόπηση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας και ορολογίας, συμπεριλαμβανομένης εκείνης που χρησιμοποιείται στις ακαδημαϊκές δημοσιεύσεις, στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και στη νομοθεσία. Η επισκόπηση αυτή βασίζεται στα αποτελέσματα διετούς ερευνητικού έργου που διεξήχθη μεταξύ 2022 και 2024. Η έρευνα χρησιμοποιεί μεθοδολογία μελέτης περίπτωσης, προκειμένου να προσφέρει εις βάθος ανάλυση περιεχομένου του θέματος στο πραγματικό του πλαίσιο. Η επισκόπηση και η σύνοψη των αποτελεσμάτων περιλαμβάνουν την παρουσίαση μιας ολοκληρωμένης επισκόπησης των δεδομένων που συλλέχθηκαν από πολλαπλές πηγές, την ανάλυσή τους για τον εντοπισμό βασικών θεμάτων και προτύπων και τη σύνθεση των ευρημάτων σε λεπτομερή περιγραφή. Η ανάλυση βασίζεται σε δημοσιευμένα άρθρα και συζητήσεις στο πλαίσιο του έργου, καθώς και σε βιβλιογραφία σχετικά με τη νομική και διοικητική γλώσσα και ορολογία, σε ακαδημαϊκούς και επαγγελματικούς ιστότοπους και σε μονογραφίες (σύνθεση και ανάλυση προηγούμενης έρευνας). ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΥΓΓΡΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ Η νομική και διοικητική γλώσσα στην τριτοβάθμια εκπαίδευση Παρότι αναγνωρίζεται ευρέως ότι το δίκαιο και η γλώσσα είναι αλληλένδετα (π.χ., Karpen, Xanthaki 2017· Tiersma, Solan 2021· Biel, Kockaert 2023· Engberg 2023· Drinóczi et al. 2025), καθώς το δίκαιο μπορεί να εφαρμοστεί μέσω της γλώσσας, είναι αξιοσημείωτο ότι η ουγγρική 3 Όπως το Συμβούλιο Ουγγρικής Ορολογίας, MaTT, www.matt.hu. 5 Τα πανεπιστήμια σπάνια προσφέρουν μαθήματα αφιερωμένα στη νομική γλώσσα ή στην επικοινωνία. Η επόμενη ενότητα θα εξετάσει ορισμένα χαρακτηριστικά της νομικής εκπαίδευσης. Στην ουγγρική τριτοβάθμια εκπαίδευση, η ουγγρική είναι η γλώσσα διδασκαλίας στις οκτώ Νομικές Σχολές και στο Πανεπιστήμιο Δημόσιας Υπηρεσίας Ludovika. Αφενός, το θέμα της γλώσσας και του δικαίου άρχισε να συζητείται στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, εκδόθηκαν βιβλία για το δίκαιο και τη λογοτεχνία και εισήχθησαν μαθήματα στα ουγγρικά σε όλες τις Νομικές Σχολές (Rixer 2012): για παράδειγμα, στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Eötvös Loránd της Βουδαπέστης (ELTE) προσφέρεται μάθημα «Δίκαιο και Λογοτεχνία» από το 2017 και στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Károli Gáspár (KRE) από το 2019 (βλ. Fekete 2018). Εδώ και αρκετά χρόνια, η Νομική Σχολή του ELTE φιλοξενεί επίσης στο πανεπιστημιακό ραδιόφωνο ένα podcast με τίτλο «Δίκαιο και Λογοτεχνία». Ο αριθμός των διαγωνισμών εικονικής δίκης για φοιτητές αυξάνεται (Rixer 2024), τόσο στα ουγγρικά όσο και στα αγγλικά, και οι διαγωνισμοί αυτοί έγιναν γρήγορα δημοφιλείς μεταξύ των φοιτητών. Αφετέρου, μόνο τέσσερις από τις οκτώ ουγγρικές Νομικές Σχολές προσφέρουν μαθήματα ρητορικής ή νομικής επικοινωνίας ενταγμένα στο πρόγραμμα σπουδών. Για παράδειγμα, η «Νομική συλλογιστική και επικοινωνία» είναι υποχρεωτικό μάθημα στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Miskolc· ομοίως, η «Νομική συλλογιστική και νομική ρητορική» είναι υποχρεωτικό μάθημα στη Νομική Σχολή του Καθολικού Πανεπιστημίου Pázmány Péter, ενώ η «Νομική επικοινωνία» προσφέρεται στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Pécs. Δεν υπάρχει ειδικό μάθημα γλωσσολογίας ή ορολογίας στις νομικές σχολές, παρόλο που η γλωσσική ανάλυση αποτελεί μία από τις βασικές δεξιότητες της νομικής εργασίας. Ένα από τα ουσιώδη στοιχεία της σχέσης μεταξύ δικαίου και γλώσσας (πέρα από το γεγονός ότι όλα τα νομικά κείμενα διατυπώνονται σε γλώσσα) είναι ότι το πρώτο βήμα στην ερμηνεία της νομοθεσίας και των επιμέρους αποφάσεων είναι πάντοτε η λεγόμενη γραμματική ερμηνεία, δηλαδή η ανάλυση των λέξεων, των εκφράσεων, των εννοιών και των φράσεων στη νομοθεσία και στις επιμέρους αποφάσεις, με βάση τους γραμματικούς κανόνες και τη σημασιολογία, και η σύγκρισή τους με τα ιστορικά γεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης. Ανακύπτει το ερώτημα αν, εφόσον η γλωσσική ανάλυση και η νομική ορολογία αποτελούν τόσο κεντρικό μέρος του νομικού επαγγέλματος, δεν δικαιολογείται η διδασκαλία της νομικής και διοικητικής γλώσσας για ειδικούς σκοπούς (LSP) ή της νομικής ορολογίας ως αυτοτελούς μαθήματος στην πανεπιστημιακή νομική εκπαίδευση. Δεν γνωρίζουμε σχετικά παραδείγματα στην Ουγγαρία: οι σχετικές γνώσεις παραδοσιακά «διασπείρονται» μεταξύ των διαφόρων μαθημάτων (Εισαγωγή στο Δίκαιο, Νομική Ιστορία, Νομική Επικοινωνία, Θεωρία της Νομοθέτησης και δογματική γνώση των διαφόρων κλάδων του δικαίου) (π.χ. Drinóczi, Novák 2015). Ωστόσο, αρκετοί συγγραφείς θεωρούν την σαφή και προσβάσιμη επικοινωνία δεοντολογική απαίτηση, η οποία εντάσσεται στα προγράμματα σπουδών των μαθημάτων δεοντολογίας στη νομική εκπαίδευση (Tóth 2017; Németh 2022). Οι γνώσεις νομοθέτησης διδάσκονται συνήθως στις Νομικές Σχολές της Ουγγαρίας στο πλαίσιο των βασικών νομικών μαθημάτων (π.χ. Εισαγωγή στο Δίκαιο, Συνταγματικό Δίκαιο), αλλά αποτελούν ένα μόνο από τα πολλά θέματα αυτών των μαθημάτων, ενώ η γλωσσική διάσταση καλύπτεται επίσης πολύ περιορισμένα. Αναγνωρίζοντας αυτό, τα περισσότερα ιδρύματα προσφέρουν μαθήματα Μελέτης της Νομοθέτησης (Jogalkotástan, π.χ. στη Νομική Σχολή του KRE) ή Θεωρίας της Νομοθέτησης (Törvényhozástan, π.χ. στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του 6 Pécs) ως υποχρεωτικά ή προαιρετικά μαθήματα, στα οποία τα γλωσσικά ζητήματα και οι σχετικές διαστάσεις καλύπτονται επίσης εκτενέστερα. Πιο εξειδικευμένα μαθήματα προσφέρονται με τη μορφή προγραμμάτων μεταπτυχιακής επαγγελματικής κατάρτισης για πτυχιούχους νομικής (szakjogász szakirányú továbbképzés): η Νομική Σχολή του Καθολικού Πανεπιστημίου Pázmány Péter προσφέρει επιμόρφωση στη Ρύθμιση και Κωδικοποίηση της Δημόσιας Υπηρεσίας στα ουγγρικά (közszolgálati szabályozási és kodifikációs szakjogász szakirányú továbbképzés), ενώ το 2024 το Πανεπιστήμιο Széchenyi István του Győr ξεκίνησε ένα Πρόγραμμα Μεταπτυχιακής Επαγγελματικής Κατάρτισης στο Δίκαιο και τη Διακυβέρνηση στα αγγλικά. Μεταξύ των διαπιστευμένων προγραμμάτων μεταπτυχιακής επαγγελματικής κατάρτισης υπήρχε παλαιότερα ένα εξειδικευμένο Πρόγραμμα Κατάρτισης για τη Σύνταξη Νομοθεσίας σε Τοπικό Επίπεδο στα ουγγρικά (helyi jogszabály-szerkesztő szakjogász szakirányú továbbképzés), το οποίο δεν προσφέρεται εδώ και αρκετό καιρό. Στην τριτοβάθμια εκπαίδευση στον τομέα της δημόσιας διοίκησης (Πανεπιστήμιο Δημόσιας Υπηρεσίας Ludovika, Σχολή Δημόσιας Διακυβέρνησης), τα ζητήματα νομοθέτησης υπογραμμίζονται σε ένα υποχρεωτικό μάθημα κορμού (Szabályozás és kodifikáció, στα αγγλικά: Regulation and Codification), αλλά ακόμη και σε αυτό, το γλωσσικό μέρος έχει δευτερεύουσα σημασία. Συνολικά, μπορεί να ειπωθεί ότι η διδασκαλία της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας δεν αποτελεί προτεραιότητα στην εκπαίδευση νομικών και δημοσίων διοικητικών υπαλλήλων στην Ουγγαρία. Βεβαίως, την κατάσταση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας επηρεάζει σημαντικά και το γεγονός ότι, εν μέρει λόγω των συνεργασιών ERASMUS και των υποτροφιών Stipendium Hungaricum, και εν μέρει λόγω της άρρητης γλωσσικής στρατηγικής της κυβέρνησης και των πανεπιστημίων, αυξάνεται ο αριθμός των μαθημάτων που προσφέρονται στα αγγλικά (και, λιγότερο συχνά, στα γερμανικά και τα γαλλικά) στις Νομικές Σχολές και στις Σχολές Διοίκησης· την τελευταία δεκαετία έχει επίσης αυξηθεί σημαντικά ο αριθμός των μεταπτυχιακών προγραμμάτων επαγγελματικής κατάρτισης και των διδακτορικών μαθημάτων στην αγγλική γλώσσα. Εννέα ουγγρικά πανεπιστήμια διαθέτουν διδακτορικές σχολές νομικής και ένα πανεπιστήμιο διδακτορική σχολή δημόσιας διοίκησης (www.doktori.hu), και επίσημα η γλώσσα διδασκαλίας στις περισσότερες είναι η ουγγρική· ωστόσο, γενικά αναμένεται από τους υποψήφιους διδάκτορες να μπορούν να δημοσιεύουν στα αγγλικά, ενώ υπάρχει η δυνατότητα (και η πρακτική) συγγραφής διατριβών και παρακολούθησης μαθημάτων στα αγγλικά. (Ένα από αυτά τα πανεπιστήμια είναι το Πανεπιστήμιο Andrássy Gyula, όπου η γλώσσα διδασκαλίας είναι τα γερμανικά.) Επομένως, εκτός από την ουγγρική, σημαντική έχει γίνει και η αγγλική στην ακαδημαϊκή συγγραφή και τη νομοθέτηση. Γίνεται επίσης γλώσσα διδασκαλίας σε πολλά ουγγρικά πανεπιστήμια, στο πλαίσιο της διδασκαλίας μέσω της αγγλικής γλώσσας (EMI). Η νομική και διοικητική γλώσσα στην έρευνα και τις δημοσιεύσεις Τα τελευταία χρόνια έχουν σημειωθεί σημαντικές αλλαγές στην ακαδημαϊκή έρευνα, οι οποίες επηρεάζουν το καθεστώς και τη χρήση της νομικής γλώσσας. Πριν από μία δεκαετία, ήταν εύκολο να καταρτιστεί κατάλογος μελετών και μονογραφιών που είχαν συντάξει Ούγγροι συγγραφείς σε ξένες γλώσσες σε ορισμένους τομείς του δικαίου και επί συγκεκριμένων θεμάτων (Rixer 2013). Σήμερα, οι δημοσιεύσεις στα αγγλικά και οι διεθνείς ερευνητικές συνεργασίες έχουν γίνει κοινός τόπος. Έχουν δημοσιευτεί αρκετά εγχειρίδια στα αγγλικά· ένα από αυτά αφορά τη μεταρρύθμιση της ουγγρικής δημόσιας διοίκησης από το 2010, στο πλαίσιο του Magyary 7 Zoltán Public Administration Development Program (Patyi, Rixer 2014). In the case of publications written in a foreign language, even basic terms and concepts (e.g. the use of the term közigazgatási eljárásjogi ügyfél, ‘party to an administrative authority procedure’) require a special explanation. Οι αγγλόγλωσσες δημοσιεύσεις μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην πιο συνεπή χρήση της αγγλικής στον ουγγρικό ακαδημαϊκό χώρο, καθώς και στην περιγραφή, στα αγγλικά, της ορολογίας και του εννοιολογικού συστήματος της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας. Ο Rixer (2013: 7) είχε ήδη επισημάνει πριν από μία δεκαετία ότι η αγγλική έχει αναλάβει τον ρόλο που είχαν παλαιότερα τα λατινικά, τα γερμανικά και τα ρωσικά, ως γλώσσα-διαμεσολαβητής στην Ουγγαρία, όχι μόνο για την κατανόηση των γειτονικών λαών, αλλά και σε ένα ευρύ φάσμα επιστημών και ακαδημαϊκών κλάδων, συμπεριλαμβανομένων του δικαίου και της δημόσιας διοίκησης (αν και, βεβαίως, δεν έχει ακόμη αποκλειστική θέση). Επισήμανε επίσης ότι στις αγγλόγλωσσες δημοσιεύσεις συχνά απουσιάζει η ορολογική και εννοιολογική συνέπεια και ότι θα ήταν αναγκαίο να καταρτιστεί ουγγροαγγλικό λεξικό δημοσίου δικαίου και διοίκησης. Τόνισε την ανάγκη ανάπτυξης του ουγγρικού δόγματος του διοικητικού δικαίου, καθώς η συνεκτική, σαφής και διαφανής χρήση της διοικητικής (νομικής) ορολογίας αποτελεί προϋπόθεση για μεγαλύτερη συμμετοχή στη διεθνή βιβλιογραφία περί διακυβέρνησης (Rixer 2013: 21–22). Ο σύγχρονος διάλογος έχει αναδείξει την ανάγκη δημιουργίας βάσης δεδομένων νομικής ορολογίας, η οποία θα υποκαταστήσει την ανάγκη για λεξικό. Σήμερα, λαμβάνοντας υπόψη τις συστάσεις της στρατηγικής ορολογίας και συμφωνώντας με την άποψη των Drinóczi και Novák (2015), συμπεραίνουμε ότι απαιτείται ορολογική και εννοιολογική εναρμόνιση του διοικητικού δικαίου. Πρώτο βήμα είναι η δημιουργία βάσης δεδομένων ορολογίας και η δημοσίευση των ουγγρικών όρων, εννοιών και του εννοιολογικού δικτύου του διοικητικού δικαίου, μαζί με τα αντίστοιχα αγγλικά ισοδύναμα. Οι βάσεις δεδομένων ορολογίας είναι σημαντικά εργαλεία για την προώθηση της εθνικής εναρμόνισης της ορολογίας και την ταχεία και συνεπή δημοσίευση των νεοθεσπισμένων όρων. Σήμερα, η Ουγγρική Ακαδημία Επιστημών και τα ουγγρικά πανεπιστήμια θεωρούν ως ύψιστη προτεραιότητα τις δημοσιεύσεις στα αγγλικά, ενώ, μεταξύ των διαφόρων απαιτήσεων ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας, οι δημοσιεύσεις και οι παραπομπές στα αγγλικά αποτιμώνται περισσότερο από εκείνες στα ουγγρικά. Το ερώτημα είναι: τι αντίκτυπο θα έχει αυτή η αλλαγή στη χρήση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας, παρά τα επαγγελματικά πλεονεκτήματα και τα διεθνή οφέλη που απορρέουν από αυτήν; Επί του παρόντος, φαίνεται ότι σε ακαδημαϊκό επίπεδο η χρήση της νομικής και διοικητικής γλώσσας έχει ήδη γίνει δίγλωσση: ουγγρική και αγγλική. Το ερώτημα, ωστόσο, είναι αν η γλώσσα της νομοθέτησης, της διοίκησης και της διακυβέρνησης έχει ήδη φτάσει σε αυτό το επίπεδο διγλωσσίας, με τη χρήση των ουγγρικών και των αγγλικών. Η Ουγγρική Ακαδημία Επιστημών έχει αναγνωρίσει επίσης αυτή την κατάσταση. Από την ίδρυσή της, το 1825, μία από τις βασικές αποστολές της είναι η προώθηση της χρήσης της ουγγρικής γλώσσας. Το 2023 η Ακαδημία εγκαινίασε δημόσιο διαδικτυακό φόρουμ συζήτησης για την ουγγρική ως γλώσσα της επιστήμης. Τα βασικά συμπεράσματα του φόρουμ συζήτησης δημοσιεύτηκαν στον ιστότοπο της Ακαδημίας: η Ακαδημία εξακολουθεί να θεωρεί την ουγγρική γλώσσα και 8 τις γλώσσες ειδικού σκοπού (LSP) ως ζήτημα στρατηγικής εθνικής σημασίας· υποστηρίζει τη δίγλωσση χρήση της ουγγρικής και της αγγλικής στην επιστήμη, δηλαδή την επιστημονική διγλωσσία· προκρίνει την υποστήριξη της ουγγρικής γλώσσας πρωτίστως μέσω ψηφιακών μέσων· και υπογραμμίζει επίσης τη σημασία της αγγλικής στις επιστήμες (MTAMN). Ωστόσο, ορισμένοι Ούγγροι γλωσσολόγοι υποστηρίζουν ότι η Ακαδημία στην πραγματικότητα κάνει ελάχιστα για να στηρίξει τη χρήση της ουγγρικής ως επιστημονικής και ακαδημαϊκής γλώσσας (Ferenc 2018; Kontra 2025). Με άλλα λόγια, η μετάβαση προς τη διγλωσσία φαίνεται να ευνοεί την αφαιρετική διγλωσσία αντί της προσθετικής διγλωσσίας, ενώ η τελευταία θα ήταν καταλληλότερη (βλ. Lambert 1981; Phillipson 2003; Kontra 2025). Η νομική και διοικητική γλώσσα στη νομοθεσία Οι μεταβαλλόμενες συνθήκες εντείνουν, ακόμη και καθιστούν αναπόφευκτη, την εφαρμογή της απαίτησης για σαφήνεια των κανόνων στην ουγγρική νομική και διοικητική γλώσσα, δηλαδή την απαίτηση οι κανονιστικές και ειδικές νομικές πράξεις να είναι όσο το δυνατόν πιο κατανοητές, απλές και διαφανείς. Οι αυξανόμενες απαιτήσεις και προσδοκίες ως προς αυτό συνδέονται ίσως με το γεγονός ότι η έλλειψη σαφήνειας των νομικών κανόνων έχει καταστεί όχι μόνο πηγή ταλαιπωρίας, αλλά και ανασταλτικός παράγοντας και απειλή για τις σύγχρονες οικονομίες της αγοράς και τις συμμετοχικές μαζικές δημοκρατίες. Η ουσιαστική προσβασιμότητα των νομικών κειμένων αποτελεί (προ)ϋπόθεση για την άσκηση πολλών θεμελιωδών δικαιωμάτων, ενώ η προσβασιμότητα των νομικών πηγών αποτελεί επίσης συνταγματική επιταγή. Ωστόσο, δεν υπάρχει συναίνεση σχετικά με το πώς πρέπει να ορίζεται ή να ρυθμίζεται, να μετράται και να διασφαλίζεται η προσβασιμότητα, ώστε να βελτιωθεί η πρόσβαση στα κείμενα. Το διάταγμα 61/2009. (XII. 14.) του Υπουργού Δικαιοσύνης και Επιβολής του Νόμου σχετικά με τη σύνταξη νομοθεσίας στην Ουγγαρία ορίζει ότι τα σχέδια νομοθεσίας πρέπει να συντάσσονται σύμφωνα με τους κανόνες της ουγγρικής γλώσσας, με σαφή, κατανοητό και συνεπή τρόπο (Ενότητα 2). Στην έρευνά της, η Judit Tóth δείχνει ότι η απαίτηση σαφήνειας διατυπώνεται ως προσδοκία σε συνολικά 270 πηγές δικαίου του ουγγρικού νομικού συστήματος, αλλά το περιεχόμενό της —τι ακριβώς σημαίνει— απουσιάζει εντελώς από τα εξεταζόμενα νομικά κείμενα (Tóth 2023: 157). Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι τα ολοένα νεότερα κύματα απορρύθμισης (στην Ουγγαρία, κατά μέσο όρο κάθε 4–5 χρόνια) συνήθως δεν περιλαμβάνουν ρητούς γλωσσικούς στόχους. Την τελευταία δεκαετία έχουν υπάρξει αρκετά ανεπιτυχή κυβερνητικά προγράμματα που αποσκοπούσαν στην απλούστευση, την τυποποίηση και την αναβάθμιση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας: – Το υποπρόγραμμα γλωσσικής πολιτικής του Προγράμματος Ανάπτυξης Δημόσιας Διοίκησης Magyary Zoltán ήταν ένα από αυτά. Σε αυτό επιχειρήθηκε η απλούστευση της γλώσσας των κανονιστικών πράξεων (συγκεκριμένα, 11 κυβερνητικών διαταγμάτων), αλλά χωρίς επιτυχία, επειδή η εσωτερική πολυπλοκότητα του νομικού συστήματος καθιστά πολύ δύσκολη την απομονωμένη παρέμβαση στη γλώσσα ενός μεμονωμένου σημείου του νομικού συστήματος (Nagy 2014). 9 – Σε μια άλλη προσπάθεια, γλωσσολόγοι, οι λεγόμενοι «φρουροί της γλώσσας» (nyelvőrök), προσλήφθηκαν σε υπουργεία [αρχικά στο Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης και Δικαιοσύνης (KIM) το 2012] για να γνωμοδοτούν γλωσσικά επί σχεδίων, αλλά και αυτό το πρόγραμμα διακόπηκε σύντομα, επειδή επιβράδυνε τη νομοθετική διαδικασία. Moreover, since the 2010s, the Hungarian legal and administrative vocabulary has started to be “replenished” with words that had previously been removed from legal terminology. The phenomenon is not entirely new in the history of the Hungarian legal language either, as the first language innovators (dictionary editors, linguists, experts) in the 19th century often resorted to the old language, the vernacular – along with other patterns and sources – in the development of the legal terminology. This is now widely considered to be an anachronism: the mere reintroduction of certain old terms that sound strange to the Hungarian ear into the legal and administrative language – as an isolated attempt, in the absence of a general strategy – may not be suitable either for the renewal of vocabulary or for serving other indirect goals. Here are some specific examples (legal explanations are given in footnotes): – Σε έναν νομικό θεσμό που υπήρχε ανέκαθεν αποδίδεται εκ νέου η παλιά του ονομασία, δηλαδή η ονομασία που χρησιμοποιούνταν για έναν ουσιαστικά πανομοιότυπο (παρόμοιο) θεσμό: για παράδειγμα, vármegye4 αντί megye («κομητεία») και főispán5 αντί kormánymegbízott («Κυβερνητικός Επίτροπος»). Σε αυτές τις περιπτώσεις αλλάζει μόνο η ονομασία· ο υποκείμενος θεσμός δεν άλλαξε. – Ένας νομικός θεσμός που υπήρχε παλαιότερα, κατόπιν έπαψε να λειτουργεί και τώρα επανέρχεται στο νομικό σύστημα, αλλά του οποίου το περιεχόμενο ή η θέση στο νομικό σύστημα διαφέρει εν μέρει από τον παλαιό νομικό θεσμό με την ίδια ονομασία: για παράδειγμα, sommás eljárás6 («συνοπτική διαδικασία»). – Ένας νομικός θεσμός που υπήρχε παλαιότερα, κατόπιν έπαψε να λειτουργεί και τώρα επανήλθε στο νομικό σύστημα με περίπου το ίδιο περιεχόμενο: π.χ. kártalanító 4 Βλ. άρθρο F) (2) του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας – τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 της Ενδέκατης Τροποποίησης του Θεμελιώδους Νόμου της Ουγγαρίας. 5 Ο főispán («έπαρχος», στην επίσημη αγγλική μετάφραση «Capital and County Government Commissioner») ήταν ο εκπρόσωπος του Βασιλιά στις κομητείες μεταξύ 1526 και 1950. Από το 1950 έως τις 28 Ιουνίου 2022, η αντίστοιχη θέση ονομαζόταν kormánymegbízott (Κυβερνητικός Επίτροπος). Ο főispán είναι πλέον και πάλι ο τίτλος του τοπικού εκπροσώπου της Κυβέρνησης στην Ουγγαρία, ο οποίος επανεισήχθη με τον νόμο XXIV του 2022 για την ίδρυση του κεντρικού προϋπολογισμού της Ουγγαρίας για το 2023, κεφάλαιο 58. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, αυτό είναι απαραίτητο επειδή «η επανεισαγωγή του όρου főispán στο ουγγρικό νομικό σύστημα δημιουργεί τη δυνατότητα η σημερινή ουγγρική δημόσια διοίκηση να συνδεθεί στενότερα με το εννοιολογικό σύνολο της ουγγρικής κρατικής διοίκησης πριν από τον κομμουνισμό και, κατά συνέπεια, να συνεχίσει με αυτή τη μορφή τις συνταγματικές παραδόσεις της χιλιόχρονης ουγγρικής κρατικής υπόστασης». 6 Άρθρο 41 του νόμου CL του 2016 περί του Κώδικα Γενικής Διοικητικής Διαδικασίας [Συνοπτική διαδικασία]. Προηγουμένως, η συνοπτική διαδικασία ρυθμιζόταν από τον νόμο XVIII του 1893 ως ειδική μορφή πολιτικής δικονομίας, αλλά σήμερα αυτός ο νομικός θεσμός δεν αποτελεί μέρος της πολιτικής δικονομίας στην Ουγγαρία. 10 kezesség7 («εγγύηση για ανεπίδεκτες είσπραξης απαιτήσεις»), építményi jog8 («δικαίωμα δόμησης»). – Λέξεις ή εκφράσεις (όροι) που υπήρχαν παλαιότερα, αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν χρησιμοποιούνταν ουσιαστικά από τη νομική δογματική, επανεισάγονται στη δογματική και στην καθημερινή χρήση: για παράδειγμα, magánjogi hatalmasság («εξουσία», με αναφορά στην εξουσία στο ιδιωτικό δίκαιο9), osztott perszerkezet (αναφερόμενο στο γεγονός ότι οι πολιτικές αγωγές μπορούν να διαχωριστούν σε στάδια), bírálat (αναφερόμενο σε συγκεκριμένη μορφή κατοχής). – Ένας όρος που υπήρχε παλαιότερα, αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν χρησιμοποιούνταν ουσιαστικά από τη νομική δογματική, επανεμφανίζεται τόσο στο νομικό σύστημα όσο και στη δογματική: για παράδειγμα, ο όρος szállomány10. Ωστόσο, υπάρχουν ενδείξεις προόδου στην Ουγγαρία. Έχει αρχίσει ένας εμφανής ψηφιακός μετασχηματισμός. Οι ψηφιακές εξελίξεις έχουν ήδη ριζικό αντίκτυπο στη σχέση μεταξύ δικαίου και γλώσσας σε πολλούς τομείς. Αυτό ισχύει για τη νομική μετάφραση και για τις προσπάθειες ανάπτυξης λογισμικού που προωθούν τη σαφήνεια, παρέχοντας αυτόματες προτάσεις σαφέστερης διατύπωσης για την υποστήριξη της σύνταξης νομοθεσίας και αποφάσεων (Kántor 2023). Στην Ουγγαρία, το ParLex, το πρώτο ψηφιοποιημένο σύστημα νομοθέτησης, εγκαινιάστηκε στο Κοινοβούλιο το 2017. Το 2021 ακολούθησε το Ενοποιημένο Νομοθετικό Σύστημα (Integrált Jogalkotási Rendszer, IJR), το οποίο εξορθολογίζει ηλεκτρονικά τη νομοθετική διαδικασία, από την προετοιμασία της νομοθεσίας έως τη δημοσίευσή της, και επεκτείνει την ψηφιοποίηση σε ολόκληρη τη διαδικασία έκδοσης διαταγμάτων. Σημαντικό μέρος της πρόσφατης έρευνας και του επαγγελματικού διαλόγου έχει επικεντρωθεί στη διερεύνηση περαιτέρω χρήσεων του ChatGPT και άλλων μεγάλων γλωσσικών μοντέλων (LLM) σε σχέση με συγκεκριμένα νομικά επαγγέλματα (Vadász, Görög 2022). Όλες αυτές οι αλλαγές καθιστούν αναπόφευκτα τη νομική και διοικητική γλώσσα και τα αποτελέσματά της, καθώς και όλες τις διαστάσεις του τεχνολογικού μετασχηματισμού του δικαίου, ένα από τα θέματα που συζητούνται συχνότερα στις επικοινωνιακές σπουδές και στη γλωσσολογική έρευνα (Török, Zódi 2021; Németh 2023). 7 6:421. § του νόμου V του 2013 περί του Αστικού Κώδικα. 8 5:159/A. – F. § του νόμου V του 2013 περί του Αστικού Κώδικα. Με ισχύ από τις 24 Ιουνίου 2023, τροποποιήθηκε ο ουγγρικός Αστικός Κώδικας και εισήχθη ένας νέος νομικός θεσμός, γνωστός ως δικαίωμα δόμησης (στα ουγγρικά építményi jog). Η έννοια του δικαιώματος δόμησης δεν είναι άγνωστη στο ουγγρικό νομικό σύστημα, καθώς είχε ρυθμιστεί προηγουμένως σε αρκετούς ουγγρικούς νόμους στις αρχές του 20ού αιώνα. Ωστόσο, ο πρώτος ουγγρικός Αστικός Κώδικας του 1959 δεν ρύθμιζε πλέον το δικαίωμα δόμησης. 9 Hatalmasság (EN «mightiness») σημαίνει το δικαίωμα δημιουργίας, τροποποίησης ή κατάργησης δικαιωμάτων, δηλαδή το δικαίωμα μονομερούς μεταβολής μιας έννομης σχέσης – γνωστό και ως διαπλαστικό δικαίωμα. Ο όρος εισήχθη από τον νομικό Gusztáv Szászy-Schwarz το 1912. 10 Λέξη που επινοήθηκε το 1836 για να δηλώσει τη μεταβίβαση κυριότητας. Βλ. Szily (1902: 294). Αποτελούσε μέρος του νομικού συστήματος, αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν χρησιμοποιήθηκε σε νέα νομοθεσία· επανεμφανίστηκε μόλις στον νόμο XIX του 2024 για την τροποποίηση ορισμένων γεωργικών νόμων [άρθρο 28/A. § (2) και άρθρο 28/B. § (1)]. 11 ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΥΓΓΡΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ Απλή γλώσσα, κατανοητή επικοινωνία According to both Drinóczi (2010, 2015) and Xanthaki (2011), comprehensibility is an important factor and accessibility of legislation is part of its quality. In order to achieve clear, comprehensible communication, it is necessary to guarantee the comprehensibility of legal and other documents, which is both an ethical, communicative, and financial issue (Tóth 2017; 2022; 2023; Németh 2022). Clear communication is accessible communication, and therefore the comprehensibility of documentation (legislation, technical documents, patient information leaflets, etc.) is the basis for effective official communication. Η κατανοητότητα των κειμένων εξαρτάται όχι μόνο από τους όρους που χρησιμοποιούνται σε αυτά, δηλαδή όχι μόνο από το λεξιλογικό επίπεδο, αλλά και από άλλα γλωσσικά επίπεδα, όπως το επίπεδο της πρότασης και του κειμένου (π.χ. η δομή), ενώ κατά την εξέταση των κριτηρίων για την κατανοητότητα των κειμένων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και το πλαίσιο. Στην πραγματικότητα, οι μελέτες για τη σαφήνεια παρέχουν κυρίως ευρήματα και κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τη διάρθρωση των κειμένων, το μήκος, την πολυπλοκότητα και τη δομή των προτάσεων, τη σειρά των λέξεων, τις απρόσωπες δομές και την ορθογραφία· πολύ σπανιότερα παρέχουν προτάσεις για την αντικατάσταση όρων, για τους οποίους συναντάμε περισσότερες υφολογικές κατευθυντήριες γραμμές, όπως η αποφυγή συνωνύμων. Οι οδηγοί ύφους για τη σαφήνεια θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη το κοινό-στόχο (π.χ. νομικούς ή μη ειδικούς) της νομοθεσίας και τον τύπο κειμένου του εγγράφου. Το Κίνημα για την Απλή Γλώσσα στις ΗΠΑ (βλ. Adler 2012· Biel 2023· PLM), το οποίο γεννήθηκε και ενισχύθηκε ως αποτέλεσμα της κοινωνικής πίεσης και της αυξανόμενης σημασίας της προστασίας των καταναλωτών, ξεκίνησε ως πρωτοβουλία πολιτών και αργότερα υιοθετήθηκε από την κυβέρνηση και τη δημόσια διοίκηση και εφαρμόστηκε στη νομοθεσία. Η εκστρατεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 2010 με τίτλο Γράφουμε καθαρά για την Ευρώπη ξεκίνησε με στόχο την προώθηση της σαφήνειας, στο πλαίσιο της φιλοδοξίας να φέρει τους πολίτες της ΕΕ πιο κοντά στη νομοθεσία και να διασφαλίσει ότι η νομοθεσία συντάσσεται σε γλώσσα κατανοητή από τον μέσο πολίτη. Ακολουθούν ορισμένοι από τους κανόνες της σχετικά με τη χρήση των λέξεων: – «Χρησιμοποιείτε απλές λέξεις και φράσεις. Όταν επιλέγετε λέξεις, προτιμήστε την οικεία ή ευρέως χρησιμοποιούμενη λέξη αντί για την ασυνήθιστη ή δυσνόητη. Υπάρχουν πολλοί κατάλογοι σύνθετων λέξεων και προτεινόμενων εναλλακτικών <...>» (PLM). – Χρησιμοποιείτε τους ίδιους όρους με συνέπεια. Στην πράξη, υπάρχουν δύο τρόποι (ή συνδυασμός τους) για να διασφαλιστεί ότι η ορολογία είναι κατανοητή. Ο ένας είναι να αντικαθίστανται στα κείμενα οι όροι ειδικής γλώσσας (LSP), οι οποίοι είναι δυσκολότεροι ή άγνωστοι στον αποδέκτη, με οικειότερους (ενδεχομένως καθομιλουμένους) όρους· αυτό είναι γνωστό ως ενδογλωσσική μετάφραση, η οποία βασίζεται στην αλλαγή του γλωσσικού επιπέδου από τη νομική ορολογία στη γλώσσα των μη ειδικών (Dobos 2023). Η άλλη λύση, όπως ορίζεται στα τεχνικά πρότυπα (π.χ. IEC/IEEE 82079-1:2019) και στις συστάσεις ορολογίας, είναι να γίνονται τα τεχνικά κείμενα ευκολότερα κατανοητά τόσο από τους νομικούς και άλλους επαγγελματίες όσο και από τον μη ειδικό αναγνώστη, με 12 τη δημοσίευση σε βάση δεδομένων των ορισμών των όρων και της θέσης τους στο εννοιολογικό σύστημα. Η δημιουργία βάσεων δεδομένων ορολογίας αποτελεί βασικό στοιχείο για την εφαρμογή της τελευταίας αυτής σύστασης (Fóris 2023). Νομική και διοικητική ορολογία και στρατηγική Πέρα από τη συζήτηση των γενικών ζητημάτων της στρατηγικής ορολογίας στην Ουγγαρία, αναφέρεται συχνά ότι ενδέχεται να είναι αναγκαία και χρήσιμη η θέσπιση στρατηγικής ορολογίας για διαφορετικές ειδικές γλώσσες (LSP) ή/και τομείς (γνωστικά πεδία). Ένας από τους σημαντικότερους είναι ο τομέας της νομικής ορολογίας και της νομικής τεκμηρίωσης, που αφορά όχι μόνο τους επαγγελματίες οι οποίοι εργάζονται σε διάφορους κλάδους του δικαίου, αλλά και τους πολίτες, των οποίων η καθημερινή ζωή και εργασία διέπονται από νομικά και άλλα επίσημα έγγραφα. Ειδικότερα, μπορεί να είναι σημαντική η ανάπτυξη στρατηγικής για τη νομική και διοικητική ορολογία στους τομείς της διακυβέρνησης, η παρουσίαση στρατηγικών που ήδη εφαρμόζονται σε ορισμένους κλάδους του δικαίου και η δημοσίευση πληροφοριών και καλών πρακτικών. Από τους τρεις κλάδους της κυβέρνησης —τη νομοθετική, τη δικαστική και την εκτελεστική (δημόσια διοίκηση)— και οι τρεις εντάσσονται στη διακυβέρνηση, ενώ η δημόσια διοίκηση περιλαμβάνει την τοπική αυτοδιοίκηση και την κρατική διοίκηση. Στον νομικό και διοικητικό τομέα, όλο και μεγαλύτερο μέρος της εργασίας πραγματοποιείται σε ψηφιακές πλατφόρμες, όπου η επικοινωνία δεν είναι μονόδρομη αλλά αμφίδρομη και οι πολίτες μπορούν σε πολλές περιπτώσεις να χρησιμοποιούν την ηλεκτρονική διακυβέρνηση (Majzikné Bausz 2008). Εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες συνεχίζονται εργασίες που περιλαμβάνουν την ανάπτυξη, τη λειτουργία και τη βελτίωση των διεπαφών ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, καθώς και την παροχή κυβερνητικών πληροφοριών και υπηρεσιών μέσω του διαδικτύου ή άλλων ψηφιακών μέσων. Η ορολογία διαδραματίζει καίριο ρόλο σε αυτή την προσπάθεια. Στον νομικό τομέα, ο όρος στρατηγική ορολογίας αναφέρεται σπάνια σε επίσημα έγγραφα. Τα γλωσσικά ζητήματα ορολογίας εξετάζονται συχνότερα σε δημοσιεύσεις σε σχέση με ζητήματα προσβασιμότητας, σαφούς γλώσσας, απλής γλώσσας και νομικής επικοινωνίας χωρίς εμπόδια, και συνδέονται με ζητήματα αποτελεσματικότητας και δεοντολογίας. Στον νομικό τομέα, το ζήτημα της προσβασιμότητας είναι ιδιαίτερα σημαντικό κατά τη σύνταξη και τη μετάφραση της νομοθεσίας, ενώ στον διοικητικό τομέα αφορά κυρίως την επικοινωνία με τους πολίτες, οι οποίοι κατά κανόνα δεν είναι ειδικοί, καθώς και τη σύνταξη επίσημων εγγράφων (βλ. Fóris 2024b). Αυτό που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα είναι ότι χρειάζεται να συλλέγονται ορολογικά δεδομένα, να υποβάλλονται σε επεξεργασία από ορολογική σκοπιά (γλωσσική και επαγγελματική) και να δημοσιεύονται σε πολύγλωσσες βάσεις δεδομένων ορολογίας (στα ουγγρικά και τα αγγλικά ή/και σε άλλες ξένες γλώσσες). Η δημιουργία νέων όρων είναι αναγκαία μόνο όταν εντοπίζουμε κενό ή ασάφεια στο υφιστάμενο σύστημα. Αυτό που χρειάζεται πραγματικά, ιδίως στον τομέα της νομικής ορολογίας, είναι η εναρμόνιση της ορολογίας. Οι (δημόσιες) βάσεις δεδομένων ορολογίας αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την εναρμόνιση της ορολογίας. Η καταγραφή και η ιχνηλασιμότητα των ορολογικών δεδομένων διευκολύνουν την εναρμόνιση της ορολογίας και, όπου χρειάζεται, την ανανέωση και την τυποποίησή της. Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα είναι το ορολογικό έργο της διοίκησης της ΕΕ και η δημοσίευση ορολογικών δεδομένων σε βάση δεδομένων (IATE· Lesznyák 13 2010· Láncos 2014). Άλλα παραδείγματα είναι οι εθνικές βάσεις δεδομένων ορολογίας σε ορισμένες χώρες (π.χ. η λιθουανική βάση δεδομένων [LRTB], βλ. Umbrasas 2023). Πίσω από το σύστημα νομικής και διοικητικής ορολογίας βρίσκεται ένα σύνθετο δίκτυο θεσμικών συστημάτων (βλ. Peruzzo 2023). Από αυτά, θα αναδείξουμε ορισμένα που είναι καθοριστικά για τη νομική ορολογία: τις νομικές σχολές/τα τμήματα νομικής των πανεπιστημίων, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Ουγγρική Ακαδημία Επιστημών. Η μετάφραση νομικών και διοικητικών εγγράφων περιλαμβάνει τόσο τη μετάφραση εγγράφων από ξένες γλώσσες στα ουγγρικά όσο και τη μετάφραση ουγγρικών εγγράφων σε ξένες γλώσσες. Στο έργο αυτό συμμετέχουν διάφοροι θεσμικοί φορείς (που χρηματοδοτούνται από το κράτος)11 υπό την εποπτεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καθώς και η μεταφραστική υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Μετάφρασης, Μονάδα Ουγγρικής Μετάφρασης· βάση δεδομένων IATE). Since Hungary’s accession to the EU in 2004, the Hungarian terminology has been added to the IATE database. In 2017, the Ministry of Justice launched a comprehensive program for translating Hungarian legislation into English. The English translations of Hungarian legislation have been published in a national repository and the terms generated during the translation are recorded in the Termin database (https://termin.im.gov.hu/). A guide to the translation of legislation was also published, it contains general guidelines on form, methodology, spelling, punctuation, and layout (Gáspár, Somssich 2019). Terminology is developed, stored and managed by various institutions, and their relationship to each other determines the possibilities and tasks of terminology management (for details, see also Fóris 2024b). Η επισκόπηση της κατάστασης, της σχετικής βιβλιογραφίας για τη νομική και διοικητική γλώσσα και ορολογία, καθώς και οι συζητήσεις και οι αξιολογήσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη βοήθησαν την ερευνητική ομάδα να κατανοήσει την κατάσταση και να διατυπώσει συστάσεις για μια στρατηγική νομικής και διοικητικής ορολογίας. Είναι σαφές ότι οι βάσεις δεδομένων που δημιούργησε το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχουν συμβάλει καθοριστικά στη δημοσίευση και την εναρμόνιση της ουγγρικής και της αγγλικής ορολογίας. Ωστόσο, είναι επίσης σαφές ότι απαιτούνται περαιτέρω εργασίες, μεταξύ άλλων η ενθάρρυνση των νομικών σχολών που επιδιώκουν τη διεθνοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης να αναπτύξουν τις δικές τους βάσεις δεδομένων νομικής ορολογίας. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Σε αυτό το άρθρο παρουσιάσαμε μια γενική επισκόπηση της ουγγρικής νομικής και διοικητικής γλώσσας και ορολογίας, συμπεριλαμβανομένης της γλώσσας των ακαδημαϊκών δημοσιεύσεων, της ανώτατης εκπαίδευσης και της νομοθεσίας. Από την έρευνα προέκυψαν τρεις στενά αλληλέννοιες βασικές έννοιες: η σημασία της ανάπτυξης μιας κοινής εθνικής και τομεακής πολιτικής ορολογίας· η απαίτηση για κατανοητότητα στα νομικά και διοικητικά έγγραφα· και η παρουσία της ουγγρικής 11Όπως η Hungarian Gazette Publishing and Legal Translation Centre Ltd. (MKIFK), καθολική διάδοχος της OFFI Zrt. από το 2024. 14 και της αγγλικής διγλωσσίας στην ακαδημαϊκή νομική και διοικητική γλώσσα. Στον νομικό τομέα, ο όρος πολιτική ορολογίας χρησιμοποιείται σπάνια σε επίσημα έγγραφα. Ωστόσο, ζητήματα σχετικά με τη γλωσσική ορολογία εξετάζονται συχνά σε δημοσιεύσεις που αφορούν την προσβασιμότητα, τη σαφή γλώσσα, την απλή γλώσσα και την απρόσκοπτη νομική επικοινωνία (π.χ. Biel, Kockaert 2023) και συνδέονται με ζητήματα αποτελεσματικότητας και δεοντολογίας. Στον νομικό τομέα, η προσβασιμότητα έχει τη μεγαλύτερη σημασία κατά τη σύνταξη και τη μετάφραση της νομοθεσίας, ενώ στον διοικητικό τομέα είναι πρωτίστως σημαντική κατά την επικοινωνία με τους πολίτες (κυρίως μη ειδικούς) και τη σύνταξη επίσημων εγγράφων. Δείξαμε ότι η γλώσσα των δημοσιεύσεων και της ανώτατης εκπαίδευσης έχει ήδη γίνει δίγλωσση (ουγγρικά και αγγλικά) και ότι είναι κρίσιμο να μεταφράζονται ορισμένα νομοθετικά έγγραφα στα αγγλικά. Το παρόν άρθρο προτείνει οι Νομικές και Διοικητικές Σχολές να καταρτίσουν έγγραφα στρατηγικής ορολογίας. Αυτά δεν θα περιλάμβαναν μόνο επιχειρήματα υπέρ της αύξησης του αριθμού των μαθημάτων αγγλικής γλώσσας, αλλά θα μπορούσαν επίσης να ενισχύσουν τη γλωσσική επίγνωση σε όλα τα μαθήματα. Τα έγγραφα αυτά θα υπογράμμιζαν τη σημασία της διατήρησης και της ανάπτυξης της ουγγρικής ορολογίας, καθώς και τον ρόλο της ως αντικειμένου έρευνας. Πιστεύουμε ακράδαντα ότι η μετάβαση στη διγλωσσία θα πρέπει να δίνει προτεραιότητα στην προσθετική διγλωσσία έναντι της αφαιρετικής διγλωσσίας. Είναι σαφές ότι απαιτούνται διάλογος και συνεργασία σε εθνικό επίπεδο για το θέμα αυτό. Παρότι η νομική ορολογία διαφέρει σημαντικά από χώρα σε χώρα, οι παγκόσμιες επιρροές (η επίδραση των αγγλικών, η ψηφιοποίηση, τα LLM κ.λπ.) δημιουργούν πολύ παρόμοιες προκλήσεις, και οι απαντήσεις των διαφόρων εθνών μπορεί εν μέρει να είναι κοινές. SOURCES A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magy ar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 12 September 2025]. 4th amendment to the Fundamental Law of Hungary, section F) par. (2). Available at: https://njt.hu/jogszabaly/en/2011-4301-02-00 [Accessed: 12 September 2025]. Council of Hungarian Terminology (MaTT). Available at: www.matt.hu [Accessed: 12 September 2025]. Decree 61/2009. (XII. 14.) of the Minister of Justice and Law Enforcement on the Drafting of Legislation in Hungary [1/2009. (XII. 14.) IRM rendelet a jogszabályszerkesztésről]. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900061.irm [Accessed: 12 September 2025]. Hungarian Academy of Sciences. Available at: www.mta.hu [Accessed: 12 September 2025]. Hungarian Doctoral Council. Available at: www.doktori.hu [Accessed: 12 September 2025]. 15 Hungarian Research Centre for Linguistics’ [HUN-REN, since 1 August 2025: ELTE] website. Available at: www.nytud.hu [Accessed: 12 September 2025]. IATE (Interactive Terminology for Europe). Available at: https://iate.europa.eu/ [Accessed: 12 September 2025]. IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements. Infoterm 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and Implementing Terminology Policy in Language Communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf. ISO 29383:2020 Terminology Policies – Development and Implementation. Law and Literature Podcast [Jog és irodalom podcast]. Available at: https://www.ajk.elte.hu/jog-es-irodalom-podcast [Accessed: 12 September 2025]. LRTB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Available at: http://terminai.vlkk.lt/ [Accessed: 12 September 2025]. MTAMN: A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Public online discussion forum. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magyar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 18 March 2025]. PLM: Plain Language Movement. Available at: https://www.plainlanguage.gov/guidelines/words/use-simple-words-phrases/ [Accessed: 12 September 2025]. Szily Kálmán 1902: A magyar nyelvújítás szótára [Dictionary of the Hungarian Language Reform], Hornyánszky Viktor. Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [Accessed: 12 September 2025]. REFERENCES Adler Mark 2012: The Plain Language Movement. – The Oxford Handbook of Language and Law, ed. P. Tiersma, L. Solan, Oxford: Oxford Handbooks Online, 67–83. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.013.0006. Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts. Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 90–123. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.var1. Biel Łucja, Kockaert Hendrik J. (eds.) 2023: Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3. 16 Dobos Csilla 2023: Az intralingvális fordítás jogi aspektusa. Fordítástudományi szempontok a jogi-közigazgatási területen [The Legal Aspect of Intralingual Translation. Translational Viewpoints in Legal and Administrative Fields]. – Glossa Iuridica 10(3), 105–132. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2003.3.6. Dodé Réka, Ludányi Zsófia (eds.) 2021: A korpusznyelvészettől a neurális hálóig. Köszöntő kötet Váradi Tamás 70. születésnapjára [From Corpus Linguistics to Neural Networks], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://mek.oszk.hu/22100/22157/22157.pdf. Drinóczi Tímea 2010: Minőségi jogalkotás és adminisztratív terhek csökkentése Európában [The Quality of Legislation and the Reduction of Administrative Burdens in Europe], Budapest: HVG ORAC. Drinóczi Tímea 2015: Concept of Quality in Legislation – Revisited: Matter of Perspective and a General Overview. – Statute Law Review 36(3), 211–227. Available at: https://doi.org/10.1093/slr/hmv008. Drinóczi Tímea, Novák Barnabás 2015: Linguistic Approach in Legisprudence – Terminology, Translation Studies and Databases. – Theory and Practice of Legislation 3(1), 113–129. Available at: https://doi.org/10.1080/20508840.2015.1041707. Drinóczi Tímea, Pennisi Giulia Adriana, Xanthaki Helen (eds.) 2025: Language for Legislation and Legislation Through Language, New York: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003430308. Engberg Jan (ed.) 2023: Between Text, Meaning and Legal Languages: Linguistic Approaches to Legal Interpretation. (Foundations in Language and Law Book 8), Berlin: De Gruyter Mouton. Fekete Balázs 2018: Két szemeszter „jog és irodalom” szeminárium tapasztalatairól [Two Semesters of “Law and Literature” Seminar Experiences]. – Iustitia meghallgat: Tanulmányok a „Jog és irodalom” köréből, eds. K. Bodnár, B. Fekete, Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, 221–231. Ferenc Viktória 2018: A magyar tudományos nyelv nyelvökológiai megközelítésből [Hungarian Scientific Language from Ecolinguistic Approach]. – Magyar Tudomány 179(3). Available at: https://doi.org/10.1556/2065.179.2018.3.6. Fóris Ágota 2023: A terminológiastratégia szempontjai a jogi-közigazgatási területen [Aspects of the Terminology Strategy in the Legal and Administrative Area]. – Glossa Iuridica 10(3), 35–64. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2023.3.2. Fóris Ágota 2024a: A magyar terminológiastratégia megvalósításának perspektívái [The Implementation Perspectives of the Hungarian Terminology Strategy]. – Hungarológiai Évkönyv 25(1), 78–86. 17 Fóris Ágota 2024b: The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century. – Terminologija 31, 53–74. Available at: https://doi.org/10.35321/term31-03. Fóris Ágota (ed.) 2025: Magyar terminólogiastratégia. Tervek és megvalósíthatóság [Hungarian Terminology Strategy. Plans and Feasibility], Budapest: KRE – L’Harmattan. Fóris Ágota, Bölcskei Andrea 2019a: Preface. – Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Terminology Strategy Challenges in the Hungarian Language Area], eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt., 14–19. Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019b: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Challenges of Terminology Strategy in the Hungarian Language Area], Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten. Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea 2023: Válogatott terminológiastratégiai bibliográfia [Selected Bibliography on Terminology Strategy]. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky, Á. Fóris, E. B. Papp, A. Bölcskei, V. Lipp, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 331–348. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023.16. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átfogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására [Hungarian Law in Translation: the Ministry of Justice’s Comprehensive Translation Project to Ensure that Hungarian Law is Available in the English Language]. – Fontes Iuris (1), 55–60. Gazzola Michele, Grin François, Cardinal Linda, Heugh Kathleen 2024: Language Policy and Planning: From Theory to Practice. – The Routledge Handbook of Language Policy and Planning, eds. M. Gazzola, F. Grin, L. Cardinal, K. Heugh, New York: Routledge, 1–31. Available at: https://doi.org/10.4324/9780429448843-1. Haugen Eugen 1959: Planning for a Standard Language in Modern Norway. – Anthropological Linguistics 1(3), 8–21. Kántor Ákos 2023: Digitalizáció és automatizációs lehetőségek a jogalkotásban [Opportunities for Digitization and Automation in the Legislative Process]. – Parlamenti Szemle 8(2), 39–56. Karpen Ulrich, Xanthaki Helen (eds.) 2017: Legislation in Europe. A Comprehensive Guide for Scholars and Practitioners, Oxford: Hart Publishing. Kloss Heinz 1969: Research Possibilities on Group Bilingualism: a Report, Quebec: International Center for Research on Bilingualism. Kontra Miklós 2025: Az angol nyelv a mai Magyarországon [The English Language in Hungary Today]. – A szociolingvisztikai kutatás társadalmi hatásai, eds. Cs. Bodó, 18 G. Szabó, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 287–299. Available at: https://doi.org/10.21862/Szociolingvisztika/2024/8122.287. Lambert Wallace E. 1981: Bilingualism and Language Acquisition. – Annals of the New York Academy of Sciences 379(1), 9–22. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1749–6632.1981.tb41993.x. Láncos Petra L. 2014: Az uniós jog többnyelvűsége által támasztott fordítási kihívások, különös tekintettel az Európai Bíróság Fordítási Főigazgatóságának tapasztalataira [Translation Challenges Posed by Multilingualism in EU Law, With Particular Reference to the Experience of the European Court of Justice’s Directorate-General for Translation]. – Glossa Iuridica 1(1), 92–107. Lesznyák Ágnes 2010: Az Európai Uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. [Terminology Database of the European Union Institutions: the IATE]. – Magyar Terminológia 3(2), 161–182. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm.3.2010.2.3. Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon [The Problems and Terminology of E-government in Hungary]. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm. 1.2008.1.5. Nagy Balázs Á. 2014: Miért olyan nehéz a jogszabályok nyelvi egyszerűsítése? [Why is Simplifying the Language of Legislation so Difficult?]. – Glossa Iuridica 1(2), 101–113. Nekvapil Jiří 2008: Language Cultivation in Developed Context. – The Handbook of Educational Linguistics, eds. B. Spolsky, F. M. Hult, Malden (MA): Wiley-Blackwell, 251–265. Available at: https://doi.org/10.1002/9780470694138.ch18. Németh Gabriella 2022: Közérthető, tisztességes, hatékony és kompetens – Etikai minőségbiztosításra tett kísérletek az igazságügyi szakértői közreműködésben [Clear, Fair, Effective and Competent. An Experiment in Ethical Quality Assurance in Forensic Consulting]. – Jog – Állam – Politika 14(1), 161–176. Németh Gabriella 2023: A jogi norma és a jogi szaknyelv érthetőségének összefüggései a digitális térben. Jogászi nézőpontok és a közérthetőség [The Relationship Between Legal Norms and the Intelligibility of Legal Language in the Digital Space. Legal Perspectives and Intelligibility]. – Glossa Iuridica 10(5–6), 115–134. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.5-6.7. Patyi András, Rixer Ádám (eds.) 2014: Hungarian Public Administration and Administrative Law, Passau: Schenk Verlag. Peruzzo Katia 2023: Legal Terms that Travel. Constraints to Presenting National Legal Terminology to International Audiences. – Handbook of Terminology 3: Legal 19 Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 152–172. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.leg1. Phillipson Robert 2003: English-Only Europe? Challenging Language Policy, London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9780203696989. Prószéky Gábor, Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea, Lipp Veronika (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv [Development of the Hungarian Terminology Strategy. Green Paper], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023. Rixer Ádám 2012: Jog és szépirodalom [Law and Literature]. – Iustum Aequum Salutare 8(2), 165–194. Rixer Ádám 2013: A magyar közigazgatás idegen nyelvű irodalmának egyes jellegzetességei az elmúlt negyedszáz esztendőben [Some Characteristics of the Hungarian Public Administration Literature in Foreign Languages in the Last Quarter Century]. – Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás 3(3), 4–22. Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára [Is There a Need of Legal and Administrative Language Reform in Hungary? Reflections on the Margins of a Research]. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1. Rixer Ádám 2024: A magyar jogi-igazgatási nyelv megújítása I. A beszédmondás színterei a joghallgatók életében [The Renewal of the Hungarian Legal and Administrative Language I. The Arenas of Speech in the Life of Law Students]. – 60. Studia in honorem Andrea Domokos, ed. Á. Czine, Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 291–307. Tiersma Peter M., Solan Lawrence M. (eds.) 2021: The Oxford Handbook of Language and Law, Oxford: Oxford University Press. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001. Tolcsvai Nagy Gábor 2005: Nyelvi tervezés: Problémavázlat [Language Planning: Problem Statement]. – Nyelvészetről – változatosan, eds. I. Lanstyák, I. Vancoňé Kremmer, Dunaszerdahely: Fórum Kisebbségkutató Intézet, Gramma Nyelvi Iroda, 233–255. Török Bernát, Zódi Zsolt 2021: A mesterséges intelligencia szabályozási kihívásai [The Challenges of Artificial Intelligence Regulation], Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó. Tóth Judit 2017: Az akadálymentes jogalkalmazói kommunikációról [On Accessible Legal Communication]. – Magyar Jogi Nyelv (2), 14–19. Available at: https://joginyelv.hu/az-akadalymentes-jogalkalmazoi-kommunikaciorol/. Tóth Judit 2022: A közérthetőség úgy, ahogy a jogalkotó elképzeli [Clarity as the Legislator Envisages it]. – Közjogi Szemle (4), 20–27. 20 Tóth Judit 2023: A közérthetőség kutathatósága és a jogi nyelv reformja? [Researching Accessibility for the Reform of Legal Language?]. – Glossa Iuridica 10(3), 153–166. Available at: https://doi.org/10.55194/GL.2023.3.8. Umbrasas Alvydas 2023: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo [Term Bank of the Republic of Lithuania: 20 Years After Passing the Law]. – Terminologija 30, 142–167. Available at: https://doi.org/10.35321/term30-7. Vadász Pál, Görög György 2022: A kis jogi irodák jövőjéről a mesterséges intelligencia fejlődésének fényében [The Future of Small Firms as Artificial Intelligence Continues to Evolve]. – Közjegyzők Közlönye (3), 42–59. Xanthaki Helen 2011: Quality of Legislation: An Achievable Universal Concept or a Utopian Pursuit? – Quality of Legislation, ed. M. Travares, Baden-Baden: Almeida, Nomos, 75–85. 21